За власть Советов!

Глава 17 Национальный вопрос

21. Национальный вопрос.

В течение пяти дней, помимо ведения заседаний СНК и ЦК партии, Ленин вместе с Дзержинским и Спиридоновой плотно занимался укомплектованием спецслужб руководящими кадрами. Каждую кандидатуру в начальники служб, их заместителей и начальников управлений детально рассматривали, с каждым индивидуально беседовали.Железняков особо обратил внимание Ильича, что назначение на эти должности неподходящих для этого личностей может привести к весьма печальным последствиям для партии и страны. Именно вследствие совершенной секретности работы этих служб. Людей нужно было подобратьбезусловно честных, толковых, рассудительных и не склонных к излишним жестокостям, но, в тоже время, решительных.

Реферат о трагической судьбе соратников Ильича, уничтоженных специальными службами Сталина, произвел на Вождя глубокое впечатление. Пожалуй, не менее глубокое, чем реферат о гражданской войне. Все же, этих людей он много лет знал лично, со многими был дружен.

Заодно, и Железный Феликс уяснял для себя задачи спецслужб. Ильич передал ему копию слегка подправленного им реферата Железнякова о спецслужбах, приписав авторство себе. Контроль за их работой должен быть неусыпным. Именно поэтому Ленин поставил на пост наркома информации Феликса Дзержинского, известного своей скрупулезностью и работоспособностью.

С наркомом военоморделАнтоновым-Овсеенко, Марией Спиридоновой и наркомнацем левым эсером Саблиным окончательно утвердили командиров и комиссаров бригад Красной гвардии, направляемых на борьбу с националистами. Комиссаров назначали из числа партийцев, знакомых со спецификой регионов, в которых предстояло действовать бригадам. С каждым, опять же, обстоятельно беседовали и разъясняли задачу. Им предстояла не столько военная, сколько дипломатическая и идеологическая работа. В весьма деликатных национальных вопросах «рубить сплеча» было недопустимо. Самозванные сепаратистские «комитеты» следовало разогнать, но без излишних жестокостей, чтобы не вызвать возмущения среди населения национальных окраин. Националистам следовало обещать автономию, федерализацию, выборность местных органов самоуправления и другие блага, однако, ничего не конкретизируя. При этом, ссылаться на ожидаемые в будущем решения СНК и ВЦИК.

Заодно, разъясняли задачи наркомата по делам национальностей и самому наркому Саблину. Совсем молодой, 20-летний нарком в этих вопросах ориентировался слабо. Но, других кадров у левых эсеров не было. Положение осложнялось тем, что Ильич еще и сам не определился окончательно в национальном вопросе. Ему еще только предстояло обсудить эту проблематику с Железняковым. Пока что, задачей наркомнаца и бригад было навести порядок на окраинах империи, но, при этом не навредить и не возбудить тамошнее население.

За это время Железняков спокойно подготовил более подробный реферат по истории 20 века. Реферат готовил три дня. Еще раз подробно «прошелся» по роли Коминтерна. Написал реферат о системе образования в СССР.

Ранее Железняков уже передал Ильичу рефераты онационализме и пролетарском интернационализме, о Коминтерне, да и в кратком реферате по истории двадцатого века тоже касался этого вопроса.

Прочитать последние рефераты Ленин не успевал, однако заказал Железнякову реферат о национальном устройстве СССР и причинах его распада.

4 декабря ВЦИК принял закон о выборах советов депутатов всех уровней. Выборы было назначены на февраль 18-го года. Закон предусматривал выборы по куриям, в соответствии с договоренностью, достигнутой Лениным и Спиридоновой, утвержденной межпартийным договором. Большевикам и левым эсерам удалось провести проект закона через все голосования и отклонить все сколь-нибудь существенные поправки со стороны оппозиции.

5 декабря Совнарком принял закон о национализации жилого фонда и нормах выделения жилой площади. Весь жилой фонд передавался в ведение местных советов. Утверждался норматив бесплатного предоставления жилой площади нуждающимся работающим гражданам в размере 5 квадратных метров на члена семьи. Бывшим владельцам жилых домов и сельских усадеб предоставлялась возможность выкупить дополнительную площадь по установленным декретом, довольно высоким ценам. Особо состоятельным гражданам тоже предоставлялась такая возможность, но цены для них были еще выше. Совнарком продолжал изымать денежные «заначки» у бывших эксплуататоров.

Был утвержден размер ежемесячной платы жильцов исполкомам советов за обслуживание жилого фонда, пропорциональный занимаемой площади. Советам предоставлялась возможность выделения дополнительной жилой площади ответственным работникам по утвержденному нормативу. Наркомату социального обеспечения предписывалось в месячный срок выпустить все разъясняющие и конкретизирующие декрет документы.

6 декабря ВЦИК принял закон об отмене сословий и отмене Табеля о рангах. Отныне все граждане России признавались равными перед законом.

Новые законы и декреты были приняты народом с восторгом. В партийной прессе печатались многочисленные отклики простых граждан с выражениями благодарности истинно народной власти. Правоэсеровская пресса выражала возмущение ущемление прав крестьян в новом законе о выборах. В нем, фактически один голос рабочих приравнивался к двум десяткам голосов крестьян. Но, рядовая крестьянская масса восприняла это спокойно. Большевики решили главные волнующие крестьян вопросы: дали им землю и отменили государственную монополию на закупки сельхозпродукции. Вопрос о выборах их волновал значительно меньше.

7 декабря был принят закон о об акционировании крупных торговых предприятий. Он повторял основные положения декрета об акционировании промышленных предприятий. Однако, по численности работников торговые предприятия ранжировались по другому: совсем малые предприятия — до 5 работников, малые — до 15 работников, средние — до 50 работников, крупные –до 150 работников, более 150 работников — крупнейшие. Разработка подзаконных актов поручалась наркомату торговли.

В этот же день был принят декрет о реорганизации наркомата по военно-морским делам. Он был преобразован в наркомат обороны. Наркомом остался Антонов-Овсеенко. Его заместителем по сухопутным войскам был назначен генерал Бонч-Бруевич, брат секретаря Ленина, успешно поработавший в Брест-Литовске при заключении мирного договора. Заместителем по флоту назначили капитана 1-го ранга Щастного, известного Ленину из реферата Железнякова, как человек, в трудный момент, фактически,возглавивший Балтийский флот и не давший немцам захватить корабли флота в Ревеле. В новых реалиях такой возможности у немцев не возникло, но, фамилию каперанга Ленин запомнил. Как и то, что в реальности Котова Щастного за этот подвиг расстреляли. Больше разбрасываться такими ценными кадрами Вождь не собирался.

Покончив с персональными назначениями руководителей в спецслужб и в Красную гвардию, Ленин почувствовал насущную потребность обсудить с Железняковым национальную проблематику и сформировать по ней собственную позицию. Прочитав реферат о распаде СССР, Ильич вечером 5 декабря зашел в комнату в Железнякову. Тот работал над рефератом о научном прогрессе в 20 веке и науке в России.

Поздоровавшись и сообщив последние новости о работе Совнаркома, Вождь поинтересовался:

— Так каковы же, товарищ Железняков, по вашему мнению, главные причины краха большевистской национальной политики, приведшие к мгновенному распаду могучей сверхдержавы?

— Как я уже писал, причины распада СССР были, по большей части, социально-экономическими. Но, была и национальная составляющая.

Во-первых, весь исторический опыт 20 века свидетельствует, что многонациональные государства, что в форме империй, что в форме федераций, нестабильны и стремятся расколоться на национальные государства. В 20 веке распались Австро-Венгрия, Россия, британская, французская и все другие колониальные империи. Большевикам, правда, удалось ценой огромных усилий и жертв на 70 лет реанимировать Российскую империю в виде СССР, но, в конце двадцатого века распался и он. Последней распалась социалистическая Югославия.

Так что, идея Маркса о присущем рабочему классу пролетарском интернационализме оказалась ложной. В прямом столкновении политических сил, пролетарский интернационализм всегда проигрывал национализму. В Италии под националистическими лозунгами пришли к власти фашисты Муссолини, уничтожив компартию.

— Бенито я хорошо знаю, и даже, в Швейцарии был с ним дружен. Весьма способный человек. Жаль, что он станет националистом.

— Пока что он социал-демократ. Но, как человек с большим политическим чутьем и желанием власти, он быстро поймет, что «конек» национализма будет привлекательнее в глазах простого народа, чем «конек» коммунизма, и вернее «привезет» его к власти.

На этом же «коньке» к власти в Германии придет Гитлер, который развяжет ужасающую вторую мировую войну. Простому народу, не только бюргерам, но и рабочим, ближе оказались националистические лозунги Гитлера о превосходстве немецкой расы, чем лозунги коммунистов о классовой солидарности трудящихся.

В гражданской войне в Испании тоже победили националисты, несмотря на значительную помощь со стороны добровольцев из других стран и прямую военную помощь со стороны СССР.

В то время, когда СССР оставался один в капиталистическом окружении, помощь ему со стороны международного рабочего класса было эпизодической и малоэффективной, никак не сравнимой с затратами СССР на финансирование зарубежных коммунистических партий по линии Коминтерна. На эти цели были затрачены огромные средства, а полезная отдача от них оказалась минимальной.

Да и после второй мировой войны СССР постоянно кредитовал коммунистические и социалистические правительства многими миллиардами золотых рублей. Стоило какому-нибудь диктатору в какой-нибудь африканской Унголе или американской Никарагуа объявить себя приверженцем социализма, как КПСС щедро приливала на него дождь народных денег. А этот царек, «подоив» как следует СССР, перебегал под покровительство США. После краха СССР новые российские власти списали более ста миллиардов долларов долгов таким режимам. Взять с них все равно было нечего.

Во время Великой Отечественной войны русские люди напрасно надеялись на классовую солидарность немецкого рабочего класса. Немцы воевали ожесточенно, сражаясь за обещанную им Гитлером землю и рабов на русских просторах.

И Железняков и Ленин постоянно путали настоящее и будущее время глаголов, но, уже прекрасно понимали друг друга.

— Как только в многонациональном государстве центральная власть титульной нации ослабеет, националистические силы тут же разваливают его по национальным границам. Так распались СССР и Югославия.

Коммунистическая партия в СССР целых 70 лет воспитывала народы в национальных республиках в духе пролетарского интернационализма. Пропаганда внушала мысль о «новой исторической сущности — едином советском народе». Все это оказалось ложью. Как только местные националисты выдвигали лозунг: «Русские нас поработили и грабят!», простой мирный народ тут же бросался с упоением резать русских. С которыми до этого они полвека жили в добрососедстве.

В итоге, к началу 21 века, русские были выдавлены из всех бывших национальных республик СССР. Даже на Украине, где русскоязычные составляли более половины населения, русский язык подвергся дискриминации, не говоря уже о Прибалтике, Средней Азии и Закавказье. В Чечне, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане живших там русских большей частью вырезали.

И все это несмотря на то, что Российская республика все 70 советских лет фактически содержала национальные республики. Лишь Украина и Белоруссия жили за свой счет, все остальные республики Россия дотировала напрямую из своего бюджета. Не говоря уже о строительстве заводов, дорог, электростанций, школ и больниц в национальных республиках. И все это за счет русского народа. Уровень жизни народа в республиках Закавказья и Прибалтики был значительно выше, чем в России.

Приведу Вам пример из той области, в которой я всю жизнь проработал. В области электроники. В СССР в Подмосковье был построен специальный город, названный Зеленоградом, в котором были сконцентрированы электронные научно-исследовательские институты и головные заводы. Институты разрабатывали новые электронные изделия, заводы осваивали их производство.

Затем производство этих изделий передавалось на серийные заводы, которые государство строило в столицах национальных республик: в Тбилиси, в Баку, в Риге, в Минске, в Кишиневе и в других городах. На строительство и оснащение заводов — дублеров и обучение кадров для них были затрачены огромные средства. А после отделения этих республик все эти деньги пропали впустую. Лучше было бы строить эти заводы в том же Зеленограде.

И все страны социалистического лагеря тоже дотировались Советским Союзом за счет диспаритета цен в межгосударственной торговле. Получая от СССР сырье «по дешевке», свои промтовары они продавали в СССР по завышенным ценам.

— И зачем же коммунисты содержали национальные республики и союзные страны за счет России? Какой был в этом смысл?

— А не было в этом никакого смысла. Было тупое следование догмам о пролетарском интернационализме и и борьбе с «великорусским шовинизмом». Хотя местный национализм был гораздо опаснее.

Железняков «закинул камешек в огород» Ленина. Тот любил порассуждать об опасности великорусского шовинизма и угнетении великороссами малых народов.

— Ну, батенька! Тут вы не правы! Царизм же и в самом деле угнетал малые народы!

— Так то, царизм! А большевики, наоборот, угнетали русский народ в пользу малых народов. Да и при царе, налоговая нагрузка на малые народы была меньше, чем на русских. Нацменов даже на фронт в первую мировую не посылали. За них русские на войне «отдувались»!

Резюмируя, скажу следующее. У малого народа в составе большого многонационального государства есть только два пути: либо полностью ассимилироваться в титульном народе, либо выделяться в самостоятельное государство.

В Российской империи и затем в Советском союзе были полностью ассимилированы марийцы, мордва, коми, пермяки, карелы, калмыки, и некоторые другие малые народы. На пути к ассимиляции были татары, башкиры, буряты, осетины, тувинцы и другие. Народам, чьи национальные территории составляют анклавы внутри территорий титульной нации избежать ассимиляции трудно.

С украинцами и белорусами вообще вопрос спорный. Многие ученые этнографы считают украинский и белорусский языки лишь диалектами русского.

Извините, Владимир Ильич, но, скажу Вам прямо, большевики своей национальной политикой, наоборот, поощряли народы национальных республик к отделению, искусственно поддерживая их местные языки и замедляя, тем самым, их ассимиляцию. Без поддержки большевиков украинский и белорусский языки были бы поглощены русским. По независимым оценкам, на момент раздела СССР 80% населения Украины считали своим родным языком русский. А на украинском языке говорили только в западных областях Украины, входивших ранее в Австро-Венгрию и Польшу. Да и сам литературный украинский язык был разработан только в 18 веке и насаждался в украинских областях Австо-Венгрии искусственно. Потом и большевики подхватили этот выпавший из рук австрийцев «флаг».

Скажу более того. Сходная государственная идеология и социальный строй тоже отнюдь не превалируют над национальными интересами государств. СССР под руководством своей коммунистической партии вступил в острый, доходящий до вооруженный столкновений, конфликт с руководимым компартией социалистическим Китаем. Социалистический Китай воевал с социалистическим Вьетнамом. Вьетнам воевал с коммунистической Камбоджей. Так что, догма о пролетарском интернационализме была опровергнута историей. Национальные интересы всегда превалировали над ним.

Когда СССР рухнул, все союзные ему социалистические страны восточной Европы мгновенно перекинулись в лагерь капитализма. Их народы тут же свергли коммунистические режимы и вернулись к капиталистическому общественному строю.

По военным силам и экономической мощности СССР был близок к самой мощной стране мира — США. Но, вот уровень жизни народа в СССР по паритету покупательной способности в разы уступал американскому.

— И все же, по какой причине национальные республики рвались подальше от России?

— Ответ простой. В РСФСР не был достигнут уровень жизни народа, превышающий таковой в окружающих капиталистических государствах. Даже в странах социалистического лагеря он был ниже, чем в капиталистических странах Европы. В той же Восточной Германии он был существенно ниже, чем в Западной. Ну и, коммунистическая диктатура народам надоела. Пропаганда демагогически заявляла, что социалистический строй более передовой, чем капиталистический. А народ видел, что уровень жизни в капстранах выше. А всякие сомнения людей в правильности курса компартии жестоко карались.

Националистические силы в этих государствах внушали народу: вот сбросим власть коммунистов, и заживем, как в Европе. Чем и подкупали народ.

Совсем другое дело — Соединенные штаты Америки. Там не только государство было мощным, но и простые люди были богатыми. Народ любого другого государства мечтал «прибиться» под покровительство США, в надежде приобщиться к американскому изобилию.

— Да уж. Видимо, Маркс и в этом вопросе был не прав.

— Это точно. Если Россия станет не только мощным в военном отношении государством, но и народ в ней станет богатым, то и другие народы и страны будут к ней тянуться. А не разбегаться от нее. С богатым и сильным соседом дружить выгодно.

— И какова же будет Ваша рекомендация по национальному устройству России?

— Нужно поднимать, прежде всего, экономику русского государства. И на этой основе обеспечить высокий уровень жизни русского народа. Ни в коем случае не дотировать национальные окраины. Каждый народ должен жить исключительно за свой счет. Само собой, к «общему русскому знаменателю» нужно приводить все народы, которые уже ассимилированы или на пути к ассимиляции. Украинцев и белорусов считать русскими. С другими народами строить отношения на конфедеративной основе. Тогда они сами будут стремиться попасть «под крыло» России. Уступки националистическим силам должны быть минимально необходимыми.

Говорили долго. До двух часов ночи. Ленин вышел из комнаты Виктора предельно озадаченным.

Зато, через два дня Ленин дал ему почитать большую статью под названием «О мировой революции». Статью обсудили вдвоем и слегка подправили. Через день она вышла в «Правде» и в левоэсеровском «Крестьянине». К этому времени Железняков подготовил реферат о национальном устройстве СССР и причинах его распада на национальные республики.

Основные тезисы ленинской статьи были такими. Согласно Марксу, невозможно внести в страну пролетарскую революцию извне. Революционная ситуация должна созреть в стране по внутренним объективным обстоятельствам. И лишь затем компартия этой страны может попытаться совершить революцию. И не факт, что эта попытка будет удачной. Может сложиться и так, что ни в одной стране, кроме России, революция не победит. Сие от российских большевиков никак не зависит. Поэтому, мы должны быть готовы действовать по наихудшему варианту. То есть, быть готовыми строить социализм в одной отдельно взятой стране — России. В полном капиталистическом окружении.

Главной нашей целью в таком случае станет обеспечение высочайшего, в сравнении с другими странами уровня жизни простого рабочего народа. Тогда у трудящихся классов других стран появится желание последовать нашему примеру. Понятное дело, наши вооруженные силы должны быть достаточно сильны, чтобы никто не попытался помешать мирной жизни нашего народа. Для этого мы должны всемерно развивать промышленность и науку.

Хотя, если в какой-нибудь стране коммунисты придут к власти, мы им, конечно же, поможем.