Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Глава 13 Маховик операции "Шок и трепет" набирает обороты

В 1998 году ситуация вокруг Ирака существенно осложнилась. США начали новый раунд угроз в адрес Багдада.

Этому предшествовала эскалация кризиса в отношениях между военными инспекторами ООН (Unscom) и иракскими властями. По утверждениям Запада, Багдад чинил препятствия инспекторам, не давал им доступа в так называемые президентские дворцы и отказывался сотрудничать.

В середине декабря глава Unscom Ричард Батлер заявил, что Ирак продолжает мешать деятельности инспекторов. Багдад же, со своей стороны, обвинял инспекторов в шпионаже в пользу США и Израиля. И действительно, впоследствии ООН признала, что инспекторы передавали информацию американским спецслужбам.

Досмотру подверглись десятки богатейших дворцов, построенных Саддамом Хусейном для себя и своих детей в Багдаде и вне его. По уверениям американской стороны, именно на президентских объектах велись секретные работы по созданию средств массового уничтожения.

Вечером 16 декабря 1998 года улицы иракской столицы были заполнены потоками легковых автомобилей, толпами гуляющих людей накануне священной для каждого мусульманина пятницы. В переполненных уличных кофейнях люди неспешно потягивали ароматный напиток; повсюду ярко сверкали огни большого города.

Правда, уже в течение нескольких месяцев горожане порядком подустали от частых учений ПВО и гражданской обороны. По сигналам воздушной тревоги им приходилось спешить в подземные бомбоубежища или тщательно отрытые и защищенные щели и земляные укрытия. И когда уже за полночь, в 0.45 17 декабря 1998 года по местному времени, завыли сирены, багдадцы подумали, что это опять учебная тревога. Вновь придется оторваться от чашечки любимого кофе, чтобы поспешить в тесное и душное бомбоубежище.

Но на этот раз все было иначе. Началась 72-часовая воздушная операция, проводимая совместно ВМС и ВВС США и Великобритании под условным наименованием "Лис в пустыне". Очевидно, под словом "лис" подразумевался хитрый, изворотливый противник этих стран — иракский президент фельдмаршал Саддам Хусейн.

За это время по 100 военным объектам на территории Ирака было совершено 690 боевых самолетовылетов и выпущено в общей сложности 496 ударных и крылатых ракет большой дальности морского и воздушного базирования. В ход пошло большое число управляемых ракет и бомб воздушного базирования с телевизионным, инфракрасным, термовизионным и радионавигационным наведением на цель. Это официальные данные США, оглашенные после завершения операции в 2 часа ночи в воскресенье 20 декабря 1998 года.

Утром того же дня были обнародованы сведения верховного военного командования Ирака: мужественный иракский народ победил, отразив нападение агрессора в лице США и Великобритании.

Действительно, ракетно-бомбовому удару подверглись 100 важнейших военных объектов Ирака: погибло 62 и ранено 180 военнослужащих. Но агрессор получил должный отпор — из 445 запущенных крылатых и ударных ракет иракские ПВО огнем зенитных крупнокалиберных пулеметов и счетверенных зенитных малокалиберных артиллерийских систем сбили 121 крылатую ракету, причем при отражении последнего налета в ночь на воскресенье 20 декабря — 21!

Но это была информация для внутреннего потребления. В тот же день представитель Ирака в ООН в Нью-Йорке сообщил журналистам, что погибли сотни человек, а ранены — тысячи, причем в подавляющем большинстве из числа гражданского населения: старики, женщины, дети. Среди объектов бомбардировки в Багдаде — музеи, предприятия невоенного назначения, в том числе и те, которые до этого досконально обследовались военными инспекторами ООН.

Цель операции, как было объявлено, состояла в "снижении возможностей" режима Саддама Хусейна по созданию оружия массового уничтожения. Кроме объектов, связанных, по мнению западных военных, с производством химических и биологических боевых средств, в число целей попали и штаб-квартиры иракской секретной полиции и элитной республиканской гвардии, а также оборонные объекты и нефтеперерабатывающее предприятие в Басре.

Скептики не замедлили бросить камень в огород президента США Клинтона, обвинив его в том, что ракетно-бомбовую операцию он предпринял с целью отвлечь внимание публики и прессы от набиравшего обороты скандала по поводу его отношений с практиканткой Белого дома Моникой Левински.

Основным же поводом для воздушной операции США и Великобритания считали упрямство Саддама Хусейна, который якобы чинил препятствия инспекторам ООН в их миссии контроля над разработкой и изготовлением Ираком оружия массового уничтожения — ядерного, химического и биологического. Эти инспекторы работали на территории Ирака в течение 7 лет после окончания первой войны в зоне Персидского залива (1991 года). Как было объявлено, они разыскали и потребовали уничтожить 36 баллистических ракет дальностью 600 и 900 км — "Аль-Аббас" и "Аль-Ху-сейн", заводы по производству ракетной и другой техники и, как сообщалось, более 50 тыс. артиллерийских снарядов и авиационных бомб с химическим и биологическим зарядом. Правда, были ли в действительности эти снаряды и бомбы — уже другой вопрос… Что касается твердотопливной двухступенчатой баллистической ракеты "Кондор 11" с дальностью действия 1000 км, то ее разработку Ирак, по сообщениям иностранных источников, прекратил еще на рубеже 90-х годов. Это было сделано под давлением Вашингтона и в связи с трудностями комплектации системы наведения.

Нужно отдать должное военным США и Великобритании, которые весьма тщательно готовили операцию "Лис в пустыне". В первую очередь они скрупулезно выбрали главные цели для ударов высокоточным управляемым оружием. При этом основное внимание отводилось штабам видов вооруженных сил, разведки и служб безопасности, наземным и подземным командным пунктам и пунктам управления; центрам и узлам связи; казармам и штабам республиканской гвардии, а также президентским объектам, научным и производственным центрам, где, по мнению аналитиков, Саддам Хусейн мог ковать оружие массового уничтожения.

В 1998 году в боевых действиях против Ирака использовалось только самое совершенное и точное оружие, чтобы во избежание негативной реакции мирового сообщества снизить потери среди гражданского населения. Но здесь стратеги США и Великобритании столкнулись с проблемой: многие секретные военные и промышленные объекты находились в крупных населенных пунктах Ирака, среди плотно застроенных жилых массивов. И все же, по мнению тех, кто планировал и осуществлял операцию, задача была успешно решена, хотя без жертв среди мирного населения не обошлось.

Здесь необходимо раскрыть дальнюю политическую цель операции "Лис в пустыне" — внести раскол между народом Ирака и его вождем. И делалось это весьма умело. Вооруженные силы Ирака насчитывали один миллион бойцов, главным образом из числа молодых людей, выходцев из бедных семей феллахов, ремесленников и торговцев. Поэтому ни одна часть, ни один штаб сухопутных сил не подверглись бомбардировкам. Наоборот, главные удары наносились по казармам, штабам и командным пунктам республиканской гвардии — оплота режима, его военной элиты. В ее составе насчитывалось 75 тыс. человек, в основном выходцы из состоятельных семей — нефтепромышленников и торговцев, землевладельцев, скотоводов и т. п.

Кроме того, ударам подверглись объекты, принадлежавшие личной гвардии Саддама, насчитывавшей 15 тыс. бойцов. Об этом заранее предупреждали радиопередачи, звучавшие на арабском языке с территории сопредельных государств, где размещались военные контингенты США и Великобритании.

Несмотря на тщательность планирования и проведения операции, без человеческих жертв, как уже отмечалось, не обошлось. Так, в районе г. Басра по заведомо гражданскому объекту — почтовому отделению связи — был нанесен удар одновременно тремя крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ) "Томагавк". В результате четыре мирных жителя погибли, десять — ранены, а район лишился связи. Но этот факт можно трактовать двояко. В первую очередь можно предположить, что в Центре ВВС США по подготовке полетных заданий для крылатых ракет морского базирования большой дальности (г. Сан-Джасинто, Калифорния) операторы ЭВМ что-то напутали с координатами цели. Либо произошел сбой в процессе перезаписи полетного задания в память бортовых компьютеров крылатых ракет. Если это не так, а данные полетного задания были верны, то можно предположить: гражданский узел связи (почтовое отделение) одновременно выполнял и функции передачи военной информации.

Но на войне как на войне: даже самое совершенное, умное оружие дает сбой. При массовом запуске ракет начинает действовать закон больших чисел, вытекающий из центральной предельной теоремы русского математика XIX века Ляпунова. Согласно этой теореме в самом лучшем случае не долетит до цели или не взорвется не менее трех процентов ракет и бомб. В обычных боевых условиях эти потери возрастают до 10 процентов.

А как было в 98-м году в Ираке? Из 456 запущенных ракет не долетели до объектов или не взорвались от 15 до 46 единиц. Одна из ракет, сбившихся с курса, попала в город по другую сторону границы Ирака с Ираном. Военное командование США по дипломатическим каналам попросило извинения. К счастью, обошлось без человеческих жертв. Возможно, что все или значительная часть потерянных союзниками управляемых ракет были записаны на счет иракских зенитчиков.

Пилоты и штурманы-операторы, возвращавшиеся с боевого задания, сообщали, что при подходе к цели их встречал плотный заградительный огонь зенитных орудий иракских сил ПВО. Но поскольку пуск управляемого оружия производился с большой высоты и расстояния, то этот огонь не мог помешать выполнению миссии. Смертельную опасность для самолетов всех типов представляли зенитные крупнокалиберные пулеметы ДШК (Дегтярев-Шпи-тальный-крупнокалиберный образца 1938 года), а также сдвоенные и счетверенные установки калибра 12,7 мм. Они могут буквально перерезать фюзеляж самолета, летящего на высоте менее 1000 м.

Другим источником опасности для янки и англичан были счетверенные зенитные малокалиберные установки "Шилка" (1). Скорострельность каждого ствола 23-мм калибра — 750 выстрелов в минуту, а всей установки — 3000 выстрелов в минуту. Жертвой "Шилки" может стать любой самолет, летящий на высоте ниже 2000 м. Впервые американцы увидели воочию эффективность огня "Шилки" в ходе войны в Персидском заливе (1991 года). Тогда самолет-заправщик КС-135, вылетевший с аэродрома на территории Германии, снизился ниже минимально заданной высоты и попал под кинжальный огонь "Шилки". Фюзеляж самолета был разрезан пополам, и из него стали падать на землю члены экипажа, так и не долетевшего до авиабазы в Эр-Рияде (Саудовская Аравия).

В свое время Багдад допустил большую ошибку, похваляясь тем, что иракцы сбили 31 крылатую ракету из 300, атаковавших военные объекты в войне 1991 года. Как это удалось? Зенитные пулеметы и скорострельные автоматические системы ПВО малого калибра ставились в засаду на возможном маршруте пролета крылатых ракет. Полет проходил на высоте всего 50—100 м, так что такая цель могла быть легко поражена даже без громоздкого радиолокационного прицела. Иракцы даже гордились тем, что они "усовершенствовали" "Шилку", выбросив из нее сложную радиоэлектронную аппаратуру и поместив взамен дополнительно тысячи снарядов боекомплекта.

Так в чем же была ошибка Багдада? "Откровенность" саддамовских СМИ не прошла мимо ушей американских разведчиков, в результате эффективность ПВО Ирака значительно снизилась. Это произошло во многом благодаря тому, что в первом ночном ударе 17 декабря 1998 года было выпущено 200 крылатых ракет по радиолокационным объектам предупреждения, управления и наведения зенитных ракет и орудий. Таким образом, стало невозможным применение зенитных ракет, которые еще оставались у Хусейна, а также централизованное управление огнем артиллерийских орудий.

Чтобы затруднить применение зенитных пулеметов и зенитной артиллерии малого калибра по крылатым ракетам и управляемым бомбам, все налеты проводились западными союзниками только после полуночи. Кроме того, американцы и англичане выбрали наилучшее время начала операции, когда луна только нарождалась. Так что все трое суток налеты проводились в темные ночи, когда наводчики зенитных средств мало что могли видеть. В результате принятых мер союзники за все 70 часов операции не потеряли ни одного самолета, ни одного военнослужащего. То есть принцип не только жизненный, но и военный — семь раз отмерь, один раз отрежь — проявился в скоротечной Декабрьской войне (1998 года) в полной мере.

Нанесение ударов управляемым авиационным оружием производилось в ходе налетов, длившихся всего 3–4 часа, и заканчивалось до восхода солнца. Помимо маскировки, это давало союзникам дополнительное преимущество при использовании самонаводящего оружия и термовизионных средств контроля эффективности удара. Дело в том, что именно в ранние часы проявляется наибольший температурный контраст искусственных сооружений и объектов на фоне местности после окончания жаркого дня. В это время хорошо "видят" результаты бомбометания и пуска ракет инфракрасные системы переднего обзора атакующих самолетов. А сами результаты записываются на видеопленку. Она в дальнейшем становится главным документом, по которому экипаж самолета получает денежную премию за выполнение боевой задачи. Фрагменты из некоторых видеозаписей бортовых видеомагнитофонов показывались по американскому телевидению.

Главной ударной силой группировки союзников был атомный авианосец "Энтерпрайз", введенный в боевой состав ВМС США в 1961 году. Имея полное водоизмещение в 90 000 т, четыре паровые катапульты для запуска с палубы истребителей-бомбардировщиков F-14 (2) и F-18 (3), самолетов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) ЕА-6 (4), самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) Е-2С (5) общим числом до 90 единиц, а также 5500 членов экипажа, этот авианосец имеет неограниченный запас хода со скоростью 35 узлов. В американских ВМС такой авианосный гигант — единственный. Огневую поддержку "Энтерпрайзу" оказывали в Персидском заливе эскадренные миноносцы, крейсеры и подводные лодки с крылатыми ракетами на борту.

Что касается американской авиации в целом, то в короткой войне 1998 года Пентагону удалось реализовать беспрецедентную по масштабам и оперативности акцию. За несколько дней в боевую готовность была приведена армада из 100 самолетов военно-транспортного авиационного командования (ВТАК). Она была готова к массовой переброске на Ближний Восток войск и боевой техники. ВВС США в боевых действиях использовали в основном шесть тяжелых бомбардировщиков В-52 (6) с авиабазы Диего-Гарсия. Она была сооружена еще в 70-е годы в центре Индийского океана, когда США стали формировать так называемые силы быстрого развертывания для применения их в зоне своих "жизненно важных интересов". Дозаправка в воздухе проводилась топливом, которое несли в своем чреве 12 летающих танкеров КС-135, вмещавших до 40 т авиационного керосина.

Взлет бомбардировщиков осуществлялся под вечер — с тем расчетом, чтобы быть в районе пуска крылатых ракет воздушного базирования уже в темное время суток. Судя по видеокадрам, показанным по американскому телевидению, самолеты несли только по восемь крылатых ракет, размещенных на револьверной пусковой установке, находящейся в одном из бомбовых отсеков. Пилоны под их крыльями, где могут быть размещены еще 12 ракет, были пусты. В связи с этим можно предположить, что каждый из самолетов В-52 совершил по два вылета на поражение целей.

Кроме того, ВВС США привлекли 12 самолетов F-117 "Стелс" (7), невидимых для РЛС. Эти боевые машины были снабжены радионавигационой системой ориентации в полете и наведения ракет на цель. Самолеты решали самые сложные и ответственные задачи. Вылеты производились с аэродромов передового базирования в Кувейте. Оттуда взлетали и 12 британских истребителей "Торнадо" (8). По существу, это были главные воздушные "рабочие лошади" операции "Лис в пустыне". Летали они звеньями из четырех самолетов. После возвращения и дозаправки горючим и боеприпасами вновь поднимались в воздух. Как сообщалось, английские летчики уничтожили ряд объектов по производству баллистических ракет на жидком топливе и авиационный завод по изготовлению радиоуправляемых летательных самолетов.

…Последнее звено, вылетевшее на боевое задание, было возвращено на свой аэродром буквально за семь минут до применения оружия, когда поступил условный сигнал о прекращении операции. Этим были недовольны как члены экипажей, так и наземная команда, поскольку они уже не могли получить денежное вознаграждение за поражение намеченных целей.

Итак, операция "Лис в пустыне" завершилась. Ну а что дальше? США и Великобритания полагали, что нужно продолжить работу инспекторов ООН в Ираке так, как это делалось раньше, но без противодействия со стороны иракских властей. Франция же и другие страны считали, что пора найти другой подход к решению иракской проблемы.

Сами же иракцы утверждали, что после этой операции никогда никаких инспекторов не пустят на свои территории. Хватит! Они считали, что та высокая точность поражения 100 военных объектов, которая удивила весь мир, объясняется тем, что ранее там побывали инспекторы ООН и с помощью глобальной радионавигационной системы НАВСТАР определили координаты будущих целей.

Столь высокая точность привязки целей необходима для наведения крылатых ракет большой дальности морского и воздушного базирования. И для таких измерений нужен только малогабаритный, размерами с сотовый телефон, радиоприемник "Магеллан", определяющий координаты любой точки на Земле за пару минут. Но ведь таких приемников уже было выпущено и продано несколько десятков тысяч! Так что сваливать всю вину на инспекторов ООН было несерьезно. Хотя такую работу действительно могли выполнить агенты США и Великобритании, находившиеся от подобных объектов на близком расстоянии.

Операция "Лис в пустыне" преподнесла хороший урок всем без исключения. Во-первых, она показала, что достижения в вычислительной технике и информатике могут творить на поле боя чудеса. И не только на поле боя. Несколько тысяч моряков и пехотинцев встречали Рождество и Новый год вдали от дома. Но с домом они общались через спутниковую связь и Интернет… Интернет на службе рядовому солдату и матросу — тут есть над чем задуматься.

Во-вторых, режим Хусейна, имевший на вооружении устаревшее морально и физически оружие и военную технику, по большому счету не мог противостоять высокоточному оружию, применяемому противником в массовом порядке. И, в-третьих, боевые действия в зоне Персидского залива, несомненно, подстегнули страны, мечтавшие о собственном ядерном оружии, в их амбициях поскорее войти в ядерный клуб. Ибо лидеры этих стран прекрасно понимают, что с ядерной державой такое, как с Ираком, не случится. Это предположение подтвердилось действиями Ирана, который в начале 2006 года заявил о своей ядерной программе.

Главный же военно-политический вывод после скоротечной Декабрьской (1998 года) войны против Ирака таков: США вновь показали всему миру свои гегемонистские устремления и готовность вести боевые действия по "иракскому варианту" в любом районе мира, где они посчитают это необходимым. На Ближнем Востоке отрабатывалась важная миссия, предначертанная военно-политическим руководством США своим вооруженным силам: атаковать возможного противника в любом районе планеты без долговременного развертывания континентальных военных формирований.

Похоже, что в Ираке в конце XX — начале XXI столетия проходили практическую обкатку сценарии локальных войн XXI века. Вашингтонским режиссерам в целом удалось их реализовать. Это дало серьезную пищу для размышлений не только военным аналитикам, но и политикам.

Действительно, войны в Ираке 1991 и 1998 годов произошли слишком близко (в геополитическом смысле) от южных границ России и других стран СНГ, чтобы не прореагировать на эти события. Ближневосточный костер, как показывает политическая история региона, слишком взрывоопасен, чтобы пытаться решать его проблемы силой огня. Что и подтвердили события, развернувшиеся в Ираке и вокруг него пятью годами позже.

11 февраля 2001 года боевые самолеты военно-воздушных сил США и Великобритании нанесли очередной удар по северным территориям Ирака. Как всегда, у каждой из сторон — своя интерпретация причин бомбежек. По иракским данным, американские самолеты подвергли ничем не мотивированной бомбардировке "гражданские и служебные" объекты; в результате пострадали мирные жители. Пентагон же утверждал: удар стал ответом на обстрел самолетов из зенитных средств иракской армии в районе города Мосул.

С 1991 года авиация США и Великобритании осуществляла патрулирование установленных так называемых бесполетных зон (по fly zones) "для защиты курдских территорий на севере и мусульман-шиитов на юге от возможного нападения иракской армии". Официальный Багдад этих зон не признавал.

С момента окончания в 1991 году войны в зоне Персидского залива объединенная англо-американская авиационная группировка практически еженедельно наносила ракетно-бомбовые удары по объектам на иракской территории. Их скрытая цель — устранение Саддама Хусейна, мешавшего, по мнению Вашингтона и Лондона, перераспределению сфер влияния на Ближнем Востоке и установлению контроля над запасами нефти в богатейшем регионе мира. Бомбардировки усилились после того, как в декабре 1998 года Багдад отказался соблюдать санкции, введенные против Ирака Западом. Согласно официальным данным, только в 1999 году было совершено более 16 тыс. самолетовылетов, в ходе которых целями свыше 1 тыс. ракет и управляемых авиабомб стали 180 наземных объектов (9).

Удары наносились по пунктам управления и узлам связи вооруженных сил Ирака, средствам ПВО, хранилищам горюче-смазочных материалов, промышленным объектам, нефте- и газопроводам, жилым кварталам городов Мосул, Киркук, Эрбиль, Эн-Насирия, Басра. Среди мирного населения имелись многочисленные жертвы.

Одновременно с мерами военного характера США стремились к смене руководства Ирака с помощью оппозиции. Вашингтон намеревался объединить все враждебные Саддаму Хусейну силы вокруг оппозиционного Иракского национального конгресса, который финансировался за счет американских налогоплательщиков. С этой целью в конце 1998 года государственный департамент США организовал в Нью-Йорке встречу представителей иракских антиправительственных группировок. На ней были выработаны принципы объединения и избраны руководящие органы: центральный совет с парламентскими функциями и политический совет, полномочный принимать решения от имени всех партий. Есть данные о том, что фракции достигли договоренности по принципиальным вопросам тактики вооруженной борьбы против официального Багдада с территории Курдского автономного района Ирака.

Вместе с тем значительная часть шиитских и ряд суннитских антисаддамовских группировок (Верховный совет исламской революции в Ираке, Иракская исламская партия, Иракский демократический союз, Иракская социалистическая партия, Иракская коммунистическая партия) отказались от участия в вашингтонском форуме. Их принципиальная позиция заключалась в неприятии каких-либо переговоров под эгидой США и в отказе от американской помощи в борьбе с существовавшим режимом. Руководители группировок были убеждены, что за так называемую помощь Вашингтон потребует затем расплачиваться природными ресурсами и предоставлением иракской территории для американских военных баз.

Противоречия между лидерами основных оппозиционных партий не позволяли Вашингтону рассчитывать в ближайшее время на создание единого антиправительственного фронта. Тем не менее администрация Клинтона намеревалась продолжать оказывать иракской оппозиции политическую и финансовую поддержку, участвовать в формировании так называемого правительства в изгнании, развертывать дополнительные радио- и телецентры для психологического давления на Ирак. 100 млн долларов, выделенные оппозиции в рамках принятого в США "Закона об освобождении Ирака", были направлены на создание альтернативных саддамовской администрации властных структур.

При поддержке американских спецслужб в Кувейте, Саудовской Аравии и некоторых других странах Персидского залива обучались боевики антиправительственных группировок. Они предназначались для сбора разведывательной информации об иракской армии, проведения диверсий на промышленных объектах, линиях связи и электропередач, транспортных коммуникациях. В их задачи входили также нападение на военные и полицейские патрули, совершение терактов против представителей власти, ведение антиправительственной пропаганды, вербовка новых боевиков.

Активную помощь Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) США в подрывной работе против Ирака оказывали спецслужбы Саудовской Аравии. Ибо из всех ближайших соседей самую агрессивную и непримиримую позицию по отношению к Саддаму Хусейну занимал официальный Эр-Рияд, претендовавший (наряду с Израилем) на роль регионального лидера (10). На международной арене администрация США блокировала принятие Советом Безопасности ООН любых решений, способных кардинальным образом изменить ситуацию вокруг Ирака. Белый дом настаивал на безоговорочном выполнении Багдадом всех резолюций Совбеза, в том числе возобновлении деятельности в стране спецкомиссии по разоружению Ирака в прежнем формате. Между тем Багдад не собирался вновь пускать на свою территорию наблюдателей ООН, поскольку под прикрытием этого статуса, как небезосновательно полагали иракские власти, действовали американские агенты.

В результате международных экономических санкций, введенных Советом Безопасности ООН против Ирака в 1991 году, там произошли резкий спад промышленного производства и кризис финансовой системы. Ощущалась острая нехватка продуктов питания, лекарственных средств и предметов первой необходимости. Из-за невозможности получения медицинской помощи смертность населения увеличилась почти в 20 раз. В 1999 году, согласно только официальной статистике, каждый месяц от болезней, вызванных блокадой, в Ираке умирали 9—10 тыс. человек, из них 6–6,5 тыс. детей в возрасте до пяти лет. Для сравнения: до операции "Буря в пустыне" детская смертность составляла в среднем 372 человека в месяц (11).

Рост смертности объясняется и позицией Комитета ООН по санкциям, где первую скрипку играли американцы и англичане. Комитет целенаправленно проводил курс на запрещение поставок в Ирак современной медицинской аппаратуры, витаминов и лекарственных препаратов.

Выполнение резолюции СБ ООН, разрешающей частичный экспорт нефти в обмен на закупки продовольствия и медикаментов, а также принятие Багдадом решения о создании свободной экономической зоны на юге Ирака не давали положительных результатов. Большая часть промышленных предприятий не работала, дефицит финансовых средств не давал правительству в полной мере влиять на негативные процессы в экономической и социальной сферах.

Таким образом, несмотря на декларируемое стремление следовать воле международного сообщества в отношении Ирака, практическая деятельность американского руководства была направлена на создание условий для устранения Саддама Хусейна и приведения к власти проамериканского правительства. В ближайшей перспективе аналитики предрекали новый виток американо-иракской конфронтации, результатом которого могла бы стать очередная силовая акция США и их союзников против Ирака.

И действительно, 16 февраля 2001 года авиация США и Великобритании нанесла очередной удар по Ираку. В операции участвовали 80 самолетов ВВС и ВМС США и ВВС Великобритании, в том числе 24 самолета ударного эшелона. По мнению американских летчиков, ПВО Ирака активизировалась. Она стала действовать точнее. Удары по Багдаду Пентагон оправдывал тем, что расположенные там РЛС способны контролировать запретную для полетов зону и потому представляли угрозу для авиации союзников. Но если руководствоваться подобной логикой, "наказать" можно любую страну, поскольку радиолокационное поле, потенциально несущее угрозу авиации, распространяется далеко за пределы национальных границ.

Спланировало операцию Центральное командование (СЕНТКОМ) вооруженных сил США, но к ней были привлечены более значительные силы, чем те, что вели обычное патрулирование воздушного пространства Ирака. Самолеты вылетали с саудовской авиабазы "Принц Султан", с аэродромов Кувейта и с авианосца "Гарри Трумэн", который находился в Персидском заливе.

Результаты масштабных натурных экспериментов, полученные в ходе ударов по Ираку (1991,1996,1998 годы) и Югославии (1999 год), активизировали в США и других западных странах скрытую гонку вооружений для войн будущего. Высокоточные системы оружия, испытанные в боевых условиях, стали основной и долговременной статьей дохода многих военных корпораций и фирм. Однако конкурентная борьба между ними не закончилась, а наоборот, обострилась. Военно-промышленные комплексы экономически развитых стран Запада заинтересованы в создании самых современных высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования и других видов вооружений. Но заказчикам и производителям вооружений нужны все новые и новые испытания в боевых условиях. А раз есть необходимость, то повод всегда найдется. Это нашло свое подтверждение в развязанной США и их союзниками войне против Ирака в 2003 году.

После Афганистана Ирак становился для Вашингтона следующей геостратегической мишенью. В США стали распространять сведения о том, что в событиях 11 сентября 2001 года виновен Саддам Хусейн. Так, юридическая контора "Крендлер & Крендлер" предъявила в окружной суд Манхэттена иск на 1 млрд долларов против Ирака и лично Саддама Хусейна. Юристы уверяли: власти Ирака причастны к трагедии 11 сентября. Это якобы была месть Саддама за поражение в войне в Заливе в 1991 году, а также за "унижение, которое испытывали иракцы в условиях международных санкций".

Одно из "доказательств" таково: 21 июля 2001 года (за семь недель до терактов) близкий к властям комментатор Наим Абдель Мухалхал опубликовал в багдадской газете "Ан-Насирийя" статью, в которой предсказал, что Бен Ладен нанесет удар по Пентагону и Белому дому. В статье имелся также намек на Всемирный торговый центр (ВТЦ) как объект возможной атаки.

Сейчас уже очевидно, что Саддам Хусейн не имел никакого отношения к событиям 11 сентября. Как ясно и то, что отнюдь не талибы сидели за штурвалами тех "Боингов", которые таранили ВТЦ в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне. Ирак теперь был нужен американцам не только как крупнейший мировой источник нефти, но и как плацдарм для контроля над регионом.

(Из досье авторов)

Из подготовленного сенатом США доклада о войне в Ираке следует, что у ЦРУ не было никаких доказательств связи бывшего президента Саддама Хусейна с "Аль-Каидой". Этот вывод содержится в докладе о деятельности ЦРУ в 2005 году, распространенном сенатским комитетом по разведке. Ранее президент Буш говорил о том, что нахождение в Ираке одного из лидеров "Аль-Каиды" — Абу Мусаба Заркави — являлось доказательством такой связи.

Но оппозиционеры-демократы обвинили Белый дом в намеренном введении общественности в заблуждение. Корреспондент Би-би-си Джастин Уэбб в своем докладе обвинил президент Буша в том, что он вновь и вновь пытался связать войну, которую большинство американцев считали ошибкой, с так называемой "войной с террором", которая, в свою очередь, пользуется поддержкой жителей страны.

Доклад стал достоянием гласности, когда американский президент выступил с рядом речей в связи с пятой годовщиной трагических событий 11 сентября 2001 года (13).

В провозглашенной Вашингтоном "оси зла" (Ирак — Иран — КНДР) Ирак — самое слабое звено. Во-первых, в военном отношении его армия после "Бури в пустыне" — слабейшая в этой тройке (хотя 12 лет назад была самой сильной). Во-вторых, из всех "изгоев" Ирак — "изгой из изгоев". Он сам поставил себя в такое положение своей агрессией против Кувейта. Поэтому теперь предполагалось, что его даже на словах никто не будет активно защищать. И тем не менее, не сломив Ирака, нельзя было бы в последующем воевать с Ираном. А о таком варианте развития событий свидетельств в мировой прессе было предостаточно.

С чисто военной точки зрения (то есть по количеству и качеству танков, пушек, ракет и самолетов) Ирак даже после войны 1991 года в сотни раз был сильнее талибов. Однако именно для войны с таким противником американцы были готовы лучше всего. Армия Хусейна в основном была построена по европейским меркам. Но уровень боевой подготовки совсем не соответствовал европейскому. К тому же сказывался синдром поражения от США. Система ПВО Ирака, почти полностью разрушенная "Бурей в пустыне", за прошедшие годы не только не была восстановлена, но и подвергалась систематическим ударам американской авиации, которая добивала все, что еще оставалось. Ну а сухопутные войска, которые пока еще представляли собой определенную силу, планировалось раздавить авиационно-ракетными ударами.

После этого, как полагали в Вашингтоне, наземный этап операции не должен был представлять особых проблем. Американские войска под прикрытием многослойного "воздушного зонтика" (от В-2 (14) до винтокрылых "Апачей") (15) могли легко "прокатиться" по южным районам Ирака до Багдада. На севере, в горах, воевать сложнее, однако эти районы Хусейн к тому времени не контролировал (там де-факто существовал независимый Курдистан). Кроме того, главной ударной силой там могли бы стать турецкие войска. А у них большой опыт ведения боевых действий в горной местности. К тому же турки так панически не боятся потерь, как их американские союзники.

Захватив иракский плацдарм, силы американо-турецкой коалиции могли бы получить шанс нанести удар по двум наиболее "неуступчивым" странам Ближнего Востока — Сирии и Ирану. Найти предлог для такого удара было чистой формальностью. Тем более что Вашингтон уже проанонсировал "ось зла".

Дотошные исследователи подсчитали: в мире существует более трехсот определений терроризма. Наиболее распространенное определяет его как политику устрашения, подавления политических противников насильственными методами. Под это определение полностью подпадает то, что США учинили и чинят в Ираке. Именно насильственными методами, агрессией они подавили своего политического противника — независимое государство Ирак.

Но если вспомнить известные слова классика о том, что политика — это концентрированное выражение экономики, то в причудливых очертаниям дыма над подожженными нефтяными скважинами в Ираке явно торчат большие уши нефтяных магнатов бушей.

В Ираке известность получил броский плакат, имевший хождение и в нашей стране: на фоне воздушной колонны самолетов ВВС США Джордж Буш в позе красноармейца пронзает вас жестким взглядом и, похоже, готов сделать это своим длинным, похожим на пику, указательным пальцем: "Вы еще не верите в нашу демократию? Тогда мы летим к вам!"

Говорят, если бы на месте Буша-младшего был другой президент, за океаном едва ли с таким упорством настаивали на военной акции. Такая точка зрения небезосновательна. Политика Вашингтона по отношению к богатым углеводородным сырьем государствам вообще и Ираку в частности тесно переплеталась с личными интересами американской администрации. Ведь ключевые персоны властной элиты так или иначе связаны с нефтяным лобби. Напомним, что Джордж Буш сделал карьеру в штате Техас, который для топливной отрасли США примерно то же, что Ханты-Мансийский автономный округ для российского нефтепрома. Так что у президента давние связи с американскими нефтяными компаниями. В подобных связях был замечен и вице-президент Дик Чейни, до прихода в Белый дом занимавший второй по значимости пост в одной из нефтяных компаний.

Несмотря на официальный запрет Вашингтона на бизнес с Багдадом, американские нефтяные компании, к которым принадлежали и люди из администрации, торговали иракской нефтью через посредников и поставляли в Ирак нефтегазовое оборудование. Явление двуликих Янусов из числа "законопослушных" нефтяных магнатов в коммерческом плане вполне объяснимо. Ирак — страна, обладающая уникальным углеводородным потенциалом. По оценкам иностранных экспертов, запасы нефти здесь составляют 112,5 млрд баррелей (16). Это второй показатель в мире после Саудовской Аравии, где под ногами вчерашних кочевников сосредоточены запасы нефти свыше 260 млрд баррелей. Для сравнения: нефтяные запасы в России — 48,6 млрд баррелей.

Что касается Багдада, то он всегда пытался потеснить на нефтяном рынке Эр-Рияд. Летом 2001 года министр нефти Ирака Амер Рашид объявил об открытии двух новых месторождений, благодаря которым запасы возрастут аж до 270 млрд баррелей. То есть превзойдут саудовские! Вряд ли кто тогда серьезно отнесся к данному заявлению. Однако нужно учитывать, что еще не во всех регионах страны проведена полномасштабная разведка. Так, из 74 разведанных месторождений осваивались только 15, причем при добыче нефти практически не использовались современные технологии. Это во многом объясняется тем, что в отношении Ирака действовали международные санкции, а экспорт углеводородного сырья осуществлялся в рамках программы ООН в обмен на продовольствие. Но после отмены санкций сюда хлынул бы мощный финансовый поток, а между крупнейшими компаниями мира разгорелась бы схватка за право разработки иракских недр. Это-то как раз больше всего беспокоило американское углеводородное лобби, не без оснований не видевшее себя в числе претендентов на победу.

Не случись событий 11 сентября 2001 года, иракский режим, по всей видимости, уже освободился бы от санкций. Во всяком случае, все к этому шло. И тогда американские нефтяники не увидели бы свет в конце иракской нефтяной трубы. Богатейшие нефтяные месторождения уже поделили бы другие иностранные компании.

Перспективы были и у России. Еще в 1997 году контракт с Багдадом на разработку нефтяного месторождения Западная Курна-2 с извлекаемыми запасами 10 млрд баррелей подписали "Лукойл" (ему принадлежало 68,5 процента из них), "Зарубежнефть" и "Машиноимпорт" (по 3,25 процента). Контракт был рассчитан на 23 года, и за это время в проект требовалось вложить в общей сложности 6 млрд долларов, львиная доля из которых приходилась бы на "Лукойл".

Однако еще более весомую роль в резервировании иракских месторождений играли отнюдь не российские компании. В 1997 году Китайская национальная нефтяная корпорация (КННК) заключила с Ираком контракт на освоение месторождения Аль-Ахдаб с извлекаемыми запасами более миллиарда баррелей. Эта же корпорация вела здесь переговоры об освоении месторождения Хальфайя с извлекаемыми запасами 5 млрд баррелей.

В конце 1999 года британско-голландская компания начала переговоры об условиях разработки месторождения Ратави, запасы которого составляют более миллиарда баррелей. Возможность участия в нефтяных проектах обсуждали с иракскими властями компании из Австралии, Италии, Германии, Канады и даже из Аргентины, а также Малайзии, Вьетнама, Индии, Алжира. Всего в очередь выстроились более 60 компаний.

Вот на таком "нефтяном фоне" Буш в поход собрался. Пентагон уже зафрахтовал крупнотоннажные суда для переброски военных грузов в район Персидского залива, а обитатели Белого дома каждый день рассуждали о моральном праве "сделать все для свержения Саддама Хусейна".

Говорят, Буш-младший бряцал оружием и в силу внутренних экономических мотивов. Ему понадобилась "маленькая победоносная война", чтобы отвлечь внимание от усугублявшихся проблем американской экономики, вала корпоративных скандалов, банкротств и иного негатива, которые выглядели особенно неприглядно на фоне еще недавнего американского благополучия времен администрации Клинтона. Но и это не главное. Предполагалось, что если в ближневосточной пустыне разразится новая военная буря, то у нее будет нефтяной эпицентр.

Это подтверждали крайне пессимистические прогнозы Ассоциации по изучению конъюнктуры нефтяного спроса (ASPO). По оценке экспертов этой организации, уже через каких-то 10 лет в мире начнется острейший энергетический кризис, вызванный превышением спроса на нефть над ее предложением, а также общим истощением основных нефтяных месторождений. Этот кризис грозит стать причиной глобального вооруженного конфликта. Проблемы, так или иначе связанные с нефтью, ее доступностью и ценой, обостряются уже сегодня. Их-то и стремились решить американцы в своих интересах, силой оружия навязав иракцам "дружественный" режим в Багдаде.

Почему на своих тайных геополитических картах Вашингтон ставку сделал на Ирак? Да потому, что эта страна занимает особое место в сегодняшнем нефтяном раскладе. Как уже отмечалось, по разведанным запасам нефти он уступает лишь Саудовской Аравии.

Между тем предложение нефти на мировом рынке и спрос на нее сейчас примерно равны. Поэтому Багдад, манипулируя объемами поставок, мог оказывать существенное влияние на динамику нефтяных цен. В результате мировые цены на нефть оставались на весьма высоком уровне, несмотря на кризисные явления в экономике США и Западной Европы. Теоретически аналогичные фокусы могли бы проделывать и другие крупные экспортеры, но на деле им было сложнее проявлять "экспортный волюнтаризм": этим странам приходилось хотя бы зарабатывать средства на прокорм собственного населения и выплаты по внешним долгам. А легко относившийся к собственным людям, да еще и "пораженный" в международных правах багдадский режим подобными условностями не был обременен.

Вот почему для США своенравный и своевольный Саддам Хусейн был костью в горле. Вашингтон считал, что замена верхов в Багдаде приведет к скорому снятию санкций ООН с Ирака. На мировой рынок хлынет потоком иракская нефть, и цены на "черное золото" резко пойдут вниз. Дешевая же нефть, как считают многие эксперты, является отличным средством для оживления любой экономики, включая американскую.

Но это еще не все. Если обеспечить себя прямыми поставками нефти из Ирака и ряда других регионов (например, из Средней Азии), а также расконсервировать собственные месторождения на Аляске, то, по мнению американцев, они станут практически независимыми от ценовой и производственной конъюнктуры мирового рынка "черного золота". Что касается других стран, то, по мнению США, они будут ввергнуты в пучину энергетических и финансовых проблем. Предполагалось, что конкурентов, даже потенциальных, у США больше не останется.

Мешала одна лишь "мелочь" — Хусейн. В 1991 году "Бурю в пустыне" поддерживали практически все западные союзники Вашингтона и большинство ключевых арабских государств, включая Саудовскую Аравию. Тогда Эр-Рияд решительно встал на сторону Америки, потому что его категорически не устроило намерение Багдада радикально изменить расстановку сил на мировом рынке "черного золота" в свою пользу путем захвата нефтеносных полей Кувейта. Теперь же врагом для саудовцев, да и других арабских нефтеэкспортеров становился Вашингтон. Ведь именно он готовился сломать весь устоявшийся мировой порядок по нефти — разумеется, себе во благо. Не желали дальнейшего усиления США и боялись неконтролируемого расширения военных действий и западные партнеры Америки. Они выжидали.

После многих недель витиеватых угроз президент Буш сделал предельно четкое заявление, провозгласив, что цель США — свержение иракского лидера Саддама Хусейна. Приняв в Белом доме представителей обеих партий в конгрессе, президент сказал, что будет добиваться поддержки Капитолия в своей борьбе с Саддамом. По сути, это означало провозглашение войны…

Многие законодатели увидели в предложении Буша искусно подброшенную приманку. Проглотит ее конгресс, займется накануне выборов иракской проблемой — и вся кампания пройдет под ура-патриотическими лозунгами, которые дадут серьезную фору президенту и его республиканской партии. А проблемы переживавшей не лучшие времена экономики, которые демократы намеревались сделать основной темой предвыборной кампании, повиснут в воздухе. Как бы то ни было, инициативе Буша в Вашингтоне аплодировали. Он стремился убедить в своих планах по уничтожению Хусейна не только конгресс, но и весь мир.

Итак, одной из главных целей для американского командования оставался вывод из строя и физическое уничтожение высшего военно-политического руководства Ирака. Для того чтобы оценить причины и реальные последствия войны в Ираке, необходимо сделать некоторый ретроспективный анализ как политики Саддама Хусейна, так и политики США в отношении Ирака в последний предвоенный год.

Если говорить о Саддаме Хусейне, то его отношения с Америкой на первом этапе его карьеры развивались весьма успешно. Именно США приложили максимальные усилия для вооружения Ирака. Эта страна стала базой для американского проникновения в регион Персидского залива. Особенно эта роль выросла после исламской революции в Иране, которая смела проамериканский монархический режим. И именно Саддам Хусейн начал против Ирана войну, после чего добрые отношения с американской стороной только усилились.

На этом фоне нельзя не сказать о Кувейте. К середине 80-х годов маленькое княжество стало крупнейшим региональным банковским центром. Он все сильнее стал вытеснять американские банки из региона Персидского залива. Когда ущерб для финансовых интересов США стал очевидным, началось вторжение Ирака в Кувейт, после чего о кувейтских банках заговорили только в прошедшем времени. И если бы речь шла о том, чтобы взять под контроль весь регион, то Хусейну следовало бы не останавливаться, а продолжать операцию и двигаться на Эр-Рияд. Но у него даже такой мысли не было!

В итоге финансовые рычаги Вашингтона в регионе существенно укрепились. Может быть, именно этим обстоятельством объяснялось то, что президент США Буш-старший в те годы не стал свергать иракского диктатора?

После 11 сентября 2001 года принципиально изменилась экономическая политика США. В конце 2001 — начале 2002 года сложилось впечатление, что американская экономика США пошла "на поправку". Однако это была иллюзия. По оценке зарубежных специалистов, чтобы остановить негативные процессы в американской экономике, связанные со структурными диспропорциями, требовалось около 200 млрд долларов в месяц. Однако все перечисленные источники давали только около 50 млрд (при ухудшавшейся макроэкономической конъюнктуре). Последняя "точка отсчета" была пройдена где-то в апреле 2002 года, когда приток иностранных инвестиций в экономику США стал меньше, чем текущий дефицит платежного баланса.

К началу лета 2002 года пошли вниз и фондовые индексы, и нужно было искать альтернативу упомянутым 200 млрд долларов. Естественной идеей в этом случае стало снижение издержек американских производителей. Именно в этот момент и появились рассуждения о том, что снижение цены на нефть до 10–12 долларов за баррель может придать достаточно сильный стимул росту американской экономики.

Именно в это время США начали активную пропагандистскую подготовку к войне в Персидском заливе. Причем основной упор делался вовсе не на Ирак, а на Саудовскую Аравию. Многочисленные утечки информации (а точнее, дезинформации) из близких к Пентагону кругов показывали, что американские военные якобы видели "основного врага" именно в этой стране. Тем самым какое-то время отвлекалось внимание от военных приготовлений к войне с Ираком.

Подобная подготовка продолжалась до осени 2002 года и, естественно, вызвала встречную активность арабских стран. Экстремистские и террористические организации усилили угрозы в адрес нефтяной инфраструктуры, в Аравийском море был взорван французский супертанкер. К концу осени стало ясно, что существенно снизить цены на нефть не удается ни в каком варианте — слишком дорого будет стоить охрана нефтяной инфраструктуры (причем не только в регионе Персидского залива), конвоирование танкеров и т. д.

Так что администрация Буша-младшего оказалась в весьма сложном положении: отказаться от операции уже невозможно, а экономический ее смысл был полностью утрачен. Не исключено, что многочисленные переговоры в ООН велись не столько потому, что США хотели "сохранить политес" (в конце концов, все 90-е годы они целенаправленно разрушали ялтинскую структуру международного права, включая ООН), а потому, что им хотелось, как и в 1991 году, найти "спонсора" для своей операции. Военная кампания 1991 года обошлась американцам в 80 млрд долларов, из них 65 млрд заплатили Кувейт, Саудовская Аравия и Япония. Но в 2003 году Вашингтону приходилось самому тянуть тяжелейшее бремя финансовых расходов.

Некоторые аналитики и политологи полагают, что основной причиной начала войны стали внутриполитические проблемы Буша-младшего. В массе своей американские избиратели до сих пор считают, что любая война за пределами своей страны вызывает в ней экономический подъем. В XX веке это действительно было так, когда Вашингтон на конечном этапе Второй мировой войны присоединялся к Советскому Союзу — будущему победителю. Но уже во Вьетнаме все было иначе… Правда, война 1991 года вроде бы вернула все на круги своя, но ее-то как раз оплатили спонсоры. Так что непонятно, почему в 2003 году война в Ираке могла дать США локальные экономические преимущества. В конце концов, экономические проблемы Америки носили принципиально внутренний характер, а структурная перестройка экономики авиаударами по Багдаду — не панацея. Так или иначе, рейтинг Буша-младшего падал, и дело можно было поправить в случае успешной операции в Ираке. В этой ситуации Хусейну была уготована особая миссия: в последний раз послужить Америке.

Итак, десятки, может быть, и сотни тысяч мирных людей должны были погибнуть только потому, что один человек хотел несколько увеличить свои шансы на переизбрание на пост президента США. Его деяния в связи с этим представляются верхом цинизма и лицемерия, не говоря уже о преступном характере вторжения в Ирак с точки зрения международного права.

Однако через призму геополитики отнюдь не случайно то, что очередной конфликт возник именно в Персидском заливе (арабы не без оснований называют его Арабским). Страны Персидского залива расположены в самом центре "дуги нестабильности". Здесь добывается 47 процентов нефти, потребляемой в Западной Европе, и 63 процента нефти, ввозимой Японией. По оценкам специалистов, пески и болота стран Залива и континентальный шельф скрывают до двух третей разведанных запасов нефти всего мира. Ставки — выше некуда. А вот и козыри: по данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира (СИПРИ), в 1984–1988 годах Ирак устойчиво лидировал в списке крупнейших импортеров тяжелого вооружения (16 млрд долларов). В то же время на третьем месте была Саудовская Аравия (9,3 млрд), а Иран, с которым в то время вел войну Ирак, занимал всего лишь девятое место (3,3 млрд долларов).

Как видим, Ирак был выбран в качестве жертвы агрессии вовсе не потому, что там правил Саддам Хусейн. И уж тем более не оттого, что на территории этой страны могло производиться оружие массового уничтожения. Просто Ирак на то время в мировом и региональном раскладе оказался наиболее слабым звеном среди обладателей богатейших в мире запасов стратегического сырья.

Война в Ираке, как предполагалось, позволила бы Бушу-младшему сразить одним ударом сразу двух зайцев. Во-первых, раскочегарить свою слабеющую экономику, окатив ее ушатом дешевой иракской нефти. Во-вторых, война обеспечила бы "хлебными" заказами ненасытных ястребов из ВПК. А если бомбы производят, значит, их надо использовать по назначению, чтобы потом делать новые — более мощные и дорогие. Миллиарды долларов были брошены в топку новых вооружений. Их нужно было испытать. А тут как раз Ирак — естественный гигантский полигон для обкатки новейших смертоносных новинок вооружений и технологий.

Что касается более или менее убедительного для мирового общественного мнения повода для развязывания силовой акции против Саддама Хусейна, то он (даже без учета работы инспекторов ООН в Ираке) у Соединенных Штатов и их союзников уже был. Руководитель службы охраны Саддама Хусейна Абу Хамди Махмуд передал израильской разведке координаты подземного завода на юге Багдада, где якобы делали химическое оружие, и склада доставленных из КНДР ракет "Скад" в районе города Рамади, а также двух подземных бункеров в Западной пустыне — якобы с запасами бактериологического оружия. Этих фактов для США (даже без должной проверки) было вполне достаточно, чтобы обосновать "необходимость" военных действий.

Итак, к середине октября 2002 года основным аргументом Вашингтона по правомочности использования силы в отношении Ирака являлась разработка Багдадом оружия массового уничтожения (ОМУ). Первоначальный предлог для силовой акции — невыполнение резолюции ООН, требовавшей от Багдада отказа от производства ОМУ и допуска на свою территорию международных инспекторов, стремительно терял актуальность.

В связи с тем, что фактических материалов, подтверждавших производство ОМУ Багдадом, так и не было предъявлено, информационная политика США стала делать упор на всестороннее обоснование связей режима Саддама Хусейна с "Аль-Каидой" и другими террористическими организациями Ближнего Востока. В этой связи идея возобновления инспекционной деятельности ООН на территории Ирака для администрации Джорджа Буша стала явно невыгодной. Она не только могла разрушить всю шаткую антииракскую внешнеполитическую конструкцию США и затруднить поиск оправданий военной агрессии, но в конечном итоге вообще привести к снятию санкций против Ирака.

Президент Джордж Буш впервые открыто заявил о необходимости отстранения Саддама Хусейна от власти спустя девять дней после терактов 11 сентября 2001 года. За обедом в Белом доме он напрямую попросил британского премьера Тони Блэра о помощи в этом деле. Перспектива новой войны не вызвала у премьера колебаний. Политическое решение о новом американском ударе по Ираку было принято в марте 2002 года. В этой связи невольно возникает параллель с действиями американского командования при проведении в 1970—1990-х годах операций на Гренаде, в Панаме, Сомали и зоне Персидского залива, когда первыми в дело вступили спецслужбы.

По некоторым данным, подготовка к проведению тайных операций в Ираке началась с декабря 2001 года. На территорию Курдистана были заброшены диверсионно-разведывательные группы сил специальных операций (ССО) ВС США с задачей рекогносцировки местности и установления контактов с полевыми командирами курдских боевиков. Американские военно-транспортные самолеты регулярно совершали рейсы в районы дислокации курдских отрядов, доставляя стрелковое и артиллерийское вооружение, боеприпасы и средства материально-технического обеспечения.

В мае 2002 года было отмечено прибытие американских команд аэродромного обслуживания ВВС США на заброшенные иракские авиабазы Бамарни, Равандуз и Дахук в Курдистане. Уже к сентябрю 2002 года американские специалисты в основном завершили на этих авиабазах работы по восстановлению взлетно-посадочных полос для приема тяжелых военно-транспортных самолетов. Были также подготовлены вертолетные площадки в окрестностях городов Мосул, Кабак и Эрбиль в Северном Ираке.

Американцы рассчитывали в короткие сроки перебросить в Курдистан через территорию Турции наземную группировку численностью в несколько тысяч военнослужащих, создать оперативную базу ВС США в этом районе, чтобы взять под контроль богатые нефтяные месторождения. А главное, организовать проведение специальных акций по захвату или физическому устранению Саддама Хусейна и членов действующего правительства Ирака.

Планирование операции против Ирака носило нетрадиционный характер. Это было обусловлено прямыми указаниями администрации Джорджа Буша. В частности, рекомендации по возможному использованию вооруженных сил против Ирака готовились не по линии Комитета начальников штабов (КНШ), а "Гражданским" руководством министерства обороны. По некоторым данным, заблаговременно разработанные штабом ОЦК (Объединенного центрального командования) и даже утвержденные КНШ оперативные планы с учетом складывавшейся вокруг Ирака военно-политической обстановки были признаны неприемлемыми.

В рамках новых указаний Белого дома учитывались многие факторы: использование военной инфраструктуры стран региона, участие союзников в боевых действиях, привлечение вооруженных формирований иракской оппозиции, "стратегия выхода" после свержения режима и его вождя и т. д. Предполагалось, что на первом этапе будут проведены две специальные операции. Они могли осуществляться как одновременно, так и с разносом во времени — в зависимости от складывавшейся оперативной обстановки и степени их подготовленности.

В ходе первой из них планировалось проведение скоординированных силовых акций силами агентуры и спецподразделений ЦРУ при возможной их поддержке спецназом морской пехоты. Цель — устранение высшего военно-политического руководства Ирака. Замысел операции предусматривал организацию государственного переворота, физическое уничтожение иракских лидеров, в первую очередь Саддама Хусейна, а в конечном счете — развал системы высшего военного управления.

Вторая операция предполагала организацию в северных районах Ирака вооруженного восстания курдского населения против правящего режима с целью спровоцировать Багдад на ответное широкое применение военной силы. В дальнейшем, как представлялось военным стратегам, через свои официальные представительства в Вашингтоне и Лондоне курды обращаются за военной помощью к США и Великобритании. Те вводят свои войска на север страны для "обеспечения защиты местного населения", одновременно готовя инфраструктуру для переброски в район дополнительного контингента своих войск (сил).

На фоне этих операций рассматривалась возможность ускоренного наращивания американской ударной группировки в районе Персидского залива. В первую очередь сюда должны были быть переброшены соединения истребительно-штурмовой и бомбардировочной авиации. Планировалось увеличение группировки ВВС 5-го оперативного флота за счет передислокации в регион до четырех авианосных ударных групп с приданными им амфибийно-десантными группами. По результатам спецопераций и степени их эффективности предполагалось окончательно рассмотреть целесообразность проведения широкомасштабной военной операции.

В планах намечавшегося удара Соединенных Штатов и их союзников по Ираку традиционно стержневая роль определялась американскому разведывательному сообществу. На подготовительном этапе и в начальный период боевых действий разведорганам США ставились следующие основные задачи:

— уточнение всеми средствами легальной, агентурной, радио- и радиотехнической, воздушной и космической разведки добытых ранее данных о военных и специальных объектах на территории Ирака, подлежащих с началом войны немедленному точечному уничтожению. Прежде всего это объекты ПВО и ВВС, основные и запасные пункты управления, системы связи и радиоэлектронной борьбы, места компактной дислокации войск и боевой техники, силы и средства береговой обороны;

— доразведка объектов, подлежащих захвату и удержанию подразделениями спецназначения, чтобы не допустить их уничтожения иракцами. К таким объектам относились: нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие элементы инфраструктуры (нефтяные скважины, трубопроводы, терминалы, резервуары-хранилища, нефтеперегонные заводы, предприятия химической переработки нефти);

— расконсервация агентурной сети в Ираке и постановка уточненных задач на начальный период ведения боевых действий, которые могут заключаться в проведении диверсионно-террористических актов, акций по деморализации армии и населения, выполнение вспомогательных разведывательных заданий и поручений;

— склонение через агентуру влияния в высших военно-политических кругах руководителей ряда государств Европы и Азии, арабского мира или к поддержке нападения США на Ирак, или к сдержанному невмешательству; подбор кандидатов на посты в марионеточном правительстве, способном возглавить Ирак после поражения Саддама Хусейна;

— тотальное усиление антитеррористических, противодиверсионных и контрразведывательных мер на территории США в американских дипломатических и торговых представительствах за границей.

Предполагалось, что широкое повсеместное применение найдут мобильные группы, состоящие из сотрудников Разведуправления министерства обороны (РУМО), Центрального разведывательного управления (ЦРУ), Агентства национальной безопасности (АНБ), Национального агентства аэрокосмической съемки и картографии (HAACK). Такие группы обеспечивают постоянный обмен разведывательной оперативной информацией в режиме реального времени, получаемой из различных источников, и доведение этой информации до потребителей.

После достижения военной победы на американские спецслужбы возлагались следующие задачи: активный розыск военно-политических, экономических руководителей Ирака, его армии и спецслужб для их последующего интернирования; выявление и подавление совместно со спецподразделениями локальных очагов сопротивления на территории Ирака; розыск и захват конфиденциальной правительственной документации, прежде всего — по нефтяному сектору экономики, архивов спецслужб; вскрытие агентурной сети иракских спецорганов и полиции; поиск, легализация, а при необходимости и фальсификация системы доказательств создания Ираком оружия массового уничтожения для последующей передачи в Международный трибунал и оправдания тем самым перед мировым сообществом обоснованности развязывания войны; содействие в формировании новых спецслужб пост-хусейновского Ирака.

Примечательно, что чем ближе было начало американской военной операции против Ирака, тем чаще иракские курды настойчиво пытались предложить Вашингтону свои услуги, в первую очередь — возможности разведывательной службы "Парастин" Курдской демократической партии (КДП), контролировавшей север Ирака. Масштаб деятельности "Парастина" действительно был широк. Иначе курды не смогли бы создать фактически самостоятельное государство и в принципе успешно нейтрализовывать операции иракских спецслужб. К примеру, в октябре 2002 года они, получив сообщение от своего источника в Багдаде, перехватили группу агентов иракской разведки "Мухабарат". В "Парастин" стекалась информация как от высокопоставленных иракских чиновников, так и от людей, пересекавших границу территории, населенной курдами. Какими методами проводились опросы, курды предпочитают умалчивать. Сильным звеном курдской разведки считается ее "мозг" — аналитическое подразделение, которое обрабатывает поступающие из различных источников сведения.

Следует обратить внимание на то, что курдская секретная служба "Парастин" была создана при содействии Израиля. Помог ее становлению также Иран, который вел изнурительную восьмилетнюю войну против Ирака. Первыми наставниками и инструкторами "Парастина" стали сотрудники иранской спецслужбы "Савак" и израильской внешнеполитической разведки Моссад. Курдские агенты использовались ими для добывания разведданных и проведения диверсионных акций на территории Ирака.

В годы Холодной войны Ирак в силу своего ключевого геополитического положения в регионе и статуса крупнейшей нефтедобывающей державы всегда был объектом особого интереса для Запада и Востока в лице прежде всего США и Англии, с одной стороны, и СССР — с другой. Не оставался в стороне и региональный сосед— Израиль. Он использовал в своих интересах как тайную дипломатию, так и спецслужбы. Об этом российской журналистке Елене Супониной рассказал живущий в Тель-Авиве Элиэзер Цафрир, ветеран израильской разведки Моссад, бригадный генерал. Он работал резидентом Моссад в Ираке с 1974 по 1975 год. Президентом Ирака был Ахмед Хасан аль-Бакр, а Саддам Хусейн хотя формально и считался вторым человеком в государстве, но на деле уже был первым.

Элиэзер Цафрир работал на северо-востоке Ирака, в Диане, а также в местечке Хадж Умран, это у границы с Ираном. Там живут не арабы, а курды. Его миссия была секретной. Только курдский вождь Мустафа Барзани, контролировавший тот район, и несколько его сотрудников знали, кто такой Элиэзер. А так он работал, что называется, под прикрытием. Цафрир не был израильтянином и даже евреем. Он был бизнесменом из европейской страны, с соответствующим паспортом.

Курды в Ираке подвергались репрессиям. Так было и при короле, и после революции 1958 года, свергнувшей монархию. Так стало и при Саддаме. Никто в мире не желал помогать курдам. Тогда они обратились к израильским спецслужбам: "Вы, евреи, тоже много страдали, вам понятны наши беды. Помогите". Первое, что они попросили, — это радиостанцию для вещания на курдском языке. Еще — легкое стрелковое оружие. Словом, простые вещи. В итоге Израиль поставил курдам немало оружия, боеприпасов и даже артиллерийских орудий. Тель-Авив решил, что необходимо закрепить контакт со столь значительным национальным меньшинством в Ираке. Он координировал свою работу с руководством соседнего Ирана, ведь тогда там правил шах Реза Пехлеви, с которым у Израиля были хорошие отношения.

По словам Цафрира, речь шла об оружии советского производства, захваченном в качестве трофеев во время войн с арабами. Только-только закончилась война 1973 года, оружия было много. Как утверждал ветеран Моссада, длительное время курдам оказывало аналогичную помощь и ЦРУ США. И это притом, что Мустафа Барзани с 1946 по 1959 год жил в Советском Союзе в эмиграции, спасаясь от репрессий.

В 1953 году пришедший к власти Никита Хрущев попытался наладить отношения с Барзани лично и с курдами вообще. Но когда возобновились бои между курдами и правительством Ирака, то СССР поддержал не курдов, а центральные власти. Не раз Москва посылала эмиссаров к Барзани, уговаривая его капитулировать и принять условия Багдада. Но он не согласился.

В горах Курдистана Цафрир работал с двумя помощниками. Время от времени приезжали офицеры из Израиля, проводили переговоры, проверяли состояние оружия. Несколько лет проработала в Курдистане клиника с израильскими врачами.

Но миссии Моссад пришлось покинуть север Ирака. Дело в том, что шах Реза Пехлеви и Саддам Хусейн подписали соглашение, подведшее черту под противоречиями между ними. Это случилось на заседании Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК) в Алжире 5 марта 1975 года. Саддам Хусейн уступил иранцам половину русла приграничной реки Шатт-эль-Араб. Взамен иранский шах отказался от поддержки иракских курдов. В тот же день шах приказал вывести из Иракского Курдистана иранские артиллерийские расчеты. И в ту же ночь иракская армия начала крупное наступление в горах Курдистана. Целью было разбить позиции курдов и арестовать или уничтожить курдское руководство.

Цафрир в тот момент находился в горах рядом с курдскими вождями. Мустафа Барзани был в Тегеране, куда незадолго до этого выехал с визитом. Так что израильским агентам срочно пришлось выбираться из Курдистана.

Второй длительной командировкой Элиэзера Цафрира стал Иран. Это были 1978–1979 годы. Шахский режим тогда стремительно катился к краху. После переворота в феврале 1979 года Цафрир и его коллеги неделю скрывались в Иране в надежном месте, пока не выбрались оттуда. Среди тех, кто пришел к власти в Иране, оказались "разумные люди", которые позволили израильтянам покинуть страну.

Правительство Ирана тогда возглавил Мехди Базарган, человек, сведущий в дипломатии и ратовавший за соблюдение международных норм в отношении дипломатов. Его заместитель организовал доставку израильских агентов в аэропорт и вылет из Ирана на борту первого же после переворота американского чартерного самолета, вывозившего из Тегерана американцев.

Цафрир был уполномочен подготовить эвакуацию израильтян из страны, ставшей им опасной. Израильские агенты работали официально, у Израиля были при шахе очень хорошие отношения с Ираном. Более 1300 израильтян тогда работали в Тегеране, большинство жили за пределами посольства. Но из-за ряда ошибок не все успели уехать вовремя. В самые страшные дни в Тегеране оставалось 34 израильтянина. Переворот случился 11 февраля 1979 года, а выбрались они из Ирана только 18 февраля.

На вопрос о том, кто стоял за исламской революцией и свержением шаха, Цафрир ответил: у шаха было много врагов. Крайне религиозные иранцы во главе с Хомейни, националисты под руководством Керима Санджаби, коммунистическая партия, известная как ТУДЕ, Организация моджахедов иранского народа (ОМИН, исповедует националистические и марксистские идеи, выступает и против нынешних властей Ирана). Все они поначалу поддержали Хомейни, бесспорно имевшего харизму и умевшего повести за собой. А после победы он отказался от их услуг.

Напомним, что вспыхнувшее в 1975 году восстание курдов против Саддама завершилось неудачей. После этого "Парастин" долго переживал не лучшие времена. Но в преддверии операции "Буря в пустыне" с помощью прежде всего ЦРУ США дела у курдских "рыцарей плаща и кинжала" вновь пошли в гору. С одной стороны, они работали в интересах Соединенных Штатов, с другой — решали задачи в интересах создания независимого от Багдада курдского государства. Однако такая деятельность "Парастина" вызывала серьезные опасения и в Иране, и в Сирии, и в Турции, где также проживают большие курдские общины.

Иракские курды сетовали, что инспекторы ООН не хотели пользоваться их разведданными по режиму Саддама Хусейна и его военному потенциалу. Но это, впрочем, неудивительно, поскольку Курдская демократическая партия — сторона заинтересованная Кто мог дать гарантии, что "Парастин" предоставит ооновцам достоверные данные, а не дезинформацию? Ведь таких примеров за последние годы было уже немало. В то же время не могли не настораживать заявления некоторых американских специалистов по Ближнему Востоку, сожалевших о том, что инспекторы ООН работали только с официально признанным правительством Ирака, "пренебрегая информацией курдов". И хотя американцы внешне старались дистанцироваться от курдской разведки, не исключено, что они взаимодействовали с ней тайно. Тайно — потому, что Вашингтон не хотел в преддверии операции портить отношения с Турцией, на территории которой наряду с Катаром и Кувейтом планировалось базирование ударной авиации Соединенных Штатов и Великобритании.

27 февраля 2006 года американские СМИ поведали о том, что за месяц до вторжения войск США и их союзников в Ирак сотрудники германской спецслужбы — БНД смогли заполучить копию секретного плана обороны Багдада. Он попал в руки американских генералов, и содержащиеся в нем сведения о местах размещения наиболее лояльных режиму Саддама Хусейна воинских частях помогли вооруженным силам Соединенных Штатов провести серию успешных операций. О чем речь?

Ранее командование иракской армии считало, что следует придерживаться тактики выматывания сил вероятного агрессора постоянными боевыми столкновениями на дорогах к Багдаду. Но в декабре 2002 года Саддам Хусейн предложил своим военачальникам пересмотреть подобный подход к ведению боевых действий и представить новый план обороны столицы. (Об этом американским следователям бывшие иракские офицеры и члены правительства сообщили на допросах уже после захвата Багдада.)

В обсуждении нового плана участвовали сын Саддама Кусей Хусейн, командир республиканской гвардии генерал-лейтенант Саиф ар-Рави и некоторые другие руководители вооруженных сил Ирака. Глава режима предложил создать несколько кругов обороны вокруг Багдада, включая так называемую "красную линию" — рубеж, который гвардия не имела права покидать ни при каких обстоятельствах.

После того как немецкие агенты раздобыли копии этого плана, они переправили их своему начальству. А уже в феврале 2003 года офицер германской разведки передал в Катаре документы своему американскому коллеге. Затем они попали в одно из разведывательных подразделений Центрального командования США. Там их проанализировали и составили соответствующий рапорт по этой информации.

Американские военные аналитики установили, что в основе замысла защиты Багдада лежала старая тактика, которой иракские офицеры были обучены еще в 1950-х годах в Британии и Пакистане. Правда, эксперты предполагали, что выход сил коалиции на "красную линию" будет сигналом иракской армии на проведение химической атаки. Лишь после войны выяснилось, что Саддам Хусейн и не думал использовать химическое или биологическое оружие против американцев. Еще и вопрос, было ли тогда оно…

ЦРУ спланировало ряд секретных акций с привлечением сил специальных операций (ССО). Они включали военный переворот в Багдаде и действия по "афганскому варианту", в которых группировке Объединенного центрального командования (ОЦК) ВС США отводилась вспомогательная или резервная роль. В случае неудачи ставка делалась на крупномасштабное военное вторжение. Но как бы ни развивались события, роль спецопераций оставалась очень высокой.

Итак, силовую акцию против Ирака планировалось проводить по одному из трех разработанных вариантов (18). Первый вариант — операции с привлечением войск специального назначения. США рассчитывали использовать силы и средства центральной разведки (в основном ЦРУ и Разведывательного управления министерства обороны), диверсионно-разведывательные группы сил специальных операций, а также боевиков оппозиционных Саддаму группировок.

Второй вариант — силовые действия против Ирака в форме ограниченной войсковой операции: в основном силами войсковой группировки, развернутой в регионе в ходе подготовки и проведения операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане.

Третий вариант — крупномасштабная военная кампания против Ирака. В ходе нее планировалось использовать группировку численностью в 250 тыс. человек, до 800 ударных самолетов, включая около 70 стратегических бомбардировщиков, 30–40 боевых кораблей, в том числе четыре авианосца, до 100 крылатых ракет воздушного базирования и более 400 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) "Томагавк" (19). Проведение кампании предполагалось как самостоятельно, так и во взаимодействии с союзниками по НАТО, в первую очередь с Великобританией.

Помимо этого, Вашингтон всерьез рассчитывал привлечь анти-саддамовские группировки для устранения существовавшего в Ираке режима. Особое внимание уделялось отношениям с ведущими оппозиционными организациями: Верховным советом Исламской революции в Ираке (ВСИРИ, лидер Хаким), Патриотическим союзом Курдистана (ПСК, лидер Талабани) и Демократической партией Курдистана (ДПК, лидер Барзани) (20). В частности, американцы дали принципиальное согласие на открытие бюро ВСИРИ в Вашингтоне. В июле 2002 года планировался визит представителей ВСИРИ в США для налаживания более тесного взаимодействия между руководством иракской оппозиции и американской администрацией.

При этом Вашингтон не препятствовал наведению мостов между проамерикански настроенными арабскими странами Персидского залива и Багдадом. В то время переговоры о восстановлении дипломатических отношений с Ираком вели Бахрейн, Катар, Оман и Объединенные Арабские Эмираты. Американцы рассчитывали использовать дипломатические представительства этих стран в своих интересах, прежде всего для получения информации о внутриполитическом положении Ирака, а также для установления контактов с оппозиционно настроенными представителями Багдада.

Несмотря на активные дипломатические маневры вокруг Ирака, к концу октября 2002 года антисаддамовские замыслы Белого дома с каждым днем приобретали все более конкретный характер. Существенные изменения произошли в военно-политическом разделе плана силовой акции против Ирака. Вашингтон исходил из того, что американский воинский контингент будет присутствовать на иракской территории достаточно длительное время, поскольку в случае отстранения Хусейна от власти не исключалась вероятность стихийных процессов, которые могли привести к расколу страны. Ведь тогда еще не было реальной кандидатуры на роль нового руководителя единого Ирака, а выдвижение и закрепление таковой у власти потребовало бы достаточно много времени.

Поэтому Вашингтон уже на этапе планирования операции по отстранению багдадского вождя от власти предусмотрительно думал о том, чтобы "не допустить анархии и выхода ситуации из-под контроля". В Белом доме полагали, что новое иракское правительство должно занимать исключительно проамериканскую позицию. Это позволит Соединенным Штатам в ближайшей перспективе контролировать доступ Евросоюза, Японии и других стран к иракской нефти, а в перспективе получить важный плацдарм для смены существующего режима в соседнем Иране.

Существенная корректировка взглядов США произошла в отношении курдской оппозиции. Наученные афганским опытом, американцы учли обеспокоенность Турции по поводу возможной активизации действий курдов, направленных на создание независимого государства и установление контроля над нефтяным месторождением Киркук. Белый дом заверил турецкую сторону, что не допустит попыток отделения от Ирака контролируемых курдами территорий. При этом Вашингтон не исключал, что Турция проведет военную операцию против курдских экстремистов, в том числе и на территории Северного Ирака.

В начале октября 2002 года Джордж Буш подписал распоряжение о создании в рамках Объединенного центрального командования вооруженных сил (ОЦК ВС) США Объединенного оперативного формирования (ООО) "Африканский рог". В зону его ответственности были включены Йемен, Сомали, Джибути, Судан, Эритрея, Эфиопия, Кения, а также прибрежные воды и воздушное пространство. Считалось, что создание ООФ в первую очередь позволит сосредоточить основные усилия штаба и других органов управления ОЦК на детальной проработке плана крупномасштабной военной операции против Ирака.

В этой связи во второй половине октября 2002 года главнокомандующий ОЦК генерал Томми Фрэнкс совместно с руководством Объединенного командования единых сил, Объединенного командования ВС США в зоне Тихого океана должен был подготовить и представить в Комитет начальников штабов предложения о необходимых средствах, характере и объеме решаемых задач.

К концу октября 2002 года бюджетное управление конгресса США представило специальный доклад с развернутой оценкой предполагаемого состава и вариантов применения группировки ВС США в военной операции против Ирака. В документе рассматривались два основных варианта ведения боевых действий: первый — с основным упором на проведение наземной операции, второй — на преимущественное использование воздушного компонента группировки.

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр, приняв решение о поддержке будущей кампании по свержению режима Саддама Хусейна, дал указания о привлечении 25–30 тыс. военнослужащих из элитных британских частей для участия в боевых действиях. При этом предусмотрительный Блэр распорядился подготовить юридическое обоснование своего решения о вторжении Великобритании в Ирак. Десятки юристов добросовестно выполнили наказ, или, если угодно, заказ премьера. Они трактовали нормы международного права в том ключе, как это было выгодно официальному Лондону.

Началась всесторонняя проверка бронетехники британской армии, включая ее главную ударную силу — танки "Челленджер-2" (21). Правда, по официальной версии министерства обороны, это якобы делалось в преддверии предстоявших маневров в Шотландии. Одновременно резко увеличилось количество учебно-тренировочных полетов в ВВС, а на сентябрь 2002 года был намечен призыв в армию резервистов. Одновременно командование спецподразде-лений предпринимало меры для того, чтобы военнослужащие, корабли и самолеты, которые могли потребоваться в ходе второй за последние 12 лет антииракской войны, в первые месяцы 2003 года не были бы задействованы в других регионах планеты. Этим, в частности, объяснялся вывод британских коммандос из Афганистана.

Предполагалось, что американские и британские сухопутные силы вторжения будут действовать с территории Кувейта. Авиация планировала в основном использовать аэродромы на о. Диего-Гарсия в Индийском океане, базы Пентагона в Турции и Катаре. Пункты снабжения предполагалось развернуть в ряде арабских стран. Что касается Иордании, то слухи о возможности использования ее военных баз в интересах вторжения руководство этой страны упорно опровергало. Реагируя на появившиеся в прессе сообщения о том, что у Вашингтона есть секретные планы использования иорданской территории в качестве одного из плацдармов для нанесения удара по Ираку, министр информации королевства Мохаммад аль-Адван подчеркнул, что Иордания ни под каким предлогом не допустит вмешательства в ее внутренние дела.

Дабы успокоить подозрительного Саддама, министр иностранных дел Иордании Марвана аль-Муашера пригласил к себе иракского посла Сабаха Лесина и заверил: Амман намерен уважать суверенитет Ирака. Так что, видимо, не случайно в качестве резервного варианта в операции против Ирака американские военные предполагали использовать территорию Грузии, прежде всего аэродром в Вазиани.

К 17 февраля 2003 года высшее военно-политическое руководство Соединенных Штатов утвердило окончательный вариант плана силовой акции против Саддама Хусейна. Он получил более чем символическое название — "Шок и трепет". Надо полагать, подобное наименование операции должно было служить устрашению и разгрому не только Ирака, но и всех потенциальных противников США.

Чем же Пентагон собирался "шокировать" Саддама и вогнать его в "трепет"? Арсенал и многообразен, и своеобразен. Взять хотя бы электромагнитные бомбы. При воздействии на объект они испускают мощные, до 2 млрд Вт, пучки микроволнового излучения (столько энергии обычная электростанция вырабатывает за сутки). В результате такой "импульсной атаки" мгновенно плавятся провода и микросхемы. Даже на объектах, упрятанных глубоко под землей, выходят из строя компьютеры с соответствующей информацией. Именно там, под гражданскими строениями, считала американская разведка, располагались основные элементы военной машины Ирака. Это оружие на людей непосредственно не воздействует. Но те иракцы, которые в момент электромагнитной бомбежки находились бы в госпиталях и больницах, подключенные к аппаратам искусственного жизнеобеспечения, уже не выжили бы…

Другой тип оружия — авиабомбы BLUl14В. При взрыве из них вылетают облака тончайших углеродных частиц. Частицы повисают на линиях электропередачи, вызывая короткие замыкания. В результате огромная территория оказывается обесточенной.

Еще один устрашающий суперхит — новейшая объемно-детонирующая бомба МОАБ. Ее в начале 2003 года испытали на полигоне в Неваде. Эта бомба гораздо мощнее тех, что использовались в Афганистане, и тех, которыми янки засыпали в свое время Вьетнам. Массированный заряд воздушного взрыва — так расшифровывается аббревиатура МОАВ — способен взрываться глубоко под землей и разрушать бетонные укрытия и бункеры. Контузия головного мозга, разрыв печени и селезенки, закупорка сосудов пузырьками воздуха, паралич легких, выдавливание из орбит глазных яблок и разрыв барабанных перепонок — живым, короче, не уйдет никто. Американцы уже окрестили МОАВ матерью всех бомб. Такой вот "матерью" Пентагон вознамерился почем зря крыть Ирак.

Предыдущие войны показали, что американцы очень быстро расходуют запасы "умного" оружия и начинают бить по площадям, превращая огромные пространства в лунный ландшафт. Если в 1991 году Ирак подвергался точечным ударам, то в 2003-м Америка планировала использовать оружие и новую стратегию, основанную на предварительных массированных бомбардировках. Но чем это чревато? По мнению сейсмологов, "матерные" бомбы могут спровоцировать мощные землетрясения. Чем глубже взрыв, тем большая опасность будет исходить из земной коры. Резонатором катаклизма могут стать даже взрывы нефтяных скважин. Так, в 1991 году после "Бури в пустыне" копоть от горящих скважин достигла даже Гималаев. Ледники в горах стали быстро таять, в итоге Ганг вышел из берегов.

Американцы также рассчитывали применять в Ираке снаряды с обедненным ураном. Они уже использовались во время "Бури в пустыне" и бомбардировок Югославии в 1999 году. Уран вдвое плотнее свинца. В гильзе одного такого снаряда содержится 10 кг мощнейшей взрывчатки. Снаряд вылетает из орудийного ствола со скоростью 2 км/с. При этом вся энергия выстрела концентрируется в урановом сердечнике весом 5 кг. Он прошивает броню танка, словно бумажный лист. Кстати, Пентагон не смутило, что "урановые снаряды" опасны не только для противника, но и для собственных солдат. Ведь от нагревания уран испаряется, а токсичные окислы разлетаются на многие километры. Невидимая глазу радиоактивная аэрозоль долгое время висит в воздухе и попадает в организм солдат, вызывая смертельные заболевания. Пример — итальянские миротворцы в Косово: у сорока человек была обнаружена лейкемия, шестеро умерли. Не случайно германский бундесвер категорически отказывается включать урановые выстрелы в боекомплект своих танков "Леопард-2" (22).

По оценке специалистов, во время "Бури в пустыне" янки выпустили по иракцам 80 т обедненного урана. В Югославии — 45 т. Кривая детской смертности в районах, где шли бои, резко пошла вверх. В десятки раз увеличилось число онкологических больных. Но Пентагон продолжал упрямо твердить, что это — эффективное и "экологически чистое оружие". Правда, накануне новой войны каждому американскому солдату вручили подробную памятку. Она категорически запрещает им приближаться к технике, пораженной урановыми снарядами, без специальных защитных костюмов…

1. "Шилка", счетверенная зенитная малокалиберная установка: скорострельность каждого ствола 23-мм калибра — 750 выстрелов в минуту, а всей установки — 3000 выстрелов в минуту. Зона поражения: высота — 0—1500 м, дальность —0—2500 м; цикл стрельбы — 45–50 с. Боекомплект — 2000; масса — 21 т; экипаж — 4.

2. F-14, двухместный самолет-перехватчик береговой охраны, поступил на вооружение в 1972 г.; он превосходит по маневренности устаревший F-4 "Фантом": размах крыльев — 17 м; длина — 20 м; потолок высоты — 15 000 м; максимальная скорость — 2400 км/ч; дальность — 3200 км; вооружение — 20-мм пушка МК-61А1 "Вулкан", до 1300 кг ракет AIM-54 "Феникс", ракеты AIM-7 "Спарроу", AIM-9 "Сайдвиндер".

3. F|A-18 "Хорнет", сверхзвуковой истребитель-штурмовик ВМС США, предназначенный для защиты авианосцев: размах крыльев — 20 м; длина — 19 м; потолок высоты — 15 000 м; максимальная скорость — 2500 км/ч; дальность — 3700 км; вооружение — 20-мм пушка МК-61А1 "Вулкан", ракеты AIM 9 "Сайдвиндер", AIM 7 "Спарроу", AIM-120, "Гарпун", "Харм", "Шрайк", SLAM, "Мэверик", бомбы (5500).

4. ЕА-6В "Проулер" — самолет США радиоэлектронной борьбы (РЭБ): экипаж — 4; скорость максимальная — 1315 км/ч; потолок — 12 550 м; дальность полета — 3860 км; возможности — радиоэлектронное подавление радиосетей управления истребителями-перехватчиками ПВО.

5. Е-2С "Хокай", самолет США ДРЛО: экипаж — 2; скорость полета — 580 км/ч; высота полета — 4000 м; практический потолок — 8000 м; дальность полета — 2660 км; основное специальное оборудование — РЛС AN/APS-125 станция РТР AN/ALR-59 2 ЭВМ L-304.

6. В-52Н, стратегический бомбардировщик; благодаря большой дальности полета может совершать пуски ракет, находясь во многих тысячах км от своей базы: способен нести ядерные и обычные бомбы на расстояние более 7 тыс. км; размах крыльев — 56 м; длина — 49 м; потолок высоты — 17 000 м; максимальная скорость — 950 км/ч; дальность — 16 200 км; вооружение — ПКР "Гарпун", КР "Томагавк", "Попай" AGM-142A бомбы всех типов.

7. F-117 "Стеле" спроектирован так, чтобы оставаться невидимым на экранах радаров и быть предельно недоступным для визуального наблюдения. Поверхностное покрытие стреловидного планера разделено на много маленьких идеальных плоскостей, которые отражают все сигналы под любым углом, посылаемые с территории противника или с воздушных целей. Размах крыльев — 13 м; длина — 29 м; потолок высоты — 11 000 м; максимальная скорость — 1000 км/ч; дальность — 1400 км. Вооружение — УР "Сайдвиндер", "Спарроу", AMRAAM, HARM, "Гарпун", "Мейверик", авиационные бомбы (2270).

8. GH.I "Торнадо", многоцелевой истребитель (Великобритания, ФРГ, Италия) с изменяемой геометрией крыла. Размах крыльев — 8,6—13,9 м; длина — 16,7 м; потолок высоты — 15 000 м; максимальная скорость — 2500 км/ч; дальность — 1200 км. Экипаж — 2. Вооружение — двё 30-мм пушки "Маузер", УР "Сайдвиндер", "Спарроу", "Мартель", HARM, "Мейверик", "Корморан", "Си Игл", AS-30, до 6 т бомбовой нагрузки.

9. Плотников Николай. Удары по Ираку нарастают // Независимое военное обозрение (НВО). 2000.18 фев.

10. См.: Там же.

11. См.: Там же.

12. Сокут Сергей. В прицелах — Багдад // НВО. 2001. 23 фев.

13. См.: Би-би-си. 2006. 7 сент. См.: France Press, 30.12.2006.

14. В-2 — "Стелс", бомбардировщик способен сбрасывать ядерные бомбы на пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, а также наносить удары по наземным командным пунктам. Кроме того, он предназначен для поиска и уничтожения мобильных пусковых установок ракет. Размах крыльев — 52 м; длина — 21 м; потолок высоты — 15 000 м; максимальная скорость — 950 км/ч; Дальность — 12 000 км. Вооружение — ядерные и обычные бомбы.

15. АН-64 "Апач", армейский боевой вертолет, предназначенный для огневой поддержки наземных войск и для борьбы с бронированными объектами. Способен действовать в любое время суток, а также в условиях плохой видимости и в сложных метеорологических условиях. Грузоподъемность — 4,8 т; максимальная скорость — 329 км; дальность полета — 610 км; экипаж — 2; вооружение — 30-мм пушка М230А-1, 16 ПТУР "Хеллфайер", 36 — 70-мм НУР FFAR или "Гидра".

16.1 баррель равен 158,988 л.

17. См.: Время новостей. 2006. 8 авг.

18. Ходаренок Михаил. Сценарий войны против Ирака // НВО. 2002. 6 сент.

19. "Томагавк", крылатая ракета морского базирования (КРМБ): стартовая масса — 1270 кг; длина 6,25 м; дальность полета —1300 км; скорость полета — 750–850 км/ч; высота полета — 60–70 м; масса — 450 кг; время подготовки к пуску — 10–20; интервал между пусками с одной ПУ — 30 мин; основные носители — ПЛА, линкоры, крейсеры УРО.

20. Ходаренок Михаил. Сценарий войны против Ирака // НВО. 2002. 6 сент.

21. "Челленджер-2", основной средний танк Великобритании: масса — 62,5 т; экипаж — 4; вооружение — 120-мм пушка и 7,62-мм пулеметы — 2; боекомплект — 64 выстрела и 6000 патронов; дальность стрельбы: с места — 3000 м, с ходу — 2500 м; бронепробиваемость — 230 мм; скорость — 56 км/ч; запас хода — 400 км.

22. "Леопард-2", основной средний танк ФРГ: масса — 59,9 т; экипаж — 4; вооружение — 120-мм пушка и 7,62-мм пулеметы — 2; боекомплект — 42 выстрела и 4750 патронов; дальность стрельбы: с места — 3000 м, с ходу — 2400 м; бронепробиваемость — 300 мм; скорость — 68 км/ч; запас хода — 550 км.