Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Глава 19 Багдадский пленник

Месяц за месяцем узник оставался в тесной камере в строго охраняемом военном аэропорту Багдада. Свое время он делил между чтением любимых книг и сочинением стихов. Война в Ираке тем временем не утихала. Некоторые американские политики уже предлагали вернуть Хусейна к власти — "только он знает, как управляться с этим народом". Но подобный выход никак не устраивал Буша, и Саддама решено было предать суду.

В июле 2005 года начался судебный процесс над бывшим президентом Ирака Саддамом Хусейном и его одиннадцатью ближайшими сподвижниками. Место действия — американская военная база в закрытой зоне багдадского аэропорта. Там же в местной тюрьме содержались все участники предстоявшего процесса.

Специальный трибунал в Ираке, рассматривавший деяния Хусейна, совершенные им за 24 года его правления, в первую очередь обвинил экс-президента в убийстве примерно 150 человек в шиитской деревне Эль-Дуджейл в 1982 году. Казни людей последовали после попытки покушения на Хусейна в этой деревне. Тогда при проезде автоколонны Хусейна на нее напала группа местных жителей. Атака была отбита, а центральные власти посадили в тюрьмы более 1500 местных жителей этого района. 15 из них были казнены сразу, 133 — после показательных судов, а множество других отсидели большие сроки без предъявления обвинений.

В перечне обвинений, предъявленных Хусейну, — дела, связанные с войной против Ирана в 1980–1988 годах, вторжением в Кувейт в 1990 году, подавлением шиитского восстания в 1991 году. Среди конкретных обвинений — использование химического оружия против курдского города Халабджа в 1988 году, когда погибли более 5 тыс. человек; уничтожение в 1983 году 5 тыс. курдов из племени Барзани. В этом ряду — и военная операция "Аль-Анфаль", проводившаяся иракской армией в Курдистане в 1987–1988 годах, в результате которой были уничтожены 80 курдских деревень.

Процесс над экс-президентом проходил в его дворце, в особо укрепленном районе столицы, где ныне находятся иракские органы власти и расквартированы американские войска. Специально "под Хусейна" в Ираке была восстановлена смертная казнь, которую на какое-то время отменили оккупационные войска.

Бывшего правителя Ирака доставили в суд в наручниках. В темном костюме, с подстриженной бородой, он очень похудел, но отнюдь не казался сломленным и смирившимся с судьбой. Когда судья попросил обвиняемого назвать себя, то услышал ответ: "Я Саддам Хусейн аль-Маджид, президент Республики Ирак". Он отказался считать себя бывшим президентом.

На вопрос о месте жительства Хусейн гордо ответил, что живет в каждом иракском доме. Он отказался сотрудничать с судом и подписывать какие-либо документы, так как считал процесс по его делу политическим театром. Отвергая обвинения в нападении на Кувейт в 1990 году, Саддам заявил: "Кувейт — иракская территория. Это не было вторжением".

Судя по допросам Хусейна, он недооценил, насколько серьезно США относились к вопросу об оружии массового уничтожения. Он же считал, что если мир, и особенно Иран, будут думать, что оно у Ирака есть, это гарантирует безопасность режима. Как рассказал Хусейн следователям, это была стратегия, нацеленная на введение в заблуждение соседей Ирака, особенно восточного.

Эксперты склонялись к тому, что процесс может занять не один год. Дело в том, что никто не хотел свидетельствовать против Хусейна, опасаясь мести со стороны его родственников и ушедших в подполье сторонников. Не побоялся давать показания лишь один — курд Таймур Ровгази. Возникли трудности и со сбором доказательств — письменных приказов. Саддам либо не оставил их, либо уничтожил.

Некоторые обвинения носили неоднозначный характер. Так, в Иране многие полагали, что ответственность за преступления времен ирано-иракской войны должны понести и США, поскольку они оказывали Багдаду поддержку. Омар бен Туми, один из адвокатов Саддама, заявил, что располагает заверенными копиями контрактов о поставках Ираку американского химического оружия во второй половине 80-х годов. Их подписал бывший министр обороны США в администрации Джоржа Буша-младшего Дональд Рамсфелд, который в тот период работал и в администрации Джоржа Буша-старшего. В интервью алжирской газете "Эль-Ха-бар" бен Туми сказал, что эти документы имеют огромное значение, доказывая поставки Америкой химоружия, которое иракский режим использовал против курдов в 1988 году в ходе армейской операции на севере страны.

Таким образом, подчеркнул адвокат, если говорить о преступлениях режима, то надо говорить и о том, что американская администрация является их соучастником. Омар бен Туми также сообщил, что представит на суде фотографии, на которых запечатлен момент подписания Дональдом Рамсфелдом и Саддамом Хусейном контрактов на поставки Ираку компонентов химического оружия в конце 80-х годов. На вопрос же журналистов, почему американцы так и не нашли в Ираке химического оружия, последовал ответ: не знали, что оно уже кончилось…

Но не только адвокаты Саддама сомневались в справедливости и независимости суда. Газета "Нью-Йорк тайме" отмечала, что за судебным процессом напрямую стоял Вашингтон. Расследование вели ФБР и министерство юстиции США, а суд финансировался Вашингтоном. В то же время аналитики высказывали сомнения относительно компетенции и способности иракских судей вести столь сложный процесс. Не случайно Рагад, старшая дочь Саддама Хусейна, согласилась признать суд над своим отцом легитимным только под наблюдением мирового сообщества.

Ну а кто же защищал на процессе такую неоднозначную личность, как Саддам? Это группа адвокатов из 21 человека, в основном арабов. Они получили доверенность на ведение дела от первой супруги экс-президента Саджиды Хейраллы. Координатор группы — адвокат Мохаммед Рашдан. Туда входили юристы из Иордании, Ливана, Туниса, а также Бельгии, Великобритании, США и Франции.

Что касается французского представителя, то семья Саддама еще до начала процесса выбрала для защиты его интересов в суде небезызвестного Жака Вержеса — "адвоката дьяволов", как его окрестили за рубежом. Это решение вызвало большой резонанс не только на берегах Сены. Вержес заслужил свое прозвище, защищая в свое время гитлеровского военного преступника Клауса Бар-бье. Бывшего шефа лионского гестапо поймали в 1983 году в Боливии, где он укрывался от правосудия, и в наручниках препроводили в Лион, где шел судебный процесс по его делу. Линия защиты Жака Вержеса строилась на том, что государство, которое вело многолетние колониальные войны в Алжире и в Индокитае, не имеет ни юридического, ни морального права обвинять кого бы то ни было в военных преступлениях.

В итоге в 1987 году бывшего палача Лиона приговорили к 21 году заключения, а его адвокат обрел пусть и сомнительную, но громкую мировую славу. Кроме того, в послужном списке Жака Вержеса — защита международного террориста Карлоса Рамиреса Санчеса. Он же Ильич, он же Карлос Шакал. Это тот самый Ильич (или, если угодно, Шакал), который в 1972 году организовал убийство израильских спортсменов на олимпиаде в Мюнхене.

Но иракская Фемида нетороплива: процесс по делу бывшего багдадского вождя шел ни шатко, ни валко. Тем более что большая часть адвокатов Саддама опасалась за свою жизнь. "Мы получаем одну угрозу за другой", — сказал координатор адвокатской группы Мохаммед Рашдан. Тем не менее, несмотря на угрозы, среди желавших выступить в роли защитников Саддама Хусейна было 700 иностранцев, включая 400 американцев и европейцев.

В июле 2005 года о готовности представлять в суде интересы экс-президента Ирака Саддама Хусейна заявила Айша Муамар, дочь ливийского лидера Муамара Каддафи. Она имеет ученое звание профессора права. Госпожа Муамар изъявила желание присоединиться к группе судебных защитников Хусейна, а также сформировать ливийскую команду экспертов для защиты его интересов. Предложение дочери Каддафи было принято…

В числе немногих женщин, также пожелавших защищать поверженного вождя, была и другая весьма известная дама. Это ливанка Бушра аль-Халиль. Она окончила юридический факультет Бейрутского университета в 1979 году. В 1986-м стажировалась в Бельгии. В 90-е годы Бушра аль-Халиль часто была гостем Хусейна и хорошо знакома с его семьей. К слову, в ходе процесса у госпожи аль-Халиль и ее подзащитного сложились доверительные отношения. В знак признательности Хусейн подарил ей сигару с автографом.

Госпожа аль-Халиль считала, что адвокаты должны взаимодействовать со всеми, кто желает помочь защите на добровольных началах. Но американцы не хотели, чтобы в процессе участвовали арабские юристы. Хотя в регионе есть немало опытных адвокатов, которые хорошо знакомы с международным законодательством. Несмотря на то что обвинения Саддаму были зачитаны, трибунал, подчеркивала Бушра аль-Халиль, неправомочен их предъявить, пока они не будут согласованы с иракским уголовным кодексом.

Бушра аль-Халиль высказала свою точку зрения на будущее своего именитого поручителя: у Хусейна неплохие перспективы, если суд будет справедливым и придерживаться буквы иракского закона. Но суд таковым не стал. Ибо был сформирован по указу главы временной оккупационной администрации американца Пола Бремера, который к иракскому законодательству не имел никакого отношения (1). Да и не хотел иметь…

9 апреля 2003 года, в день падения Багдада, президент Ирака Саддам Хусейн намеривался свести счеты с жизнью, выйдя с ручным противотанковым гранатометом (РПГ) на американский танк. Об этом неизвестном эпизоде из жизни свергнутого иракского лидера рассказала со слов бывшего вице-президента Ирака Тахи Ясина Рамадана его адвокат-гражданка Ливана Бушра аль-Халиль.

Когда 9 апреля 2003 года американские войска вошли в Багдад, Саддам Хусейн взял ручной противотанковый гранатомет (РПГ) и намеревался идти на американский танк, с тем чтобы погибнуть в бою. Но Рамадану удалось отговорить Хусейна, убедив его в том, что в столь трудное для страны время он не может бросить ее на произвол судьбы. В ходе же судебного процесса Саддам Хусейн, по словам аль-Халиль, и не думал "о самоубийственных поступках". "О чем он постоянно думал — так это о судьбе Ирака".

Официальные обвинения были предъявлены Саддаму Хусейну 1 июля 2005 года, однако он их категорически отверг. Сам Саддам по-прежнему считал себя конституционно избранным президентом Ирака и отказывался признавать вменяемые ему преступления. Ибо все содеянное им "отвечало прежним законам страны".

Заключенного Хусейна поместили в камеру размером 3,3 на 3,9 м. Кондиционер, раскладная кровать, пластиковый стул и коврик для молитв — вот и вся обстановка. Заключенный номер один носил традиционную иракскую длинную рубаху — дишдашу и пластиковые сандалии. Он ел ту же пищу, которая входила в рацион охранявших его американских солдат.

Саддам Хусейн ежедневно три часа посвящал физическим упражнениям в крохотном дворике рядом с камерой. В этом же дворике он ухаживал за цветами. Читал Коран и книги, преимущественно на исторические темы. Как сообщалось в западных СМИ, 11 родственников и близких бывшего диктатора могли вместе с ним совершать прогулки на воздухе, играть в шахматы, домино, карты.

23 июля 2006 года Саддама Хусейна поместили в больницу из-за голодовки, которую он объявил 8 июля, требуя обеспечить его адвокатам более надежную защиту. Такое требование он выдвинул после того, как был убит один из представителей его интересов в суде. Кстати, угрозы в адрес защитников Саддама и свидетелей поступали постоянно, и это была одна из причин затягивания процесса.

Протест выразила и команда адвокатов обвиняемого. Юристы были не согласны с тем, как проходил процесс по "делу Эль-Дуд-жейль". Адвокаты считали эти обвинения необоснованными и потребовали вмешательства международных организаций для принятия судом справедливого решения. Они заявили также о необходимости провести тщательное расследование убийства одного из адвокатов Саддама — Хамиса аль-Убейди.

В конце августа 2005 года иорданские газеты опубликовали письмо бывшего президента Ирака. Он писал, что жертвует своей душой и самим существованием ради освобождения родины от иностранной оккупации. Хусейн сообщил, что решил изложить историю своей жизни: детство, бегство из Ирака в Египет, а также войну с Ираном и Кувейтом. Но главное, он собирался рассказать о двойной игре великих держав, поначалу использовавших его против исламского режима в Иране, а затем — предавших его. В частности, Хусейн в своей будущей книге собирался поведать миру о закулисной игре Запада, о том, как Великобритания и Франция тайно помогали Тегерану в ходе ирано-иракской войны 1980–1988 годов.

В Ираке обстановка во время суда над Хусейном была напряженной. Едва ли не каждый день гремели взрывы, в которых гибли солдаты коалиционных сил, иракские полицейские и мирные жители. Счет жертв шел уже на десятки тысяч человек. Многие аналитики полагали, что диверсии и теракты прекратились бы, если бы власти помиловали бывшего президента.

Но кто мог гарантировать прекращение партизанской войны? Слишком много в ней участников. Кроме сторонников Саддама Хусейна и суннитов, в нее втянуты и другие силы. Самым яростным и непримиримым противником правительства считается иракское отделение "Аль-Каиды". Боевики "Аль-Каиды" едва ли согласились бы сложить оружие, даже если бы Хусейну даровали жизнь.

К тому же замена смертной казни пожизненным заключением могла бы привести в ярость многочисленных противников Саддама Хусейна из числа шиитов, подвергавшихся репрессиям в годы его правления. Сам Саддам отверг предложение тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфелда обратиться к иракским партизанам с призывом прекратить боевые действия в обмен на дарованную ему жизнь.

В мае 2006 года на 26-м заседании суда по делу экс-президента Ирака Саддама Хусейна и его соратников начал давать показания бывший вице-премьер и глава МИД Ирака Тарик Азиз. На вопрос о причастности к массовому убийству шиитов в 1982 году после покушения на Хусейна Азиз заявил, что не имеет никакого отношения к расправе над 148 шиитами. Он отметил: "То покушение не являлось частью попыток убийств иракских деятелей, начавшихся в 1978 году, и я сам был мишенью одной из таких попыток".

Передача Хусейна в руки иракского правосудия началась с выдачи символического ордера на его арест. Это был первый юридический документ судебной инстанции, регламентировавший статус бывшего вождя. Ведь до этого момента он считался военнопленным, и все его права и обязанности ограничивались Женевской конвенцией. Новое руководство страны поспешило оповестить народ Ирака, что ради "дорогого гостя" в стране будет восстановлена смертная казнь.

Саддам воспринял сообщение об изменении своего статуса равнодушно. Однако 11 соратников Хусейна, которые также перешли под юрисдикцию иракского суда, занервничали. Это Али Хасан аль-Маджид ("химический Али"), Азиз Салех ан-Нуман, Барзан Ибрагим аль-Хасан ат-Тикрити, Камаль Мустафа Абдулла ат-Тикрити, Мохаммед Хамза аз-Зубайди, Сабир Абдул Азиз ад-Дури, Абид Хамид Махмуд ат-Тикрити, Султан Хашим Ахмед, Таха Ясин Рамадан, Тарик Азиз.

Помимо уже упоминавшихся обвинений, свой счет Хусейну намеревался предъявить и Тель-Авив. Ему припомнили обстрел израильской территории ракетами "Скад" в ходе первой войны в Персидском заливе. Тогда на Израиль упали 39 иракских ракет. Кроме того, в Тель-Авиве считали нелишним обвинить Хусейна и в финансировании палестинских террористов. Хотя вопрос этот, мягко говоря, весьма спорный.

5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака огласил приговор Саддаму Хусейну: смертная казнь через повешение. Эта сенсационная новость вмиг облетела мир. С одной стороны, такого приговора ждали. С другой — до конца не верилось, что это произойдет. Хусейна судил иракский трибунал, однако ни у кого не вызывало сомнений, что "правосудием" управляли из Белого дома. Смертный приговор был вынесен как раз за два дня до выборов в американский конгресс. Он стал главным козырем республиканцев, по традиции строящих свою предвыборную программу на "войне с террором".

Уже упоминавшаяся ливанка Бушра аль-Халиль, член международной группы адвокатов, защищавших Хусейна, напрямую связала приговор с выборами в Америке: "президент Буш хотел воспользоваться этим в интересах предвыборной кампании". Неслучайно на военных неудачах президента-республиканца в Ираке строили предвыборную агитацию его политические соперники, демократы.

В этой ситуации хозяину Белого дома нужен был политический реванш. А тут — приговор Саддаму, который Буш подал избирателям в виде напыщенной формулировки: силы добра побеждают зло. Это, мол, "огромное достижение молодой иракской демократии". Разумеется, подразумевалось, что моделью для нее являются США.

Но если Вашингтон смертный приговор воспринял как должное, то европейских лидеров это покоробило. Они поспешили напомнить, что в цивилизованной Европе смертную казнь отменили. Зато радость Джорджа Буша по поводу приговора неожиданно для него разделил Иран. МИД Ирана заявил: "минимальное наказание, которое заслуживает Саддам Хусейн, — это смертная казнь". Насчет максимального наказания Тегеран умолчал.

Что касается позиции Москвы, то она отреагировала сдержанно, сославшись на необходимость "невмешательства во внутренние дела Ирака". МИД России разъяснил, что суд над гражданином любой страны, какой бы пост он прежде ни занимал, — внутреннее дело этого государства и должен вестись "без подсказок извне". В то же время Россия выразила "опасения, что нестабильность в Ираке усилится". Как раз в то время получили ранения четверо российских специалистов, работавших на восстановлении ТЭС "Наджибия" в районе Басры, на юге Ирака, при обстреле боевиками британской военной базы, находившейся по соседству с нашим объектом.

Смертный приговор Саддаму усугубил процесс раскола страны. Жители суннитских населенных пунктов и кварталов, как, например, в родном городе Саддама Тикрите, бурно протестовали. А мусульмане-шииты и курды не скрывали ликования. Иракский премьер шиит Нури аль-Малики в обращении к нации заявил: "экс-диктатор заслужил смерть на виселице". Однако сторонники свергнутого президента ссылались на то, что железной рукой он мог удержать страну от гражданской войны, спасая народ от еще больших несчастий. А нынешним властям и оккупантам этого не дано.

Хусейна, пришедшего в воскресенье 5 ноября 2006 года на судебное заседание, как всегда, в потертом, но аккуратном строгом темном костюме и с Кораном в руках, тогда признали заслуживающим смерти только по одному делу — расправе в деревне Эль-Дуджейль в 1982 году. В этой шиитской деревне кортеж президента был обстрелян, и служба безопасности обрушилась на местных жителей… Об этом узнали и в Вашингтоне, и в других столицах мира. Но ни одна страна ни тогда, ни позже не прервала отношений с богатым нефтью Ираком. Саддам разругался с Вашингтоном лишь в 1990 году, когда ошибся в военных и политических расчетах, решившись на аннексию Кувейта.

По делу о деревне Эль-Дуджейль к повешению были также приговорены сводный брат Саддама Хусейна экс-глава его разведки Барзан ат-Тикрити и бывший глава Революционного трибунала Авад аль-Бандар. Бывший вице-президент Таха Ясин Рамадан получил пожизненный срок. Еще трое подсудимых получили по 15 лет тюремного заключения. Трибунал снял обвинения только с одного подсудимого — Мухаммеда аль-Азауи Али, бывшего члена местного комитета партии Баас, поскольку не нашел состава преступления в его действиях.

Багдадский суд над бывшими руководителями Ирака задумывался как образцово-показательный процесс. Но его организаторы потерпели провал. Ибо слишком спорен и политизирован был сам судебный процесс, а во многом, как полагают юристы, и неправеден. Звучали и более резкие оценки: "откровенное издевательство над правосудием". Адвокатам даже не передали экземпляр приговора. Из их числа четверо были убиты. Причем убийц так и не нашли. И все это — на фоне плачевных военно-политических "достижений" США, их союзников и местной проамериканской власти в разоренной оккупированной стране.

Весь арабо-мусульманский мир был буквально наэлектризован. Ведь там воспринимали суд, на котором Саддам постоянно выкрикивал "Аллах велик!", как "оскорбительный спектакль по американскому сценарию".

Финальные слушания по делу Саддама Хусейна проходили в обстановке предельной напряженности. Власти Багдада ввели комендантский час, опасаясь бойни на улицах. Ведь боевики уже не раз угрожали новым иракским властям устроить в стране "кровавый ад", если Хусейна все же приговорят к высшей мере.

Адвокаты Хусейна подали апелляцию в Высший уголовный трибунал Ирака. Но ее отклонили, и по закону приговор надлежало привести в исполнение в течение 30 дней (2).

Итак, трибунал в Багдаде приговорил бывшего диктатора Ирака Саддама Хусейна к смертной казни через повешение. Но люди задавались вопросом: не слишком ли дорогая цена проамериканского правосудия? Если бы диктатор под контролем американцев продолжал править своей страной, то она бы была более безопасной. Безусловно, Хусейн был одним из самых жестоких диктаторов XX века. Из всех методов решения политических проблем он нередко прибегал к убийствам. Согласно рассказам из авторитетных саудовских источников, чтобы стать телохранителем бывшего президента Ирака, кандидат должен был убить как минимум двух человек — причем одного из них из своего племени. Только после этого, согласно мнению диктатора, человек становился достойным доверия. Одним словом, Саддам утопил Ирак в крови. И неслучайно весть о приговоре вызвала стихийные вспышки радости на улицах Багдада.

Но у истории есть и оборотная сторона. Да, при Саддаме в стране была жесткая авторитарная форма правления. Но при этом простые люди жили более или менее нормальной жизнью. Хусейну удавалось удерживать Ирак под контролем, не давая противоборствующим шиитам и суннитам перерезать друг друга. Однако американцам этого не понять. Убрав Саддама, они уничтожили становой хребет иракского государственного механизма. Как это ни печально, но иракская реальность начала XXI века была такова, что страной можно было править только с помощью методов Саддама Хусейна. Ирак как страна — это искусственное образование, созданное британцами после Первой мировой войны из нескольких мало связанных друг с другом провинций Османской империи. Удержать их вместе можно было только силой.

А что касается демократии, то ее на чужих штыках не приносят. Рано или поздно в Ираке произошла бы политическая эволюция режима. Сменщик Саддама если бы и был авторитарным правителем, то уже гораздо не таким жестким. Однако Вашингтон вознамерился решить проблему хирургическим путем. И что же? Кровь в Ираке льется более бурными потоками, чем раньше. Более того, страна имеет все шансы превратиться в гигантский рассадник исламского экстремизма.

Еще одно обстоятельство мешало "справедливому приговору". Цепь событий, которая в конечном итоге привела к краху режима, началась с вторжения Ирака в Кувейт в августе 1990 года. Это дало повод Америке пойти войной на Ирак. А ведь до этого Саддам, несмотря на репутацию диктатора, был вполне уважаемым в Вашингтоне человеком. Например, к нему в качестве спецпосланника не раз приезжал будущий архитектор войны 2003 года Дональд Рамсфелд. Представитель "демократической" Америки и диктатор прекрасно ладили друг с другом!

В новейшей истории конец многих лидеров диктаторских режимов (во всех их разновидностях — от "жестких" авторитарных до относительно "мягких" режимов с демократическими тенденциями) был отнюдь не счастливым. При этом судьба диктаторов складывается в зависимости от национальных традиций и региональных особенностей.

Среди павших от рук восставшего народа — президент Румынии Николае Чаушеску. Этот любитель роскоши и комфорта скорее был главой жесткого авторитарного режима и держал страну и общество в ежовых рукавицах, По его приказу в декабре 1989 года была расстреляна демонстрация в Тмишоаре. Последовавшее за этим восстание смело не только режим. Чаушеску и его жену Елену спешно казнили 25 декабря в пригороде Бухареста.

В апреле 1998 года в Камбодже умер настоящий монстр, которого не без основания считают одним из самых кровавых правителей XX века, — Пол Пот. На его совести гибель двух с лишним миллионов человек. Все последние годы жизни он находился в бегах, в основном скитаясь по джунглям на границе с Таиландом. Мало кто верит, что Пол Пот умер своей смертью. Скорее всего, его убрали свои же "верные соратники", вступившие в сговор с властями страны.

Особый случай — глава военно-диктаторского режима в Чили генерал Аугусто Пиночет, правивший железной рукой 17 лет (1973–1990 годы). По количеству жертв ему, конечно, до Пол Пота "далеко" — 3 тыс. погибших (по официальным данным), сотни бесследно исчезнувших и 300 тыс. людей, вынужденных бежать из страны. Уже после своей отставки Пиночет был взят под стражу в Лондоне и обвинен в убийствах, в том числе и иностранных граждан. После многомесячного разбирательства бывший чилийский диктатор был освобожден и улетел на родину. Чилийские прокуроры также несколько раз пытались привлечь его к ответственности, но под различными предлогами он умудрялся выходить сухим из воды. До самого своего ухода в мир иной, последовавшего 10 декабря 2006 года на 92-м году жизни…

Показательная история панамского диктатора генерала Мануэля Норьеги, который также захватил власть в результате военного переворота. США обвинили его во всевозможных международных преступлениях и в результате молниеносной операции американской армии захватили в плен.

Нельзя не вспомнить и драматическую судьбу бывшего лидера Югославии Слободана Милошевича. Он, как известно, был предан суду Гаагского трибунала, где защищал себя сам, отбиваясь от града обвинений. Процесс над Милошевичем и последовавшие за этим события (его внезапная смерть в тюрьме) невольно дают повод для параллелей с Саддамом.

Однако в судьбе Хусейна есть особые моменты. Во-первых, он единственный из государственных деятелей, кому, пусть и огульно, были предъявлены обвинения в сокрытии оружия массового уничтожения. Во-вторых, в его распоряжении была одна из самых сильных армий региона. И в-третьих, устранение Саддама стало, помимо всего прочего, наглядным уроком традиционным для региона авторитарным системам правления. Кто бы их ни возглавлял — полковники, шейхи или аятоллы.

Даже после вынесения Саддаму Хусейну в ноябре 2006 года смертного приговора окончательные прогнозы о его дальнейшей судьбе считались преждевременными. Была надежда, что Вашингтон сделает жест милосердия и сохранит ему жизнь. Ибо мертвый Саддам через призму политики и религии для американской администрации стал бы опаснее живого. Дело в том, что у иракских шиитов уже есть мученик Хусейн. Так нужен ли был Белому дому еще один Хусейн — не мифический, а реальный?

Кстати, судья, вынесший смертный приговор Саддаму, бежал из страны. Он обратился к Великобритании с просьбой о политическом убежище…

1. См.: Адвокатские вести. 2005. № 9.

2. См.: Время новостей. 2006. 7 нояб.