Вместо послесловия: клетки мозга

Ученые наконец-то определили, почему у человека используется только 10 % ресурсов мозга. Как известно, «при употреблении 100 граммов водки навсегда и безвозвратно гибнут до 8 тысяч клеток мозга. После каждого застолья — десятки тысяч.

Мертвые клетки мозга выводятся с мочой на следующий день» (из социальной рекламы ОРТ). Так вот, неиспользуемые 90 % клеток мозга — алкогольный стабфонд человека.

Предположение автора


Желание высказать свое мнение по поводу алкогольных напитков в той форме, в которой это сложно сделать в печатной прессе, — все СМИ смотрят на дистрибьюторов и производителей алкоголя как на священных дойных коров, которых обижать нельзя, только славословие (в основном словоблудие), — возникло у меня после чудного рассказа рублевской девушки об учении фэн-шуй, который я привел на первой странице. Но чем ее закончить? Между рассказом о фэн-шуй и описанной ниже встречей прошла неделя. Эта встреча дала возможность придать хоть какую-то логику финалу книги.

К родственнице Ане пришла в гости ее школьная подруга с молодым человеком. Очаровательная пара. Молодой человек не выпивал. В принципе. Не потому, что в завязке, и не потому, что идропарастат, как первый президент СССР. Он совершенно нормальный парень, но танцор. Профессиональный танцор, жилистый и физически великолепно подготовленный. На вопрос: «Почему ты не выпиваешь»? — он ответил, подведя и теоретическую базу, и опираясь на собственный опыт:

— Я один раз выпил две бутылки пива — и мне на следующий день было очень тяжело танцевать. Я прямо чувствовал, как из меня выходит эта отрава. И потом, это уже давно научно доказанный факт — алкоголь вымывает клетки мозга, и они выводятся из организма почками.

Я, к счастью, сидел в тот момент. А то бы упал. Ведь, если бы клетки мозга выводились почками, я бы стал поклонником уринотерапии и только тем и занимался бы, что спаивал таких носителей уникальных мозгов, как Эйнштейн, Капица и другие, пивом и выпивал их мочу. В надежде, что клетки мозга гениев будут усвоены моим организмом.

Помните анекдот про Папаева?

Петька спрашивает у Василия Ивановича:

— А ты бутылку водки выпить сможешь?

— Да, Петька, смогу.

— А две сможешь?

— Смогу, Петька.

— А три?

— И три смогу.

— А ящик?

— И ящик смогу.

— А вагон?

— А вагон не смогу. Вагон только Ленин сможет.

Есть в этом анекдоте вопиющая историческая неправда — не смог бы Ленин столько водки выпить. Из правителей России на равных посоревноваться в литрболе могли, пожалуй, только двое — Петр Первый и Президент России Первый.

Кстати, вы любите группу Jethro Tull? У меня это одна из любимых. Иен Андерсон — солист, лидер группы и флейтист одновременно — на концерте в Москве так представил одну из инструментальных композиций: «В начале девяностых, когда в России были большие перемены, весь мир смотрел телевизор и впервые увидел нового лидера России. Он танцевал на броневике, и все его члены двигались совершенно удивительным образом — сами по себе и совершенно самостоятельно. Следующая композиция называется Dancing Boris ("Танцующий Борис")».


Ну вот, о пользе бухла поговорили, выяснили, что бухло в разумных дозах очень полезно. Хотя это всем уже давно известно. Подчеркну — в разумных дозах. Еще кто-то из великих медиков древности — то ли Авиценна (он же Ибн-Сина), то ли Гиппократ — говорил, что «все — лекарство, и все — яд; все зависит от дозы». Но все мы на праздниках нечасто придерживаемся этих «разумных доз». Да и просто при встрече друзей редко их придерживаемся. С другой стороны, любая встреча друзей — настоящий праздник.

Но почему в книге о бухле нет раздела о том, как преодолевать последствия злоупотреблений? Что делать простым членам общества в субботу утром (а некоторым его членам — вообще каждое утро)?

С первой субботы 2008 года в течение двух лет с другом Бакланом мы вели на канале О2ТВ программу «Похмельюшко». Канал обанкротили, продали, нас уволили. Но программа была полезной. По нашей задумке один из двоих ведущих в реальном времени страдает от похмелья. А второй, глумясь над ним, объясняет, что и как было сделано неправильно. Иногда, правда, мы оба с ним бываем в этом волшебном состоянии духа, и тогда дикция становится затрудненной, равно как и скорость, и смысл слагаемых во фразы слов.

Хотя тема для нашей страны, как сказал бы дедушка Ленин, архиважная и архиактуальная, выходит наша программа не на ведущих федеральных каналах. Тема, на мой взгляд, более актуальная для электората, нем всякие религиозные экзерсисы, где сытые попы, всякие сайентологи и пропагандисты других популярных мировых религиозных доктрин что-то там самодовольно вещают.

Знаете, приятно, когда на улице подходят люди, жмут руку и говорят: «Спасибо, большое человеческое спасибо за вашу программу!»

Книги? Я могу ошибаться, но мне кажется, что в нашей стране практически отсутствует всеобъемлющая, понятная и доступная литература по похмелью. О пьянстве книг много, а о похмелье — только клинические учебники, по которым учат будущих сотрудников наркодиспансеров.

Мне попалась только одна хорошая и доступно написанная книга — «Особенности национального похмелья» питерского доктора А. Боровского (М.: ЭКСМО-Пресс, 1998). Но там было больше о клинических случаях и методиках вывода из запоя. В общем, для больных уже людей, а не для здоровых, которые иногда любят выпить лишнего. Мне кажется, что нам не хватает книги для людей здоровых, но ценящих прелести алкоголя, иногда просто увлекающихся.

Конечно, такие книги должны писать медики, причем коллектив авторов под руководством опытного и знающего биохимика. Но хорошие врачи заняты своим делом, и у них нет времени на такую ерунду — книжки писать. Хотя у хороших врачей столько историй, которые можно было бы рассказать нам, простым смертным! Однако максимум, что обычно могут сделать хорошие и очень занятые врачи, — писать и защищать диссертации.

Я хочу попытаться, как получится, используя знания знакомых медиков, биохимиков, свой опыт выпивания и многочисленные рассказы гостей программы «Похмельюшко», заполнить этот пробел в отечественной популярной «похметологической» литературе. И даже начал такую книжку писать. Но она еще «не созрела» — это все-таки очень большая и важная для человечества тема, и к ней нельзя отнестись поверхностно.

И что еще сильно настораживает: бред, который я услышал от танцора, о том, что алкоголь вымывает клетки мозга и выводит их с мочой, вылился на национальные федеральные телеканалы. Видели, наверное: выпивает человек бокал вина, у него моментально мертвеют сегменты мозга и потом через почки — в унитаз. Очень наглядно. Часть закадрового текста моментально попала в анекдот — народ у нас реагирует мгновенно.

Если бы меня взяли снимать эти ролики, которые, вероятно, относятся к госзаказу, то есть «социальной рекламе», я бы похлеще сделал: лучше, чтобы не через почки все вымывалось, а через стул. Выпивает человек, садится на толчок, тужится (можно показать работу внутренностей), а встает полным дебилом — с говном все мозги вышли. Такой ролик не только более нагляден, его еще можно очень красиво озвучить. Оставляю вас наедине с вашим воображением — с мыслями о прекрасных клозетных звуках, можете также включить обоняние, представить себе разные решения места съемки, главного героя (героиню) этого социального ролика о выводе клеток мозга с дерьмом…

За сим, ваш Эркин

Загрузка...