Геннадий Зюганов

Глава 9 Кандидат в президенты

Геннадий Зюганов начал избирательную кампанию в январе 1996 г., когда Избирком зарегистрировал инициативную группу под руководством В. Позднякова по выдвижению его кандидатом в президенты. Инициативной группой при содействии партийных организаций КПРФ было собрано 1 миллион 717 тысяч 539 подписей в 63 регионах России в поддержку кандидатуры. Наибольшее число подписей было зарегистрировано в Брянской и Смоленской областях. В марте Зюганов первый был официально зарегистрирован кандидатом в президенты Российской Федерации.

Большую роль в развертывании кампании сыграли визиты Зюганова в Страсбург и швейцарский курорт Давос, где происходили важные международные форумы. В составе делегации Федерального Собрания он присутствовал на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы при церемонии принятия России в эту международную организацию. Она, по его словам, станет парламентским объединением всей Европы и ударом по всем экстремистским силам, особенно на Кавказе. Зюганов заверил присутствующих, что новые коммунисты не видят Россию вне Европы, пусть даже с ее буржуазными представлениями о демократии. Приехав на всемирный экономический симпозиум в Давос в феврале 1996 г., Зюганов сделал ряд сообщений для прессы и выступил на самом форуме. Он попытался убедить западные деловые круги в том, что курс КПРФ предусматривает широкую программу сотрудничества и что эта программа лучше, чем предложенная президентскими структурами, доведшими страну до инфаркта. В целом Зюганов произвел на мировую экономическую элиту очень приятное впечатление. Они увидели взвешенного солидного политика, который хотя и отличается от них по своему мировоззрению, но вполне коммуникабелен, толерантен и прилично выглядит во всех смыслах. Во всяком случае дамы из западного журналистского корпуса сделали ему немало публичных комплиментов.

Редактор «Независимой газеты» В. Третьяков писал: «Ей-богу, речи Зюганова произвели большое впечатление на тех российских бизнесменов, кто, не видя его раньше живьем в Москве, вынужден был жить с ним в одной гостинице в Давосе и наблюдать, как западные журналисты охотнее берут интервью у Зюганова, чем у Бориса Федорова, Андрея Козырева или Юрия Лужкова… И частые встречи с Геннадием Зюгановым, по моим ощущениям, поразили их не меньше, чем принца датского встреча с Тенью своего отца… Потянуло дымкой единства, причем отнюдь не в чубайсовских терминах (отстреливаться всем до последнего патрона), а скорее в демократических: объединиться и придумать такую предвыборную кампанию, которая не заставляла бы их ни стрелять, ни бежать…». Третьяков далек, естественно, от предположения, что «новые русские» уже готовы идти за президентом-коммунистом, но замечает, что «короткое сожительство с Геннадием Андреевичем плодотворно повлияло на российских финансистов, потянуло их на профессионализм». И действительно, с точки зрения профессиональных интересов бизнеса, гораздо полезнее найти путь к деловому сотрудничеству с коммунистом и работать на себя и на Отечество, чем объявлять ему гражданскую войну.

Такая реакция вызвала страшное раздражение у прибывшего на форум посланника президента Чубайса. Едва дождавшись отъезда Зюганова, он выступил на своей пресс-конференции с агрессивными выпадами не только против Зюганова, но и против его приема организаторами форума в Давосе. Надо сказать — это все выглядело неприглядно не только политически, но просто неэтично.

Чубайс заявил, что крайне разочарован дружественным отношением деловой элиты Запада к Зюганову. Далее он начал, не стесняясь, обвинять Зюганова во всех личных и мировоззренческих «грехах», с его личной точки зрения, которая является, конечно же, для Чубайса абсолютно правильной. В частности, он заявил, что Зюганов двуличен, так как «существует два Зюганова — один для внутреннего употребления и один для Запада». Для доказательства этого положения он цитировал программу партии, где якобы содержатся положения, которые в случае реализации повлекут за собой «большую кровь». Выступая за границей, Зюганов якобы обманывает Запад и демонстрирует социал-демократическое лицо. На самом деле бизнесмэны в случае победы Зюганова должны решать в России проблему — или они будут всеми силами бороться с Зюгановым, или эмигрировать.

Либеральная пресса в России продолжила эксплуатировать перлы Чубайса, придумав уже четыре лица Зюганову (кто больше?). Первое — обращенное к западным инвесторам, второе — к товарищам по оружию, третье — после того как проиграет выборы (уверенность!) и четвертое — когда он все-таки придет к власти (!!!). В действительности у Зюганова одно политическое лицо коммуниста-патриота, но наверное — разное его выражение в разных ситуациях. Неужели он должен рассказывать бизнесменам о проблемах коммунистической теории, а рабочим о гарантиях инвестиций? Конечно, Чубайс был бы смертельно рад, если бы Зюганов в Давосе истерично кричал на банкиров, размахивал красным знаменем и провозглашал примитивную экспроприацию банков в ходе будущей диктатуры пролетариата. Но, как говорится, это его проблемы.

Зюганов изложил 17 марта 1996 г. свою принципиальную предвыборную программу на встрече с избирателями. Программа, эффектно названная «Россия. Родина. Народ», вызвала огромный интерес, ибо это была конкретная платформа ведущего кандидата в президенты. В программе он дал развернутое изложение исходных позиций и перспектив развития, основанных на признании принципов демократии, плюрализма, социальной ориентированности экономики, обеспечения национальных интересов России. Это было настоящее, истинное лицо Геннадия Зюганова. В этом мог убедиться всякий честный и непредвзято настроенный гражданин. Зюганов просто и доходчиво ответил на самый главный вопрос — где он возьмет деньги для выполнения социальных обещаний. Главный источник — это восстановление отечественного производства, например полная загрузка текстильной промышленности сразу даст прирост доходов на 20 %. Нужно навести порядок в использовании бюджетных средств, которые прокручиваются коммерческими банками в своих интересах. Можно вернуть в казну государства алкогольные деньги, которые раньше составляли 30 % бюджета, а теперь — 1 %. Большое значение имеет прекращение односторонних уступок Западу. Необходимо направить на нужды людей средства, получаемые за счет превышения импорта над экспортом. Полезно нормализовать экспорт нефти, причем активизировать экспорт продуктов переработки нефти на отечественных заводах. Не мешает по-хозяйски распорядиться собственностью за рубежом, стоимость которой составляет 300 млрд долларов. Разумно перестать в ущерб России дотировать экономику других государств за счет неконтролируемого вывоза капитала. Наконец за счет активной внешней политики можно получить с должников хотя бы часть из 148 млрд долларов, которые должны России (СССР) Индия, Ирак, Иран и др. страны. Зюганов имел и долгосрочную экономическую программу, базирующуюся на принципах нэпа.

Это были конкретные и понятные всем меры, не случайно, кстати, некоторые из них были использованы после выборов правительством Черномырдина, правда, без особого результата, ибо не было главного элемента — политической воли отказаться от навязанной Западом либерально-рыночной модели экономики, неприменимой в условиях России.

В начале апреля А. Руцкой и П. Романов отказались баллотироваться на пост президента и призвали своих сторонников поддерживать Зюганова. Другой кандидат в президенты А. Тулеев по договоренности с Зюгановым выполнял функции дублера, активно вел избирательную кампанию в качестве зарегистрированного кандидата, а незадолго до первого тура выборов вышел из игры. Представители ряда партий и движений подписали соглашение о совместных действиях в поддержку лидера КПРФ. В числе подписавших были «Всероссийское офицерское собрание», партия «Новые левые», Всероссийский женский союз, Союз русских беженцев, Союз борьбы за народную трезвость, движение «Духовное наследие», многочисленные молодежные организации.

Ранее к соглашению присоединились уже десятки партий и движений. Свыше 50 крупных представителей творческой интеллигенции России выступили в поддержку Зюганова. Среди них были Махмуд Эсамбаев, Людмила Зайцева, Аристарх Ливанов, Николай Губенко и многие другие. Справедливости ради следует отметить, что в основном московская творческая интеллигенция традиционно поддерживала демократов и либералов, что проявилось ярко в событиях 1991 и 1993 гг., когда московская богема в лице Окуджавы, Ахеджаковой, Ульянова, Вишневской, Ростроповича, Захарова и др. рукоплескала Ельцину. Великий драматург В. Розов образно и ярко назвал это «холуяжем». Очень немногие артисты, писатели, художники, композиторы, такие как С. Куняев, Б. Штоколов, В. Проскурин, Н. Варлей, В. Шаинский, Е. Исаев, Р Гамзатов, С. Ткачев, А. Шилов, В. Клыков, А. Пахмутова, Г. Свиридов, Т Хренников, А. Ведерников, Ю. Богатиков, И. Горбачев, В. Лановой, М. Ножкин, И. Архипова, Е. Образцова нашли в себе мужество думать иначе. Они же и поддержали морально Зюганова на этих выборах. Приведем некоторые цитаты из обращений таких деятелей культуры. Они, конечно, субъективны в том смысле, что ими лично написаны в поддержку Зюганова. Но они ценны именно тем, что известные люди попытались объяснить, почему они голосуют за оппозиционера, а не за новую власть.

Одним из самых известных русских писателей является Юрий Бондарев, автор широко известных в стране выдающихся произведений: «Тишина», «Горячий снег», «Батальоны просят огня», «Берег», «Выбор», «Игра», «Искушение», «Непротивление». Он считает, что «Зюганов талантливый человек, а свойство таланта — высекать искру истины общественного развития. Ему это дано. Платформа Зюганова ложится на душу. Его программа не только умна и доходчива, она человечна, она уважает личность, и я верю, что культуре при президентстве Зюганова обеспечено светлое будущее. Он скромен, требователен к себе, обладает личным достоинством — а это залог развития таланта государственного деятеля».

Народная артистка Людмила Зайцева, получившая известность в фильмах «А зори здесь тихие», «Здравствуй и прощай», «Праздники детства», пишет: «Я вижу в Зюганове крепкого русского мужика: надежного, открытого. Я ставлю ему в заслугу, что не сбежал, не бросил партию. Что это? Совесть. Другой такой фигуры больше в стране нет».

Публицист, заместитель главного редактора журнала «Наш современник» Александр Казинцев подчеркивает: «Зюганов так же национален, как В. Белов или В. Шукшин. Он воплощает типичные, причем лучшие черты нашего национального характера… Его веская манера разговора, его колоссальная информированность, позволяющая подкреплять каждый тезис примерами, фактами, цифрами, убежденность в конечном торжестве справедлив. е… — социальной, государственной, национальной — возрождали в людях надежду… Недоброжелатели говорят — станет Зюганов президентом и окажется, что это другой человек, наружу проступят черты привычного партократа. Я знаю, что этого не случится, потому что русское начало для него — не яркая привлекательная оболочка, а сама суть личности. Оно сформировало его облик, оно определяет поступки и сам стиль мышления — я убедился в этом, редактируя статьи Зюганова, опубликованные в «Нашем современнике», в том числе программную «Россия в борьбе цивилизаций» (Наш современник. 1995. № 9).

Очень эмоционально и сугубо по-женски высказалась певица Татьяна Петрова: «Мне дорог этот русский человек, прежде всего потому, что он гражданин, что относится к России, как об этом написал Александр Блок: «О Русь моя, Жена моя. До боли…». Женщина всегда видит себя в глазах мужчины и, общаясь с ним, она чувствует высочайшую степень благородства и уважения к себе… Мне доводилось видеть его рядом с женой — она жертвенно служит ему, понимая, что он жизнь положил на духовное дело. И еще мне хочется сказать — как всякая русская женщина, у которой изболелась душа, я с радостью могу отметить удивительную черту — наш Геннадий Андреевич не пьет. Сейчас дефицит человеческого тепла — а он неистощим в своей доброте к людям, и я считаю, что он способен собрать государство и повести его».

Великий танцовщик, чеченец Махмуд Эсамбаев: «Я не могу не поддержать Геннадия Андреевича Зюганова, потому что хочу жить в той прекрасной стране, в которой вырос. Я хочу, чтобы все народы жили в мире, чтобы Кавказ снова был знаменит своими талантами, а не войнами. Я верю, что только такой президент, как Зюганов, сможет это сделать».

По научному взвешенно и объективно определила преимущества Зюганова известный ученый, доктор экономических наук Татьяна Корягина: «Зюганов хорошо понимает природу русского человека и умеет учитывать характерные и психологические особенности. Имея общинный коллективистский тип мышления, русский человек, попадая в тяжелые условия, преодолевает их, опираясь на собственные ресурсы, не навешивая их на других. Но если надо помочь — всегда откликнется. Этот феномен российской цивилизации как духовного явления еще не осознан. Зюганов его понимает. Если мы сумеем соединить свободу личности с ответственностью ее перед обществом, если российское общество усвоит идеи Зюганова, опирающиеся на науку, Россия в XXI веке сможет показать мировому сообществу, как должны развиваться человечество и экономика мира».

Популярный актер, народный артист Аристарх Ливанов так объяснил, почему он поддерживает Зюганова несмотря на то, что от сталинских репрессий пострадали многие его родные: «Он озвучил все мои чаяния и надежды. Вначале я, как и многие россияне, оказался жертвой пропаганды и поэтому испытывал к Геннадию Андреевичу недоверие. Оно прекратилось тогда, когда английская телевизионная компания пригласила меня озвучить фильм о Зюганове. И с каждой страничкой текста передо мной открывались новые подробности этой личности — человеческие, гражданские, политические. Я впервые увидел неискаженное изображение, которое вызывало непроизвольную симпатию, уважение, оно оказалось настолько сильным, что к концу картины я полностью был на стороне Зюганова… После совместной поездки с Зюгановым по Сибири я сказал супруге: «Я просто счастлив, потому что обнаружил человека очень порядочного, благородного, человека слова и дела». Ибо понял: самое главное в политике — это порядочность. На мой взгляд, может быть какая угодно программа, справедливая, несправедливая, достаточно объективная или же конъюнктурная, но все зависит от того, в чьих руках эта программа. Если человек порядочный, то я спокоен… Мне нравится, как сказал Станислав Говорухин: «Нас пугают Зюгановыми, но мы при Зюгановых еще не жили».

Особое значение имела поддержка Зюганова со стороны его критиков слева — ортодоксальных вождей коммунистических партий и групп. Здесь были свои проблемы. В январе 1996 г. группа журналистов газеты «Правда» во главе с А. Головенко публично обвиняла Зюганова в тайном сговоре с Черномырдиным и предостерегала избирателей, что они могут оказаться заложниками хитрых политических игр. Скандал в левом движении был, конечно, на руку противникам Зюганова, которые постарались его раздуть. Сверхлевые партии и движения сохранили свою настороженность в отношении Зюганова, проявившего, на их взгляд, непростительную вольность в отношении классического марксизма-ленинизма. После длительных колебаний они решили все-таки поддержать Зюганова на выборах. В специальном заявлении оргбюро ЦК РКП — КПСС сказано, что левые компартии не располагают достаточной поддержкой, чтобы выдвинуть своего кандидата, способного победить на президентских выборах, и поэтому, чтобы «ускорить падение врага», они считают своим политическим долгом поддержать кандидата левых сил Зюганова.

В качестве синтезирующего вывода приведем мнение Алексея Подберезкина — лидера умеренного левоцентристского движения «Духовное наследие». Он считает, что из нынешних кандидатов в президенты трудно кого-либо поставить рядом с Зюгановым. Это прагматик, который исходит из реалий политической жизни, не отказываясь от своих коммунистических убеждений; он восприимчив ко всему новому, умело отделяя авантюрные предложения; он государственник, для которого нет существенных различий между интересами партии и государства, что дает ему возможность отстаивать интересы всех социальных групп и нации, он — интеллигент, точнее — сельский интеллигент. Сила нации в духовном и нравственном потенциале, носителем которого является трудовая интеллигенция, к которой бесспорно относится Зюганов. Он не перевертыш, никого никогда не предавал. Зюганов энергичен и работоспособен, постоянно стремится к самоусовершенствованию. Очень важно, что он ставит нравственные стратегические интересы выше собственных и действует, как говорил Вернадский, «в унисон с законами ноосферы», то есть он отражает объективные потребности жизни и сам способен сделать что-то ради нее (Духовное наследие. Приложение к журналу «Обозреватель». Июнь 1996. С. 5).

В первом квартале 1996 г. Геннадий Зюганов стал бесспорно лидером, или, как пишут в прессе, фаворитом предвыборной гонки. Он прочно занимал первые места во всех рейтингах политических деятелей. Остальные кандидаты значительно ему уступали, а президент Ельцин занимал 5–6 место. Поражение в Чечне и снижающийся уровень благосостояния трудящихся были очень плохим фоном для роста популярности Президента. Демократическая общественность была в панике — ей казалось, что на горизонте маячит фигура коммуниста-президента, который, по их мнению, приведет страну к финансовому краху и оборвет желанные рыночные реформы. Мозговые центры демократов начали разрабатывать планы и технологии, способные обеспечить успех Ельцину.

Зюганов также осознавал необходимость усиления своих электоральных позиций. Элементарные подсчеты показывали, что 22 % голосов, полученных КПРФ на парламентских выборах, совершенно недостаточно даже для I тура. Пришло время реализовать концепцию союза левых и национально-патриотических сил, теоретической разработкой которой Зюганов занимался практически два предшествующих года. Теперь предстояло практически подключить к союзу не только откровенно оппозиционные силы, но и центристские организации типа профсоюзов, ветеранских объединений. На январском пленуме ЦК КПРФ Зюганов логично указал, что для победы на президентских выборах партии уже недостаточно быть рупором протестующих «униженных и оскорбленных» масс. В этом отношении 11артия достигла некоего предела своего развития. Российское постсоветское общество имеет сложную структуру, включающую такие социальные слои, которые, несмотря на обнищание в ходе реформ, не связывают себя с рабочими и крестьянами, с социалистическими идеалами распределения и производства.

К ним относятся интеллигентские слои и группы высококвалифицированных рабочих, инженеров и техников, чей интеллектуальный труд обеспечивает переход страны к постиндустриальному обществу. Это творческая интеллигенция, включая огромный отряд учителей, врачей, библиотекарей, работников культуры. Наконец — офицерский корпус — военная интеллигенция. Все данные группы в основном остались под влиянием либерально-демократических идеалов. Разочаровавшись в гайдаро-чубайсовской попытке их реализации, они теперь возлагают надежды на новые варианты таких преобразований под руководством демократической оппозиции во главе с Г. Явлинским или Ю. Лужковым.

Чтобы вовлечь все социальные группы трудовой интеллигенции в орбиту влияния КПРФ, Зюганов приложил мно-о усилий для придания ей имиджа респектабельной парламентской партии, которая способна вывести страну из кризиса без революционных кровавых потрясений. Многочисленные поездки Зюганова за границу и встречи с лидерами западной цивилизации в общем убедили сомневающихся в том, что КПРФ способна вести дела с Западом, в том числе получать кредиты и добиваться уступок.

Отечественная «новорусская» буржуазия восприняла Зюганова как лидера, адекватного условиям России, что доказывает опубликованное 27 апреля «Письмо 13-ти», в котором крупнейшие предприниматели Б. Березовский, В. Городилов, А. Дундуков, Н. Михайлов, Л. Невзолин, А. Николаев, В. Потанин, А. Смоленский, М. Фридман, М. Ходорковский призвали соперничающие силы договориться о политическом компромиссе во имя преемственности в развитии российской государственности. Новые хозяева жизни отмечали, что разделяют «озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов», понимают политическую роль коммунистов «как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто ошибочных реформ», признают, что «оплевывание исторического пути России и святынь, растаптывание советского периода истории России должны быть немедленно прекращены». Однако при этом они предупреждали коммунистов против идеологического реванша, эксплуатации мечты народа о мгновенном возвращении «к стандартам жизни эпохи застоя», что приведет только к обострению ситуации. В связи с этим они предупреждали об опасности гражданской войны и фактически предлагали Зюганову и Ельцину сформировать правительство народного единства, отказавшись от выборов. (По мнению ряда историков это, возможно, был тонкий политический ход с целью деморализации зюгановцев.) И компартия, и президентская сторона отвергли предложение магнатов и продолжили свои кампании.

Зюганов становится весной 1996 г. безусловным кандидатом номер один в президенты.

На одной из пресс-конференций он даже сказал, что если бы выборы проводились весной, то он мог победить уже в I туре, так как уже есть 24–25 миллионов избирателей и он рассчитывает завоевать симпатии еще 7–8 миллионов избирателей. На случай победы Зюганов сформировал теневой правительственный кабинет «народного доверия», в который вошли Сергей Бабурин, Виктор Илюхин, Светлана Горячева, Владимир Исаков и др. Коалиционное правительство будет руководствоваться не программой КПРФ, а идеями широкого избирательного блока — державность и социальная справедливость. Во время поездки в Сибирь Зюганов выразил желание видеть в правительстве политические личности, которые относятся к «третьей силе», и даже назвал Федорова и Лебедя. Он сказал, что «за ними стоят реальные силы, их отличает уважение к своей родине, желание помочь ей. Никто не должен бояться, что мы стремимся руководить только сами». Испугавшись альянса этих деятелей с Зюгановым, правительственные идеологи стали намекать на возможность союза Ельцина с Лебедем, что весьма подействовало на честолюбивого генерала.

Коммунисты стали отрабатывать механизм, который в случае победы позволил бы обеспечить нормальную, относительно безболезненную смену власти. С одной стороны, это выглядело шапкозакидательством, но, с другой стороны, — если этим не заниматься, то в решающий момент могут произойти срывы с тяжелыми последствиями.

На Западе в это время появляется цикл статей в ведущих изданиях, где Зюганов рассматривается как будущий президент. Например, Фредерик Кемп в газете «Уолл-стрит джорнел» писал, что «коммунист Зюганов поражает Запад умелой обводкой». Журнал «Шпигель» публикует в январе 1996 г. развернутое интервью с Зюгановым. В этом красноречивом материале Зюганов прямо и без разделения, о котором говорил Чубайс, оценок для западных и отечественных читателей указывал: 1. В России не было путча, а была попытка предотвращения развала СССР. 2. Сейчас з России наблюдается геноцид собственного народа, так как население страны постоянно сокращается в результате реформ. 3. Коммунисты не собираются возвращаться в прошлое по просто невозможно. 4. Он признает многообразие форм собственности и политический плюрализм. 5. Современные коммунисты не имеют никакого отношения к аномалиям эпохи Сталина. 6. Коммунисты хотят восстановления разрушенных отношений с бывшими республиками СССР, не ставя под сомнение их суверенитет 7. Зюганов предполагает возможность коалиции с другими политическими силами.

Внимание мировой общественности к лидеру коммунистов резко возросло. Это обстоятельство вызвало нескрываемое раздражение и ненависть правящих российских кругов. До Ельцина и его окружения внезапно дошло, что он на грани поражения, в результате которого они и весь новый господствующий класс собственников могут лишиться своих привилегий и обретенных состояний. По информации Илюхина, спецслужбы даже стали на всякий случай разрабатывать сценарии по прямой дискредитации Зюганова и срыву выборов. По первому сценарию, компартию могли обвинить в подготовке спецгрупп для захвата власти, второй сценарий заключался в попытках обвинить компартию в финансовых махинациях. Третий сценарий — намерение обвинить компартию в кулуарных переговорах с Д. Дудаевым.

Срочно были привлечены и юридические институты. Правая часть членов Конституционного Суда в конце мая 1996 г. выступила с заявлением, в котором потребовала запрета организационных структур КПРФ, так как они якобы созданы в нарушение постановления Конституционного Суда. Левая общественность посредством разъяснения судьи Конституционного Суда В. Лучина доказала надуманность и политизированность обвинений, отметив, что прежде всего сам Ельцин не выполнил пункты постановления Суда по вопросу об имуществе КПСС. КПРФ — это совершенно новая структура, не связанная с государственной властью и являющаяся территориальной общественно-политической организацией, действующей строго в соответствии с Конституцией.

Кремль пошел ва-банк, поставив на кон все, что было: ресурсы, авторитет и здоровье Президента. В распоряжении президентского штаба во главе с А. Чубайсом, директором НТВ Малашенко, первым замминистра финансов А. Вавиловым были правительственные структуры во всех регионах, включая избирательные механизмы, которые формально отделены от власти, но фактически были в сфере ее влияния. В ходе парламентских выборов эта система была обкатана, отлажены все важнейшие звенья и ликвидированы лишние и ненужные элементы. Был взят на вооружение такой стимул, как личная ответственность глав местных администраций за результаты голосования на подведомственной им территории. Наконец в распоряжении властей был такой мощнейший инструмент воздействия на избирательный процесс, как средства массовой информации, прежде всего электронные. Несмотря на объявленную независимость, телевизионные каналы — ОРТ, контролируемое Б. Березовским, РТР — правительственное СМИ, НТВ — владелец В. Гусинский, стали осуществлять прямую или чаще завуалированную пропаганду и агитацию исключительно в пользу действующего Президента. Нельзя забыть, как на телеэкранах показывались лидеры компартии, смонтированные с ревущими гитлеровскими толпами или с несчастными тамбовскими кулаками, которых гонят на каторгу; пленумы ЦК КПРФ монтировались с видеорядом политических судебных процессов 1937 г. А что сказать о буквально ежеминутных ухмылках дикторов, непрерывном ерничестве, издевательском тоне комментаторов, когда речь заходит о Зюганове и КПРФ?

Как объясняла публично спустя год главный редактор ОРТ Ксения Пономарева, они исходили из того, что все, кто против Ельцина, — играют на руку фашизму, а потому она считает оправданным нарушение телевидением действующего избирательного законодательства, запрещающего такую пропаганду. Избирком во главе с Рябовым, естественно, ничего не замечал или видел нарушения правил только в действиях Зюганова и других лидеров оппозиции.

Между тем, по данным Европейского института средств массовой информации (ЕИСМИ) Ельцину до голосования 16 июня 1996 г. было предоставлено 53 % эфирного времени, выделенного на всех кандидатов. Зюганову выделили 18 %, а оставшееся время получили остальные претенденты. Согласно российскому законодательству Ельцин мог израсходовать 14 млрд рублей, а реально, по оценкам американских экспертов, израсходовал не менее 10 млрд долларов, или 50 триллионов рублей. Эти деньги в отчет Избиркому, конечно же, не включили, как и выявленные позднее 500 тыс. долларов в коробке из-под ксерокса.

Тазеты и журналы заняли позиции более разнообразные, чем электронные СМИ. Левая пресса поддерживала Зюганова, центристская и праволиберальная откровенно подыгрывала Президенту. А. Стенли в статье в «Нью-Йорк Таймс» описала «черную пропаганду» российской демпрессы против Зюганова, сообщив, что «совершенно очевидно, что все контролируемые государством средства массовой информации открыто игнорируют мистера Зюганова: их руководители дали ясно понять, что они прежде всего обслуживают интересы Президента». Неизвестные структуры стали печатать антизюгановскую спецгазету «Не дай Бог» тиражом 10 млн экземпляров. Цветное многокрасочное многостраничное издание печаталась в Финляндии и бесплатно (!) распространялось через Роспечать по территории России. Это издание под редакцией журналиста Яковлева было посвящено только одному — развенчанию имиджа Зюганова. Оно печатало откровенно гнусные коллажи, в котором Зюганов представлялся бог знает в каком виде. Эта газета наглядно показывает, до какой низости дошли правящие круги в своей ненависти к лидеру коммунистов.

Журналисты тиражировали политизированные глупости, типа сказанной тренером волгоградской футбольной команды «Ротор» Прокопенко: «В случае если Зюганов придет к власти, мы откажемся от участия в чемпионате России и покинем ее пределы». (Кому в Европе нужен «Ротор»?) В прессе коммунисты изображались в виде персонажа Булгакова Шарикова, который был одержим идеей все отнять и поделить.

Главным пунктом антизюгановской пропаганды стал тезис о коммунистическом реванше. Кризис реформ еще не наступил, и демократы успешно создавали иллюзию, что либеральный курс в экономике и политике даст намного лучшие результаты, чем достигнут коммунисты в случае прихода к власти. Были приведены социологические аргументы, которые заключались в том, что электорат Зюганова составляют почти наполовину люди зрелого возраста и на две трети — лица с доходом на душу населения ниже прожиточного минимума (250 тысяч старых рублей надушу). Причем этот электорат отличается внутренней дисциплиной — 59 % из них уже голосовали за коммунистов на парламентских выборах и 73 % гарантированно придут на избирательные участки. Наконец, 89 % абсолютно убеждены, что Зюганов лучше отвечает интересам трудового народа. (В то время как среди избирателей Ельцина очень сильны убеждения в том, что он просто меньшее зло.) Исходя из всего этого, демократы поставили задачу выгнать любой ценой избирателей из дома, чтобы внутренняя дисциплина и организационный опыт КПРФ не сыграли решающей роли.

Развернулась самая настоящая информационная война, в которой господствующие средства массовой информации перешли все границы дозволенного как законом, так и элементарными правилами приличия. Журналист Л. Минкин в нашумевшей статье в «Новой газете» под названием «Сумерки свободы» писал: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли свое лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г в демократические газеты 1996-го». Статья заканчивается словами: «Когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными ее учениками стали журналисты. Но жареный петух еще не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством». Авторы фашистских листовок 1941 г. типа позавидывали бы антизюгановским лозунгам из демократических СМИ.

Зюганов выступил со специальным заявлением об «информационном терроре в России» (Советская Россия, 29.06.96), в котором он прямо писал, что в стране развернута истерическая антикоммунистическая вакханалия. Этим бессовестным зомбированием, оккупацией эфира управляют бывшие партийные деятели, которые раньше подавляли всякое инакомыслие. Мастера этого дела типа Яковлева, Голембиовского, Гусева, Сванидзе оскорбляют не только лично Зюганова, но и 25 миллионов его избирателей, развернув войну на уничтожение совести, чести, воли, памяти.

Президент и правительство несут ответственность за невыполнение законов о печати, настоящий психоз, отравляющий атмосферу нашего общества. В заключение Зюганов выразил надежду, что народ скажет свое слово вопреки проискам клеветников. Избирком во главе с Рябовым проигнорировал все эти заявления, став фактически помощником Ельцина по выборам.

Но Президент обладает не только информационными возможностями и преимуществами. Он может конкретно осуществлять такие внешнеполитические и внутриполитические акции, которые могли привлечь к нему всеобщее внимание и в случае успеха обеспечить поддержку населения. В этот период ракетным залпом уничтожается главарь чеченского террористического режима Д. Дудаев, а сам Ельцин совершает кратковременный «смелый» выезд в Чечню. Устранив ранее наиболее одиозных либералов из правительства, Ельцин подписывает указы о приостановлении практики смертной казни, о переходе на профессиональный принцип комплектования армии и другие аналогичные документы, которые оказались совершенно нереалистичными, но оказали впечатление на доверчивый российский электорат. Ельцин совершил ряд поездок по всей стране, в ходе которых демонстрировал свою «народность» — плясал на сценах дворцов спорта, дарил легковые машины «с барского плеча» и т. д., несмотря на свою нарочитость и явно предвыборный характер, эти жесты сыграли свою роль. Определенной части населения вновь понравилась демонстрируемая открытость и простота русского Президента. Его зарубежные и доморощенные имиджмейкеры потрудились не зря и отработали свои весьма немаленькие гонорары.

В этих условиях что мог противопоставить Зюганов ельцинской политической системе? Конечно, как отметил политолог В. Третьяков, «коммунисты, постоянно третируемые всеми центральными СМИ, в первую очередь телевидением, в условиях антикоммунизма, реализуемого почти как общегосударственная доктрина, при постоянных, чаще всего не подтверждающихся обвинениях в подготовке незаконного захвата власти, сумели сохранить и свою организованность, и мощь, и действенность своей пропаганды. Попытки расколоть их центральное ядро не удались».

Понимая, что все теперь зависит только от него, Зюганов бросил на весы самого себя. Не жалея ни времени, ни здоровья он объездил всю страну без всякого преувеличения, и везде встречи, встречи. Автор этих строк присутствовал на трех его встречах в Ростове-на-Дону — в пединституте, в Институте повышения квалификации при РГУ и в парке культуры и отдыха на летней площадке. Везде был аншлаг, аплодисменты и необыкновенный интерес к этой личности. В казачьем крае Зюганов не мог не встретиться с казаками. В Новочеркасске и Ростове состоялись непростые беседы Зюганова с представителями казачества, принадлежащего к разным политическим силам и казачьим организациям. Казачье движение Дона было расколото как организационно, так и в мировоззренческом плане. Не вдаваясь в проблемы внутриказачьей борьбы, Зюганов обратился к казачеству как к единому целому сообществу.

Насколько необычно было то, что лидер компартии обратился за поддержкой к казакам, пострадавшим в прошлом от репрессий. Действительно, в годы гражданской войны большевизм осуществлял расказачивание в террористической форме, повторившееся в известной мере в ходе сталинских репрессий 1930-х гг. Зюганов напомнил о трагических страницах истории, но подчеркнул, что «когда в братоубийственной гражданской войне столкнулись между собой лучшие представители народов Российской империи, победила не только интернациональная идеология большевиков, но и извечное стремление людей к справедливости, их вера в установление такого строя, который реально существовал у казаков, о чем, как вы знаете, писал Л. Толстой: «Народ желает казаками быть». Именно в осуществлении демократии и равенства по казачьему образцу заключалась народная мечта и когда-то именно казаки были первыми борцами за осуществление этого народного идеала». И далее Зюганов напомнил, что сейчас вновь, как в прошлые смутные времена, когда на помощь народному ополчению, несмотря на все обиды, пришли казаки. «История повторяется и сейчас, во времена самой страшной духовной интервенции, когда вновь гибнет Родина». В заключение Зюганов призвал казаков: «Братья, забудьте давние и недавние обиды и поверьте — прошлое не повторится. Сейчас другая страна, другая в ней обстановка, другие цели ставит перед собой обновленная компартия, другими средствами собирается их осуществлять». И казаки в общем и целом поверили Зюганову, что показали впоследствии итоги выборов в Новочеркасске и казачьих районах.

Много встречался Зюганов с представителями православного духовенства, что отвечало его стремлениям — воспринять традиции русской духовности и отринуть те не лучшие традиции прошлого компартии, которые заключались в преследовании Русской Православной Церкви. Зюганов встретился с патриархом Алексием II и имел с ним продолжительную беседу. Председатель ЦК КПРФ и патриарх РПЦ выразили надежду на проведение выборов в строгом соответствии с законодательством при обязательном отсутствии конфронтационности в обществе. Были подняты вопросы об обеспечении мира и согласия в обществе не только во время выборов, но и после них, когда возможно недовольство результатами голосования, попытки реванша. Зюганов подчеркнул, что возврата к прошлому быть не может. Более того — необходима активизация Русской Православной Церкви в области миротворчества, благотворительности, милосердия, социального служения, духовного обогащения людей.

Зюганов с теплом и воодушевлением вспоминал о встрече с патриархом. Эта реакция была для Зюганова совершенно органична. Он говорил: «Политик, не понимающий колоссальной роли, которую сыграла Православная церковь в становлении и развитии нашей государственности, культуры, не понимает Россию и не сможет вывести страну из кризиса. Крестив Русь, святой равноапостольный князь Владимир заложил фундамент единства. Без этого Русь не выдержала бы ни ордынского нашествия, ни смуты. Преподобный Сергий Радонежский благословил монахов Ослябю и Пересвета, и те начали великую Куликовскую битву. Патриарх Гермоген призывал к изгнанию польской шляхты, да и в годы Великой Отечественной войны Православная церковь призывала на защиту Родины».

Зюганов обратился к православной общественности со специальным воззванием, которое представляет интерес не только как предвыборный документ, но и как источник, позволяющей судить о позиции КПРФ в отношении религии в современных условиях. В данном документе говорится, что в результате так называемых реформ идет насаждение порнографии, культа насилия, циничной вседозволенности и безудержной наживы, ненависти, равнодушия или презрения к Отечеству, русскому народу и его вере, обычаям, истории и культуре — это не полный арсенал средств духовного геноцида. Русскую Православную церковь стремятся расколоть на многочисленные национальные автокефалии и погубить ее. В случае прихода к власти Зюганов пообещал прекратить духовно-нравственное растление народа во всех формах, упорядочить деятельность тоталитарных сект и проповедников чуждых ценностей. Зюганов пишет: «Мы рассматриваем Церковь как один из важнейших источников традиционных духовно-нравственных ценностей, на которых формировались и формируются традиции общенародного уклада жизни, основ государственности и самосознания российского общества». Далее Зюганов подчеркнул, что его блок полностью откажется от политики государственного атеизма. Православная церковь может и будет участвовать в формировании государственной идеологии, развитии русской культуры, традиционных духовно-нравственных ценностей и права.

Зюганов в Вербное воскресенье посетил Троице-Сергиеву лавру, где встретился с настоятелем монастыря архимандритом Феогностом. Здесь выяснилось, что его отношение к нетрадиционным религиям и тоталитарным сектам на все 100 % разделяется клиром. Горячо поддержала Зюганова группа настоятеля московского храма Николы в Пыжах Александра Шаргунова. Этот священник заявил, что коммунисты являются силой, «которая используется промыслом Божьим, чтобы остановить распад России». Но сам патриарх все-таки поддержал Ельцина, заявив, что Президент играет огромную роль в объединении людей, если же к власти вернется старый режим, то страну ждут новые потрясения. Зюганов, конечно, был огорчен такой позицией, но понимал, что РПЦ всегда стоит на стороне власти, ибо власть «всегда от Бога».

Зюганов не мог обойти вниманием художников слова которых он глубоко уважал и любил. На многочисленных собраниях он дал свои оценки состояния культуры, высказал свое мнение в отношении проблем творческой интеллигенции. В этом плане показательно его интервью, данное писателю Владимиру Бондаренко, в котором он рассказал о своих литературных вкусах. Зюганов признался что любит непростую патриотическую лирику Лермонтова и удивляется, как он в юном возрасте обосновал глубочайшие проблемы бытия. Из овременной прозы Зюганов очень любит «Пожар» Валентина Распутина, военные романы Юрия Бондарева, фундаментальное художественное исследование эпохи — роман Леонова «Пирамида», роман Личутина «Раскол»

Зюганов гневно возмущался тем, что русская культура и нравственность разрушаются под напором чистогана. По его мнению, коммерциализация настоящего искусства невозможна. Только массовая культура может иметь финансовую прибыль. Как фундаментальная наука, так и искусство, музеи, библиотеки, творческие организации должны иметь государственные дотации или полностью находиться на бюджете. Зюганов подчеркнул, что деятели искусства имеют право придерживаться любых взглядов в политике, но они не могут быть равнодушными к судьбе своего народа. Этому учит история культуры. «Достоевский, подойдя к грани возможного в искусстве, перешел в прямую публицистику. Лев Толстой вообще отказался от искусства и бросил в народ: «Не могу молчать». Даже тихий Чехов уехал на свой остров Сахалин, чувствуя потребность высказаться по глубинным проблемам народа. Все противостояние гражданской войны от Маяковского до Бунина заключалось в поиске выхода России в будущее. Даже иные из диссидентов были по-настоящему обеспокоены состоянием дел в России, гибли за нее». Зюганов назвал философа Зиновьева, писателя Максимова — настоящих патриотов России. С другой стороны, многие из тех, кто был обласкан Советской властью, переметнулись к власти криминальной и антинародной, помогают превращать Россию в полуколонию. Нашу прозападную интеллигенцию, усвоившую двойную мораль, поразила болезнь современной цивилизации, которую Ницше назвал «утратой интеллектуальной совести». Сейчас важен вопрос: «Как ты распоряжаешься своим словом в тяжелейшую эпоху, в годы национальной катастрофы? Призывает ли твое слово к возрождению Отечества. Питает ли людей мужеством или разрушает последнюю надежду?»

Но надо честно признать — большая часть художественной интеллигенции избегала отвечать на этот вопрос, интересуясь свободой самовыражения и оплатой за этот процесс гораздо больше, чем судьбой Родины. Бывший великий, на наш взгляд, советский режиссер-комедиограф Э. Рязанов опустился до рекламного ролика, в котором нюхал кастрюлю Ельцина и уверял, что Президент ест котлеты из магазинного фарша, ну точь-в-точь как народ. Артист Басилашвили на всех перекрестках хаял коммунистов и восторгался режимом. Окуджава хлопал в ладоши, по его словам, когда смотрел по телевизору расстрел парламента. Любимый артист Зюганова Ульянов, игравший Ленина, Жукова, «председателя», оказался, как он признал, обыкновенным лицедеем, отказавшимся от пафоса своих гениальных ролей. Творческая и вузовская интеллигенция голосовала либо за Ельцина, либо за Явлинского. Это был их электорат.

Но Зюганов брал свое во встречах с трудовым народом, той частью интеллигенции, которая близка к народу, — учителями, врачами, инженерами. Они слушали Зюганова с пристальным вниманием, понимая, что они в рыночных условиях без поддержки новой власти могут просто не выжить. И здесь Зюганов имел несомненный успех, о чем свидетельствуют многочисленные отчеты журналистов разнообразных газет.

Чем же брал Зюганов во время встреч? Чем же очаровывал и студентов, и ученых, и совершенно случайных слушателей в парке? Думается, что уважением к публике, желанием просто и ясно рассказать о самых непростых вещах. В отличие от телевидения, на людях Зюганов предстает как великолепный оратор, мастер слова, остроумный, находчивый, тонко чувствующий аудиторию.

Выступая перед молодежной аудиторией, Зюганов мог и пошутить и скаламбурить. Он, лукаво улыбаясь, рассказывал, что видит образ России в облике красивой и умной женщины. Это загадочная леди, перед которой восхищенно рукоплещут британские львы, смуглые американские ковбои и ушастые индийские слоны. Он не боится, что новое поколение выбрало «пепси», но предлагает кроме «шипучки» включить в этот набор молодежной культуры успех молодежного предпринимательства, успех молодежи, живущей трудом. И заканчивал: «Я не против демократии. Я против дураков».

Думается, есть смысл привести мнение писателя А. Проханова, давно знающего Геннадия Андреевича: «У Зюганова свой стиль, доверительный, простодушный, слегка окрашенный не иронией, но юмором. Даже и не стиль, а естественная, органичная «народному человеку» манера держаться, говорить, думать, общаться. Он любит бывать с людьми, не боится появляться на сходках, конгрессах, конференциях, митингах. Вот он на писательском съезде. Вот он на палубе атомного крейсера. Вот он на монархическом совещании. Для того, чтобы послушать, поучиться, узнать новости, окунуться в социальный поток. Когда с ним говоришь, не возникает ощущения, что он вслушивается в тебя, ожидает от тебя мысли, не мелькнет ли в твоем разговоре оригинальная идея. Он мгновенно ее усваивает, перерабатывает, вставляет в непрерывный, длящийся в нем процесс самообучения. Он прямая противоположность «демократическим» всезнайкам, будьте Гайдар или Явлинский, которые с кафедральной навязчивостью укоряют, поучают, издеваются над темными и непосвященными. Но мы-то знаем. Там, где прошли эти всеведущие кафедралы, там разрушения. Человеческие слезы и кровь. Зюганов осторожен в утверждениях, и эта осторожность — тоже следствие его народности, его русского понимания того, что в жизни много безымянного, неназванного, быть может непознаваемого разумом, а только сердцем, и всякое жесткое определение и последующее за ним жесткое действие — уничтожение этих безымянных ценностей. Зюганов — русский интеллигент, каким его формировало гуманистическое XIX столетие и социалистический XX век, наградив здравомыслием, душевностью, острым интересом к человеку. Я видел, как он терпелив с врагами, поносящими и оскорбляющими его. Сколько стоят ему эти сдержанность и терпение. Но это не слабость, а этика учителя и священника, терпение инженера и врача, имеющих дело с грехом и болезнью, неустроенностью. И недостаточностью жизни… Обстоятельный, открытый светлый облик Зюганова, понятный образ, его огромный лбище, голубые под пшеничными бровями глаза, рокочущий бас, широкая вразвалку поступь нравятся людям. Он свой, народный. Не обманет, не обидит И этот образ лидера слился в сознании людей с образом партии, которую демократам не удалось превратить в чудовище». Портрет Зюганова в исполнении Проханова достаточно точен, несмотря на некую эмоциональность, красивость и образность. Таков был кандидат в президенты от коммунистов и всех патриотических сил России.