Геннадий Зюганов

Глава 10 Игра без правил

Кандидату в президенты Геннадию Зюганову противостоял президент-кандидат Борис Ельцин. Вся страна сравнивала — кто лучше, умнее. Чем голосовать — головой за Зюганова или «сердцем» за Ельцина, «а то проиграешь», как призывала реклама. Если анализировать все-таки головой, то сравнение получалось далеко не в пользу Бориса Николаевича. Приведем одно интересное мнение — яркого публициста К. Молчанова. Он спрашивает. «Почему президент Зюганов лучше президента Ельцина?» и отвечает «Он на 13 лет моложе, явно крепче здоровьем, явно не имеет вредных привычек. Он лучше, основательней и разносторонне образован. В отличие от Ельцина он сам пишет свои книги, сам ведет активную организаторскую, политическую, научную работу в партии. В КПРФ установилась гораздо более демократическая обстановка и демократический стиль работы, чем в президентских структурах. По своим личным качествам, как это ни парадоксально звучит, при сравнении с вождем «демократов» бесспорно демократичнее, проще и доступнее Ельцина. Он умен, интеллигентен, как и подобает государственному деятелю. Некоторые говорят, что ему не хватает харизмы. Но, во-первых, у нас харизму создают лидерам средства массовой информации. Зюганов же пять лет существует в обстановке тотальной войны ангажированной прессы и телевидения против него лично и возглавляемой им партии. А во-вторых, харизма наших вроде бы признанных лидеров очень часто имеет отрицательный знак — минус. Вспомните, на чем, на каких поступках снискал себе признание Ельцин? Это были отнюдь не благородные и взвешенные поступки — скандальный уход в отставку, нетрезвое выступление в США, падение с моста, демонстративный выход из партии. Хороша харизма. О Г. Зюганове «такого-эдакого» ждать не приходится. Исключена пугающая людей непредсказуемость. Он никогда не эпатирует публику. Вообще не использует в своей деятельности никаких спецприемов и спецэффектов, не пытается подражать западным лидерам — всегда и везде ведет себя естественно и серьезно… В отличие от Ельцина Зюганов воспринял не худшее, а лучшее из того, что могла дать ему партия. Не привычку к вседозволенности, а личное трудолюбие, не самодовольство и высокомерие, а личную скромность и бескорыстие и уважение к тем, с кем и на кого работаешь».

Так писали о Зюганове люди, которые его хорошо знали и, естественно, симпатизировали ему.

Однако демократическая пресса и особенно политически ангажированное телевидение сделали свое дело — заронили в определенные слои общества сомнение в отношение личности Зюганова. А не является ли он сталинистом, не хочет ли прямолинейного возвращения назад…?

Образцом такого изображения является статья маститого журналиста «Известий» Отто Лациса «КПРФ — партия антивыбора России». Этот бывший коммунист из числа прорабов перестройки теперь полностью сменил мировоззрение с точностью до наоборот и стал стопроцентным антикоммунистом. (Нам представляется, что такие метаморфозы сравнимы только с операциями по перемене пола — столь же болезненны и последствия ощущаются всю жизнь.) Лично против Зюганова он ничего не имеет, так как здесь и противникам трудно найти компромат. Личная честность и порядочность Зюганова настолько очевидны, что признаются практически всеми. Но вот с программой Зюганова Лацис не согласен категорически.

Выдергивая из контекста выступлений Зюганова избранные цитаты, абсолютизируя оговорки и не вполне корректные отдельные выражения (а их не бывает только у тех, кто ничего не ищет), Лацис приходит к своим выводам. КИЕФ делает, оказывается, ставку не на мирный эволюционный путь развития, а на «борьбу за власть какими-то другими способами, не путем победы на президентских выборах». Зюганов обладает, оказывается, дремучими экономическими представлениями, потерял реальные ориентиры, придумал геноцид, которого нет в природе, ибо сокращение населения России носит естественный характер и не свидетельствует о низком уровне потребления. По мнению Лациса, положительные моменты в практике реформ неуклонно растут (!!!) и в свете этих моментов Зюганов, оказывается, «сел в лужу». Главный момент — Зюганов не покаялся за сталинизм и за брежневские репрессии прошлых лет, считая его, вероятно, лично ответственным за них. В заключение он ни к селу ни к городу высказался в защиту А. Н. Яковлева, обвиненного бывшими сотрудниками КГБ в сотрудничестве с американскими спецслужбами, о чем сообщал еще Крючков в 1991 г

Нет нужды анализировать эти заметки разменявшего свой незаурядный талант публициста: любой здравомыслящий человек с учетом состояния экономики к концу 1990-х гг. все может понять и самостоятельно. Учитывая, что нет пророка в своем отечестве, хотелось бы только привести позицию германского президента Рихарда фон Вайцзеккера по поводу покаяния немцев за преступления гитлеровского фашизма, которая имеет методологический характер. Он сказал: «Виновность или невиновность — понятия не коллективного характера, а личностного. Есть открытая или оставшаяся под спудом вина человека. Есть вина, которую люди признают или не признают. Каждый, кто был в это время в сознательном возрасте, пусть сегодня спросит себя, виновен или нет. Многие из живущих ныне или были детьми, или вовсе не родились. И они, конечно, не должны носить покаянной рубахи. Но они обязаны помнить, что произошло». С этой точки зрения позиция Зюганова относительно сталинизма представляется ясной: он не может каяться за то, к чему не причастно его поколение, но он все знает, помнит и не собирается повторять.

Однако его противники активно использовали догмат о тождественности коммунизма и сталинизма. Либералы типа Егора Гайдара всячески стремились утвердить в общественном сознании мысль, что приход к власти Зюганова будет означать возвращение к репрессиям и тоталитаризму. Как и в годы горбачевской перестройки, сталинская тема стала ведущей в идейно-политической борьбе.

Справедливости ради скажем — Зюганов действительно не всегда прямо и непосредственно разоблачает сталинские репрессии. Но — с другой стороны — его можно понять: во-первых, это уже сделано на XX съезде КПСС, во-вторых, — эта тема настолько усердно разрабатывается его противниками, что ему не хочется принимать участие в этом процессе, тем более что Сталин совершал не только преступления. Наконец, Зюганов обращает внимание, что под разговоры о ГУЛАГе всю нашу страну превратили в настоящую уголовную зону. Только за 1995 г было убито больше, чем за всю афганскую войну. Зюганов категоричен — назад к сталинизму или любому другому этапу истории дороги не существует в принципе, в том числе и для КПРФ. Он указывает: «Те, кто пугает возвратом к прошлому ошибаются, отождествляя Компартию с партией даже не брежневских, а сталинских времен. На самом деле — это совсем другая, новая партия, усвоившая все уроки прошлого, воспринявшая все реалии современной жизни и переосмыслившая, исходя из них, свои цели, задачи и способы осуществления». Партия Зюганова — партия не догматиков, а реалистов, ее лидер — коммунист, признанный в качестве серьезного и перспективного политика и в России и на Западе — это мнение многих аналитиков.

Преодолеть предубеждение интеллигенции, которая в каждом слове или поступке Зюганова видела наследие сталинизма, очень не просто, тем более, что сам он признает значение Сталина как Верховного главнокомандующего в годы Великой отечественной воины и как лидера, превратившего отсталую страну в великую ядерную сверхдержаву. Эта объективная оценка выводит из себя либералов, которые видят в Сталине исчадие ада, второго Гитлера. В этой связи бросается в глаза более взвешенное отношение к сталинизму западных левых социал-демократов. В так называемой «Черной книге коммунистов» авторы — абсолютные антикоммунисты задаются вопросом: почему после падения Берлинской стены, открытия коммунистических архивов, бесчисленных показаний свидетелей граждане демократических западных государств не желают воспринимать коммунистический режим как фашизм? В пылу политических кампаний Востошюй Европы коммунистов осуждают, но не судят. В подсознании западного общества живо представление о социализме как строе, который в принципе не был плох Лейборист-депутат Кен Ливингстон высказался так: «Советский Союз просто сбился с пути, но он не был подобен гитлеровской Германии. Идеи были хороши, просто люди подвели». Эго связано с тем, что идеи равенства, справедливости, солидарности порождены политической философией западной цивилизации, начиная с Платона, Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы. Коммунизм и западная интеллигенция обращались к одним и тем же источникам. Помимо этого осуждению коммунизма мешало и то, что СССР был союзником Запада в борьбе с Гитлером, поддержал обвинение фашизму на Нюрнбергском процессе. Даже в годы холодной войны западные политики не ощущали коммунизм как угрозу. Но в отличие от западных демократов российские либералы, как правило, бывшие члены КПСС, оказались святее папы римского и испытывали к коммунистической идеологии просто звериную ненависть и не могли простить Зюганову, что он остался ей верным.

Другие претензии в адрес Зюганова были в том же духе. Одно из самых популярных обвинений в прессе звучало так: зюгановцы превратились в социал-демократов, что означает полный крах КПСС и всей коммунистической идеологии, а поэтому зюгановцам нужно сменить название партии. Это был явно агитационный трюк, ибо, во-первых, социал-демократы объединены в Европе в Социнтерн. В эту мировую структуру принимают только после клятв и заверений в верности западным ценностям, что уже пытался сделать Горбачев со всеми вытекающими последствиями. Во-вторых, все оценки Зюганова вполне укладываются в ленинское понимание нэпа, кооперации, многоукладности экономики, патриотизма, национального вопроса, хотя, безусловно, Зюганов развивал дальше марксистско-ленинскую теорию с учетом новых социально-психологических, культурных, информационных, геополитических, цивилизационных факторов.

Особо отмечалось якобы противоречие между зюгановским русским патриотизмом и марксистским интернационализмом. Зюганов подчеркивает, что марксистский интернационализм не абстрактный, а пролетарский, классовый. Кроме того, коммунист, который не любит свою Родину, не учитывает национально-культурные особенности народа, останется чуждым не только для русских, но и для других народов. Не случайно Ленин писал о национальной гордости великороссов, которая не может быть чужда русским марксистам. Себя Ленин считал великороссом.

Любят в прессе колоть глаза тем, что фракция КПРФ проводит якобы линию соглашательства с политическим режимом Ельцина, причем это утверждают как правые, так и левые. А. Минкин выпустил даже брошюру «Арифметика для любителей Зюганова. За бочку варенья и корзину печенья», в которой доказывал, что демократ Явлинский оказывается оппозиционней «соглашателя-коммуниста» Зюганова.

На самом деле Зюганов, верный идее ответственной оппозиции, стремится к разумным компромиссам: не отвергать с порога любое решение Правительства под троцкистским лозунгом «чем хуже — тем лучше», а помогать ему корректировать политику. При этом Зюганов и фракция инициировали вопрос о недоверии Правительству, импичменте Президенту, приняли целый комплекс законов в защиту трудящихся, отвергнутых Президентом. Линия Зюганова — это политика возможного в реальных условиях.

Некоторые недруги Зюганова заявляли, что он правит партией «железной рукой» и установил диктатуру в партии. К сожалению, эти идеи пропагандировала известный оппозиционный журналист Н. Гарифулина и некоторые другие коммунистические деятели. На самом деле в партии, конечно, существуют дисциплина и ответственность, но Зюганов установил демократический стиль руководства и в партии, и во фракции КПРФ в Госдуме, и уж во всяком случае он во много раз доступнее действующего Президента.

Либеральные интеллигенты кричали о том, что их больше всего волновало: Зюганов установит новый «железный занавес» в отношении остального мира. Это абсурдное утверждение опровергается сотнями высказываний Зюганова о необходимости всесторонних контактов с западной цивилизацией и с восточными соседями, но при сохранении своих национальных интересов. Были и совсем гнусные издания типа брошюры Бориса Федорова, сообщавшего, что коммунисты-ветераны являются якобы «разменной монетой в циничной игре» зюгановцев, которые хотят только вернуться в кабинеты, на дачи, в «членовозы» и распределители спецпайков.

Но прямо и непосредственно ответить подобным авторам Зюганов не мог — его опровержения никто не стал бы печатать в их абсолютно ангажированных газетах и журналах. Что собственно мог противопоставить им Зюганов, что можно было сделать еще для расширения своей электоральной базы и привлечения в ряды своих сторонников колеблющихся патриотов? Партийная пресса насчитывала около 150 газет — вроде бы это очень много, но это в основном местные малотиражные газеты, за исключением «Советской России» и «Правды», которые опять же читают в основном те, кто и так будет голосовать за коммунистов. Организации КПРФ на местах выведены за пределы предприятий, парткомитеты не имеют оргсредсгв и финансов, чтобы купить эфирное время. Коммунистический энтузиазм рядовых партийцев не мог заменить или превзойти современные избирательные технологии информационного века. Возможности его партии уже были практически полностью использованы.

Оставалось одно — заключить блок с другими кандидатами в президенты. Но здесь было два препятствия. Первое — ортодоксальность части партии, не желавшей продолжения компромиссов, отступлений, оппортунизма и т п. Второе — личные амбиции кандидатов в президенты, не желавших во имя коммунистов жертвовать своей судьбой. Таких претендентов — имевших определенную известность и способных помочь основным лидерам в достижении победы — было несколько: генерал А. Лебедь, офтальмолог С. Федоров и профессиональные политики Г. Явлинский и В. Жириновский. Кроме них в избирательной кампании участвовали известные личности, но не обладавшие харизмой и влиянием — М. Горбачев, миллиардер Брынцалов, бизнесмен-социалист М. Шаккум, бывший штангист, ставший писателем, Ю. Власов.

Первые трое претендентов пытались сформировать блок «третьей силы», получивший в прессе название «гусь в яблоках», но соглашение не состоялось. Зюганов попытался в ходе консультаций привлечь Лебедя на свою сторону, намеками обещая ему в случае победы предоставить ответственные посты вплоть до премьер-министра, но он не согласился, предпочитая другие варианты. Как стало впоследствии известно, к этому времени уже состоялись переговоры генерала с Ельциным и был заключен тайный союз критика Ельцина с самим Ельциным.

Генерал Лебедь старался выглядеть как надгосударственная демократическая, патриотическая и одновременно антикоммунистическая сила. Он рассчитывал на недовольные либеральным политиком массы, не желавшие, однако, возвращения коммунистического режима. Он прямо заявлял: «Я ожидаю подхода политиков из нерадикального крыла компартии. Сейчас всех начнут стращать ГУЛАГами, национализациями, виселицами, плахами, что отшатнет от коммунистов умеренное крыло. Зюганов останется со своими 20 %». Ельцин был заинтересован, чтобы Лебедь набрал как можно больше голосов, которые во 2-м туре достанутся ему. Лебедь получает от фондов большие деньги, привлекаются крупные специалисты для создания программы кандидата. Стратегию готовил известный политолог Радзиховский, экономист Найшуль написал экономическую часть программы, Чикирис снимает о нем фильм, Шишов готовит видеоклипы и др. Запускается пропагандистская кампания по тиражированию позитивного образа решительного генерала — спасителя Отечества.

16 июня в 89 субъектах Российский Федерации состоялся 1 — й тур выборов Президента Российский Федерации, в котором приняли участие 69,8 % зарегистрированных избирателей. Результаты голосования были в основном соответствующими прогнозам социологов и политологов. Президент Ельцин получил 35,28 % голосов, в основном на Севере, Дальнем Востоке, в портовых городах, городах-мегаполисах — Москве, Петербурге, Свердловске. Зюганов отстал от него всего на 3 % — 32,04 %, получив поддержку в центральных и южных российских регионах. Остальные претенденты получили соответственно: генерал-десантник А Лебедь — 14,52 %, либерал-теоретик Г Явлинский — 7,42 %, «человек-партия» В. Жириновский — 5,70 %, и остальные участники — аутсайдеры — менее 1 % каждый.

Что касается второй группы претендентов, здесь заметно выделялся успех генерала А. Лебедя, который благодаря пропаганде успешно эксплуатировал образ миротворца Приднестровья и сильной личности, способной навести порядок в стране. Существует обоснованное мнение, что если Ьы не выдвижение Лебедя, то Зюганов уже в 1-м туре получил бы более 50 % голосов и никакая фальсификация властей не помогла бы Б. Ельцину.

Сразу после выборов Зюганов обратился к избирателям, выразив удовлетворение результатами голосования, которые свидетельствуют об оздоровлении общества. Он еще раз заявил, что не надо устрашать общество приходом коммунистов. «Белые и красные, русские и нерусские, новые и старые, коммунисты и демократы — все мы дети России. Сегодня не время делить Россию — надо объединять ее. Хватит мечтать о прошлом, топтаться в настоящем, надо идти вперед в будущее. Мы зовем А. Лебедя, С. Федорова, С. Говорухина, С. Глазьева, всех страдающих за Россию и ее преданных сынов объединить усилия с блоком народно-патриотических сил перед вторым туром президентских выборов».

Результаты 1-го тура выборов показали, что у Зюганова бесспорно есть шансы победить в предстоящем 2-м туре. Однако ситуация дальше складывалась явно не в пользу Геннадия Андреевича. Хотя Ельцин слег (тайно) с инфарктом, его команда организовала в период между двумя турами мощный спурт избирательной кампании. Ей удалось привлечь на свою сторону генерала Лебедя, который был назначен 18 июня секретарем Совета безопасности и помощником Президента по национальной безопасности. Личный недоброжелатель Лебедя, «лучший» министр обороны генерал Грачев был снят со своей должности. В ответ благодарный Лебедь призвал своих избирателей проголосовать за Ельцина, пообещав решить чеченскую проблему и навести порядок в Вооруженных Силах, начать немедленную реформу в армии. Когда Президент представлял генерала прессе, один настырный журналист спросил: «Это теперь новый наследный принц и вы смотрите на Лебедя как на своего наследника?». Натянуто и неестественно улыбаясь, Ельцин ответил, что еще рано об этом говорить, хотя ничего не исключено. Однако самодовольный Лебедь, улыбаясь во весь рот, поблагодарил журналиста «за хороший вопрос». Он еще не знает, что через пару месяцев хозяин выкинет его за пределы Кремля, как нашкодившего кота. Зато эту перспективу очень хорошо и сразу поняли лидеры КПРФ Зюганов и Селезнев, прямо и недвусмысленно указав неизбежность этого шага Ельцина.

Однако сам Зюганов и его штаб не смогли сделать подобные эффективные нестандартные шаги и заключить новые, пусть несколько неожиданные соглашения и союзы. Зюганов традиционно предложил, во-первых, подписать пакт о национальном согласии и создать Совет национального согласия с представительством всех ведущих политических сил. В случае победы коммунистов сформировать правительство национального доверия на основе единства всех здоровых сил общества В это правительство он предполагал ввести А Лебедя, Г Явлинского, Ю. Лужкова, Е. Строева, М. Рахимова, однако они скандально и публично отказались от этого предложения. Согласие на вхождение в кабинет было получено только от сторонников и союзников Зюганова — С. Н. Бабурина, академика В. М. Вильдманова, С. П. Горячевой, Н. Н. Губенко, С. Ю. Глазьева, В. И. Илюхина, академика В. А. Коптюга, Ю. Д. Маслюкова, В. П. Мухи, П. В. Романова, С. П. Савицкой, В. А. Стародубцева, А. М. Тулеева. Большой компромисс на условиях коммунистической оппозиции не состоялся и, вероятно, в принципе был невозможен.

21 июня Зюганов обратился с открытым письмом к Борису Ельцину, в котором предложил встретиться на канале ОРТ в прямом эфире для публичных дебатов по образцу западных демократических систем. Но, как и следовало ожидать, Президент отказался, заявив, что ему с Зюгановым говорить не о чем, хотя речь шла не о личных контактах, а о разъяснении избирателям политических позиций двух главных и единственных кандидатов на пост Президента страны. Телевидение просто не могло допустить, чтобы президент, не являющийся эрудитом-интеллектуалом, проиграл дебаты кандидату-коммунисту Все прекрасно помнили, как опозорился теоретик Е. Гайдар, вчистую проиграв теледебаты в программе А. Любимова остроумному и язвительному коммунисту-адвокату Ю. Иванову.

Однако шанс у Зюганова еще был. На наш взгляд, если бы ему удалось довести до страны известие о тяжелом инфаркте Ельцина между 1-м и 2-м турами выборов, их исход был бы другим, ибо народ, несмотря на всю свою наивность, бесспорно, не стал бы голосовать за смертельно больного человека. Это понимало и его окружение, которому президентство Ельцина была нужнее, чем самому Ельцину. Как вынужденно, но честно признал известный публицист-демократ А. Минкин, «сегодня они маленькие боги, завтра были бы обыкновенными посредственными гражданами. Сегодня в Кремле — завтра в камере в Лефортово. У них нет будущего — только настоящее. Оно позволяет им тайно распоряжаться миллиардами рублей, армией, тайной полицией и владеть роскошными дворцами».

Зюганова противоправно не пустили на телевидение, где он вместе с Говорухиным собирался в законное время, выделенное избиркомом для КПРФ, сообщить о новом тяжелом инфаркте Ельцина и его неспособности выполнять президентские функции в ближайшее время. Кстати говоря, именно это обстоятельство дало Зюганову моральное право впоследствии напоминать прямо или косвенно об этом при очередных временных «отставках» Президента по многочисленным болезням, операциям, простудам, в результате которых тот не работал в полную силу по много месяцев в году.

Власть не могла допустить никаких сообщений или других подобных радикальных выпадов оппозиции, способных сорвать столь важный для нее исход голосования. Несомненно, если бы население узнало о выходе Ельцина из строя, то это сказалось бы как минимум на явке населения на избирательные участки. Существует даже точка зрения, что если бы Зюганов одержал победу, то был бы введен чрезвычайный вариант, исключавший его вхождение во власть. Зюганов знал это из надежных источников в ФСБ.

В результате исход выборов был практически во многом предопределен, несмотря на неприятные происшествия для власти. 19–20 июня разразился громкий скандал, связанный с незаконным выносом по поручению Чубайса из Дома правительства в коробке из-под ксерокса 500 тысяч американских долларов сотрудниками президентского предвыборного штаба. Позорный случай привел к снятию со своих постов первого вице-премьера Сосковца, начальника ФСБ Барсукова и начальника службы безопасности Коржакова. Однако этот случай, несмотря на всю обнаруженную грязь в правительственных кругах, не сыграл решающей роли в избирательном процессе. Кстати, Коржаков в 1996 г. так охарактеризовал в своем интервью «Парламентской газете» человека, которого «мы получили в качестве Президента»: «Не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счетная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем» (16.09.96). По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности, Ельцину приписали до 8 млн голосов. Особенно ярко и наглядно это проявилось в Дагестане, где результаты 1-го тура по двум кандидатам поменялись практически наоборот.

3 июля 1996 г. за Ельцина в этих условиях проголосовало, согласно официальным сведениям избирательной комиссии под руководством г-на Рябова, 53,8 % или 40,2 млн человек, а за Зюганова — 40,2 % или 30,1 млн человек. Зюганов победил в таких республиках как Адыгея, Алтай, Бурятия, Карачаево-Черкессия, Марий-Эл, Мордовия, Северная Осетия, Чувашия, и в регионах: Краснодарский и Ставропольский края, Амурская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Воронежская, Кемеровская, Курганская, Курская, Липецкая, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская и Читинская области.

Формально отставание Зюганова было значительным (13,5 %) и он практически сразу признал без оговорок свое поражение. Хотя в ходе выборов были обнаружены массовые нарушения, Зюганов не стал подавать протесты, ибо было совершенно очевидно — власть при наличии мощного перевеса может даже их признать, но при этом раскрутить новую антикоммунистическую кампанию. Кроме того, Зюганов не хотел, чтобы раскол страны, проявившийся после выборов от Смоленска до Владивостока, сохранился и прошла межа через всю родину. Нормальные отношения в стране — это диалог власти и оппозиции, нормальный и постоянный.

После выборов организатор победы Ельцина Чубайс получил должность руководителя президентской администрации фактически второго Правительства России. Это означало, что генеральный курс на продолжение неолиберальных реформ будет осуществляться и дальше. В это время выяснилось, что Ельцину предстоит серьезная операция на открытом сердце; это поставило в центр внимания вопрос — кто находится рядом с Президентом и может стать его временным фактическим преемником.

Зюганов определил ситуацию как предпосылку для формирования военной диктатуры. Назначенный секретарем Совета безопасности генерал А. И. Лебедь подписал знаменитые Хасав-Юртовские соглашения, которые прекратили военные действия в Чечне, но одновременно продемонстрировали слабость российской армии и поставили под вопрос территориальную целостность России. (Кстати говоря, проекты соглашений были подготовлены в правительственных структурах, а Лебедь только вычеркнул из проекта тезис о незыблемости территориальной целостности России). Лебедь стал фигурой номер два в российской политике и навел ужас на политическую элиту, которая увидела не без оснований в его действиях подготовку почвы для захвата масти. 16 октября министр МВД генерал Куликов заявил, что Лебедь создает 50-тысячный «Русский легион», и на следующий день Ельцин снимает Лебедя со всех его постов. Прогноз Зюганова о том, что Ельцин выбросит Лебедя, как половую тряпку, лишь только утвердится у власти, полностью подтвердился. Но, надо сказать, Лебедь не сдался и задумал возвращение на политическую московскую арену через выборы губернатора в каком-нибудь регионе в Сибири, в котором он легко реализует свой «мужицкий» имидж.

5 ноября 1996 г. Ельцину была сделана успешная операция шунтирования на сердце, и он на долгие месяцы оказался выключен из активной политической деятельности. И этот прогноз Зюганова полностью оправдался.

Однако, высоко оценивая прогностические возможности Зюганова, нельзя не задаться вопросом — почему же он все-таки проиграл выборы, которые мог реально выиграть?

Прежде чем перечислить недостатки избирательной кампании и его лично, приведем мнение профессора Шляпен-тоха, который в журнале «Власть» пишет, что Зюганов проиграл, а Ельцин выиграл благодаря «гениальной» стратегии Чубайса, который заставил выложиться на избирательную кампанию не только «семибанкирщину», а всех «новых русских», чей ежемесячный доход составил не менее чем по 50 тыс. долларов. Далее, пишет он, ельцинские «советники расчетливо посоветовали своему хозяину проигнорировать и другие правила игры. Они убедили взять из государственного бюджета и частного бизнеса в форме дотаций как можно больше средств для проведения предвыборной кампании. Ельцин и его команда совершенно открыто и недвусмысленно запугали губернаторов и глав администраций районов тем, что в случае неудовлетворительного результата выборов на местах они будут смещены со своих постов, а регионы лишатся субсидий. Важную роль сыграли так называемые «тихие американцы» — тайные советники, специалисты по избирательным кампаниям, присланные на помощь Ельцину по согласованию с вашингтонским Белым домом. Именно эти советники разработали хитроумную стратегию избирательной кампании» (Власть. 1996. № 11). Эта стратегия заключалась в активном использовании особенностей политической культуры России, в первую очередь авторитарно-вождистской ментальности, предполагающей перманентный поиск «злых негодяев», которые мешают «хорошим» осуществить их главные дела — в данном случае реформы (при Сталине — мешали «враги народа», при Иване Грозном — «бояре-изменщики» и т. д.). В СМИ была гениально разыграна эта «карта». Вся избирательная кампания строилась на противопоставлении позитивного имиджа «доброго царя» Ельцина и негативного имиджа «злого опричника» Зюганова. Добрый царь, естественно, совсем не ведал, что творят за его спиной приближенные и вдруг сразу прозревает и наказывает злодеев, подсунувших самодержцу на подпись все преступные или ошибочные бумаги. Обрадованный народ кланяется в ноги доброму царю, голосует сердцем за него, отворачивается от злого боярина, который хочет его погубить и вернуть в царство «Кащея» — Сталина.

Г. А. Зюганов, по мнению большинства политологов, провел избирательную кампанию энергично и достаточно эффективно, но неоригинально. Не была продемонстрирована исключительная воля к победе, абсолютная решимость пойти до конца. У некоторых политологов возникло даже подозрение, что Зюганов в принципе уже смирился с неизбежным поражением, ибо понимал, что его время еще не пришло. Известный политолог С. Кургинян писал, утрируя ситуацию, что «сегодня оппозиции не существует, коммунистической тем более. Есть некий аппендикс власти. Стратегические приоритеты не заданы. Идет в чистом виде игра вокруг нравящихся и не нравящихся лиц, вокруг укрепления собственных позиций ценой любой мимикрии. Единственно что может спасти оппозицию, в том числе и левую, это цельность, умение ценить принципы и оперировать реальными категориями. Вместо этого мы имеем ускоренную «содомизацию» оппозиционной политики. На уровне программы это закреплено в адской смеси из марксизма-ленинизма и лимитов на революцию» (Независимая газета, 21.11.96).

Действительно, народные массы реально не готовы к резкому социалистическому повороту, либеральные иллюзии все еще не исчезли по крайней мере среди вузовской и творческой интеллигенции, демократические надежды продолжают наполнять душу очень многих, что, в общем, правомерно, если учесть, что термин «демократия» означает в переводе буквально — «народовластие». Часть общества надеется, что в условиях рыночной экономики повезет именно им, они станут миллионерами, на худой конец — пресловутыми «средними» собственниками. Маргинализированные слои ждут подачек от правительства и не желают мобилизовываться на свершение «трудовых подвигов», что, вероятно, станет реальностью в случае победы Зюганова. К сожалению, русский народ имеет в своем менталитете такую особенность, как нежелание методично, долго и нудно трудиться, зарабатывая каждую копейку и ценя ее. Русская нация имманентно способна к штурмовщине, к рывкам, к жертвам, к подвигам, но в определенных ситуациях под руководством харизматических вождей. В период демократических реформ не произошло перемен в антирыночном менталитете нации, но зато уже отпало желание напрягаться и по-стахановски трудиться, поднимать целину, строить в тайге «БАМ», ибо гораздо проще ждать американских кредитов и требовать от Правительства повышения нищенских пенсий и зарплат.

Другой причиной поражения можно назвать коммунистическую шаблонность и стандартное мышление. Не принимая современных западных технологий, Зюганов и его команда избегали в ходе телевизионных выступлений яркости, эффектности, резких заявлений. Он выступал иной раз многословно, вызывая неблагоприятный эффект; что раскручивали цепкие журналисты. Он и его команда, вероятно, не вполне понимали психологию интеллигентского и предпринимательского, маргинального электората. По мнению политологов, была продемонстрирована в определенной степени невостребованность информации, которая не укладывалась в субъективно комфортные для коммунистов идеологические схемы.

Кампания по выборам президента организовывалась и методологически обеспечивалась так же, как прошедшая перед этим кампания выборов в Госдуму, без учета очевидных технологических различий между этими видами избирательного процесса. Штаб Зюганова был в известной мере зациклен на работе с левыми избирателями, пренебрегая потенциальными электоральными слоями из так называемого «болота», «центра». В штабе избирательной кампании доминировали деятели КПРФ, которые привнесли партбюрократические подходы подковерной борьбы за доступ к «телу» Зюганова, более того — практически отсутствовали независимые профессионалы, способные более точно критиковать, давать непредвзятые советы и рекомендации.

С другой стороны, как считает профессор В. Трушков, крупнейшим просчетом НПСР — Народно-патриотического Союза России, арматурой и цементом которого были коммунисты, явилось стыдливое отношение левых к социализму. Предельно жестко и упрощенно схему проигрыша можно нарисовать так: режим сумел бесконечно поливать грязью коммунистов, потому, что общество не смогло до конца поверить программам и заявлениям Зюганова. Не поверили люди в заявления, что не будет пересмотра «малой приватизации», что Зюганов ратует за смешанную экономику что невозможны ГУЛАГ и гражданская война… Зюганова и нас всех подозревали в неискренности. Надо было прямо сказать, подчеркивал Трушков, что Зюганов — коммунист и в перспективе видит социалистическое хозяйство, но сейчас, на современном, достаточно длительном этапе уровень развития производительных сил требует многоукладности и нэпа.

А вот в стиле политического поведения, на наш взгляд, над Зюгановым и особенно его помощниками до некоторой степени довлела номенклатурная коммунистическая ментальность, выработанная в период существования массовой КПСС, и генсековский тип лидерства. Зюганов совершенно сознательно отказался от выработки имиджа харизматического лидера, вождя нации. Он демонстрировал самого себя, каким являлся в действительности — интеллигентного, солидного, умного, высококвалифицированного политика. Надо было показать себя как Единственного возможного кандидата, причем не только от КПРФ, а от всех левых, центристов и — может быть — всей нации. Ему надо было подняться на следующую ступень в освоении новейших форм политического профессионализма, и такие возможности объективно у него были. Личность Зюганова по своим масштабам и глубине дает все необходимые возможности для его раскрутки как лидера всей нации, а не только КПРФ и НПСР.

Именно Зюганов должен был взять лозунг «президента всех россиян», а не Ельцин, который в действительности стал президентом исключительно «новых русских». Президентская избирательная кампания выявила определенную недооценку со стороны компартии лидерского начала, первенствующего в избирательных кампаниях буржуазного типа. КПРФ опиралась на партийное начало, делающее ставку на организацию как на главный политический субъект политического процесса. Эго, бесспорно, логично отражает традиционную ставку партии на коллективизм, товарищество, коллегиальность, соборность — основы советского образа жизни, но сейчас другие времена, и власть безудержно эксплуатировала индивидуалистические начала, раскрутку через СМИ лидеров, промывание мозгов избирателей. В этих условиях принципиально важно наличие таких лидеров, имеющих общенациональную известность и авторитет. Партия испытывала некоторую нехватку публичных политиков первого и второго плана, так сказать, политических звездочек в лучшем смысле этого слова. Доверенные лица Зюганова были в основном недостаточно известные политики, а иногда никому не известные личности. При всем уважении к учителям и рабочим, не они должны быть представителями претендента по регионам. Общественности не был заблаговременно представлен «теневой» кабинет министров, в регионах — «теневые» губернаторы. Личностно-лидерский фактор в широком смысле слова не был задействован на всех уровнях КПРФ и НПСР

Пока в России существует президентская республика, это единственный путь к победе, если не считать, конечно, мятежа. Собственно, для того и была позаимствована либералами у Запада буржуазная избирательная система, чтобы обеспечивать пребывание у власти представителей одних и тех же кругов за счет финансовоемких избирательных технологий, манипулирования общественным мнением с помощью СМИ и использования властных полномочий представителей правящей политической элиты.

Левоцентристским и коммунистическим силам нужно, несмотря на все трудности и неприязнь, научиться использовать все эти факторы в полном объеме. Необходимо раскрутить обновленный имидж Зюганова и других лидеров, сформировать полноценную политическую контрэлиту, в какой-то мере вписанную в рамки сложившейся системы, и одерживать победы в рамках навязанных обществу буржуазно-демократических правил современной политической игры со всеми ее российскими «правовыми» особенностями.