Индустриализация

Закошмарить инженеров

Я уже говорил о том, что накануне индустриализации большевики оказались в двусмысленной ситуации. Они фактически шли ва-банк, вкладывая в индустриализацию не только все имеющиеся активы страны, но и все средства, которые только получится собрать. А распоряжаться этими активами будут инженеры – представители социальной группы, которой, по большому счету, не за что любить Советскую власть.

Эти «белые воротнички» изрядно потеряли в результате революции – материальными активами начиная, привилегированным статусом заканчивая. Вместо уважаемых людей они стали в лучшем случае подозрительными «спецами». По сути, судьба режима вкладывалась в руки обиженных и оппозиционно настроенных людей.

Но никому иному поручить дело модернизации советской промышленности было нельзя. Просто за неимением других кандидатур. Свои, советские инженеры, взращенные новой властью, вроде Алексея Блохина, еще только-только «вставали на крыло».

В этой обстановке руководство СССР принимает не самое очевидное решение.

Сталин решил минимизировать эти риски путем «закошмаривания» инженеров, как сказали бы сегодня. В первые годы индустриализации в стране один за другим идут громкие процессы, где в качестве обвиняемых выступают почти исключительно инженеры.

По сути, это была одновременно чистка сомнительных кадров, проверка лояльности сторонников и запугивание сомневающихся – мол, брось, дружок, эти мысли. Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую.

Началось все еще в 1928 году с шокировавшего всех «Шахтинского дела», о котором я писал в первом томе.

Но вовсе им не закончилось.

И здесь еще одна оговорка. Тогдашняя отечественная геология была очень маленькой. Почти все друг друга знали, поэтому те, кого «кошмарили», были моему герою вовсе не чужими людьми и незнакомыми фамилиями. Это были люди, по учебникам которых он учился, статьи которых читал, работая над дипломом, иногда это были учителя в полном смысле этого слова – институтские преподаватели, учившие его профессии.

После Шахтинского дела в том же 1928 году начинается «дело Геолкома» - «контрреволюционной организации в Геологическом комитете».

Осенью 1928 года начинаются аресты, в числе прочих 18 ноября взяли помощника директора Геолкома, известного геолога Н. Н. Тихоновича. Того самого, кто незадолго до революции дал заключение о невозможности получения жидкой нефти в промышленных количествах в Ишимбаево, в первые годы Советской власти искал нефть в Казанской губернии, а в 1920-е в Чечне на Грозненских промыслах натаскивал зеленого студента Алешу Блохина и других практикантов МГА проводить геологоразведку.

В июне 1929 года, сразу после открытия профессора Преображенского, был арестован один из самых убежденных и самых влиятельных сторонников волжско-уральской нефти, старший директор нефтяной промышленности Главгортопа ВСНХ СССР и председатель Научно-Технического Совета Нефтяной промышленности Иван Николаевич Стижов. Алеше Блохину этот профессор Московской горной академии читал лекции.

Вслед за геологами взялись за «цветников» - 1929 год, когда Алексей отправляется на разведку в Башкирию, инициировано «Дело о вредительстве в золото-платиновой промышленности». Там под арест пошли учителя брата Николая и других закадычных друзей-металлургов.

«Дело о вредительстве в золото-платиновой промышленности», кстати, обогатило записки инженера Селиховкина абзацами вроде:

«Часть старых инженеров, несмотря на кажущуюся аполитичность, мечтала о невозвратном прошлом, представлявшемся ей чудесным раем; эти-то люди впоследствии и скатились к вредительству.

Другая часть старого инженерства со временем порвала с прошлым и пошла в ногу с советской властью. К ней впоследствии присоединились и некоторые осужденные за вредительство инженеры. Добросовестной работой, больше того — инициативой и энергией они загладили свою вину перед родиной и были досрочно восстановлены в правах, а некоторые даже награждены правительством».

Наконец, в конце 1929 года, когда геолог Блохин уже докладывал, что без бурения наличие нефти в Ишимбаево определить невозможно, набирало обороты «Дело о вредительстве в нефтяной промышленности».

Взяли почти всю техническую верхушку «Грознефти» - 24 ведущих инженера, затем пришел черед членов «Московского центра» - в том числе и Ивана Ивановича Елина, читавшего Алексею технологию нефти и заведовавшего в МГА одноименной кафедрой.

Кошмаренье инженеров продолжалось – впереди были масштабнейшее «Дело Промпартии» (1930), «Дело Академии наук» (1930—1931), «Дело о вредительской и шпионской деятельности контрреволюционных групп в геологоразведочной промышленности» (1930—1932) – не принцип, думаю, уже понятен.

Разумеется, репрессивная позиция большевистских властей была встречена инженерами крайне неоднозначно, многие авторитетнейшие «технари» прямо обвинили большевиков в нарушении неформального «общественного договора».

Помните, я вам в первом томе рассказывал про одного из отцов отечественной металлургии Владимира Ефимовича Грум-Гржимайло и его пророческой записке в президиум НТУ ВСНХ СССР?

Тогда я не сказал того, что записка эта писалась по горячим следам Шахтинского дела, и, кроме комплиментов новой власти, там есть и нелицеприятные абзацы:

«Но опыт надо вести честно с обеих сторон. Только честная постановка опыта сделает его убедительным и полезным. Это возлагает обязанность: а) на небольшевиков – работать не за страх, а за совесть; б) на большевиков – честно учитывать результаты опыта, иметь мужество видеть свои неудачи и не валить с больной головы на здоровую.

Видим ли мы честную постановку в современных условиях? Нет. Нашлись продажные души, которые, введя в заблуждение бывших владельцев промышленных предприятий, нашли способ выманивать у них деньги за якобы вредительство, которое они якобы будут проводить, находясь на службе у большевиков. Для всякого ясно, что это был неблаговидный прием выманивания чужих денег и только. Настоящее, подлинное вредительство — есть легенда. То, что делалось, есть шулерский прием и только.

Как отнеслись к этому большевики? Спокойно? Как к простой проделке шулеров? Нет. Они раздули «Шахтинское дело», сделали из него мнимую угрозу срыва всей промышленности; взяли под подозрение всю интеллигенцию; арестовали множество инженеров; возбуждают серию дел. По каким мотивам так было поступлено? Мотивов такого неспокойного отношения большевиков может быть два:

а) Большевики струсили измены и действительно потеряли голову. Я решительным образом отвергаю эту версию.

б) Я считаю более вероятным предположение, что первые несомненные поражения на промышленном фронте, испытанные большевиками, не признаются ими как поражения принятой ими системы управления промышленностью. Для этого у них еще не хватает мужества. И они ухватились за «Шахтинский процесс» как за возможное оправдание своих неудач.

К чему поведет такой перенос неудач с больной головы на здоровую — предсказать нетрудно. Он приведет к окончательной гибели промышленности, к катастрофам, результаты коих предвидеть невозможно… Раз всякое деяние специалиста рассматривается с точки зрения прокурора и все техники и специалисты находятся под подозрением, то паралич административной машины неизбежен…».

А теперь просто поставьте себя на место Алексея Блохина, вчерашнего студента, только что указавшего четыре точки на берегу реки Белой - той самой Агидель, воспетой Шевчуком.

Его поколению было труднее всего, потому что они, по сути, оказались между молотом и наковальней.

С одной стороны – их родная Советская власть, которой они дали присягу служения еще в ранней молодости.

С другой – кошмарят их учителей, тех, кто дал им знания и вытянул их к свету.

Отсидеться в стороне вряд ли получится – не то тысячелетье во дворе. Двадцатые кончились. Пока от них не требуют слова, но исключительно из-за их нынешней незначительности. А Губкин, например, уже выступил в «Известиях» со статьей «Сорвать строительство нефтяной промышленности вредителям не удалось», где поддержал «колоссальное возмущение... огромных масс рабочих и трудящихся, ибо мы имеем дело с совершенно неслыханным вредительством, низкой и позорной изменой и лакейским пресмыкательством перед международным капиталом».

И не факт, что его самого минует чаша сия. Долго ли накосячить по молодости и неопытности? А уж выдать ошибку вчерашнего студента за намеренное вредительство по нынешним временам – дело совершенно плевое.

Вот так Алексей Блохин и руководил работами по бурению в Ишимбаево, ожидая результатов с обжигающим холодом в животе и читая в газетах проклятия в адрес нефтяников-вредителей, которым в обвинительном заключении вменялись и такие грехи:

«Разведки умышленно направлялись в районы, где нефть заведомо отсутствовала, с конкретной целью не дать стране нефти. В области бурения: скважины закладывались на явно малодебитные и обводненные пласты. <...> БУРЕНИЕ ВЕЛОСЬ ХИЩНИЧЕСКИМ СПОСОБОМ, ЧЕМ ПОРТИЛИСЬ МЕСТОРОЖДЕНИЯ (разрядка следствия – ВН), скважины закладывались в местах полного отсутствия нефти».

А бурение в Ишимбаево меж тем шло совсем не просто.