Кем был Гитлер в действительности

Роль Советского Союза в разгроме гитлеровского фашизма

В. Реккерт: Для Гитлера Советский Союз был самым трудным врагом.

К. Бахман: Что бы ни лгали фашистские демагоги собственному народу о СССР, Гитлер, политики и военные, стоявшие во главе третьего рейха, знали, что социалистическому обществу война не нужна и что советская политика коллективной безопасности в Европе проводилась всерьез. Им было также известно, что советское правительство хотело уберечь СССР от войны между группировками империалистических держав, однако Советский Союз одновременно интенсивно готовился к отражению возможного нападения фашистов. Гитлер видел, что время работает против него. Он пустил в ход беспрецедентную военную ударную силу и развязал войну.

В. Реккерт: После этого его звезда начала закатываться.

К. Бахман: То, что произошло, было закономерно. Это означает: попытка создать фашистский мировой рейх под немецким руководством, развернуть всемирную контрреволюцию в середине XX в. была опровергнута самим ходом исторического развития. Гитлер и его генеральный штаб были обречены на провал. План создания «нового порядка в Европе» провалился из-за отпора со стороны Советского Союза, взявшего на себя главную тяжесть борьбы, которую вели народы антигитлеровской коалиции.

В. Реккерт: В ходе второй мировой войны наступил поворот. Близилось поражение германского фашизма. Не было ли это подходящим моментом для того, чтобы немецкий финансовый капитал покончил со ставшим ему ненужным Гитлером?

К. Бахман: Сначала фашистские войска двигались вперед на восточноевропейском театре военных действий, хотя темпы продвижения далеко отставали от плановых. Немецкие монополисты следовали за вермахтом по пятам и принялись с откровенной наглостью эксплуатировать богатства СССР в захваченных областях и оставшихся там советских людей. В этих целях, еще до нападения, были созданы специальные организации и предприятия.

Один из филиалов Круппа, например, присвоил себе в Советском Союзе металлургический завод в Краматорске.

Из протокольной записи Райхарда, руководителя отдела внешних сношений концерна Отто Вольфа от 25 июня 1941 г., о планах присвоения советской металлургической промышленности.

«По мере продолжающегося военного захвата русских областей имеется, как известно, в виду развернуть широко разветвленную экономическую организацию. Для металлургической отрасли предусмотрены следующие руководящие лица в рамках предусмотренных четырех административно-территориальных округов (Ленинград, Москва, Киев и Кавказ):

1) для Ленинграда гepp директор Коршан («Крупп АГ»),

2) для Москвы герр директор Гертнер («Имперские заводы Германа Геринга»),

3) для Киева герр директор д-р фом Брук («Хёш АГ»),

4) для Кавказа — еще не занято.

Наиболее важной областью является Украина с ее добычей в 22 млн. т железной руды, 1,8 млн. т марганцевой руды, производством стали в 12 млн. т и около 35 важных металлургических и прокатных заводов.

Сегодня я посетил хорошо мне знакомого, намеченного для южнорусской металлургической промышленности уполномоченного герра д-ра фом Брука, штаб которого временно состоит из следующих господ:

1. Д-р Фаульхабер — доныне в экономической группе металлургической промышленности.

2. Блекман из фирмы «Шеллер и Блекман».

3. Д-р Веэеман, «Максхютте».

4. Д-р Кюттнер, специализированная группа легированной стали.

5. Д-р Бекер, «Хёш АГ».

6. Остерман, объединение промышленного сырья..

7. Д-р Брун, «Гутехофнунгсхютте».

Область компетенции герра д-ра фом Брука охватывает район металлургической промышленности, литейную промышленность и обогащение промсырья, предположительно также строительство металлургических предприятий; кроме того, в ведение герра д-ра фом Брука входит распределение руды. Герр д-р фом Брук сообщил мне в ходе беседы, что заводы 22, 23 и 24, а также завод 41 предусмотрены для курирования группой Отто Вольфа...

В ходе беседы я дал герру д-ру фом Бруку пояснения относительно точки зрения нашего руководства на вопросы будущего доныне советско-русских металлургических, прокатных и проч. заводов».

Цит. по: Роэита Цоллек и Дитрих Айххольтц. Немецкие монополии и 22 июня 1941 г.— «Журнал исторической науки». 1967, № 1, с. 72.

Запись Фликом его беседы 13.VI 1.1942 г. с Пляйгером, председателем «Имперского объединена Уголь»:

«Фирме Круппа отдан завод (Граматовскую[23] он отдать не хотел; у меня, однако, создалось впечатление, что ее все же обещали фирме Круппа). В остальном он утверждал, что завод разграблен и машин нет на месте. Распределять другие заводы в данный момент не имеет смысла, поскольку почти все разрушено. Он дал понять, что распределение является только его делом. Я указал на то, что при нашей последней встрече нынешнее положение под Сталинградом мне было неизвестно. В данный момент мысль о передаче нам этого завода следовало бы рассматривать как несколько шутливую. В заключение он сказал, что относится к нашей группе совершенно положительно и что он позаботится, чтобы мы получили «нечто порядочное».

Цит. по: Карл-Хайнц Тилеке. Дело № 5. Берлин, 1965, 6. 274, документ № 1—3664.

В. Реккерт: Мнение о том, что на восточноевропейском театре военных действий назревает поворот, становилось все более распространенным. В 1942—1943 гг. это мнение, пожалуй, взяло верх.