Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

1. XVI съезд ВКП(б)

Лето 1930 г. началось не только с череды измен высокопоставленных советских чиновников, но и с публичной констатации существования проблемы невозвращенчества с главной партийной трибуны. Выступая 27 июня с политическим отчетом ЦК ВКП(б) перед делегатами ее очередного съезда, Сталин пренебрежительно бросил в адрес отступников:

Сталинские «жернова» будут действительно работать методично и безжалостно, из-за чего многие из присутствовавших на съезде «крепких» большевиков окажутся вскоре перемолотыми в «лагерную пыль» или, по большей части, расстрелянными, а невозвращенцы спасут жизнь, если не себе, то, по крайней мере, разделившим с ними изгнание женам и детям…

Более подробно об «изменниках» говорил на съезде председатель ЦКК Орджоникидзе, заявивший, что кадровый состав Наркомата внешней и внутренней торговли СССР — «один из худших», но «особенно тревожным» является положение в загранучреждениях:

Мы, по директиве ЦК, разработали план реорганизации заграничного торгового аппарата; реорганизация привела к тому, что мы сократили этот аппарат почти наполовину. Из 2 500 человек осталось 1 400, сокращено было 41,6 %.

Но дело не только в этом, товарищи. Если наш аппарат здесь, внутри Союза, находится под наблюдением нашей партии, если здесь мы имеем такой орган, как наше ОГПУ, и ряд контрольных органов, то за границей мы всего этого лишены и поэтому, казалось бы, что в заграничном аппарате надо иметь самых стойких, самых выдержанных работников, как коммунистов, так и беспартийных. К сожалению, очень часто оказывается, что там мы имеем порядочную шваль.

Достаточно вам сказать, что мы имеем за 1926 г. невозвращенцев 38 человек, за 1927 г. — 26 человек, за 1928 г. — 32 человека, за 1929 г. — 65 человек, за 1930 г. — 43 человека пока, за первое полугодие. Вы думаете товарищи, что это только одни беспартийные? Нет, к стыду нашему, тут есть и партийные. Только за 1929 г. партийных не вернулось обратно 10 человек, за этот год отказалось вернуться еще несколько человек.

Кто они такие, могут спросить, вот эти коммунисты, которые не вернулись? Может быть, это — люди, которые вчера пришли в партию, и поэтому партия, посылая их, сама ошиблась?

Вот возьмите: Миллер-Малис, представитель Хлебопродукта в Германии, член ВКП(б) с 1906 г. (Голос: Это липовый стаж.) Командирован из СССР в 1925 г. Вот этот прохвост остался там, украл у нас порядочное количество денег и живет себе преспокойно.

Другой, Этвейн, член ВКП(б), командированный из СССР в 1926 г., бывший член правления «Дерутра». На предложение комиссии т. Ройзенмана вернуться в СССР отказался и после ухода с работы открыл в Гамбурге шоколадную фабрику.

Церер, член ВКП(б) с 1918 г., за границу был командирован в 1926 г., работал в торгпредстве на должности заведующего фотокиноотделом, тоже отказался вернуться, украл значительную сумму денег и открыл свое дело.

Достаточно и этих, не буду перечислять дальше. О чем это говорит? Это говорит о том, что в той обстановке, в обстановке буржуазной, разлагающей, отдельные коммунисты гибнут там. Некоторые это объясняют таким образом: «Ну вот, видите ли, остались, ушли, потому что контроль придирается. Ройзенман виноват». Я думаю, что и т. Ройзенман, и РКИ, и все мы виноваты в том, что вовремя их оттуда не убрали. (Голоса: Правильно. Аплодисменты.)

Были такие господа, всякие Шухгалтеры, которые обворовывали нас, хотя считались там как будто самыми верными людьми. Несмотря на крики т. Ройзенмана, что они — предатели, их вовремя не убрали, а затем они уходили и становились там миллионерами на ворованные у нас деньги.

Посмотрите, как мы нянчимся иногда с этой дрянью. В Лондоне сотрудников кооперации, отказавшихся вернуться в Союз, не только не выгнали, не только не бойкотировали, а с ними повели разговоры о мирной ликвидации дела.

Степанову, сотруднику Центросоюза, выплачено выходного пособия за шесть месяцев 480 английских фунтов, или 4 800 руб. валютой.

Фину и Яркову, сотрудникам Сельскосоюза, уплачено за десять месяцев по 120 английских фунтов, или по 12 000 руб. В дополнение к этому безобразию указанным Фину и Яркову за подписью председателя Сельскосоюза в Лондоне т. Лашевича было послано письмо от 21 февраля следующего содержания:

«Милостивый государь, мы подтверждаем получение Вашего письма от 19 февраля с.г., в котором Вы сообщаете об отказе от звания директора и от других должностей в нашем Обществе. Приняв к сведению Ваш отказ, мы имеем удовольствие выразить Вам благодарность за прошлые услуги, оказанные Обществу в качестве директора и секретаря, и подтверждаем, что Вы всегда добросовестно выполняли Ваши обязанности, так что мы всегда были Вами довольны. Правление сожалеет, что по причинам личного характера Вы решили отказаться от работы в нашем Обществе. Преданный Вам, А.Лашевич».

(Шум, смех, движение в зале: А кто этот Лашевич? А что с ним сделали?)

Лашевича отлупили как следует.[1710] Но дело в чем? Мало того, что деньги заплатили этой дряни, — еще им дают похвальные листы от нашей кооперации.

Ну-ка, ты теперь попробуй тронь его, он тебе вытащит этот документ. Вот тако

во, в двух словах, положение нашего торгового аппарата за границей.[1711]

Таким образом вся проблема невозвращенчества сводилась у Орджоникидзе к вопросу о разложившихся советских чиновниках-казнокрадах, которых нужно поскорее «вымести» из заграничного аппарата, заменив «самыми лучшими, преданнейшими, выдержанными» кадрами и «рабочими от станка», способными «устоять против соблазна буржуазного “порядка”».[1712]

Но, комментируя речи съездовских ораторов, редакция журнала «Борьба» гордо заявляла:

Сталинские молодцы пытались обливать нас грязными помоями. Но этого мало: они пытались скрыть от партийного съезда нашу партийную установку, пытались обезличить нас, смешать нас в кучу с кем попало, лишь бы скрыть эту установку от той части правой оппозиции, которая, становясь на платформу революционной борьбы с самодержавием Сталина и его фантастически преступной троцкистской программой, начинает связываться с нами как со своим заграничным центром.[1713]

А газета “Vorwarts” («Вперед»), орган Социал-демократической партии Германии, с иронией замечала, что у Орджоникидзе хватило ума назвать хотя бы несколько имен невозвращенцев, но, проявив «большую сдержанность», он умолчал о таких выдающихся представителях «третьей эмиграции», как Агабеков, Беседовский, Дмитриевский, Крюков-Ангарский, Соболев и Шейнман. «Он не указал, — злорадствовала газета, — что беспартийные уступают последнее время первенство коммунистам и это, конечно, симптоматично».[1714]

Неудивительно, что о невозвращенцах слагали даже частушки:

Действительно, об идейных невозвращенцах — противниках сталинского режима, названных главным съездовским докладчиком, ни Орджоникидзе, ни другие члены ЦКК — Беленький, Ройзенман и Ярославский — не проронили ни слова. Тем более, что и в справке «Несколько примеров о невозвращенцах, бывших членах ВКП(б)», направленной 6 июня 1930 г. помощником начальника ИНО ОГПУ М.С.Горбом в ЦКК (в дополнение к ранее посланной «Справке о количестве невозвращенцев по годам»), давалась краткая информация всего лишь о восьми из них, а именно: заведующем транспортным отделом парижского торгпредства Б.Г.Зуле (якобы «взяточнике»!), директоре лондонского «Аркоса» Г.А.Соломоне (покинувшем службу еще в 1923 г.) и «мошенниках», трудившихся в советских учреждениях в Германии, — А.М.Миллере-Малисе, Э.Я.Церере с его «компаньонами» М.И.Рониным и Г.Э.Шпильманом и мало кому известных Э.О.Ранке и Ф.Я.Этвейне.

Эрнест Оттович Ранке, родившийся в 1881 г., окончил сельскохозяйственное училище, но еще в 1903 г. вступил в латышскую социал-демократическую организацию, в 1908 г. сидел в Рижским централе и, сосланный в Сибирь, работал в союзе маслодельных заводов в Омске. Во время гражданской войны Ранке переквалифицировался в чекисты, а потом служил в рижском торгпредстве, из которого был отозван в апреле 1924 г. по требованию «комиссии Фомина». Недолгое время Ранке трудился бухгалтером в финансово-счетном управлении Наркомата внешней торговли[1716] и заместителем заведующего товарным отделом в московской конторе Среднеазиатского банка. Но уже в сентябре 1925 г. «старого специалиста по маслу»[1717] назначили представителем общества «Хлебопродукт» в Дании, откуда вскоре перевели бракером в отделение торгпредства в Гамбурге. Вновь откомандированный в Москву в середине 1927 г., Ранке предпочел невозвращенчество: до июля 1929 г. он торговал маслом в Риге, а затем поселился на хуторе у родных своей жены в Цивинской волости Вендепского уезда. ОГПУ утверждало, что «установлена связь Ранке с латвийской охранкой»[1718], но лишь 3 июня 1930 г. он был исключен из ВКП(б) по решению тройки Партколлегии ЦКК в составе И.И.Короткова, Г.С.Мороза и П.И.Вишняковой[1719].

Рабочий-металлист Фридрих Яковлевич Этвейн, родившийся в 1889 г. в Риге в семье кузнеца, окончил ремесленное училище и во время первой мировой войны служил нестроевым в 6-м Латышском стрелковом полку. Вступив в партию в июле 1917 г., Этвейн состоял членом коллегии Наркомата продовольствия Латвийской советской республики и заместителем ее консула в Одессе, членом коллегии губпродкомитета в Николаеве и начальником управления снабжения транспортников в Наркомпроде Украины. Направленный на заграничную работу еще в ноябре 1921 г., Этвейн заведовал отделением торгпредства в Данциге, откуда в 1924 г. его перевели в Гамбург, включив в правление «Русско-германского транспортного и складочного общества “Дерутра”».

Но, хотя, проходя «чистку», Этвейн заявил, что является большевиком фактически с 1905 г., проверочная комиссия посчитала его «политически весьма невежественным», а «данные о его прошлом — весьма сомнительными», ибо он «за все время ни разу не подвергался репрессиям со стороны царского правительства». [1720] Поэтому уже 26 февраля 1925 г. Этвейн был исключен из РКП(б) «как совершенно разложившийся, ничего общего с партией не имеющий, не знающий элементарных основ партии и как поддерживающий личную связь с мелкобуржуазной средой».[1721] Этвейн апеллировал к Центральной проверочной комиссии при Партколлегии ЦКК, но это не помогло.[1722] Хотя его оставили в правлении «Дерутры», в 1929 г. Этвейн отверг «предложение комиссии тов. Ройзенмана вернуться в СССР» и, по сведениям ОГПУ, вместе со своим зятем ЛЛ.Ферберовым — тоже невозвращенцем, открыл в Гамбурге «шоколадную фабрику»![1723]

Накануне партсъезда Орджоникидзе снабдили также «Списком сотрудников торговых учреждений СССР за границей — членов ВКП(б), отказавшихся ехать в СССР за период с 1 октября 1928 г. по 1 января 1930 г.». Составленный по странам, в которых служили невозвращенцы, но весьма небрежно, список включал следующих лиц: по Англии — Г.А.Соломон; по Германии -

А.Баарс, С.А.Брагин-Брянцев, Э.И.Гедальке, И.К.Коплевский, П.М.Петров, Э.О.Ранке, М.И.Ронин, А.А.Торгонский, Э.Я.Церер, Ф.Я.Этвейн; по Китаю — З.А.Раскин; по Персии — Ш.А.Абдулин; по Польше — Ф.П.Шкудлярек, по США — Т.Я.Махниковский, по Турции — А.А.Буданцев, И.М.Ибрагимов; по Франции — Б.Г.Зуль, А.Л.Каплер; по Эстонии — Б.М.Дженсон. Поскольку о судьбах большинства из перечисленных лиц уже подробно рассказывалось, стоит уделить несколько слов и остальным.

Вошедший в историю социалистического и коммунистического движения в Индонезии, Адольф Бааре (Baars) родился 20 апреля 1892 г. в Амстердаме в семье огранщика алмазов и, окончив в 1914 г. Делфтский технический университет, вместе с женой-врачом уехал в Голландскую Ост-Индию на остров Ява. С февраля 1915 г. Бааре служил в Бандунге и Батавии (тогдашнее название Джакарты) на государственной железной дороге, а затем, перебравшись в конце декабря в Сурабая, где размещалась главная база голландского военно-морского флота, устроился преподавателем в средней технической школе имени королевы Эммы.

Но, так как еще в 1913 г. Бааре вступил в нидерландскую Социал-демократическую рабочую партию, на Яве он возглавил левое крыло Индийской социал-демократической ассоциации, а в октябре 1915 г. стал и главным редактором ее центрального органа — журнала “Het Vrije Woord” («Слова свободы»). Хорошо освоив малайский язык, Бааре организовал в 1917 г. первую индонезийскую социалистическую группу. Он выпускал ее газету “Soeara Merdika” («Свободный голос») и, уволенный в октябре из школы, редактировал журнал “Soeara Ra’jat” («Голос народа»), оставаясь председателем Индийской социал-демократической ассоциации до своего отъезда на родину в феврале 1919 г. Но уже в марте 1920 г. Бааре вернулся на Яву и, обосновавшись в портовом Семаранге, подготовил открывшийся в мае съезд местных социалистов, переименовавших свою организацию в Индийскую коммунистическую ассоциацию, которая с 1924 г. называлась Коммунистической партией Индонезии.[1724]

Понятно, что голландские власти посчитали инженера «большевистским агентом», и, высланный в мае 1921 г. из колониальных владений королевства, Бааре вместе со своей новой подругой (17-летней уроженкой Явы, ибо с первой женой, оставшейся в Европе с двумя их детьми, развелся) направился через Китай в Россию[1725], дабы поучаствовать в строительство первого в мире «социалистического» государства. Переведенный в 1922 г. в РКП(б), Бааре заведовал техническим бюро Автономной индустриальной колонии «Кузбасс», члены которой, иностранные рабочие и техники, получили в свое управление Кемеровский рудник и строящийся коксохимический завод, пообещав создать из них «образцовые» предприятия. Но, хотя «колонисты» трудились в крайне непривычных для них суровых условиях, русские не доверяли чужакам: так, пытаясь в ноябре выселить «подозрительного» голландца из «барака № 86», милиция едва не арестовала его за «контрреволюционные выражения».[1726]

Направленный в январе 1923 г. «в служебную командировку по делам АИК», Бааре служил в ее представительстве в Берлине, ведая приемкой и отправкой в Россию горно-шахтного, электрического и прочего оборудования. Но в мае 1924 г. инженер вернулся в Сибирь (где тогда же умер его грудной сын), и, работая консультантом при правлении и опять заведующим техническим бюро АИК «Кузбасс», 4 октября 1925 г. в очередной раз стал отцом: хотя дочка появилась на свет в Амстердаме, ей дали русское имя — Маша. В 1926 г. Бааре снова выезжал в Берлин, а после расторжения договора с «колонистами» налаживал доменные печи в Донбассе: младшая его дочь Люси родилась в Сталино, нынешнем Донецке, 27 августа 1927 г. Но, вновь командированный осенью в Германию, Бааре предпочел не возвращаться в СССР, и 21 декабря помощник начальника ИНО ОГПУ А.В.Логинов запрашивал ИККИ:

Просим сообщить могущие быть у Вас сведения о голландском подданном инженере Адольфе Бернардовиче Баарсе.

Упоминаемый Бааре до отъезда за границу в ноябре с.г. служил в Сталинском комбинате «Югостали». Бааре числился членом ВКП со стажем с 1915 г… В случае наличия каких-либо анкет или его личного дела просим прислать копии таковых.[1727]’

Хотя ОГПУ объявило Баарса «взяточником и шпионом»[1728], вряд ли это соответствовало действительности, но жизнь в СССР превратила его в убежденного антикоммуниста, и своими впечатлениями о советских реалиях он поделился на страницах одной из либеральных газет, издававшихся в Роттердаме.[1729]

С 1931 г. Бааре работал в Нидерландском экономическом институте, а в 1934 г. снова развелся: на этот раз дочери остались с ним. Получив в 1937 г. степень доктора технических наук, Бааре служил в «Международном торговом консорциуме» (“Internationaal Handels Consortium”), по делам которого выезжал в длительные командировки в США и Мексику. В 1942 г. он, еврей, находился какое-то время в нацистской Германии, но, вернувшись на родину, в конце 1943 г. перешел на нелегальное положение. Арестованный и депортированный в Освенцим, инженер Бааре погиб там 6 марта 1944 г.[1730]

Еще один невозвращенец, Тадеуш Янович Махниковский (Machnikows-ki), родившийся в 1890 г. в Люблине, механик, бывший анархист, член РКП(б) с 1919 г., после гражданской войны трудился старшим инструк-тором Юго-Восточного промбюро ВСНХ[1731]. Рекомендуя его в июле 1925 г.

В.3.Турову, уполномоченный Наркомата по военным и морским делам при НКВТ К.А.Макошин писал:

Тов. Махниковский долго жил за границей, знает пять языков, знает моторное дело, имеет в этом 8-летний американский стаж, знает американский машиностроительный и моторный рынок и занимал также ответственные технические должности в России. Кроме того, он имеет большой подпольный и административный опыт.[1732]

Махниковский входил в правление смешанного общества «Аламерико» (“Allied American Corporation”), но конфликтовал с коллегой С.Г.Месхи, которого обвинял в злоупотреблениях и чуть ли не жульничестве, что подтвердить тогда, впрочем, не удалось.[1733] С сентября 1925 г. Махниковский служил также в «специальном» отделе «Амторга», выполняя секретные заказы военного ведомства и отвечая за покупку авиамоторов. Но, когда речь зашла о возвращении в Москву, он, как говорили на совещании в орграспреде ЦК в октябре 1927 г., «поехать в СССР отказался и открыл свою лавочку… Оказался просто сволочью».[1734] Кстати, непонятно, почему ОГПУ включило Махни-ковского в список «членов ВКП(б), отказавшихся ехать в СССР за период с 1 октября 1928 г.»?

Но «великая депрессия» сыграла с невозвращенцем злую шутку, и его нью-йоркская «лавочка» прогорела. В донесениях ИНО ОГПУ не без иронии сообщалось, что «авантюрист» Махниковский, который, мол, «сознательно закупал для СССР негодные моторы», а затем «в течение ряда лет использовался иностранными разведками, в том числе польской», «в настоящее время не имеет ангажемент и впал в ничтожество»![1735] В январе 1932 г., рассчитывая на прощение за прошлые заслуги, Махниковский обратился через «Амторг» в Москву с просьбой о разрешении вернуться в СССР. Но родина встретила его неласково: уже 20 апреля Махниковский был арестован по обвинению в «шпионаже», 14 августа приговорен к смертной казни, а 10 октября расстрелян.

Не менее печальная судьба ожидала Зиновия Александровича Раскина, который родился 16 мая 1904 г. в Самаре, в 1918 г. вступил в РКП(б), а после гражданской войны получил высшее экономическое образование. Командированный в октябре 1925 г. в Харбин для службы в консульстве, Раскин был назначен в 1927 г. директором конторы акционерного общества «Шерсть» в Чугучаке. Но, хотя проверявший ее заместитель начальника сырьевого управления Наркомторга СССР обнаружил ряд «преступлений» Раскина и настаивал на задержании его в Москве, куда он выехал тогда по служебным делам, консул СССР в Чугучаке П.Ю.Боровой ходатайствовал о скорейшем возвращении директора к месту службы.[1736]

Аналогичного мнения придерживалась и коммунистическая фракция правления общества «Шерсть», которая, заслушав 17 января 1929 г. доклад о работе своего отделения в Чугучаке, признала «проводимую т. Раскиным политическую линию правильной» и 3 февраля постановила: «Заявление т. Раскина об освобождении его от работы в Западном Китае отклонить и просить т. Раскина поехать еще на один год. Сообщить об этом в БЗЯ ЦК ВКП(б), так как в настоящих условиях уход т. Раскина считать хозяйственно весьма нецелесообразным». Ему предлагалось «закрепить хорошие взаимоотношения с китайской администрацией, не допуская никаких поводов к их осложнению», а в случае разногласий с местным торговым агентом СССР выносить их на рассмотрение парторганизации или немедленно апеллировать к правлению общества в Москве.[1737]

Уже в июле 1929 г. бюро ячейки в Чугучаке характеризовало Раскина как партийца, который «политически развит хорошо, активен, настойчив» и, хотя «груб в обращении с товарищами и сотрудниками, замечен в создании склоки и нездоровой атмосферы среди землячества», «занимаемой должности как хозяйственник соответствует»[1738]. Но всего два месяца спустя, 28 сентября, Раскин был исключен из ВКП(б) за «разложение», а консул Боровой, которому предписывалось под каким-нибудь предлогом отправить директора в СССР, «уклонился» от выполнения неприятного поручения и даже намеренно уехал из Чугучака.[1739] Встретив Раскина по дороге, Боровой, вопреки решению ячейки, сообщил приятелю о снятии его с работы, и 3 октября тот…«перешел в белогвардейский лагерь», поселившись в Урумчи «под охраной китайских солдат».[1740]

Но, поскольку НКИД потребовал выдачи невозвращенца как уголовного преступника, в конце концов он попал в руки чекистов. Арестованный 2 марта и осужденный 14 сентября 1932 г. к 10 годам заключения, Раскин отбывал его с конца августа 1933 г. в Сиблаге, а с 1935 г. — в Норильлаге, где и был расстрелян по обвинению в «контрреволюционной агитации» 20 октября 1937 г.

Меньше сведений об Иосифе Константиновиче Коплевском: выходец из крестьян, он родился в 1877 г. в Ковенской губернии и, работая «техником-строителем», в 1905 г. стал большевиком. Политэмигрант в 1908–1914 гг., Коплевский служил в Красной Армии и, оказавшись в 1920 г. в Германии как интернированный, был принят на службу в берлинское торгпредство, в котором заведовал «отделом хлебных образцов». Но в феврале 1925 г. проверочная комиссия посчитала, что пребывание Коплевского за границей чересчур затянулось, и, ссылаясь на отсутствие у него «единого партбилета», предложила ему «немедленно выехать в СССР и там подвергнуться проверке»?[1741]Коплевский апеллировал к Центральной проверочной комиссии и, когда та, 3 апреля, подтвердила решение «проверкома», от возвращения в Москву уклонился и был уволен. [1742] Учитывая, что он «скрылся и местонахождение его неизвестно», секретариат ЦКК еще в январе 1926 г. постановил: «Считать Коплевского И.К. вне партии, о чем опубликовать в печати».[1743] Почему ИНО ОГПУ включило его и А.А.Торгонского[1744] в список невозвращенцев, ставших таковыми с октября 1928 г., - тоже непонятно.

Еще один невозвращенец, старший счетовод парижского торгпредства Абрам Львович Каплер, родился 3 декабря 1879 г. в Опатове Радомской губернии Царства Польского, где окончил экстерном семь классов гимназии. Член ЦК «Южнорусской группы учащихся средних школ», готовившей молодежь к «пропаганде идей научного социализма», Каплер вступил в РСДРП еще в 1903 г. и работал в ее комитете в Мелитополе. В 1905–1906 гг. он вел пропаганду в войсках и входил в руководство военно-революционной организации в Варшаве, но был арестован и, отсидев полгода в тюрьме, бежал за границу. Поселившись в Париже в июле 1907 г., Каплер вскоре примкнул к группе «большевиков-партийцев», обвинявшихся ленинцами в «примиренчестве», а в 1914 г. стал членом Французской соцпартии. Но, хотя в начале мировой войны Каплер перешел «на точку зрения Ленина», а позже был принят во Французскую компартию, он так не вернулся на родину. Окончив еще в 1911 г. бухгалтерские курсы, Каплер служил по специальности на кирпичном и стекольном заводах, с августа 1926 г. — в торгпредстве, но, когда в 1929 г. ему сообщили об откомандировании в СССР, выбрал невозвращенчество.[1745]’ Каплер скончался в Париже 20 марта 1964 г., оставив воспоминания, написанные на французском языке, с упоминанием Ленина, Зиновьева, Сталина и Троцкого.[1746]

Вообще на партсъезде, за исключением Сталина и Орджоникидзе, все ораторы, упоминавшие о невозвращенцах, были крайне лаконичны, и, например, Ярославский лишь скупо заметил: «Отдельные люди нам изменяют, подвергаясь влиянию буржуазной обстановки, влиянию буржуазных соблазнов, подкупаемые и развращаемые»[1747]. Даже эмоциональный Ройзенман ограничился только короткой репликой о том, что, мол, в 1920–1922 гг. за границу посылали «много таких элементов, которые скоро разложились в капиталистическом окружении или оказались скрытыми белыми, которые назад не возвратились», а «случаи измены, разложения и предательства имеются и до последнего времени».[1748]

На съезде больше говорили об итогах чистки загранучреждений в Берлине, Варшаве, Вене, Гамбурге, Генуе, Лондоне, Париже и Праге, где, помимо сотен работников, откомандированных в СССР, 4 % партийцев были исключены из ВКП(б). Подробнее на этом вопросе остановился член ЦКК и руководитель заграничной инспекции НК РКИ СССР З.М.Беленький, который заявил: Сейчас, по проведенной неофициальной чистке советского аппарата за границей, мы имеем такую картину, когда в Лондоне из проверенных 400 беспартийных работников пришлось немедленно снять с работы 106 человек. По Берлину из количества проверенных 157 человек снято, как совершенно непригодных и подозрительных, недопустимых для дальнейшей работы за границей, 57 человек. Примерно 30–35 % аппарата должно быть снято как люди либо вообще чуждые нам, либо изжившие себя, либо неприспособленные для теперешней работы и теперешних темпов.

Мы имеем картинку, когда в Лондоне, в нашей лесной организации, — а лесоэкспорт составляет одну из крупнейших наших статей, — до самого последнего времени работали старые архангельские заводчики. Разве этот кадр способен осуществить наш лесоэкспорт в условиях жесточайшей конкуренции с капиталистическими странами? Мы имеем значительную засоренность среди беспартийного состава, мы имеем и людей, которые явно связаны с белогвардейскими организациями, с белогвардейскими фирмами, с капиталистическими фирмами и т. д. Этот кадр является силой, срывающей наше строительство, а не помогающей нам.

Партийная чистка также показала, что и среди партийцев за границей у нас не все благополучно. Партийная чистка показала необходимость снятия с заграничной работы примерно 35 % партийцев. Мы имеем целый ряд фактов, когда партийцы, так же как и в ряде наших трестов, о чем говорил т. Серго, оказались теми людьми, которые смотрели в рот отдельным специалистам, сами дела не изучали, оказывались придатком к аппарату и в результате для них предательство этих специалистов являлось какой-то неожиданностью, как снег на голову.

Люди сидели вместе со специалистами ряд лет и не замечали, с кем работают. Один из ответственных руководителей нашей организации в Париже просидел 5 лет в аппарате, в котором было всего 12 человек, и был крайне удивлен, когда на пятом году один из ближайших специалистов предал нас. Пять лет с ним вместе сидел и был крайне удивлен предательству.[1749]

Многие из тех, которые проглядели невозвращенцев, лишились своих должностей и были привлечены к партийной ответственности. Например, торгпреду СССР во Франции Н.Г.Туманову инкриминировалось «непринятие своевременных мер, несмотря на директивы центральных органов и указания отдельных членов партии на месте, к очищению аппарата парижского торгпредства от негодных и вредивших делу работников, значительная часть которых впоследствии отказалась возвратиться в СССР». Но, если в марте 1930 г. проверочная комиссия ограничилась указанием торгпреду «на недостаточное принятие мер в борьбе с беседовщиной», то в марте 1931 г. Партколлегия ЦКК объявила ему строгий выговор, посчитав также «нецелесообразным посылку т. Туманова на заграничную работу», ибо он, мол, «совершенно небрежно отнесся как к подбору работников за границей, так и к выполнению постановления комиссии т. Ройзенмана по чистке сотрудников».[1750]

Аналогичная участь постигла и ответственного секретаря парижского «землячества», бывшую заведующую организационным подотделом работниц ЦК ВКП(б), А.Н.Фогель: еще в марте 1930 г. ей указали «на нетактичные поступки — общение с эсеркой, отказавшейся ехать в Союз», а в сентябре объявили строгий выговор, запретив работу за границей, за то, что она «не только не боролась с формами разложения среди партийцев, но и относилась несерьезно к заявлениям членов партии, предостерегавших о нечистоплотных поступках Сосенко (впоследствии невозвращенца), поддерживала связь с невозвращенцами (Виноградовой)».[1751] Хотя Фогель назначили ответственным референтом Международного женского секретариата ИККИ, уже в декабре 1931 г. — в связи с подтверждением обвинения, что она «при помощи невозвращенца Ротенберга, якобы ее родственника, пересылала в СССР посылки с продукцией фабриканта Коти[1752]», которая «рабочими-коммунистами бойкотируется», — ЦКК признала «нецелесообразным использование т. Фогель на работе в Коминтерне».[1753]

Строгие взыскания были наложены и на всех тех, кто поддерживал добрые отношения с перебежавшим к китайцам директором конторы акционерного общества «Шерсть» З.А.Раскиным. Так, покровительствовавший ему консул СССР в Чугучаке, бывший секретарь Восточного секретариата ИККИ, П.Ю.Боровой поплатился строгим выговором с предупреждением и трехлетним запретом на работу за границей.[1754] Так же был наказан заместитель Раскина, неоднократно посещавший его с целью склонить к возвращению в СССР,

С.Т.Кулагин, которому ЦКК инкриминировала «недостойное для члена партии поведение»: он не только «не принял мер к выявлению преступлений бывшего директора конторы Раскина (перешедшего на сторону китайцев), но и продолжал вести работу по указанию последнего».[1755] Строгий выговор с трехлетним запретом на службу за границей получил и временный торговый агент СССР в Чугучаке В.И.Шавлинский.[1756] Примеры наложения партийных взысканий на тех, кто проморгал «изменников», можно продолжить…

Поскольку ряды невозвращенцев регулярно пополнялись за счет «разложившихся» коммунистов, а БЗЯ явно не справлялось с задачей по идейному «воспитанию» их в духе преданности «генеральной линии», 30 июля Политбюро вынесло секретное постановление:

1. Бюро заграничных ячеек упразднить.[1757]

2. Дела бюро заграничных ячеек и дальнейшее руководство их работой поручить сектору заграничных кадров Распредотдела ЦК.

3. Поручить Распредотделу ЦК пересмотреть существующую инструкцию о работе заграничных ячеек и соответствующие директивы ведомств (НКИД, НКТорга) для упрощения этих инструкций, безусловно сохраняя конспиративность в работе заграничных ячеек (в частности, обязательное обозначение ячейки «кассой взаимопомощи», секретаря ячейки «председателем» и т. д.).[1758]

2. Венская «панама»

Партийный съезд еще не закончился, как произошел очередной громкий скандал: в ряды невозвращенцев перешел директор смешанного акционерного общества «Русавсторг», член ВКП(б) с 1918 г., Иван Петрович Самойлов. Выходец из крестьян, сын ломового извозчика, он родился в 1892 г., окончил школу при Александровском учительском институте, бухгалтерские курсы и почти три года учился на экономическом факультете Высших коммерческих курсов в Петрограде. До революции Самойлов трудился бухгалтером в столичных фирмах, и, избранный в декабре 1917 г. председателем районного правления общегородского профсоюза лиц, занятых конторским трудом, с января 1918 г. служил на Металлическом заводе. Но в мае Самойлов подался в Пятигорск, где, устроившись бухгалтером на колбасный завод, в ноябре записался в большевики, а в январе 1919 г. вступил в Красную Армию.

Впрочем, в рядовых Самойлов проходил недолго и уже в сентябре «окопался» в политотделе 11-й армии, в котором последовательно занимал «конторские» должности ответственного инструктора, начальника учетно-распределительного подотдела, начальника учетно-информационного отдела, помощника начальника политической агентуры и т. д., удостоившись даже награждения «золотыми часами». В 1922 г. из Отдельной Кавказской армии его перевели в Политуправление при Реввоенсовете Республики, где Самойлов, числясь сначала помощником начальника информационного отдела, с сентября 1923 г. временно исполнял должность начальника учетно-мобилизационного отдела, а потом служил заместителем начальника учетно-распределительного отдела.[1759]

В тогдашней характеристике Самойлова отмечалось, что он инициативен, «настойчив», «владеет собой», в группировках и уклонах от большевизма не замечен, обладает «марксистской складкой ума», «большими административными способностями» и, что немаловажно, «три года работает в учраспредах»![1760] Но армию сокращали, и в сентябре 1924 г. замнаркома внешней торговли В.А.Аванесов обратился в ЦК: «Ввиду необходимости усиления финансово-счетного аппарата Наркомвнешторга коммунистами просим откомандировать в наше распоряжение для ответственной работы в Финансово-Счетном управлении тов. Самойлова И.П.».[1761]

Уволенный Политуправлением в «бессрочный отпуск», Самойлов начал свою карьеру в НКВТ со скромной должности помощника начальника отчетно-сметного отдела, но уже в октябре был командирован в Польшу для проверки бухгалтерской отчетности в варшавской конторе акционерного общества «Дава-Бритополь».[1762] В последующие несколько лет он состоял членом ревизионных комиссий в обществах «Русавсторг» и «Русперссахар», председателем ревизионной комиссии общества «Льноторг», членом правления и ликвидационной комиссии общества «Аламерико», кандидатом в члены ликвидационной комиссии общества «Ауфбау». Так Самойлов «дорос» до заместителя главного бухгалтера Наркомата внешней и внутренней торговли СССР, а в конце 1925 г. вновь отправился за границу для обследования деятельности финансово-счетных отделов торгпредств в Латвии, Германии, Австрии и Италии?[1763]

Поскольку же в ноябре 1926 г. Наркомторг возбудил ходатайство о назначении Самойлова членом правления «Русско-австрийского торгово-промышленного акционерного общества», в январе 1927 г. тот обосновался в Вене. Но более чем трехлетнее благоденствие за границей в качестве директора «Русавсторга» было нарушено решением безжалостного «проверкома»: 28 марта 1930 г. Самойлова исключили из ВКП(б) «как разложившегося и чуждого партии»! Его обвинили в том, что он «политически безграмотен, в работе ячейки активно не участвовал», старался приуменьшить сумму своего фактического заработка («в анкете зарплату указал в 192 американских доллара, получая фактически 275») и «пользовался для личных целей автомобилем от фирмы “Штейр”».[1764]

В апреле, закончив работу по ликвидации «Русавсторга», Самойлов выехал в Берлин, имея на руках 13,5 тыс. долларов, которые ему надлежало перевести на счет торгпредства, и неожиданно…пропал из вида начальства, что позже объяснял своей болезнью. Не получив ожидаемых денег, берлинское торгпредство уведомило об этом венское, которое «по проверке бумаг констатировало, что Самойлов совершил присвоение, и сообщило об этом в ПОЛИЦИЮ».[1765]Но, как сетовал член ЦКК Г.М.Стрельцов, хотя решение «проверкома» об исключении Самойлова из партии утвердили в Москве еще 15 мая, он «не был своевременно снят с работы в “Русавсторге”, отозван в СССР и лишен права подписи на денежных документах». Воспользовавшись этим, Самойлов продолжил свои «художества» и с 5 июня по 1 июля снял со счета в советском банке «Гаркребо» (“Garantie und Creditbank fiir Osten”) в Берлине в общей сложности 15 700 рублей, а 3 июля — еще 14 000 марок.[1766]

Хотя в СССР, как сообщали эмигрантские газеты, у Самойлова оставались мать, жена и 14-летний сын от первого брака, объявившийся, наконец, в Берлине директор явно не собирался на родину, и позже вспоминал: «О своем решении не ехать в Москву я заявил члену совета торгпредства в Германии Охлопкову 3 июля…, причем указал ему, что считаю себя обязанным закончить ликвидационную работу общества за границей. Как и многие невозвращенцы, я хотел уйти подальше от советской действительности и решил отдохнуть. Но ровно через две недели торгпредство дало о себе знать путем самых гнусных заявлений и обливания меня грязью».[1767]

В ответ на требование о выдаче Самойлова как уголовного преступника, совершившего мошенничество, почти одновременно были подписаны два распоряжения о взятии его под стражу, одно из которых исходило от австрийских властей, а другое — от берлинской прокуратуры.[1768] Но, арестованный 21 июля, Самойлов не признал себя виновным в растрате, объяснив, что сознательно «удержал» около 10 тыс. долларов: ведь в Москве, на основании «закона о невозвращенцах», будет конфисковано все его личное имущество, в том числе «квартира, обстановка, серебро, много ценных вещей», на общую сумму 6 тыс. долларов, и, кроме того, ему не выплатили-де положенное жалование в размере еще чуть более 3 тыс. долларов.

Дело Самойлова разбиралось 9 августа берлинским судом, которому были предъявлены документы, касавшиеся движения всех подотчетных и ликвидационных сумм «Русавсторга», находившихся в распоряжении обвиняемого. Но адвокат, доктор Иоганн Вертгауэр, возбудил ходатайство об освобождении Самойлова в связи с депонированием им спорной суммы впредь до разрешения его гражданского иска к советским учреждениям.[1769] Суд удовлетворил просьбу защитника: Самойлов бы освобожден из тюрьмы, и, несмотря на обжалование прокуратурой данного решения, апелляционная инстанция оставила ее протест без последствий.[1770]

Конечно, вчерашний партиец немедленно объявил себя идейным противником сталинского режима и даже опубликовал в «Руле» свои «разоблачения» о деятельности советских учреждений в Данциге, Варшаве и Вене.[1771]Оскорбленный практикой «очернения невозвращенцев при помощи обвинения их в растратах, присвоении чужих денег и т. п.», Самойлов обиженно сетовал, что, мол, «некоторые иностранные газеты слишком доверчиво относятся к сообщениям, поступающим к ним из полпредств и торгпредств, и весьма неосторожно обращаются с репутацией и честью лиц, навлекших на себя гнев палачей русского народа».[1772]

Но в Москве считали иначе и, рассмотрев 3 сентября вопрос «О присвоении Самойловым сумм Русавсторга», президиум ЦКК объявил выговор и снял с заграничной работы зампредседателя правления банка «Гаркребо» А.К.Билана «за непринятие мер к невыдаче денег Самойлову», а также указал замнаркома торговли Р.Я.Кисису «на совершенно недопустимую постановку дела с подбором заграничных работников в отношении их тщательной проверки, осуществления наблюдения и контроля над ними, а также на недопустимость промедления с выполнением постановлений ЦК и ЦКК в отношении отдельных работников…»[1773]

Уже в марте 1931 г. журнал «Борьба» опубликовал «декларацию» Самойлова, в которой тот заявлял:

В самый тяжелый момент советской власти и коммунистической партии на северном Кавказе в 1918 г. я вошел в партию и начал активную работу.

Работая в партии и по ее заданиям в армии и гражданских учреждениях на рядовых и ответственных должностях, я был проникнут одним желанием помочь стране к скорейшему выходу из гражданской войны, а затем приняться за восстановление ее, истерзанной мировой и гражданской войной и голодом.

Сомнения в правильности проводимой партией линии стали меня волновать с переходом на гражданскую работу.

Производившиеся мной ревизии внутрисоюзного, а особенно заграничного, советского аппарата дали мне возможность убедиться, что директивы партии губят организации и не отвечают потребностям страны.

Моя больше чем трехлетняя работа за границей дала мне значительное количество фактов вопиющего безобразия, гнусности и прямых преступлений со стороны наиболее ответственных представителей партии и советской власти за границей, покрываемых центральными органами.

Зажим в партии доведен до чудовищных размеров. Свободно высказанное мнение, не отвечающее настроению казенных заправил сверху, относилось к одной из оппозиций.

Неизбежный провал сталинской политики в партии и стране стал перекладываться на плечи оппозиционеров и «вредителей». Дикая расправа продолжается и по сей день.

Приехав из Вены в Берлин, в центр всей советской жизни за границей, я получил от товарищей, только что вернувшихся из России, а также вновь приехавших, окончательное подтверждение мучивших меня сомнений, после чего я решил совершенно порвать со сталинской кликой.[1774]

Но, пообещав всячески «содействовать общему делу борьбы со сталинским режимом» в рамках группы «Борьба», Самойлов по-прежнему сотрудничал в «Руле», в котором появилась новая серия его разоблачительных статей под псевдонимом «Виктор Дубровин»[1775], хотя, как признавался сам автор, «много материала шло вообще без подписи — от редакции».[1776]

Впрочем, судебные разбирательства по делу о венской «панаме» продолжались, и 16 апреля 1931 г. берлинский ландсгерихт отклонил гражданский иск торгпредства к Самойлову, сняв арест с удержанных им сумм[1777]’, каковое решение 13 января 1932 г. было подтверждено апелляционной инстанцией[1778]. Но торгпредство инкриминировало Самойлову присвоение казенных денег, и еще 19 июня в ходе слушаний в уголовном суде прокурор настаивал на виновности подсудимого, требуя приговорить его к тюремному заключению сроком на девять месяцев. Хотя рассмотрение дела было приостановлено до окончания гражданского процесса[1779], завершившегося, как уже говорилось, в пользу Самойлова, в мае 1932 г. его все-таки осудили за растрату, но лишь к двум месяцам заключения[1780]. А так как осужденный обжаловал свой приговор, в сентябре его дело разбиралось берлинским окружным судом во второй инстанции, и Самойлов был оправдан.[1781]

3. «Дело Д.»

Сентябрь 1930 г. ознаменовался не только продолжением чистки парижского торгпредства[1782], но и выплеснувшимся на страницы мировой прессы новым шумным скандалом. Его героем стал один из руководителей «Амтор-га» инженер Василий Васильевич Дельгаз, о котором газеты писали, что он «известен как чекист, в свое время весьма близкий к Дзержинскому, весьма ему доверявшему и державшему его при себе почти на положении личного секретаря»[1783]!

Если верить справкам[1784] от 13 и 15 октября 1921 г., составленным членом коллегии ВЧК А.В.Эйдуком, который в свою очередь ссылался на сведения, полученные им у первого заведующего ее следственным отделом Х.В.Пинеса, инженер Дельгаз, или, как чаще писали, Дельгас, родился 5(17) августа 1892 г. в Москве в семье обрусевшего англичанина — российского подданного, державшего мануфактурную торговлю в районе Красных ворот:

В 1910/11 г. В.В.Дельгас из-за участия в студенческом движении принужден был уехать в Англию, где пробыл свыше года… До войны[1785] и во время войны работал в представительстве Джона Сумнера в Москве.[1786] В 1917 г., во время керенщины, В.В.Дельгас был правым <э>с<е>ром. Был избираем по списку правых с<оциалистов>-р<еволюционер>ов (он, кажется, был избран и членом земства). Осенью 1918 г. В.В.Дельгас поступил в Центротекстиль, где заведовал отделом машин и машинных принадлежностей. В начале 1920 г. он перешел на службу в Комитет помощи раненым и увечным при ВЦИК. Отсюда должен был уйти в апреле 1920 г. по требованию ВЧК из-за дела Беляснико-ва (содействие полякам по переходу границы). Уйдя из Комитета, он перешел на службу к Уполномоченному <Совета труда и обороны> по Московско-Казанской железной дороге тов. Пинесу…[1787]

Далее Эйдук отмечал, что летом, занимаясь, по его поручению, ликвидацией пожаров на упомянутой дороге, Дельгаз «проявил большую энергию, распорядительность и работоспособность», показав «те же качества, хотя с меньшей инициативой», и в роли заместителя Пинеса. Во время работы по топливу в 1920–1921 гг. Дельгаз также «проявил себя как человек, стоящий всецело за советскую власть», а позже успешно работал в «чрезвычайной комиссии» Аванесова и «комиссии Дзержинского» по Донбассу.

Действительно, являясь членом «пятерки» при наркоме путей сообщения, Дельгаз объехал с Дзержинским всю Украину и на совещаниях, которые тот проводил с руководителями Южного округа путей сообщения в Харькове, Юго-Западных железных дорог в Одессе и т. д., неизменно выступал в роли «секретаря». В протоколе одного из таких совещаний, состоявшегося 3 июня 1921 г., значится: «от ВЧК — Дельгаз»[1788]. С мая он числился уполномоченным группы содействия Донбассу при специальном отделении президиума ВЧК, а позже состоял зампредседателя ее Трансбюро.[1789]

Неудивительно, что, вернувшись в столицу, беспартийный инженер, явно не без содействия Дзержинского, 29 июня был назначен особоуполномоченным Совета труда и обороны РСФСР по топливу по Центральному сектору сети железных дорог и Московскому узлу. Правда, Эйдук, характеризуя Дельгаза, указывал «на полное отсутствие у него пролетарского духа» и, посылая 13 октября справку об инженере секретарю Совнаркома Л.А.Фотиевой, не без раздражения добавлял: «Я о нем был всегда самого лучшего мнения, но его, случайно ко мне попавшее, письмо к американцам разочаровало. Кроме того, он как исполнитель, при наличии инструктора, хорош, а на большой самостоятельной работе пока навряд ли оправдает себя».[1790]

Интерес Ленина к Дельгазу возник из-за поданного им 3 октября прошения об отставке, мотивированной тем, что ему так и не выдали соответствующий мандат Совета труда и обороны, хотя он неоднократно обращался по данному вопросу в Главное управление по топливу ВСНХ. «Могу ли я работать успешно, не имея мандата? — сетовал Дельгаз. — Я не могу даже выехать на линию, и если до сего времени мне кое-что удавалось сделать, то только благодаря тому, что за два с половиной года работы на топливном фронте я приобрел достаточный авторитет, и мои требования исполняли, не спрашивая моих полномочий. Туда же, где я должен был бы показать свои полномочия (прифронтовая полоса), я не решался выезжать, не желая быть высланным и арестованным за самозванство».’[1791]

Ленин дал поручение Фотиевой собрать отзывы о Дельгазе, и, поскольку Дзержинский был в отпуске, она поговорила с председателем Верховного ревтрибунала Н.В.Крыленко, членом коллегии ВЧК и замнаркома рабоче-крестьянской инспекции В.А.Аванесовым и председателем МЧК С.А.Мессингом. В лаконичной передаче Фотиевой первый характеризовал Дельгаза «человеком дельным», второй — «дельным, расторопным, но для самостоятельной организации крупного дела не годящимся», а третий — «очень способным, дельным, при условии хорошего верного партийного помощника», и считал желательным привлечь его к «большой работе», — тем более, что он, мол, «очень честолюбив».[1792]

Но, докладывая Ленину, что «обвинения Дельгаза <по адресу> НКПС и ГУТ в недостаточно внимательном отношении к использованию Северной топливной магистрали для нужд Московского узла правильны», заместитель управделами Совета труда и обороны В.А.Смольянинов добавлял:

Что касается просьбы Дельгаза освободить его от должности особоуполномоченного СТО по Центральному сектору, то из Главтопа мне сообщили, что этот вопрос решен. Ждут только приезда заместителя. По мнению Аванесова и Главтопа, Дельгаз — человек деловой, при хорошем руководстве; при самостоятельной работе страдает пристрастием к писанию длинных бумаг и докладов.[1793]Но чем же так разочаровало Эйдука «случайно» попавшее в его руки письмо Дельгаза, которое не содержало к тому же, по признанию самого чекиста, «ничего политического»? Поскольку Эйдук состоял еще и «полномочным представителем Правительства РСФСР при всех заграничных организациях помощи голодающим, включая Американскую администрацию помощи», косвенный ответ на данный вопрос содержится в отчете о деятельности ее

в России, который составлен инженером Сиднеем Бруксом и опубликован в ноябре 1923 г. в “American Relief Administration Bulletin” под заголовком “Russian Railroads in the National Crisis”.[1794]

Описывая драматическую историю доставки американских продовольственных грузов в условиях катастрофического развала железнодорожного транспорта и острого дефицита вагонов в России, Брукс высказывал немало резких упреков по адресу бездеятельного чинуши Эйдука, «запретившего АРА непосредственные сношения с НКПС и не выполнившего в то же время ни одного из своих обещаний», что в полной мере относилось и к его клеврету Пинесу. А так как директор российского отделения АРА полковник Уильям Хаскелль пригрозил, что в случае продолжения «саботажа» приостановит доставку продовольствия на места, 12 апреля 1922 г. состоялось особое совещание, на котором РСФСР, помимо Эйдука, представляли зампредседателя Совнаркома Л.Б.Каменев и нарком путей сообщения Дзержинский со своим «помощником» Дельгазом.

Выслушав жалобы полковника, Каменев согласился с тем, чтобы все сношения между АРА и НКПС проходили впредь не через Эйдука, а напрямую — с Дзержинским или Дельгазом, который уже на следующий день разработал детальнейший план по удовлетворению нужд американцев. Эйдук был совершенно отстранен от решения транспортных вопросов, а Дельгаз, как вспоминал Брукс, «своим поведением и действиями немедленно завоевал доверие управляющих АРА», ибо, «когда он что-либо обещал, он это делал и никогда не обещал больше того, что можно было реально выполнить».[1795] Кстати, позже Дзержинский напишет: «По грузам АРА у меня был контрольный аппарат в лице Дельгаза…»[1796]

Поскольку Дзержинский абсолютно доверял своему беспартийному помощнику, уже 20 апреля Политбюро решило: «Назначить полномочным представителем правительства РСФСР при всех заграничных организациях пом<ощи> гол<одающим> т. Дельгаза».[1797]’ Но, увы, через неделю, 27 апреля, Политбюро отменило свое постановление[1798], а уплывшую было должность вернуло пьянице[1799], но партийцу и чекисту, Эйдуку, который продержался на ней еще полгода.

Впрочем, Дельгаз по-прежнему оставался ближайшим сотрудником Дзержинского[1800], о чем свидетельствует записка от 8 июня, адресованная в НКИД: «Прошу выдать командируемому мной в Эстонию инженеру для особых поручений при мне тов. В.В.Дельгазу паспорт в срочном порядке без соблюдения обычных формальностей. Наркомпуть и Пред<седатель> ГПУ Дзержинский». Согласно мандату от 9 июня «инженеру для особых поручений при Народном Комиссаре Путей Сообщения тов. Дельгазу» поручалось «выяснение и согласование с эстонским Министерством путей сообщения всех вопросов, связанных с успешным продвижением русских грузов по эстонской территории, а также и ознакомление с работой представителей НКПС и НКВТ по всем производившимся в Эстонии перевозкам семенных, продовольственных и помголовских грузов»[1801].

О степени доверия к Дельгазу свидетельствуют и другие ответственные поручения Дзержинского, который, например, 17 сентября возложил на инженера составление проекта постановления Совета труда и обороны об управлении морскими портами.[1802] Оставаясь «состоящим для особых поручений при наркоме путей сообщения», Дельгаз был введен также в совет «Первого российского акционерного транспортного общества» и назначен начальником отдела заграничных сношений НКПС. А в октябре Дзержинский командировал его в Ригу для переговоров «по вопросу об установлении прямого сообщения с Латвией и для обследования работы представителя НКПС в Латвии».[1803] Помимо этого Дельгаз участвовал в деятельности «международной паровозной комиссии»[1804] и вместе с профессором Ю.ВЛомоносовым ездил в ноябре в Ревель «для разрешения вопросов, связанных с ремонтом паровозов»[1805].

Уже в феврале 1923 г. Дельгаз отправился в очередной заграничный вояж по маршруту: Берлин — Париж — Лондон — Брюссель — Амстердам — Стокгольм — Вена. Согласно мандату от 31 января, подписанному В.В.Фоминым от НКПС и М.М.Литвиновым от НКИД, инженеру Дельгазу поручалось завязать «сношения с международными и национальными учреждениями, ведающими научными и практическими вопросами транспорта во всех его видах, и, в частности, с Международным союзом железных дорог в Париже, Международной ассоциацией железных дорог в Брюсселе, Международной ассоциацией судоходных конгрессов в Лондоне, Международной ассоциацией шоссейных дорог, Международной ассоциацией искусственного холода, Международной ассоциацией спасения и предупреждения несчастий, Международным институтом статистики, Центральным союзом внутреннего судоходства Германии, высшими техническими училищами, научными обществами и так далее».[1806]

Дзержинский предоставил Дельгазу широчайшие полномочия, в том числе наделил его правом делать представления от имени НКПС или его управлений о вступлении в международные организации, вносить членские взносы, «входить в случае надобности персонально… в международные комиссии или бюро», вырабатывать проекты конвенций с международными и национальными учреждениями о совместной с ними научной и технической работе по линии транспорта. Всем правительственным органам РСФСР и их представителям за границей предписывалось оказание «инженеру В.В.Дельгазу всяческого содействия и покровительства при исполнении им возложенных на него поручений».

В июне Дзержинский вновь командировал Дельгаза в Европу, где он в качестве представителя НКПС участвовал в заседаниях комиссий Международного союза железных дорог в Праге и Вене и 13-м международном конгрессе по навигации в Лондоне. Там же Дельгаз вступил в тайные переговоры с небезызвестным миллионером А.И.Путиловым, который предложил «свои услуги» советскому правительству и просил «его секретных указаний о том, в каком направлении действовать дальше как по управлению заграничными отделениями Р<усско>-А<зиатского> б<анка>, так и В<осточно>-К<итайской> железной дорогой». В докладе от 30 июля. Дельгаз указывал, что им «было предложено Путилову прислать через Лондон, на имя наркомпуть тов. Дзержинского, его предложения, справки о финансовом положении банка, дороги…»[1807]

В сентябре Дзержинский снова послал Дельгаза за границу, поручив ему в качестве председателя делегации СССР «принять участие в заседаниях управляющего комитета и общего собрания Международного союза железных дорог» в Париже, причем наделил инженера правом «располагать тринадцатью голосами, предоставленными в союзе Комиссариату путей сообщения, и передоверять их как полностью, так и по частям другим членам делегации». [1808] Тогда же Дзержинский назначил Дельгаза «генеральным инспектором при наркоме путей сообщения по Бюро океанических путешествий»[1809], но параллельно, считая, что инженер «вполне сведущ» и «во всех топливных делах, так как был уполномоченным СТО», рекомендовал привлечь его для организации «контрольного и действенного» аппарата при комиссии по продовольственным перевозкам.[1810]

Уходя в 1924 г. из НКПС, Дзержинский забрал с собой и Дельгаза, которого определил в иностранный отдел ВСНХ, но мог ли предположить глава чекистского ведомства, что его верный помощник станет «изменником»! Впрочем, аналогичная метаморфоза произошла и еще с двумя ближайшими сотрудниками Дзержинского — бывшим управделами НКПС С.В.Дмитриевским и бывшим уполномоченным Совнаркома по железнодорожным заказам за границей, председателем Научно-технического комитета НКПС и руководителем его Тепловозного бюро Ю.В.Ломоносовым. Рискуя дискредитировать себя в глазах партийных соратников, но желая во что бы то ни стало удержать профессора в своем комиссариате, Дзержинский столь упорно защищал его от нападок рабоче-крестьянских инспекторов, что удивленный Ворошилов писал Сталину:

Я думаю, что Дзержинский совершенно напрасно задерживает у себя на службе Ломоносова. Партия не сможет понять всех тонкостей, которыми руководится т. Дзержинский при назначении Ломоносова. Слишком милый и хоро-ший товарищ Ф<еликс> Э<дмундович>, чтобы его подвергать разным разговорам нашей партийной обывательщины. Ломоносова я считаю недостойным доверия нашей партии. У нас хватит спецов и без таких «ультрадельцов». Ломоносова следует хоть на время изгнать с работы[1811].

Но Сталин не согласился с Ворошиловым и, поддержав Дзержинского, отозвался о Ломоносове определенно лестно:

Он — очень хороший техник, он составил план постройки тепловозов (вместо паровозов), имеющих <целью> произвести переворот во всем нашем транспорте; эти тепловозы строятся для пробы в Германии, осуществить этот план без Ломоносова не можем. Я думаю, что пока нет оснований для устранения Ломоносова от технической работы. [1812]

Обойтись без Дельгаза пока еще тоже не могли, и в сентябре 1924 г. его вновь командировали в Англию, где он, возможно, как и Дмитриевский в Берлине, выполнял некие секретные поручения Дзержинского под прикрытием должности сначала корреспондента лондонского отделения Нефтесин-диката[1813], а потом — управляющего делами при его главноуполномоченном. Но в июле 1926 г. Дзержинский скоропостижно умер от «паралича сердца», и Дельгаз, окончательно превратившийся к этому времени в Дельгаса (Del-gass), был переведен уполномоченным Нефтесиндиката в Нью-Йорк, где состоял также представителем НКПС и Всехимпрома ВСНХ, заведующим техническим бюро общества «Химстрой», директором экспортного управления и зампредседателя правления «Амторга».

Правда, уже в начале лета 1930 г. Дельгасу намекнули, что «было бы хорошо» вернуться в Москву, причем всего, по его словам, за относительно короткое время из «Амторга» «вычистили» более полутора сотен работников: только с мая по июль, по официальным данным, оттуда уволили 47 человек, а в августе наметили к увольнению еще до 20, при том, что на 1 мая в обществе числились 368 служащих.[1814] И уже 10 июня новый глава «Амторга» П.А.Богданов известил руководителя Всехимпрома М.П.Томского о том, что его представитель, Л.Г.Хвостовский, «начинает принимать связи и дела от Дельгаса и приступает к органической работе»[1815]. Впоследствии, поясняя мотивы своего невозвращенчества, Дельгас писал:

Бывшим членам разгромленных большевиками демократических и социалистических партий, существовавших до октябрьской революции, и ушедшим из этих партий после октябрьской революции, понятны мотивы, толкнувшие большинство из них после гражданской войны на совместную работу с советской властью. Одним из таких мотивов было желание помочь скорейшему оздоровлению растерзанной в гражданской войне и обессиленной голодом страны. Казалось, что чем скорее такое оздоровление наступит, чем скорее страна экономически возродится, тем скорее произойдет и эволюция власти и демократизация страны. Не только чувство патриотизма, возникшего во время иностранной интервенции, но и желание вывести страну из состояния нищеты, голода и порабощения было одним из основных мотивов.

Наши ожидания на эволюцию советской власти и на демократизацию страны не оправдались. Страна, едва оправившаяся от гражданской войны и едва начавшая восстанавливаться экономически, вовлекалась Сталиным в новые авантюры. Вместо раскрепощения задавленного военным коммунизмом свободного творчества и мысли — новое порабощение. Вместо установления нормальных взаимоотношений с остальным миром и укрепления экономических возможностей страны — растрачивание ее накопленных богатств на безумные затеи коммунизма всего мира. Не раскрепощение, а рабство во имя сумасшедших идей патологических трусов — сталинской клики!

Выход один — борьба со сталинским режимом, борьба всеми доступными средствами. Решение это назревало у меня уже давно. Уход Г.З.Беседовского и других, возникновение оппозиций Троцкого, появление правой оппозиции, анализ всего комплекса событий в Советском Союзе и, наконец, появление в Амторге так ярко выраженных представителей шкурнического разложения сталинского режима заставили меня окончательно решиться на открытое выступление.[1816]

Во всяком случае, 23 июля Дельгас объявил Богданову, что слагает с себя обязанности «вице-президента “Амторга”» и отказывается от какой-либо дальнейшей работы в советских учреждениях. «Сообщая о моем бесповоротном решении не возвращаться в СССР, — писал Дельгас, — я рекомендовал ему телеграфировать в Москву совет не расстреливать меня публично, так как в противном случае мое положение в Америке вынудило бы меня на публичное выступление против Амторга и против Союза, чего я в то время не предполагал делать вследствие вполне понятной реакции — утомления, желания вообще подальше уйти от советской действительности, отсутствия уверенности в полезности моих выступлений для общего дела». И, действительно, 4 августа Богданов телеграфировал московскому представителю «Амторга» Е.А.Эшбе:

Получил сегодня от Дельгаса письмо:

«Ввиду твердого и неизменного решения остаться в США и работать здесь в качестве инженера-консультанта по русским делам прошу Вас телеграфировать в Москву, чтобы меня публично не расстреливали».

Ряд его знакомых одновременно получили письма о разрыве знакомства с указанием, что думает работать в Сан-Франциско.

После долгих поисков установили вчера его адрес около Нью-Йорка. Обсудив дело, решили командировать для разговоров надежного человека, непосредственно не связанного с Богдановым, для выяснения по возможности причин оставления <службы>.

Отложите еще на неделю рассмотрение дела. Сообщите Уншлихту[1817] и Химпромбюро, чтобы перестали считать Дельгаса на службе у нас.[1818]

В «Амторге» больше всего боялись разоблачительных показаний Дельгаса перед комиссией палаты представителей по расследованию коммунистической деятельности в США (ее возглавлял конгрессмен Гамильтон Фиш). Но, хотя Дельгас, не желая, мол, подвергать свою жизнь опасности, уехал в соседний штат, благодаря перлюстрации его почтовой корреспонденции и привлечению частных детективов руководству «Амторга» удалось выяснить, где скрывается инженер. А так как из Москвы требовали во что бы то ни стало удержать его от невозвращенчества, Дельгаса посетил «ответственный представитель» Богданова с предложением «сделки»: возвращение на службу в обмен на разрешение остаться в США. Но Дельгас «категорически отказался встретиться с Богдановым и вообще вести какие-либо дальнейшие переговоры на эту тему»[1819]", вследствие чего уже 14 августа глава «Амторга» телеграфировал Микояну и Кисису:

Дельгас окончательно и обдуманно порвал с Союзом. Ведет хлопоты о вступлении в американское гражданство. Будет работать в фирме, снабжающей нас нефтеоборудованием. Живет в белогвардейском окружении. Ведем тщательную проработку прошлой его деятельности, очищаем Амторг от лиц, связанных с его работой. Считаю целесообразным отложить суд до опубликования и до окончания указанной проработки. Остались: 1) Дельгас Василий Васильевич, 38 лет, 2) жена, Татьяна Николаевна, 35 лет, 3) двое детей, Евгений, 15 лет, и Маргарита, 13 лет.[1820]

В другой шифровке тем же адресатам, от 25 августа, Богданов сообщал, что согласно показаниям двух лиц, говоривших с Дельгасом, «решение остаться в США созрело у него давно, но окончательным толчком явилось расследование нефтяных заказов[1821] и одновременное приглашение Сулимова[1822] ехать на работу в Союз. Он понял, что его заманивают, чтобы арестовать, обвинив во взяточничестве». Богданов указывал, что, хотя Дельгас «настроен враждебно», в разговоре он подчеркивал, что если «Амторг» не будет ему мешать, то и с его стороны «нечего ждать каких-либо выступлений», так как он «никогда не станет на путь Беседовского»[1823].

Но бюро землячества и большинство членов правления «Амторга» были убеждены, что Дельгас «или же дал секретно свою информацию комиссии Фиша или будет использован в ее дальнейшей работе», ибо «белогвардейские группировки» добьются от него нужных показаний, а он «может сдедать, как старый работник, те или иные “разоблачения”». Поэтому желательно «дискредитировать его возможные выступления еще до заседания конгресса по докладу комиссии Фиша», ускорив проведение в Москве заочного суда над Дельгасом с немедленным опубликованием приговора. Но Богданов придерживался «особого» мнения, считая, что вынесение приговора до возобновления 26 сентября работы комиссии Фиша (с учетом вполне очевидной реакции американской прессы, которая «легко сумеет превратить Дельгаса в политического страдальца и заострит выпады в связи с этим против Союза»), «менее выгодно, чем возможное выступление Дельгаса и простое отрицание Амторгом возможных его лживых заявлений».

Докладывая 29 августа о возникших разногласиях, замнаркома торговли Хинчук обратился к секретарю ЦК Молотову:

Прошу разрешить вопрос о том, как следует нам поступить, т. е нужно ли согласиться с т. Богдановым, что приговор нашего суда должен последовать после окончания работы комиссии Фиша, или же мы должны стать на точку зрения бюро ячейки Амторга, которая, наоборот, предлагает немедленное опубликование решения суда. Тт. Коломойцев, Цукерман и Хвостовский, бывшие в Америке, придерживаются точки зрения Богданова.

Сам Хинчук считал, что, хотя Дельгас «официально не явился на допрос комиссии Фиша», но, скорее всего, дал ей показания, ибо, подчеркивал замнаркома:

Вообще я думаю, что всякий невозвращенец является нашим врагом, и никакие его уверения, что он не станет на путь Беседовского, нельзя считать искренними, а, наоборот, все невозвращенцы всегда становятся на путь Беседовского.[1824]

Ответом Хинчуку стало принятое 5 сентября, по его же докладу, секретное постановление Политбюро по вопросу «О деле Д.»:

Считать необходимым вынесение приговора суда по делу Д<ельгаса> немедленно и поручить комиссии в составе тт. Хлоплянкина[1825], Хинчука, Янсона, Стомонякова представить предложения о форме проведения этого решения. Созыв комиссии за тов. Хлоплянкиным.[1826]

Вторично рассмотрев вопрос 10 сентября, Политбюро решило:

а) Считать необходимым опубликование приговора немедленно после его вынесения, но не позже 13 сентября.

б) Поручить комиссии предварительно проредактировать обвинительное заключение и проект приговора.[1827]

Два дня спустя, 12 сентября, Верховный суд СССР по уголовно-судебной коллегии под председательством Н.Н.Овсянникова рассмотрел в «открытом» заседании «дело № 96 по обвинению инженера техбюро Всехимпрома в Нью-Йорке Дельгаса Василия Васильевича, 38 лет, уроженца г. Москвы, гражданина СССР, в преступлении, предусмотренном п. 1 постановления Президиума ЦИК Союза ССР от 21 ноября 1929 г.». В вынесенном приговоре указывалось, что 4 августа 1930 г. «гр. Дельгас, установив к этому времени тесные личные связи с американскими фирмами, торгующими с СССР, в письменной форме заявил о своем отказе работать в советских учреждениях и о твердом и неизменном решении остаться в Соединенных Штатах». Но, «отчетливо сознавая преступность своих действий, гр. Дельгас закончил заявление просьбой телеграфировать в Москву, чтобы его “публично не расстреливали”, и после указанного заявления в СССР не возвращался». На основании изложенного суд объявил Дельгаса «вне закона», признав его «виновным в измене Союзу ССР и в перебежке в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства».[1828]

Но, как и предупреждал Дельгас, опубликование «расстрельного» приговора, о котором он узнал из газет, подвигло его «на открытое выступление против сталинского режима». В интервью прессе инженер заявил, что ушел с государственной службы из-за «вымогательской политики» руководителя «Амторга» Богданова, который, являясь-де «страстным защитником» линии на прекращение советских закупок в Соединенных Штатах с целью понуждения их к официальному признанию СССР, рассчитывает, что экономическая депрессия сделает американцев более покладистыми, вынудив их на предоставление лучших условий кредитования. Поскольку, мол, Дельгас высказывал свое несогласие с «шантажистской» политикой, отказывался от дачи «ложных» показаний в комиссии Фиша и не мог сработаться с новыми работниками «Амторга», которые «не знают ни дела, ни языка», он подал в отставку.[1829]

Став невозвращенцем, Дельгас — в компании с уволенным из «Амторга» служащим его нефтяного отдела, членом президиума Русской ассоциации инженеров в Америке, Н.Х.Антоновым, также отказавшимся ехать в СССР, — учредил и зарегистрировал консультационную фирму “Amrusco” (“American-Russian Trade and Engineering Consultants”), которая разместилась в только что построенном небоскребе компании «Крайслер» (на восточной части Манхэттена) и в которой нашли работу еще несколько бывших советских инженеров. “Amrusco”, по данным ОГПУ, предлагало свои услуги по снабжению клиентов всякого сорта «конфиденциальной» информацией «о советских делах вообще и о делах и положении Амторга в частности», и по консультированию относительно того, «какие заказы имеются в портфеле Амторга, какие цены надо запрашивать, какие кредитные условия надо давать и т. д.».[1830]

Дельгас, жаловался Богданов в Москву еще 25 августа, «открывает в Нью-Йорке контору для содействия американским фирмам в работе с Амторгом» и «приступил уже к конкуренции с нами, рекомендуя фирмам не давать объявлений в наш справочник, передавая таковые ему». В ответ «решили: 1) поставить его контору на черную доску, известив все торгпредства, 2) известить фирмы, что мы не работаем с его конторой, 3) уволить лиц, бывших непосредственно связанными с Дельгасом по Амторгу, 4) продолжить углубленную проверку и чистку аппарата Амторга».[1831]

А 27 сентября инженер выступил перед комиссией Фиша, заявив, что советские агенты занимаются в США не только коммунистической пропагандой, но и военным шпионажем.[1832] Позже в справке ОГПУ о Дельгасе ядовито отмечалось, что показания в комиссии Фиша стали «прекрасным средством» для получения им визы на жительство в США и возможность «стать патентованным советником и консультантом у неразборчивых и падких на сенсацию чиновников, газетных репортеров и всякого рода антисоветских организаций».[1833]

Еще раньше комиссией Фиша был подвергнут допросу некий Михаил Гендлер, которого эмигрантская пресса тоже именовала «чекистом» и «невозвращенцем». Невысокого роста, седой, производивший, как описывали его газеты, впечатление довольно интеллигентного человека, он говорил тихо, очевидно, сильно волнуясь. Гендлер показал, что служил в Красной Армии, но в 1920 г. «перешел в Чека» и, работая по линии Иностранного отдела в качестве связника-курьера между Москвой и Софией, был командирован в Албанию и назначен резидентом на Балканах, хотя деятельность его распространялась также на Египет, Сирию и Палестину.[1834] В письме, адресованном Беседовскому, выдержки из которого появились в журнале «Борьба» без указания фамилии автора — «бывшего крупного работника Коминтерна», Гендлер вспоминал:

В Албании я был два раза и вел там работу с правительственной группой, так называемой «кликой десяти», во главе которой стоял нынешний король Ахмед Зогу и находящийся теперь в изгнании Шевкет Корча. С этой группой я был в контакте два года и пользовался у них неограниченным доверием (имел мандат на все границы Албании, а в 22 году один из этих «десяти», по моему настоянию, был назначен послом в Болгарию и Турцию с резиденцией г в Софии)…

В 22 году, по требованию Сталина, Трилиссер дал распоряжение привезти в Москву албанскую делегацию, и мне пришлось с этой делегацией проездом быть в Вене у Инкова[1835]…

Я решил распрощаться с политической работой после того, как увидел, что единственной целью Москвы является бессмысленная провокация. Меня отправили на юг подлечиться, а в это время они спровоцировали Албанию, и пролилось много албанской крови. Македонцев они также провоцировали, и один из македонских делегатов, доктор Атанасов, при отъезде из Москвы сказал мне, что смотрит на всех советских главарей как на авантюристов, а не революционеров. После всех этих провокаций и авантюр я искал пути как бы вырваться из этой грязи, и, когда я в 24 году опять был назначен на работу в Турцию, я выехал вместо Турции на остров Кубу и порвал навсегда с кремлевской бандой…[1836]

Покинув СССР, если верить показаниям в комиссии Фиша, в середине декабря 1925 г. (?), Гендлер нелегально, через Кубу, перебрался в США, решив, что это — «самое безопасное место», где он сможет, наконец, «порвать связь с Чекой» и «жить спокойно». Будучи по социальному положению «простым рабочим», Гендлер занялся в Нью-Йорке «выделкой шляп», но грозился, что опубликует свои «Воспоминания бывшего сотрудника ИНО ОГПУ»: анонсированная в журнале Беседовского, книга, похоже, так и не увидела свет.[1837]На страницах «Борьбы» появилась лишь короткая заметка Гендлера — «Американские рабочие против Сталина».[1838]

На разоблачения невозвращенцев из США редакция «Борьбы» откликнулась письмом «Новым друзьям», в которой, посылая «свой особый привет товарищу Дельгасу», наносящему «удары сталинскому режиму перед лицом американской демократии», выражала твердую уверенность, что он продолжит свою работу, «несмотря на яростные нападки заграничных агентов ГПУ, работающих под флагом реставраторского монархизма на гостеприимных страницах “Возрождения”».[1839] Беседовский имел в виду утверждения названной газеты о том, что Дельгас «якшался» с «главным чекистом» Дзержинским, значился в «сотрудниках ВЧК» и якобы «предал семью своей жены, уроженки Прибалтики, отец и мать которой были расстреляны по его доносу».[1840]

Уже в декабре «Борьба» опубликовала «Декларацию В.В.Дельгаса» и его же «Протест против террора», разосланный, как поясняла редакция, «целому ряду крупных американских деятелей» и подписанный автором с указанием всех своих регалий — «пожизненный член международной ассоциации морских конгрессов, пожизненный член французского общества поощрения наук, пожизненный член французского общества воздушных сообщений, член американского химического общества, член американского электротехнического общества».[1841]

Напоминая о произошедшем в СССР бессудном расстреле 48 специалистов, работавших в области продовольственного снабжения, за якобы саботаж и вредительство, Дельгас призывал американскую общественность возвысить свой голос во имя спасения новых жертв сталинского террора — видных представителей интеллигенции во главе с директором Всесоюзного теплотехнического института профессором Л.К.Рамзиным, которым тоже грозит смертная казнь. Убеждая не верить в признания арестованных, выбитые у них на Лубянке, ибо в руках ОГПУ каждый человек «подпишет что угодно», Дельгас объяснял американцам суть очередного судебного фарса, готовящегося «палачом Крыленко»:

Правда заключается в том, что Сталин осознал, что пятилетний план не может быть выполнен, что народонаселение помирает с голоду и что раскол в партии зашел чрезвычайно далеко. Они едва могут оплачивать свои иностранные обязательства, не говоря уже о возможности размещения новых заказов на машины, необходимые для выполнения плана. Отсюда необходимость отвлечь внимание масс от действительных причин провала пятилетки. Для того, чтобы найти оправдания для провала пятилетки и уменьшения ее темпов, Сталин придумал большой процесс инженеров и профессоров, пристегнув к ним и иностранные круги. Это даст ему возможность втереть очки массам, что ответственность за провал пятилетки лежит не на правительстве, а на заговорщиках и их помощниках. Связывая с этим заговором правое крыло коммунистической партии, он пытается в то же самое время консолидировать шатающиеся круги партии, которые не успели еще отколоться от него.

Надеясь, что международная общественность сможет предотвратить казнь арестованных, ибо независимо от того, «виноваты или нет обвиняемые, — в руках сталинских палачей они правосудия не получат», Дельгас взывал к американцам:

Во имя гуманности, я обращаюсь к Вам с просьбой — и я не сомневаюсь, что весь русский народ в России или за границей присоединится ко мне, — вмешаться в это дело и попытаться спасти тех, которые, для его собственного спасения, обречены Сталиным на гибель. Даже, если судьба обвиняемых Вас не трогает, Вы должны вмешаться, чтобы не дать возможности Вашим друзьям — советскому правительству совершить новое преступление. Я не сомневаюсь, что Ваше вмешательство может спасти жизнь осужденных.

В последующие несколько лет Дельгас неоднократно выступал с публичными речами по «русскому вопросу» и, например, в докладе, прочитанном им 28 ноября 1931 г. на собрании «Лиги борьбы с коммунизмом», называл фамилии советских «шпионов», прибывших в США по фальшивым паспортам или под маской инженеров, экономистов и прочих «спецов». Известно, что после второй мировой войны Дельгас служил в компании “E.B.Badger&Sons Со.” в городе Питман штата Нью-Джерси и скончался в июле 1947 г.; его жена, Татьяна Николаевна, пережила мужа на 42 года…

4. Сотрудник Сталина

После «американской» истории с инженером Дельгасом внимание газет переключилась на очередного партийца-невозвращенца, которым стал уполномоченный общества «Сельхозимпорт» в Латвии, большевик с 1917 г., Владимир Иванович Азаров, в прошлом — член ВЦИК, делегат пяти Всероссийских съездов Советов, лично известный Сталину по службе под его началом в ведомствах госконтроля и рабоче-крестьянской инспекции.

Азаров родился 15 июля 1888 г. в селе Мошевое Климовичского уезда Гомельской губернии в богатой крестьянской семье и до войны трудился волостным писарем и сельским учителем, какое-то время учился в Новороссийском университете. Мобилизованный в армию, он, если верить злому языку знавшей его в ту пору коммунистки О.М.Давыдовой, в 1915 г. «при помощи брата Николая, чиновника окружного интендантства, был зачислен сначала в писари, а затем — в зауряд-чиновники, и получил в заведование гурт скота». Служба его проходила в Мозыре, где, являясь «правой рукой какого-то полковника, заведовавшего целой группой гуртов», Азаров «производил закупки фуража, широко жил», а, когда приехала ревизия, в первую же ночь, мол, «шкаф с документами и деньгами благополучно сгорел, причем дом остался невредим».[1842]

Избежав суда, как уверяли злопыхатели, только благодаря свержению монархии, Азаров быстро сделал революционную «карьеру»: к моменту большевистского переворота он состоял председателем совета крестьянских депутатов Мозырского уезда Минской губернии и членом Военно-революционного комитета Западной области. В ноябре 1917 г. на Чрезвычайном Всероссийском съезде советов крестьянских депутатов беспартийный Азаров был избран членом их временного Исполкома, в составе которого вошел в объединенный ВЦИК. Представляя Минскую губернию на проходившем с 26 ноября по 10 декабря 2-м Всероссийском съезде крестьянских совдепов, Азаров снова прошел в Исполком и ВЦИК 2-го созыва.[1843]

Но председатель Совнаркома Западной области и Минского совета К.И.Ландер, назначенный в мае 1918 г. наркомом госконтроля РСФСР, переманил Азарова к себе, и позже тот вспоминал:

В Народный комиссариат государственного контроля, после настойчивых приглашений тов. Ландера, перешел я из военного ведомства, которое приказом за № 922 («Известия Наркомвоена» № 119) выразило мне благодарность за службу. В Народном комиссариате государственного контроля я проделал огромную работу, правильно поставил и организовал контроль Южного, Украинского, Кавказско-Каспийского и Западного фронтов и Западного военного округа. До моего появления на этих фронтах не было никакого представления о контроле. Тов. Мехоношин от имени Реввоенсовета Южфронта выразил мне благодарность, а тов. Ландер рекомендовал меня в Наркомгоскон Украины[1844].

Но 24 апреля 1919 г. Азаров, служивший тогда главным полевым контролером Западного фронта, отстранил от должности контролера Белорусско-Литовской армии К.Мейера: не испросив его разрешения и не передав никому своих обязанностей, тот уехал на неделю в Москву.[1845] А поскольку нарушитель дисциплины приходился шурином самому Ландеру (вынужденно уступившему в конце марта свой пост Сталину и назначенному замнаркома), гот в отместку, без объяснений, как жаловался Азаров, только «по словам и слезам» сестры потерпевшего, сместил «за самовольные действия» и обидчика своего родственника — главного фронтового контролера.

Мейер указывал, что познакомился с Азаровым еще в ноябре 1918 г., когда служил с ним в полевом контроле Южного фронта, и «первое впечатление он произвел в высшей степени благоприятное благодаря энергии, с которой производил формирование контроля, обеспечивая его всем необходимым». С января 1919 г. оба служили в полевом контроле Западного фронта в Смоленске, где Азаров держался «очень самостоятельно и прямо терроризировал местные власти своим мандатом», тем более, что являлся также ревизором Совета рабочей и крестьянской обороны по Западной области. Но в апреле между сослуживцами возникли «крупные недоразумения», о которых Мейер писал:

Ко мне лично т. Азаров относился в высшей степени предупредительно в то время, как наркомом госконтроля был т. Ландер (мой родственник). Со сменой же его отношение резко изменилось, и конфликт вышел из-за его желания обязательно всучить мне в должности секретаря контроля свою жену Марию Ильевну Одлин, которую я отказался принять и которую он все-таки приказом назначил, предложив мне перевод на Южный фронт. В результате совместной работы с т. Одлин я объявил ей в приказе выговор за постоянные доклады без моего ведома своему мужу, то есть т. Азарову, который заставлял делать так, как угодно было его жене, после чего получил предписание в 24 часа сдать должность инспектору Бахтеярову, быв. товарищу прокурора, в то время, как в контроле армии были старшие инспектора, почему я счел нужным запросить его, указав на несоответствие Бахтеярова этому назначению, на что получил ответ — резолюцию на моем рапорте об аресте меня за неисполнение «боевого приказа».[1846]

Мейер пожаловался Ландеру, который послал в Смоленск «ревизионную» комиссию, и фронтового контролера отстранили от должности. Но после этого, сетовал Азаров в письме Ленину, от 21 июня, «началась инкриминация мне различных гадостей — не по государственному контролю, не за время революции, а…за время моей борьбы с интендантством в период империалистической войны»:

Обвинение предъявлено мне в форме бывшего интендантского и выкопано из интендантской пыли вынырнувшими услужливыми слугами николаевской школы. Когда в марте 1919 г. был дан этот аноним тов. Ландеру, последний никакого внимания на него не обратил, назвав интригой интендантов; мной же было возбуждено дело в ВЧК за клевету. Теперь тов. Ландер сердит за шурина и не брезгует средствами…

Тов. Сталин, получив телеграфное обвинение от Ландера о «якобы растраченных мной во время империалистической войны казенных деньгах», сказал, что мало возводить обвинение — нужно его доказать, и ввиду голословности обвинения назначил меня на Кавказско-Каспийский фронт. Товарищ же Аванесов[1847] иначе смотрит на дело: отстранил меня от должности с преданием суду.

Но обвинение по контролю мне не предъявлено; никаких предварительных расследований по контролю не сделано и до сих пор меня никто не допросил и даже внимательно никто, кроме тов. Сталина, не выслушал. Отстранен же я от должности только потому, что этого хочет тов. Ландер.

Указывая, что уже почти два месяца «контроль Западного фронта и округа не имеет партийного руководителя», Азаров подчеркивал, что добивается только справедливости и его письмо «не надо понимать, как крик труса перед судом», которого он не боится.[1848] «Владимир Ильич просит Вас расследовать это дело», — обратился в тот же день ленинский секретарь Горбунов к секретарю ЦК Крестинскому, которому уже 3 июля Азаров напоминает: Многоуважаемый товарищ Крестинский.

В связи с порученным Вам делом командирую нарочного для получения от Вас справки о разрешении его.

Одновременно пользуюсь случаем просить Вас не отказать в любезности прислать мне разрешение Владимира Ильича на переход членом коллегии Украинского Наркомгоскона, куда телеграфно приглашает меня тов. Скрыпник.[1849]

Рассмотрев 14 июля «обращение т. Азарова, адресованное Владимиру Ильичу, по поводу конфликта с Ландером», Оргбюро ЦК передало его в «комиссию для разбора склочных дел»[1850] под председательством наркома юстиции РСФСР Д.И.Курского, но заключение ее, от 15 августа, гласило: Личным опросом тов. Ландера установлено, что тов. Азаров отстранен был от должности Главконтрзапфронта не за «самовольные действия», выразившиеся в отстранении от должности и аресте контролера Мейера, а лишь вследствие того, что к т. Ландеру поступили из военного ведомства сведения о причастности Азарова, служившего еще в царской армии интендантом, к делу, расследование которого ведется в настоящее время Следственной комиссией при Верховном Революционном Трибунале.

Туда же, по словам Ландера, направлены были им и другие, полученные им из нескольких источников, материалы по обвинению Азарова уже в период службы его в Наркомате Государственного Контроля: 1) в освобождении им некоторых лиц от уплаты чрезвычайного налога, 2) в облегчении получения ценностей из сейфов и 3) в сокрытии автомобильного имущества (частей автомобиля, камер, покрышек и смеси), найденных зарытыми в землю неподалеку от дачи Азарова.

Самым тяжким из выдвигаемых против Азарова обвинений Ландер считает злоупотребление мандатом от Совета обороны Республики за подписью тов. Ленина. По утверждению т. Ландера, Азаров — коммунист лишь с лета прошлого года и в царской армии служил в интендантстве как специалист-гуртовщик. Указание Азарова на то, что тов. Ландер мстит ему за удаление и арест шурина, не соответствует действительности, так как Мейер, по заявлению Ландера, отлучился с места службы не самовольно, а по его, народного комиссара государственного контроля Ландера, вызову.

Ввиду изложенного Комиссия полагает, что при наличии всех указанных выше обстоятельств отстранение Азарова от должности следует признать вполне правильным.[1851]

Но, хотя, вернувшись 20 августа к «делу тов. Азарова», Оргбюро ЦК утвердило постановление комиссии Курского[1852], уже 5 сентября Малый Совнарком обвинил Ландера в «излишней доверчивости и податливости к ведомственным дрязгам и слухам, иногда исходящим от людей, не заслуживающих доверия», а также в «отсутствии организаторских способностей и такта», посчитав дальнейшее пребывание его на посту замнаркома «невозможным».[1853]

Что же касается Азарова, то он был реабилитирован и в дальнейшем служил начальником рабоче-крестьянской инспекции[1854] Харьковского и, с февраля 1921 г., Орловского военных округов. Но в апреле того же года губернский комитет партии, деятельность которого Азаров ревизовал по поручению Крестинского, инкриминировал проверяющему «нетактичные поступки, порочащие звание члена РКП», и возбудил ходатайство перед Москвой об освобождении его от занимаемой должности. Сталин ответил, что «Азаров уже отозван»[1855] и назначил его…управляющим сельскохозяйственной инспекцией в своем наркомате[1856].

В НК РКИ Азаров снова встретил служившего там Мейера, которому весной предложил выдвижение общего списка кандидатов в партбюро в связи с его перевыборами. «Я, — пояснял Мейер, — как уполномоченный бюро ячейки по военно-морской инспекции, мог оказать влияние на выборы голосами 16 товарищей, бывших в инспекции». Но список их не прошел, после чего Азаров, который вообще, если верить Мейеру, партийной жизнью «интересовался не сильно и на эти темы разговоры никогда не вел», «вновь отстранился» от ячейки, очень редко посещал ее собрания, а заседания партбюро вообще игнорировал.[1857]

Хотя 7 июня 1921 г. Оргбюро ЦК удовлетворило «просьбу т. Азарова об откомандировании его из НК РКИ для работы в Красной Армии», на военную работу он так и не вернулся. Мобилизованный для проведения кампании по сбору продналога, Азаров был направлен в распоряжение Наркомата земледелия РСФСР, а уже в начале сентября обратился к Ленину с очередным письмом. Ссылаясь на голод в Поволжье и отмечая, что «вследствие своей темноты вообще, а агрономической — в особенности», российские землепашцы «отстали в деле сельского хозяйства на 150 лет», Азаров резко критиковал бездействие Наркомзема, который ничего не сделал для изменения устаревших и убыточных для государства методов землепользования, увеличения в совхозах производительности труда.

Указывая, что работа комиссариата несколько «оживилась при т. Осинском, но теперь совершенно идет к полному развалу», Азаров объяснял это «прежде всего полным отсутствием в коллегии НКЗ опытных работников», особенно возмущаясь деятельностью Главного управления коннозаводства и коневодства (Гукона). Последним, жаловался Азаров, «вместо экспедиции в Киркрае по закупке лошадей создано сыскное отделение по ловле спекулянтов-барышников, полная бесхозяйственность, сумбур и хаос, а в результате: вместо лошадей — огромное количество арестованных, вместо сена — кипа дел и следственных материалов в ВЧК и НК РКИ». Подчеркивая, что это — лишь один из многих эпизодов «советской разбазаренной хозяйственности», Азаров убеждал Ленина в необходимости срочных мер по улучшению аппарата, что, подчеркивал он, «возможно только при немедленной смене теперешнего главы НКЗ»[1858].

Ознакомившись 4 сентября с посланием Азарова, Ленин написал секретарю: «т. Горбунов! Наведите секретно справки, кто этот Азаров (стаж, currvitae[1859] и пр.) и скажите мне. Никому пока не показывайте». Правда, выполнить задание Ленина оказалось непросто: из ВЦИК ответили, что анкеты Азарова не сохранились, а двое опрошенных членов партбюро НК РКИ, отзываясь о сослуживце определенно враждебно («общее мнение комячейки — человек ловкий, любит хорошо пожить, но все это он делает без следов»), на самом деле, мало что о нем знали и утверждали, например, будто в 1919 г. он сидел в Бутырской тюрьме «за какое-то грязное дело». Ленин был неудовлетворен такой информацией и пометил: «Надо узнать и точно»[1860], после чего выяснилось, что в списках заключенных Бутырской и прочих тюрем Азаров никогда не значится, а в списках лиц, судившихся московским ревтрибуналом, такая фамилия действительно есть, но — «имя другое (Александр и Николай)»[1861].

Вслед за этим были опрошены еще несколько лиц, знавших Азарова, включая и его недруга Мейера. Работавший в то время заместителем управляющего инспекцией охраны труда в НК РКИ, он не забыл старые обиды и, добавив свою «ложку дегтя», заявил, что Азаров — «умный энергичный человек», но «совершенно недисциплинированный член партии, вдобавок мало ею интересующийся», «жаждущий власти и влияния, не стесняющийся средствами к их достижению». Кроме того, Азаров женат на «помещице, кажется, Горецкого уезда, которую всячески защищал, о чем была заметка в уездной газете с указанием на недопустимое с его стороны поведение, на что он написал резкий ответ, обещая привлечь <редакцию> к ответственности за оскорбление в его лице советской власти». Не лучше, мол, и старший брат Азарова, Николай, который служил в 1919 г. начальником снабжения в губернском военном комиссариате и обвинялся в «крупных упущениях и непорядках», но «сохранил за собой как дачу, так и принадлежащую жене его, бывшей владелице лучшего кинематографа в Смоленске, землю».[1862]

Еще одно «показание» против Азарова дал инструктор организационного отдела ЦК И.Я.Блюман, который припоминал, что в 1919 г., редактируя газету Могилевского губисполкома, напечатал корреспонденцию из Чериковского уезда, в которой рассказывалось, как некий Азаров, «кулак, имевший большое хозяйство, ловко превратился в бедняка, дабы избегнуть продразверстки и конфискаций». После этого в редакцию явился высокий худой бритый мужчина, оказавшийся сыном упомянутого «кулака», который, угрожая своим мандатом, потребовал опубликовать в газете опровержение, в чем ему, конечно, отказали.[1863]

Неудивительно, что в представленном Ленину «Заключении о тов. Азарове Владимире Ивановиче на основании сведений и отзывов, полученных от лиц, его знавших, и сослуживцев», от 22 сентября 1921 г., указывалось, что, хотя тот «ни в одной тюрьме не содержался, к суду никогда не привлекался и дела о нем нет ни в одном из московских трибуналов», но это — «сын кулака или мелкого помещика», бывший волостной писарь, вполне разделявший до революции взгляды эксплуататорских классов, который «коммунистом может быть, только занимая высокий пост», и «работа у станка, без перспектив достижения власти, вылечила бы его от коммунизма».[1864]

По поручению Ленина все материалы об Азарове были переправлены 24 сентября в комиссию по чистке партии при МК РКП(б) с просьбой уведомить Совнарком о ее решении.[1865] Видимо, Ленин не знал, что Орловская губернская контрольная комиссия уже исключила Азарова из партии, с чем он, конечно, не согласился. Рассмотрев 13 октября его апелляцию, ЦКК не нашла достаточных оснований для исключения Азарова из РКП(б) и предложила Орловской контрольной комиссии прислать в Москву своего представителя.[1866] Уже 3 ноября, заслушав объяснения и доводы обеих сторон, ЦКК подтвердила свое предыдущее решение, то есть «не нашла данных к исключению т. Азарова», но, имея в виду, что в его работе «сказывается нетактичность, связанная с недостаточной партийной выдержкой (партстажем)», рекомендовала Оргбюро ЦК «снять т. Азарова на год с административной работы с направлением на партийную».[1867]

А две недели спустя, 17 ноября, на квартире Азарова, находившегося тогда в командировке в Смоленске, был произведен обыск в рамках следствия по делу, упоминавшемуся им в письме Ленину, «об экспедиции по закупке лошадей в Киркрае». Вернувшись 25 ноября в Москву, оскорбленный Азаров сам напросился на допрос и в течение следующих двух суток беседовал с начальником 12-го отделения Экономического управлению ВЧК Устюжанином. Хотя подследственный категорически отрицал якобы подтверждаемые свидетелями факты «получения им продуктов в виде подарков за служебные действия» и «переговоры о неофициальных хлопотах по получению денег для экспедиции Наркомзема», Устюжанин приказал «задержать Азарова под стражей до выяснения его виновности во взятках путем очных ставок».[1868] Но в тот же день, 27 ноября, арестованный подал заявление на имя Уншлихта, исполнявшего тогда обязанности председателя ВЧК, которому, в частности, писал:

Заключение мое под стражу нахожу не только морально, но и строго юридически недопустимым фактом. В течение двух последних месяцев прохожу курс лечения (и строгой диеты) катара легких и желудка. Последние четыре года напряженнейшей работы на революционном фронте подорвали мое здоровье. Режим тюремного заключения отзовется совершенно пагубно на моем здоровье. На основании изложенного, и не чувствуя за собой решительно никакой вины, с 27-го же ноября (с утра) объявляю голодовку и категорически требую или предъявить мне обвинение в конкретном преступлении или освободить немедленно, предпочитая — не во имя каприза, а только <ради> справедливости — избрать для себя этот путь. Кроме того, вижу в своем аресте определенное стремление Экономического управления ВЧК дискредитировать авторитет НК РКИ явочным порядком.

Копию этого заявления прошу переслать тов. Сталину и в ЦК РКП тов. Молотову, в делах которого в связи с последней моей мобилизацией имеются лучшие обо мне отзывы…

Член РКП, б. член Всероссийского ЦИК 2-го и 3-го созывов, б. член последней партконференции с решающим голосом, делегат 2, 3, 4, 5 и 6 съездов Советов с решающим голосом, б. управляющий Сельскохозяйственной инспекцией НК РКИ и докладчик Совнаркома и СТО по вопросам сельского хозяйства, В.Азаров[1869].

Как вспоминал отец арестованного, «посадили его для очных ставок, которые были в его пользу», и 29 ноября Азаров прекратил голодовку, а через неделю был освобожден. Свою роль сыграло, видимо, заступничество Сталина и Молотова, которым чекисты переслали 5 декабря копии заявления Азарова и протокола его очной ставки с заместителем начальника Гуко-на И.Ф.Францем, а также — «поручительство» членов коллегии НК РКИ М.К.Ветошкина и Ю.И.Денисова. Но, увы, это было только началом последующих злоключений Азарова, о которых поведал его 70-летний отец, Иван Азарович, в письме от 23 марта 1922 г., адресованном «председателю Политбюро ЦК РКП», копии — Сталину и председателю ВЦИК М.И.Калинину:

Многоуважаемый товарищ!

<Пишу> от имени семидесяти моих племянников (не считая их жен, детей и родителей), только что вернувшихся с революционных постов, где они защищали с винтовкой в руках завоевания Октябрьской революции, а теперь принявшихся с сохой в руках воевать против наступающего голода. Социальное мое положение — 4 16 десятины земли, соха, коса, пила и топор. Отец мой был несменяемо тридцать лет волостным старшиной села Мошевое Климовичско-го уезда Могилевской губернии, а ныне там мой племянник третий год — председатель исполкома. Чувство глубокой скорби за несправедливое отношение некоторых работников ВЧК к моему сыну привело нас к Вам в форме настоящего обращения.

Сын мой, Владимир, с первого дня Февральской революции отдал себя целиком на служение идеям, Вами возвещенным, но официально вступил в партию 5 октября. Во время же керенщины он был, как про него писали во «Всероссийских Известиях Советов Крестьянских Депутатов» правые эсеры, «беспартийный большевик». Крестьян Полесья, пережив все нападки меньшевиков и эсеров, он вывел прямо к власти Советов и с этими резолюциями выступил на 2-м Всероссийском съезде крестьянских депутатов и после своего выступления повел крестьян в Смольный. Товарищи Владимир Иванович Невский, Крестинский могут подтвердить это, а также и ту любовь, которую Свердлов Яков Михайлович питал к нему.

Вот его стаж: председатель шести съездов крестьянских депутатов Мозырского уезда, член Минского октябрьского революционного комитета, член Всероссийского 2-го и 3-го ВЦИК, депутат с решающим голосом шести Всероссийских съездов Советов, член с решающим голосом двух последних партийных конференций. По распоряжению т. Крестинского производил ревизию Орловского губкома. В НК РКИ занимал в течение трех лет самые ответственные должности, и бывший нарком РКИ тов. Ландер рекомендовал его в Наркомат РКИ Украины (телегр<аммы> №№ 64 и 65), но сын мой отказался. Последняя его должность — управляющий сельскохозяйственной инспекцией НК РКИ. В июне он был мобилизован в счет «500» и отправлен в НКЗ, где по болезни получил отпуск для лечения.

На первый день Рождества он был опять арестован при ужасной обстановке, как будто мой сын был злостный преступник. С утра — разведка, окружение, а вечером — колоссальный безрезультатный обыск и арест моего сына. Это при наличности стажа моего сына. Стажа второго сына — Александра, поручительства членов Коллегии тт. Ветошкина и Денисова в том, что Владимир едет ко мне лечиться и по первому зову ВЧК явится. Не добившись от сына ничего, ВЧК разлучила мать с грудным ребенком, арестовавши его жену, а мою хозяйку хутора.

Арест жены и непонятное поведение т. Устюжанина подломили окончательно его здоровье. После голодовки, семидневной, с ним был сильный припадок, после чего наступила сонная болезнь, вот уже два месяца продолжающаяся при невменяемом состоянии, и в настоящее время он находится накануне смерти. Светило науки профессор Ганнушкин, врачи ВЧК, Бутырской больницы и Пречистенской психиатрической тюремной лечебницы в двух комиссиях констатировали у него тяжелую форму и постановили передать его для лечения в Клинику, но он доныне лежит в Пречистенской тюремной лечебнице, где нет! абсолютно за ним никакого ухода, медикаментов и лечения.

Дело экспедиции НКЗ передано в трибунал, но по недоразумению против него создалось чудовищное и нелепое дело — служба его в Петроградском охранном отделении. Это уже совершенная несправедливость, ибо сын мой до 17 года ни в Петрограде, ни в Москве не был, а теперь… оказывается, что есть еще Азаровы и не только в Могилевской губернии. Но предел же должен быть когда-нибудь всему. Поэтому умоляю вас немедленно сделать распоряжение о переводе сына моего в Клинику и освобождении моей невестки из Бутырской тюрьмы и предложить ВЧК: 1) доказать, служил ли мой сын в охранке, 2) <объяснить,> почему в ВЧК, не доказав виновности сына в порядке следственном, дискредитировали его перед его поручителями тт. Ветошкиным и Денисовым и выдали обратно последним поручительства для уничтожения, дабы не фигурировали в деле.

Прошу срочно разобрать дело в Политбюро, дабы новое незаслуженное обвинение не влияло на дело экспедиции, которое в этом случае может быть справедливо и беспристрастно разобрано.[1870]

На запрос об Азарове, с которым секретарь ЦК В.М.Михайлов обратился в ГПУ, оттуда 22 апреля сообщили, что подследственный обвиняется в «вымогательстве и получении взятки», а также подозревается в службе в охранных отделениях, вследствие чего «дело по первой части направлено месяца полтора назад в Московский ревтрибунал, по второй части секретным отделом ГПУ ведется дополнительное дознание». Сам Азаров находится «на испытании в психиатрической больнице», а причастность его жены к делу о взяточничестве доказана-де свидетельскими показаниями.[1871]

Переправив 24 апреля, «по поручению тов. Сталина, заявление гр-на Азарова с приложением отношения ГПУ» в адрес председателя Московского ревтрибунала, помощник секретаря ЦК потребовал, чтобы тот в срочном порядке сообщил, в каком положении находится дело арестованного.[1872] Ответ из ревтрибунала, от 3 мая, гласил:

Дело № 336, одним из обвиняемых по которому является гр-н Азаров, передается в сов<етский> нар<одный> суд, причем Азаров, как невменяемый, на днях будет переведен в общегражданскую больницу, и в отношении его дело до выздоровления производством приостанавливается.[1873]

Но, благодаря вмешательству Сталина, «невменяемый» Азаров был вторично реабилитирован, хотя «механически (по болезни) выбыл из партии», в которой его восстановили лишь 28 июля 1925 г. Проживая у отца на хуторе Кривцы Кардымовской волости Смоленского уезда, больной в конце концов пришел в себя и, поправившись, уже с 1924 г. работал в местной кредитной кооперации, а с 1925 г. — в ЦК Всероссийского союза работников земли и леса.[1874] Но, поскольку губернская контрольная комиссия обвинила Азарова в том, что, имея «кулацкое хозяйство с применением наемного труда», он

даже «возглавлял собой кулацкий элемент» Кардымовской волости, 22 июня 1926 г. его дело снова разбиралось в ЦКК, которая, заслушав личные объяснения и так уже достаточно настрадавшегося партийца, посчитала «вопрос исчерпанным».[1875]

Правда, в мае 1928 г. в Смоленске побывал член президиума ЦКК и за-мнаркома рабоче-крестьянской инспекции СССР Я.А.Яковлев, который, выступая на расширенном пленуме губернского комитета партии, заявил, что в Кардымовской волости произошла «смычка» советского аппарата с «бывшими людьми».[1876] В этой связи в газетах склонялась фамилия «бывшего помещика» Азарова, который «организовал коллектив из сыновей, живет припеваючи и получил даже из банка ссуду в 600 руб.», а другой, мол, Азаров, член волостного исполкома и заведующий земельным столом, «спаивал членов кооператива», дабы попасть в его правление и не допустить туда крестьянина-бедняка.[1877] Впрочем, к этому времени будущий невозвращенец уже покинул Смоленщину…

С ноября 1926 г. Азаров служил в управлении промышленных товаров Наркомторга СССР в должности старшего референта отдела сельскохозяйственного снабжения[1878], а в сентябре 1928 г. был командирован за границу для службы по линии сельскохозяйственного импорта в рижском торгпредстве. В Латвии, по единодушным отзывам представителей местных торгово-промышленных кругов, Азаров показал себя не только «чрезвычайно энергичным, трудоспособным и трудолюбивым», но и «честным чиновником», то есть «не брал взяток, не любил, чтобы его приглашали на ужин, угощали в ресторанах», а также «чрезвычайно ревностно защищал интересы торгпредства», буквально «выжимая» из своих контрагентов максимум уступок и проявляя в этом отношении «большое искусство».[1879]

Впрочем, признавая Азарова хорошим специалистом, бюро рижской ячейки весьма критически относилось к нему как к партийцу, и в его характеристике, подписанной старшим секретарем «землячества» Н.А.Седиковым, говорилось: «Политически развит, но поверхностно. Принимает участие в партийной жизни, но недостаточно… В партийном отношении над собой не работает, но по своей работе старается усовершенствоваться. Делу предан. Выполняет его добросовестно и честно. Проявляет бахвальство (присяжный защитник начальства, угодлив, всезнайка)».[1880]

Эмигрантская пресса утверждала, будто именно Азаров руководил всеми импортными закупками и порой даже замещал торгпреда, с которым делил квартиру и отдыхал на одной даче, но…обвинялся ячейкой в «буржуазном образе жизни» (его жена неплохо зарабатывала в обществе «Ларунафт») и «буржуазном воспитании дочери», определенной родителями в частное учебное заведение.[1881]

А в январе 1930 г. заместитель начальника сектора кадров учетно-распределительного управления Наркомторга Н.И.Кривошеин, просматривая список сотрудников рижского торгпредства, наткнулся на фамилию Азарова и заинтересовался, не тот ли это «нечистоплотный пронырливый авантюрист», с которым он конфликтовал на Западном фронте накануне большевистского переворота. «В конце июля — начале августа 1917 г., - припоминал Кривошеин, — я ездил проводить крестьянский съезд на Мозырщину, где встретил Азарова, который орудовал с эсерами, и в результате его погромных выступлений, мы были провалены на съезде. Да и вообще отзывы о нем были нехорошие». Кривошеин поднял вопрос об откомандировании Азарова в Москву, о чем 2 февраля 1930 г. телеграфировал в Ригу, но, пояснял он:

Вскоре после этого явился т. Немченко, торгпред в Латвии, и стал мне доказывать всю нецелесообразность отзыва и потребовал у меня материалы, на основании чего я требую отозвания Азарова. Я подробно охарактеризовал его, доказывая, что этому человеку доверять нельзя и что не только его держать за границей нельзя, но он не должен быть членом нашей партии и т. д., и настаивал на немедленном его откомандировании в Союз. Но Немченко не согласился на отзыв Азарова и добился его оставления. Такую же позицию занял <замести-тель> председ<ателя> правления «Сельхозимпорта» т. Леденев, доказывая, что это — незаменимый крупный спец и самый честный работник. Далее, по имеющимся у меня сведениям, т. Немченко в августе с.г. просил Наркомторг о разрешении предоставления Азарову права постановки второй подписи на бумагах торгпредства.[1882]

Впоследствии, оправдываясь, глава «Сельхозимпорта» А.М.Розе объяснял, что еще в апреле ставил вопрос об отзыве Азарова[1883], но торгпред Л.П.Немченко и его заместитель Н.Я.Брольницкий всецело доверяли своему помощнику и настаивали на оставлении его в Риге: тем более, что он вел переговоры с обществом «Вольмарская экспортная скотобойня» и Латвийским центральным союзом скотоводов о поставке в СССР племенных коров и свиней на сумму, превышающую 1 млн. латов![1884] Лишь 2 октября, в отсутствие Немченко, проводившего отпуск в Сочи, и Брольницкого, находившегося в командировке, второй заместитель торгпреда С.Ф.Корочкин предъявил Азарову телеграмму с требованием о выезде его в СССР.

Ничем не проявив свой протест, провожаемый домашними и сослуживцами, Азаров сел 5 октября в московский поезд, но по дороге…передумал. На ближайшей остановке, станции Скривери, он покинул вагон и, вернувшись в Ригу на автомобиле, сообщил знакомым, что становится «невозвращенцем». Сокрушенно докладывая об этом 15 октября в Москву, секретарь рижского землячества писал:

Полагаю, что Вам уже известен поступок мерзавца Азарова. Все это получилось так неожиданно, что впечатление в первое время было угнетающе. Правда, у многих из нас были сомнения о нем. С одной стороны, неоднократные столкновения с ним по целому ряду вопросов увеличивали опасение, но двукратное отстаивание его от откомандирования в СССР и безграничная близость, доверие со стороны тт. Немченко и Брольницкого рассеяли все подозрения. Пользуясь поддержкой торгпреда и его зама, Азаров подвел нас… Теперь все осудили поступок этого мерзавца. Сейчас работает комиссия под моим председательством по выяснению его проделок. Трудно еще найти что-нибудь серьезное для латвийского суда, но то, что он был взяточник, заключал невыгодные договора, а отсюда будут убытки, — это вне всякого сомнения.[1885]

Не дожидаясь требования о своей выдаче, Азаров вместе с семьей поспешно выехал в Германию.[1886] Но, поскольку он был тогда в Риге чуть ли не единственным партийцем-невозвращенцем, бегство его вдохновило фельетониста местной эмигрантской газеты на создание «современной трагедии» — не совсем складной, но едкой сатиры, пародирующей одновременно «Горе от ума» и гоголевского «Ревизора», под символичным названием «Что делать?», в которой действующими лицами выступали Сталин и его приспешники:

Сталин:

Я вас созвал, чтоб сообщить

Пренеприятное известие…

Голоса:

…Уже мы знаем из «Известий»!

Но что нам делать, как нам быть?

Как уклониться от ударов?..

Сталин:

Здесь Агабеков, там Азаров,

Невозвращенцы там и тут

Буквально, как грибы, растут!..

Радек:

В глаза смотреть неловко людям!

Сталин:

Но что же делать дальше будем?

Что делать нам и как нам быть,

Чтобы получше прикрепить

Партийцев наших к их торгпредствам?

Одно лишь остается средство -

Менжинский:

Создать в Европе ГПУ -

Которое за неприезд в Москву

Возьмет и сразу расстреляет!..

Сталин:

Нет, ГПУ не помогает. -

Во всех полпредствах есть оно

И все чекистам и полно,

Но пользы до сих пор не видно.

Зиновьев:

Ах, сколь досадно, сколь обидно!

Сталин:

Невозвращенство же растет,

И если дальше так пойдет,

То вновь придется сесть в окопы,

Закрыв опять окно в Европу…

Микоян:

Н ельзя окно нам закрывать —

Через него распродавать

Должны последнее добро мы!..

Сталин:

Мы с этой истиной знакомы.

И нам окно нельзя закрыть,

Н о как ж е все ж е поступить,

Чтобы торгпреды из М осквы

Н е разбегалися, как блохи?..

Коллонтай:

Созвучным нужно быть эпохе —

Я вижу с ясностью, увы,

Что ряд невозвращенцев — долог,

И возвратить их сможет вновь —

Одна лишь женская любовь.

Я предлагаю комсомолок

Послать туда на сей предмет.

Сталин:

Нет, в этом тоже смысла нет.

В Париж приедет комсомолка

И от мехов, бриллиантов, шелка

Того и жди — сойдет с ума,

И станет через день сама

Иль парижанкой или венкой

И форменной невозвращенкой.

Поди ее потом — лови!..

Коллонтай:

Нет пользы даже от любви!

Сталин:

А вы что скажете, Буденный?

Буденный:

Я предложил бы силой конной

Полпредства наши укрепить,

Чуть лишь полпред начнет финтить,

В полпредство тотчас въедет пушка!..

Коллонтай:

Ах, генерал!., герой!..

Ах, душка!.. Он искушен уже борьбой!..

Сталин:

Учитесь властвовать собой —

Здесь темперамент ваш не нужен!..

Радек:

Товарищ и, я… я… сконфужен!..

К чему словесный этот бой,

К чему спор этот бесполезный?

Ведь средство есть у нас одно —

И в миг поможет нам оно!

Сталин:

Какое средство?..

Радек:

…фонд железный!

Взять из него мильонов пять

И всем торгпредам их раздать, —

Вернутся к нашим вновь идеям!..

Голоса:

Да, как же мы раздать посмеем,

Что приготовлено для нас,

Как некий фонд или запас.

На день, как говорится, черный?..

Сталин:

Чтоб жил я нищим, беспризорным,

Когда придется хвост поджать

И за границу убежать?!

Нет, я желаю жить буржуем!..

Голоса:

Долой!., к чертям!., мы протестуем!..

И фонда мы не раздадим —

Мы для себя его храним!..

Сталин:

Но как же укрепить режим?

Чтоб у берлинцев и у венцев

Рать не росла невозвращенцев

Раз фонд себе мы сохраним?..

Рыков:

Судьба эСэСэСэР плачевна!..

Азаровых не возвратить!..

Сталин:

Что только станет говорить

Княгиня Марья Алексевна

И прочий эмигрантский люд,

Когда узнает, что и тут

Под самым носом нашим, в Риге,

Цветут невозвращенства лиги,

И ныне, углубив скандал,

И спец Азаров убежал!..[1887]

В том же номере рижская газета «Сегодня» начала публикацию «сенсационного романа» норвежского писателя Свена Аделона под интригующим названием «Беглец из Кремля», о котором один из скандинавских критиков отозвался, мол, как о «“Монте-Кристо” нашего времени».[1888] Кстати, не прошло и полутора месяцев после «измены» Азарова, как его примеру в Риге последовал некто Сагиров, которого пресса отрекомендовывала главным текстильным экспертом торгпредства, прослужившим в нем четыре года.[1889] А еще раньше невозвращенцами стали главный бухгалтер общества «Ларунафт» Кисин (тоже уехавший в Берлин), служащий рижского отделения «Совторгфлота» Мовшензон и еще несколько работников из местной конторы общества «Экспортлен».[1890]

Рассмотрев 11 декабря дело рижского невозвращенца, тройка Партколлегии ЦКК в составе И.И.Короткова, П.Ф.Сахаровой и М.А.Трилиссера постановила:

Азарова Владимира Ивановича, как предателя рабочего класса, из рядов ВКП(б) исключить.

Особо: Привлечь к ответственности всех лиц, рекомендовавших Азарова на заграничную работу и не принявших мер к откомандированию его в СССР, для чего произвести срочное расследование…[1891]

Строгий выговор с предупреждением за «оказание чрезмерного доверия» невозвращенцу объявили уже бывшему торгпреду Немченко, которому инкриминировалось недопустимое отношение ко всем указаниям рижской ячейки «на несовместимое с пребыванием в партии, прямо недостойное поведение Азарова и представление возможности этому же Азарову злоупотреблять своим положением в ущерб интересам государства». ЦКК запретила Немченко занимать какие-либо должности в заграничных учреждениях в течение трех лет, посчитав «нецелесообразным использование его на тот же срок на руководящей хозяйственной, советской и партийной работе».

Не избежал строгого выговора и Брольницкий, который, поддерживая «тесные дружеские отношения» с «оказавшимся впоследствии взяточником невозвращенцем» (благодаря чему тот, мол, «работал бесконтрольно и заключил ряд сделок, убыточных для торгпредства»!), «несмотря на многократные предупреждения со стороны товарищей и землячества, не принял необходимых мер к откомандированию Азарова в СССР и противодействовал в этом центральным органам».[1892] Что же касается самого невозвращенца, то дальнейшие его следы теряются…

5. Плачевные итоги

В числе других партийцев-невозвращенцев, о которых, в отличие от Азарова, не шумела эмигрантская пресса, оказался завхоз торгпредства СССР в Италии, бывший политкаторжанин, Моисей Абрамович Атлас. В автобиографии он писал, что родился в 1886 г. в Риге в многодетной семье «бедного приказчика по лесной части» и рано «познакомился с острой нуждой, холодом и очень часто голодом».[1893] Подрабатывая репетиторством, юноша поступил в «торговую школу», в которой участвовал в нелегальном кружке, а в конце 1905 г. был принят в боевую дружину, но, не успев даже толком проявить себя, жестоко за это поплатился.

«Наша работа кончилась тем, — вспоминал Атлас, — что 9 января 1906 г. ночью ворвалась ко мне в комнату полиция с целой свитой солдат, перевернула верх дном мою комнату (я не жил больше дома, ибо отец после одного обыска, когда казаки искали у нас оружие, просил меня уйти из дома, ибо он боится последствий), искали даже в погребе и арестовали меня». Подвергнутый «страшным и мучительным пыткам в знаменитом рижском застенке», Атлас был предан военному суду по делу 36 боевиков, из которых 7 приговорили к смертной казни, а большую часть остальных — к каторге.

После четырехлетнего пребывания в Смоленской и Акатуйской каторжных тюрьмах последовала «баргузинская ссылка» в Забайкалье, откуда в конце 1910 г. Атлас совершил побег. Исколесив всю Россию и ненадолго задержавшись в Белостоке, он «перебрался ночью через немецкую границу» и в конца 1911 г. поселился в Брюсселе, где «знакомился на заводах с местным рабочим движением». В сентябре 1912 г. Атлас «перекочевал» в Париж, а оттуда, из-за болезни легких, — в Женеву, устроившись секретарем у «одного писателя». Вообще в эмиграции он переменил массу профессий, работая мойщиком стекол, упаковщиком, гардеробщиком, полотером, счетоводом и т. д. В начала 1914 г. Атлас перебрался в Италию и, застигнутый там «всемирной бойней», занял позицию «ярого противника ее и убежденного пораженца», а в конце 1916 г. из-за обострившейся чахотки вернулся в Женеву.

В мае 1917 г. Атлас с семьей отправился в Цюрих в надежде выехать на родину через Германию, но слег из-за сильного кровотечения, и в июне 1918 г., по рекомендации А.А.Дивильковского, был приглашен в Берн для работы в советской миссии, в которой прослужил вплоть до ее высылки из Швейцарии. Самого Атласа, как не имевшего дипломатического паспорта, арестовали по обвинению в подготовке ноябрьской забастовки, но вскоре освободили из-за недостатка улик и обострившегося процесса в легких, после чего товарищи устроили его в санаторий. В 1919–1922 гг. здоровье Атласа продолжало ухудшаться («по временам не было никакой надежды меня спасти», — сообщал он в автобиографии), а к туберкулезу прибавилась «мучительная базедова болезнь».

В начале 1923 г. Атласу предстояла тяжелая операция в Берлине, но, опасаясь, что ослабленный организм пациента не выдержит, врачи прописали ему «длительное лечение новым рентгеновским способом». Хотя Атлас уже понемногу работал в берлинском отделении Всероссийского текстильного синдиката, членом правления которого являлся его товарищ по «делу 36-ти» (Ф.Х.Булле), несколько месяцев спустя он, невзирая на протесты врачей, уехал, наконец, в СССР. Принятый в Москве в Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, Атлас сначала числился кассиром-контролером в текстильном синдикате. Но 30 декабря 1924 г. секретарь Интернациональной контрольной комиссии Ф.Я.Кон обратился к только что назначенному председателем ЦК МОПР[1894] П.Н.Лепешинскому:

Дорогой товарищ. Направляю к Вам т. Атласа, рекомендованного мне т. Аптекманом[1895]. Он знает языки и может с пользой работать в МОПР. Он — старый каторжанин и полностью свой человек. Он — больной и без работы, и ему необходимо помочь.[1896]

В январе 1925 г. Атлас занял должность технического секретаря бюро печати ЦК МОПР, а в феврале подал заявление в партбюро Исполкома Коминтерна с просьбой принять его в ряды РКП(б). Рекомендации ему написали Булле и еще двое рижских «боевиков», проходивших по «делу 36-ти», а также А.А.Дивильковский и Н.Я.Гринфельд — близкий товарищ Атласа по каторге и политэмиграции, состоявший личным секретарем наркома внешней торговли Л.Б.Красина. Все они считали Атласа честным, сознательным и стойким революционером, вполне достойным состоять в партии, и 13 мая общее собрание ячейки сотрудников ИККИ проголосовало за принятие его кандидатом в члены РКП(б) с двухгодичным стажем.

Той же осенью Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев вновь отправило Атласа на лечение в Берлин, где он поступил на службу в торгпредство, но из-за сокращения штатов в феврале 1926 г. был переведен в Париж, а оттуда — в Милан. Работая завхозом в местном торгпредстве, Атлас не подчинился требованию о возвращении в СССР, решив, что лучше умирать за границей…

Еще один невозвращенец, заведующий Мохаммерским отделением акционерного общества «Шарк» в Персии, член ВКП(б) с 1916 г., Захарий Львович Тер-Асатуров родился в 1890 г. в Тифлисе в семье чиновника и гласного городской думы, скончавшегося, когда его сыну исполнилось тринадцать лет. Успев побывать в США, где четыре месяца трудился на фабрике, Тер-Асатуров изучал юриспруденцию и до призыва в 1913 г. в армию трудился помощником нотариуса в родном Тифлисе. Во время первой мировой войны он служил на Кавказском фронте, в Персии и Турции, рядовым железнодорожного батальона и техником на постройке Эрзерумской железной дороги, а весной 1918 г. состоял инструктором и чуть ли не командиром (по другим сведениям — начхозом) «красного броневого дивизиона» в Баку.

После разгрома советской власти Тер-Асатуров опять работал помощником нотариуса в Тифлисе, но в 1919 г. перебрался в Армению, где, заведуя гаражом, за участие в большевистском подполье отсидел два месяца в тюрьме у дашнаков. В апреле 1920 г. он вновь был арестован, на этот раз — властями меньшевистской Грузии, выславшими его по амнистии во Владикавказ, а после советизации Азербайджана служил начальником снабжения Бакинского уездного военкомата и административно-хозяйственного управления «Иранской Красной Армии». Правда, вскоре Тер-Асатуров вновь попал за решетку, арестованный Азербайджанской ЧК на основе «фиктивных агентурных сведений» за «контрреволюцию», что после освобождения не помешало ему занимать должности продовольственного комиссара и даже следователя ревтрибунала в Закатальском уезде.

Обосновавшись затем в Москве, Тер-Асатуров работал в Первой государственной нотариальной конторе и, избранный в партбюро губернского суда, параллельно учился в Институте востоковедения. По окончании его он прошел стажировку в экономико-правовом отделе НКИД, а в июне 1925 г. был назначен консулом СССР в Нагасаки.[1897] Но дипломатическая служба не заладилась, и в сентябре 1926 г. Тер-Асатурова отозвали на родину из-за его склоки с секретарем консульства, о чем, кстати, писал в своей книге Беседовский, состоявший тогда поверенным в делах СССР в Японии.[1898] Переведенный в Наркомторг, Тер-Асатуров получил назначение в Персию, где с октября 1929 г. служил управляющим конторой общества «Шарк» в городе Мохаммера, нынешнем Хорремшехре, в провинции Хузистан[1899], но осенью 1930 г.[1900] «бежал с похищенными деньгами»!

Поэтому уже И января 1931 г. комиссия ЦКК в составе П.Ф.Сахаровой, М.М.Брезе и М.А.Трилиссера исключила Тер-Асатурова из рядов ВКП(б) «как предателя и уголовного преступника», поручив НКВТ СССР «выяснить, кто рекомендовал его на работу за границу тогда, как о нем была дана отрицательная характеристика студентами Института востоковедения».[1901] Но, осознав, видимо, свою вину, Тер-Асатуров вернулся (или был возвращен?) на родину, где 6 мая 1932 г. Коллегия ОГПУ приговорила его, как «агента иранской разведки», к расстрелу, замененному 10-летним заключением на Соловках. Но это было лишь отсрочкой, и 14 октября 1937 г. особая тройка Управления НКВД по Ленинградской области осудила Тер-Асатурова к смертной казни. Его расстреляли 1 ноября в Карелии в составе так называемого Соловецкого этапа общей численностью в 1116 человек.[1902]

Невозвращенцем стал и уполномоченный общества «Экспортлес» в Дайрене, член ВКП(б) с 1920 г., Михаил Михайлович Эппорт: родившийся в 1896 г., он получил высшее образование, в 1919–1922 гг. служил в Красной Армии, а с декабря 1927 г. по декабрь 1930 г. работал в северо-восточном Китае, в основном — в Тяньцзине. Вследствие отказа вернуться в СССР, постановлением комиссии ЦКК в составе И.И.Короткова, П.Ф.Сахаровой и С.А.Мессинга, от 2 марта 1931 г., Эппорт был исключен из партии «как предатель рабочего класса» — с передачей его дела прокурору.[1903]

Поскольку в советских загранучреждениях продолжалось выискивание потенциальных невозвращенцев, характерно письмо, с которым полпред СССР в Чехословакии А.Я.Аросев обратился И ноября 1930 г. к своему товарищу по ссылке — члену Политбюро К.Е.Ворошилову:

Представь себе, тот тип (его фамилия Енко, представит<ель> Нефтесинди-ката), который имеет здесь всю родню, бывший военнопленный, относительно которого на П<олит>Б<юро> было единодушное мнение оставить его в СССР, прибыл опять сюда! Я запросил телеграфно Москву, в чем дело. Мне Крестинский ответил, что этот вопрос согласован с ЦК. Значит есть силы и люди, которые способны обходить решения самой авторитетной инстанции! Значит можно, несмотря на постановления П<олит>Б<юро>, выехать за границу, несмотря на явную опасность невозвращенства. Какая была необходимость опять его пустить за границу? Если даже он работает на известное учреждение, так неужели у них нет там людей? Или им мало одного Агабекова?[1904]Хотя Аросев сетовал, что «поневоле руки опускаются бороться с подозрительными типами: поймаешь одного, он непременно в дураках оставит старого партийца», — сам полпред тоже находился под подозрением как возможный невозвращенец (!), о чем впоследствии напишет тому же Ворошилову:

Дорогой Клементий Ефремович, в связи с недавними арестами Любченко и Полоцкого на Украине[1905] мне именно тебе хочется напомнить о той кампании, какую оба они, будучи последовательно советниками у меня в Пражском полпредстве, развили против меня, оклеветали, частично даже замарали, а между тем именно я первый в своих письмах сигнализировал их враждебность по отношению к нам. Мне хвалиться нечего, но последние факты сами говорят за то, что я был прав и потому стяжал по отношению к себе ненависть этих господ, что не давал им там ходу, стремился контролировать многие их шаги (встречи, расходы валютные и пр.) и т. п., несмотря на грозные телеграммы Александровского, который тогда был уполномоченным НКИД на Украине, а теперь — полпред в Праге, о том, чтобы я не вмешивался в украинские дела, несмотря на высокое покровительство, какое эти господа имели в лице Н.Н.Крестинского.

Телеграммы и письма последнего, направленные в защиту их, — у меня. Сидя в Праге один за другим, эти два советничка делали все, чтобы посеять ко мне недоверие, рассорить меня с НКИД, опоганить в партийном отношении. Я только недавно узнал, что Любченко[1906] осмеливался даже сеять клевету о не-возвращенстве и т. п.[1907]

Таким образом, несмотря на угрозу расстрела, кадровые чистки, сокращение штатов и прочие меры, рецидивы невозвращенчества по-прежнему беспокоили кремлевскую верхушку, и, хотя 26 октября 1930 г. Оргбюро утвердило текст постановления «О выполнении решений ЦК об укреплении заграничных кадров НКТорга», похвастаться, увы, по большому счету было нечем.

Правда, как отмечалось в записке[1908], подготовленной заместителем заведующего распредотделом ЦК Н.Ф.Гикало и заведующим его сектором заграничных кадров В.А.Гавриленко, только по партийной мобилизации на укрепление внешнеторгового аппарата с декабря 1929 г. были «переброшены» 136 коммунистов, из которых 64 — с дореволюционным стажем, а 35 — с 1917 г. Причем если за весь 1929 г. на заграничную работу были направлены 288 человек, то лишь за девять месяцев 1930 г. — вдвое больше: 603, из которых партийцы составляли 77 %, а рабочие — 42 %. Но в результате проверки 17 экспортно-импортных обществ выяснилось, что из 218 человек, выделенных ими для службы в торгпредствах, «ни один не проходил специальной подготовки на каких-либо курсах или в кружках как в отношении языка, так и деловой квалификации»!

Впрочем, самое неприятное заключалось в ином: вместе с вновь прибывшими и, казалось бы, абсолютно «проверенными» кадрами за границу снова просачивались «ненадежные элементы», и, например, как указывалось в записке, некий Родионов, «посланный в феврале 1930 г. в Турцию на должность стенографа-машиниста, сбежал в мае этого же года». Ответственность за такой казус распредотдел ЦК возлагал на Наркомторг и ВСНХ, указывая, что директива о создании резерва для укомплектования заграничного аппарата осталась ими «совершенно невыполненной», а отбор работников проводился наспех и без достаточной проверки их «деловой пригодности и особенно политической надежности». Распредотдел упрекал Наркомторг за неудовлетворительную постановку учета своих заграничных кадров и, в частности, отсутствие плана их отзыва и замены, хотя в торгпредствах шести основных стран «засиделись» свыше четырех лет 169 служащих, а «негласной проверкой установлено к снятию и отзыву в Союз только по одной Германии 133 человека».

Ссылаясь на накопленный опыт, доказывающий, что «затяжка отзыва работников, уже предназначенных к снятию, увеличивает количество невозвращенцев», распредотдел ЦК приводил в качестве примера историю заведующего агентурой химического отдела Гамбургского отделения торгпредства Д.Я.Дворжеца: постановление о снятии его с заграничной работы было принято еще в 1926 г., но оставалось невыполненным до начала 1930 г., когда, узнав об откомандировании в Москву, тот стал невозвращенцем. Аналогичная история произошло и с неким Анским, служившим за границей с 1923 г.: относительно его отзыва было принято не одно постановление, последнее — в 1929 г., но, уволенный со службы лишь в марте 1930 г., он тоже не вернулся в СССР. Наконец, последний инцидент с уполномоченным общества «Сельхо-зимпорт» в Латвии: хотя отдельные члены рижской ячейки настаивали на отзыве В.И.Азарова, торгпред «крепко защищал» его, и Наркомторг, не проявив должного внимания к «сигналам» коммунистов, задержал «предателя» на заграничной работе, а, когда в октябре 1930 г. все-таки предложил ему выехать в СССР, тот просто-напросто «сбежал».

Более того, если верить справке под грифом «совершенно секретно»[1909], подписанной теми же Гикало и Гавриленко, численность невозвращенцев за период с 1921 г. по 20 октября 1930 г. увеличилась до 324 человек, из которых 30 были партийцами. По основным европейским странам невозвращенцы распределялись следующим образом: в Германии — 125, во Франции — 70, в Англии — 13, в Италии — 4. Но если за период с 1921 г. по 1929 г. включительно из советских загранучреждений «сбежали» 224 человека, то лишь за десять месяцев 1930 г. — еще 100 (!), в том числе 9 партийцев. Из них 17 лиц причислялись к «руководящему составу», 54 — к «специалистам», 29 — к «обслуживающему персоналу», а 44 были определены как «злостные (взяточники, шпионы, вредители)»; по социальному составу подавляющее большинство невозвращенцев относилось к «служащим» и «бывшим людям».

Согласно данным той же справки, с января по май 1930 г. невозвращенцами стали 32 человека, с апреля по июнь — 14, с июля по август — 30. Небезынтересным показателем является также продолжительность заграничной службы будущих невозвращенцев до момента совершения ими «предательства»: хотя сведения за 1930 г. были неполными, получается, что свыше пяти лет работали за рубежом 25 человек (в том числе в Германии — 9, Франции — 8, Англии -2); от трех до пяти лет — 28 (в том числе в Германии — 8, Франции — 12, Англии — 1); от одного года до трех лет — 19 (в том числе в Германии — 9, Франции — 3, Англии — 1), менее одного года — 4 (в том числе в Германии — 3).

Тема невозвращенчества затрагивалась и в записке от 23 октября, в которой замнаркома торговли СССР Р.Я.Кисис признавался: «Чистка партийных организаций и проверка беспартийных сотрудников заграничного торгового аппарата — как специальными комиссиями ЦКК-РКИ, так и самими торгпредствами — показали всю неприглядность состояния заграничных кадров, когда целые решающие звенья аппарата оказались совершенно прогнившими, состоящими из людей, полностью продавшихся иностранной буржуазии, морально и политически разложившихся». Кисис объяснял это обострением «классовой борьбы», которое нашло, мол, свое отражение и в загранучреждениях, вызвав в ходе их реорганизации, сопровождавшейся борьбой с «вредительством»[1910], «массовую волну невозвращенства, когда из аппарата уходит, “отстреливаясь”, всё то, что набралось в нем под знаменем “лояльности” и аполитичности».[1911]”

Но и чистка ячеек, отмечал Кисис, показала насколько «засоренной и неустойчивой» была сравнительно незначительная коммунистическая прослойка заграничных работников, ибо до 60 % из них объявлены различные партвзыскания, причем к отзыву в СССР и снятию с зарубежной работы намечены 157 партийцев, а по предложениям ОГПУ, Наркомторга и самих торгпредств — еще 181, то есть всего 338 человек за период с января по июль 1930 г. Но, поскольку выявление «сомнительных и негодных» отнюдь еще не закончилось, Кисис напоминал постановления ЦК от 10 декабря 1929 г. и 23 апреля 1930 г. об укреплении заграничного аппарата по линии перестройки всей системы внешней торговли с тем, чтобы путем создания экспортноимпортных объединений и перенесения центра тяжести всей оперативной работы в СССР «максимально сократить и рационализировать аппараты торгпредств», очистив их от «элементов чуждых, враждебных, разложившихся и долго пребывающих за границей».

Благодаря проведенному сокращению персонала в четырех основных европейских торгпредствах из 1477 работавших там сотрудников остались 1126, причем их численность в Германии уменьшилась с 863 до 668 (при утвержденных Наркомторгом штатах в 677 единиц), в Англии — с 275 до 236 (при штатах в 227), во Франции — с 257 до 166 (при штатах в 170), в Италии — с 82 до 56 (при штатах в 50). Но предполагалось срочно заменить еще ряд торгпредских работников из руководящего и оперативного состава, в том числе в Германии — 40 человек, в Англии — 15, во Франции — 9, не говоря уже об «обслуживающем персонале», составлявшем до 50–60 % численности всего аппарата и состоявшем, как считал Кисис, в подавляющем своем большинстве из иностранных подданных и «чуждых» людей, способных на «шпионаж и вредительство».

Помимо радикального сокращения внешнеторгового аппарата Политбюро еще 15 октября поручило П.П.Постышеву «разработать мероприятия, обеспечивающие контроль ЦК над всеми командируемыми за границу»[1912], и 25 октября утвердило соответствующее постановление — «О командировках за границу хозяйственников и рабочих по линии ВСНХ и хозорганов». Впрочем, не ограничившись указанными категориями, в документе предусматривалось «временно, впредь до особого постановления ЦК, запретить командировки за границу театров, спортивных команд, делегатов на выставки, литераторов, музыкантов и т. п., а также, как правило, делегатов на научные съезды». Исключения допускались лишь в отдельных случаях и опять же «по особому постановлению ЦК».[1913]

Что же касается «хозяйственников и рабочих», то в постановлении говорилось о необходимости «сократить планы ведомств по заграничным командировкам», за исключением направления на учебу, и «особенно жестко урезать командировки по операциям, которые могут быть проведены аппаратом торгпредств», а «все групповые командировки, хотя бы и предусмотренные планом, обязательно проводить через утверждение Секретариата ЦК»[1914]. Наблюдение за этим поручалось заведующему распредотелом Москвину и члену президиума ЦКК Ройзенману.

Для сокращения времени, проводимого в командировках, признавалось необходимым выдавать загранпаспорта «на ограниченные сроки» (от 3 до 6 месяцев), а годовые паспорта — только «по особому решению ЦК». Комиссии по выездам запрещалось рассмотрение командировок, не утвержденных соответствующим наркомом, а ответственность за персональный подбор командируемых возлагалась на одного из членов коллегии наркомата по утверждению ЦК. Обязанность по контролю за своевременным выполнением командируемыми их заданий и уведомлению о досрочном завершении ими работы или «дискредитирующем поведении» за рубежом возлагалась на заграничных представителей НК РКИ, по предложениям которых полпредам давалось право отправлять в Москву не оправдавших доверие лиц в течение 24 часов. Оперативный учет командируемых за границу возлагался на центральный аппарат ОГПУ.

Предусматривалось также определение прожиточного минимума и транспортных расходов для каждой страны с утверждением размеров валютных средств по каждой командировке. При этом категорически запрещалось «как ведомствам, так и торгпредствам, под страхом уголовной ответственности, производить какие бы то ни было дополнительные выдачи валюты командируемым». В виде исключения такие выдачи допускались с разрешения и под личную ответственность торгпреда, но «в размерах, не превышающих стоимости проезда до Москвы».

В дальнейшем финансовое положение командируемых за границу или постоянно служивших там советских работников только ухудшалось, и уже в феврале 1932 г. полпред СССР в Австрии К.К.Юренев предупреждал начальство, что все-таки «перетягивать струну не следует»:

Как Вы знаете, в позапрошлом году было произведено значительное сокращение жалования сотрудников заграничных учреждений. Кроме того, были сведены до минимума так называемые «подъемные», урезаны суточные и т. д. В начале 1931 г. было произведено новое и весьма значительное сокращение реальной зарплаты сотрудников: 10 % оклада выплачивались им в Союзе в червонной валюте. Если прибавить к этим 10 % еще 10 %, выплачиваемых по займу <т. е. облигациями — В.Г.>, и всевозможные взносы, то получится солидная цифра, достигающая примерно 25–26 %, а у высших групп сотрудников — почти 30 %.

Конечно, сотрудникам, возвращающимся в Союз, будет удобно по возвращении получить некоторую сумму в со<ветской> валюте, но ведь жить за границей им надо на то жалование, которое они получают реально по месту службы. Сотрудники кряхтели, но ропот их не был слишком силен.

В начале истекшей недели нами было получено новое циркулярное распоряжение о выплате дополнительных 5 % в червонной валюте. Таким образом 1 /3 скромного оклада заграничного сотрудника для него потеряна — по крайней мере, на довольно значительный промежуток времени. Эта мера диктуется понятными всем нам соображениями — необходимостью максимальной валютной мобилизации. Но я, как отвечающий за состояние работы наших учреждений в Австрии, должен сказать, что мы дошли до такого предела, когда сотрудники начинают озлобляться.[1915]

Но, все более сокращая денежное обеспечение работников загранучреждений, Москва не только экономила дефицитную валюту, но и занималась своеобразной профилактикой в борьбе с невозвращенчеством. Ведь, не имея возможности отложить из зарплаты с целью скопить хотя бы мизерную сумму, достаточную для того, чтобы обеспечить семью на первое время и не умереть с голоду, стоявшие перед дилеммой — возвращаться в СССР или нет? — задумывались о том, как выжить в чужой стране.

6. «Спецы»-невозвращенцы

Осенью 1930 г. эмигрантские газеты сообщили об очередных жертвах «чистки», среди которых оказались директора заграничных советских хозяйственных и кооперативных организаций, редактор бюллетеня парижского торгпредства и ряд других «спецов» из числа, главным образом, недавних деятелей социалистических партий.[1916]

Так, крупный специалист по переработке льна, 53-летний Никифор Александрович Лазаркевич, во время первой русской революции входил в боевую организацию эсеров (под кличкой «Фор»), заведуя ее лабораторией по изготовлению бомб. Позже он оказался в политэмиграции, и уже весной 1911 г. Е.П.Пешкова напоминала А.М.Горькому: «На днях пришел Фор и говорит, что просил тебя на лето найти ему уроки, и ты предложил ему написать что-нибудь в научный отдел “Современника”. Он принес конспект статьи о радии».[1917] В следующем году ее напечатали, и редактировавший журнал А.В. Амфитеатров хвалил автора: «Чудесные научные статьи выучился писать Лазаркевич — хороший из него популяризатор выйдет…»[1918]

Впоследствии, работая директором «Центрального товарищества льноводов» (“Central Association of Flax Crowers, Ltd.”), Лазаркевич написал книгу «Льняное дело в Западной Европе», вышедшую в 1921 г. в Лондоне и переизданную в 1930 г. в…Москве. Примирившись с большевистской властью, Лазаркевич управлял парижскими конторами «Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации» («Сельскосоюза») и «Всероссийского центрального кооперативного союза льноводов и коноплеводов» («Льноцентра»), но доверием у чекистов не пользовался. Еще в октябре 1926 г. помощник начальника 4-го отделения экономического управления ОГПУ Леонов предупреждал орграспред ЦК, что Лазаркевич — «старый активный эсер», хотя и уверяет, будто состоял в партии социалистов-революционеров только в период борьбы с царизмом и «активно помогал им в период керенщины»:

По имеющимся же сведениям, Лазаркевич с эсерами не порвал и до сих пор, финансируя их газету «Дни», и поддерживает сам и через жену политический Красный Крест по оказанию помощи заключенным в советских тюрьмах. Во время конгресса инженеров (русских), находящихся во Франции, Лазаркевич выступил с резкой речью против Советской власти, призывая Союз ни в коем случае не стать на советскую платформу. Назначенного к нему помощником партийца Шустерова все время не допускает к работе, стараясь от него избавиться.

Но, так как торгпред Мдивани считал Лазаркевича «высококвалифицированным спецом, одним из немногих, знающих прекрасно льняное дело, чрезвычайно умным и высокообразованным человеком»[1919], его до поры до времени не трогали. Увы, началась кампания по замене беспартийных руководителей загранучреждений, и 27 января 1928 г. Оргбюро ЦК отклонило «просьбу фракции Союза союзов сельскохозяйственной кооперации об оставлении на работе в Парижской конторе гр. Лазаркевича», предписав снять его «в месячный срок».[1920]

Освобожденный «от исполнения своих обязанностей по службе в заграничном аппарате сельскохозяйственной кооперации»[1921], Лазаркевич безропотно, после восемнадцати лет жизни во Франции, вернулся на родину, но уже летом «Экспортлен» выступил с ходатайством о возвращении его в Париж в качестве уполномоченного акционерного общества «Лен и пенька». А так как начальник ИНО ОГПУ Трилиссер считал Лазаркевича «человеком политическим», комиссия по проверке лиц, едущих за границу, решила 22 августа, что запрещение на его работу вне СССР «может быть отменено только

Секретариатом ЦК».[1922] Но, хотя в октябре 1928 г. Лазаркевича все-таки выпустили во Францию[1923], Ройзенман, вернувшись оттуда после своего конфуза с Беседовским, жаловался Орджоникидзе, что один из двух «спецов», которые возглавляют общество «Лён и пенька», — «бывший эсер, находящийся за границей с 1912 г.», а остальной аппарат состоит из лиц, принятых на месте и связанных с белоэмигрантскими кругами.[1924]

В сентябре 1930 г. Лазаркевича снова «пригласили» в Москву, где обещали «высокий пост», но, опасаясь попасть в западню, он не подчинился и был уволен. В отместку его фамилия фигурировала в показаниях одного из «свидетелей» по делу «Промпартии», уверявшего, будто Лазаркевич, находясь в СССР, через некое иностранное посольство установил связь с «вредителями» и даже финансировал их «контрреволюционную» деятельность за счет отчислений от продажи льна. «Да, он рассказывал относительно подготовки к интервенции, — показывал суду уже арестованный и «обработанный» на Лубянке «свидетель» А.А.Нольде, — рассказывал, что ведутся какие-то переговоры, довольно серьезные, со стороны наших белогвардейских организаций с правительственными кругами Франции».[1925] Но, выступив в печати, Лазаркевич заявил, что «всегда был решительным противником иностранной интервенции», а инкриминируемые ему обвинения являются откровенной ложью. «Абсурдность приписываемых мне действий, — негодовал он, — лишний раз указывает на то, что московский “процесс” был не судом, а комедией».[1926]

Другой советский кооператор, Николай Иванович Попов, родившийся в 1881 г., тоже участвовал в борьбе с царизмом, но принадлежал к меньшевистской фракции РСДРП. В 1909 г. он, как и многие, отошел от политической деятельности и, обосновавшись после революции во Франции, с 1922 г. руководил парижской конторой Центросоюза в должности ее второго директора. Мдивани характеризовал Попова как «неплохого» работника и «с большой хитрецой» человека, который «не окончательно порвал с эмигрантскими, правда, малоактивными кругами»[1927]. В другой его характеристике говорилось, что Попов «внешне проявляет полную лояльность» и «полезен своими связями с французскими парламентскими и министерскими кругами».[1928] Но Ройзенман сетовал, что во главе парижской конторы Центросоюза стоит «бывший меньшевик Попов, находящийся за границей беспрерывно с 1919 г. и поддерживающий старые знакомства и отношения с эмигрантскими кругами», причем в созданном им аппарате «нет ни одного партийца, ни одного командированного из СССР», а есть, мол, только уличенный во вредительстве «жулик», несколько принятых на месте иностранцев да одна советская гражданка, «из Союза выехавшая давно и с нимпорвавшая окончательно».[1929] Попов тоже пополнил ряды невозвращенцев…

Гораздо большей известностью в советских кругах пользовался Николай Владиславович Вольский (литературный псевдоним — Н.Валентинов). Будущий пропагандист столь ненавистного Ленину эмпириокритицизма родился 7 мая 1879 г. в Моршанске Тамбовской губернии в семье присяжного поверенного, состоявшего уездным предводителем дворянства. По окончании реального училища юноша поступил в столичный Горный институт, из которого перевелся в Технологический, но, арестованный за участие в марксистских кружках, был сослан в Уфу, где работал в железнодорожных мастерских. В 1900 г. Вольский продолжил образование в Политехническом институте в Киеве, но, тяжело раненный ударом сабли во время разгона демонстрации в феврале 1902 г., опять попал за решетку и в течение шести месяцев сидел в Бутырской тюрьме. В 1903 г. он снова дважды подвергался арестам: в апреле в связи с выступлением на сходке и в сентябре по делу Киевского комитета РСДРП.

Освобожденный после длительной голодовки, Вольский уехал в Женеву, где, став одним из ближайших сотрудников Ленина, разошелся с ним из-за разногласий по философским вопросам: споря с Плехановым, он защищал концепции Э.Маха и Р.Авенариуса. Вернувшись в Россию в январе 1905 г., вчерашний «твердокаменный» большевик переметнулся к меньшевикам и редактировал их легальную «Московскую газету», а в 1908 г. опубликовал две свои книги — «Э.Мах и марксизм» и «Философские построения марксизма», вызвавшие яростную критику ленинцев. Позже Вольский сотрудничал в газете «Киевская мысль», в которой ему предлагали место главного редактора, а в 1911–1913 гг. фактически возглавлял редакцию «Русского слова», из которой ушел в связи «холопской» статьей В.М.Дорошевича к трехсотлетию династии Романовых.

Но, выступая за «ускоренную европеизацию» страны, Вольский порвал и с меньшевиками: в 1917–1918 гг. он сотрудничал в московской «демократической» газете «Власть народа», написал книгу «Революция и аграрная программа социалистов-революционеров», а после большевистского переворота, который не принял и осудил, совсем отошел от «политики». В поисках средств к существованию он распродавал свою библиотеку и одно время исполнял обязанности «заведующего культпросветом дома отдыха для больных и раненных красноармейцев». С 1922 г. Вольский работал заместителем главного редактора «Торгово-промышленной газеты», органа ВСНХ, а летом 1928 г., с большим трудом[1930] и лишь благодаря содействию Рыкова, выехал на лечение в Германию. Уволившись из газеты и получив командировку во Францию, где жила его сестра, «в качестве экономиста»[1931], Вольский был назначен редактором бюллетеня торгпредства — “La Vie Economique des Soviets”. И вот как описывал сослуживец историю его невозвращенчества:

Вольский руководил издательством торгпредского журнала… Сидел уже давно на работе. Надо было выгнать. Стали распространяться слухи по этажам, что Вольский информирует «Последние новости» о торгпредских делах. Вольский заметался — обращается к председателю месткома, к торгпреду <с просьбой> оградить его от подобных сплетен. Все выслушивают очень вежливо и…молчат. Затравленный, Вольский, наконец, не пришел на работу, прислав записку с заявлением, что предпочитает умереть под забором от голода, чем продолжать работу в торгпредстве в подобной гнусной обстановке.[1932]Впоследствии, комментируя московское судилище по сфабрикованному делу «Союзного бюро меньшевиков», Вольский не без облегчения замечал: «Судьбе, вернее — случайности, я обязан тем, что, став эмигрантом, не оказался в числе подсудимых этого процесса».[1933] Плодовитый Вольский активно сотрудничал в «Последних новостях», «Русских записках», «Новом журнале», «Социалистическом вестнике» и других эмигрантских изданиях, в которых печатался под псевдонимами «Н.Валентинов» и «Е.Юрьевский». После войны он написал ряд мемуарных книг[1934], большая часть которых увидела свет лишь после его кончины, последовавшей 26 июля 1964 г.[1935]

Отказался от возвращения в СССР и заведующий экономическим отделом парижского торгпредства Павел Абрамович Берлин, являвшийся, как сообщала эмигрантская пресса, «в течение долгого времени правой рукой Хинчука в Центросоюзе».[1936]

Берлин родился 16 февраля 1877 г. в Ростове-на-Дону в семье владельца небольшого лесопильного завода и после окончания реального училища продолжил образование в Берлинском университете. Но еще раньше он увлекся социалистическими идеями, чему немало поспособствовали его старший брат, который, обучаясь в Цюрихе, вступил в местную социал-демократическую группу, и кузены: один из них, Петр Рысс, стал видным деятелем кадетской партии, другой, Соломон Рысс («Мортимер»), — эсером-максималистом.

Проникшись в Германии идеями Эдуарда Бернштейна, Берлин активно участвовал в издании социал-демократического журнала «Рабочая мысль» (одна из его статей вызвала в 1899 г. резкую критику Ленина, упоминавшего о ней и в своей работе «Что делать?»). По окончании университета Берлин перебрался в Париж, но еще раньше начал сотрудничать в органах «легального марксизма» — «Научном обозрении», «Жизни», «Образовании», «Мире Божьем», в которых писал статьи по истории социализма и международного рабочего движения. При этом Берлин, как утверждал друживший с ним Николаевский, никогда формально не являлся меньшевиком и вообще не принадлежал ни к РСДРП, ни к какой-либо другой партии, хотя еще в 1905 г. Л.Г.Дейч привлек его к сотрудничеству в «Искре», для которой он написал несколько заметок.

Вернувшись в Россию зимой 1907 г., Берлин стал постоянным автором петербургской кадетской газеты «Современное слово», редактором журналов «Новая жизнь» и «Новый журнал для всех», но участвовал и в других изданиях: например, в 1910 г. входил в число сотрудников меньшевистско-ликвидаторской «Нашей зари». Он написал также целый ряд научно-популярных книг и брошюр[1937], некоторые из которых переиздавались уже при советской власти. После большевистского переворота Берлин работал в кооперации, а с января 1922 г. заведовал информационным отделом в берлинской конторе Центросоюза, параллельно участвуя в деятельности меньшевистского издательства «Русский революционный архив».

Впрочем, на службе Берлина ценили: «Квалифицированный экономист, проводит в печати идеи советской кооперации и задачи советской власти, преданный, ценный работник». В другой характеристике говорилось: «Известный в России публицист и экономист… Работник преимущественно литературный. Имеет весьма солидный запас знаний по общеэкономическим вопросам. В смысле политическом является наиболее яркой фигурой, активно ведущей агитацию как сторонник советской власти. В аппарате берлинской конторы — наиболее преданный и надежный работник…»[1938]

В 1927 г. Берлина перевели в Лондон, а оттуда, в 1928 г., - в Париж, где он, перейдя в ноябре 1930 г. на положение невозвращенца, под своей фамилией и псевдонимом «П.Славин» регулярно печатался в «Записках социал-демократа», издававшихся А.Н.Потресовым, и в журналах «Дни» и «Новая Россия», выходивших под редакцией А.Ф.Керенского. В марте 1931 г. Берлин, как якобы намечавшийся в секретари нелегальной меньшевистской ячейки советских учреждений в Германии, упоминался одним из подсудимых на процессе по делу «Союзного бюро меньшевиков». Возмущаясь клевете, которую возводят в Москве на его друзей — А.М.Гинзбурга, В.Г.Громана и уже почти год как умершего А.Б.Штерна[1939], Берлин писал:

Омерзительна расправа в застенках ГПУ над молчащими жертвами. Тяжко зрение немого страдания огромной страны. Но в миллион раз омерзительнее, тяжелее, невыносимее, чем это немое страдание, те судебные «говорящие фильмы», которые в последнее время ГПУ «крутит» для невзыскательной галереи и где несчастные жертвы говорят по заученным гепеувским подстрочникам.[1940]Впоследствии Берлин работал в еврейской общественной организации, до 1955 г. держал в Париже книжную лавку и скончался 12 апреля 1962 г. на 85-м году жизни после тяжелой болезни, на шесть лет приковавшей его к постели…[1941]

Еще один меньшевик-невозвращенец, Исаак Абрамович Раев, родился в 1893 г. в Чернигове, окончил Харьковский технологический институт и до революции трудился инженером на паровозостроительном заводе. При большевиках Раев служил в НКПС, которым в 1926 г. был командирован в Прагу для приемки закупленной техники, а затем — в Берлин, но, работая в торгпредстве в отделе техноимпорта, отказался от возвращения в СССР.[1942] В 1933 г. Раев бежал от нацистов в Париж, а в 1941 г. обосновался в Нью-Йорке, где, избранный секретарем местной группы РСДРП, скончался И октября 1950 г.[1943]

Социал-демократом «с правым уклоном»[1944] отрекомендовывался и заведующий правовым отделом берлинского торгпредства Александр Юрьевич Рапопорт, который родился 29 мая 1879 г. в Двинске в еврейской ортодоксальной семье, вскоре переселившейся в Витебск, где он учился в религиозной школе. Но юноша пошел против воли отца, мечтавшего, чтобы его сын занялся семейным делом и стал лесопромышленником. Рапопорт ушел из дому и, подрабатывая частными уроками, в возрасте 18 лет написал свою первую статью, появившуюся в газете «Смоленский вестник», а впоследствии печатался и в московском «Курьере».

Сдав экзамены за шесть классов гимназии экстерном и отслужив год вольноопределяющимся в армии, Рапопорт уехал в Берлин, где изучал юриспруденцию, но окончил университет в Гиссене. Вернувшись в Россию, он сдал в 1907 г. экзамены на аттестат зрелости и, поступив на последний курс юридического факультета Московского университета, в 1908 г. защитил диплом, причем во время студенчества примыкал к большевикам.[1945] До революции Рапопорт состоял помощником присяжного поверенного П.М.Малянтовича, известного адвоката, и участвовал в политических и уголовных процессах, а в 1917 г., как и Н.В.Вольский, сотрудничал в редактировавшейся Е.Д.Кусковой газете «Власть народа», являясь также членом кооперативного издательского товарищества «Задруга».

После большевистского переворота Рапопорт «саботажничал», жил у брата в Петрозаводске, но уже с 1920 г. заведовал договорно-правовым отделом Главлескома ВСНХ. Рекомендованный в августе 1921 г. Малянтовичем и своим братом-инженером наркому Красину, Рапопорт был назначен юрисконсультом торгпредства РСФСР в Германии, куда за ним в 1922 г. отправилась и семья: жена Мария Львовна, урожденная Ортенберг, служившая с 1915 г. в химико-фармацевтической лаборатории, и сыновья — Евгений (погибший в 1940 г. в боях за Францию) и Леон.

Последующие девять лет Рапопорт заведовал правовым отделом торгпредства и входил в наблюдательный совет смешанного общества «Дероп», продававшего советские нефтепродукты, причем, согласно постановлению Политбюро от 20 августа 1925 г., был включен в состав делегации СССР по торговым переговорам с Германией[1946]. Но времена менялись, и, приехав в очередной раз в Москву, Рапопорт едва вырвался назад в Берлин. В протоколе заседания комиссии по выездам за границу (В.А.Селиванкин, А.В.Логинов, Я.X.Петерс), от 19 декабря 1928 г., говорится:

Беспартийный, командирован НКТоргом в Германию обратно к месту службы в качестве заведующего правовым отделом торгпредства. — Разрешить под ответственность т. Микояна. ОГПУ никакой ответственности на себя не берет за могущие быть последствия и деятельность Рапопорта[1947]. Опасения чекистов были небеспочвенны, ибо Рапопорт втайне сотрудничал в эмигрантских «Последних новостях» под псевдонимами «Спец» и «Спец из берлинского торгпредства»[1948], а осенью 1930 г. решил и вовсе не возвращаться на родину. Объясняя, что подтолкнуло его к этому шагу, Николаевский писал Церетели 5 октября, что, прослужив в торгпредстве «чуть ли не 10 лет», Рапопорт «пользовался все время полным доверием, принимал участие в переговорах с немцами и пр.»:

В последнее время против него ведется поход, в газетах были даже сообщения, что он перешел в невозвращенцы. Сведения эти были преждевременны, т. к. предложение вернуться в Москву на очень видный пост в Наркомвнешторге он получил только дней 10 тому назад. Он предложение это отклонил и пошел объясняться с Крестинским, с которым хорошо знаком: он хочет уйти без скандала, хочет сохранить советский паспорт и пр. Крестинский, конечно, Рапопорт в упор ставил Крестинскому вопросы, верит ли он в обвинения во взяточничестве, которые выдвинуты против ряда здешних ответственных служащих — не коммунистов, которые вернулись в Москву и там арестованы. Особенно настойчиво он допрашивал Крестинского относительно Галлопа — человека, действительно, идеально честного и лично давно и хорошо известного Крестинскому. Крестинский признал, что он считает совершенно невероятными обвинения его во взяточничестве, и на вопрос, чем он объясняет «признание» Галлопа, нашелся ответить только одним словом: «гипноз». «Как же Вы хотите, чтобы я поехал в Москву, где и я рискую стать жертвой этого своеобразного гипноза», — заявил ему Рапопорт.[1949]

Уже весной 1931 г. о невозвращенчестве берлинского юрисконсульта и его заместителя А.А.Гольдштейна написали «Последние новости», а осенью «Возрождение» подтвердило, что Рапопорт, являющийся-де «владельцем нарядной виллы» в окрестностях германской столицы, «несмотря на повторные предложения вернуться в Москву, остается в Берлине, отговариваясь необходимостью дать закончить образование своему сыну».[1950]

Но вскоре Рапопорт организовал группу из 18 невозвращенцев, вчинивших торгпредству судебный иск «об уплате недополученного жалования» в связи с «добровольно-принудительной» подпиской на облигации советских государственных займов («Индустриализации», «Пятилетка — в четыре года»).[1951]Истцы ссылались на германский закон о выпуске ценных выигрышных бумаг и «безнравственное» поведение торгпредства (ибо служащие, соглашавшиеся на вычеты из своей зарплаты в погашение навязанных им займов, понимали, что в противном случае будут уволены), но берлинский суд отказал невозвращенцам, основываясь на формальной непричастности ответчика к подписке на облигации.[1952] Апелляционная и кассационная жалобы были также оставлены без последствий, и 31 декабря 1932 г. высший трудовой суд Германии присоединился к мнению суда первой инстанции о том, что отношения истцов с торгпредством должны регулироваться по нормам советского права.[1953]

В 1933 г., спасаясь от нацистов, Рапопорт был вынужден перебраться в Париж, где, выступая с докладами на собраниях «Дней»[1954] и Республиканско-демократического объединения[1955], в 1937 г. был принят в масонскую ложу «Астрея»[1956]. Он также активно сотрудничал в «Последних новостях» (под псевдонимами «Л.Торопецкий» или криптонимами «Л.Т.»[1957], «А.К-ский»[1958], «В-н»[1959] или «А.В-н»), в «Записках социал-демократа» и «Современных записках» (под псевдонимом «Л.Витин»), в «Сегодня» и «Новом русском слове» (под псевдонимом «В.Ленат»), опубликовав в двух последних газетах целую серию портретных зарисовок, в которых делился своими воспоминаниями о встречах с видными советскими деятелями — как действующими, так и в большинстве уже репрессированными.[1960]

На проходившем в марте 1938 г. очередном московском процессе сломленный Бухарин упомянул Рапопорта как якобы посредника между «врагом народа» Членовым, тоже уже казненным, и редактором парижского журнала «Современные записки» Вишняком, через которых якобы «антисоветский правотроцкистский блок» установил связь с заграничным комитетом эсеров. Но Рапопорт выступил с заявлением о том, что «никогда не имел никакого отношения к партии социалистов-революционеров», а Членова, с которым знаком еще по московской адвокатуре, видел последний раз в марте 1931 г. Правда, они не разговаривали ни о «тайных» сношениях с эсерами, ни о Вишняке, с которым Рапопорт встретился, после 15-летнего перерыва, осенью того же года.[1961]

Во время немецкой оккупации Рапопорт скрывался в деревне близ Марселя и, уцелев, после войны жил в США. Он скончался 20 июня 1973 г., оставив воспоминания о работе в берлинском торгпредстве, частью опубликованные[1962], а частью утерянные.

Среди известных меньшевиков, ставших невозвращенцами, оказался и Марк Саулович Макадзюб («Панин»), который родился в 1876 г. и, участвуя с 1895 г. в социал-демократическом движении, был делегирован Крымским союзом на 2-й съезд РСДРП. Один из видных деятелей меньшевистской фракции, участник ее конференции в Женеве в 1905 г., избранный в Организационную комиссию РСДРП, Макадзюб вел партийную работу в Екатери-нославе, Одессе, Крыму, Донбассе и Петербурге, неоднократно подвергался арестам и провел свыше двух лет в тюрьмах и столько же в ссылке. Хотя позже, сотрудничая в «Нашей заре», Макадзюб служил в Пермском торгово-промышленном акционерном обществе, которое продавало лес в Англию, после свержения монархии он был избран членом Петроградского совета, ОК РСДРП и редколлегии «Рабочей газеты». В период «военного коммунизма» Макадзюб работал по линии заготовки топлива, а с 1923 г. служил председателем Центрального лесоэкспортного бюро ВСНХ, затем — в обществе «Экс-портлес».

Академик В.Н.Ипатьев, встречавшийся с бывшим меньшевиком в Лондоне, вспоминал его как «очень скромного и даже боязливого человека, исполнительного и корректного в обращении», хотя, мол, «совершенно не способного на какую-либо инициативу».[1963] Но выезжать за границу становился все труднее, и в январе 1926 г. Макадзюба выпустили из СССР лишь «ввиду заявления руководителя ОГПУ о снятии отвода».[1964] Летом 1927 г. история повторилась: рассмотрев 29 июня «дело Макадзюба-Панина», направляемого в США для работы в «Амторге» в качестве представителя «Экспортлеса», комиссия по выездам постановила: «Отказать», и желанное разрешение было получено 27 июля только благодаря «достигнутому соглашению между т. Менжинским и т. Микояном».[1965] Неудивительно, что уже в 1931 г. Макадзюб предпочел невозвращенчество, и после второй мировой войны его имя фигурировало в числе сотрудников журнала, издававшегося Ф.И.Даном в Нью-Йорке.[1966]

За границей остались и некоторые деятели еврейского социалистического движения, в частности — Абрам Соломонович Баневур, который родился в 1874 г., окончил Виленский учительский институт и, являясь одним из старейших деятелей Бунда, при большевиках служил в Центросоюзе и Нар-комторге СССР. Командированный в 1928 г. в Чехословакию «в качестве референта по экспорту»[1967], Баневур в Москву не вернулся и, перебравшись в Берлин, вступил в местный социал-демократический клуб. Позже он жил в Париже, где состоял в группе содействия РСДРП, но судьбой ему было отмерено немного: Баневур скончался 14 октября 1933 г. в возрасте 59 лет[1968]

В число невозвращенцев перешел и Ной Исаакович Бару, занимавший пост директора Московского народного банка в Лондоне, но больше известный как деятель сионистского движения. Он родился 23 ноября 1889 г. в Полтаве в семье инженера, но из-за смерти матери, скончавшейся после родов, воспитывался ее родителями. Еще в 1904 г. пятнадцатилетний гимназист вступил в одну из групп социалистов-сионистов[1969], которые на своем всероссийском съезде, созванном там же, в Полтаве, в феврале 1906 г., провозгласили себя Еврейской социал-демократической рабочей партией «Поалей Цион» («Рабочие Сиона»), Но, хотя Бару, избранный в исполком межпартийной группы учащихся «Молодая Иудея», участвовал в отряде самообороны, защищавшем еврейское население от погромщиков, — это не помешало ему окончить гимназию с золотой медалью.

В 1907 г. юноша поступил на юридический факультет Киевского университета, но за участие в студенческих волнениях был арестован и приговорен в 1910 г. к ссылке в Пинегу Архангельской губернии, замененной в 1912 г. высылкой за границу. Продолжив обучение в Гейдельберге и Лейпциге, Бару вернулся в Россию лишь благодаря «романовской» амнистии и, получив, наконец, в Киеве университетский диплом, с января 1914 г. служил в Москве в качестве ответственного бухгалтера, юрисконсульта и товарища директора коммерческого товарищества «Гуревич и Вишняк». Он работал также секретарем Еврейского комитета помощи жертвам войны и, являясь уже присяжным поверенным, в 1917 г. был избран в Главный комитет ЕСДРП «Поалей Цион», которую представлял в ЦИК, на Демократическом совещании и в Предпарламенте.

Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов, Бару участвовал в безуспешных переговорах о создании «однородного» социалистического правительства, а после их провала уехал в Киев, где, избранный секретарем ЦК и членом Главного комитета, с 1919 г. — Политбюро ЕСДРП «Поалей Цион», состоял также секретарем Украинского бюро профсоюзов и входил в Совет рабочей кооперации Юга России. Оставаясь членом Бюро ЦК ЕСДРП «Поалей Цион» и после ее раскола[1970], Бару работал товарищем председателя харьковского кооператива «Самодеятельность» и заведовал отделом снабжения объединения потребительских обществ «Союздонбасс», в качестве уполномоченного которого в конце 1920 г. приехал в Москву…

Продолжая работать в советской кооперации, Бару был командирован за границу в декабре 1922 г.: сначала он руководил финансовым и сырьевым отделами лондонской конторы Центросоюза, а с июня 1923 г. служил заместителем управляющего его берлинской конторы, причем вплоть до 1925 г. избирался членом ЦК Еврейской коммунистической рабочей партии «Поалей Цион» (как называлась ЕСДРП в 1923–1928 гг.) и представлял ее во Всемирном еврейском коммунистическом союзе. Но в Москве о Бару отзывались весьма лестно: «Хороший и преданный делу товарищ, энергичный, вдумчивый, склонен к плановой работе. С коммунистами хорошо сработался. Безусловно предан советской власти». Подчеркивалось, что на XI конгрессе Международного кооперативного альянса в Генте, куда в 1924 г. впервые допустили советскую делегацию, Бару выступал, «полностью солидаризируясь с линией <большевистской> партии». В другой его характеристике говорилось:

К коммунистам очень близок, не примкнул к РКП в 1922 г. при объединении Поалей Цион с РКП по случайным причинам. В данное время ведет активную работу в своей партии, близко связанной с Коминтерном. Работник областного масштаба, энергичный, инициативный, умеет сработаться с аппаратом.[1971]

В июне 1925 г. Бару снова перевели в Лондон для ведения «работы по кредитованию и статистико-экономической» в качестве директора Московского народного банка, основными акционерами которого были советские кооперативные организации. Уже в ноябре 1926 г. торгпред СССР в Великобритании М.И.Хлоплянкин докладывал в Москву, что Бару является «политически лояльным человеком», но «и теперь считает себя коммунистом-сионистом, не принадлежащим ни к одной из организаций этой партии». Тогда же в Москве вышла его брошюра «Кооперация СССР на внешнем рынке в 1925 г. (в цифрах)».

В 1928 г. Бару вновь побывал в СССР, и при рассмотрении И августа вопроса о разрешении ему вернуться в Лондон, зампредседателя фракции ВКП(б) в Центросоюзе А.А.Киссин характеризовал директора Московского народного банка «как вполне советского человека», который за рубежом «вел правильную политическую линию». На вопрос «Комиссии по проверке лиц, едущих за границу по командировкам госучреждений», в состав которой входил и начальник ИНО ОГПУ Трилиссер, «о степени связи Бару с “Поалей Цион”», Киссин ответил: «Бару говорил, что “Поалей Цион” на оппозицию к ВКП(б) не пойдет, но, может быть, <свой роспуск> обжалует в Коминтерне».[1972] Указывая, что «на Бару (он единственно способен) возлагается <задача> провести предполагаемый заем в 20 млн. рублей», Киссин подчеркивал, что «Бару ставил несколько раз вопрос о переводе его в СССР», куда «по первому требованию он, вне всяких сомнений, вернется».[1973]

Но в 1931 г. «умный меньшевик»[1974] Бару отказался от возвращения в Москву[1975] и, получив степень доктора Лондонской школы экономики, стал одним из основателей Всемирного еврейского конгресса и секретарем его британской секции, членом Еврейского народного совета и исполкома Фабианского общества, вице-президентом Торгово-промышленного консультативного совета, членом Королевского института иностранных дел, Королевского общества экономики и статистики, Института банковского дела, Международного института кооперативных исследований и т. д. Видный общественный деятель, крупный экономист, автор трудов по кооперации[1976], Бару внес большой вклад в организацию гуманитарной помощи бывшим узникам концлагерей и гетто и, являясь с 1951 г. директором Совета по еврейским имущественным претензиям к Германии, скончался в Лондоне 5 сентября 1955 г.

Но если Бару, Берлин, Вольский и многие другие «спецы» распрощались с большевиками, не поднимая лишнего шума, то представитель Всесоюзно-Западной торговой палаты Михаил Яковлевич Дубровский решил напоследок, что называется, хлопнуть дверью, для чего разразился открытым письмом к исполняющему должность парижского торгпреда:

Гражданин Бреслав,

Обращаюсь к Вам как к представителю советской власти и коммунистической партии и главе того учреждения, при котором я работаю. Российская интеллигенция встретила советскую власть с понятным недоверием и от сотрудничества с ней отказалась. Это было проявлением здорового инстинкта, но, видя хаос, в который ввергается страна, во имя возможного ее спасения, интеллигенция начала с вами работать.

Не нужно моего свидетельства, долгие годы работавшего вместе с многочисленными представителями научного и технического труда, чтобы заведомо знать, что работа интеллигенции всех категорий была, как правило, искренней и честной. Делалось это не для вас, понятно, а для родины. Первые годы подобное сотрудничество казалось возможным и, в своей перспективе, плодотворным. Но чем дальше, тем становилось яснее, что все усилия на этом пути напрасны, что безумие советской власти неизлечимо и преступления ее — не результат пыла борьбы, молодости и неопытности.

С каждым днем жизнь становилась все труднее, работа — невозможнее. Приходилось не только быть бессильным свидетелем бесплодности всей своей работы, рассыпавшейся прахом перед нелепыми и безумными затеями советской власти. Приходилось, подавив в душе все проявления своей индивидуальности, надеть маску: нужно было каждодневно всем своим поведением и внешним видом утверждать, что все без исключения мероприятия советской власти являются непререкаемой догмой, последней и безупречной истиной, ведущей страну к спасению. Тех, кто не подчинялся этому неписаному закону покорности, подобострастья и лицемерия, вы «железной метлой» выметали с работы, из жизни.

Теперь, когда наступил момент, когда нельзя больше притворяться не видящим близких признаков экономической и политической катастрофы, к которой вы ведете страну, вам понадобились искупительные жертвы, и вы, не колеблясь, пожертвовали всей российской интеллигенцией. Грубо, беспощадно и бессмысленно вы расстреливаете, ссылаете и лишаете работы (все три мероприятия приводят к одному результату) тех, кто тринадцать лет все свои знания и силы отдавал своей работе с вами во имя блага страны. Перефразируя известное изречение, можно выразить вашу мысль так: «Мавр сделал свое дело, мавра можно убить». В своем безумстве и ослеплении вам мнится, что у вас подросли свои специалисты и своя интеллигенция «от станка и сохи».

В советских учреждениях за границей больше и дольше оставалось нетронутой интеллигентская часть работников. Но по предложению одного из ваших вождей, Орджоникидзе, было решено посылать на заграничную работу только испытанных рабочих. И вот последние шесть месяцев на смену работникам, знающим порученное им дело, знакомым, хотя часто и несовершенно, с языком и страной, в которой они работают, толпами рассылаются по всем торгпредствам новые работники, все достоинство которых заключается в том, что они ни дела, ни языка, ни страны не знают. В этом законченном невежестве будто бы залог того, что они, по крайней мере, не перейдут в ряды невозвращенцев. Подобная тупая и скудоумная мысль могла зародиться лишь в мозгу людей, не желающих понять, в чем коренятся действительные причины растущей тяги к невозвращенству. Не умея работать, новые заграничные «работники» поняли, чего от них требуют: перенесения на заграничную почву быта и духа советских учреждений в СССР.

Первой ласточкой явилось общежитие. Если оно не стало сразу же для всех обязательным, этому виной только недостаточная предприимчивость инициаторов этого начинания, не сумевших найти достаточного количества подходящих помещений. Затем поднялась нелепая борьба против хорошей одежды, парикмахерских и прочих внешних признаков «буржуазного разложения». Потом началось якобы добровольное проведение в жизнь максимальной нагрузки всех сотрудников общественной работой, несмотря на вопиющую абсурдность подобного принципа там, где полтораста человек в чужой стране изолированно от прочего мира варятся в собственном соку. И, наконец, как завершение дела, перенесение советской атмосферы в заграничные учреждения, установление всеобщей, взаимной для всех, обязательной слежки и доносительства.

С совершенно непонятным цинизмом прочел в 20-х числах октября гр. Злыгостев[1977], на специально созванном совещании профуполномоченных и актива месткома сотрудников, инструкцию об обязательной информации месткома о поведении всех сотрудников: кто ходит по ресторанам и кафе, кто слишком хорошо одевается, кто встречается с кем не надо и даже не собирается кто-либо что-нибудь подобное совершить. Гр. Злыгостев предложил доводить до сведения даже о намерениях сотрудников, т. е. не предполагает ли кто-либо покутить и т. д., якобы для того, чтобы успеть удержать товарища от ошибочных шагов.

Эта новая атмосфера торгпредства, в которой, как рыба в воде, купаются приехавшие выдвиженцы, невыносима для честных и еще неокончательно сломленных, столь ненавидимых вами, интеллигентов. Можно было оставаться на советской работе, терпеть все издевательства и переносить весь душевный гнет до тех пор, пока еще была надежда на эволюцию советской власти и исправление последствий совершенных ею преступлений. Дальше верить в это значит оставаться слепым. Я лично больше не верю и выносить удушающую атмосферу подхалимства, шпионажа, подозрительности и лицемерия не могу.

Настоящее письмо имеет целью довести об изложенном не только до вашего, но, по возможности, и до всеобщего сведения. Может быть, мой пример пробудит еще кого-нибудь и внушит ему мужество последовать за мной. Во всяком случае, я убежден, что мое письмо найдет живой отклик в душе каждого честного советского работника. Приходится только пожалеть тех из них, кто поставлен в физическую невозможность последовать моему примеру. А таких, к несчастью, миллионы.

Хотя я знаю, что вы ни в чем предосудительном меня обвинить не можете, ни во взяточничестве, ни в растратах, ни в саботаже, ибо я всегда работал честно и энергично, однако я не сомневаюсь в последствиях, которое вызовет мое письмо. Все громы и молнии, имеющиеся в вашем распоряжении, посыплются на меня. Я к этому готов. Дел своих я не сдавал, но, если для создания преемственности в работе вам необходимы какие-либо мои объяснения, я их дам по первому вашему запросу. Отчет о моей деятельности деловой и бухгалтерской по 1 октября с.г. мной отправлен в Палату в Москву. За октябрь я никаких расходов, кроме выплаты жалования сотрудникам, не производил. И по этой линии готов дать объяснения, если таковые вам понадобятся.

Представитель в Западной Европе Всесоюзно-Западной Торговой Палаты

М.Дубровский.[1978]

Известно, что автор письма родился в 1889 г. в Большом Токмаке Таврической губернии в семье купца, в 1907–1914 гг. учился во Франции и какое-то время работал в кинематографических предприятиях инженера Р.Д.Перского: сначала в качестве помощника администратора и режиссера, потом — администратора и сценариста. Но в 1915 г. Дубровский перешел на службу в угольную промышленность и, что называется, нашел себя: начав с должности «надсмотрщика» Александро-Петровских рудников, он уже вскоре заведовал их конторой в Харькове и, инициировав объединение нескольких рудников и учреждение Московского промышленного банка и трех акционерных обществ — «Гришинского каменноугольного», «Донецко-Мариинского» и «Цареборисовского», стал членом их правлений.

После установления на Украине советской власти «буржуй» Дубровский служил в политпросвете и отделе снабжения политуправления Юго-Западного фронта, с весны 1921 г. председательствовал в чрезвычайной комиссии по сокращению штатов при Харьковском губисполкоме, а затем недолгое время работал в управлении уполномоченного НКВТ РСФСР в Белоруссии в качестве секретаря, заведующего коммерческим отделом и начальника импортной части. С начала 1922 г. Дубровский трудился в тресте «Мосполиграф», в котором заведовал отделами сбыта продукции, закупки товаров за границей и оперативным. Потом он состоял коммерческим директором «Мосвнешторга», а в августе 1925 г. был переведен на должность помощника коммерческого директора акционерного общества «Руссотюрк», намеревавшегося командировать его в Германию.

Но комиссия по выездам за границу получила сведения, будто Дубровский «саботировал» работу «Мосвнешторга», «совершенно неблагонадежен» и «рвется» в Берлин, где его тесть и какой-то родственник держат «белогвардейский ресторан», с целью «красть и спекулировать», что считает, мол, «обычным в практике буржуазного общества». За границу Дубровского не выпустили, но экономическое управление ОГПУ согласилось на оставление его в аппарате «Руссотюрка» в должности заведующего экспортным отделом с использованием в пределах СССР. Тем более, что глава правления общества В.М.Квиркелия характеризовал Дубровского «способным коммерсантом, который в хозяйственной обстановке разбирается хорошо, может проявить инициативу, в особенности, когда его подтягивают».[1979]

С сентября 1927 г. Дубровский заведовал одним из подразделений акционерного общества «Промэкспорт», которое дважды безуспешно ходатайствовало о командировании его во Францию в качестве заведующего пищевкусовой группой парижского торгпредства. Затем, с октября 1928 г., Дубровский служил консультантом по экспорту в Госторге РСФСР, а с мая 1929 г. — заместителем заведующего экономико-информационным отделом Всесоюзно-Западной торговой палаты, отправившей его в январе 1930 г. своим представителем во Францию ввиду открытия советской выставки в Бордо. В рекомендации, написанной членом президиума ВСНХ С.И.Араловым, говорилось, что Дубровский проявил себя весьма опытным, энергичным и честным работником, знающим досконально все условия внешнеторговой работы в западноевропейских странах и владеющим иностранными языками.

Но уже 17 октября исполнявший обязанности торгпреда Бреслав уведомил замнаркома торговли Кисиса о том, что Дубровский «живет не по средствам, покупает автомобили и проявляет другие художества, недопустимые для советского служащего», вследствие чего настоял на его откомандировании как «разложившегося» в СССР. Дубровский не подчинился, сославшись на то, что послан за границу Всесоюзно-Западной торговой палатой, которой только и может быть отозван, но, получив соответствующее письмо от начальства, в Москву так и не поехал; он скончался в Париже 1 октября 1936 г.[1980]

В ноябре 1930 г. примеру Дубровского последовали еще два заведующих отделами парижского торгпредства: разноэкспорта — Буртман, рыбного экспорта — Березин[1981], а в декабре — помощник заведующего инженерным отделом Е.А.Константинович и два бухгалтера — Альба и С.Б.Файнберг.[1982] Правда, случалось, что эмигрантская пресса выдавала желаемое за действительное, причисляя к невозвращенцам лиц, которые таковыми вовсе не являлись. Например, сообщалось о якобы отказе от возвращения в СССР протоиерея

С.М.Соколовского, который, объявив себя парижским уполномоченным обновленческого Синода Русской православной церкви, принял советское гражданство и, безуспешно пытаясь отвоевать храм на rue Daru у митрополита Евлогия, был лишен духовного сана, после чего служил…«завхозом» в «навашинском» банке.[1983]

Но число советских чиновников, которые «выбирали свободу», росло не только в Париже, и, например, в Лондоне, по сообщениям газет, в ряды невозвращенцев в октябре 1930 г. перешли директор нефтяного общества «РОП» (“Russian Oil Products”) Гибянский, служащие конторы Центросоюза Кон-кевич и Аронсон, заведующий отделом сбыта кустарных изделий «Аркоса» Лиф[1984], юрисконсульт того же общества С. Добрин, его помощник Скутельский и заведующий финансовым отделом Рейнгольд[1985], а в ноябре к ним добавились бухгалтера Голованов, Масарский и Блюмберг[1986]. Но гораздо с большим энтузиазмом комментировалось в прессе увольнение директора-распорядителя «РОП» Р.Г.Тер-Акопова и его финансового директора Л.Б.Рабиновича[1987], которых в Москве, как и Гибянского, еще в мае «записали» в члены «контрреволюционной вредительской и шпионской организации в нефтяной промышленности СССР» — некоего «Московского центра», возглавляемого-де британским генеральным штабом.

Бывший владелец нефтепромыслов, Рубен Герасимович Тер-Акопов уже давно служил большевикам, хотя еще в 1922 г., когда занимал должность зампредседателя Нефтяного торгового правления ВСНХ, некий уполномоченный отдела промышленности экономической части ГПУ характеризовал его так: «Гражданин Тер-Акопов — из бедной семьи, но имел богатых родственников из нефтепромышленников. Первое время он работал в качестве рабочего. Начал занимать положение после революции. Политическая характеристика — беспартийный ловкий карьерист, стремящийся занять общественное положение».[1988]

Что же касается бывшего эсера Льва Борисовича Рабиновича, то он, по свидетельству эмигрантского журналиста Дионео (И.В.Шкловского), «присоединился к большевикам с первых же дней, но, как человек умный, предпочел остаться в Лондоне, где быстро пошел в гору. Через год с небольшим он был “вельможа” и стал во главе англо-советских торговых отношений в Лондоне. Г-н Рабинович заведовал нефтью[1989], а г-жа Рабинович, вместе с г-жой Венгеровой и поэтом Минским, стала во главе “салона”, старавшегося воздействовать на английскую интеллигенцию».[1990] Касаясь того, как обошлись большевики со своими «верными слугами», «Последние новости» сообщали: Оба уволенных директора состояли на службе со дня учреждения РОП и

были крупными специалистами нефтяного дела. Л.Рабинович пользовался, кроме того, репутацией вполне преданного советской власти человека. Он прекрасно говорит по-английски и часто выступал с речами перед английской аудиторией, восхваляя большевистские «достижения». Его жена долгое время состояла секретарем общества по установлению культурных связей между Россией и Англией, занимавшимся здесь, под эгидой г-жи Каменевой, про-большевистской пропагандой среди радикально настроенной английской интеллигенции. Как передают, на днях г-жа Рабинович оставила свой пост «по расстроенному здоровью».[1991]

Газета поражалась «бесцеремонностью обращения с директорами», которые совершенно неожиданно для себя получили по два письма: в первом из них содержалось предписание немедленно выехать в Москву для занятия руководящих должностей в Нефтесиндикате, а во втором — уведомление о том, что Тер-Акопов и Рабинович «увольняются со службы и им со следующего дня запрещается посещение конторы» ввиду непереизбрания их в совет директоров прошедшим-де 13 ноября собранием акционеров «РОП». Естественно, что Тер-Акопов и Рабинович оспорили свое увольнение в судебном порядке[1992], но, хотя и не добились особого успеха, финансовые претензии их были удовлетворены[1993] . Продолжая торговать нефтепродуктами, Тер-Акопов умер в Лондоне 9 июня 1936 г.[1994]

Одним из последних невозвращенцев уходящего 1930 г. стал, видимо, инженер Иван Васильевич Росаткевич, занимавшийся изучением китобойного промысла в Норвегии. Вызванный телеграммой в Москву, он получил 25 декабря транзитную визу для выезда в СССР через Германию, после чего объявил журналистам о своем разрыве с большевиками и отбыл в Берлин. «Новый сталинский курс по отношению к специалистам, — пояснял «Руль», — и в особенности бессудный расстрел 48-ми и последние процессы привели Росаткевича к убеждению, что работать производительно при советском режиме уже совсем немыслимо, и он решил в СССР не возвращаться». Правда, оказалось, что бывший офицер, выпускник Михайловского артиллерийского училища, Росаткевич попал в руки красных при эвакуации Новороссийска в 1920 г. и утаил от них свое белогвардейское прошлое…[1995]

7. Академики-невозвращенцы

29 ноября 1930 г. на общем собрании Академии наук СССР было заслушано письмо одного из ее действительных членов, который сообщал, что отказывается от своего почетного звания, ибо возмущен кампанией гонений против беспартийной научно-технической интеллигенции и не намерен жить в стране, где ученым не дают возможности свободно работать.[1996]

Так, вслед за профессором В.А.Костицыным, невозвращенцем стал еще один крупный математик, специалист в области теории чисел и математического анализа, Яков Викторович Успенский (1883–1947). Сын дипломата, выпускник физико-математического факультета Петербургского университета, в котором с 1912 г. состоял приват-доцентом, а с 1917 г. — ординарным профессором, Успенский был избран академиком в апреле 1921 г. Делегированный на VII международный конгресс математиков, созванный в 1924 г. в Торонто, Успенский посетил тогда не только Канаду, но и США. В 1926 г. он вновь отправился за океан в научную командировку, а в октябре І 1927 г. женился на американке. Но, пожив в СССР, жена академика вернулась на родину, и, когда летом 1929 г. его снова выпустили за границу, он предпочел невозвращенчество. В 1932 г. Успенский получил место профессора в Стэнфордском университете, в котором преподавал до конца жизни.

В том же, тридцатом, году навсегда покинули СССР еще два ученых, ставших тогда, пожалуй, самыми известными невозвращенцами из научной среды. Выдающийся химик, Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), был избран действительным членом Академии наук еще в январе 1916 г., а во время первой мировой войны в звании генерал-лейтенанта состоял председателем химического комитета Главного артиллерийского управления. С 1921 г. Ипатьев заведовал Главным управлением химической промышленности и председательствовал в научно-техническом отделе ВСНХ, в 1923–1926 гг. возглавлял Химический комитет при Реввоенсовете СССР. Таким образом академик руководил химической обороной России и при царе, и при Временном правительстве, и при большевиках.

Но в июне 1930 г. Ипатьев — директор Ленинградского института высоких давлений, лауреат премии им. В.И.Ленина за работы в области катализа, заслуженный деятель науки СССР — отправился с женой в Берлин для участия в Международном энергетическом конгрессе, по окончании которого, получив отпуск сроком на один год, отправился для лечения в США. В Чикаго ему сделали операцию на горле, и, поправившись, Ипатьев приступил к чтению лекций по катализу в местном университете, заключив также контракт с одной из американских компаний, оборудовавшей лабораторию для его исследований.

Другой великий химик, Алексей Евгеньевич Чичибабин (1871–1945), являясь до революции профессором Московского технического училища, прославился своими трудами по органическому синтезу. В 1922–1927 гг. он состоял председателем научно-технического совета химико-фармацевтической промышленности ВСНХ, в 1926 г. стал первым лауреатом премии имени

В.И.Ленина, а в 1929 г., возглавляя лабораторию по исследованию и синтезу растительных и животных продуктов, был избран в действительные члены Академии наук СССР. Но в связи с трагической гибелью единственной дочери Чичибабин получил отпуск с разрешением провести его за границей и, уехав в Париж, возглавил исследовательскую лабораторию одного из крупнейших химических концернов.

Вопрос о возвращении знаменитых ученых неоднократно обсуждался в Москве на самом высоком уровне — вплоть до Политбюро, которое, например, 10 февраля 1931 г. согласилось на продление их зарубежных командировок на три месяца[1997], а 26 мая удовлетворило «просьбу Комитета по заведыванию учеными и учебными учреждениями при ЦИК СССР о продлении академику Ипатьеву заграничной командировки до осени»[1998]. Наступила зима, но Ипатьев, опасаясь, по его признанию, «попасть в лапы ГПУ» и оказаться в роли подсудимого на очередном процессе «вредителей», явно не торопился с отъездом па родину. Сохранилась недатированная записка Н.И.Бухарина, тогда — члена коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР, адресованная его заместителю по сектору научно-исследовательских работ Е.В.Цетлину:

Ефим, дорогой!

Позвоните Серго лично и спросите у него следующее:

Можно ли сыну Ипатьева сообщить его отцу такую формулу: «Я слышал от абсолютно авторитетного лица, что твой приезд крайне желателен и ни с какими неприятностями не связан».

Если Серго согласен, сообщите.[1999]

Орджоникидзе не возражал, и уже 28 февраля 1932 г. Политбюро дало поручение наркому внешней торговли А.П.Розенгольцу телеграфировать главе правления «Амторга» П.А.Богданову:

Против приезда Ипатьева в СССР возражений нет, никаких специальных условий для него не ставят и гарантия его неприкосновенности полная.[2000]Но академик все медлил, и 1 июля Политбюро решило: «Поручить комиссии в составе тт. Акулова, Пятакова и Постышева (председатель) выяснить вопрос о дальнейшем пребывании академиков Ипатьева и Чичибабина за границей».[2001] Хотя 8 августа «сообщение т. Постышева» приняли к сведению[2002], через два месяца, 8 октября, Политбюро рассмотрело «вопрос о визе Ипатьеву», решение по которому было отложено на две декады.[2003] В повестке заседания Политбюро от 16 декабря опять значился пункт: «Об Ипатьеве», но рассмотрение его вновь отложили[2004], а 13 июня 1933 г. было вынесено решение «продлить заграничный паспорт Ипатьеву на 1 год».[2005]

Еще через три месяца, 13 сентября, Политбюро согласилось на продление командировки и Чичибабину — до мая 1934 г., поручив Академии наук «принять меры к его возможно более скорому возвращению в СССР».[2006] Но, хотя академикам сулили чуть ли не «манну небесную», и 10 июля 1935 г. Политбюро сочло возможным «не возражать против того, чтобы Ипатьев работал в Союзе 6 месяцев в году, а на 4 месяца ездил в Америку»[2007], химики продолжали «волынить».

Поэтому уже в феврале 1936 г. непременный секретарь Академии наук СССР Н.П.Горбунов предъявил Ипатьеву и Чичибабину форменный ультиматум: поскольку «добровольный отрыв» ученых от советской родины «принял слишком затяжные формы», им надлежит безотлагательно вернуться. «В противном случае, — недвусмысленно предупреждал Горбунов, — Академия наук и, вероятно, вся страна должны будут сделать свой вывод о Вашем к ним отношении».[2008] Но Ипатьев ответил, что «всякий ученый работает не только для своей страны, но и для всего человечества», а он, кроме того, связан контрактом с компанией “Universal Oil Company”.

Что же касается Чичибабина, то 13 апреля Политбюро дало задание полпреду СССР во Франции В.П.Потемкину еще раз переговорить с академиком: «указать ему неосновательность его опасений и предложить ему вернуться в Союз»[2009]. Но Чичибабин написал в Москву, что, хотя его и «тянет на родину», он мало верит в возможность найти там обстановку, способствующую плодотворной научной деятельности, и опасается, что «истратит последние жизненные силы, добиваясь возможности работать». Но если советская власть «пожелает заняться добиванием никому не делающего вреда старика, всю жизнь бескорыстно — не из-за денег и не ради почета — работавшего на пользу страны, то пусть это делает».[2010] Увы, 3 июля Политбюро согласилось «с предложением Академии наук СССР о выводе академика А.Е.Чичибабина из состава действительных членов…»[2011]

Впрочем, прошло еще целых полгода, прежде чем в «Правде» появилась статья вице-президента Академии наук СССР ботаника ВЛ.Комарова под характерным заголовком «Академики-невозвращенцы», в которой им инкриминировали нарушение трудовой дисциплины и «честного отношения к общественному долгу», ибо, мол, — «работы, нужные Союзу, производятся, разглашаются и используются на чужбине и могут быть использованы нашими врагами, к немалому вреду для нас»! Автор статьи выражал твердую уверенность, что Академия наук СССР на своей ближайшей, декабрьской, сессии (а Комаров будет поощрен на ней должностью президента!) вынесет единодушное решение по столь «возмутительному делу».[2012]

Вслед за этим в советской прессе развернулась шумная кампания по дискредитации и бичеванию выдающихся ученых, и, например, «Правда» напечатала «открытое письмо» десяти некогда «ближайших учеников и сотрудников» Чичибабина во главе с профессором О.А.Зейде, которые выражали глубокое возмущение «антисоветским поведением» академика и его «бессмысленной клеветой» на советскую родину.[2013] В той же газете появилось заявление ученого совета Института общей и неорганической химии, подписанное академиком Н.С.Курниковым и другими, с решительным требованием вывести Чичибабина и Ипатьева из состава Академии наук СССР как «предавших свой народ» и отдавших свои знания «капиталистическим хозяевам».[2014]

Выступая 29 декабря 1936 г. на заключительном заседании декабрьской сессии Академии наук СССР, основоположник советской геохимии А.Е.Ферсман говорил о «недостойном поведении» своих бывших коллег, которых, мол, «заклеймили их собственные ученики, высказались научные институты и университеты». Вслед за академиком слово, если верить газетам, было предоставлено профессору Ленинградского института высоких давлений В.В.Ипатьеву, который от имени своего и своей сестры публично отрекся от «дезертировавшего» отца.[2015] За вывод невозвращенцев из состава Академии наук СССР проголосовали 63 ее члена, но у 6 академиков все-таки хватило смелости воздержаться.

Согласно постановлению президиума ЦИК СССР от 5 января 1937 г. Ипатьев и Чичибабин были лишены советского гражданства как отказавшиеся «выполнить свой долг перед родиной», с запрещением им въезда в пределы СССР. Такое суровое наказание, объясняла «Правда», связано с тем, что бывшие академики «позорно пресмыкались перед заграничной буржуазией», и, лишая их гражданства, «Советский Союз возвращает этих продажных людей родному их миру капиталистического свинства».[2016]

В эмиграции судьбы двух ученых сложились по-разному: создатель высокооктановых бензинов Ипатьев удостоился в 1939 г. звания члена Национальной академии США, получил медаль А.Лавуазье и в 1945 г. издал двухтомник своих воспоминаний «Жизнь одного химика», а Чичибабин бедствовал в оккупированной Франции, не имея возможности получить работу, запрещенную иностранцам. Лишь в 1990 г. Ипатьев, Чичибабин и Успенский будут восстановлены посмертно в звании действительных членов Академии наук.

Еще один будущий невозвращенец, Георгий Антонович Гамов (1904–1968), проходивший в 1928 г. научную стажировку в Институте теоретической физики в Геттингене и работавший затем у Нильса Бора в Копенгагене, выдвинул революционную теорию квантовых туннельных переходов. Приветствуя новую победу «советской науки» (24-летний аспирант Ленинградского университета «разрешил проблему атомного ядра»!), Демьян Бедный в свойственном ему стиле поэта-фельетониста, мало заботясь о грамматике и орфографии, с воодушевлением писал в «Правде»:

Весной 1929 г. Гамов приехал в Ленинград, но осенью снова отбыл за границу — работал в Копенгагене и Кембридже. Вернувшись в СССР в 1931 г., он занимал должности старшего научного сотрудника НИИ физики при Ленинградском университете, старшего радиолога Государственного радиевого института и старшего физика Физико-математического института. Но уже 5 октября исполняющий обязанности председателя Комитета по заведыва-нию учеными и учебными учреждениями при ЦИК СССР Ю.М.Стеклов обращается в Политбюро:

В Ученый Комитет поступило сообщение от Академии Наук Союза ССР о том, что сотрудником Физического института академиком т. Гамовым получено приглашение на участие в международном конгрессе по изучению атомного ядра, созываемом в Риме 11–18 октября с.г. и что по повестке конгресса на 14 октября значится его доклад по специальному вопросу о структуре атомного ядра.

Тов. Гамов является одним из немногих блестящих молодых советских физиков. Последние два года он работал в лабораториях знаменитых физиков Европы — Резерфорда и Бора. Приглашение т. Гамову сделать доклад в международном конгрессе, составленном персонально из двух десятков крупнейших физиков, нельзя не рассматривать <иначе> как высокую оценку советской науки. Все валютные расходы, связанные с поездкой тов. Гамова и работой в конгрессе берет на себя международный конгресс. Продолжительность командировки определяется в 10 дней.

Ассоциация естествознания Коммунистической Академии считает участие т. Гамова необходимым. Начальник Н<аучно->И<следовательского> С<ектора> ВСНХ т. Бухарин также считает эту командировку необходимой. Со стороны НКИД т. Литвинова нет возражений против участия представителей Союза ССР в работах международного конгресса по изучению строения атомного ядра. На этом основании Ученый Комитет просит ЦК ВКП(б) санкционировать поездку т. Гамова и ввиду особой срочности вопроса рассмотреть его возможно скорее.[2018]

Хотя Каганович и Постышев не возражали, о чем свидетельствуют их автографы, и в тот же день Секретариат ЦК постановил: «Разрешить», за границу ученого почему-то не выпустили. Запрет на поездку в Рим так повлиял на Гамова, что он решился на побег из страны и вместе с женой предпринял безумную попытку, едва не стоившую жизни обоим, добраться на лодке из Крыма в Турцию. Но уже в марте 1932 г. Гамова избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР, а в 1933 г. включили в советскую делегацию на Сольвеевский конгресс по ядерной физике. Из Брюсселя ученый отправился вместе с женой в Париж, но, получив отказ на свою просьбу о продлении загранкомандировки, осенью 1934 г. самовольно уехал в США, за что уже в апреле 1938 г. был исключен из Академии наук СССР как невозвращенец.

Получив место профессора в университете Джорджа Вашингтона, Гамов не только участвовал в создании водородной бомбы, но и первым в мире, в 1948 г., выдвинул теорию «горячей Вселенной», а в 1953 разгадал структуру универсального генетического кода. Избранный в Национальную академию наук США, Гамов посмертно, в 1990 г., тоже «вернул» себе звание члена-корреспондента Академии наук СССР, после чего его книги — «Моя мировая линия: неформальная автобиография», «Приключения мистера Томпкинса», «Мистер Томпкинс внутри самого себя», «Биография физики», «Звезда по имени Солнце», «Сотворение Вселенной» и другие — стали доступны российским читателям.[2019]