Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая

Бои на Наревском направлении продолжаются до конца марта. Определенной оперативной цели они не преследуют. Н.Рузский хочет занять выгодные позиции для очередного наступления против Восточной Пруссии, но это требует значительного усиления войск фронта и преодоления снарядного голода. Ставка же, обрадованная падением Перемышля, надеется на прорыв в Венгрию и продолжает Карпатскую операцию. От Северо-Западного фронта она требует прочного удержания позиций на российской территории[51]. Оперативное напряжение на севере постепенно ослабевает, стороны переходят к обороне. Н. Рузский оценивает общую ситуацию на ТВД как крайне опасную, но не находит в этом понимания у Верховного Главнокомандующего.

26 марта Н. Рузский подает в отставку «по состоянию своего здоровья, вследствие крайнего переутомления, выражающегося общим ослаблением организма». Отставка была принята в тот же день, командующим Северо-Западным фронтом назначен бывший начальник штаба Юго-Западного фронта генерал М. Алексеев.

Оперативная обстановка к концу апреля 1915 года

В послевоенной германской историографии «Сражение у Мазурских озер» подается как полная победа немецкого оружия. Думаю, весной 1915 года Э. Людендорф оценивал ситуацию иначе: достигнут впечатляющий оперативно-тактический успех, но без должного стратегического результата. Соотношение потерь с учетом Праснышской операции не впечатляет. В целом сражение оправдало расход сил, но не времени.

Время работает против Центральных держав.

Время работает против Э. Людендорфа как настойчивого проводника «восточной линии». Решающий успех на русском фронте должен быть достигнут в 1915 году пока на Западном фронте еще удается поддерживать позиционное равновесие.

К концу апреля обстановка на востоке остается сложной для обеих сторон.

По-прежнему «скелет» позиции образуют Карпатские горы, речная система Вислы, Летценские укрепления и опорные крепости Кенигсберг, Торн, Краков, Познань и Бреславль. Русские войска вытеснены из Восточной Пруссии, но продолжают угрожать ей.

Для обеих сторон особое значение имеет линия Нарева.

Русские войска, опираясь на эту реку, могут организовать наступление на Млаву или даже на Торн силами 1-й армии, прикрываясь с фланга 12-й армией и сковывая противника силами 10-й армии. В свою очередь, армейская группа Гальвица может нанести удар на юг или юго-запад, на Седлец или Брест-Литовск. Ее прикроет 8-я армия, в то время как 10-я будет сдерживать русских на Немане.

К концу апреля русское наступление кажется маловероятным — ввиду острого снарядного голода, позиции Ставки и намерений нового командующего Северо-Западным фронтом. А вот немцы полны решимости «переиграть» Праснышскую операцию и продвинуться к югу. Такое продвижение в лучшем для русских варианте приведет к падению Варшавы и отводу войск на правый берег Вислы, в худшем — к окружению 5-й и 2-й русских армий.

Эти армии все еще выдвинуты на запад, скорее прикрывая Варшаву от 9-й германской армии, чем нацеливаясь на Лодзь.

В сложившихся условиях возрастает роль русских крепостей между Вислой и Неманом — Новогеоргиевска, Осовца, Гродно.

Условная линия Бреславль — Брест-Литовск делит театр военных действий на два сектора: «германский» и «австрийский». К северу от этой линии расположены 9-я, 8-я и 10-я германские армии, а также группа Гальвица, которая позднее станет 12-й армией. Этим войскам противостоит Северо-Западный фронт. К югу от разграничительной линии против Юго-Западного фронта развернуты 1-я, 4-я, 3-я, 2-я, 5-я австро-венгерские армии. Австрийские войска армированы германскими частями — ландверным корпусом Р. Войрша[52] и Южной армией.

В «австрийском» секторе особую роль играет крепость Краков.

Для русского командования опасны оба наступления, опирающие на этот крепостной район: против 4-й армии на фронте Кельце — Сандомир и далее — на Ивангород, а также против 3-й армии на участке Транов — Горлице и далее — к Перемышлю.

Австрийское командование за этот участок особенно не опасается, правильно полагая, что у русских нет ни сил, ни времени осаждать Краков. Зато к югу, на фронте 3-й и 2-й австро-венгерских армий, русские войска глубоко проникли в Карпаты, захватили ключевые перевалы и угрожают прорывом в Венгрию.

Здесь следует заметить, что если в январе Карпатская операция русских войск была явно ошибочным решением, то к концу апреля ситуация изменилась.

Прежде всего, после зимнего сражения у Мазурских озер стало понятно, что серьезное наступление Северо-Западного фронта против Восточной Пруссии невозможно до преодоления снарядного голода. В январе имело смысл искать стратегическое решение на севере, в апреле — уже нет.

Далее резко ухудшилось внутреннее и внешнее положение Австро-Венгрии. Весной 1915 года дунайской монархии угрожало «кольцо фронтов» — против нее могла выступить не только Италия, но и — в случае выхода русских войск на Венгерскую равнину — Румыния. Трудно судить апостериори, привело бы это к распаду Австро-Венгрии с последующей капитуляцией отдельных ее обломков (скорее всего, нет), однако, в тот момент для России это был единственный и последний шанс победоносно окончить войну, заключить мир «лучше довоенного» и получить ресурсы для индустриализации. Шанс, конечно, вполне фантастический, но трудно обвинять Ставку в желании его испытать[53].

Неопределенная позиция Румынии определяла для австрийцев слабость южного фланга (линии Днестра). Но и для русских этот район был слабостью и «особой точкой»: продвижение противника за Днестр создавало угрозу Львову.

В целом начертание линии фронта предоставляло определенные шансы обеим сторонам, но у австро-немецкого командования была принципиальная возможность действовать по сходящимся направлениям, пользуясь преимуществами охватывающего положения. Русское же руководство не могло использовать выгоду операций по внутренним линиям: во-первых, из-за особенностей начертания дорожной сети; во-вторых, из-за некоторой тяжеловесности русской армии, проигрывающей в темповой игре таким мастерам как Э. Людендорф и Конрад фон Гетцендорф.

Горлицкий прорыв

Руководство Центральных держав понимало риск «внезапной смерти» Австро-Венгрии и разработало план, позволяющий коренным образом изменить стратегическую обстановку в «австрийском секторе» Восточного фронта.

Движущей силой наступления стала 11-я германская армия А. фон Макензена, состоявшая из гвардейского корпуса, 10-го и 41-го армейских корпусов[54] (все три корпуса: 1-я, 2-я гвардейские, 19-я, 20-я, 119-я пехотные дивизии, 11-я баварская пехотная дивизия, — были переброшены с Западного фронта). В прямое подчинение Макензена поступил также 6-й австро-венгерский корпус (12-я пехотная, 39-я венгерская гонведная, 11-я венгерская гонвендная кавалерийская дивизии). Вспомогательный удар с севера наносила 4-я австрийская армия Иосифа-Фердинанда, оперативно подчиненная Макензену с юга прикрывала операцию 3-я австрийская армия Бороевича.

Немцы действовали очень быстро. 14 апреля принято решение на операцию, 17 апреля начинаются перевозки дивизий с запада, причем в целях маскировки направления главного удара соединения направляются кружным путем через Восточную Пруссию. 19 апреля офицеры уже получили указания на месте, в районе сосредоточения, 21-го начинается активная разведка. 25 апреля 11-я армия занимает исходное положение. Смена австрийских частей закончена 28 апреля, на следующий день отдан приказ на наступление.

В этой операции немцы применили две новые идеи: наступление против подготовленной обороны на относительно широком фронте (35 километров) с нанесением нескольких дробящих ударов и использование ударной армии. Группировка Макензена состояла из элитных частей, включая «элиту элит» — прусскую гвардию. Этим частям придавался артиллерийский «кулак», состоящий из 457 полевых и 160 тяжелых орудий, массированно использовались тяжелые минометы.

Были использованы все меры для обеспечения скрытности сосредоточения войск. Разумеется, русская разведка какие-то сведения получала, и с середины апреля «наверх» пошли первые осторожные донесения о наличии на австрийском фронте германских частей. К концу месяца штаб 3-й армии (Р. Радко-Дмитриев) уже был серьезно встревожен, но командование Юго-Западного фронта, не собирающееся отказываться от активных действий в Карпатах, ничего не предпринимало[55]. Впрочем, в распоряжении Н. Иванова свободных частей практически не было.

Лишь за день до немецкого наступления началась вялая перегруппировка войск с целью усиления горлицкого направления[56]. Было уже поздно.

Да и бессмысленно. Проблема была ведь не в том, что 11-я армия Макензена имела в полосе прорыва двойное превосходство в пехоте. Решающим фактором сражения стала германская артиллерия: 457 полевых орудий против 141, 159 тяжелых орудий против 4, 96 минометов против нуля. Эта артиллерия была прекрасно снабжена боеприпасами: за 13 часов артиллерийской подготовки по русским позициям было выпущено 700 000 снарядов. Русская артиллерия, слабая численно, была связана жестокими ограничениями снарядного голода: не более 10 снарядов в день на батарею[57].

Днем 1 мая немцы начали пристрелку своих орудий, ночью открыли огонь по тыловым дорогам и местам расположения русских войск, с 6 часов утра 2 мая вся артиллерия 11-й армии сосредоточилась на непосредственной поддержке пехоты, которая перешла в атаку в 10 часов.

К вечеру немцы продвинулись от 2 до 4 километров по всей линии атаки и полностью овладели первой русской оборонительной позицией, захватив 17 000 пленных. Н. Иванов разрешает Р. Радко-Дмитриеву ввести в бой 3-й кавказский корпус, предназначив его для контратаки.

На следующий день Макензен продолжил наступление, и к 4 мая оборона 3-й армии была прорвана на всем фронте и на всю глубину. 6 мая войска Иосифа-Фердинанда вошли в Тарнов.

4 мая Ставка начинает переброску с Северо-Западного фронта 62-й резервной дивизии и передает в состав 3-й армии 13-ю сибирскую дивизию.

7 мая начальник штаба Юго-Западного фронта генерал В.М. Драгомиров направил командующему фронтом весьма резкую служебную записку:

10 мая Ставка, наконец, принимает решение перейти на Юго-Западном фронте к обороне (до этого предполагалось возобновить наступление на фронте 9-й и 11-й армий) и отойти на линию рек Сан и Днестр, где «напрячь все силы к тому, чтобы отстоять завоеванную нами часть Галиции». Н. Иванова Главнокомандующий просит «всегда иметь в виду те жертвы, которые принесены нашими доблестными войсками для завоевания Галиции (…), чтобы без крайней надобности не уступать противнику лишнего пространства, особенно на фронте 9-й и 11-й армий». По ходу дела сняли и Р. Радко-Дмитриева, и В. Драгомирова.

Русский фронт в Галиции окончательно утратил устойчивость. 13 мая немцы уже вышли к Перемышлю (взят 3 июня) и приступили к форсированию реки Сан. 22 июня пал Львов. Галиция была оставлена, русские войска отошли к Холму и Владимиру-Волынскому. Все результаты Галицийской битвы и Карпатской операции были потеряны полностью, количество пленных превысило 300 тысяч человек[59].

И на этот раз — никакого контрудара, способного принести хотя бы моральное удовлетворение, никаких оговорок об «оперативно-тактическом успехе без стратегических последствий». Горлицкий прорыв отбросил русские войска на территорию Империи и лишил Россию всяких шансов на реализацию своих целей в мировой войне.

Российские источники пишут, что героическое сопротивление русских армий сорвало немецкий план по окружению основных сил Юго-Западного фронта в Галиции.

В действительности такого плана никогда не было: армия Макензена использовалась, как «таран», сокрушающий неприятельские позиции и быстро продвигающийся вперед, заставляя противника оставлять территорию. Окружения сколько-нибудь значительных сил геометрия операции не предусматривала (конечно, всегда оставалась возможность «поймать» где-нибудь в Карпатах зазевавшийся русский корпус, но не более).

Горлицкий прорыв создал совершенно новую обстановку на Восточном фронте. Русская армия оставила всю Галицию. Выступление Румынии, по крайней мере, немедленное, на стороне Антанты перестало быть актуальным. Приободрилось если не население, то военное руководство двуединой монархии.

Майские бои на Юго-Западном фронте показали резкое ослабление всех компонентов российского военного организма. К середине 1915 года Германия, Франция, Великобритания, даже Австро-Венгрия в значительной степени преодолели кризис военного снаряжения и могли позволить себе расходовать в наступлении сотни тысяч и даже миллионы снарядов, сосредотачивать для одной операции более 1000 орудий, из них сотни тяжелых. В России к этому времени снарядный голод достиг нестерпимых масштабов. Это ставило крест на всех наступательных планах и подрывало устойчивость обороны.

Нехватка артиллерии и снарядов привела к тяжелым потерям в пехоте. Сами по себе эти потери не были серьезной проблемой: людские ресурсы России выглядели практически неисчерпаемыми. Но уровень боевой подготовки русских резервистов, не говоря уже об ополченцах, был удручающе низким. Новые русские формирования не шли ни в какое сравнение с прежними кадровыми частями, которые сражались с германцами почти на равных. Замыкалась обратная связь: чем хуже были подготовлены части, тем большие потери они несли, тем больше требовалось новобранцев, тем хуже они были обучены.

Учащаются случаи добровольной сдачи в плен отдельных солдат и целых подразделений. Все чаще, провожая новобранцев на войну, односельчане советуют им хорониться, избегать участия в атаках, по возможности — сдаваться.

В 1914 году русское командование сделало ставку на быструю победу в короткой войне. Поэтому задача сберечь костяк армии не ставилась. Немцы использовали хорошо подготовленных унтер-офицеров для обучения пополнения. Русские пытались возмещать ими потери в офицерах. Ни к чему хорошему это, понятно, не приводило — боевой опыт не возмещает недостаток военных знаний.

Высшее командование удовлетворительно, а местами и хорошо руководило войсками, пока ситуация оставалась в рамках предвоенных расчетов. По мере развития кампании 1915 года оно все больше теряло контроль над развитием ситуации, что приводило к резкому запаздыванию с принятием решений. К лету отставание от противника проявляется на всех уровнях — Ставки, командующих фронтами, командующих армиями, корпусами, дивизиями и так далее вплоть до батальонов и рот.

Практически, после оставления Львова Россия не может выиграть войну и заинтересована в выходе из нее. В еще большей степени это относится к династии. Но это проще сказать, чем сделать, к тому же ситуация до конца никем еще не осознается, для этого потребуется весь 1916 год.

А пока в русской Ставке медленно и мучительно вызревает решение об общем отступлении.

Учился в гимназии в Габрово. Участвовал в Апрельском восстании 1876 года. Во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. зачислен в состав лейб-гвардии Уланского полка русской армии. После обретения Болгарией независимости, окончил военное училище в Софии (1879) и в чине капитана Николаевскую военную академию в Петербурге (1884).

Во время сербско-болгарской войны 1885 г. — помощник начальника штаба Западного корпуса. Один из участников прорусского военного переворота 1886 г. свергшего с престола князя Александра I Баттенбергского. После контрпереворота уехал в Румынию.

В 1898-м вернулся в Болгарию, где был назначен начальником штаба 5-й Дунайской пехотной дивизии. В 1900–1904 гг. начальник оперативного отделения болгарского Генерального штаба, в 1904-1907-м начальник Генерального штаба. Командовал болгарской армией во время первой Балканской войны. Во время второй Балканской войны занимал пост помощника главнокомандующего действующей армией.

В 1913 году против Болгарии поднялась не только Турция, но и ее бывшие союзники — Сербия и Греция, недовольные приобретениями Болгарии в результате войны, а также Румыния. Началась 2-я Балканская война. Болгария потерпела поражение. Её правящий класс затаил жажду реванша и обиду на Россию, которая, как считали многие в Болгарии, могла бы одернуть Румынию и Сербию и спасти Болгарию от разгрома и унижения, но не сделала этого. Эти настроения стали благоприятной почвой для прогерманской политики царя Фердинанда.

Радко-Дмитриев, занимавший во время 2-й Балканской войны пост начальника штаба Верховного главнокомандующего, не разделял этих настроений. Вскоре он был назначен послом Болгарии в Петербург — налаживать отношения с Россией. Но дипломатический период деятельности генерала оказался недолгим.

19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России. Начиналась Первая мировая война. Радко-Дмитриев сделал самый важный жизненный выбор. Он поступил вопреки политике (Болгария вступит в войну в октябре 1915 года на стороне Германии) и общественному мнению своей страны. Радко-Дмитриев принял русское подданство и окончательно заступил на русскую службу. Он был зачислен в Русскую императорскую армию в чине генерал-лейтенанта (вскоре ему дали высший чин — генерал от инфантерии).

Это был беспрецедентный в истории Нового времени случай, когда посол поступил на службу в действующую армию того государства, где работал.

Командовал 8-м армейским корпусом, 3-й армией. Под Горлице его армия, на которую был направлен главный удар немецких войск, понесла тяжелые потери и отступила.

После Горлицкого поражения Радко-Дмитриев был заменен на посту командующего армией генералом Л.В. Лешем. Командовал 2-м и 7-м сибирскими корпусами. С 20 марта 1916 года — командующий 12-й армией, расположенной в районе Риги.

С 20 июля 1917-го в резерве чинов при штабе Петроградского военного округа. С 1 января 1918-го — в отставке. Уехал на лечение в Кисловодск. Там был захвачен красными и по приказу председателя местной ЧК Атарбекова зарублен шашками в Пятигорске 1 ноября 1918 года вместе с группой заложников в ответ на мятеж И.Л. Сорокина. Похоронен также в Пятигорске.

В честь генерала назван населенный пункт в Болгарии — Радко-Димитриево.

Интересно, что в сегодняшней Болгарии Р. Радко-Дмитриев считается едва ли не «предателем Родины». Это связано с неудачным для Болгарии исходом Второй Балканской войны (за что, по их мнению, генерал несет свою долю ответственности) и с участием в Первой мировой войне на стороне России, которая входила в коалицию, враждебную Болгарии и ее союзникам.

Здесь придется сказать, что Болгария, начав Вторую Балканскую войну, допустила тяжелейшую ошибку, исправить которую военными средствами не представлялось возможным. То же самое можно сказать и о вступлении страны в Первую мировую войну на стороне Центральных держав. Р. Радко-Дмитриев полагал, что Россия — естественный союзник Болгарии, и действовал соответствующим образом. Он был прав, и болгарские правящие круги, если не «общественность», это подозревали. Проблема состояла в том, что по ряду причин Болгария всегда будет выступать против Сербии, а Россия в мировую войну и годы ей предшествующие выступала в качестве союзника Сербии.

В современной России Р. Радко-Дмитриева то записывают в национальные герои, то обвиняют в тяжелейших ошибках в кампаниях 1914 и 1915 годов, а также в весьма неудачной для России Митавской операции. В этом, конечно, есть большая доля правды.

Последнее сражение за Польский балкон

Падение крепостей

Уже 22 июля германские войска переправились через Вислу севернее Ивангорода, 4 августа Варшава и Ивангород были оставлены.

«…Я смотрел, как в два часа дня начались, один за другим, взрывы фортов, — вспоминал генерал Шварц. — Потом над цитаделью поднялся маленький столб дыма, за ним такой же столб дыма над Демблином, над станцией, над Иреной, над казармами крепостной артиллерии, над Деловым Двором инженеров… Постепенно эти столбы росли, чернели, расходились в стороны. Потом два столба соединились в один, к ним присоединился третий. Вот уже не видны дома в Ирене, вот исчезли деревья на дороге, ведущей от станции в цитадель. Потом все заволокло одним громадным черным облаком… и все исчезло… в дыму ли или в слезах… Ивангорода не стало…»[64]

Русская армия уходила из Польши, эвакуируя города и взрывая укрепления. Только крепости Новогеоргиевск, Осовец, Ковно, Гродно и Брест-Литовск должны были, по замыслу Главнокомандующего, держаться до последней возможности.

17 августа пала крепость Ковно, комендант которой за сутки до падения крепости, не исчерпав возможностей сопротивления, бежал от своих войск. Это было тяжелой катастрофой, резко осложнившей обстановку на фронте и давшей немцам возможность провести Виленскую операцию «со всеми удобствами». Огромные запасы военного снаряжения (даже в условиях снарядного голода крепости снабжались средствами обороны неукоснительно) достались противнику.

В Ковно немцы взяли 20 000 пленных и 450 орудий.

Уже через три дня эту трагедию затмило падение Новогеоргиевска.

Хотя принято считать, что русские крепости Восточного фронта были «совсем устаревшими», к Новогеоргиевску это никак не относится. По мнению ряда специалистов, этот крепостной район площадью свыше 200 кв. км, был укреплен лучше, чем Бельфор или Верден, не говоря уже о Льеже. Новые укрепления (33 железобетонных форта) выдерживали попадания 420-мм снарядов. Само собой разумеется, работы по модернизации крепости закончены не были (у меня сложилось впечатление, что из всех крепостей Первой мировой «вполне завершенным» считался только Мец), тем не менее, Новогеоргиевск рассматривался, как готовый к обороне в условиях современной войны.

В составе гарнизона было четыре дивизии: 114-я, 119-я, 48-я, 63-я, две последние из состава Юго-Западного фронта, участвовали в Горлицком сражении, всего 64 батальона и около 1500 крепостных орудий.

Осаду Новогеоргиевска немцы возложили на осадную армию «Модлин» Г. Безелера в составе 45 ландверных батальонов при 84 тяжелых орудиях (14-я дивизия ландвера, пехотный корпус Дикхута, резервная бригада фон Пфейля, 210-я и 169-я бригады ландвера). Г. Безелер имел в меру удачный опыт осады Антверпена[65]. Осадная армия медленно стягивалась к Новогеоргиевску. Русские войска отходили, постепенно накапливаясь в крепости. 10 августа было замкнуто кольцо окружения. Начался обстрел крепости из тяжелых орудий.

Утром 16 августа Г. Безелер приказал взять крепость ускоренной атакой, причем план атаки был очевиден: немцы атаковали вдоль железнодорожной ветки, по которой они подвозили тяжелые орудия и боеприпасы к ним. Имея общее превосходство в силах, обороняющаяся сторона могла опровергнуть такую постановку наступления самыми различными способами, но гарнизон крепости вел себя совершенно инертно и помешать противнику даже не пытался. Германский же ландвер проявил в ходе трехдневных боев чудеса храбрости и воинского умения, захватив два форта из тридцати трех. Сил на большее у вымотанной пехоты уже не было.

А дальше начинается какое-то безумие. Противнику сдается без боя, даже без видимости сопротивления, пять фортов, потом еще четыре группы укреплений. Внешняя линия обороны, тем самым, потеряна, германцы подвозят (все по той же железнодорожной ветке) тяжелые орудия и начинают обстрел внутренних укреплений. А вечером 19 августа, на третий день штурма и на девятый день осады комендант крепости генерал Н. Бобырь добровольно сдался в плен. Уже находясь в плену, он, подумав немного, подписывает приказ о сдаче крепости со всеми сооружениями и имуществом[66].

И этот приказ, отданный военнопленным, был выполнен офицерами Новогеоргиевска[67]. Уже на следующий день в крепость лично прибыл кайзер Вильгельм II. У него были все основания вручить Г. Безелеру очередную награду (дубовые ветви к ордену Pour le Mèrite) и отпраздновать триумф: победителям досталось 1024 орудия, огромное количество военного снаряжения, в том числе около миллиона снарядов, 23 генерала, 1004 офицера, 445 чиновников и врачей, 90 214 нижних чинов. Пленение генералов оказалось крупнейшим за мировую войну, если не за всю военную историю России.

Сдача Ковно и Новогеоргиевска откликнулась падением Гродно и добровольным оставлением Брест-Литовска[68]. Косвенно, эта капитуляция привела к отстранению от командования великого князя Николая Николаевича (решение было принято императором 1 сентября, 8 сентября Николай Николаевич покинул Ставку). Обязанности Главкома царь взял на себя. Начальником штаба при нем стал генерал М. Алексеев. Западный фронт от него принял А. Эверт.

Великий князь Николай Николаевич (младший) (18.11.1856 — 5.01.1929 гг.).

Великий князь Николай Николаевич (младший), сын великого князя Николая Николаевича (старшего) и великой княгини Александры Петровны, урожденной принцессы Ольденбургской, внук Николая I.

Родился 18 ноября 1856 года.

Окончил Николаевское инженерное училище (1873 г., выпущен в чине прапорщика).

В 1874 г. поступил в Николаевскую академию Генерального штаба, окончил ее в 1876 г. с малой серебряной медалью, досрочно произведен в капитаны.

Участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., награжден орденом Георгия 4-й степени за форсирование Дуная, где продемонстрировал решительность и личную храбрость. Участвовал в штурме Шипкинского перевала, награжден золотым Георгиевским оружием, произведен в полковники.

С 6 мая 1884 г. — командир Лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка, с 11 декабря 1890 г. — командир 2-й гвардейской кавалерийской дивизии, с 6 мая 1895 г. — генерал-инспектор кавалерии, с 1901 г. — генерал от кавалерии.

С 8 июня 1905 г. — председатель Совета Государственной Обороны, созданного по его собственной инициативе. Принимал участие в разработке устава 1908 года, добился выделения Генерального штаба из состава военного министерства.

С 26 октября 1905 года — Главнокомандующий войсками Гвардии и Санкт-Петербургского военного округа. 20 июня 1914 года назначен Верховным Главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами России.

В кампании 1914 года твердо и уверенно руководил войсками, умело и последовательно маневрировал подходящими по мобилизации резервами с целью создания решающего превосходство в силах на главном в данный момент направлении. Своевременно отказался от наступления на Познань, сосредоточив высвободившиеся силы для успешного завершения Галицийской битвы, принял необходимые меры для контрудара под Лодзью.

В 1915 году допустил ряд серьезных, но не очевидных ошибок: Карпатская операция, неверная балансировка сил между Юго-Западным и Северо-Западным фронтами, недооценка рискованного положения 3-й армии, задержка с принятием решения на отход Юго-Западного фронта. Тем не менее, сумел организовать и грамотно осуществить общее отступление русских армий в сложных условиях лета 1915 года.

Отставка Великого князя вызвала негативную реакцию в армии, правительственных и общественных кругах России. По мнению Э. Людендорфа, это решение стало гибельным для русской армии:

«На пути к победе мы сделали новый большой шаг вперед. Обладающий стальной волей Великий князь был отстранен. Царь встал во главе войск…»

Назначен Наместником на Кавказе, предоставил непосредственное командование войсками на фронте Н. Юденичу, сосредоточился на гражданском управлении краем.

В 1916 году отказался участвовать в военном перевороте. После Февральской революции оставил военную деятельность, жил в Крыму как частное лицо. Во время оккупации Крыма германскими войсками отказался встречаться с представителями германского командования.

В марте 1919 года был вывезен из России на борту британского линейного корабля «Мальборо». Жил в Генуе в качестве гостя короля, затем во Франции. Считался одним из претендентов на русский престол, хотя притязаний на трон, по-видимому, вообще не имел.

Скончался 5 января 1929 года от сердечного приступа. Похоронен в Каннах, в 2014 году прах был перезахоронен в часовне Спаса Преображения на Братском кладбище Москвы.

Процедура перезахоронения предусматривала торжественную процедуру прощания в базилике Дома инвалидов в Париже, где Николай Николаевич был назван «главнокомандующим войсками союзной державы» и получил почести, соответствующие похоронам маршала Франции.

Награжден рядом орденов по праву рождения (орден Святого Андрея Первозванного, орден святого Александра Невского, орден Белого орла, орден Святой Анны 1-й степени).

В процессе службы награжден орденом Святого Владимира трех степеней, орденом Святого Георгия 4-й, 3-й и 2-й степени, золотым Георгиевским оружием и Георгиевской саблей с бриллиантами с надписью «За освобождение Червонной Руси».

Кавалер иностранных орденов Бани (большой крест), орден Леопольда II и др.

В современной России отношение к Николаю Николаевичу довольно неоднозначное: монархисты склонны обвинять его в низкой военной грамотности, волюнтаризме, «узком кругозоре и весьма не возвышенной душе». Либералы и отчасти разнообразные «левые» видят его тупым солдафоном, способным, в лучшем случае, руководить Санкт-Петербургским гарнизоном и «дрессировать» войска для правильного прохождения церемониальным шагом на парадах. Историки считают его ответственным за катастрофический разгром русской армии в 1915 году, что справедливо — по крайней мере, отчасти.

Интересно, что за рубежом его оценивают гораздо выше как союзники (Э. Фош), так и противники (Э. Людендорф).

На мой взгляд, даже если считать Великого князя плохим Верховным Главнокомандующим, Николай II не был им вообще; что же касается М. Алексеева, то его вина в трагедии Великого Отступления русской армии никак не меньше, чем у Николая Николаевича. Во всяком случае, с отставкой Великого князя содержательный этап участия России в мировой войне был закончен.

Риго-Шавельская операция

Сосредоточенная на севере Неманская армия (6 пехотных и 5 кавалерийских дивизий, 2 пехотные и 2 кавалерийские бригады, 600 орудий) перешла в наступление 14 июля. Против нее действовала 5-я русская армия, которой вновь командовал П. Плеве. Армия имела примерно такой же состав (4 пехотные, 6 кавалерийских дивизий, 3 пехотные и 2 кавалерийские бригады, 365 орудий). Боевые действия развернулись на очень широком фронте — свыше 250 километров.

«Командующий германской Неманской армией генерал от инфантерии О. фон Белов видел задачу своих войск в овладении Поневежем — Шавли с последующим овладением Митавой и продвижении до линии Ковно — Двинск. Задача 5-й русской армии заключалась в прикрытии путей на Митаву и Двинск, обеспечении крепости Ковно с севера. Причем район Шавли являлся центральным опорным пунктом, прикрывавшим все эти направления.

Группировка сил противника в Митаво-Шавельской операции состояла из Неманской германской армии — 1-го резервного, 39-го резервного, 1-го кавалерийского корпусов и нескольких групп (всего 7,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий) — около 120 тыс. бойцов при 600 орудиях.

У русских — корпуса 5-й армии: 7-й Сибирский, 19-й, 3-й и 37-й армейские, конные отряды Казнакова и Граббе (всего 7,5 пехотных и 7,5 кавалерийских дивизий) — 107 тыс. человек (из них 10 тыс. невооруженных) при 365 орудиях.

Германцы обладали ощутимым общим превосходством в силах и подавляющим — в артиллерии. Русское превосходство в кавалерии, тем более в условиях Северо-Запада, было малосущественным. Присутствовали проблемы с оснащением войск боеприпасами: указания главнокомандующего Северо-Западным фронтом генерала от инфантерии М. В. Алексеева даже предписывали соответствующие тактические приемы. Ко всему вышесказанному добавилась значительная протяженность фронта — до 250 км. В сложившихся условиях главной задачей, стоявшей перед Плеве, было не допустить обвала фронта на северо-западе, прикрывая важнейшее рижское направление.

Сражение происходило 1 июля — 7 августа 1915 года. Немцы атаковали Шавли (центр боевого порядка) 1-м резервным корпусом, на левом фланге была образована ударная группа. Сильное левое крыло (немцы использовали его выдвинутое положение, а также то, что русская 5-я армия за последнее время была значительно ослаблена) должно было пройти Митаву и окружить противника с севера, в то время как еще одна боевая группа должна была атаковать с юга. На направлении главного удара германцы создали над противостоявшими русскими силами двукратное превосходство в пехоте и более чем двухкратное — в артиллерии.

Действуя в рамках своей концепции активной обороны, Плеве решил нанести противнику фланговый удар со стороны Шавли силами 19-го корпуса с приданными частями. Но за время подготовки к манёвру обстановка изменилась столь существенно, что Павел Адамович, почти никогда не отменявший своих решений, на этот раз согласился на отмену маневра. Путем перегруппировки войск он замедлил продвижение обходившего крыла противника. Прежде всего благодаря тому, что командарм совершенно правильно оценил обстановку и усилил свои войска на угрожаемом направлении, первоначальный удар немцев на Митаву был отбит. В результате перегруппировки образовались две сильные группы — на правом фланге армии и в центре. Центральные корпуса 5-й армии стойко оборонялись, под Шавли шли упорные бои. Под Ошмянами 6-я резервная дивизия немцев была отброшена, но нажим с юга вынудил русских прекратить атаки и начать отход. Обозначился обход и северной группой немцев. Под напором превосходящих сил врага правофланговые соединения 5-й армии отходили в восточном направлении. Германцы планировали окружить центральные дивизии русских движением северной и южной клешней, замкнув кольцо восточнее Шадова. В условиях начавшейся операции на окружение Плеве вовремя вывел свои войска из намечавшегося котла — соответствующий приказ был им отдан 8 июля. 7 июля южная группа германцев, действуя в стык между 5-й и 10-й армиями, форсировала Дубиссу, овладела 8 июля Шавли, 12-го — Поневежем и обошла левое крыло 5-й армии. 7 августа немцы заняли Митаву, оккупировав, таким образом, почти всю Курляндию. 5-я армия отступила к Западной Двине на Ригу, Якобштадт и Двинск».[69]

Двадцатого августа немцы заняли Митаву, а в сентябре начали продвигаться на Ригу, Якобштадт, Двинск. Ставка перебросила в район Риги новую 12-ю армию (созданную на базе управления расформированной 13-й армии), в результате чего на фронте создалось динамическое равновесие: немцы не в состоянии закрепиться на Западной Двине, а русские не имеют сил вытеснить их из Курляндии.

Двадцать шестого августа русский Северо-Западный фронт разделяется на Северный и Западный[70]. Весьма своевременное решение, повысившее управляемость войск.

Альтернативы, по-видимому, отсутствуют

Оперативные возможности сторон в кампании 1915 года определялись, прежде всего, двумя факторами: снарядным голодом в русской армии и сосредоточением Центральными державами превосходящих сил на Восточном фронте.

Русское командование полагало длительную войну гибельной если не для страны, то для династии. Это обуславливало наступательную стратегию, а значит, и Карпатскую операцию — против Австро-Венгрии еще можно было поискать какие-то тактические шансы, против Германии к началу 1915 года их уже не было вовсе.

С сугубо формальной точки зрения Восточный фронт имел три позиции равновесия:

Линия Одер — Дунай. Занять эту позицию русская армия могла только после полной и сокрушительной победы над Германией и Австро-Венгрией. Удерживая ее, она могла диктовать условия мира или же доводить дело до безоговорочной капитуляции, как случилось в 1945 году. В течение осени 1914-го — весны 1915 гг. все усилия русской армии были направлены на то, чтобы выйти на эту линию хотя бы в отдельных точках. В реальности ей удалось на отдельных направлениях овладеть Карпатскими перевалами и почти вплотную подойти к Варте, правому притоку Одера.

Линия Висла — Сан — Днестр. Собственно, все события кампании 1914–1915 гг. произошли в речной системе Вислы. Германская армия удерживала Восточную Пруссию — свой плацдарм на правобережной Висле, русские войска вели активную борьбу за Польский балкон — свой плацдарм на левобережной Висле. Австро-Венгерская армия опиралась на Краков и пыталась сохранить за собой позиции по реке Сан, прежде всего, Перемышль. Расширение пространства борьбы зимой — весной 1915 года включило в орбиту войны течение Днестра. Пока продолжалась борьба за систему Вислы, обе стороны сохраняли шансы на окончательную победу и, по крайней мере, пристойный мир.

Линия Западная Двина — Днепр. Это — крайняя позиция отхода русской армии в случае ее катастрофического поражения. В руки противника полностью отдавались Польша, Литва, большая часть Белоруссии, правобережная Украина. Создавалась прямая угроза Риге и Киеву опосредованная — Пскову и Смоленску. Отход на эту позицию был решающим политическим поражением, хотя военные шансы Российская Империя сохраняла: овладение противником рубежом Двины и Днепра еще не ставило под удар Москву и Санкт-Петербург, форсирование же этой линии с боем представляло для немцев значительные трудности.

В результате компании 1915 года русские войска оставили систему Вислы, австро-германские — местами продвинулись к Западной Двине, но утвердиться на линии Днепра им не удалось.

Можно рисовать различные альтернативы компании 1915 года, но после Горлицкого поражения захват линии Одера был уже явно невозможен, а после форсирования 12-й германской армией Немана, был неизбежен отход за Вислу. Удержаться здесь не удалось бы, поскольку армия Макензена уже находилась в междуречье Вислы и Буга, были захвачены и другие плацдармы на восточном берегу Вислы.

В этих условиях самая благоприятная для русских Альтернатива стабилизирует фронт по линии Западного Буга. Это, конечно, выгодно для русских: удерживается Брест-Литовск, возможно, и Вильно. Но никакой принципиальной разницы с Текущей Реальностью не просматривается: точно также потеряны все плоды кампании 1914 года, точно также армия несет огромные потери в ходе Великого Отступления. И понятно, царь обязательно сместит Великого князя как ответственного за поражение.

Самая благоприятная Альтернатива за немцев приводит немецкие армии к Двине, австрийские — к Днепру. Такая возможность была и даже всерьез обсуждалась в штабе Юго-Западного фронта. Но быстро захватить Киев не представлялось возможным — хотя бы в силу растянутости коммуникаций, в результате опять-таки имеем версию все той же Текущей Реальности с теми же базовыми противоречиями, конфликтами и проблемами.

При любом разумном «раскладе» позиционный или квази-позиционный фронт устанавливается где-то между второй и третьей позициями равновесия Восточного фронта, а где именно — оказывается не столь уж значимым.

Заметим здесь, что версия, в которой фронт устанавливается по Западному Бугу довольно вероятна. Для ее реализации достаточно (но и необходимо), чтобы русские крепости Новогеоргиевск, Ковно и Гродно оказали противнику сопротивление. На уровне бельгийского Антверпена или австрийского Перемышля. Или того же Осовца. В этом случае противник потерял бы темп, был бы вынужден выделить значительные силы (осадную армию) на блокаду этих крепостей, что, вероятно, позволило бы выстроить устойчивую оборону, опираясь на Брест-Литовск.

Форты Новогеоргиевска обстрел из 420-мм орудий выдерживали…

Да и не так легко в условиях противодействия со стороны активного и многочисленного гарнизона установить на оптимальные для обстрела фортов позиции сверхтяжелые осадные орудия (которых мало, и которые ценятся на вес золота).

В этой связи странно читать, что генералов Н. Бобыря и В. Григорьева (коменданта Ковно) «сделали козлами отпущения за ошибки командования»[71], что капитуляция крепостей и их гарнизона все равно «рано или поздно была неизбежна», что Великий князь игнорировал опыт Перемышля и обрек на плен десятки тысяч солдат…

Как раз опыт Перемышля свидетельствует о колоссальной роли блокированной крепости, которая на полгода приковала к себе целую русскую армию, послужила причиной серьезных потерь в живой силе во время неудачных попыток штурма, вызвала, по крайней мере, два серьезных оперативных кризиса в связи с австро-германскими попытками ее деблокировать в 1915 году. Кстати, если бы Перемышль продержался до начала наступления Макензена, Горлицкий прорыв мог действительно закончиться окружением части сил русского Юго-Западного фронта.

Да, конечно, капитуляция осажденной крепости неизбежна. Но произойдет это «рано» или «поздно» — большая разница.