Примечания
1
Курагов А. А. Архангельский Север: от истории к современности // Курагов А. А. Археология и история Архангельского Севера: Избранные статьи. Архангельск, 2006. С. 24 — 29.
2
Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833.
3
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853.
4
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 33.
5
Там же.
6
Там же. С. 23.
7
Там же. С. 35.
8
Савич А. А. Соловецкая вотчина XV–XVII вв. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси). Пермь, 1927. С. 51.
9
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 38; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80.
10
Затинщики — артиллерийские служители при мелких орудиях.
11
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 233–233 об.; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 29–30.
12
Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80.
13
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39.
14
Архимандрит Досифей в примечании указывает, что «каянскими немцами назывались в старину финляндцы по имени областного города Каяны» (Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39. Прим. 11).
15
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80–81.
16
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 305.
17
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 81.
18
Савич А. А. Указ. соч. С. 56.
19
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 283 об.
20
Датировка, приведенная в «Летописце», ошибочна. Учитывая, что нападение на крепость было совершено 24 декабря 7088 г., в пересчете на новое летоисчисление это 1581 г., ошибка была допущена, вероятно, из-за того что не была указана точная дата.
21
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39–40.
22
Савич А. А. Указ. соч. С. 56.
23
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 284, 305 об.; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 30 — 31.
24
Там же. Л. 284 об. — 285.
25
Географическое историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 82.
26
Буров В. А., Скопин В. В. О времени строительства крепости Соловецкого монастыря и ее зодчем монахе Трифоне // Памятники русской архитектуры и монументального искусства: Города, ансамбли, зодчие. М., 1985. С. 58 — 63.
27
Там же. С. 69–70.
28
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 46.
29
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 286–286 об.
30
Буров В. А., Скопин В. В. Указ. соч. С. 65 — 66.
31
Там же. С. 64, 70.
32
Там же. С. 68.
33
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 85.
34
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 286 — 286 об.
35
Савич А. А. Указ. соч. С. 57. Прим. 1.
36
Там же. С. 85–88.
37
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306.
38
Там же. Л. 290–290 об.
39
Чумиков А. О походе шведов к Белому морю в 1590–1591 гг. // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1894. Кн. III. С. 12.
40
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 88.
41
Там же. Л. 90.
42
Чумиков А. Указ. соч. С. 12.
43
Ушаков И. Ф. Кольская земля // Ушаков И. Ф. Избранные произведения в 3 т. Мурманск, 1997. Т. 1. С. 90.
44
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Т. 1. С. 88–89.
45
Там же. С. 84–85.
46
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 — 306 об.
47
Ушаков И. Ф. Указ. соч. С. 91.
48
Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею. СПб., 1842. Т. 5. № 355. С. 429.
49
Там же. С. 91–92; Ч. 3. С. 57 — 58.
50
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 58.
51
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.; Достфей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 59.
52
Там же. Л. 285 об — 286.
53
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 45–46.
54
Там же; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 92–93.
55
Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 51.
56
Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв Архангельск, 1975. С. 36–37.
57
Там же. С. 38–39.
58
Там же. С. 40–41.
59
Там же. С. 42–43.
60
Досифей, архим. Указ. соч. С. 52.
61
Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 44–47.
62
Досифей, архим. Указ. соч. С. 52–53; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853. Ч. 1. С. 106–111.
63
Орлов Н. Смутное время (начало XVII в.) и Русский Север // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1913. № 4. С. 180.
64
Там же.
65
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 53–54.
66
Там же. С. 55; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 121–122.
67
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 123.
68
Там же. Ч. 1. С. 124.
69
Там же. С. 125.
70
Там же. Ч. 3. С. 109.
71
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 292 об. — 293; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 111–112.
72
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 124.
73
Там же. Ч. 1. С. 126.
74
Там же. Ч. 3. С. 127.
75
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 293 об. — 294.
76
Там же. Л. 300 об.
77
Там же. Л. 298–299.
78
Там же. Л. 294–294 об.
79
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 143.
80
Там же. Ч. 3. С. 150–151.
81
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.
82
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 141.
83
Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.
84
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.
85
Там же. Л. 295 об.
86
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. Л. 142; Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.
87
Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 142.
88
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 311–311 об. (в деле приведены сведения на начало XVIII в.).
89
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 72–73.
90
Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 157–158.
91
Его же. Летописец Соловецкий… С. 73–74.
92
Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. 160–162; Его же. Летописец Соловецкий… С. 74–75.
93
Его же. Летописец Соловецкий… С. 83.
94
Там же. С. 75–76.
95
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 295–295 об.; Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 77; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 171–172.
96
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853. Ч. 1. С. 81.
97
Савич А. А. Соловецкая вотчина XV–XVII в. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси). Пермь, 1927. С. 56.
98
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 283 об.
99
Датировка, приведенная в «Летописце», ошибочна. Учитывая, что нападение на крепость было совершено 24 декабря 7088 г., в пересчете на новое летоисчисление это 1581 г., ошибка была допущена, вероятно, из-за того, что при издании «Летописца» пересчет на новый календарь был сделан без учета конкретной даты, т. е. в нашем случае — месяца.
100
Досифей, архим. Летописец Соловецкий, за четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 39–40.
101
Савич А. А. Указ. соч. С. 56.
102
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 284, 305 об.
103
Там же. Л. 284 об. — 285.
104
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… С. 82.
105
Олонецкие губернские ведомости. 1873. № 72. С. 829–830.
106
Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1: Опыт исследование инженерного дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858. С. 16.
107
Не путать с городом Сумы за Украине.
108
Рейнеке М. Ф. Гидрографическое описание северного берега России, составленное капитан-лейтенантом М. Рейнеке в 1833 году. Ч. 1: Белое море. К Атласу, изданному от Географического депо Главного морского штаба его императорского величества в 1833 и 1834 годах. СПб., 1850. С. 416.
109
Там же. С. 255–256.
110
Максимов С. В. Белое море и его побережья // Морской сборник, издаваемый Морским ученым комитетом. 1858. Т. XXXVII. № 10, С. 231.
111
Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 416.
112
Максимов С. В. Указ. соч. С. 232.
113
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 109.
114
Там же. С. 108.
115
Савич А. А. Указ. соч. С. 57. Прим. 1.
116
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 85.
117
Там же. С. 91–92.
118
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.
119
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 45–46.
120
Там же. С. 52–53; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 106–111.
121
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 53–54.
122
Там же. С. 55; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 121–122.
123
Максимов С. В. Указ. соч. С. 230.
124
Там же. Л. 300 об.
125
Там же. Л. 298–299.
126
Там же. Л. 294–294 об.
127
РГАДА. Ф. 137. Оп. Сумской острог. Д. 1. Л. 1 об. — 3 об.
128
Там же. Л. 4 об. — 5 об.
129
Ласковский Ф. Ф. Указ. соч. С. 85.
130
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 119. Л. 2.
131
Там же. Л. 9.
132
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 296–296 об.
133
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 77; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 171–172.
134
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 282. Л. 2–3.
135
Там же. Д. 283. Л. 2.
136
Красовский М. В. Древнерусские деревянные фортификационные сооружения. URL: http://wood.totalarch.com/node/5 (дата обращения 01.06.2014).
137
Современное сельское поселение Коротоякское Острогожского муниципального района Воронежской области.
138
Двинской летописец: Пространная редакция // Полное собрание русских летописей. Л., 1977. Т. 33. С. 81.
139
Афанасий, архиеп. Описание трех путей из державы царского величества, из поморских стран, в шведскую землю и до столицы их // Булатов В. Н. Архиепископ Афанасий Холмогорский: Муж слова и разума. Архангельск, 2014. С. 316.
140
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 1696. Л. 1 — 2 об.
141
Там же. Д. 5309. Л. 2–5 об.
142
Там же. Оп. 2. Д. 1707. Л. 314–314 об.
143
Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 416–417.
144
Максимов С. В. Указ. соч. С. 230.
145
Случевский К. К. По северу России: Путешествие их императорских высочеств великого князя Владимира Александровича и великой княгини Марии Павловны в 1884 и 1885 годах. СПб., 1886. Т. II. С. 163–164.
146
Суслов В. В. Путевые заметки о севере России и Норвегии. СПб., 1888. С. 48.
147
Не путать с одноименным поселением на одноименной реке, впадающей в Енисей, где также был возведен Кемский острог.
148
Суслов В. В. Указ. соч. С. 291.
149
Там же. С. 91–92.
150
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.
151
Там же. Л. 285 об. — 286.
152
Там же. Ч. 3. С. 150–151.
153
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.
154
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 141.
155
Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.
156
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.
157
Афанасий, архиеп. Описание трех путей… С. 333.
158
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 315.
159
Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 430.
160
Там же.
161
Суслов В. В. Указ. соч. С. 50.
162
Там же. С. 51.
163
Ружников А. В. Беломорье — колыбель Российского Морского флота // Архангельская старина: популярный исторический журнал. 2013. № 2. С. 4.
164
Лукин Ю. Ф. Великий передел Арктики. Архангельск. 2010. С. 313. (Цит. по: Ружников А. В. Указ. соч. С. 5).
165
Яковлев И. И. Корабли и верфи. Л., 1970. С. 30. (Цит. по: Ружников А. В. Указ. соч. С. 4).
166
Там же. С. 4–5.
167
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875. Ч. I. С. 43.
168
Пилацкий К. Историко-статистическое обозрение города Архангельска. Обозрение историческое // Памятная книжка для Архангельской губернии, на 1861 год. Архангельск, 1861. С. 29; Богославский П. О судостроении в Архангельской губернии // Там же. С. 77.
169
Архангельский историко-литературный сборник. СПб., 1844. С. 228 (Цит. по: Пузырев В. П. Паруса над Студеным морем. М., 2009. С. 9).
170
Ружников А. В. Указ. соч. С. 6.
171
Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 61–64.
172
Соломбала — селение расположенное на Соломбальских островах в дельте Северной Двины. Первоначально самостоятельное селение рядом с Архангельском, с 1863 г. вошло в состав Архангельска.
173
Брызгалов В. В., Попов Г. П. Яхта «Святой Петр» // Труды всероссийской научной конференции «Когда Россия молодая мужала с гением Петра», посвященной 300-летнему юбилею отечественного флота: Сборник докладов. Переяславль-Залесский, 1992. Вып. 1. С. 25–33; Их же. «Государева» яхта // Соломбальская верфь 1693–1862 гг.: сборник статей и материалов, посвященный 300-летию основания Архангельского адмиралтейства. Архангельск, 1993. С 7 — 14.
174
Кротов П. А. Строительство флота на Соломбальской верфи Архангельска в 1693–1694 гг. // Труды всероссийской научной конференции «Когда Россия молодая мужала с гением Петра», посвященной 300-летннему юбилею отечественного флота: Сборник докладов. Переяславль-Залесский, 1992. Вып. 1. С. 33–42.
175
Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 10; Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 120; Кротов П. А. Указ. соч. С. 33–42; Брызгалов В. В. Первенец Соломбальской верфи // Соломбальская верфь. 1693–1862. Архангельск, 1993. С. 16.
176
Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 85.
177
Там же. С. 87–88.
178
Там же. С. 110–111.
179
Крестинин В. В. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великаго, от 1693 года по 1719 год // Василий Васильевич Крестинин. Труды. Творческая биография. Библиография: сборник. Архангельск, 2007. С. 368–369.
180
Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия // Архангельск в XVIII веке: сборник / сост. и отв. ред. Ю. Н. Беспятых. СПб., 1997. С. 63–98.
181
Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 618.
182
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 270.
183
Там же. Л. 271–273.
184
Выписка из дела Новгородского приказа о строительстве у Архангельска шести брандеров и шанца, 1701 г., июля после 25 // Тревожные годы Архангельска. 1700–1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого / подгот. Ю. Н. Беспятых, В. В. Брызгалова, П. А. Кротова. Архангельск, 1993. С. 81.
185
Указ Петра I А. П. Прозоровскому о жаловании иностранцам на русской службе в Архангельске, 1701 г., июля 31 // Там же. С. 128.
186
Бруин К. де. Путешествие через Московию // Источники истории. Расходная книга Патриаршего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. Рязань, 2010. С. 383.
187
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64; Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 306.
188
Летопись Двинская / изд. А. А. Титов. М., 1889. С. 125.
189
Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия. С. 76–77.
190
РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 142 — 149 об.
191
РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.
192
Бруин К. де. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. М., 1873. С. 24.
193
Там же. С. 63.
194
РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1707 г. Д. 28. Л. 1–2 об.; Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 30–30 об.; Ф. 158. Оп. 1. 1709 г. Д. 15. Л. 74–75.
195
Крестинин В. В. Краткая история о городе Архангельском // Василий Васильевич Крестинин. Труды. Творческая биография. Библиография. С. 258.
196
Подробнее о месте расположения верфи Архангельского адмиралтейства см.: Гостев И. М. Где находилось первое Архангельское адмиралтейство? // Архангельская старина: популярный исторический журнал. 2011. № 1–2. С. 14–17.
197
Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. СПб., 1857. Часть первая. С. 144.
198
РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Архангельская губерния. Д. 20.
199
Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1889. Т 2. С. 65.
200
Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 153.
201
Его же. Список русских военных судов с 1668 по 1860 год. СПб., 1872. С. 692–693.
202
Его же. Очерк русской морской истории. С. 521.
203
РГАДА. Ф. 233. Оп. 1. Д. 448. Л. 253 — 253 об.
204
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 521.
205
Голицын, князь Петр Алексеевич (1660–1722), сын боярина Алексея Андреевича от брака с княжной Ириной Федоровной Хилковой. В 1684 г. пожалован в комнатные стольники. В 1698 г. направлен обучаться мореходному искусству в Венецию. С января 1701 г. по июль 1705 г. в Вене пребывал при цесарском дворе в должности министра. Возвратился в Москву в апреле 1706 г. Назначен воеводой в Архангельск. С 1708 г. губернатор Архангелогородской губернии. 14 июня 1710 г. пожалована Андреевская лента. 22 февраля 1711 г. по учреждению Сената был назначен сенатором с увольнением от должности губернатора. Президент Коммерц-коллегии. В апреле 1719 г. перемещен на должность губернатора в Киев, где и умер (см.: Чулков Н. П. Голицын, князь Петр Алексеевич // Русский биографический словарь: Гоголь — Гюне: неопубликованные материалы в 8 т. к Русскому биографическому словарю, подготовлены под наблюдением М. П. Лепехина. / редактор тома Н. П. Чулков. М., Аспект-Пресс 1997. С. 187–188).
206
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.
207
РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 36 об. — 37 об. (документ опубликован в кн.: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 8. Вып. 2. Примечание к № 2471. С. 445–446; Тревожные годы… С. 207–208; Северная война 1700–1721 гг.: сборник документов. Т. 1: 1700–1709. М., 2009. № 327. С. 373–374).
208
Там же. Л. 36 об.
209
Там же. Л. 36 об — 37.
210
Там же. Л. 37.
211
Письмо П. А. Голицына Петру I, 1708 г., августа 7 // Там же. Л. 98 об. — 99.
212
Там же. Л. 99.
213
Тревожные годы… С. 260.
214
РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.
215
Там же. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 99 об.
216
Бруин К. де. Путешествие через Московию… С. 648–649.
217
МИРФ. СПб., 1865. Ч. I. С. 227–228.
218
Там же. С. 207.
219
Там же. С. 204.
220
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 203–204.
221
Там же. С. 210.
222
Там же. С. 218.
223
МИРФ. Ч. I. С. 240.
224
Там же. С. 455.
225
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.
226
РГАВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 37. Л. 221–222.
227
МИРФ. Ч. I. С. 424.
228
Там же. С. 448, 451.
229
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 245.
230
МИРФ. Ч. I. С. 453.
231
Там же. С. 454.
232
Там же. С. 459.
233
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.
234
МИРФ. Ч. I. С. 473.
235
Там же. С. 518.
236
Там же. С. 548–549.
237
Там же. С. 572–573.
238
Там же. С. 595.
239
Там же. С. 603.
240
Там же. С. 605–606.
241
Там же. С. 609.
242
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 280; МИРФ. Ч. I. С. 677, 688, 674.
243
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 504–505.
244
РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 164. Л. 1–2.
245
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 520.
246
МИРФ. Ч. I. С. 454–455.
247
Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522–523.
248
Пилацкий К. Указ. соч. С. 32 (Некоторые подробности см.: МИРФ. Ч. V. С. 104–105, 111–112, 115, 153).
249
Материалы для истории русского флота. СПб., 1879. Ч. VII. С. 316–317.
250
Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. VIII. 1728–1732. С. 983.
251
МИРФ. Ч. VII. С. 449.
252
Там же. С. 510 — 511.
253
Там же. С. 670.
254
Там же. С. 458–459.
255
Там же. С. 651.
256
Там же. С. 678–679.
257
Там же. С. 595–596.
258
Там же. С. 755.
259
Там же. С. 684.
260
Там же. С. 754–755.
261
Там же. Ч. VIII. С. 36.
262
Там же. С. 56–58.
263
Пилацкий К. Указ. соч. С. 34.
264
МИРФ. Ч. VIII. С. 58.
265
Там же. С. 40, 58.
266
Там же. С. 41.
267
Там же. Ч. VII. С. 678–679.
268
Многочисленные ссылки разных авторов на строительство морских судов в Вавчуге не имеют под собой оснований из-за невозможности прохода морских судов до Холмогор ввиду мелководности русла Северной Двины.
269
Богославский П. О судостроении в Архангельской губернии. С. 87.
270
Там же. С. 88.
271
РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1264. Л. 1 — 14.
272
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 310.
273
Там же. Л. 297.
274
ОР РНБ. Собрание А. А. Титова. Ед. хр. № 4682. Л. 32.
275
Тревожные годы Архангельска. 1700–1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого / Подгот. Ю. Н. Беспятых, В. В. Брызгалова, П. А. Кротова. Архангельск, 1993. С. 26–34.
276
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 3–4.
277
Тревожные годы Архангельска… С. 133.
278
В тексте документа корабль и яхта не названы. Вероятно имелись в виду корабль «Св. Петр» и яхта «Royal Transport».
279
Тревожные годы Архангельска… С. 134.
280
Там же. С. 25–26.
281
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 158–174.
282
Беспятых Ю. Н. Архангельск накануне и в годы Северной войны 1700–1721 гг. СПб., 2010. С. 188–212.
283
Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 127.
284
Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 483–504.
285
«Как гласит Двинская летопись, при воеводе Федоре Полуехтовиче Нарышкине "построены на Двинском Березовском устии на караулах в трех местех деревянные раскаты для корабельного приходу". Здесь раскаты обозначают береговые батареи, которые были построены из срубов, потому что низменное положение берегов Березовского устья и частые разливы р. Двины делали сооружение земляных батарей весьма затруднительным» (Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1: Опыт исследования инженернаго дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858. С. 74).
286
Северная война 1700–1721 гг. К 300-летию Полтавской победы: сб. документов. Т. I (1700–1709 гг.) / под ред. Л. Г. Бескровного, Г. А. Куманева. М., 2009. С. 82.
287
Там же. С. 38–40.
288
Кугорн М. Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте. М., 1709. С. 151–158.
289
Тревожные годы Архангельска… С. 35–37.
290
Северная война… С. 94.
291
Трейдлер М. Об обороне береговых крепостей, портов и прибрежий. Одесса, 1908. С. 4.
292
Тревожные годы… С. 54–60.
293
Там же. С. 68.
294
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 11. Л. 1.
295
Там же. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 2.
296
Грамота царя Петра Алексеевича // Архангельский историко-литературный сборник, изданный Флегонтом Вальневым. СПб., 1844. С. 99 — 100.
297
Гостев И. М. George Ernest Rese, Ingenieur: Бранденбургский инженер Георг Эрнест Резе // Архангельская старина. 2010. № 2. С. 34–37; Его же. Festungsingenieur Georg Ernst Rese 1696–1721 in Archangelsk // Festungsjournal. Deutsche Gesellschaft fur Festungsforschung. 2010. № 37. S. 56.
298
РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Д. 21. Л. 1.
299
«О начале Русской земли, составленный при Холмогорском кафедральном соборе диаконом» (ОР РНБ. Собрание А. А. Титова. Ед. хр. № 4682. Л. 38 об. — 39); Летопись Двинская / изд. А. А. Титов. М., 1889. С. 120–121; О высочайших пришествиях Великаго государя царя и великаго князя Петра Алексеевича Всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца из царствующаго града Москвы на Двину к Архангельскому городу, троекратно бывших; о нахождении шведских неприятельских кораблей на ту же Двину к Архангельскому городу; о зачатии Новодвинской крепости и о освящении нового храма в сей крепости. М., 1783. С. 56–58; Голубцов Н. Новодвинская крепость // Петр Великий на Севере: сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере / под ред. А. Ф. Шидловского. Архангельск, 1909. С. 54; Смирнов А. В. Новодвинская крепость // Летописец Севера: историко-краеведческий сборник. Архангельск, 1990. С. 59–60; Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения. Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск, 1990. С. 52; Его же. Архангельск накануне и в годы Северной войны… С. 239.
300
Тревожные годы… С. 83–84.
301
Шанцы — укрепление для пехоты, которая должна иметь возможность в случае высадки вражеского десанта и обхода им укреплений отбить его нападение с тыла.
302
РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 4; Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 4 об. — 5.
303
Тревожные годы… С. 116–119.
304
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64–65.
305
Подробные сведения о применении боновых заграждений в дельте Северной Двины см.: Гостев И. М. Сведения о применении боновых заграждений и наплавных мостов в системе обороны Архангельска в XVIII–XIX веках // Изучение памятников морской археологии: сборник научных статей. СПб., 2009. Вып. 6. С. 190–198.
306
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 148. Л. 1 — 2 об., 3–4 об.
307
Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 58.
308
Там же. Ф. 192. Оп. 1. Д. 21. Л. 1.
309
Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д 4843. Л. 26–27.
310
Там же. Л. 114.
311
Там же.
312
Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения… С. 66.
313
Там же.
314
Там же. С. 77.
315
ГААО. Ф. 1025. Оп. 1. Д. 1410. Л. 2.
316
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 130–131; Ф. 141. Оп. 8. Д. 145. Л. 131–131 об.
317
Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения… С. 140.
318
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 21 — 22.
319
Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1887. Т. 1. № 379. С. 456–457.
320
РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 349–350.
321
Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 24 об. — 25.
322
Там же. Л. 100–101.
323
Там же. Л. 101–102.
324
Там же. Л. 75–76.
325
Тревожные годы… С. 81.
326
Там же. С. 128.
327
Бруин К. де. Путешествие через Московию // Источники истории. Расходная книга Патриаршего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. Рязань, 2010. С. 383.
328
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64.
329
Там же. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 283.
330
Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 13–14.
331
Там же. Л. 8.
332
Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия, от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 85–86.
333
Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия // Архангельск в XVIII веке: сборник / сост. т отв. ред. Ю. Н. Беспятых. СПб., 1997. С. 76–77.
334
РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 142–149.
335
Там же. Л. 145.
336
РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.
337
Там же. Л. 34.
338
Крестинин В. В. Исторический опыт… С. 373.
339
Азанчевский М. П. История Преображенского полка. М., 1859. С. 41; Боборовский О. П. История лейб-гвардии Преображенского полка. М., 2007. С. 344; Карцов П. П. История лейб-гвардии Семеновского полка. 1683–1854. Ч. 1: Царствование императора Петра Великого. 1683–1725 гг. СПб., 1852. С. 51.
340
Калязина Н. В., Калязин Е. А. Александр Меншиков — строитель России. СПб., 2006. Ч. 2. С 207.
341
РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 143.
342
Подробное описание этих батарей было сделано только в 1707 г. при приеме города воеводой П. А. Голицыным.
343
РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 10. см. также: РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 9.
344
Там же. Ф. 158. Оп. 1. 1703 г. Д. 135. Л. 3 — 10 об.
345
Там же. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 31–32 об.
346
Там же. Л. 34.
347
Там же. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 84 об.
348
Там же. Л. 64.
349
Там же. Л. 122 об.
350
Там же. Л. 98 об. — 99.
351
Там же. Л. 99.
352
Там же.
353
Тур — «сплетенная из прутьев потребной величины круглая корзинка, вверху шире, а внизу несколько уже, без дна и крышки… Туры употребляют в бастионах и батареях для закрытия людей… Туры ставят между орудиями, утверждая острыми концами в землю на бруствер, и насыпают землею» (Тучков С. А. Военный словарь. М., 1818. Репринт. М., 2008. С. 343).
354
Фашина — «длинная круглая связка хворосту, крепко соединенного и перевязанного в нескольких местах сырыми прутьями, а по концам ровно обрезанная. Фашины употребляются для обделывания крепостных и батарейных крутостей; их прибивают к земле одну к другой заостренными кольями; употребляют также оные для замащивания грязных и болотистых мест» (Тучков С. А. Указ. соч. С. 351).
355
РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 25 об.
356
Там же. Ф. 160. Оп. 1. Д. 9. Л. 51 об. — 52.
357
Тревожные годы… С. 264–266.
358
РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 52.
359
Там же. Л. 99 об.
360
Бруин К. де. Указ. соч. С. 648–649.
361
Тревожные годы… С. 210–211.
362
Там же. С. 265–268.
363
РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. Д. 15. Л. 31 об.
364
Там же. Л. 64–65.
365
Там же. Д. 174. Л. 5–6.
366
Там же. Д. 15. Оп. 1. Л. 3 об. — 4.
367
Там же. Л. 8.
368
Там же. Л. 28 об. — 29.
369
Там же. Л. 29.
370
Там же. Л. 8.
371
Там же. Л. 30 об. — 31.
372
Там же. Л. 31.
373
Там же. Л. 31 об.
374
Там же. Л. 271.
375
Извлечение из «летописи» Новодвинской крепости // Петр Великий на Севере… С. 72.
376
Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года): хрестоматия. Архангельск, 2004. С. 132.
377
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 15 об.
378
Там же. Л. 43.
379
РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13: Тетрадь записи к именным указам государевым. Л. 51–51 об.
380
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 14.
381
Там же. Л. 13 об.
382
При подсчете артиллерии в «Ведомость» вкралась ошибка — полковник Стражин указал 282 пушки, вместо фактических 302.
383
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 52–58.
384
Там же. Л. 81–82.
385
Там же. Л. 84–89.
386
В собственноручной записке Петра I в числе замечаний о крепостях Российской империи сказано: «Новодвинская крепость регулярная и готовая» (см.: Извлечение из «Летописи» Новодвинской крепости… С. 72).
387
РГАДА. Ф. 403. Оп. 1. Д. 182. Л. 1; Д. 231. Л. 1.
388
Там же. Д. 827. Оп. 1. Д. 32. Л. 11–12, 16–36.
389
Там же. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 311–315.
390
Там же. Ф. 349. Оп. 3. Д. 1705; Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 3: Опыт исследования инженерного искусства после императора Петра I до императрицы Екатерины II. СПб., 1865. С. 160.
391
Архив СПбИИРАН. Ф. 4: Ангальт Ф. Е. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.
392
РГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д. 1732.
393
РГАВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 374. Л. 1.
394
Там же. Л. 269.
395
Там же. Л. 326–327.
396
Челищев П. И. Путешествие по северу России в 1791 году. СПб., 1886. С. 99.
397
Там же. С. 102, 103.
398
Трейдлер М. Об обороне береговых крепостей, портов и прибрежий. Одесса, 1908. С. 5.
399
Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И. Д. Сытина. Т. III. 1911. Репринт. М., 1999. С. 168.
400
Сапожников А. И. Российский генерал «голландской нации»: граф П. К. Сухтелен // Клио. 2000. № 3 (12). С. 197.
401
Именной указ на имя адмирала фон Дезина 2-го; 1800 г., ноября 8 // МИРФ. СПб., 1902. Ч. XVI. С. 526.
402
Журнал Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции; 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 1.
403
Савельев А. Исторический очерк Инженернаго управления в России. СПб., 1879. С. 152; Выписка из журнала Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции; 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 1.
404
Выписка из журнала Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции, 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 1–1 об.
405
Письмо А. В. Суворова к П. И. Турчанинову; 1791 г., мая 10 // Суворов А. В. Письма. М., 1987. С. 211.
406
Дмитриев В. В. Морские укрепления Выборга // Выборг. Фортификация. СПб., 2006. С. 60–61.
407
Записка адмирала Шишкова в адмиралтейств-коллегию; 1800 г., ноября 9 // МИРФ. СПб., 1902. Ч. XVI. С. 527.
408
Журнал Адмиралтейств-коллегии, 1800 г., ноября 9 (№ 9214) // Там же. С. 588.
409
Донесение Г. Г. Кушелеву из Архангельска; 1800 г., ноября 24 // РГАВМФ. Ф. 198. Оп. 1. Д. 76. Л. 21.
410
Опись артиллерии, представленной адмиралтейством Архангельска на данный момент; 1800 г., декабря 12 // Савельев А. Исторический очерк Инженернаго управления в России. СПб., 1879. Прибавление 44. С. 272.
411
Донесение генерала П. К. Сухтелена императору Павлу I; 1800 г., декабря 12 // Там же. С. 265–272.
412
Там же.
413
Рапорты в Экспедицию по артиллерии Государственной военной коллегии; 1800 г., декабря 29 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 2, 3.
414
Савельев А. Указ. соч. С. 152.
415
Тучков С. А. Военный словарь. М., 1818. Репринт. М., 2008. С. 351.
416
Там же. С. 343.
417
Там же. С. 298.
418
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 6–6 об.
419
Там же. Л. 8–8 об.
420
Там же. Л. 17–18.
421
Там же. Д. 118. Л. 2.
422
Рапорт Балкашина и ведомость о производстве работ; 1801 г., февраля 8 // Там же. Л. 3–5 об.
423
Рапорт Морозова и ведомость о производстве работ; 1801 г., апреля 5 // Там же. Л. 9 — 11.
424
О дворце Петра I, стоявшего у Новодвинской крепости, а ныне хранящегося в музее-заповеднике «Коломенское», см.: Гостев И. М. Монархическая реликвия // Архангельская старина: популярный исторический журнал. № 3/2009 — 1/2010. С. 21–28.
425
Работный рапорт Морозова; 1801 г., мая 6 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 32 об.
426
Работный рапорт Морозова; 1801 г., июня 7 // Там же. Л. 37 об.
427
Денежная ведомость; 1801 г., апреля 1 // Там же. Л. 12.
428
В том же деле (Л. 35) этот полк назван «Украинским».
429
Денежная ведомость; 1801 г., апреля 1 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 13.
430
Работные рапорты Морозова за разные даты // Там же. Л. 38 об., 43 об., 47 об. — 49 об.
431
План Архангельской Новодвинской крепости о произведенных во оной в нынешнем 1801-м году фортификационных работах… сочинен_ при Архангельской инженерной команде декабря 5-го дня 1801-го года // РГВИА. Ф. 349. Оп. 1. Д. 1764.
432
Работный рапорт Грамберха и ведомость о производстве работ // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 74–92.
433
Батарея на Солоковском о-ве имела следующие размеры: длина 68 сажен, ширина 17 футов, высота 4 фута (см.: Там же. Л. 94).
434
Работный рапорт Сакена // Там же. Л. 93, 94.
435
Ведомость о производстве работ // Там же. Л. 75–92.
436
Карта устьев реки Двины и ея паденьев в Белое море с укрепленными постами, построенными в мае и июне месяцов сего 1801 года // РГАВМФ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 58.
437
Сапожников А. И. Указ. соч. С. 198.
438
Рапорт Бурцова // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1.Д. 118. Л. 41–41 об.
439
Александр Алексеевич Тучков 4-й (7 марта 1778 — 26 августа 1812) — российский командир, генерал-майор, погиб во время Бородинского сражения. Происходил из старинного дворянского рода, основатель которого переехал из Пруссии в Россию. В семье инженер-генерал-поручика А. В. Тучкова Александр был младшим из пяти сыновей, все дослужились до генеральских чинов, а четверо (Николай, Павел, Сергей и Александр) участвовали в Отечественной войне 1812.
440
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 20.
441
Там же. Л. 22.
442
Там же. Л. 39.
443
Там же. Л. 37 об. Петр Кириллович Эссен 3-й (1772–1844) — российский государственный и военный деятель, генерал от инфантерии; Выборгский военный губернатор (1800), Оренбургский военный губернатор (1817), генерал-губернатор Санкт- Петербурга (1830–1842). Родоначальник русского дворянского рода Эссен.
444
Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 130.
445
Рапорт Хатяева и отчет о произведенных работах; 1801 г., сентября 6 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 143 — 145.
446
Доклад генералу Корсакову о донесении кольской артиллерийской команды; 1801 г., марта 13 // Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. 3. Д. 294. Л. 75.
447
Доклад генералу Корсакову; 1801 г., мая 5 // Там же. Л. 46.
448
Досифей, архим. Указ. соч. С. 131.
449
Ведомость об имеющихся при Соловецкой гарнизонной артиллерийской орудиях… 1801 г. августа 18 // Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. 3. Д. 318. Л. 12–12 об.
450
Досифей, архим. Указ. соч. С. 131.
451
РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 185. Л. 1.
452
Рапорт Тимофеева 1-го; 1807 г., августа 23 // Там же. Л. 1–2.
453
Приказ Тимофееву 1-му; 1807 г., сентября 4 // Там же. Л. 3.
454
Приказ Третьякову; 1807 г., декабря 16 // Там же. Л. 36.
455
Рапорт Третьякова; 1808 г., января 30 // Там же. Л. 45.
456
О возведении укреплений в 1808 и 1809 гг. см.: Гостев И. М. Новодвинская крепость как основа организации и развития системы береговой обороны в устье Северной Двины в XVII–XIX вв. // Защитники Отечества: Выпуск 11. Материалы XXIII общественно-научных чтений по военно-исторической тематике (Научная конференция). Архангельск, 27–28 октября 2007 г. Архангельск, 2008. С. 28–46.
457
Niemi E. Pomorhandelen sett med norske øyne // Ottar. 1992. Nr. 4 (192). S. 17–18.
458
В российской историографии эпоху Наполеоновских войн обычно ограничивают 1799–1815 гг., т. е. тем периодом, когда Наполеон Бонапарт находился во главе французского государства. Следует, однако, учитывать что известность Наполеону, как военачальнику, еще раньше принесли Итальянская компания и Египетская экспедиция.
459
В 1801 и 1807 гг. датский флот дважды уничтожался англичанами из соображений своеобразно понимаемой внешнеполитической целесообразности. Первый раз — вообще без объявления войны; во второй раз британские военно-морские силы в течение четырех дней обстреливали из корабельных орудий столицу Дании — Копенгаген, вызвав в ней многочисленные пожары, разрушения и гибель сотен мирных жителей. Неудивительно, что Дания в конце октября 1807 г. заключила военный союз с наполеоновской Францией. Россия выступила союзницей Дании, объявив войну Великобритании 7 ноября. Англо-датская война продолжалась до 1814 г. (См.: Советская военная энциклопедия. М., Воениздат, 1976. С. 179).
460
История Норвегии. М., Наука, 1980. С. 241–242; подробнее см.: Worm-Müller J. S. Norge giennem nødsaarene (1807–1810). Christiania, 1918.
461
Подробнее см.: Kraft S. Pomorhandelen på Nord-Norge under 1800-tallets förra hölt Tromsø- Oslo, 1968; Шрадер (Алимова) Т. С. С торгом в Норвегу // Следопыт Севера. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во. 1986. С. 196–197. -Эту же статью на английском языке см.: Schrader T. A. Pomor Trade with Norway // Acta Borealia. 1988. № 1/2. P. 111–118.
462
Worm-Müller J. S. Norge giennem nødsaarene. 1807–1810. Christiania. 1918. S. 189, 191.
463
Основатель торгового дома Алексей Иванович Попов (1743–1805) происходил из крестьян. Он финансировал морское судостроение; суда со своими грузами направлял в Гамбург, порты Голландии и Англии; представлял интересы иностранных предпринимателей в Архангельске.
464
Четверть — русская мера сыпучих тел. В справочной литературе обычно указывают, что в начале XX в. четверть равнялась примерно 209,91 л; в торговле в тот же временной период было принято считать, что в объеме 1 четверти содержится либо 9,5 пуда пшеницы, либо 6,25 пуда ржи, либо 7,25 пуда ячменя, либо 6 пудов овса. (См., например, Куратов А. А. Метрология Русского Севера. Архангельск, 1991. С. 16). Фактически четверть могла заметно отмечаться от вышеуказанных 201, 91 л, в зависимости от конкретных исторических условий и традиций, существовавших в разных губерниях России.
465
Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 268–269.
466
Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // Северная пчела. 1849. № 178; Чернышев В. Русский мореход Герасимов. Журнал Министерства Внутренних дел. 1849. № 5. С. 289–296; Его же. Русский мореход Герасимов // Москвитянин. 1849. № 16. С. 81–84.
467
Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // АГВ. 1854. 10 апреля; Его же. Подвиг морехода Герасимова // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1854. Т. III. С. 330–338.
468
Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. Мурманск: Мурманское кн. изд-во. 1972. С. 228–230; Его же. Кольский Север в досоветское время историко-краеведческий словарь. Мурманск: Мурманское кн. изд-во. 2001. С. 51.
469
Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во. 1975. С. 110; Фруменков Г. Г., Новожилов Ю. К. Поморы, сыны отечества // Архангельск 1584–1984: Фрагменты истории. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 47–48.
470
Востряков Л. Е. «Пожаловать знак отличия…» (Матвей Герасимов — русский патриот) // Архангельское поморье. История и культура. Архангельск, 1983. С. 3 — 12.
471
Н. Я. Озерецковский (1750–1827) — автор одной из первых публикаций, посвященных городу Коле. См.: Озерецковский Н. Я. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. С. 1 — 82. См. эту же публикацию в интернете: http://matteuccia.narod.ru/rasnoe/ozerezk1.html
472
Козлов С. А. «Лишиться вовсе жизни или спасти оную…» Записка русского корабельщика Матфея Герасимова о пленении его англичанами в 1810 году // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 231–236. Отзыв об этой публикации см.: Сорокажердьев В. Английские пленники Кольского шкипера // Мурманский вестник. 2005. 9 апреля.
473
Здесь и далее даты даны по юлианскому календарю или «старому стилю», а в скобках — по григорианскому календарю или «новому стилю». В XIX в. разница между старым и новым стилем составляла 12 суток. Т. е. 19 августа 1810 г. — это 31 августа по привычному для нас календарю и т. д. В XX и XXI вв. разница между датами — 13 суток.
474
ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 1–3. Документ опубликован: Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года): хрестоматия / под общ. Ред. А. А. Куратова. Архангельск, 2004. С. 199–202.
475
Длина судна по килю, как показывал М. А. Герасимов, была 80 футов. Это чуть более 24 метров (английский фут = 30,48 см).
476
Название судна необычно. Кто такой Евплус? И почему 2-й? Писавшие о М. А. Герасимове старались либо не упоминать это название, либо не акцентировать на нем внимание. Возможно, судно было названо в честь священномученика архидиакона Евпла, проповедовавшего христианство в сицилийском портовом городе Катании и обезглавленного около 304 г. Православные поминают священномученика Евпла 11 августа по старому стилю.
477
В первоисточниках приводятся не совсем понятные, даже противоречивые сведения о численности команды «Евплуса 2-го», а также о количестве россиян, оставшихся на его борту и увезенных англичанами. Вероятнее всего, объясняется это поспешностью составления документов. Например, из рапорта кольского городничего, составленного со слов М. А. Герасимова 20 сентября 1810 г., получается, что всего на борту изначально находилось 10 россиян. «На оном корабле было матросов 8 человек и один из отставных офицеров штурман, с коими и я» (ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 1). Из другого документа, также составленного в Коле не позднее 18 января 1811 г., выходит, что всего было не 10, а 11 человек: «На оном корабле служителей было 10 человек с юнгой, с коими я» (Цит. по Козлов С. А. Указ. соч. С. 232). Полный именной список команды «Евплуса 2-го» нам пока не встречался.
478
Норвегия тогда находилась в унии с Данией.
479
М. А. Герасимов, как и другие поморы, называет его «Варгаев».
480
М. А. Герасимов запомнил его имя. В русской фонетике — «Кабет Годон».
481
Дальнейшая их судьба неизвестна. Полагаем, со временем историки выяснят ее, используя документы из зарубежных архивов, равно как и судьбу тех моряков из команды «Евплуса 2-го», которые остались на борту английского капера.
482
«Евплус 2-й», из-за противных ветров, прибыл в Колу позднее.
483
Цитаты приводятся в современной орфографии. В подлинных документах — «аглинский» офицер, кортик; «дацкие» берега»; «матроз» вместо «матрос», «юнка» вместо «юнга» и т. д.
484
ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 3; Архангельский Север в документах истории… С. 201.
485
Колов С. А. Указ. соч. С. 235–236.
486
ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 4.
487
Там же. Л. 8–8 об.
488
Там же. Л. 10 об.
489
Там же. Л. 11. Нежелание М. А. Герасимова расстаться с кинжалом, кортиком и шпагой понятно. Однако, если вдуматься, в распоряжении губернского начальства нет ничего необычного даже с позиций дня сегодняшнего. Попробуем лишь представить ситуацию, в которой наш современник с риском для жизни обезвреживает опасных преступников, террористов и завладевает их оружием. Разрешат ли сотрудники правоохранительных органов этому смельчаку оставить трофеи у себя? А что будет, если он в письменном виде откажется отдать оружие?
490
Русский биографический словарь. Т. 6: Дабелов — Дядьковский. СПб., 1905. С. 171–173.
491
ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 12, 16. Позже М. А. Герасимов был награжден еще и золотой медалью на ленте ордена Св. Анны за свою службу в качестве лоцмана в одной из экспедиций Ф. П. Литке. См.: Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге «Новая земля» в 1821–1824 годах / под ред. Я. А. Марголина. М.: Географгиз, 1948. С. 199, 211, 213.
492
Там же. Л. 18.
493
Там же. Л. 18 об. — 18 а.
494
Там же. Л. 17.
495
Там же. Л. 19–19 об.
496
Там же. Л. 20.
497
Морской сборник. 1862. № 7. Совр. обозр-е. С. 20.
498
Постановления и распоряжения правительства. Приказы Е. И. В. Генерал-Адмирала // Морской сборник. 1862. № 4. С. 51–53.
499
События 1862–1863 гг., связанные с упразднением Архангельского порта — тема, достойная отдельного рассмотрения. В общих чертах о них см.: Попов Г. П. Ногою твердо стать при море… Штрихи к истории Архангельского порта. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126–137.
500
В газете «Кронштадтский вестник» заглавия материалам корреспондентов часто не давались, авторы не указывались или указывались лишь инициалами.
501
Кронштадтский вестник. 1862. 8 апреля.
502
Там же. 27 мая. Автор корреспонденции — А. Петухов.
503
Там же. 10 июня. Письмо в редакцию подписано «А. Фр.».
504
Там же. 30 сентября. Автор корреспонденции — П. Богославсий.
505
Суханов И. П. Оружейные реликвии Российского флота. Из коллекции центрального военно-морского музея. СПб.: Фортекс, 2002. С. 92; Его же. История российского морского кортика. СПб.: Бранко, 2007. С. 238–239.
506
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 4–9 об.
507
Там же. Л. 2–3 об.
508
До середины XIX в. Архангельск был крупнейшим центром военно-морского судостроения России. В 1734–1852 гг. в Архангельском адмиралтействе было построено 225 линейных кораблей и фрегатов, а в адмиралтействах и на верфях Санкт-Петербурга за тот же период — всего 148 (см. Список русских военных судов с 1668 по 1860 год / под ред. Ф. Ф. Веселаго. СПб., 1872; Пальмин В. А. Военно-морское судостроение на Севере России в эпоху парусного флота. Архангельск: Поморский ун-т. 2008. С. 174). Примечательно, что в то же самое время город оставался в положении «сапожника без сапог»: российских военных судов находилось в Белом море ничтожно мало; они были сравнительно небольшого водоизмещения, несли слабое артиллерийское вооружение, выполняли функции брандвахты и т. п.
509
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 8–8 об. 16 (28) марта по распоряжению Р. П. Боиля из Архангельска в Онегу, Кемь, Мезень и Колу были отправлены грузы с дополнительными боеприпасами — еще по 25 патронов на каждое ружье.
510
Подробнее об истории формирования этой системы до Крымской войны см.: Гостев И. М. Новодвинская крепость как основа организации и развития системы береговой обороны в устье Северной Двины в XVII–XIX веках // Защитники Отечества. Выпуск 11. Материалы 23 общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 27–28 октября 2007 г. Архангельск: Арханг. обл. краеведч. музей 2008. С. 28–46.
511
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 4–9 об.
512
Там же. Д. 5579. Л. 22–23.
513
Там же. Д. 5580. Л. 62.
514
Там же. Д. 5579. Л. 70–71.
515
Там же. Д. 5580. Л. 4.
516
Там же. Л. 40.
517
Там же. Л. 37.
518
Названия орудий приведены согласно документу.
519
Там же. Л. 20–23.
520
Там же. Л. 24–27 об.
521
Там же. Л. 19–19 об.
522
Там же. Л. 20–22 об. В. ГААО сохранилась копия. На подлиннике «собственною Его Величества рукою» написано карандашом «Исполнить».
523
Резолюция Николая I: «Невозможно».
524
Резолюция Николая I: «Можно».
525
Резолюция Николая I: «Да».
526
Резолюция Николая I: «Да».
527
Резолюция Николая I: «Можно».
528
Резолюция Николая I: «Довольно и 50 т.р.».
529
Резолюция Николая I: «Исполнить по сношении с генерал-адъютантом графом Протасовым». 14 февраля 1854 г. Подписал князь Долгоруков.
530
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 20 — 22 об.
531
Там же. Л. 23.
532
АГВ. 1854. 27 февраля.
533
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. Л. 7–7 об.
534
Там же. Л. 56.
535
Там же. Л. 1–1 об. Последний транспорт с 23 железными лафетами и поворотными платформами прибыл в Новодвинскую крепость из Калужской губернии с завода Мальцева 9 (21) мая. См.: Там же. Л. 235.
536
Сколько орудий было не разукомплектовано и могло быть использовано по назначению, точно неизвестно. В рапорте Р. П. Боилю от 27 февраля (11 марта) командир Новодвинского артиллерийского гарнизона полковник Ковалев утверждал, что шесть двенадцатифунтовых и четыре шестифунтовых пушки «в настоящее время (…) со старыми лафетами составляют единственное вооружение крепости». Правда, Ковалев имел в виду только те пушки, которые оказались «лишними» и намеченному вывозу которых из крепости он противился. См.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. Л. 17–17 об.
537
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 26.
538
Там же. Д. 5579. Л. 22–23; Д. 5580. Л. 62, 83.
539
Там же. Д. 5578. Л. 6, 7.
540
Сырцов И. Англичане, бомбардирующие Соловецкий монастырь в 1854 году. М., 1904. С. 16.
541
ГААО. Ф. 2. Оп. 1 Т. 1. Д. 5580. Л. 166 — 169.
542
РГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д. 2196, 2197.
543
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 42.
544
Федор Тимофеевич Загуляев (1792–1858) — сын корабельного плотника; окончил морскую школу при Архангельском адмиралтействе и проработал при нем более 50 лет, начав трудовой путь мачтовым учеником и став со временем известным кораблестроителем. Под его руководством построено около 60 военных судов. Подробнее см.: Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 349–352; Соломбальская верфь, 1693–1862. Архангельск, 1993. 82–93.
545
Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192–193.
546
РГАВМФ. Ф. 327. Оп. 1. Д. 4150.
547
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 167.
548
ГААО. Ф. 2. Оп. 1 Т. 5. Д. 5580. Л. 115 — 116 об.
549
Транспорт был заложен 10 октября 1852 г., построен из лиственного и соснового леса под руководством корпуса корабельных инженеров полковника Ф. Т. Загуляева (см.: Морской сборник. 1854. № 8. Официальные статьи и известия. С. 267–268).
550
Броун (иногда в документах Браун) Егор Николаевич. В 1812 г. поступил в Морской корпус кадетом. Служил на Балтийском и Черноморском флотах. За время службы неоднократно и подолгу находился в Архангельске. В 1829 г. после захвата турками фрегата «Рафаил» побывал в турецком плену. Командовал различными военными судами, дольше всего линейным кораблем «Ретвизан» — с 1848 по 1853 гг. По окончании Крымской войны в 1857 г. командует винтовым фрегатом «Илья Мурмомец», перешел из Архангельска в Кронштадт. В 1858 г. произведен в контр-адмиралы. Умер 13 (25) марта 1859 г. Подробнее см.: Общий морской список. Ч. IV. Царствование Павла I и Александра I. А — Г. СПб., 1892. С. 460–461.
551
Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192–193.
552
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. С. 300 — 360 об.
553
Там же. Л. 322–322 об.
554
Там же. Д. 5580. Л. 147.
555
Там же. Л. 153; Д. 5602. Л. 15.
556
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 166–169. (Боиль не стал организовывать эвакуацию арестантов из Соловецкого монастыря, как ему предлагалось, мотивируя это тем, что лучшего места для их содержания не найти).
557
Там же. Л. 182–183; Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 195–196.
558
Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 196.
559
Период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 13 мая 1940 г. историки называют «странной войной» (известны также определения ее как «сидячей», «шуточной» и «фальшивой»). Странность заключалась в том, что Великобритания и Франция, объявившие войну фашистской Германии после ее нападения на Польшу, избегали широкомасштабных военных действий в Европе, хотя и располагали силами и возможностями для их проведения. Действия вермахта тогда также отличались пассивностью. Противостоящие стороны формально находились в состоянии войны, но по разным причинам и до определенного времени не были заинтересованы в ее эскалации и скорейшем завершении.
560
Это поразительно похоже на близкие нам события 2014 г., связанные с кризисом за Украине и, в особенности, с присоединением Крыма к России. Санкции против России, декларируемые властями США и ЕС, носят в значительной степени символический характер; в свою очередь, власти России не спешат с объявлением ответных санкций.
561
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 56З1. Л. 20.
562
Там же. Л. 20–20 об.
563
Общеизвестно, что возникновение Архангельска — старейшего морского порта России — явилось следствием «открытия» англичанами морского пути в Россию в 1553 г., после чего между двумя странами стали развиваться интенсивные торговые и дипломатические контакты. В 1853 г. архангельское купечество под покровительством военного губернатора, главного командира Архангельского порта Р. П. Боиля с размахом отмечало 300-летний юбилей этого события. Основание города Онеги в 1780 г. стало непосредственным результатом активности здесь английского предпринимателя-авантюриста Гома, развернувшего с середины 1750-х по 1783 г. необычайно бурную деятельность. В кратчайшие сроки за счет ссуд, взятых им из русской казны, он устроил морской порт, маяк, три лесопилки с 26 пилорамами, две судоверфи (только в 1761–1768 гг. на них было построено 18 кораблей и 6 галиотов), прядильный двор, канатную фабрику, несколько мельниц, специально оборудованное становище для погрузки судов. Он организовал хищническую вырубку лесов в бассейне р. Онеги. Только с 1762 по 1774 г. было загружено пиломатериалами и отправлено за границу 346 судов. Более тысячи северных крестьян привлек Гом к работе на своих предприятиях. Маленькая промышленная революция в отдельно взятом городке прекратилась в 1783 г., когда выяснилось, что Гом то ли не может, то ли не хочет возвращать русской казне свои долги на сумму около 1,5 млн. рублей. Гом прекратил свою деятельность, предприятия пришли в запустение. В 1790-е гг. только огромные пространства вырубленного леса, штабеля гниющих бревен, тянущиеся на несколько верст по речным берегам, развалины эллингов напоминали о зловредном бродяге Гоме. Из года в год он обещал русскому правительству серебро и золото, но оно оставалось или «в воображении спекулянта, или в кармане у последнего». Подробнее см.: Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 193–198; Трофимов П. М. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М., 1961. С. 83–86.
564
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 5–5 об.
565
Там же. Л. 9–9 об.
566
АГВ. 1854. 6 марта.
567
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 10 — 10 об.
568
АГВ. 1854. 8 мая.
569
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 16 — 16 об.
570
Там же. Л. 17–17 об.
571
Там же. Л. 19–19 об.
572
Там же. Л. 64.
573
Там же. Л. 66–66 об.
574
В русских документах XIX в. название шхуны писалось по-разному: «Слейпнер», «Слейпнир», «Слипнер». В оригинале — «Sleipner». Шхуна была названа в честь легендарного коня с восьмью ногами, принадлежавшего богу Одину. В норвежских ВМС «Слейпнеров» было несколько.
575
ГААО. Д. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 23 об.
576
Там же.
577
В публикациях на русском языке встречались два варианта написания фамилии: «Ярлсберг» и «Ярлберг».
578
Ранее, в февральском номере «Морского сборника» за 1854 г. сообщалось, что шхуна «Слейпнер» вооружена двумя бомбическими пушками и 8 каронадами и «отличается весьма хорошим ходом» (Морские силы Норвегии в начале 1854 года // Морской сборник. 1854. № 2. Офиц. ч. С. 220).
579
Явная ошибка «Морского Сборника». Речь здесь шла не о норвежских судах, а о русских. Именно на них «хлебные грузы» доставлялись в Норвегию.
580
Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 106–107.
581
Общий морской список. Ч. X: Царствование Николая I. Д — М. СПб., 1898. С. 27.
582
Там же. Ч. X: Царствование Николая I. Т — Ю. СПб., 1900. С. 165.
583
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 37–37 об. Текст письма об объявлении блокады был подготовлен 31 июля (12 августа), передан представителям архангельских властей 1 (13) августа 1854 г.
584
Там же. Л. 58; Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 105.
585
ГААО. Ф. 786. Оп. 1. Д. 415. Л. 12 об.
586
Там же. Л. 19 об.
587
Там же. Л. 20 — 20 об.
588
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 31.
589
Там же. Л. 75 об.
590
ГААО. Ф. 786. Оп. 1. Д. 423. Л. 17 об. — 18.
591
Там же. Л. 18.
592
В английских источниках указывается другая дата — 7 (19) июня. См.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA). Разница в два дня объясняется, видимо, тем, что в течение недели 5 — 11 (17–23) июня помимо шхуны «Волга» были задержаны как минимум три лодьи — крестьян Ситкина, Корконосова и мещанина Ломова. Процедуры задержания, досмотров, допросов, их оформление занимали время, в течение которого русские суда стояли на якоре, а их команды ожидали решения своей участи. См.: Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 197.
593
Название фрегата по-русски чаще всего пишется «Эвридика». В официальных письмах с английской эскадры, написанных на русском языке, название фрегата выглядело иначе: «Юридисей». Что, кстати, точнее, с точки зрения фонетики.
594
Фамилия командира эскадры Британского флота в Белом море Erasmus Ommanney (1814–1904) в отечественной литературе писалась также как Аммани, Оманей, Омманей.
595
Кроме того, по разным данным, с Антоновым оставили на «Волге» одного или двух его матросов.
596
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 559. Л. 101 об.
597
Там же. Л. 7.
598
Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 197.
599
Например, 7 (19) июня англичанами была остановлена, но спустя шесть часов отпущена шхуна «Радуга» крестьянина Мудьюгского селения Николая Корельского, которая шла в г. Колу с грузом ржаной муки для общественного магазина.
600
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 81 — 81 об.
601
Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 195–196.
602
Так, по крайней мере, объявили Антонову. Однако он потом, более недели спустя, у острова Сосновца еще раз увидел свою шхуну.
603
В документах встречается и другой вариант написания фамилии матроса — Долгобородов.
604
Всего с момента захвата «Волги» до освобождения В. Антонова прошло 34 дня.
605
Здесь и далее мы допускаем некоторые изменения в орфографии и пунктуации оригинала в соответствии с правилами современного русского языка, а в предыдущей цитате?
606
Английские морские солдаты (Royal Marines) помимо участия в десантах при необходимости удерживали в повиновении матросов. См.: Английский военный флот в начале 1853 года // Морской сборник. 1853. № 5. С. 402.
607
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 101–101 об. В английских изданиях говорится, что вооружение фрегата «Euridice» состояло из 26 орудий. (См., например: Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Period to the Present Time. Second edition: In 3 vol. London, 1866. Vol. III. P. 318; Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest Time to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 428).
608
Упоминание о появлении на Белом море английского брига, привозившего уголь для пароходов, встречается и в других архивных источниках.
609
В отечественной историографии нередко ошибочно указывается, что пароходы «Brisk» и «Miranda» были вооружены 60 пушками каждый. В английских изданиях говорится, что на каждом из пароходов было по 14 пушек (Clowes Wm. Op. cit. P. 428). В. Антонов утверждал, что на каждом пароходе было по 18 пушек (возможно, он имел в виду общее количество орудий: 14 — на пароходе и по одной — на каждом из его четырех катеров).
610
Примечательно, что низкое качество физической и боевой подготовки вольнонаемных английских моряков неоднократно отмечали северные крестьяне, видевшие их при десантных операциях. Отзывы были обескураживающими. Вот как рассказывается о высадившихся в Коле англичанах: «Все были старый, да малый, кто кривой, кто хромой — всякий сброд». Архангельский военный губернатор Р. П. Боиль, опытный моряк, не стеснялся в выражениях относительно боевых возможностей английских десантов: «сброд», «дрянь», «раки на земле», «стрелять не умеют», «мастера грабить только тех, кто их струсит», «бабы наши могли бы их ухватами переколотить» и т. д. Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны. Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 83–84, 89, 93–94, 107–108, 129, 144.
611
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 108 об. — 109.
612
Там же. Л. 110.
613
Переводчиков у англичан было как минимум двое. В. Антонов либо не знал, либо сознательно умолчал о другом переводчике — русском по происхождению, предположительно архангельском мещанине П. М. Жебелеве, подробнее о котором см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 44.
614
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 109–109 об.
615
Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 63.
616
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 107 об. Это вполне сопоставимо с данными, приводимыми в английской литературе — один убитый и один раненый на «Миранде» (Clowes Wn. Op. cit. P. 428).
617
Через год в ночь на 28 июня (10 июля) 1855 г. крестьяне Лямцы дали бой английскому десанту и не допустили его высадку. Последующий многочасовой обстрел Лямцы из пушек парохода не причинил никакого серьезного вреда ни селению, ни его жителям. Английские моряки заметили, что наиболее интенсивный огонь по десанту крестьяне вели со стороны церкви, откуда был сделан и первый выстрел; русские источники, в свою очередь, отмечают самоотверженность священника Петра Лыскова, в продолжении всего боя «ободрявшего крестьян словом своим». Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 77–80, 134–139.
618
ГААО. Ф. 2.7 Оп. 1. Д. 5599. Л. 77.
619
Там же. Л. 2–3.
620
Там же. Л. 9.
621
Там же. Л. 76 об.
622
Там же. Л. 294.
623
Там же. Л. 295, 303, 310 об.
624
John Whitehead. В российских документах, справочных изданиях середины XIX в. консула Великобритании в Архангельске называли Иваном Матвеевичем Вайтедом. См., например: Справочная книжка Архангельской губернии на 1852 год. Архангельск, 1852. С. 253.
625
Следствием этого стало решение, принятое в 1583 г. Иваном IV Грозным об основании города, получившего потом название Архангельск.
626
Усадьба Дж. Уайтхеда сохранилась до наших дней.
627
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5630. Л. 15.
628
Там же. Л. 1–1 об.
629
Там же. Л. 15–15 об.
630
Там же. Л. 24 об. — 25.
631
Имеется в виду, вероятнее всего, Джордж Уильям Фредерик Вильерс, 4-й граф Кларендон (George William Frederick Williers, 4th Earl of Claredon) — министр иностранных дел Великобритании с 21 февраля 1853 г. по 26 февраля 1858 г.
632
В оригинале название этой комиссии звучит лаконично и несколько двусмысленно: Doctor’s Commons.
633
В оригинале одного из документов: «The vessel was admittedly Russian, and was navigated under Russian Flag»; «the nights, nay the duty, of a British cruiser to capture Russian vessels wherever they may meet them»; «poor owner»; «I hardly think that that can be considered a ground for compensation in the present case». См.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 17.03.1855: TS 45/140 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes, Prize, Blockade and Salvage. Russian vessel Volga: capture and sale // The National Archives, UK (TNA).
634
Вероятно здесь имеется в виду водоизмещение шхуны, а не ее грузоподъемность. Как в зарубежных, так и российских документах середины XIX в. эти нюансы зачастую не уточнялись. В оригинале: «Captain Ommanney then observes that the dimensions of the "Volga" far exceeded those which had been prescribed, being at least 120 tones, that she had moreover no certificate from any consul as to her being engaged in the coasting trade». Подробнее см.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).
635
В оригинале: «…his explanation appears to the be most full and satisfactory». Подробнее см.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).
636
В оригинале: «…and it was them that the privilege should not be extended 100 tones». Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).
637
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 21–21 об.
638
H. Krogh.
639
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 21 об.
640
Там же. Л. 37–37 об.
641
Там же. Д. 6035. Л. 2.
642
Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 108.
643
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6035. Л. 3 — 3 об.
644
Там же. Л. 3 об.
645
Английская эскадра ушла с Белого моря 8 (20) сентября (см.: Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 108).
646
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6035. Л. 3 об. — 4.
647
Там же. Л. 4–4 об.
648
Там же. Л. 17.
649
Там же. Л. 18.
650
Там же. Л. 27–27 об.
651
Там же. Л. 35–36.
652
Там же. Д. 5631. Л. 89–89 об.
653
Впрочем, упоминания отдельных случаев грабежей и уничтожения частных судов, принадлежащих жителям Архангельской губернии, английскими и французскими военными моряками интересующийся читатель может найти в книге: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 46–49, 51, 56, 57, 61, 62, 85, 96, 103–108, 111, 126, 130, 133, 139, 140, 145, 148, 154.
654
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 20–23.
655
Там же. Д. 5578. Л. 28; Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192.
656
В 1881, 1885 и 1898 гг. в Казани были изданы соответственно 1-я 2-я и 3-я части «Описания рукописей Соловецкого монастыря, находящихся в библиотеке Казанской духовной академии». В 1928 г. древнюю библиотеку перевели в Ленинград, в фонд рукописных материалов библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1975. С. 118–119, 179).
657
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 6–7.
658
Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 121.
659
Цит. по: Сергеев А. Н. Английская эскадра в Белом море в 1854 г. // Русская старина. 1909. Т. 140. С. 572.
660
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 36–37.
661
Там же. Л. 37.
662
Цит. по: Сергеев А. Н. Указ. соч. С. 571, 573.
663
Подробнее см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 36–37; Д. 5583. Л. 303–304; Артоболевский С. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1855 гг.) // Русская старина. 1905. Т. 122. С. 671–680; Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 136–138, 181.
664
В источниках и литературе встречаются два варианта написания фамилии губернатора: Бойль и Боиль. Сам Роман Платонович под документами ставил подпись Боиль, поэтому этот вариант написания используется в тексте данной статьи за исключением цитат, где сохраняется вариант написания цитируемого издания.
665
Егор Егорович Тет (1745–1821) — ирландец, сын морского офицера. На русской службе с 1770 г. Участвовал в Русско-турецкой войне 1768–1774 гг., в том числе в Чесменском сражении; в Русско-шведской войне 1788–1790 гг., в том числе в Ревельском и Выборгском сражениях. В 1802 г. произведен в адмиралы, командовал Ревельской и Кронштадтской эскадрами. В 1808–1812 гг. из-за своего происхождения в условиях разрыва отношений с Англией был отстранен от службы; в 1812–1814 гг. участвовал в войне с наполеоновской Францией (см.: Морской энциклопедический словарь: в 3 т. / под ред. В. В. Дмитриева. СПб.: Судостроение, 1994. Т. 3. С. 248).
666
Подробнее см.: Общий морской список. Ч. III. Царствование Екатерины II. А — К. СПб., 1870. С. 191–192.
667
Роман Васильевич Кроун (1754–1841) — шотландец на русской службе с 1788 г. Участвовал в русско-шведской войне 1788–1790 гг., в том числе в Ревельском и Выборгском сражениях. В 1808–1812 гг. из-за своего происхождения в условиях разрыва отношении с Англией был отстранен от службы; в 1812–1814 гг. участвовал в войне с наполеоновской Францией. В 1824 г. произведен в адмиралы. (см.: Морской энциклопедический словарь: в 3 т. / под ред. В. В. Дмитриева. СПб.: Судостроение, 1993. Т. 2. С. 152).
668
В 1819 г. две русские экспедиции, каждая на двух шлюпах, отправились в направлении Северного и Южного полюсов. Об экспедиции Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева на «Востоке» и «Мирном» широко известно, поскольку в России именно она ассоциируется с открытием Антарктиды. Целью экспедиции М. Н. Васильева и Г. С. Шишмарева на «Открытии» и «Благонамеренном» был проход из Тихого океана в Атлантический через Ледовитый океан. Осуществить задуманное оказалось невозможно; однако экспедиция выполнила описание островов и берегов Берингова и Чукотских морей, побережья Аляски.
669
Подробнее о службе Р. П. Боиля см.: Формулярный список о службе и достоинстве… Романа Боиля за 1852 год // ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5151. Л. 33–50 об. Он опубликован в кн.: Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Русский Север. 1769–1901 / сост. В. В. Брызгалов, Е. Ф. Котловой, О. И. Корнеева; отв. ред. В. В. Брызгалов. Архангельск: Лодия. 2007. С. 164–190; Общий морской список. Ч. IV. Царствование Павла I и Александра I. А — Г. СПб., 1892. С. 428–430.
670
Некролог. Вице-адмирал Роман Платонович Боиль // Морской сборник. 1855. № 6. С. 335–342; Отдел учено-литературный. С. 335–342; Манн К. Письмо к издателю // Русский архив. 1871. № 6. Стлб. 244–246; Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 357–359.
671
Михаил Константинович Сидоров (1823–1887) — уроженец Архангельска, купец-золотопромышленник и миллионер; вложил большую часть своих капиталов в изучение, хозяйственное освоение и популяризацию Севера России, после чего разорился и умер в бедности.
672
Сидоров М. К. Север России. СПб., 1870. С. 13.
673
Морской сборник. 1855. № 6. отдел учено-литературный. С. 342; Архангельские губернские ведомости. 1856. 11 марта.
674
См.: например, Русские мореплаватели. М.: Военное изд-во МО СССР, 1953. С. 483–484. В этой книге биографическая справка о Р. П. Боиле обрывается 1828–1829 гг. Образ моряка-исследователя и защитника России не был опорочен слухами и подозрениями.
675
Боиль (Boyle) — ирландская фамилия.
676
Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 114–115.
677
Фруменков Г., Новожилов Ю. Поморы, сыны Отечества // Архангельск 1584–1984: Фрагменты истории. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 49.
678
Правильнее фамилиею консула писать Уайтхед (Whitehead), хотя в делопроизводстве 1850-х гг. действительно было принято писать Вайтед.
679
Фруменков Г., Новожилов Ю. Указ. соч. С. 50.
680
Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1972. С. 247.
681
Манн К. Указ. соч. Стлб. 246.
682
С. Ф. Огородников (1835–1909) после многолетней службы в Архангельске работал в учетном отделе Морского технического комитета в Санкт-Петербурге; в 1886 г. вошел в Комиссию по разбору и описанию дел архива Морского министерства, в 1900 г. возглавил ее. Участвовал в работе по составлению «Общего морского списка», опубликовал более 30 статей в «Русском биографическом словаре», посвященных выдающимся морякам России.
683
Огородников С. Указ. соч. С. 357–359.
684
Артоболевский С. Указ. соч. С. 671–680.
685
Pictorial History of the Russian War 1854 — 5–6. Edinburgh; London, 1856. P. 184–188, 483–484; Nolan E. H. The Illustrated History of the War Against Russia: In 2 vol. London, [1857]. Vol. I. P. 343–349; Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Period to the Present Time. 2-nd ed. London, 1866. Vol. III. P. 318–322; Clowes Wm. The Royal Navy. A History From the Earliest Times to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 428–429, 474–475, 457; Stone I. R. The Crimean War in the Arctic // Polar Record. 1983. № 21 (135). P. 577–581; Barr W. The Crimean War in the Arctic: the Russian viewpoint // Polar Record. 1984. № 22 (137). P. 194–197; и др.
686
Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск, 1984, С. 141–142; Миславский И. С. Оборона северного русского Поморья от англо-французских захватчиков в период Крымской войны // Вопросы истории. 1958. № 6. С. 113–114; Сборник известий, относящихся до настоящей войны, издаваемый с Высочайшего соизволения Н. Путиловым. Кн. XIII–XIV. Отдел II: Военные известия. Ж. Известия из Беломорского края. СПб., 1856. С. 17–31; Сырцов И. Англичане, бомбардирующие Соловецкий монастырь в 1854 году. М., 1904. С. 11–30; Описание обороны Соловецкого ставропигиального первоклассного монастыря от нападения 6 и 7 июля 1854 г. Архангельск, 1905; Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 116–139, 149–152; и др. См. также изданный к 150-летию обороны Соловецкого монастыря в период Крымской войны тематический выпуск альманаха «Соловецкое море» (2004. № 3).
687
Публикуемые здесь документы и материалы представляют собой переработанную и дополненную подборку ранее опубликованную в кн.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.
688
Офицер, судя по тексту корреспонденции, служил на фрегате «Eurydice».
689
Цит. по: Санкт-Петербургские ведомости. 1854. № 197.
690
Подробнее об обстоятельствах его пленения и последующих злоключениях см. очерк «Захват русских шхун "Волга" и "Двина" во время Крымской войны и бедствия их владельцев» в настоящей книге.
691
17 или 18 июля по Григорианскому календарю, или «новому» стилю.
692
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д 5599. Л. 107 — 107 об.
693
Там же. Д. 5581. Л. 58–58 об.
694
РГИА. Ф. 796. Оп. 135. Д. 1217. Л. 3–7 об. В Российском государственном историческом архиве сохранились подлинные донесения архимандрита, относящиеся к лету-осени 1854 г., посвященные вопросам обороны Соловецкого монастыря и действиям неприятеля. Подборка этих документов сравнительно недавно опубликована: Буров В. Письма-донесения Соловецкого архимандрита Александра в Синод о военных событиях 1854–1855 гг. на Белом море // Соловецкое море. Вып. 3. Архангельск — Москва, 2004. С. 79–97.
695
На «Бриске» и «Миранде» было не по 60 орудий на каждом, как это указывается здесь и в подавляющем большинстве отечественных публикаций, а по 14 (см.: Clowes Wm. Op. cit. Vol. VI. P. 428). Что ничуть не умаляет величия подвига россиян, поскольку эффективный огонь по пароходам неприятеля могли вести только расположенные вне монастырских стен (!) два древних орудия старательно очищенных от коррозии и поставленных на самодельные лафеты с экипажными колесами.
696
Кемский мещанин В. И. Антонов, бывший тогда в плену у англичан, заметил повреждение бизань-мачты одного из пароходов на расстоянии от палубы около одной сажени, сделанное ядром. «Других же повреждений я не заметил, но из разговоров понял, будто бы у них убито только два человека» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 107 об.). Согласно официальным сведениям английской стороны, повреждения получила «Миранда» Во время боя на «Миранде» был убит один человек и еще один тяжело ранен.
697
Русский инвалид. 1854. № 166 (Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 17–18).
698
Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 22–24.
699
После первых же выстрелов эти пушки вынуждены были прекратить огонь: их ядра не долетали до неприятельских пароходов и падали в расположении береговой батареи. См.: Сырцов И. Указ. соч. М., 1904. С. 16.
700
Позиции для батарей были оборудованы лишь 7 (19) июля. Днем ранее две монастырских пушки вели огонь, укрываясь за естественной возвышенностью на берегу.
701
Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 18–19.
702
Clowes Wm. Op. cit. P. 474.
703
7 (19) июля.
704
Yonge C. D. Op. cit. P. 319–320.
705
Сырцов И. Указ. соч. С. 26.
706
Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 19–21.
707
Санкт-Петербургские ведомости. 1854. № 197.
708
Только из неразорвавшихся бомб потом высыпали до 2-х пудов пороха (см.: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 161 об.). Защитники монастыря, испытывавшие острый недостаток в порохе, употребили его для пополнения своих запасов.
709
Погодин М. Несколько мыслей по прочтении соловецкого донесения // Московские ведомости. 1854. № 97; Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 31–33.
710
Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 22.
711
Общие сведения о наградах см.: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 25–26.
712
ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 5. Д. 5729.
713
Там же. Л. 5. Кстати, нам встречалось указание также на то, что А. Гардер был «мещанином города Тромсе» (см.: Историческое описание Ставропигиального Соловецкого монастыря. Составлено тщанием настоятеля Соловецкого монастыря архимандрита Мелетия. М., 1881. С. 278).
714
Сырцов И. Указ. соч. С. 19.
715
Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 20–21.
716
Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 310–312; ГААО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145. Л. 46–47 об.
717
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 407.
718
Морской сборник. 1855. № 8. Отдел второй. Официальные статьи и известия. С. 407–408.
719
В литературе можно встретить разные варианты написания названия этой горы «Соловарка» и «Саловарка». Эти названия как будто бы указывали на то, что в окрестностях горы велись работы по производству то ли сала, то и соли; будто бы здесь стояли или салотопни или соляные варницы. Предположения эти, появившиеся в литературе с подачи людей, недостаточно знакомых с северной топонимикой, неоднократно подвергались критике еще в XIX в.: «Соловарака означает солнечную гору. На лопском и карельском языках происшедших от одного корня, слово "варака" означает всякую гору. Это слово принято всеми местными русскими жителями. Солнечною эта гора названа потому, что по окончании почти трехмесячной зимней ночи, солнце в первый раз показывается над Соловаракою, равно как и при наступлении ее заходит за эту гору» (Соловцев К. Кола // АГВ. 1861. 22 июля. Неофиц. ч.). Современные историки в целом разделяют эту точку зрения.
720
Соловцев К. Указ. соч.
721
Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период / под ред. И. П. Шаскольского. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1972. С. 70.
722
Вот что писал И. Ф. Ушаков: «До недавнего времени возникновение Колы относили к XIII веку, указывая при этом 1264 год. Эта дата появилась в нашей литературе вследствие неправильного прочтения текста договорной грамоты тверского князя Ярослава Ярославича (так в тексте) с Новгородом 6772 (1264–1265) года, где первая часть слова "Колоперемь" (означавшего, по-видимому, ближнюю, или малую, вычегодскую Пермь в отличие от Перми Великой) была понята как Кола ("Древняя Российская вивлиофика". Изд. 2. Ч. I. М., 1788. № 3. С. 7). В 1949 году под ред. С. Н. Валка было осуществлено научное издание этого документа ("Грамоты Великого Новгорода и Пскова", № 1, стр. 9), позволяющее устранить эту досадную ошибку» (Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854): военно-исторический очерк. Мурманск, 1960. С. 3).
723
Подробнее об изменении взглядов историков на возникновение Колы см.: Шаскольский И. П. О возникновении города Колы // Исторические записки. М., 1961. Т. 71. С. 270–279; Ушаков И. Ф., Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 7 — 10.
724
Подробнее см.: Щербачев Ю. Н. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене, 1326–1690 М., 1893. С. 124–125; Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854): военно-исторический очерк. Мурманск, 1960.
725
Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854) военно-исторический очерк. Мурманск, 1960. С. 14.
726
До недавнего времени в отечественной литературе не было единого мнения о количестве глав этого собора: 18, 19 или 20. Лишь недавно мурманские историки, опираясь на архивные документы, подвели итог этой дискуссии — 19. См.: Коржов Д. Девятнадцатиглавый! Впервые историки документально установили, как выглядел Воскресенский собор Колы // Мурманский вестник. 2014. 5 апреля.
727
Подробнее см.: Косточкин В. В. Деревянный «город» Колы (из истории русского оборонного зодчества конца XVI — начала XIX вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1958. № 77. С. 201–236; Сорокажердьев В. Крылатый собор // Мурманский вестник. 2008. 27 августа; Описи церковного имущества Кольского Печенгского монастыря и Воскресенского собора города Колы XVIII — середины XIX веков / сост. и авт. статей Д. А. Ермолаев, С. А. Никонов. Мурманск, 2013.
728
Подробнее см.: Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 188–190.
729
Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 168–169.
730
Там же. С. 169–170.
731
Озерецковский Н. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. Цит. по: URL: http://matteuccia.narod.ru/rasnoe/ozerezk2.html (дата обращения 27.04.2014).
732
О будто бы существовавшем плане устроить в Екатерининской гавани военный порт в конце 1700-х гг. упоминал в своей книге архангельский губернатор А. П. Энгельгардт (см.: Энгельгардт А. П. Русский Север. СПб., 1897. С. 90). Документов, в которых этот план был бы подробно изложен, а также объяснялись бы причины отказа от его реализации, пока не выявлено.
733
Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц, грамот относящихся к истории сего монастыря: в 3 т. 2-е изд. М., 1853. Т. I. С. 186.
734
См., например: Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // Северная пчела. 1849. № 178; Чернышев В. Русский мореход Герасимов // Журнал Министерства внутренних дел. 1849. № 5. С. 289–296; Его же. Русский мореход Герасимов // Москвитянин. 1849. № 16. С. 81–84; Востряков Л. Е. «Пожаловать знак отличия…» (Матвей Герасимов — русский патриот) // Архангельское поморье. История и культура. Архангельск, 1983. С. 3 — 12; Козлов С. А. «Лишится вовсе жизни или спасти оную…» Записка русского корабельщика Матфея Герасимова о пленении его англичанами в 1810 году // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 231–236; отзыв об этой публикации см.: Сорокажердьев В. Английские пленники кольского шкипера // Мурманский вестник. 2005. 9 апреля; Давыдов П. Трофеи кольского мещанина Матвея Герасимова: к 200-летию подвига // Архангельская старина. 2010. № 2. С. 64–71; и др.
735
Максимов С. В. Указ. соч. С. 183–186.
736
Рейнеке М. Ф. Описание города Колы в Российской Лапландии. СПб., 1830. С. 16–17. Михаил Францевич Рейнеке (1801–1859) под руководством которого в середине 1820-х гг. производилась гидрографическая съемка Белого моря, некоторое время жил в Коле, где имел возможность лично общаться с очевидцами «разорения» Колы в 1809 г.
737
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 1. Д. 601; Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854). С. 34–35; Федоров П. В. Северный вектор в российский истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009. С. 93–94.
738
Справочная книжка Архангельской губернии на 1852 год. Архангельск, 1852. С. 31.
739
Численность населения Колы, судя по официальным данным, в 1820 — 1850-х гг. не только росла, но и уменьшалась, оставаясь в пределах примерно 500–770 человек обоего пола, всех возрастов и сословий.
740
Максимов С. В. Указ. соч. С. 182–183; АГВ. 1861. 22 июля.
741
Название сие принадлежит собственно жителям юго-западного берега Белого моря, Онежского, Кемского и части Кольского уезда — Прим. М. Ф. Рейнеке.
742
Рейнеке М. Ф. Описание города Колы в Российской Лапландии. СПб., 1830. С. 18–20.
743
Попов Г. П., Давыдов Р. А. Мурман. Очерки истории края XIX — начала XX в. Екатеринбург, 1999. С. 11–13.
744
Кунцевич Г. З. О защите Колы от неприятеля в 1854 году. М., 1906. С. 3–4.
745
Там же. С. 5.
746
Там же.
747
Всего по 60 патронов на каждое ружье. См.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 8–8 об.
748
Там же. Л. 29.
749
Там же. Л. 19.
750
Там же. Л. 20.
751
Там же. Л. 33, 40.
752
Там же. Л. 23–24. См. также: Кунцевич Г. З. О защите Колы от неприятеля в 1854 году. М., 1906. С. 6–7.
753
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 27–28.
754
В документах, составленных в 1854 г. капитаном Пушкаревым и ему адресованных, которые сохранились в Государственном архиве Архангельской области указывались лишь фамилия капитана, без инициалов. Можно предположить, что Пушкарева звали Александр Иванович, т. к. в «Справочной книжке Архангельской губернии на 1852 год» упоминался служивший в 1-м Архангелогородском гарнизонном полку штабс-капитан Александр Иванович Пушкарев.
755
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 81, 82 — 82 об.
756
Там же. Л. 56.
757
На это обратила внимание мурманский историк Е. А. Орехова. Подробные сведения о служивших в Кольской инвалидной команде (фамилии, имена, возраст каждого) см.: ГАМО. И-16. Оп. 1. Д. 51. Л. 298–299 об.
758
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 78–79, 80.
759
Рапорт был получен в Архангельске 6 (18) июля.
760
Имеется ввиду Вардё (Vardø).
761
Также имеется ввиду Вардё.
762
На следующий день после получения этого рапорта Р. П. Боиль распорядился выяснить — существует ли такой человек — П. М. Жебелев. 13 (25) июля 1854 г. архангельский полицмейстер сообщил следующее: «Воспитанник училища торгового мореплавания, имеющий от оного золотую в петлице медаль из архангельских мещан Павел Михайлов Жебелев, находящийся в неизвестной отлучке, имеет от рода за 35 лет, роста выше среднего, смуглый (по показаниям Р. Хипагина, переводчик был рыжим — Р. Д.), говорит чисто на русском, немецком и английском языках» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 35).
763
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 24 — 28 об.
764
Там же. Д. 5578. Л. 99 — 100.
765
Там же. Л. 101.
766
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 63–64. Подробнее о результатах этой командировки А. М. Бруннера см.: РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 915.
767
Встречается и другой вариант написания фамилии — Жолобнев (см.: ГАМО. И-16. Оп. 1. Д. 51. Л. 298 об.).
768
Впоследствии М. Жалобнева отвезли в Архангельск, лишили военного звания и предполагали расстрелять. По решению Р. П. Боиля расстрел был заменен наказанием шпицрутенами — 3000 ударов. 38-летний служивший с 1839 г. М. Жалобнев выдержал это наказание, получив 13 октября 1854 г. 1500 ударов, 13 января и 5 апреля 1855 г. — 60 и 1440 ударов соответственно. Впоследствии за инцидент с Жалобневым капитан Пушкарев отсидел на гауптвахте двое суток (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5533).
769
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5533. Л. 1–2.
770
Там же. Д. 5582. Л. 123–124 об.
771
Там же. Д. 5578. Л. 145–145 об. Это письмо было отправлено из Архангельска 25 августа (6 сентября).
772
Charles Duke Yong (1812–1891).
773
Здесь и далее р. Колой «river Kola» в этом и других английских изданиях назван Кольский залив.
774
Как было отмечено выше А. М. Бруннер хотел устроить окоп на Еловом мысу, но не успел. А для устройства полноценной батареи из-за недальновидности столичного начальства у защитников Колы не было пушек.
775
1 ярд = 3 футам = 91,44 см. Пять сотен ярдов — чуть больше 450 метров, Лейтенант А. М. Бруннер, со своей стороны, указывал в рапорте, что «Миранда» под белым флагом встала на якорь в 200 саженях от города, т. е. примерно в 430 м (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173). В соответствии с указом 1835 г., регламентировавшим соотношение русских и английских линейных мер, 1 сажень = 7 футов = 2,13 м. Таким образом, противники оценивали расстояние между городом и пароходом примерно одинаково: 430–450 метров.
776
Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Times to the Present Time: In 3 volumes. 2-nd ed. London, 1866. Vol. III. P. 320–321.
777
Впоследствии А. М. Бруннер напишет: «Я не решился открыть пальбу по неприятельским шлюпкам, делавшим промер, потому что имел только одно поврежденное орудие с покривленным стволом и на него восемь дурно изготовленных зарядов: полагал ненадежным стрельбу на расстояние версты, а между тем ответственность в начатии дела падала бы на меня» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 177).
778
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.
779
Карбасникова Н. А. Оборона г. Колы в 1854 году // Историко-краеведческий сборник. Вологда, 1973. С. 42–43; РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 915 (старый номер дела — 987; на него дана ссылка в публикации Н. А. Карбасниковой).
780
ГААО. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 202 об. — 203.
781
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.
782
Канонада началась, согласно А. М. Бруннеру, 11 (23) августа на исходе ночи, в 2½ часа и закончилась в 10½ часа вечера, продолжаясь около 20 часов.
783
Согласно свидетельствам А. М. Бруннера с «Миранды велись стрельбы» бомбами, калеными ядрами, гранатами и небольшими коническими свинцовыми пулями с приделанными к ним коробками с горючим составом (См., например: Кунцевич Г. З. Указ соч. С. 9).
784
Yonge C. D. Op. cit. P. 321.
785
Из рапорта не совсем понятно в результате чего орудие было «сбито со станка»: в результате попаданий английских ядер и гранат или же само пришло в негодность от стрости после первого же выстрела? Судя по контексту, вернее все-таки первое.
786
Ушибы, скорее всего, были получены обломками соляного магазина и других зданий.
787
Английские источники не подтверждают этого.
788
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.
789
По всей видимости, здесь говорится о высадке на Монастырский остров, где находились магазины.
790
12 (24) августа.
791
Yonge C. D. Op. cit. P. 321–322.
792
Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 257.
793
12 августа по юлианскому календарю, или старому стилю.
794
Верхнюю, окраинную часть города пожар все-таки пощадил. Всего уцелело, как известно, 18 обывательских домов (см.: Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 263).
795
Цит. по: Pictorial History of the Russian War 1854 — 5–6. P. 187.
796
Контр-адмирал Эдмунд Лайонс (1790–1858) известный британский моряк и дипломат. Во время Крымской войны участвовал в военных действиях Британского флота на Черном море; имел свой флаг на девяностооднопушечном линейном корабле «Agamgmnon».
797
Подробнее об этом см.: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 13. Л. 95–96; Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5621. Л. 3–4; Сорокажердьев В. В. Кольская оборона: мифический герой Гагарка // Наука и бизнес на Мурмане. 2004. № 4 (43). С. 23–26. С течением времени история Крымской войны на Русском Севере забывалась и обрастала мифами. Наиболее одиозна в этом плане трансформация 1930 — 1950-х гг. в народной памяти образа ссыльного крестьянина Федора Иванова по прозвищу Гагарка. Пошедший в услужение врагу уголовник и буйный пьяница превратился в патриота, пожертвовавшего своей жизнью ради Родины. Гагарку воспели в стихах, о нем написали в газетах и сняли детский художественный историко-приключенческий фильм «Таинственная находка» (Киностудия им. М. Горького, 1953). Гагарке едва не поставили памятник. Как справедливо заметил историк Ю. Н. Беспятых, у нас всегда «исследовательский энтузиазм… заметно уступал патриотическому» (Тревожные годы Архангельска. Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. Архангельск, 1993. С. 6).
798
См. также: Yonge C. D. Op. cit. P. 322.
799
ГААО. Ф. 1. Оп. 8. Т. 2. Д. 339. Л. 59–59 об.
800
См.: Сборник известий… С. 52–53.
801
Yonge C. D. Op. cit. P. 320–322; Clowes Wm. The Royal Navy. A History From the Earliest Times to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 429.
802
Clowes Wm. L. Op. cit. P. 457–458; Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Смесь. С. 79.
803
Подробнее см.: Общий морской список. Ч. IX: Царствование Николая I. А — Г. СПб., 1897. С. 301–303.
804
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 180–180 об. Губернатор С. П. Хрущов удовлетворил эту просьбу, разрешив оставить оружие до окончания войны.
805
Федоров П. В. «По любви к родному краю» об укорененности местного населения Колы в XIX — начале XX веков // Северяне: Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова. Апатиты, 2006. С. 14–18.
806
Соловцев К. Указ. соч.
807
ПСЗ — II. Т. XXXIII. № 33838; ПСЗ — III. Т. III. № 1369.
808
О колонизации Мурмана в 1860 — 1910-х гг. см., например: Попов Г. П., Давыдов Р. А. Указ. соч.; Орехова Е. А. Колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX — первой трети XX вв.: дис. … канд. ист. наук. СПб.: СПбГУ, 2009; Федоров П. В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009.
809
Про действия французских моряков в российских источниках сохранилось очень мало сведений; однако про белые флаги над шлюпками с английским десантом упоминалось многократно.
810
Royal Marines.
811
Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.
812
Этот рассказ не противоречит официальным сведениям о событиях в Керети и Ковде 1854 г. См., например: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 221; Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.
813
Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 165–166.
814
Там же. С. 166.
815
Богданович М. И. Восточная война. В 4 т. СПб., 1876. Т. IV. С. 216–217.
816
Так в документе. В данном случае «военнослужащими» Волков называет, вероятнее всего, всех вооруженных пушлахотских крестьян, а не только унтер-офицера Басова и рядового Иевлева.
817
Общее количество убитых англичан Волков сам назвал крестьянам, объявив, что «он видел с подзорной трубы», как тех уносили в шлюпки (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5584. Л. 60 об.). Нельзя исключать, что Волков, докладывая о потерях неприятеля, выдал желаемое за действительное. В то же время, в доступных нам британских источниках объяснения того, чем была обусловлена столь масштабная десантная операция, а также сведения о самом бое изложены довольно невнятно.
818
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 262–264.
819
Там же. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 95–95 об.
820
АГВ. 1854. 17 июля.
821
Там же. 7 августа.
822
К середине XIX в. Северная Двина сильно обмелела. Во многом из-за этого царское правительство решило в начале 1860-х гг. упразднить Архангельское адмиралтейство. И именно поэтому в последующие десятилетия погрузка и разгрузка пароходов с большой осадкой осуществлялись вдали от города за баром Северной Двины. Даже на баре глубина не превышала 14 футов в полную приливную воду. Ситуация стала меняться после создания Управления работ о углублению Архангельского порта и начала его практической деятельности в 1889 г. Подробнее см.: Попов Г. П., Давыдов Р. А. Морское судоходство на Русском Севере в XIX — начале XX вв. Екатеринбург-Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2003. С. 152–158.
823
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 182. Л. 103.
824
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 1–2.
825
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 3, 4.
826
Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян с. Пушлахты Онежского уезда Архангельской губернии против неприятеля 10 июля 1854 г. СПб., 1854. С. 6–7.
827
Морской сборник. 1854, № 4. С. 486–487.
828
Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 10.
829
Северная пчела. 1854. № 186.
830
Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 13–14.
831
Северная пчела. 1854. № 188.
832
Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 15.
833
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 76 об.
834
Там же. Д. 5583. Л. 149–151.
835
Горбатов прибыл в селение Лямца вскоре после пребывания там английских десантников — в 7 утра 9 (21) июля (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об.).
836
В. Антонов и Я. Долгобородин перед этим около месяца провели в плену.
837
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об. — 266 об. Освобожденные из плена кемские мещане подрядили 70-летнего крестьянина Демида Павловича Шестакова, и он перевез их на карбасе через Онежский залив в город Кемь, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 77.
838
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 32.
839
В формулярном списке имя героя выглядит несколько иначе: Нур (иногда «Нурь») Мухамет из Ербаев. Он мусульманин, был взят в рекруты в Оренбургской губернии в 1825 г. За время службы в походах и делах против неприятеля не участвовал, прослужив большую часть времени в Архангельском гарнизоне. Трижды подвергался телесным наказаниям: в 1825 г. — 25 плетей за кражу казачьих лошадей и дважды шпицрутенами за побеги — в 1825 и в 1829 гг.; в обоих случаях наказание за побеги было одинаковым — «через 500 человек два раза». В 1856 г. его отправили на родину в Оренбургскую губернию «этапным порядком». Подробностей о том, кем и почему было принято такое решение в отношении героя, в архиве мы не обнаружили, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 12–13.
840
Вероятно под «стенами» здесь следует понимать борта шлюпок.
841
В большинстве других источников и публикаций говорится о том, что они были либо «ранены», либо «контужены».
842
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239–240.
843
Впоследствии обнаружилась ошибка, допущенная в переписке и растиражированная «Морским сборником»: на самом деле Изюмов был дьячком лямицкой церкви (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 21 об., 22, 30).
844
У одного дома «отломилась часть угла», у другого — «переломило бревно на крыше», у последнего — «расшибся вывод трубы на крыше» (ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239 об.).
845
Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 307–308.
846
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 185. Л. 64.
847
Автор письма ошибается. В 1854 г. англичане под белым флагом высадились в Лямце, не встречая сопротивления. Возможно Омманей рассказывал о бое у расположенного относительно неподалеку селения Пушлахта.
848
Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 27–28.
849
Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest Times to the Present: In 7 volumes. Vol. VI. London, 1901. P. 474–475.
850
Эти данные противоречат данным, сообщенным нижмозерским волостным головою Степаном Тепловым в Архангельскую палату государственных имуществ: эта «пушечка» была малого калибра, для одного заряда которой требовалось пороху не более, чем на полтора заряда «казенного солдатского ружья». Будто бы ранее, около 10 лет она использовалась для подачи сигналов иностранным судам в Онежском порту и была передана по приказанию начальника 4-й военной дистанции Макарова на батарею у Лямцы в распоряжение рядового Изырбаева (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 37). В то же время версия о том, что эта пушка могла быть куплена русскими крестьянами в Норвегии (!), как бы это странным не казалось также имеет право на существование. Подробнее она рассматривается в отдельной публикации: Давыдов Р. Пушки из Северной Норвегии на Русском Севере? // Архангельская старина. 2012. № 1 (9). С. 18–22.
851
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 18–20.
852
Там же. Л. 29–31.
853
Там же. Д. 5813. Л. 25–26.
854
Из документа не понятно, откуда П. Соколов взял эти в общем-то точные данные о мощности паровой машины и численности команды парохода.
855
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 220 — 220 об.
856
И. Абрамов состоял рассыльным при приставе 1-го стана Кольского уезда.
857
Ср. с вышеприведенным рапортом П. Соколова.
858
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 211 — 211 об.
859
Там же. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 243–244.
860
Там же. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 54–55; Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5809. Л. 47–47 об.; Морской сборник. 1855. № 8. Отдел второй. Официальные статьи и известия. С. 427–428.
861
Clowes Wm. Op. cit. P. 474.
862
ГААО. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 310–311.
863
Извлечение из письма с английской беломорской эскадры // Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 24–30.
864
Переводчик А. Люджер оставил даты, как в оригинале, т. е. по григорианскому календарю или новому стилю.
865
Извлечение из письма с английской беломорской эскадры // Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 27–28.
866
Clowes Wm. Op. cit. P. 474–475.
867
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 82.
868
Морской сборник. 1855. № 9. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 26–27.
869
ГААО. Ф. 1. Оп. 12. Д. 33. Л. 43.
870
Годом ранее, 12 (24) июня 1854 г., Чухчин благополучно доставил с Моржовского маяка в Архангельск офицера, команду и осветительное оборудование, смело проведя свое небольшое судно под неприятельскими ядрами, см.: Русский инвалид. 1854. № 45.
871
ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 116.
872
Подробнее см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145; Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 81–82, 134–137, 140–144, 145–153, 157–159.
873
Полное оригинальное название — Praefectura Apostolica Poli Arctici. В английской литературе она называется North Pole Mission.
874
Нильсен Й. П. С. С. Джунковский и «миссия Северного полюса». Проект освоения Арктики Римско-католической церковью в XIX в. // Скандинавские чтения — 2006 / отв. ред. И. Б. Губанов, Т. А. Шрадер. СПб.: МА3 РАН, 2008. С. 504.
875
Здесь и далее приводятся даты по «старому» и, в скобках, по «новому» стилю (юлианскому и григорианскому календарям соответственно). Эта дата рождения С. С. Джунковского указывается в подавляющем большинстве справочных изданий, а также в опубликованных на его смерть некрологах (Голос. 1870. 5 марта; Иллюстрированная газета. 1870. № 11 и др.). Исключение составляет «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, где годом рождения С. С. Джунковского, вероятно, ошибочно назван 1820 г. (Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. Десмургия — Домициан. СПб., 1893. С. 559).
876
В 1784 г. Екатерина II отправила Степана Семеновича за границу «для усовершенствования в науках и в земледелии». Проведя 7 лет в Англии, Франции и других европейских государствах, он вернулся в Россию и был назначен учителем английского языка к великим княжнам. Впоследствии Степан Семенович занимался поселениями колонистов, делами Лифляндии, приведением всех мер и весов в империи «в однообразие», организацией осушки окрестностей Санкт-Петербурга. Некоторое время он был директором Департамента государственного хозяйства и публичных зданий и, кроме того, на протяжении 25 лет начиная с 1803 г. состоял членом Императорского вольного экономического общества, был его непременным секретарем и постоянным редактором публикуемых обществом «Трудов». Подробнее о нем см.: Преклонский Д. Биография тайного советника Степана Семеновича Джунковского. СПб., 1840.
877
Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 6: Дабелов — Дядьковский. СПб., 1905. С. 345; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. I. А — З. М.: Изд-во Францисканцев, 2002. Стлб. 1617.
878
Сергей Семенович Уваров (1786–1855) с 1818 по 1855 г. — президент Императорской академии наук (после переименования в 1836 г. — Императорской Санкт-Петербургской академии наук); министр народного просвещения с 1833 по 1849 г. Его фраза из циркуляра разосланного попечителям учебных округов в 1833 г., об образовании в «духе православия, самодержавия и народности» впоследствии получила широкую известность и стала сжатым выражением русской монархической доктрины. Подробнее о нем см.: Парсамов В. С., Удалов С. В. Сергей Семенович Уваров // Уваров С. С. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 5 — 54.
879
Фридрих Вильгельм Йозеф фон Шеллинг (Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling) (1775–1854) — немецкий философ-идеалист. В начале 1840-х гг. читал лекции в Берлинском университете.
880
Ян Филип Ротан (Jan Philipp Roothaan) (1785–1853) — генерал Общества Иисуса, возглавлял орден в 1829–1853 гг. За время его руководства орденом число иезуитов увеличилось, открылись новые учебные заведения; иезуиты активизировали миссионерскую деятельность. См.: Ротан Ян Филипп // Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. IV. Р — Ф. М.: Изд-во Францисканцев, 2011. Стлб. 395–396.
881
«L’Ámi de la Religion», «L’Univers» «La Voix de la Verite» и др.
882
Голос. 1870. 5 марта; Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. С. 559–560; Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь. Т. 6. С. 345–346; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1617–1618.
883
Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici: A Nineteen century Roman Catholic Missionary Offensive in the Far North // Europa und der Norden. Tromso, 1994. P. 143.
884
В документах XIX в. упоминается как «Sacra Congregatio de Propaganda Fide» и Конгрегация римско-католических миссионеров».
885
Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. S. 170; Nielsen J. P. Op. cit. P. 143; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.
886
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1455. Л. 7.
887
Nielsen J. P. I Kopperverkets tid. Kåfjord Kirke 150 år. Alta, 1987. S. 71; Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. S. 172.
888
Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 144.
889
Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. P. 174–175; Предположения о том, что С. С. Джунковский будто бы был специально внедрен в орден иезуитов и под прикрытием миссионерской деятельности выполнял, разъезжая по Европе, некие тайные задания в интересах России, пока не получили документального подтверждения. Связей С. С. Джунковского со службами, отвечающими за безопасность российского государства, ее выявлено. Зато племянник Степана Степановича Джунковского, Владимир Федорович Джунковский, имел к этим службам самое непосредственное отношение. Через полвека после описываемых здесь событий, в 1913–1915 гг., генерал-майор В. Ф. Джунковский, станет командиром Отдельного корпуса жандармов, т. е. возглавит всю так называемую «охранку» Российской империи. Подробнее о нем см.: Джунковский В. Ф. Воспоминания: в 2 т. / под общ. ред. А. Л. Панина; науч. ред. И. М. Пушкарева; предисл. и примеч. И. М. Пушкаревой, З. И. Перегудовой. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997; «Зачислить за ВЧК впредь до особого распоряжения». Дело В. Ф. Джунковского в московской Таганской тюрьме / подгот. текста, предисл. и коммент. А. Н. Семкина // Отечественные архивы. 2002. № 5; То же. URL: http://www.rusarchives.ru/ publication/djunk.shtml (дата обращения 20.1.2013).
890
ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6017. Л. 1 — 1 об.
891
Там же. Л. 2–2 об.
892
Там же. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1455. Л. 7–7 об.
893
Taylor B. Northern Travel. Summer and Winter Pictures of Sweden, Lapland and Norway. London, 1858. P. 259.
894
Андреев А. Н. Давние встречи // Русский архив. 1890. Кн. 1. С. 538–539. А. Н. Андреев в своих воспоминаниях о «давних» встречах с известными людьми ошибочно датирует знакомство с С. С. Джунковским 1852 г., тогда как судя по упомянутой им визитке, она могла произойти никак не ранее 1855 г.
895
Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 147 — 147; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.
896
Сергей Степанович Ланской (1787–1862) был министром внутренних дел Российской империи с 1855 по 1861 г.
897
ГААО. Ф. 1 Оп. 4. Т. 5а. Д. 597. Л. 1 — 2 об.
898
Там же. Л. 354.
899
Там же.
900
Гагарин Сергей Павлович (1818–1870) был архангельским губернатором с 1866 по 1869 г.
901
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 597. Л. 354 — 354 об.
902
Давыдов Р. А. Католический миссионер Дженсковский в Северной Норвегии // Свеча-97. Архангельск, 1997. С. 235–237; Davydov R. A. Catholic Missionary Jenkovsky in Northern Norway // Religion, church and education in the Barents Region. Arkhangelsk, 1997. P. 126–128.
903
Имеется ввиду Тромсе (Tromsø).
904
В документах фамилия католического миссионера и «польского выходца» писалась ошибочно и по-разному, чаще всего «Джонсковский» и «Дженсковский» Далее при цитировании источников мы оставляем ее так, как в оригинале. И, кстати, Джунковские — русский дворянский род.
905
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 2–2 об.
906
Там же. Л. 10.
907
Там же. Л. 14–14 об.
908
Там же. Л. 16 об.
909
Гавриил Лысков служил приходским настоятелем в Сумском посаде в 1849–1862 гг. См.: Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Вып. III: Уезды Онежский, Кемский и Кольский. Архангельск, 1896. С. 144.
910
Видимо, это был один из наиболее действенных приемов миссионера С. С. Джунковского для расположения к себе соотечественников. Ср. с вышеприведенными воспоминаниями А. Н. Андреева.
911
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 53–54.
912
Там же. Л. 65 об. — 66.
913
См., например: Den katoliske kirke i Norge. Fra kristningen til idag. Oslo: Aschehoug, 1993. P. 184, 496.
914
Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 146.
915
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 54–54 об.
916
Вероятно, имеется в виду князь Иван Сергеевич Гагарин (1814–1882). Он родился в семье члена Государственного совета князя С. И. Игнатьева; получил блестящее образование, после короткой дипломатической службы в 1843 г. оставил Россию, поселился в Париже, перешел в католичество и поступил в орден иезуитов. Поддерживал отношения с А. И. Герценом, устроил в Париже славянскую библиотеку, с 1857 г. издавал в Париже «Etudes et theologie, de philosophie et d’historie» в значительной части посвященные России. Одна из его работ, вышедшая в Париже в 1857 г., была посвящена староверам: «Les starovers l’eglise russe et le pape». И. С. Гагарина подозревали в том, что именно он был автором анонимных писем, приведших к дуэли и смерти А. С. Пушкина. Это подозрение многими не разделялось, но оно до последних дней отравляло жизнь князя (Гагарин Иван Сергеевич // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. СПб., 1892. Т. VIIA. С. 767–768).
917
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 55 об.
918
Повествуя о своей деятельности в Великобритании, С. С. Джунковский упомянул о том, как он высмеял британца, вывезшего из Крыма дешевую склянку из-под варенья, посчитав ее произведением античного искусства. Дабы утешить незадачливого собирателя, С. С. Джунковский подарил ему по-настоящему ценный предмет — старинный русский крест, приобретенный им у старообрядцев на Севере (Русский инвалид. 1866. № 199).
919
ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 66 об.
920
А. И. Герцен вспоминал: «Мы были с Ротшильдом в наилучших отношениях; он любил во мне поле сражения, на котором он побил Николая». Подробнее о взаимоотношениях А. И. Герцена и Д. М. Ротшильда см.: Герцен А. И. Былое и думы: в 3 т. М.; Л., 1931. Т. II. С. 126–140. О деятельности российских эмигрантов и их зарубежных контактах в целом см.: Горсул В. Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-й половине XIX в. М.: РОССПЭН. 2001.
921
Василий Иванович Кельсиев (1835–1872) — журналист, писатель. Окончил Императорское коммерческое училище, был вольнослушателем на Восточном факультете Санкт-Петербургского университета. В 1858 г. он вместе с женой отправился на Аляску в качестве служащего Российско-Американской компании. В 1859 г. он задержался в Плимуте, в Великобритании, вошел в контакт с А. И. Герценом, другими революционерами и решил не возвращаться в Россию. См.: Кельсиев Василий Иванович // Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 8: Ибак — Ключарев. СПб., 1897. С. 609–611.
922
Кельсиев В. И. Исповедь // Литературное наследство. Т. 41–42. М., 1941. Кн. 2. С. 292. Опубликованная целиком лишь в советское время «Исповедь» В. И. Кельсиева фактически представляла собой его письменные показания, сделанные им по возвращению в Россию из эмиграции и адресованные шефу жандармов П. А. Шувалову.
923
Пропуск в подлиннике.
924
Пропуск в подлиннике.
925
Как полагал В. И. Кельсиев, «наши беломорцы — все беспоповцы поморского согласия». См.: Литературное наследство. М., 1941. Т. 41–42. Кн. 2. С. 293.
926
Там же. С. 292–293.
927
Это выражение самого В. И. Кельсиева: «И мы ударили по рукам» (Там же).
928
Там же.
929
Эджертон В. Лесков, Артур Бенни и подпольное движение начала 1860-х годов. О реальной основе «Некуда» и «Загадочного человека» // Литературное наследство. М.: Наследие, 1997. Т. 101. Кн. 1. С. 614–637.
930
Подробнее см.: Русские книги в библиотеках К. Маркса и Ф. Энгельса: сборник материалов. М.: Политиздат, 1979.
931
У В. И. Кельсиева умерли жена и дети, после чего он подорвал свое здоровье «неумеренным употреблением вина». Он стал часто болеть «впадая временно в полную апатию». См.: Кельсиев Василий Иванович // Русский биографический словарь. Т. 8. С. 611.
932
Цит. по: Литературное наследство. М., 1941. Т. 41–42. Кн. 2. С. 449–450.
933
Den katoliske kirke i Norge. Fra kristningen til idag. Oslo: Aschehoug, 1993. S. 184–185; Bull T. Count Djunkowsky and the Roman Catholic North Pole Mission // Religion, church and education in the Barents Region. Arkhangelsk, 1997. P. 124.
934
Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.
935
Домашняя беседа. 1866. № 41–49; Русский инвалид. 1866. № 44, 165, 199, 213, 259, 289, 294, 295, 315, 326 и др.
936
В 1867 г. переведена на русский язык и опубликована в России.
937
Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. С. 560; Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь. Т. 6. С. 347; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618–1619.
938
Голос. 1870. 5 марта.
939
Там же; Иллюстрированная газета. 1870. № 11.
940
Нильсен Й. П.
941
О причинах и последствиях этого упразднения см.: Огородников С. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 370 — 376; Попов Г. Н. Ногою твердой стать при море… Штрихи к истории Архангельского порта. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126 — 139.
942
Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера // Судостроение. 1984. № 6. С. 50 — 53.
943
Его же. Архангельские винтовые клиперы // Бриз. 1996. № 7, 8, 9, 10.
944
Широкорад А. Б. Чудо-оружие Российской империи. М.: Вече. 2005; Его же. Россия выходит в мировой океан. Страшный сон королевы Виктории. М.: Вече. 2005.
945
Безапелляционные и демонстративно просторечные фразы А. Б. Широкорада, насколько я знаю из общения с коллегами, вызывают неприятие даже у тех, кто с интересом следит за творчеством Александра Борисовича и читает его книги. Вот лишь некоторые фразы из одной главы: «безродный космополит Карл Нессельроде», «заскорузлые военные историки», «машины… "жрали" много угля», «ретивые лорды», «пьянки Его Императорского Высочества» (об обедах, дававшихся великим князем Константином Николаевичем). См.: Широкорад А. Б. Чудо-оружие Российской империи. С. 41, 42, 47, 59 и др.
946
Его же. Чудо-оружие Российской империи. С. 47, 115.
947
Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера. С. 50.
948
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078: О постройке в Архангельске клиперов (дело начато 27.08.1855, окончено 13.02.1857, состоит из 157 листов).
949
Там же. Л. 17.
950
Попов Андрей Александрович (1821 — 1898) — военный моряк, администратор, кораблестроитель. В годы Крымской войны командовал отрядом из трех русских пароходов, потопивших шесть турецких транспортов; руководил установкой морских орудий на укреплениях города. Командуя пароходом «Тамань», сумел прорваться из блокированного с моря Севастополя и, уничтожив одно турецкое судно, прибыл в Одессу. Его работа по организации снаряжения и подготовки к переходу из Архангельска на Балтику клиперов была по достоинству оценена: 26 августа (7 сентября) 1855 г. он был произведен в капитаны 1-го ранга. Подробнее о службе А. А. Попова см.: Общий морской список. Ч. XI: Царствование Николая I. Н — С. СПб., 1900. С. 241 — 250.
951
Фрегат «Паллада» построен в 1832 г. на Охтинской верфи в Санкт-Петербурге. Первым командиром его был П. С. Нахимов. В 1852 г. на «Палладе» была отправлена в Японию дипломатическая миссия, возглавляемая адмиралом Е. В. Путятиным. Секретарем миссии был И. А. Гончаров, впоследствии ставший классиком русской литературы. Путешествию он посвятил свою книгу «Фрегат "Паллада"».
952
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078. Л. 24 — 26.
953
Там же. Л. 28.
954
Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера… С. 52; Список русских военных судов с 1668 по 1860 год. СПб., 1872. С. 182 — 183.
955
РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078. Л. 124 — 125; Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера… С. 52.
956
Вероятно, М. Истомин, в то время — один из постоянных авторов «Архангельских губернских ведомостей».
957
АГВ. 1856. 26 мая.
958
Вероятно, это Кокорев Василий Александрович (1817 — 1889), купец 1-й гильдии. Происходивший из семьи торговца солью Костромской губернии, будучи старообрядцем, В. А. Кокорин не получил систематического образования, однако стал в 1850-х гг. известным предпринимателем (миллионером!), а впоследствии также общественным деятелем, публицистом и меценатом. Наиболее известна его книга «Экономические провалы: По воспоминаниям с 1837 г.», изданная в Санкт-Петербурге в 1887 г. (последнее переиздание — в Москве, 2005 г.). В ней он излагает свои взгляды на проблемы экономического развития России и пути их решения.
959
Поромов И. Встреча 32-го флотского экипажа Черноморского флота в Архангельске // АГВ. 1856. 2 июня. Неофиц. ч.
960
В зале была выставлена модель медали, учрежденной по указу императора Александра II от 26 ноября (8 декабря) 1855 г. Ню награждались генералы, штаб-офицеры, обер-офицеры, нижние чины всех званий, как строевые, так и нестроевые, составлявшие Севастопольский гарнизон, находившиеся на северной стороне Севастополя и на всех батареях этой стороны; гражданские чиновники всех ведомств, находившиеся в Севастополе во время осады по обязанностям службы, и «вообще все лица», временно находившиеся в осажденном Севастополе по делам службы; жители Севастополя, участвовавшие в обороне города; женщины, которые несли службу в госпиталях или отличились во время обороны. Медаль подлежала выдаче «для ношения на Георгиевской ленте в петлице» (ПСЗ-II. Т. 30. Отд. первое. № 29861, 29862).
961
Поромов И. Обеды и бал, данные в Архангельске, по случаю вступления 32-го экипажа Черноморского флота // АГВ. 1856. 9 июня. Неофиц. ч.
962
Соломбала, или Соломбальское селение, официально было присоединено к городу Архангельску лишь в 1863 г., в соответствии в Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета от 18 февраля (2 марта) 1863 г. (ПСЗ-II. Т. XXXVIII. № 39294).
963
Поромов И. Обед и бал, данные в Архангельске…
964
АГВ. 1856. 28 июля; 22 сентября. Неофиц. ч.
965
Этот перечень стран пополнило королевство Сардиния. Об участии в этой войне государства с подзабытым теперь названием теперь редко вспоминают. Но, тем не менее, в 1855 г. эта меленькая страна (территории ее входят в состав современной Италии) объявило войну России и на английских транспортных судах направила в Крым экспедиционный корпус численностью около 15 тысяч человек, который принял участие в боевых действиях.
966
См., например: Ристе У. История внешней политики Норвегии / пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003. С. 78. Книга была опубликована двумя годами ранее в Норвегии: Riste O. Norway's Foreign Relation — A History. Oslo: Universitetsforlaget, 2001. Наблюдения и выводы У. Ристе в целом согласуются со взглядами советских и российских историков. См., например: История Норвегии / отв. ред. А. С. Кан. М.: Наука, 1980. С. 288 — 289.
967
Про Турцию и Сардинское королевство автор либо забыл, либо не упомянул сознательно.
968
Речь идет о заявлениях в британской прессе, сделанных будто бы Ч. Непиром и Дж. Дандасом. Первый собрался в течение суток высадить десант в Санкт-Петербурге, второй — потратить несколько дней на взятие Севастополя, после чего дать там торжественный обед. Прислуживать на обеде должны были донские казаки.
969
Жоли В. Ложь и действительность Восточной войны. СПб., 1855. С. 134 — 135.
970
Сергей Юльевич Витте (1849 — 1915) был министром финансов России с 1892 г. по 1903 г.
971
ГАРФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 749. Л. 1 — 18.
972
На самом деле — шесть.
973
Федоров П. В. Северный вектор в русской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009. С. 139. Несмотря на то, что деятельность С. Ю. Витте неоднозначно оценивается историками, в отношении Мурмана он оказался провидцем: в условиях Первой и Второй мировых войн выход к океанским коммуникациям и с Черного, и с Балтийского морей для России и СССР оказался блокирован противником.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги