Знание-сила, 2009 № 07 (985)

Полезный опыт ГДР

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что причины того, почему «ГДР удалось то, чего не смогла ФРГ», понятны и так. Но все же на данном этапе нашей истории, когда мы столь нуждаемся в удачных шагах по повышению рождаемости, опыт этого государства должен быть особенно внимательно изучен. Конечно, мы и раньше знали — и не от какого-нибудь там Клингхольца, а от наших собственных ученых-демографов, насколько успешными были эти восточногерманские шаги, «ГДР была единственной страной Восточной Европы, где повышение рождаемости имело место в конце 70-х гг.», читаем мы в одной уже не раз цитировавшейся нами книге. Если мы ее не называем сейчас, то лишь потому, что, по нашим впечатлениям, комментарии «Лисы» в последнее время вызывают раздражение у некоторых отечественных производителей знаний. Они как-то переоценивают наши беглые заметки на полях их отдельных особо выдающихся сочинений, уважительно называют их «рецензиями», на что мы совершенно не претендуем. Так что наш сегодняшний комментарий мы адресуем исключительно берлинскому немцу, который, наверное, ничего о нем и не узнает. Но и нашим не будет обидно.

Итак, что же происходило с рождаемостью в ГДР в далекие 70-е годы? Она там была очень низкой, одной из самых низких в «социалистических» странах Восточной Европы. Мы имеем в виду момент после удачных шагов по повышению рождаемости, а что было до них, об этом даже и говорить не приходится. Пик, достигнутый в 1980 году, после удачных шагов, характеризовался отметкой 1,94 рождения на одну женщину — ГДР с блеском обогнала в этом году Венгрию (1,91), от которой она отставала еще в 1979-м и от которой она снова отстала в 1981 году. В 1980 году не только Россия (1,86) или Латвия (1,90) вынуждены были смотреть на нее снизу вверх, своим устремлением ввысь она навела страху даже на Польшу с ее 2,26, не говоря уже о Чехии (2,10).

Увы, удачные шаги приносили плоды всего 5 лет — 1976–1980 гг. — а потом перестали их приносить, рождаемость снова стала снижаться, и уже тогда эксперты стали выражать сомнение по поводу конечной удачности упомянутых шагов. К моменту падения Берлинской стены рождаемость в ГДР была такой же, как в 1973 году — 1,58 рождений на одну женщину, ближайшая к ней по уровню рождаемости Венгрия имела 1,82.

Потом рождаемость в бывшей ГДР рухнула до небывало низких значений, но это можно отнести уже на счет политических и прочих событий 90-х годов. Сегодня можно смело сказать (учитывая невозможность проверить), что если бы этих событий не было, то всем известная способность руководителей ГДР проводить мудрую политику привела бы к новым удачным шагам, и рождаемость бы снова поднялась. Странно только, что она и так поднимается, и, судя по всему, рождаемость в восточных землях скоро сравняется с рождаемостью в западных. Но это произойдет не просто так, а в результате искусственного колебания, вызванного хорошо продуманными мерами 1970-х годов. Восточногерманский показатель описывает сложные пируэты вокруг мало меняющегося западногерманского: побыв какое-то время заметно выше него, он затем опустился заметно ниже, после чего снова стал расти.

А вот в ФРГ — и в бывшей, и в нынешней — отсутствие мудрых политиков не позволило организовать такого колебания; «развитие демографической ситуации в Германии, считает Райнер Клингхольц, осложнялось тем, что «в течение 30 лет политики полностью игнорировали эту проблему».

Соответственно эксперт призывает к новым хорошо продуманным мерам, хотя к каким именно, он сказать не может. «Ученые могут оценить ситуацию и представить прогнозы демографического будущего страны, но не в состоянии определить причины, по которым в Германии столь резко упала рождаемость. «Этого мы не знаем, — признал в интервью эксперт. — Мы знаем лишь, что примерно с середины 1970-х годов в Германии рождается примерно 1,4 ребенка на одну женщину».

Будем надеяться, что это чистосердечное признание не вырвано у Райнера Клингхольца под пытками и что он совершенно искренне полагает, будто непонимание причины болезни не есть препятствие для ее успешного лечения.