Большая кровь

Горела ли земля под ногами оккупантов ?

Сталину пришлось решать еще одну задачу — как заставить «землю гореть под ногами оккупантов», так как сама по себе «земля» разгораться не желала. Белорусский, украинский и русский народы (в крестьянской своей массе), как всегда во времена жесточайших государственных катаклизмов, сделали ставку на выживание, терпеливо дожидаясь, кто победит — Гитлер или Сталин, чтобы затем «перейти под руку» сильнейшего. Да и за что крестьянин должен был любить Советскую власть в целом, товарища Сталина в частности?

Также было и в Гражданскую войну: Леонид Млечин прав — русский народ, привыкший подчиняться «сильной руке», пошел за Лениным просто потому, что другой альтернативы, другой «сильной руки» в тот момент в России не оказалось.

Подобную позицию заняло подавляющее большинство местных жителей Белоруссии и Украины, а многие (как и в Прибалтике) считали немцев освободителями от большевистского ига. Словом, партизанская война, на которую рассчитывал Сталин, в

1941 году не получалась. Ну не получалась — и все тут! Первоначальная стратегия немцев, направленная на развал «колосса на глиняных ногах», была, вопреки послевоенным утверждениям, верной. Для достижения успеха требовалось лишь продолжать одерживать победы на фронтах, а в отношении населения оккупированных территорий придерживаться стратегии, избранной летом 1941 года.

«Но ведь, — возразят мне, — немцы в отношении славян придерживались положений плана «Ост», предусматривающего их поголовное уничтожение!» В этом до сих пор пытаются убедить население «братских» республик господа московские историки. Но дело втом, что план «Ост» разрабатывался до войны; уже после первых недель Отечественной немцы серьезно скорректировали свою «восточную политику» именно в отношении белорусов и украинцев. Да, белорусский народ мог избежать тех потерь среди мирного населения, которых он в итоге не избежал. Не так, как прибалты, но все-таки. Мог избежать Хатыни, Борок и других гекатомб. Реальность первого года оккупации Белоруссии была той, нежели нам вдалбливали в головы до сих пор.

А как же Тростенец, спросят меня? Но дело в том, что в Тро-стенце (да и в других лагерях смерти) первоначально производилась ликвидация в первую очередь еврейского населения (которое подлежало уничтожению немцами в любом случае, при любом раскладе), работников советского аппарата управления (особенно партийцев и чекистов), политического состава РККА, попавшего в плен, и прочего «ненадежного» с точки зрения оккупантов «элемента», но немирного населения Белоруссии. Рядовые граждане республики, повторюсь, могли избежать репрессий. Отчего же не избежали?

Эту невыгодную ему идиллию Сталин решил порушить, используя самих же немцев.

Технология проста до примитива (собственно, и делать-то ничего особенно не требуется, все сделают сами оккупанты): диверсионный отряд совершает акцию в каком-либо оккупированном районе, а расплачиваться за нее будет мирное население этого самого района. Немцы «прижмут» население — население перестанет «любить» немцев и разгорится борьба с оккупантами.

На столь немудреную тактику существует ответная, не менее простая стратегия — при любом раскладе к мирному населению репрессий не применять, напротив — всячески способствовать экономическому процветанию оккупированного региона и повышению благосостояния его граждан, отрывая его тем самым от «соцреализма». В этих условиях никакая серьезная партизанская война невозможна. Но беда Третьего рейха заключалась в том, что политику в отношении «подмандатных территорий» определяли всевозможные розенберги со своими идейками, да и особенностью тогдашнего германского менталитета являлось стремление, в ответ на любой террористический акт советского подполья, расправляться именно с населением окрестных территорий.

Тем не менее приступить к реализации стратегии «пожара под ногами оккупантов» Сталин в конце 1941 года не мог — не до того было.

* * *

К организации партизанских отрядов на собственной территории СССР, собиравшийся напасть на Третий рейх, естественно, готов не был. Кадры «саперно-маскировочных» взводов, готовившиеся по инициативе Тухачевского для приграничного сражения, были распущены еще в 1938 году и большей частью репрессированы. Когда в 1941-м грянул гром, отряды стали создавать, во-первых, органы НКВД из числа своих сотрудников и партийно-комсомольских активистов, а во-вторых, они возникали стихийно из числа военнослужащих, оказавшихся в тылу стремительно наступавших германских войск.

Поданным Центрального штаба партизанского движения, к

1 апреля 1943 года в Белоруссии, Украине, Крыму, Смоленской, Орловской и Брянской областях РСФСР числилось 110.889 партизан (в 1944 году после освобождения БССР всего на ее территории насчитали 373.942 партизана и 12.000 подпольщиков).

«Партизанское движение» в Прибалтике выражалось следующими цифрами: в Эстонии — 3 диверсионные группы (46 человек); в Латвии — 13 групп (200 человек); в Литве — 29 групп (199 человек). В Бессарабии (Молдавии) насчитывалось 2892 партизана, в том числе молдаван аж 7 (!) человек — основную массу составляли русские и украинцы (см. Кузнецов И. Партизанское движение: правда и мифы/Белорусская деловая газета, N° 44(1535) от 24.06. 2005). Прибалты и молдаване однозначно видели в советской власти своего врага, поэтому ни о каком «антифашистком движении» и о борьбе против «немецко-фашистских оккупантов» в этих республиках говорить не приходилось.

В то же время в Вермахте и войсках СС, во вспомогательной полиции, в военизированных формированиях, в органах СД служило до полутора миллиона бывших советских граждан! Добавьте сюда еще несколько сот тысяч человек, работавших в гражданских учреждениях новой власти. Эти цифры говорят сами за себя.

В Эстонии уже в 1941-м из добровольцев были созданы 3 армейских и 20 полицейских батальонов плюс 6 погранично-сторожевых полков. В 1944-м сформирована 20-я (1-я эстонская) ваффен-гренадерская дивизия СС (45-й, 46-й, 47-й ваффен-гре-надерские полки, 20-й артиллерийский полк).

В Латвии численность пронацистских вооруженных формирований превысила 50 тысяч человек. В 1943-м была сформирована 15-я (1-я латышская) ваффен-гренадерская дивизия СС (32-й, 33-й, 34-й гренадерские полки, 15-й артиллерийский полк). В 1944-м создана 19-я (2-я латышская) ваффен-гренадер-ская дивизия СС (42-й, 43-й, 44-й гренадерские и 19-й артиллерийский полки).

В Литве были созданы более 20 полицейских батальонов.

В Белоруссии корпус БКО (Белорусской краевой обороны) к апрелю 1944 года насчитывал около 20 тысяч человек (36 пехотных и 6 саперных батальонов). Летом 1944 года из числа направленных в Германию на переподготовку белорусских добровольцев была сформирована 30-я (1 -я белорусская) ваффен-гренадерская дивизия СС (75-й, 76-й, 77-й гренадерские и 30-й артиллерийский полки), действовавшая во Франции против «маки», а позже — против союзных войск. С осени 1944 по лето 1945 года органы НКВД арестовали в БССР около 100 тысяч человек по обвинению в «пособничестве оккупантам».

На Украине к середине 1942 года из 70 тысяч добровольцев удалось сформировать 14-ю гренадерскую (1 -ю украинскую) дивизию СС , а также 5 полицейских полков. Ещё 150 тысяч человек состояли в отрядах УНСО.

Ничего удивительного — за что жителям западных республик было любить московский режим? И за что ненавидеть немцев, которых они еще не узнали?

«Отнюдь не все белорусы прониклись коммунистическим духом, и немецкие войска, оккупировавшие эти места в 1941 году, были в основном хорошо приняты местными жителями. За это немцы обращались с белорусами не столь сурово, как в других оккупированных областях» (Уильямсон Г. СС— инструмент террора, с. 245).

Это высказывание автора книги не смог стерпеть редактор издания М. Рабинович и на той же странице выдал едкий комментарий: «В годы войны, как известно, погиб каждый четвертый житель Белоруссии». То есть намекнул на пресловутый план «Ост», по которому украинцы и белорусы якобы подлежали истреблению до последнего человека. Но не было этого в действительности, господа пропагандисты. В план «Ост» с первых же месяцев войны с СССР немцам пришлось вносить изменения.

Так, инструкция уполномоченного по центральному контролю над вопросами, связанными с восточноевропейскими областями, Альфреда Розенберга рейхскомиссару «Остланд» Генриху Лозе гласила:

«Целью имперского уполномоченного для Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии должно являться создание германского протектората (курсив мой. — С.З.) с тем, чтобы впоследствии превратить эти области в составную часть великой германской империи путем германизации подходящих в расовом отношении элементов, колонизации представителями и уничтожения нежелательных элементов».

Из меморандума того же Розенберга «Указания к разрешению еврейского вопроса» за 1941 год:

«Эти гетто могут быть помещены под командование еврейского самоуправления, с еврейскими чиновниками. Однако охрана этих гетто и отделение их от остальной местности должны быть поручены полиции. Также... следует проследить, чтобы были введены суровые меры, которые запрещали бы продолжение смешивания крови между евреями и остальным населением» (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Том 1. М., 1954, с. 856).

И все тот же Розенберг в мае 1942 года заявлял:

«Немецкое руководство готово поддержать усилия, направленные на такое развитие Белоруссии, чтобы она стала навсегда сильным и процветающим государством — форпостом германского рейха».

Вы обнаружили у главы «расового ведомства» Германии зловещие планы по уничтожению белорусов? Я — нет.

Из той же «оперы» — приказ генерал-квартирмейстера Вермахта от 25 июля 1942 года № 11/4590 об освобождении военнопленных ряда национальностей (немцев Поволжья, прибалтов, украинцев и белорусов).

К октябрю 1942 года в Белоруссии немцы распустили 1400 колхозов в 3500 деревнях и вместо них создали 122 тысячи единоличных хозяйств плюс 800 крупных германских имений.

Как же тогда вышло, что в Белоруссии действительно погиб каждый четвертый житель?

Для начала не стоит забывать, что белорусов, как и представителей других национальностей, убивали на фронтах. И цифра в 252 тысячи представителей БССР, погибших на фронте (см. Россия и СССР в войнах XX века, с. 238, табл. 121) — абсолютная брехня, в боях погибло на порядок больше! В этом несложно убедиться, сложив эти 252 тысячи и 1.547.000 человек мирного населения БССР «преднамеренно истребленного на временно оккупированной территории» (см. там же, с. 231, табл. 116). Получаем 1,8 млн человек при том, что во Второй мировой погибли без малого 2,5 миллиона. Куда делись еще 700 тысяч неучтенного люда?

Отмечу попутно, что среди гражданского населения, уничтоженного нацистами на оккупированной территории БССР, подавляющее большинство составили евреи, а вовсе не белорусы как таковые.

Всенародный гнев или провокация?

А теперь о том, как создавался «всенародный гнев» на оккупированных территориях. Ненависть Сталина к «оккупированным» была вызвана тем, что он прекрасно понял — умирать за него они не станут. Поэтому он решил обернуть против немцев немецкую же практику. Обычно в случае появления в каком-либо районе партизан и совершения ими диверсионных актов оккупационные власти реагировали стандартно — они в отместку наказывали население деревень из того же района. Немцы рассуждали логично — где партизаны берут продовольствие? Правильно — у населения окрестных деревень. Откуда «народные мстители» получают пополнение? Оттуда же. Вот и накажем эти самые деревни.

То, что у местных жителей не было большого выбора, и пулю от партизан (в случае отказа в помощи) как «фашистскому пособ-нику» можно было получить очень просто, немцев не шибкотро-гало. Бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь Николай Дементей сказал однажды: «Днем немцы, ночью партизаны. Куда ж бедному белорусу податься?»

Вот это обстоятельство и решил использовать Сталин. Требовалось лишь активизировать действия партизанских отрядов и диверсионных групп (весьма немногочисленных в 1941—42 гг.): партизаны будут провоцировать немцев на репрессии мирного населения, а мирное население возненавидит немцев и начнет бороться с ними.

В оккупированные районы страны стали одна за другой прибывать спецгруппы и отряды из сотрудников НКВД, а в уже сформированные местным партактивом отряды—для активизи-ции их деятельности — Москва направила командиров из того же НКВД. (Что касается стихийно возникших отрядов из «окружен -цев», то они тихонько сидели в лесах и занимались исключительно самообеспечением продуктами — за счет населения, разумеется.)

Короче говоря, организация партизанского движения в оккупированных республиках и областях явилась подставой собственного населения — гибель мирных жителей Сталина не волновала. Гениально? Нет. Иосиф Виссарионович и туг опростоволосился — народ на борьбу с «немецко-фашистскими оккупантами» не восстал. Сталин не учел, что белорусы за 200 лет российской оккупации привыкли к репрессиям и заняли привычную позицию выжидания, сжавшись в комок. Увеличение числа белорусских партизан к лету 1944 года связано вовсе не с «пробуждением сознания» — просто фронт покатил на запад и «оккупированные» стали принимать сторону победителя. Покатил бы он дальше на восток, немцы не одну дивизию ваффен-СС в БССР собрали бы, а двадцать.

Таким образом, спровоцированное Сталиным истребление оккупированного населения оказалось в конечном итоге бесполезным и большой помощи РККА не принесло. Оно ударило лишь по самому местному населению.

* * *

Коснемся теперь вопроса об эффективности действий партизанских формирований.

Главной проблемой любого партизанского движения (при наличии еще и действующей армии) — это конкретный результат, который оно дает в свете происходящих на фронте событий. Иными словами, отражается ли партизанская активность на положении действующей армии? В отношении советских партизан можно с уверенностью ответить — нет.

Собственно, крайне низкая эффективность диверсионных отрядов Красной Армии и их неспособность оказать реальную помощь войскам на фронте выявились еще в Испании. Басни о том, что действия 14-го корпуса республиканцев (партизанского) будто бы имели потрясающий эффект, а недальновидное республиканское командование, в дремучей тупости своей, взяло и отменило эти «эффективные действия», так баснями и остаются.

Испанское руководство поступило абсолютно правильно. Войскам от диверсантов не было никакой пользы, зато политический вред они наносили колоссальный — озлобляли местное население (которое в основном и страдало от «красных динамитчиков») и настраивали его против Мадрида. В действиях партизанских отрядов не существовало никакой системы, они не знали, что им конкретно делать и действовали наобум лазаря, взрывая и поджигая что надо и что не надо.

Впоследствии от «саперно-маскировочных взводов» партизан-диверсантов отказались: предполагалось, что советские войска будут наступать в глубь вражеской территории быстрыми темпами и диверсионные группы просто не понадобятся.

В принципе имелся положительный опытфинской армии периода Зимней войны. Финны тогда не гнались ни за массовостью, ни за глубиной проникновения на подконтрольную противнику территорию. Ставка была сделана на взаимодействие партизан с действующими на фронте частями. В соответствии с этим принципом, действия партизанских групп и диверсионных отрядов были приведены в систему, имевшую ряд характерных черт:

— партизанские группы финнов были компактными и немногочисленными;

— они состояли из хорошо подготовленных к подобным действиям бойцов;

— группы и отряды действовали не дальше фронтового тыла противника, поэтому каждая акция диверсантов отражалась в той или иной мере на состоянии войск РККА, ведущих боевые действия на фронте;

— акции партизан были самым тесным образом увязаны с операциями своих войск; вслед за действиями партизан следовали действия войск;

— диверсионными операциями руководили офицеры, имевшие: а) специальную подготовку для решения разведывательнодиверсионных задач и руководства партизанскими группами; б) постоянную связь с командованием финских армейских частей.

Начавшаяся вскоре Вторая мировая война дала новое развитие диверсионным и партизанским операциям по всему миру. Так, в Великобритании все «москитные» подразделения свели в единое формирование — корпус комбинированных операций под командованием лорда Маунтбеттена. Используя превосходство на море и в воздухе, «коммандос» (морские диверсанты) и «леопарды» (парашютисты) наносили точечные удары по важным целям на вражеском побережье.

В 1941 году в британской армии родилась новая тактика диверсионных операций. Лейтенант 8-го батальона «коммандос» Дэвид Стирлинг предложил гениальный в своей простоте вариант. Вместо вовлечения в операцию больших групп (до 200 человек), необходимо действовать в тылу противника мелкими подразделениями (не более взвода), которые смогут наносить значительный ущерб слабо защищенным целям. Так родилась знаменитая Специальная авиадесантная служба (SAS).

Она не гонялась за бургомистрами, гебитскомиссарами и ко-лаборационистами; не выпускала тоннами листовки и не пыталась блокировать коммуникации (тем более что в пустыне, как и в степи, это занятие бесперспективно). Британское командование сделало еще один верный ход — оно сделало ставку на один конкретный вид действий, способный принести пользу действующим войскам, — операции против вражеских аэродромов в Африке.

Тактика была предельно простой: отряд в 10—20 человек либо на парашютах, либо на «лендроверах» перебрасывался в тыл противника. Там в каком-нибудь оазисе они закладывали базу, после чего, совершив предварительно разведку объекта, совершали налет на заранее избранный аэродром. Чтобы вывести из строя самолет, не обязательно подвешивать под него мину (хотя если время и обстановка позволяли, делали и это) — достаточно обстрелять его из пулеметов. А для подрыва использовалась так называемая «бомба Льюиса»: взрывчатка со штырьковым взрывателем-замедлителем, в котором кислота разъедала металлическую проволоку, освобождая пружину ударника. Требовалось просто воткнуть этот взрыватель во взрывчатку, и взрыв происходил с замедлением от 30 секунд до 30 минут (в зависимости от толщины проволоки взрывателя).

В результате считанное количество бойцов добилось серьезных тактических успехов. Конечно, случались и неудачи, как же без них. Зато успешные операции с лихвой все окупали. Так, 12 декабря 1941 года на аэродроме Тамита группа капитана Блера Мэйна уничтожила 24 самолета. 21 декабря 1941 года на аэродроме Аджедабьи группа лейтенанта Фрейзера уничтожила 37 итальянских штурмовиков CR44. Повторный рейд на Тамиту 24 декабря 1941 года принес отряду «L» под командованием Дэвида Стирлинга еще 27 уничтоженных самолетов. И так далее.

Для решения подобной задачи в районе станицы Тацинской советское командование задействовало 24-й (с декабря 1942-го — 2-й гвардейский) танковый корпус В.М. Баданова, который в конечном итоге был окружен и практически полностью уничтожен.

Нетрудно понять, какой головной болью обернулись действия SAS для командования стран Оси в Африке, если нехватка авиации и без того являлась постоянной головной болью. А тут еще наличные самолеты десятками уничтожают прямо в «домашних спальнях». И кто — горстка головорезов!

Примером успешной «партизанщины» могут служить действия китайской армии против Японии в ходе начавшейся в 1937 году войны между двумя азиатскими государствами.

Китайцы не вступали в крупные сражения с императорской армией, не пытались отстоять какой-либо крупный населенный пункт любой ценой, да и не смогли бы (так, 19 сентября 1931 года, во время боев в районе Шэньяна (Мукдена) две роты японцев общим числом 500 человек захватили казармы китайской полиции, обратив в бегство 10 тысяч (!) китайских солдат и полицейских). Зато, следуя тактике «окружения города деревней», они навязали японцам нудную полупартизанскую войну на периферии и утопили японское вторжение в болоте «народной войны».

А во втором полугодии 1940 года (август — декабрь) китайская 8-я армия провела крупномасштабную операцию в рамках все той же стратегии. Китайцы не устилали своими трупами предполье, надеясь прорвать несколько линий вражеской обороны, не пытались совершать «глубоких прорывов». Они просто разделили 400 тысяч (!) человек (личный состав 115 полков 8-й армии, партизанских отрядов и народного ополчения) на небольшие подразделения и отряды. Затем, когда эти части проникли во вражеский тыл, они вновь соединились и одновременно напали на вражеские гарнизоны и коммуникации. Японцы потеряли убитыми и ранеными свыше 20 тысяч человек, союзные им войска — около 5 тысяч и еще 18 тысяч пленными. Было уничтожено около 3 тысяч оборонительных объектов, разрушено 500 км железнодорожных путей и 1500 км шоссейных дорог (потери 8-й армии составили 22 тысячи убитыми и ранеными). Командованию императорской армии пришлось отложить запланированные наступательные операции и заняться восстановлением разрушенных коммуникаций и линий связи.

Так же тесно взаимодействовал с наступавшими частями Вермахта и полк «Бранденбург-800». В то же время скоропостижно сформированный из спортсменов и «чекистов» отдельный мотострелковый батальон особого назначения (ОМСБОН), по сути дела, превратился в военно-бюрократическую структуру, располагавшуюся в собственном тылу, и высылавшую мелкие группы диверсантов то в одну сторону советско-германского фронта, то в другую. Все получилось по-советски — один с сошкой, семеро с ложкой. На одного активного диверсанта по ту сторону приходились взводы и роты, околачивающиеся в тылу собственном. Зато солидная структура этой организации радовала чиновный взгляд московских функционеров.

Практически ничего из зарубежного опыта не было учтено советской стороной. Разве что в партизанские отряды старались назначать профессиональных командиров и это было правильным решением, да вот беда — в стране имелось крайне мало хорошо обученных командиров, владевших тактикой партизанских операций.

Существовали и объективные причины слабой эффективности партизанского движения.

Во-первых, создать партизанский пояс в прифронтовом тылу немцев не удалось — партизаны не горели желанием связываться с Вермахтом (Ф. Меллентин отмечает, что кактолько в какой-либо местности появлялись немецкие армейские части, партизаны оттуда моментально «испарялись»), к тому же там свирепствовала военная контрразведка. А главные железнодорожные линии немцев хорошо охранялись и партизаны предпочитали держаться от них подальше, подрывая объездные, малоиспользуемые и вовсе не используемые линии. Восстанавливалось же полотно очень быстро — уложить два ряда рельсов, это не жилой фонд отстроить.

Во-вторых, не существовало единого фронта партизанской борьбы (от Баренцева до Черного моря) — в Карелии, Прибалтике, значительной части Украины и в Молдавии никаких партизан не существовало вообще. По сути дела, активная партизанская деятельность сгруппировалась в относительно узком районе — от Западной Двины и Припятских лесов с севера на юг, от Орловской области до Буга — с запада на восток. Таким образом, основные партизанские соединения находились далеко отлинии фронта и не везде немецкие тылы вообще знали о партизанах.

Еще одна особенность советского партизанского движения — оно опиралось исключительно на лес. Где был лес, там были и партизаны, где леса нет — там нет и партизан.

Диверсии или разведка?

В Москве долго определяли приоритетные цели для диверсионных акций — от нападений на вражеские гарнизоны до повал -ки телеграфных столбов. Решили сделать ставку на разрушение железнодорожных путей (это в собственной стране! О том, как все это потом восстанавливать, как обычно, не подумали) и на подрыв эшелонов. Но и тут дело обстояло кое-как: во-первых, фронт от основных партизанских зон располагался черт-те где, а посему диверсионные акции не могли ощутимо отражаться на положении действующих войск; подрыв эшелона где-нибудь под Витебском мало влиял на исход операций, скажем, под Ростовом. А кроме того, чтобы действия на железнодорожных коммуникациях вообще имели смысл, требовалось перекрыть партизанскими «пробками» все оккупированное пространство от Карелии до Крыма. Этою не наблюдалось.

Отсюда констатируем — в такой обстановке, когда огромные пространства подконтрольной противнику территории были свободны от диверсионной деятельности, на общей стратегической ситуации партизанские действия в Белоруссии, Северной Украине, Смоленской, Брянской и Орловской областях не отражались никак. Для локального хотя бы эффекта фронт требовалось «подтащить» ближе к партизанским зонам, чего не наблюдалось в 1942-43 гг.

А посему более верным стратегическим решением было бы смещение акцента с диверсий на разведывательные действия путем установления систематического наблюдения за коммуникационными линиями и лишь к моменту предполагавшихся наступательных действий на Смоленщине и Брянщине, в Белоруссии и Украине бросить наличные партизанские силы на коммуникации противника.

Небольшое пояснение относительно нападений партизанских отрядов на вражеские гарнизоны. Воображение некоторых любителей военной истории рисует гарнизон противника из сотен солдате блокгаузами, блиндажами, огневыми точками, колючей проволокой и наблюдательными вышками. Это не соответствует действительности — у немцев не хватало живой силы, чтобы организовывать крупные опорные пункты еще и в своем тылу.

Гарнизоны состояли, как правило, из местных полицейских или малочисленных немецких тыловиков. Например, гарнизон деревни Березино (Докшицкий район БССР), считавшийся одним из самых сильных в Витебской области, насчитывал 8 автоматчиков и 6 пулеметчиков (большое количество пулеметов, как и вообще наличие здесь гарнизона, объясняется тем, что возле этой деревни находился важный мост через Березину). Ничего с этим «гарнизоном» партизаны бригады «Железняк» сделать не смогли — немцы, увидев подавляющее превосходство противника (партизан насчитывалось несколько сотен) покинули деревню и отступили в полном составе после нескольких дней осады.

Но вернемся к «рельсовым» операциям.

«Самое интересное, что в Москве устанавливался план, сколько партизаны должны совершить диверсий на железной дороге или нападений на вражеские гарнизоны. Например, в 1943 году в ходе операции «Концерт» партизанам только в Беларуси предстояло подорвать 140 тысяч рельсов. Многие бригады отрапортовали о значительном перевыполнении плановых показателей.

Пономаренко радостно доклады вал Сталину: бригада Дубровского справилась с задание^ на 345%, бригада Маркова — на 315%, бригада имени Заслонова — на 260%, бригада Романова — на 173%, бригада Белоусова — на 144%, бригада народных мстителей имени Воронянского — на 135%, бригада Филипских — на 122%... Цифры радовали начальственный глаз, только вот немецкие эшелоны все шли и шли к фронту. В ходе войны ни одна оперативная перевозка Вермахта на востоке не была сорвана, ни одна крупная наступательная операция германских войск не началась с опозданием из-за действий партизан» (акцент мой. — С.З.) (Кузнецов И. Партизанское движение: правда и мифы /Белорусская деловая газета, № 44 (1536) от 24.06.2005.).

В чем причина подобного казуса? По мнению кандидата исторических наук И.Н. Кузнецова, всему виной были приписки в партизанских донесениях, а способствовало им организованное Центральным штабом партизанского движения «социалистическое соревнование» между партизанскими отрядами «по выполнению месячных планов боевой и политической работы», а также установленные приказом П. Пономаренко от 3 августа 1942 года «нормы подвигов» для награждения партизана золотой звездой Героя Советского Союза:

«За крушение военного поезда не менее 20 вагонов, цистерн или платформ с живой силой, техникой, горючим или боеприпасами с уничтожением состава с паровозом... за уничтожение складов с горючим, боеприпасами, продовольствием, амуницией... за нападение на аэродром с уничтожением материальной части (все бойцы SAS до единого по советским нормам были бы Героями. — С.З.), за нападение или уничтожение штаба противника или военного учреждения, а также радиостанции и за другие выдающиеся заслуги» (там же).

Однако это объяснение представляется мне недостаточным. Причины еще глубже.

Не диверсионные нормативы сами по себе явились главной причиной приписок, а отсутствие надлежащего контроля за ходом операций и грамотного руководства на местах. Да и главные стратеги в штабах партизанского движения оказались не на высоте.

С конца мая 1944 года отряды французских партизан («маки») по приказу полковника «Гаспара» (Эмйля Кулодона) вышли на коммуникации противника. Сразу же вслед за «днем Д» (высадка в Нормандии) немецкие автомобильные, железнодорожные и армейские колонны стали подвергаться постоянным атакам «гол-листов». Многие населенные пункты оказались в их руках, а также коммунистов, а целый ряд магистралей оказались плотно заблокированы. Развернулись настоящие сражения между частями Вермахта и партизанами. Все это привело к тому, что резервные немецкие подразделения до Нормандии своевременно не добрались, а те, что прибыли, находились в столь «раздерганном» состоянии, что оказались небоеспособными, пришлось выводить их втыл. Успех масштабной операции Сопротивления был потрясающим. В чем причина?

Причина в том, что в большинстве провинций и в крупных отрядах «маки» работали офицеры британского Управления стратегических служб (SOE) — французы, канадцы, англичане и другие, осуществлявшие связь как с союзным командованием, так и с руководством «голлистов» на местах. Они же являлись инструкторами и тактическими руководителями операций. Словом, ход событий был в надежных и опытных руках.

В СССР 1943-й год ознаменован двумя оглушительными провалами (правда, в советский период эти операции называли успешными) — пресловутыми акциями «Рельсовая война» и «Концерт» (время проведения август — сентябрь, сентябрь — ноябрь). Действия партизан были приурочены к наступлению центральных и южных фронтов и преследовали срыв воинских перевозок врага путем вывода из строя больших участков железнодорожных путей. В обеих операциях участвовали без малого 200 партизанских соединений, отрядов и групп численностью не менее 100 тысяч человек. И обе операции завершились пшиком. Само собой, отряды получили «норматив по рельсам». Нормативы они выполнили (если верить докладам), но прервать вражеские сообщения не смогли, а еще собственным войскам подгадили. Главные проблемы заключались вот в чем.

Во-первых, в Украине прервать железнодорожные сообщения было вообще нереально — из-за отсутствия лесов на большей территории республики партизаны опасались подолгу задерживаться на открытом пространстве. Во-вторых, «народные мстители» держались подальше от войсковых частей противника, а их много было как раз в районах основных коммуникаций — эти дороги хорошо охранялись.

Как же в таком случае выполнялся план «по рельсам»? Очень просто — главные магистрали партизаны оставили в покое, а стали подрывать боковые и объездные пути (которые немцы зачастую вообще не использовали). Никто не объяснил «лесным воинам», что эти самые боковые и обходные коммуникации чрезвычайно нужны наступающим советским войскам. Когда Вермахт отходил, он уничтожал за собой главные «рельсы», но у советских войск была возможность использовать второстепенные пути. Вот и выходило, что основные железнодорожные пути подрывали немецкие саперы, а второстепенные — партизаны, и родная Красная Армия вперед продвинуться без ремонта путей не могла. Называется — приехали, слазь!

При отступлении от Харькова к Днепру, чтобы беспрепятственно оторваться от наседавших советских армий, немецкое командование провело операцию по созданию так называемых «зон пустыни» (еще ранее, в марте 1943 года, подобную операцию «Бюффель» провели войска группы армий «Центр», отступавшие из района Ржев — Вязьма к Смоленску). Немцы уловили главную особенность РККА, по которой и решили нанести удар.

«Как известно, у русских мало транспортных средств подвоза, и для снабжения своих войск они используют главным образом местные ресурсы. Такой способ не нов. Примерно так же поступали монголы Чингисхана и войска Наполеона. Единственным средством замедлить продвижение таких армий является уничтожение всего, что может быть использовано противником для размещения войск и их снабжения» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 352).

Операция немцев так точно попала в «солнечное сплетение» Красной Армии, что Сталин даже вТегеране плакался союзникам по поводу проблем, созданных наступающим советским войскам немецкой тактикой выжженной земли.

А теперь приплюсуйте к этой «выжженной земле» разрушение партизанами второстепенных железнодорожных веток (главные и центральные немцы взорвали сами) и станет ясно, каким уроном вся эта «рельсовая война» и ее «концерты» обернулись для Красной Армии, не говоря уже о послевоенном восстановлении железных дорог. А уж о той волне немецких репрессий, которая обрушилась на мирных жителей в отместку за повышенную активность партизан, и говорить не приходится. В одной только Белоруссии были сожжены 628 деревень (186 из них после войны так и не восстановили. Словом, главными пострадавшими вновь оказались «оккупированные».

«По сведениям диспетчерского бюро станции Минск, в июле 1943 года на участке железной дороги Минск — Борисов партизаны подорвали 34 эшелона.

Поданным же только четырех партизанских бригад, действовавших в этом районе (1-й Минской, «Пламя», «Разгром» и «За Советскую Беларусь»), ими на этом же участке было подорвано более 70 эшелонов. «Если к этому прибавить эшелоны бригад имени Щорса, «Смерть фашизму», имени Флегонтова, — говорилось в письме одного из минских партизанских руководителей, направленном в Центральный штаб партизанского движения, — то увеличение достигнет 5, если не 6 раз. Это происходит потому, что работа подрывных групп недостаточно контролируется, а партийные и комсомольские организации не взялись еще за борьбу против очковтирательства...»

После войны бывший начальник ЦШПД Пантелеймон Пономаренко признал:

«Как правило, партизаны не ожидали результатов минирования. Результаты по большей части уточнялись по сведениям местных жителей, посредством агентуры, доносившей командованию партизанских соединений о результатах минирования в том или ином месте, или по захваченным документам противника и показаниям пленных. Нередко партизаны опирались только на слухи. Более того, один и тот же подорванный эшелон записывали на свой счет сразу несколько партизанских соединений» (Кузнецов И. Партизанское движение: правда и мифы/Белорусская деловая газета, № 44(1536) от 24.06.2005).

Партизаны уже упоминавшейся бригады «Железняк», которой командовал присланный из Москвы чекист Титков (хотя сам отряд, из которого бригада выросла, организовал местный партийный функционер С.С. Манкович), несколько раз подряд взрывали один и тот же пешеходный мостик, использовавшийся только местным населением, а в Москву шли сообщения о взрыве разных «стратегических мостов» (и Титкова, и Манковича после войны наградили звездами Героев).

Кроме всего прочего, в ходе «рельсовых» операций сказались и недостатки в технической подготовке подрывников. В первые годы партизаны при подрыве эшелонов использовали традиционную тактику — «шнурок». К заложенному под рельсы заряду присоединялся взрыватель с чекой, к которой крепился шнур (веревка или леска) длиной 30—50 метров. Подрывник лежал в кустах и ждал, когда передние колеса паровоза наедут на мину, после чего выдергивал чеку рывком шнура.

Ответ немцев был прост — вдоль основных железнодорожных веток они спилили весь лес и выкосили всю растительность на 100 метров по обе стороны полотна, после чего лежать подрывнику стало негде, а проходившие перед важными эшелонами дрезины поливали огнем любую подозрительную кочку.

Партизаны тоже нашлись быстро — использовали минус нажимным взрывателем, ставшую основным «инструментом» в рельсовой войне. Заложив такую мину под рельс, подрывники, как правило, не дожидались «эффекта», адавали «тягу» в ближайшую чащу. Беда в том, что и ответ немцев был таким же скорым. Во-первых, следовавшие перед проходом поезда путевые группы и дозорные дрезины часто обнаруживали такой заряд. А во-вто-рых, немцы стали цеплять впереди паровоза платформу, груженую мешками с песком. Взрыв под такой платформой выводил из строя на короткое время полотно, но не причинял вреда самому составу.

Некоторые отряды использовали взрыватель с барабанным механизмом: из земли между шпалами торчала ветка. Проходившая первой платформа с песком своей осью задевала эту палочку, которая, повернувшись в барабане, взводила механизм взрывателя мины — вертикальное положение вслед за первой занимала вторая палочка, связанная со штоком взрывателя, после чего взрыв следовал уже под колесами паровоза, после того как он цеплял второй сучок своей осью. Однако подобные механизмы, сложные для кустарного производства, могли изготовить не в каждом отряде. Да и немцы не лохи — разобравшись, что к чему, они дали задание путевым группам обследовать подозрительные места полотна, из которых торчали чересчур высокие сучки, а впереди паравоза прицепили вторую платформу с песком.

Направить в крупные отряды опытных специалистов диверсионной войны ЦШПД при Ставке ВГК не додумался, да и не оказалось у Сталина опытных организаторов подобных действий в нужном количестве, способных продумать, спланировать, руководить и реализовывать планы. Изучение вопроса провала крупнейших акций на железных дорогах открывает любопытный факт — за всеми ними стоял не кто иной, как главный послевоенный критик этих операций — Илья Григорьевич Старинов.

Миф о «короле диверсантов»

Само собой, круче Ильи Григорьевича нет и не было ни одного диверсанта в мире во веки веков. Это если верить российским изданиям. Кто-то даже назвал его «солдатом века» (видимо, позаимствовав этот титул у Боба Денара). Несложный анализ анкетных данных и основных вех биографии позволяет установить, что перед нами очередной мыльный пузырь.

Очень любил товарищ Старинов всех критиковать (задним числом) и обвинять в отсутствии профессионализма (он, как мне помнится, и по поводу захвата Кизляра Басаевым и Исрапиловым 9 января 1996 года что-то там предлагал). А десятки олухов внимали его умствованиям и согласно кивали головами: «Вот, мол, не послушали тако-о-о-го крутого «спеца»!»

Но познакомившись с жизненным путем Старинова, понимаешь не только то, что никаким «супердиверсантом» он не был, но и то, что обычный диверсант из него вышел не шибко масштабный. Он, скорее, был придворным диверсантом — весь его карьерный путь прошел на руководящих должностях. Судите сами.

Родившийся в августе 1900 года в Орловской области, Илья Старинов в империалистическую не служил — возрастом не вышел, зато в июне 1918 года был призван в Красную Армию. Воевал, впрочем, недолго — в районе села Короча Курской области его часть была разгромлена, сам Старинов попал в плен, но сумел бежать. Однако, получив ранение в ногу при побеге, оказался в госпитале в Туле.

После излечения его определили в 27-ю саперную роту 9-го инженерного батальона, с которой он прошел всю войну. По окончании Гражданской год (с сентября 1921 по сентябрь 1922 года) обучался в Воронежской школе военно-инженерных техников. По окончании школы был назначен начальником подрывной команды 4-го Коростеньского Краснознаменного полка в Киеве. Как отмечает сам Старинов: «Готовил загражденцев...», то есть саперов — специалистов по инженерным (в первую очередь — минированным) заграждениям. Для себя отметим, что слово «готовил» для 1922 года сильно сказано — у Старинова самого опыта с гулькин нос. А посему осенью 1923 года его отправили в Jle--нинградскую школу военно-железнодорожных техников.

Через год он вернулся в тот же 4-й Коростеньский полк на должность командира саперной роты. Принимал участие в строительстве железной дороги Орша — Лепель (от станции разгрузки войск до укрепрайона). Позже обучал подрывников.

С 1925 по 1928 год Старинов обучал в Киеве специалистов по инженерным заграждениям. Наконец, в 1929 году военно-же-лезнодорожный техник Старинов в киевской школе диверсантов М.Н. Кочегарова «занимается подготовкой диверсантов». Разъясним —он мог учить диверсантов только подрывному делу, так как никакими другими навыками диверсионной работы не обладал.

В декабре 1930 года Старинова повысили в должности — в штабе УВО он руководил подготовкой кадров будущих партизан подрывному делу, а также «занимался созданием и совершенствованием диверсионной техники». «Создание и совершенствование» заключалось в том, что Илья Григорьевич со товарищи осваивали немецкую технологию радиоуправляемого подрыва. Этим увлекательным процессом Старинов был занят (в диверсионных школах Кочегарова и Лисицына в Купинске и Святоши-не) весь 1931 и начало 1932 года. В марте 1932-го его назначили начальником «разведпункта А» УВО, попутно с обучением партизан-диверсантов в районе Тирасполя.

Наконец, через год, в марте 1933-го, Старинов отправился в Москву, в Главное разведуправление при Штабе РККА. Специфика та же — разведывательно-диверсионные операции. Здесь мы видим системную ошибку руководства Красной Армии: оно «двигает» наверх по «диверсионной линии» человека, отягощенного всевозможными техническими школами и курсами («корочками»), владеющего техникой минно-подрывного дела, способного «свинтить» мину-сюрприз, но при этом не имеющего ни малейшего опыта или практических навыков диверсионных операций. По сути дела, они готовят руководителя диверсантов, который сам как диверсант — нуль.

С сентября 1933 по 1935 год Старинов учится в Военнотранспортной академии. В мае 1935 года следует ключевое назначение — его определяют заместителем военного коменданта станции Ленинград — Москва. Здесь он встречал и провожал высокопоставленных государственных и военныхдеятелей страны (а по совместительству преподавал технику инженерных заграждений в Ленинградском военно-транспортном институте). Здесь эти высокопоставленные «военные» и обратили внимание на 35-летнего замкоменданта — примелькался. А поскольку за плечами у Старинова уже много всяких школ и курсов, его дальнейшее продвижение — не за горами.

Ноябрь 1936 года — боевое крещение. Илья Старинов (псевдоним — Рудольфио) отправляется в Испанию. В качестве диверсанта? Нет. В качестве советника диверсионной группы. То есть, Николай Прокопюк, Станислав Ваупшасов, Кирилл Орловский и другие — боевики, а с ними советник по подрывному делу — И.Г. Старинов. Он и старший советник Особого отдела Мадридского фронта Л.П. Василевский преподавали в школе по подготовке комсостава разведывательно-диверсионных групп, а также иногда принимали личное участие в операциях. Причем насколько личное — сейчас установить трудно. Так, многие авторы приписывают чуть л и несобственноручное выполнение Стариновым подрывов (в частности, Кордовского туннеля), однако это более чем сомнительно — Старинов, не имея никакого практического опыта диверсионной работы, отправился в Испанию в командном чине. Непосредственно он подчинялся только главному военному советнику и резиденту Разведупра в Испании Яну Берзиню и его заместителям — Родиону Малиновскому, Кириллу Мерецкову и Григорию Штерну. Станет такой советник ползать по переднему краю противника (тем более что и не умеет)? То-то и оно, что нет, да этого никто и не допустит.

Тем не менее в разработке некоторых операций Старинов принимал непосредственное участие, равно как и совершал время от времени выходы «на ту сторону» в составе диверсионных групп (основной задачей, ставившейся советникам по диверсионной работе Штабом РККА, была проверка на практике эффективности так называемых «саперно-маскировочных» (диверсионных) взводов). И уже в этих операциях выявились слабый оперативный кругозор и тактическая поверхностность Ильи Старинова. У куратора советских диверсантов отсутствовало четкое понимание задач диверсионных групп в тылу противника. Создавая 14-й партизанский корпус (под командованием Доминго Ун-грия), главным советником которого Илья Григорьевич стал, была допущена та ошибка, которую не допустил, к примеру, Дэвид Стирлинг. Если родоначальник SAS предложил разбить крупные формирования на более эффективные малые группы, то Старинов со товарищи сбили всех своих партизан в одну ватагу (3 тысячи человек) и на страх врагам обозвали ее 14-м корпусом. А смысл? Корпус при проведении операций делился на отряды, численность которых, учитывая специфику, также бйла неоправ-данно велика: 50—100 человек.

И какие же задачи решал 14-й корпус? В том-то и дело, что ничего конкретного — диверсии в тылу противника. Диверсии какого рода? С какой целью? Что в итоге предполагалось получить применительно к ситуации на фронтах? А партизаны и сами этого не знали, действовали без всякой системы. Взрывали то, что могли взорвать, поджигали то, что могли поджечь. И «в упор» не понимали, что наносят ущерб испанскому населению, которое озлоблялось и становилось в оппозицию Мадриду. Так, отряд Кирилла Орловского рванул в Андалузии плотину, оставив без воды окрестное гражданское население. А толку?

Группа Старинова взорвала в Гренаде водопровод, от чего пострадало в первую очередь население самой Гренады, а франкистам — хоть бы хны. Затем последовал пресловутый взрыв в тоннеле под Кордовой. И что? Движение возобновилось на пятые сутки. Дурак мог бы понять, что взрыв заряда в автомобильной покрышке не нанесет самому тоннелю или железнодорожным путям серьезных повреждений (четверо суток националисты потратили на то, чтобы растащить в тоннеле скопище наехавших друг на друга вагонов). Из того же разряда взрыв кухни на мосту через Алеканте — ну как может такой заряд нанести серьезные повреждения опорам моста? Зато эффектно. Состав со штабом итальянской авиадивизии — дело случая, никто персонально на штаб не охотился.

Бесцельную разрушительную деятельность 14-го корпуса вскоре пресекло республиканское командование. Это было первое провальное дело из крупномасштабных стратегических начинаний И.Г. Старинова.

Сдав дела в Испании в ноябре 1937 года, он с тогдашним начальником ГРУ С.Г. Гендиным отправился на прием к наркому обороны Ворошилову и тот определил «безхозного» подрывника начальником научно-исследовательского полигона железнодорожных войск на станции Гороховец. На полигоне проходила испытания железнодорожная и строительная техника.

Технику Старинов испытывал до ноября 1939-го, пока его не отправили начальником группы разминирования на Карельский перешеек. Если вспомнить, что финская служба заграждений довела красноармейцев до состояния массового психоза, становится ясно, что «минную войну» товарищ Старинов финнам проиграл. Вдобавок, уже по окончании боев при разминировании получил ранение правой руки и справку об инвалидности. Тем не менее в августе 1940 года Старинова назначили начальником отдела минирования и заграждений Главного военно-инженерного управления.

На некоторое время Илья Григорьевич выпадает из поля зрения и вновь обнаруживается уже в июне 1941-го в Белоруссии. О том, что он там делал до 22 июня, сам Старинов предпочитал не распространяться. Резун (Суворов) предполагает, что готовился кдиверсиям на территории Польши, оккупированной рейхом, — впереди победоносной РККА, но это ерунда — Илья Григорьевич кроме взрывного дела больше никакими навыками диверсионной работы не владел. Мне представляется совсем простая штука

— Старинову на вражеской территории предстояло заниматься тем же, чем он занимался на Карельском перешейке, то есть разбором вражеских инженерных заграждений.

Однако ситуация сложилась таким образом, что 28 июня он был назначен начальником оперативной группы заграждений на Западном фронте (с 13 июля, по совместительству, еще и начальником оперативно-учебного центра Западного фронта). Потрясти чем-либо наступающий Вермахт начальнику «западных заграждений» не удалось. А в сентябре 1941 года он со своей группой оказался в Киеве. О том, как с инженерным управлением 37-й армии Андрея Власова Старинов поднял на воздух Крещатик вместе с мирными жителями, «солдат XX века» тоже не распространялся , предпочитая сразу же переходить к Харькову. А ведь за тогдашнее дело ему вполне можно было в 90-е годы ответить перед суверенной Украиной как военному преступнику.

Забавно — взрыв дома № 17 по улице Дзержинского тоже приписывают Илье Григорьевичу, как будто он сам туда закладывал взрывчатку. Да нет, друзья, Старинов ничего лично не закладывал — он являлся начальником оперативно-инженерной группы Юго-Западного фронта, имел в распоряжении 5 саперных батальонов и 5 оперативных групп. Занимались все эти силы тем, что старались при отступлении взорвать все мало-мальски ценные военные и экономические объекты, чтобы они не достались врагу.

Никакой «гениальной операции» по уничтожению штаба 58-й Дивизии во главе с генерал-лейтенантом Георгом фон Брауном не существовало в помине — все было делом случая. Минирование Харькова (второй столицы Украины) осуществлялось так же, как и минирование Киева — во все наиболее крупные и представительные здания в центре города тоннами «загружали» взрывчатку с радиоуправляемой системой подрыва. И так же как в Киеве, немецкие саперы все это дело потом вытаскивали, опять-таки тоннами, из подвалов наружу (эти операции в Киеве зафиксированы немецкой кинохроникой). С одним исключением — в доме № 17 по улице Дзержинского разминирование провели без особого рвения. Один заряд в подвале нашли, а второй — нет (рыться в куче угля никто, видимо, не захотел). Советским саперам, наугад нажимавшим на кнопки передачи радиосигнала подрыва в десятках километров от города (в расчете, что хоть что-нибудь да взорвется), повезло. Однако еще больше им «пофартило», когда именно в это здание (дом № 17) въехал штаб 58-й дивизии. Вот так и родился (во многом стараниями самого Старинова) миф о «спецоперации». Однако история эта сделала Илье Григорьевичу имя, и он пошел в гору.

Ноябрь 1941 года — Старинов назначается начальником штаба инженерных войск Красной Армии. Но уже через месяц его перебрасывают на Южный фронт — начальником оперативносаперной группы в районе Ростова. В апреле его назначают командиром 5-й отдельной инженерной бригады на Калининском фронте. В составе бригады — пять батальонов (около 4 тысяч солдат и офицеров). Задача — устройство противотанковых и противопехотных полос.

С августа 1942 года Старинов — начальник Высшей оперативной школы особого назначения Центрального штаба партизанского движения. Как отмечают многие авторы, «готонил специалистов и командиров высшего класса». Во-псрных, что такое «высший класс» и кто этот класс присваивал? Во-вторых, когда же это Старинов успел их наготовить, если уже черсч месяц его отозвали в Москву и назначили помощником по диверсии к начальнику ЦШПД Пономаренко? В его задачу входило составление инструкций по подрывному делу и теоретическая проработка некоторых операций.

В марте 1943-го Старинова назначили, ни много ни мало, членом Военного Совета Юго-Западного фронта! И вновь, уже через пару месяцев, отозвали с этой должности и сделали заместителем начальника Украинского штаба партизанского движения.

Именно Старинов стоял за провальными масштабными акциями партизан на железных дорогах в Белоруссии (Пономаренко, которого Старинов вовсю критиковал в конце своей жизни, действовал на самом деле согласно инструкциям своего бывшего «зама» по диверсиям) и на Украине.

Главные просчеты «Рельсовой войны» и «Концерта»:

— Не был проведен необходимый объем разведывательных мероприятий с целью выявления наиболее важных транспортных потоков противника, интенсивности перевозок, степени их важности, сил и мер охранения, уязвимых мест.

— Не были точно определены районы, магистрали и объекты разрушения, а также время акций. В отряды был спущен «голый вал» в количестве километража разрушенного пути, неважно какого именно (вот и кинулись партизаны подрывать окольные и заброшенные пути, а также вагоны «порожняка» на перегонах — так проще и безопаснее).

— В отряды не были направлены опытные инструкторы и наблюдатели для организации действий и приведения в систему операций партизан на магистральных линиях.

Главной же причиной явилось то, что «главный эксперт по диверсиям» — Старинов главным экспертом наделе не являлся — слишком малый практический опыт, всю жизнь сидел на командных должностях, да и как организатор — нуль.

В апреле 1944 года его назначили заместителем начальника Польского штаба партизанского движения. В июне того же года — начальником штаба советской миссии в Югославии (но сидела эта миссия в Румынии). В феврале 1945-го — начальником оперативной инженерной группы по разминированию дорог в Германии.

В мае 1945 года отозвали в Москву, где работал сперва в Центральном архиве партии (!), а после — военном архиве МГБ. Так, собственно, он и существовал дальше, перемещаясь с одной ничего не значащей должности на другую — за ненадобностью. Только в 1949-м вдруг, ни стого ни с сего, организуется оператив-но-тактическая группа партизанской борьбы и Старинова назначили ее начальником. Но существовала эта группа недолго. С чем было связано ее появление? С тем, что полусумасшедший вождь в Кремле готовился к Третьей мировой, но это уже совсем другая история.

Скажите, вы разглядели за всем этим длинным послужным списком «короля диверсантов»? Старинов — типичный сталинский выдвиженец, с самого начала присмотренный для руководства одним из направлений будущей «Большой войны», в данном случае направлением диверсий и инженерных заграждений. Ато, что сам смотрящий не шибко обременен богатым опытом по этой части, так это ничего — у Сталина много было таких руководителей. Вон Красной Армией командовал Клим Ворошилов, никогда и ничем в военное время не руководивший (он был лишь членом РВС в армии Буденного).

Однако по настоящему знаменитым Старинов стал при Хрущеве, когда никому не нужным пенсионером слонялся по своей московской квартире. Пока многие партийцы, озадаченные нападками «кукурузника» на 20-м съезде на Сталина, чесали затылки, ломая голову, двигаться ли по новой «генеральной линии» или чуток погодить, Илья Григорьевич быстро сориентировался и обрушился в мемуарах на покойного «отца народов» с критикой «военно-прикладного» характера: мол, до войны истребил кадры диверсантов, а то бы мы показали супостату, как нашу землю воевать! Вместе с Пономаренко (таким же простофилей) распланировал «Рельсовую войну» (хотя ее планировал сам Старинов), вот потому-то она и не удалась, и т.д. Ну как же не отметить такого правильного и верно чувствующего момент товарища? И страна узнала о своем герое — о том, что был у нее супердиверсант Старинов, круче которого свет не видывал.

Чего стоит этот специалист-железнодорожник (которому Киев обязан разрушенным Крещатиком), в сравнении с настоящими, полевыми (по терминологии британских спецслужб) диверсантами?