Большая кровь

Глава 23

«Достижения» Сталина

Страна была разорена — более половины европейской части СССР, более 70 тысяч населенных пунктов, втом числе 1710 городов; 31850 заводов и фабрик; 65 тысяч километров железнодорожной колеи. Из оборота выпала четверть (36,8 млн гектарв) посевных площадей, об урожайности и механизации сельского хозяйства говорить вообще не приходится.

Южная металлургическая база (60% довоенной выплавки стали) была полностью уничтожена, так же как шахты на Украине (1135 единиц), добывавшие свыше 60% «довоенного» угля. Валовая продукция промышленности в 1945 году составила 92% по отношению к 1940 году, но при этом производство предметов потребления упало почти в двое — 59% по отношению к тому же периоду, добыча нефти — на 30%, выпуск тканей — на 59%, обуви — на 70%.

Вот, мол, что натворили проклятые фашисты, вот почему народ жил впроголодь до середины 50-х годов! Но каков гений товарища Сталина! Только созданная им система, в том числе экономическая, помогла СССР победить в войне и преодолеть «невиданные и неслыханные» разрушения! Однако...

Не в обиду никому будет сказано, но «невиданные и неслыханные разрушения» та же экономика США преодолела бы за один год (еще и с профицитом), а не за 15 лет. Это только в умах «совковых» историков торжествовала мысль о том, что мировую войну якобы в состоянии «вытянуть» лишь экономика «с перегибами». В том-то и дело, что экономическая структура советского государства оказалась в условиях войны нежизнеспособной.

Экономика США во Второй мировой войне не «напряглась» даже на половину своих потенциальных возможностей, британская промышленность восполняла потери своей авиации за неделю, тогда как всю империю Сталина просто перекосило. Перемещение нескольких десятков оборонных предприятий на восток разрушило оборонный костяк государства и потребовалась полуторагодичная помощь союзников, чтобы перевести экономику на новые рельсы, а после войны — еще 20 лет, чтобы преодолеть последствия разрухи.

И восстановленное в конце 20-х годов крепостное право (в виде колхозов и беспаспортных крестьян), и прикрепление рабочих к предприятиям (словно галерных рабов к своим веслам), и многомиллионная армия рабов ГУЛАГа, и функционирование довоенной экономики страны, по сути, в военном режиме (60% ее продукции шло на оборону) — все оказалось бесполезным.

Со средневековой экономикой мировые воины не выигрывают.

Сталин и тут опростоволосился — он сконструировал экономику государства, способную, по его разумению, вытянуть затяжную войну против Антанты в условиях экономической блокады. Но на деле, после четырех лет войны с одной лишь Германией, при помощи Антанты, СССР дошел «до ручки».

За цифрами разрушений скрывается главное — истинные причины продолжительного их преодоления.

Отсутствие механизации. Характерной чертой советской экономики являлся высокий удельный вес ручного труда, низкая (учитывая количество занятых на производстве рук) производительность и соответствующее качество продукции — как военной, так и мирной. В сталинском царстве-государстве, как и раньше на Руси, все по-прежнему держалось на человеческой мускульной силе, а не на техническом прогрессе. Отсюда постоянные призывы к трудовым подвигам в духе Павла Корчагина, возводившего железную дорогу железным же ломом.

Существо сталинской экономики и ее реальную «силу» блестяще отобразил В.Б. Резун (Суворов) в своем «Освободителе», хотя действия там разворачиваются уже в конце 60-х годов:

«Приказав бросить множество дивизий на земляные работы, Генеральный штаб не распорядился выделить д ля этого соответствующую технику и топливо. Начинались морозы, и две тысячи человек, весь наш полк, долбили мерзлую землютупыми лопатами. Полкубыл выделен всего лишь один старенький бульдозер, и он делал больше работы, чем весь наш полк. Если бы выделили еще один старый трактор, то можно было бы смело весь полк отпустить домой, заниматься мирным трудом, все равнотем, чем положено, мы не занимались. А если бы выделили пять дополнительных бульдозеров, то смело можно было отпускать всю дивизию, все 10800 человек». (Суворов В. Освободитель. М., 2004, с. 258).

Вот в этом главное отличие США от СССР — американцы не призывали нацию к трудовым подвигам. Трудовые подвиги начинаются там, где заканчиваются технологии. Американцы не долбили землютупыми лопатами — они пригоняли бульдозер (один из трех видов машин, принесших, по выражению Д.Эйзенхауэра, победу в войне). На островах Тихого океана американцы строили аэродромы втечение нескольких дней — теми самыми бульдозерами. Известный японский ас Сабуро Сакаи был поражен, насколько быстро десантные силы США развернулись на Гуадалка-нале:

«Хотя прошло всего 5 или 6 часов с того момента, как вражеские войска высадились на Гуадалканале, нам показалось, что зенитный огонь ведется уже и с берега. Я был удивлен способностью противника так быстро развернуть зенитные батареи на берегу. До сих пор нам говорили, что разфузка кораблей займет целую неделю. Именно такое время понадобилось нашей армии, чтобы высадить десант с 30 транспортов в Сура-бае в марте этого года. Скорость наших высадок не шла ни в какое сравнение с темпами высадки десанта противника, которая происходила под нами. Я с трудом мог в это поверить. (ХорикошиД. «Зеро!» Японская авиация во Второй мировой войне. М., 2003, с. 194).

Но бульдозеров у Сталина, как мы помним, не было, равно как и нормальной экономики. Он еще в 20-е годы запланировал воевать за Европу, и решил, что вместо автомобилей и бульдозеров правильнее строить танки. Однако в войну выяснилось, что от грузовиков и бульдозеров проку больше, чем от советских тан -ков, а уж после войны они тем паче они не помешали бы. Взгляды Сталина на то, какой должна быть экономика государства, готовящегося к войне, себя не оправдали совершенно.

Ну и шуте ней, с механизацией! В 20-е и 30-е годы ведь справлялись голыми руками и массовым энтузиазмом! То-то и оно, что массовым. Не было уже в 1945-м у Сталина тех масс. В чем была главная проблема СССР при восстановлении сельского хозяйства страны? В разрухе? А что там особенно было рушить? Или может, до войны советские колхозы «буйно расцвели» (как это показывал советский кинематограф)? Главной бедой советского сельского хозяйства явилось отсутствие рабочих рук: миллионы крестьянских парней легли в земле от Волги до Шпрее. Некому было работать. Вот тут бы и не помешал бульдозер. Такая вот «экономика Победы»...

К восстановительным работам приступили еще в 1943-м: правительство издало постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Так вот эти освобожденные в 1943-м году районы в 1944-м дали свыше половины общегосударственных заготовок зерна, четверть скота и птицы, треть молочных продуктов. А если бы их не освободили? На чем держалось государство, когда территории эти были под немцами? За спиной у Сталина 2/3 страны, а половину зерна дает сравнительно узкая полоска от Днепра до Харькова! Это что за «экономическое развитие страны» такое? Петр I все развивал-развивал, Екатерина II все развивала-разви-вала... Товарищ Сталин все развивал, строил, ковал, сеял... А в итоге зерно как брали только с Украины и Кубани, так и продолжили в 1944-м! И вотстакой экономикой он собирался выиграть затяжную войну у Антанты!

Иосиф Виссарионович тоже осознал, что народное хозяйство на грани краха, и быстро демобилизовал из армии 13 возрастов личного состава. Более того, он даже запретил смертную казнь за любые виды преступлений!

Были отменены обязательные сверхурочные работы, восстановлен 8-часовой рабочий день и ежегодные оплачиваемые отпуска. Бюджет на III и IV кварталы 1945-го и на 1946 годы предусматривал сокращение ассигнований на военные нужды и увеличение расходов на развитие гражданских отраслей. Впрочем, сокращались военные расходы недолго, что стало еще одной причиной долгого прозябания советских граждан. Верховный Совет СССР утвердил план восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг. Основной задачей этой пятилетки являлось восстановление разоренных районов страны, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства. В то же время план предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой и оборонной промышленности.

«Перестройка народного хозяйства и общественной жизни применительно к условиям мирного времени завершилась в основном в 1946 году»... «Работы по восстановлению промышленности были в основном завершены в 1948 году. Но на отдельных предприятиях металлургии они продолжались еще и в начале 50-х гг.»

А почему до середины 50-х годов жители многих районов страны ютились в землянках? При том, что к концу пятилетки уровень промышленного производства на 73% превысил довоенный уровень. А потому, что Сталин вновь принялся за старое — готовился к войне и львиная доля средств уходила на вооружение, в частности, на атомный проект. К 1950 году удельный вес группы «А» в общем объеме производства, по сравнению с 1940 годом вырос еще более — 68,8% против 31,2% категории «Б». Страна существовала впроголодь, а Сталин делал бомбу. Впрочем, это уже другая история.

Напомним, что экономика СССР после Первой мировой и Гражданской войн «переварила» их последствия куда быстрее. Почему? Потому, что начала восстанавливаться частная собственность — раз и от западной помощи, когда умирало голодающее Поволжье, никто не отказывался — два. Особенностью рыночной экономики является то, что в периоды политических катаклизмов она становится самозатягивающейся. Ей просто не надо мешать, она все сделает сама. Еще ни разу не доводилось видеть, чтобы последствия какой-нибудь войны могли повалить сильную экономику, базирующуюся на рынке. Но Сталин свою ущербную экономику перестраивать не стал, чем на несколько десятилетий вперед предопределил экономический крах СССР, да и с Западом уже к концу 1946-го окончательно сумел разругаться.

Экономическая структура страны, взлелеянная Сталиным в конце 20-х — в 30-х годах для мирной жизни не годилась. Генсек считал, что она идеально подходит для затяжной войны. Время показало, что он ошибался: не бывает мирной экономики и экономики военного времени, а есть сильная экономика и экономика слабая. Государству со слабой экономикой мировую войну «не поднять», что и было доказано на примере СССР. Следовательно, советскую экономику, непригодную ни для мирной жизни, ни для ведения серьезной войны, требовалось срочно ломать. Было ли это сделано? Нет. Следовательно, будущий ее развал был предопределен еще в конце 40-х годов.

* * *

Каких политических приобретений добился Стал ин в результате войны? «Политические приобретения, — скажут некоторые «товарищи», — были огромны. Во-первых, куча колоний и создание из них «соцблока» в противовес «прогнившему Западу»; во-вторых, Советский Союз в глазах всего мира приобрел статус главного творца победы над фашизмом и «освободителя Европы». Вынужден разочаровать сторонником подобных утверждений — оба постулата действительности не соотнечстнуют.

Недавно довелось прочесть в одной газете, как некий молодой человек из России побывал за рубежом и был страшно возмущен тем, что на Западе о выдающейся рол и (’('( Р но Второй мировой войне не знают практически пичет, а главными избавителями Европы от фашизма считают ('111Л и Исликобрита-нию. Вот, мол, что сделала с людьми американская пропаганда! То есть молодой человек хотел сказать, что тогда, в 1945-м, весь мир признавал за СССР главенствующую роль в победе, а сейчас так не считает по причине вдалбливания в умы тамошних индивидуумов «американской модели».

Наш молодой человек, к сожалению, сам является жертвой многолетнего зомбирования населения советской пропагандой. Это в Советском Союзе вбивали в головы граждан мысль о том, что «мы победили фашизм, это наша победа — мы освободили Европу и Европа это знает». Между тем общественное мнение в западных странах за минувшие десятилетия не претерпело серьезных изменений, то есть и тогда и сейчас освободителями от нацистов считали англо-американцев, а Красная Армия ореола «главного победителя и освободителя» в глазах населения Западной Европы никогда не имела.

Представьте себя на месте жителя Западной Европы той поры. Разве Красная Армия освободила континент? Да она всего лишь «зацепила» его восточный край, всегда считавшийся «медвежьим углом» Европы.

Что было известно ему о боевых действиях Красной Армии? Да почти ничего. Ну идет война немцев с русскими где-то там, в тьмутаракани. Слышали ли европейцы о поражении Вермахта под Москвой? Нет конечно. Или вы полагаете, что они слушали сводки Совинформбюро? К тому же неудача немцев под Москвой практически никак не отразилась на положении Восточного фронта — он где был, там и остался.

Слышал ли кто-нибудь про Сталинград? Что-то слышали, но только потому, что немцы сами объявили траур по погибшему воинству Паулюса. О Курской дуге? А где это?

В то же время англо-американцы — вот они, рядом. Немцев в Африке разбили — раз. В Италии высадились, полстраны заняли — два. Вот-вот высадятся и во Франции — три.

Когда грянул «Оверлорд», советские войска стояли на Днепре — к собственным границам даже не вышли, а когда вышли, союзники уже почти всю Францию освободили, вели бои в Нидерландах и подошли к рубежам рейха. Кто же после этого «освободитель Европы»? Италию и Францию, Бельгию, Голландию и Люксембург, Грецию, Данию, половину Австрии и часть Чехословакии освободили войска США и Великобритании при содействии французских и польских частей. А посему никаким освободителем Европы СССР никогда не считался, это выдумки пропагандистов из Москвы.

Теперь по поводу «завоеванных колоний»: Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии (Югославия и Албания не в счет — они пошли своим путем).

Никакие это не колонии. Колониями управляют генерал-губернаторы — представители метрополии. Вышеозначенные же государства хоть и возглавляли ставленник Кремля, тем не менее имели собственные правительства, правящие партии, полное самоуправление. Следовательно, подпадали под категорию сателлитов, но никакие колоний. Это первое.

Второе. Знал ли Иосиф Виссарионович, что подавляющая часть населения государств Восточной Европы, которым была навязана социалистическая модель, ненавидит советский режим? Знал, но рассчитывал чистками и репрессиями усмирить «соцзо-ну», как в СССР. Он ошибся. Чистки и репрессии лишь озлобили тамошнее население. «Соцблок» лихорадило постоянно, а не только в периоды зафиксированных в советской истории событий (Венгрия — 1956, Чехословакия — 1968, Польша — 1981). В той же Польше беспорядки возникали регулярно. Например, в 1956 году произошло настоящее восстание в Познани.

Можно ли удержать в «узелке» страны, которые в этом «узелке» находится не желают? Нет. Какова тогда судьба блока, состоящего из таких «инородных тел»? Рано или поздно он развалится. Не через год, так через десять лет, не через десять, так через пятьдесят, но развалится обязательно.

Но как же столь тяжелый удар отразится на судьбе создателя блока — Советском Союзе, который и сам состоит из множества «инородных тел»? Правильно — он тоже развалится, под влиянием примера.

Таким образом, Сталин не только предопределил развал советской экономики, отказавшись в конце 40-х годов от ломки созданной им самим экономической модели. Он, сбив в кучу несколько занятых в 1944-м и 1945-м стран, по суги дела предопределил и развал этого аморфного образования, и самого СССР.

Следует отметить, что создавался соцблок попсе не потому, что «так все и было задумано с самого начала». Вонее нет. Просто если бы Сталин вернулся в разоренную, разби тую и обескровленную страну с пустыми руками... Как бы это выглядело в глазах народа (особенно в понимании Сталина)? За что же мы так боролись, что в итоге напоролись? Поэтому «соцблок» и призван был играть роль те пустых рук» — вот, мол, дивитесь все на наши свершения — от Балтики до Адриатики. Этот самый блок стал единственным достижением Советского Союза в той войне. Достижением, впрочем, весьма сомнительным.

Проглотив страны Восточной Европы, СССР приобрел не колонии, а камни в почках.

А посему итог войны для СССР таков: океан крови, океан слез, океан страданий и разрушений. Больше ничего!

СССР в войне 1939—1945 гг. _Библиография_

(Составитель А.Е. Тарас)

Участию СССР во Второй мировой войне и Великой Отечественной войне посвящено огромное количество книг и статей на русском языке. Однако в этом океане литературы резко преобладают публикации, вышедшие в свет до 1991 года. Правды в них мало, критика действий командования РККА и, тем более, воен-но-политического руководства СССР отсутствует, статистику приходится «выуживать» оттуда буквально по крупицам. Поэтому здесь указаны в основном новейшие работы, причем наиболее информативные, аналитические и критические.

Сборники статей и документов, справочники

Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/Под ред. Н.Л. Волковского/ М.: «АСТ», СПб: «Полигон», 2004. — 766 с.

Великая Отечественная: Действующая армия, 1941—1945 /И Г. Андроников и др./ М.: «Кучково поле», 2005. - 664 с.

Великая Отечественная катастрофа: Трагедия 1941 года. (Сборник статей) /Сост. А.Д. Кошелев/ М.: «Яуза/Эксмо», 2007. —480 с.

Великая Отечественная катастрофа-2 /Солонин М. и др /

М.: «Яуза/Эксмо», 2007. —382 с.

Великая Отечественная катастрофа-3 /Лопуховский Л. и др / М.. «Яуза/Эксмо», 2008.— 476 с.

Великая Отечественная. Комкоры: военный биографический словарь /

Сост. И.И. Басик и др./ М.: «Кучково поле». Том 1 (670 с.), 2005; том 2 (462 с.),

2006.

Великая Отечественнэя война 1941—1945 гг. Сборник военно-исторических карт. М.: «Звонница-М». Часть 1 (22 июня 1941 —18 ноября 1942), 2003. — 126 с.; Часть 2 (1942—1943), 2004. —142 с.; Часть 3 (1944—1945), 2005. Канун и начало войны (Документы и материалы) /Сост Л А Киршнер/ Л.: Ле-низдат, 1991. —430 с.

Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940—1941 гг.: Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и общевойсковых армий (Документы и материалы). М.: «Летний сад»,

2005.—272 с..

Курская битва: Хроника, факты, люди /Сост. В.А. Иглин и др./ М.: «Олма-пресс», 2003. Книга 1 (414 с.); книга 2 (382 с.).

Ленинградская битва 1941 — 1944. (Сост. Г.И. Вавилина и др.) СПб.: «Иван Федоров», 1995. —204 с.

Накануне: Западный особый военный округ (конец 1939 г.—1941 г.): Документы и материалы /Сост. В.В. Скалабан/ Минск: НАРБ, 2007. — 620 с. Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА. 23—31 декабря 1940 года. М., «Терра», 1993.

Партизанское движение: По опыту Великой Отечественной войны /Н.Ф. Азясский и др./ М.: «Кучково поле», 2001. — 462 с.

Правда о штрафбатах-2 /Сост. В.О. Дайнес, В.В. Абатуров/ М.: «Яуза»/ «Эксмо», 2008. — 320 с.

Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил (Статистическое исследование) /Под ред. Г.Ф. Кривошеева/. М.: «ОЛМА-пресс», 2001. — 608 с.

Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы/Под ред. П.Н. Княшевского/ М.: «Русская книга», 1992. —348 с.

Советско-финская война 1939—1940 /Ред.-сост. А.Е. Тарас/. Минск: «Хар-вест», 1999.—464 с.

Сталинградская эпопея (Материалы НКВД СССР и военной цензуры из центрального архива ФСБ РФ) /Сост. Жадобин A.T. и др./ М.: «Звонница-М», 2000.—492 с.

Тайны и уроки Зимней войны 1939—1940 (По документам рассекреченных архивов) /Ред.-сост. Н.Л. Волковский/ СПб.: «Полигон», 2002. — 542 с.

Эшелоны идут на восток. Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941—1942 гг. М.: «Наука», 1966. — 264 с.

Монографии и мемуары

Абатуров В.В. На Западном направлении. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2007. —448 с.

Абрамов В. Керченская катастрофа 1942. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2006. —352 с.

550

Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М.: издатель Акопов, 1997. —304 с.

Аптекарь П. Советско-финские войны. М.: «Яуза»/«Эксмо», 2004. — 378 с.

Балашов А.И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны (1941— 1945). СПб.: «Питер», 2005. — 464 с.

Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года (Куда исчезли 28 тысяч советских танков?). Минск: «Харвест», 2000. — 528 с.

Бешанов В.В. Год 1942 — «учебный». Минск: «Харвест», 2002. — 624 с.

Бешанов В.В. Десять сталинских ударов. Минск: «Харвест», 2003. —768 с.

Бешанов В.В. Ленинградская «оборона». Минск: «Харвест», 2005. —480 с.

Бешанов В.В. Кадры решают всё. Минск: «Харвест», 2006. — 352 с.

Бешанов В.В. Красный блицкриг. М.: «Быстров», 2006. — 416 с.

Бешанов В.В. Год 1943 — «переломный». М.: «Яуза», 2008. — 510 с.

Боярский В.И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Минск: «Харвест», 2001. — 302 с.

Быков К.В. Киевский «котел». Крупнейшее поражение Красной Армии. М.:

«Яуза»/«Эксмо», 2006. — 496 с.

Быков К.В. Харьковский «котел». 1942 год: Крушение надежд. М.: «Яуза»/ «Эксмо», 2007. — 480 с.

Васильченко А.В. Демянский «котел». Упущенная победа Красной Армии. М.: «Яуза-пресс», 2008. —320 с.

Горбач В. Над Огненной Дугой: Советская авиация в Курской битве. М.:

«Яуза»/«Эксмо», 2007. — 512 с.

Горбачевский Б.С. Ржевская мясорубка. Время отваги. Задание — выжить!

М.: «Яуза»/«Эксмо», 2007. — 448 с.

ДригЕ. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетан-ковых войск Красной Армии в 1940—1941 годах. М.: «АСТ»/«Транзиткнига», 2005.—830 с.

Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил. М.. «ЭКСМО», 2004. —

608 с.

Егоров Д.Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. М «Эксмо», «Яуза», 2008. — 800 с.

Замулин В.Н. Прохоровка: Неизвестное сражение великой войны. М.*

«АСТ»/«Транзиткнига», 2005. — 736 с.

Захаревич С.С. Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза».

Минск: «Харвест», 2007,672 с.

Ибатулин Т.Г. Война и плен /В кн.: «Проблемы военной психологии». Минск: «Харвест», 2003, с. 523—637.

Ивановский А.Л. Утерянные победы Красной Армии: Война могла закончиться намного раньше. М.: «Яуза»/«Эксмо», 2008. — 320 с.

Исаев А.В. От Дубно до Ростова. М.: «АСТ»/«Транзиткнига», 2004. — 720 с.

Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. М.: «АСТ»/«Транзиткнига», 2005.—480 с.

Исаев А.В. Наступление маршала Шапошникова. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2005.—382 с.

Исаев А.В. Берлин 45-го. Сражение в логове зверя. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2007.—720 с.

Исаев А.В. «Котлы» 1941-го. М.: «Яуза»/«Эксмо», 2007. — 394 с.

Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. 1941—

1944. М.: «АСТ»/«Транзиткнига», 2004. — 496 с.

Коваль М. В. Украина во Второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939—1945 гг.). Киев, 1994.

Коняев Н.М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М.:

«Вече», 2001. —462 с.

Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2005. —608 с.

Ланин Н.А. РККА накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

Исторический справочник. М., 1998 /Интернет-ресурс/

Лебедев Ю. По обе стороны блокадного кольца. СПб.: «Нева»,

2005. —320 с.

Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М.: «Яуза»/«Эксмо», 2004.— 604 с.

Ломагин Н.А. В тисках голода: Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб.. «Европейский дом», 2000. — 290 с.

Ломагин Н.А. Ленинград в блокаде. М.: «Эксмо»/«Яуза», 2005. — 536 с.

Млечин Л. Иосиф Сталин и его генералы. М.: «Центр пол и граф», 2004. — 815 с.

Мягков М.Ю. Вермахту ворот Москвы, 1941—1942. М.: РАН, 1999. —303 с.

Невежин В.А. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939—1941. М.: «АИРО-ХХ», 1997. — 284 с.

Некрич А.М. 1941,22 июня. (2-е изд., доп. и перераб.) М.: «Памятники исторической мысли», 1995. — 336 с.

Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны. М.: Военный университет, 2000. —174 с.

Панов Д.П. Русские на снегу. Судьба человека на фоне исторической метели. Львов: «Сполом», 2003. — 980 с.

Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. (2-е изд., перераб. и доп.) М.: «Росспэн», 2002. — 894 с.

Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение: Факты и документы. М.:

«Олма-пресс», 2003. — 384 с.

Попов Г.Х. Сорок первый — сорок пятый (одна война или три?). М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2008. — 286 с.

Пыльцын А. Правда о штрафбатах. Как офицерский штрафбат дошел до Берлина /Изд. 3-е, доп. и испр./ М.: «Яуза»/«Эксмо», 2008. —512 с.

Пятницкий В.И. Казаки в Великой Отечественной войне 1941—1945. М.:

«Яуза»/«Эксмо», 2007. — 320 с.

Романько О. Советский легион Гитлера: Граждане СССР в рядах Вермахта и СС. М.: «Д. Быстров», 2006. —640 с.

Свердлов Ф.Д. В строю отважных: очерки о евреях — Героях Советского Союза. М.: «Книга и бизнес», 1992. — 304 с.

Свердлов Ф.Д. Евреи — генералы Вооруженных Сил СССР (Краткие биографии). Москва — Иерусалим: Институт Яд-Вашем, 1993. — 272 с.

Свердлов Ф.Д. Советские генералы в плену. М.: «Холокост», 1999 — 248 с.

Свердлов Ф.Д. Ошибки Г.К. Жукова (год 1942-й). М. «Монолит»,

2002. —160 с.

СмирновА. Боевая работа советской и немецкой авиации в Великой Отечественной войне. М.: «АСТ»/«Транзиткнига», 2006. — 576 с

Соколов Б.В. Тайны финской войн^>1. М.: «Вече», 2000. — 414 с

Соколов Б.В. Цена победы: Великая Отечественная (Неизвестное об известном). М.: «Московский рабочий», 1991. —192 с.

Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: Портрет без ретуши в зеркале эпохи.

Минск: «Родиола-плюс», 2000. — 608 с.

Соколов Б В. Оккупация: Правда и мифы. М.: «ЭКСМО-пресс»,

2003.—344 с.

Соколов Б.В. Георгий Жуков: триумф и падение. М.: «АСТ-Пресс» — «Книга», 2006. — 590 с.

Соколов Б.В. Красный колосс. Почему победила Красная Армия? М.:

«Яуза»/«Эксмо», 2007. — 352 с.

Солонин М. 22 июня, или когда началась Великая Отечественная война.

М.: «Яуза»/«ЭКСМО», 2006. — 512 с.

Солонин М. На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года. М.: «Яуза»/ «ЭКСМО», 2007. —574 с.

Солонин М. 23 июня: «день М». М.: «Яуза»/«Эксмо», 2007. —508 с.

Сувениров О.Ф. Трагедия Р_чККА, 1937—1938. М.: «Терра», 1998. — 526 с.

Суворов В. Последняя республика (Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну). Донецк: «Сталкер», 1995. —492 с.

Суворов В. Тень Победы. Донецк: «Сталкер», 2002. —380 с.

Суворов В. Беру свои слова обратно (Вторая часть трилогии «Тень Победы»). Донецк: «Сталкер», 2005. —492 с.

Тимин М.В. На острие главного удара. Причины поражения ВВС ЗапВО.

Ульяновск, 2001.

Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие уроки. М.: «Яуза»/Эксмо»,

2006.—416 с.

Чуев С.Г. Проклятые солдаты. М.: «Яуза»/«Эксмо», 2004. — 574 с.

Чуев С.Г. Власовцы — пасынки Третьего Рейха. М.: «Яуза»/«Эксмо»,

2006.—606 с.

ШабаевАА, Михалев С.Н. Трагедия противостояния. Потери вооруженных сил СССР и Германии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Ис-торико-статистическое исследование. М.: МГФ «Отечественная история»,

2002.

Шерстнев В.Д. Трагедия сорок первого (Документы и размышления). Смоленск: «Русич», 2005. — 528 с.

Адам В., Видор И. Сталинградский кошмар: За кулисами битвы /Пер. с нем./ М.: «Яуза-пресс», 2008. —640 с.

Армстронг Д. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941—

1944 /Пер. с англ./ М.: «Центрполиграф», 2007. —493 с.

Бивор Э. Сталинград. /Пер. с англ./ Смоленск: «Русич», 1999. — 446 с

Бивор Э. Падение Берлина. 1945. /Пер. с англ./ М.: «АСТ»/«Транзиткнига»,

2004. —624 с.

Верт А. Россия в войне 1941—1945. /Пер. с англ./ М.: «Эксмо/Алгоритм», 2003 —736 с.

Гейер Г., Маккензи Э. От Буга до Кавказа. /Пер. с нем./ М.: «АСТ»/«Транзитк-нига», 2004. —496 с.

Гланц Д. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс» 1942 г. /Пер. с англ./ М.: «АСТ»/«Астрель», 2004. — 672 с. Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз /Пер. с англ./ М.: «Росспэн», 1999. — 384 с.

Городецкий Г. Миф «Ледокола»: Накануне войны /Пер. с англ./ М.: «Прогресс»-^ Академия», 1995. — 350 с.

Гот Г. Танковые операции. Гудериан Г. Танки — вперед! /Пер. с нем./ Смоленск: «Русич», 1999. —496 с.

Гофман И. Сталинский план уничтожения /Пер. с нем./М.: «АСТ»/«Асгрель»,

2006.—560 с.

Гудериан Г. Воспоминания солдата. /Пер. с нем./ Смоленск: «Русич», 1999. — 654 с.

Дёрр Г. Поход к Сталинграду: Оперативный обзор /Пер. с нем./ М.: Воениз-дат, 1957. — 140 с.

Джонс М. Сталинград: Как состоялся триумф Красной Армии /Пер. с англ./ М.: «Яуза»/«Эксмо», 2007. — 384 с.

Зенгер Ф. Ни страха, ни надежды: Хроника второй мировой войны глазами немецкого генерала. 1940—1945 гг. /Пер. с англ./ М.: «Центрполиграф»,

2003.—478 с.

Карель П. «Барбаросса»: от Бреста до Москвы /Пер. с нем./ Смоленск. «Русич», 2002. — 424 с.

Карель П. Дорога в никуда: Вермахт и Восточный фронт /Пер с нем / Смоленск: «Русич», 2003. — 524 с.

Карель П. Восточный фронт. Выжженная земля 1943—1944/Пер. с нем./М.: «Изографус/Эксмо», 2003. — 430 с.

Кларк А. План «Барбаросса»: Крушение Третьего рейха, 1941—1945 /Пер. с англ./ М.: «Центрполиграф», 2002. — 490 с.

Майнштейн Э. Утерянные победы /Пер. с нем./ Смоленск: «Русич», 1999. — 670 с.

Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта /Пер. с нем./ Смоленск: «Русич», 1999. —526 с.

Меллентин Ф. Танковые сражения: Боевое применение танков во Второй мировой войне /Пер. с нем./ М.: «АСТ», 1999. — 442 с.

Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании /Пер. с нем./ М.: Воениздат, 1958. —366 с.

От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. (Сборник статей) /Сост. Ю.И. Логинов/ М.: Политиздат, 1988. —462 с.

Польман X. Волхов. 900 дней боев за Ленинград 1941—1944. М.: «Захаров», 2000. —128 с.

Раус Э. Танковые сражения на восточном фронте /Пер. с англ./ М.: «АСТ»,

2005. —528 с.

Солсбери Г. 900 дней (Блокада Ленинграда) /Пер. с англ./ СПб.: «Культура»/ М.: «Прогресс», «Литера», 1994. —608 с.

Тикке В. Марш на Кавказ: Битва за нефть 1942—1943 гг. /Пер. с нем./ М.: «Эксмо», 2005. —448 с.

ТиппельскирхТ. История Второй мировой войны/Пер. с нем./М: «Иностранная литература», 1956. — 608 с.

Филиппи А. Припятская проблема: Очерк оперативного значения Припят-ской области для военной кампании 1941 г. /Пер. с нем./ М.: «Иностранная литература», 1959. — 168 с.

Фриснер Г. Проигранные сражения /Сокр. пер. с нем./ М.: Воениздат, 1966. — 240 с.

Швабедиссен В. Сталинские соколы: Анализ действий советской авиации в 1941—1945 гг. /Пер. с ант./ Минск: «Харвест», 2001. —

528 с.

Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергей-ма, 1939—1940 /Пер. с англ./ М.: «Центрполиграф», 2004. — 252 с.

Захаревич Сергей Сергеевич

БОЛЬШАЯ КРОВЬ Как СССР победил в войне 1941-1945 гг.

Ответственный за выпуск В. В. Ивлева Под общей редакцией А. Е. Тараса

Подписано в печать 04.06.2009. Формат 84x108 ¹/з2. Бумага газетная. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Уел. печ. л. 29,4. Уч.-изд. л. 31,12. Тираж 5050 экз. Заказ 134

ООО «Современная школа».

ЛИ № 02330/0494010 от 08.01.2009.

Ул. П. Глебки, 11, 220104, Минск.

Республиканское унитарное предприятие «Издательство «Белорусский Дом печати».

ЛП № 02330/0494179 от 3.04.2009.

Пр. Независимости, 79, 220013, Минск.

HBA