Неизвестный Пири

Генри Левин

Первое сочинение, ставящее под сомнение рассказ Пири об экспедиции 1909 года, было написано от имени «простого англичанина» (An Englishman in the Street), названо «Дошел ли Пири до полюса?» и издано в 1911 году. Через 24 года это эссе стало частью книги Генри Левина «Грандиозный обман о Северном полюсе». В свой новый труд Левин включил также статью Холла «Убийство профессора Росса Марвина», представленную нами в главе 29.

Недоверие «простого англичанина» вызвали неправдоподобная скорость коммандера и парадоксальная прямолинейность его движения по дрейфующим льдам. По подсчетам Левина, средняя скорость Пири превышала среднюю скорость его предшественников в четыре раза. Противоестественность же пути по меридиану мыса Колумбия иллюстрировалась простыми и наглядными схемами. «Ни один человек никогда еще не проходил через полярные льды по прямой линии!» – восклицает автор.

В предисловии к книге он сообщил о себе: «В течение 10–12 лет, предшествующих последней экспедиции Пири… автор довольно плотно интересовался полярными исследованиями». В 1911 году Генри Левин относился к Пири вполне сочувственно:

«“Значит, предполагается, что коммандер Пири – мошенник?” – может спросить читатель.

Конечно нет; такое предположение немыслимо!

Тогда каков же ответ?

Возможно, он заключается в том, что в некоторых наблюдениях присутствовали погрешности, и это совсем не кажется невероятным, если учесть огромную сложность проведения достоверных наблюдений при температуре от -20° до -60°.

Низкая высота солнца в северных широтах в начале апреля и дополнительные трудности… увеличивают вероятность ошибок.

Коммандер утверждает: “В ходе серии наблюдений глаза сильно устают, и временами теряется ясность зрения…”

Таким образом, в наблюдениях Пири очень высока вероятность ошибки, и это полностью ограждает коммандера от любых обвинений в попытке обмануть человечество. Подобные обвинения невозможны в отношении таких людей, как коммандер Пири».

Есть ли сарказм в словах Левина, мы не знаем, но далее следуют очень трезвые рассуждения «простого англичанина» о позиции Географического общества в Лондоне:

«Ввиду предложенных умозаключений у некоторых читателей может возникнуть вопрос: “Почему Королевское географическое общество наградило коммандера большой золотой медалью, если ваши расчеты верны?” И мы почти уже слышим, как строгие критики говорят нам следующее: “Королевское географическое общество состоит из людей с высочайшим уровнем знаний в области географии, ревностно хранящих традиции Общества… Заявления коммандера были тщательно изучены Обществом, а он сам был опрошен и награжден им. Мнение частного лица, подобного вам, не имеет никакого веса на фоне этого решения”.

Генри Левин. Обложка книги «Грандиозный обман о Северном полюсе». Подзаголовок: «Впечатляющая детективная история реальной жизни»

Такое соображение, хотя оно и разумное, оставляет автора совершенно равнодушным. Мнение Королевского географического общества или глубинные причины, побудившие исполнительную власть даровать коммандеру Пири высочайший знак отличия, автору абсолютно неизвестны… Решение Королевского географического общества могло зависеть вовсе не от того, признало оно историю коммандера или нет. Возможно, на решение Общества повлияли определенные дипломатические соображения».

От сомнений 1911 года – «Дошел ли Пири до полюса?» до уверенности 1935 года – «Грандиозный обман о Северном полюсе» дистанция преогромна. Чем же заполнил свой путь почти в четверть века Генри Левин, как он пришел к однозначному ответу на свой первоначальный несмелый вопрос?

Сосредоточиваясь на пропаганде против Пири, Левин многие годы издавал собственный журнал Individualist. С течением времени приоткрывшаяся истина становилась все обоснованнее. Легко представить себе, что читатели журнала либо искренне поддерживали Левина, либо сердито и лицемерно опровергали, и, вероятно, сонмище патриотических протестов оборачивалось дополнительным доказательством правомерности подозрений.

Томас Холл

Работу британского любителя географии продолжил американец – капитан Томас Холл. «Наша книга была всего лишь сценарием, из которого он [Холл] создал продуманную и убедительную повесть, – сравнил Левин в 1936 году. – Или нашу книгу фактически можно назвать короткой вступительной речью адвоката, и в этом случае книга капитана Холла – это завершенное, рассмотренное дело, включающее в себя заключительное слово судьи… Его “выстраивание” и увязка фактов для окончательного доказательства виновности Пири в величайшем обмане в истории ставят его [Холла] в один ряд с лучшими мастерами своего дела Английской судебной коллегии».

Томас Холл. Титульный лист книги «Был ли открыт Северный полюс?»

Холл родился в 1841 году в штате Массачусетс. Его родственники по мужской линии были владельцами, управляющими или капитанами парусных кораблей. В 15 лет он совершил первое кругосветное плавание; в 17 – второе, в должности третьего помощника капитана; в 19 – третье, уже первым помощником. В четвертый рейс вокруг Земли Холл пошел капитаном. За 8 лет плаваний, ежегодно бывая в Европе, Южной Америке, Австралии и странах Востока, он пересек экватор 20 раз. Женившись, оставил море и попробовал себя в ряде профессий, в том числе в сфере юриспруденции.

Во введении к книге «Был ли открыт Северный полюс?» Холл пишет:

«Я всегда интересовался рассказами об открытиях. Когда Пири планировал свое последнее путешествие и у него произошла задержка из-за отсутствия средств, я сочувствовал ему. В то время я мечтал накопить нужную сумму и передать ему. Я удивлялся, как могли мультимиллионеры, которых было так много, спокойно смотреть на его затруднения, вызванные нехваткой денег… Если бы я был одним из них, то, как мне тогда казалось, я снабдил бы его всем, что ему было нужно.

Должно быть, я читал о докторе Куке в книгах Пири, но я не помнил о существовании этого человека, пока не прочел сообщение Кука с Леруикских островов[368] о том, что он был на Северном полюсе. Я пришел в необыкновенный восторг и жадно ловил каждое слово его первой публикации…

Когда спустя неделю пришла телеграмма от Пири, в которой сообщалось, что он тоже был на полюсе, можно представить себе, насколько усилился мой интерес к этому делу. На какое-то время я практически забросил остальные свои занятия ради того, чтобы изучить все возможные детали повествований обоих исследователей. Насколько я помню, у меня не было пристрастного отношения к кому-либо из них, и все, чего я хотел, – это узнать истину для себя; утолить свое любопытство в отношении того, что же было правдой, и узнать это исключительно для своего собственного удовлетворения.

У меня не было даже мысли писать на эту тему. Однако скоро я понял: то, что я обнаружил в своих первых исследованиях, важно знать людям. Я опубликовал несколько коротких статей на специальные темы в местных газетах… и так как контроверсия Кук – Пири быстро разворачивалась, вскоре я осознал, что работа, которую я добровольно взвалил на себя, только начинается. Исследование было настолько захватывающим и казалось мне настолько важным для истории, что я не позволял себе никакого отдыха, пока не почувствовал в глубине души, что полностью постиг суть вопроса во всех возможных деталях».

Холл владел компанией, производящей оборудование для производства комбикормов, в городе Омаха. Будучи человеком состоятельным, он издал книгу на свои средства и 1000 экземпляров разослал в библиотеки по всей стране. Сейчас книгу легко купить, в ней 539 страниц, она стоит несколько долларов и поражает тщательностью и, если хотите, любовью к делу. На редкость привлекательная и содержательная книга.

Современный исследователь Брайс в монографии «Кук и Пири…» посвятил Холлу несколько страниц. Вот фрагмент: «Тщательнейшим образом были проанализированы все аспекты полярного повествования Пири… Скрупулезно выполненные графики и схемы, наглядно демонстрирующие несоответствия в утверждениях Пири, дополняют текст… Холл также высмеивает тот метод, с помощью которого Национальное географическое общество исследовало материалы Пири, и то, как остальные любезно приняли его выводы без дополнительного изучения».

Но у творения моряка, по мнению Брайса, есть недостаток: «Хотя книга Холла и заслуживает большого уважения, она выдает личную неприязнь автора к Пири и его надежду на последующее оправдание Кука, что компрометирует заявления капитана о его нейтральной позиции».

Личная неприязнь – штука тонкая. Если разоблачаешь и Пири, и Кука, то неприязнь распространяется на обоих, если разоблачаешь одного, к примеру Пири, то тучи неодобрения сгущаются именно над ним. Какая же приязнь может быть к вселенскому вралю! Но все-таки, думаю, любой исследователь сначала излагает аргументы и доказательства, а уже потом делится с читателями своими чувствами. Впрочем, возможен и другой вариант, когда первичны эмоции. Возьмите Дональда Макмиллана или Гилберта Гросвенора. Эти знаменитые, уважаемые люди верили Пири, и вера их была безоговорочна. Слова кумира служили для них лучшим доказательством. Раз Пири сказал, что Кук не подходил к Северному полюсу, то так и есть. Глубокая неприязнь к Куку была продиктована абсолютной верой в Пири. Возможно, существуют и обратные примеры, но упрекать Холла в подобной фатальной преданности Куку оснований нет.

Доктор Гордон Хейс

Следующим, кто развенчал Пири, стал известный английский географ преподобный Гордон Хейс, опубликовавший в 1924 году в Journal of the Manchester Geographical Society статью «Достиг ли Пири полюса?», а затем издавший книгу «Роберт Эдвин Пири».

Начиная статью, Хейс рассказывает:

«Однажды утром, во время летних каникул 1909 года, я был в саду моего дома в Вустере, когда ежедневная газета принесла новости о том, что доктор Кук дошел до Северного полюса. Все восхищались его бесстрашием, и не было никаких оснований сомневаться в его достижении, пока не вернулся Пири со своим заявлением, что это он дошел до Северного полюса и что Кук – подлый самозванец. К сожалению, газеты – практически единственный источник информации для широкой общественности. По сообщениям газет, в последовавшей полемике Пири одержал победу, и нас известили, что Кук сгинул в забвении…

Так обстояли дела с публикой, так запомнилось людям это событие, и таким оно оставалось бы и в моей памяти, если бы в июле 1920 года в библиотеке Кембриджского университета я не обратил внимание на книгу мистера Э. С. Балча, американского географа. Эта книга под названием “Северный полюс и Земля Брэдли”[369] была написана, как оказалось, в научной манере, и в ней беспристрастно разбирались и дело Кука, и дело Пири; и, к моему большому удивлению, представлялись доказательства того, что оба исследователя дошли до Северного полюса. Приведенные доказательства ясно указывали, что 11 лет назад пресса ввела общественность в заблуждение. Выяснилось, что должным образом была выслушана только одна сторона, так что другая сторона могла стать жертвой самой ужасной несправедливости. Такое положение дел не могло более сохраняться, и я решил основательно разобраться во всем этом и, если получится, докопаться до правды. Прежде чем уйти из библиотеки, я сделал еще одно открытие: доктор Кук не исчез в забвении, поскольку в июне 1911 года он опубликовал книгу “Мое обретение полюса”, в которой в полной мере изложил свои доводы и ответил на все критические замечания. Я подумал, что было бы крайне поразительно, если бы бесчестный человек, высмеянный без судебного разбирательства, объявился снова; но было бы совсем не странно, если бы тот, кто был просто сокрушен весом многочисленных противников, воспользовался первой возможностью, чтобы вновь заявить о своей невиновности».

Гордон Хейс[370]. Обложка журнала Манчестерского географического общества и заголовок статьи Хейса: «Достиг ли Пири полюса?»

Следующие 2 года все свободное время доктор Хейс посвятил изучению трудов Пири и наконец представил «главные итоги».

«Ни наблюдения Пири, ни наблюдения Кука не могут расцениваться как прямое доказательство того, что они достигли полюса, хотя бы потому, что каждый из наблюдателей мог записать широту, которую посчитал нужной. Заявления, сделанные этими двумя исследователями, должны быть очень хорошо подкреплены всеми остальными их записями, в особенности – дневниковыми. Мы внимательно изучили отчет адмирала Пири о его путешествии и обнаружили, что он не может подтвердить его заявление о достижении полюса. Его заявление провалилось, не будучи подкреплено подробным отчетом… Его хроника [книга]… ненаучна и неточна, в ней содержатся преувеличения правды наряду с неправдоподобными утверждениями и предположениями; надежность его слова разрушена последующими открытиями других исследователей, хотя некоторые из них восхищались им в то самое время, когда исправляли его».

Путь к славе Роберта Пири словно разместился на ладони Хейса:

«Он всегда настаивал на том, что единственное абсолютное доказательство достижения [полюса] – экспертиза исходных записей, но он очень постарался, чтобы его собственные записи никто никогда не увидел. Они так и не были исследованы… Почему они были скрыты от надлежащего рассмотрения? Если с ними все в порядке, то к чему все эти отговорки и увертки? Это кажется чрезвычайно веским доказательством того, что записи Пири, если бы их должным образом изучили, не доказали бы того, что он достиг полюса, а скорее, вместе с его книгой, они, вероятнее всего, доказали бы, что он там не был. Честный человек всегда приветствует самый обширный и самый строгий анализ своей работы, он не выдумывает уловки… в надежде, что они никогда не будут разоблачены. Как военно-морской тактик, Пири, по-видимому, считал, что самой лучшей защитой будет грозное нападение, отсюда и ожесточенность его атак на доктора Кука…

Пири благополучно укоренил поверье, будто он – единственный человек, который может когда-либо достичь полюса. И поэтому, когда он сказал, что был там, “его” комитет… покорно зарегистрировал эту его директиву. Общества других стран никогда не ставили под сомнение заключения родственных организаций… Это одно из объяснений поразительной ошибки, допущенной в 1909 году. А кульминацию всего этого дела мы увидели в недавнем выпуске журнала National Geographic. Этот журнал – официальный орган научного общества, которое изучало записи [инструменты] Пири на железнодорожной станции. В номере за январь 1923 года на внутренней стороне обложки, помимо прочего, красуется реклама этого Общества со следующими словами: “Также Общество имело честь пожертвовать значительную сумму на историческую экспедицию адмирала Пири, открывшего Северный полюс”.

Вот и разгадка всего этого дела. Люди, которые платили за экспедицию Пири, были единственными судьями его успеха. Так что их вердикт был предопределен. Жалкий бизнес, хотя его гротескный ракурс, несомненно, понравится многим».

Джон Эйлер

Очерк американского писателя Эйлера «Грандиозная ложь о Северном полюсе», появившийся в 1953 году в журнале Bluebook, – будто художественное послесловие к исследованиям Хейса. Редакция журнала сообщила, что автор живет в Ванкувере, Канада, а сам Эйлер остроумно предостерег читателей: «Прежде чем у кого-то появится мысль, что я – недовольный канадец, пытающийся наехать на американского героя, хочу сообщить, что я американский гражданин, родом из Буффало, штат Нью-Йорк, а живу здесь просто потому, что влюбился в это место».

Джон Эйлер – профессиональный школьный учитель, преподаватель естественных наук, а также автор нескольких отличных полярных книг и большого количества статей, связанных с полярными исследованиями. Увлеченно Эйлер говорит о Хейсе:

Джон Эйлер

«Он настолько отличался от Пири, насколько один человек может отличаться от другого. Пири был мечтателем, ищущим приключений. Он совершенно свободно признал, что надеялся, достигнув Северного полюса, снискать славу Колумба и, что важнее, наслаждаться этой славой всю оставшуюся жизнь…

Доктор Хейс, в отличие от Пири, был исследователем. Бывший почетный студент Кембриджа, он прежде всего был человеком науки. Оставив дерзкие предприятия на долю других, он посвятил себя менее романтичной, но гораздо более познавательной жизни ученого. Главный его жизненный мотив можно свести к единственному вопросу, который он часто задавал себе: “Что есть истина, исходя из имеющихся фактов?..” Если бы доктор Хейс интересовался жизненным циклом японского жука, то спящую собаку Пири никто бы не потревожил. Но на самом деле Хейс был поглощен страстью к Арктике, не менее сильной, чем страсть Пири, но намного более осмотрительной».

В самом сжатом виде Эйлер перечисляет 10 аргументов Хейса, доказывающих, что Пири не был на полюсе ни 6 апреля 1909 года, ни в любой другой день. На первом месте, понятно, нереальная скорость Пири 8 и 9 апреля и в целом во время путешествия от лагеря Бартлетта на север и обратно. Приведем еще несколько аргументов.

Обложка журнала Bluebook. Под портретом Р. Пири слова: «Этот человек был лжец! Доказательство того, что адмирал Пири не открыл Северный полюс, смотри на страницах 6–15». Заголовок статьи Эйлера: «Грандиозная ложь о Северном полюсе»

«Он был слишком стар и искалечен, чтобы совершить такой напряженный переход. Последующая проверка его физических способностей доказала, что он не в состоянии сделать это[371].

Дневники, которые он вел во время путешествия, так и не были обнародованы, а опубликованный отчет был туманным, что позволило скрыть факты…

Его способ навигации был совершенно несостоятельным ни для определения местоположения, ни для подтверждения его заявления…

Во всех своих опубликованных работах он предстает тщеславным и эгоистичным человеком, который просто должен получить признание за достижение полюса, даже если сам знает, что потерпел неудачу».

Итог такой:

«К сожалению, содержание книги доктора Хейса не того рода, чтобы обеспечить ей место в списке бестселлеров… Книгу вскоре перестали печатать, и небольшое число проданных экземпляров осело на стеллажах библиотек и на книжных полках энтузиастов арктических исследований.

Для доктора Хейса это не стало разочарованием. Его целью никогда не было участие в сенсационном разоблачении легенды Пири. Им двигали в первую очередь научные побуждения. Он хотел всего лишь установить факты и изложить их. Сделав это, он чувствовал, что его работа выполнена, а далее время расставит все по местам.

Сегодня… миф о Пири все еще живет. Одна из последних надежд на его искоренение умерла вместе с доктором Хейсом в 1936 году. По его мнению, большее преступление было совершено не Пири, а обществом, которое предпочитает чувства фактам и продолжает верить в грандиозную ложь о Северном полюсе».

Многие поклонились Хейсу, а многие его возненавидели. Дочь Кука Хелен Кук-Веттер в 1953 году в поисках документов, необходимых для реабилитации отца, познакомилась с архивом безоговорочного сторонника Пири, его биографа Уильяма Хоббса. Хелен поделилась с Лилиан Киль: «Его ненависть… была злобной. Он был вне себя от радости, когда узнал, что Хейс умирает от рака и уже ничего не сможет написать о Пири».

Но вернемся к Эйлеру. Восторгаясь доказательствами Хейса, писатель задает себе, да и всем нам, вопрос, почему же, несмотря на столь убедительные разоблачения, по-прежнему существует общее мнение, что Пири побывал на полюсе? Ответ писателя:

«…Беспрецедентная реклама предприятий Пири. Его поддерживали национальные газеты. Миллионеры поддерживали его на словах и финансами. Даже президент Теодор Рузвельт официально благословил его экспедицию… По сути, общественность была заранее убеждена, что Пири не может не справиться.

Следующая причина заключалась в том, что, несмотря на свои неудачи, Пири много раз бывал в Арктике. Какими бы скудными ни были реальные, неприукрашенные результаты его экспедиций, в глазах общества он обрел статус великого исследователя с колоссальным опытом. Публика не знала о его технической некомпетентности. Все, что она понимала, – Пири пытался дойти до полюса, пытался так долго, что уже и не вспомнить, когда он начал, и рано или поздно должен был его получить.

И наконец, Пири обладал определенной харизмой, благодаря чему у него было множество друзей, значительная часть которых занимала высокое положение в географических кругах».

Мы слышали от Левина, что географические общества награждали Пири из «определенных дипломатических соображений». Схожее высказывание приписывается знаменитому океанографу принцу Альберту из Монако[372].

«…В конфиденциальной обстановке научных встреч и географических сообществ принц Альберт, бывший чрезвычайно прямолинейным человеком и гордившийся тем, что он “честный моряк”, всегда утверждал как географ, что Пири никогда не достигал полюса, и говорил, что отчетные данные Пири содержат… все доказательства того, что они “были придуманы, а не написаны на месте”.

Как утверждается, принц заявил, что научные данные, представленные Пири как полученные на самом полюсе, – выдумка, основанная на реальных наблюдениях, сделанных в 80 милях от полюса… Говорят также, будто он заявил, что весь научный и географический мир знал этот секрет, но из уважения к личности Пири и чувствам американцев эти убеждения никогда не оглашались».

Добавим еще одну причину того, что имя Пири сохраняется в летописи Северного полюса, сформулированную Хеншоу Уордом: «Идея о том, что два исследователя обманывают всех одновременно, была слишком фантастична, чтобы рассматривать ее всерьез».

Мы говорили об этом. Обвинения, предъявленные Куку, определили недоверие к самому Пири, и какой-то период подозрения существовали по отношению к обоим путешественникам. Но новые наветы Пири и умело организованная пропагандистская кампания усилили давление на доктора в тысячу раз, и вердикт Копенгагенского университета зажег не столько красный свет для Кука, сколько зеленый для Пири. Представить себе, что Америка обзавелась не одним полярным шарлатаном, а двумя, было невозможно.

Симптоматично, что многие разоблачители Пири с течением времени стали поддерживать Кука: такими были Левин, Холл; судя по американским газетам, тот же принц Альберт; Хейс, сделавший в течение 10 лет такие последовательные заявления:

1924 год: «его [Кука] книга вполне может противостоять книге Пири»;

1929 год: «его [Кука] заявление кажется менее фантастическим, чем заявление Пири»;

1934 год: «Кук открыт и последователен, прост, искренен и исходит из фактов…

Полемика относительно горы Мак-Кинли не имеет отношения к полярному путешествию и была привнесена в основную дискуссию исключительно с целью дискредитации Кука…

…Доктор Ф. А. Кук, надо полагать, достиг по крайней мере тех же широт, до которых дошел адмирал Пири спустя год… Газетные и прочие обвинения в мошенничестве были безосновательными».

На том же пути стоял Джон Эйлер, опубликовавший в 1965 году в журнале Arctic Арктического института Северной Америки статью, посвященную столетию со дня рождения Кука. Писатель привел ряд доводов в пользу того, что Кук с определенной точностью побывал на полюсе[373].

Особый критик Пири – герой нашей книги Уолли Херберт. Разоблачив мошенничество Пири в 1906 году и определив место, куда тот пришел в 1909 году вместо Северного полюса, Херберт тем не менее славит путешественника, почти боготворит, и отвергает притязания Кука.

Деннис Роулинс и Роберт Брайс осудили и Пири, и Кука, причем Брайс, составив, по сути, первую полную биографию провинциального доктора, на протяжении всей своей могучей книги «Кук и Пири…» восхищается интеллектом Кука, называет его настоящим исследователем и создает сложный психологический портрет умного мошенника. В журнале DIO (издатель журнала – Роулинс) Брайс помещает статью «Доктор Кук – контроверсия Мак-Кинли закрыта», доказывая в ней, что Фредерик Кук на вершину знаменитого пика не поднялся. Статью сопровождает редакционное послесловие: «…и автор, и редактор, и издатель DIO – все абсолютно не верят в заявление Пири о Северном полюсе. Но все мы, втроем, согласны с Уошборном[374], что Пири подошел к Северному полюсу гораздо ближе, чем Кук, и большинство из нас четверых верят, что Пири, чье имя бессмертно, по крайней мере старался сделать все возможное в 1909 году[375]… Как исследователь он стоил десяти таких, как Кук».

Хеншоу Уорд

Прочитав в 1918 году книгу Холла и почувствовав правоту автора, Уорд, подобно Левину в 1911 году, пришел в смятение. В окончательном прозрении роль сыграло личное знакомство с Холлом. «Если бы печатное слово не победило мой скептицизм, то, вероятно, это сделал бы сам автор, с которым мне посчастливилось встретиться спустя год, ибо он оказался таким обаятельным и надежным пожилым джентльменом, каких я раньше не встречал… Он – не журналист, жаждущий скандала, и не писатель, сражающийся за справедливость».

Это строчки из прекрасной рецензии Уорда на книгу Холла. Отзыв появился в 1926 году в журнале The Independent. Через несколько лет Уорд продолжил тему и опубликовал обширный очерк «Пири не достиг полюса» в журнале American Mercury, упомянув историю очищения Географического общества Манчестера, членом которого был преподобный Хейс: «Двадцать лет назад оно [Географическое общество Манчестера] посчитало, что вердикт “Национального общества” Соединенных Штатов что-то значит, и опрометчиво подарило Пири почетное членство, которое он упомянул в своем списке наград в книге “Северный полюс”. Но Манчестерское общество осознало свою ошибку. Мистер Хейс сообщил, что на заседаниях Общества за последние 10 лет “не прозвучало ни одного голоса в поддержку заявления Пири”».

Хеншоу Уорд. Обложка журнала American Mercury и заголовок статьи Уорда: «Пири не достиг полюса»

Уорд объяснил парадокс Пири:

«Если вы спросите первого встречного, почему он верит, что Пири достиг Северного полюса, то, вероятно, он ответит: “Потому, что записи Пири были тщательно изучены и проверены лучшими экспертами в Вашингтоне…”

Еще одно убеждение американцев относительно Пири состоит в том, что до 1909 года он провел целый список достоверных, убедительных арктических исследований. Такого списка нет. Любой человек, прочитавший разоблачения мистера Хейса… будет готов поверить, что Пири не просто ошибался во время своего рывка к полюсу, а допустил – случайно ли? – ряд грубейших промахов».

И вот апофеоз – золотые слова Уорда: «Если Пири навязал миру ложь, то вред, нанесенный им, относительно невелик. Но если мы будем продолжать делать самих себя соучастниками лжи, лелея ее, как священное убеждение, которое нельзя подвергать сомнению, то мы сохраним яд, вызывающий недоверие к любому благородному подвигу, зарегистрированному честными людьми… В Словаре имен века Пири занимает больше места, чем Авраам Линкольн, и почти столько же, сколько Джордж Вашингтон; тем не менее, по всей видимости, истинная биография этого человека не заслуживает упоминания о нем в таком справочнике. Самое главное достижение в его жизни – почти определенно обман, и, следовательно, запись об этом [в справочнике] есть позор для Соединенных Штатов. Чем дальше мы откладываем пересмотр этого неблаговидного мифа, тем больше вреда нанесет его возрастающая ядовитость».

Йельский университет ждал книгу Уорда: «Миф о Пири. Исследование американской славы». Но 18 октября писатель скоропостижно скончался.

Письмо Уильяма Шиа доктору Куку от 23 декабря 1935 года[376]:

«Я был очень расстроен смертью Хеншоу Уорда… Всего две-три недели назад я получил от него веселое письмо, где он говорил, что уезжает в Огайо, чтобы взять интервью у конгрессмена, который был членом комитета, расследовавшего дело Пири в 1910 году[377]. В письме Хеншоу выразил радость по поводу завершения своей книги; он с нетерпением ждал ее публикации. Он был прекрасным человеком и настоящим джентльменом…

Вы уверены, что книга будет опубликована в январе? После смерти Хеншоу я переписывался с профессором Йельского университета, который выступает в качестве своего рода литературного душеприказчика Хеншоу. После разговора с ним у меня сложилось впечатление, что издание книги могут запретить. Он сказал, что, по его мнению, книгу не следует публиковать, и, как я догадался, он надеется, что вердикт издательства Йельского университета будет именно таким. Я написал ему и со всей возможной убедительностью настаивал на издании книги. Одновременно с этим я предложил вычитать рукопись на правах старого друга Хеншоу. Он ответил, что издатели собирают мнения географов и прочих лиц и что он оставляет это решение за ними».

Опасения подтвердились – книгу отвергли. Брайс объясняет: «Анализом рукописи Уорда занимался Исайя Боумен, и он рекомендовал издательству Йельского университета не публиковать ее».

Значительно позже, уже в 1970 году, Роулинс, ознакомившись с полярным архивом Уорда, узнал, что писатель в разгар работы над книгой встретился с Боуменом. Со слов Роулинса, произошло это так:

«На письменные запросы Уорда в октябре 1934 года Боумен ответил: “Мне жаль, что я не могу говорить так свободно, как хотелось бы, о деле Пири… [но] это не тот вопрос, на который можно ответить письменно. Что касается меня лично, то я бы хотел остаться в стороне от дискуссии… Если это кажется Вам странным, я могу объяснить все устно при встрече…” Запись в его [Уорда] личном дневнике от 18 мая сообщает: в этот день Боумен [при встрече] сказал ему, что может подытожить мнение о деле Пири в одном предложении. (Это должно заинтересовать тех видных деятелей здесь и за рубежом, которые до сих пор твердят, что они признали заявление 1909 года, поскольку великий Боумен заверил их, что все было честно.) Он признался Уорду: “Как человек, полагаясь на интуицию, я верю, что он дошел до полюса; но как ученый, я должен сказать, что здесь не о чем спорить, так как нет никаких доступных доказательств”.

Боумен, однако, не сообщил Уорду, почему записи Пири недоступны, – факт, не прояснившийся на протяжении целого поколения (на протяжении 110 лет. – Д. Ш.)…

19 мая 1935 года Уорд обратился к Боумену с просьбой разрешить обнародовать то единственное разоблачающее предложение (которое в разумном обществе немедленно предало бы забвению мнение об истинности заявления Пири). Но 20 мая Боумен ответил: “Я не буду вступать в полемику до тех пор, пока у меня в руках не будет доказательств…”»

Роулинс продолжает: «Не в силах опровергнуть ни один из фактов, приведенных Уордом, Боумен просто пригрозил издательству Йельского университета иском о клевете со стороны Национального географического общества. От книги Уорда отказались, и его вдове неоднократно рекомендовали даже не пытаться искать других издателей».

Спасение

В 1970 году, после публикации в журнале Proceedings[378] статьи о «ледовом вздоре Пири в 1909 году с точки зрения навигации», Роулинс получил письмо от почетного профессора английского языка Мичиганского университета Карлтона Уэллса, который в середине 30-х годов прошлого века переписывался с Уордом. Уэллс вспоминал, что последний раз контактировал с вдовой Хеншоу – Флоренс Уорд в 1937 году. Самому писателю исполнилось бы теперь 97 лет, и шансов, что его вдова жива, оставалось немного. Детей у Уордов не было.

«Тем не менее, – рассказывает Роулинс, – 2 июля 1970 года я написал Уэллсу: “Факт существования бумаг Уорда и машинописной рукописи по делу Пири поразил меня, поскольку это бесценные документы (почти никого не осталось в живых из тех, кто мог бы помнить факты, полученные им из первых рук)… Как вы думаете, каким образом мы можем установить, где эти материалы находятся? Если у Вас есть какие-нибудь ключи к разгадке, то я думаю, что мы должны использовать их прямо сейчас”.

Уэллс сделал запрос в главное издательство учебников Уорда – Scott, Forecman Co.[379], и редактор Джиггина Пьетрангели поразила нас, предоставив адрес вдовы Уорда за 1967 год. Уэллс быстро написал ей, и вскоре получил ответ, датированный 4 августа:

“Мой дорогой мистер Уэллс,

Я живу здесь, в старом доме Уорда… в сущности, с тех пор, как он умер…

Когда пришло [Ваше письмо], я пошла сразу в мансарду – старый гараж, уже давно слишком тесный для машины, – где я держу свои вещи. Я без труда нашла рукопись о Пири и с интересом просмотрела ее. Она явно потерта и сильно запачкана.

…Я вышлю ее Вам не мешкая.

Я была очень рада получить от Вас письмо. Уорд умер уже 35 лет тому назад… Мне сейчас 82 года – я на 15 лет моложе Уорда. Спасибо Джиггине Пьетрангели…”

На всякий случай с рукописи были сделаны многочисленные копии. Флоренс Уорд скрупулезно составила каталог и выслала все исследовательские материалы Уорда. Бобби Хидли, племянница, скопировала и отправила все выдержки, связанные с полярной тематикой, из его личных дневников (находившихся в ее собственности). Вся коллекция была принята Национальным архивом США.

Удобочитаемая рукопись Уорда и его корреспонденция находятся в открытом доступе для специалистов, которые хотят узнать больше подробностей…»

Деннис Роулинс с восхищением говорит, что на долю Уорда пришлись три ошеломляющие находки: рассказ Валентина Вуда о полевом журнале Пири, копии стенограмм и писем Эльзы Баркер, попавшие к Лилиан Киль, и запись беседы Уорда с профессором Хастингсом, помощником Пири по астрономии. Все три истории вошли в нашу книгу, спасибо, дорогой Хеншоу Уорд.

Рукописи не горят! В нашем случае эту истину своей операцией спасения подтвердили несколько человек: Карлтон Уэллс, Деннис Роулинс, Джиггина Пьетрангели, родные Уорда. Поклон этим людям. От души благодарим дирижера – профессора Роулинса. Бог даст, родник гордости за тех, кто стойко сражается за честь и честность, не иссякнет, и писателю Хеншоу Уорду воздадут должное, издав его абсолютно правдивую, умную и великолепно написанную книгу.

Приложение

Соответствие английской системы мер метрической

1 дюйм = 2,54 см

1 миля = 1609,3 м

1 фут = 0,3048 м

1 ярд = 0,9144 м

1 фунт = 453,59 г

Соотношение температурных шкал Фаренгейта и Цельсия

Библиография

1. Weems J. Peary. The Explorer and the Man. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1988, p. IX, 8.

2. Дневник Р. Пири от 12 и 13.01.1873; та же книга, p. 13.

3. Р. Пири, эссе от 03.02.1872; та же книга, p. 17–18.

4. Р. Пири, эссе, 1872; та же книга, p. 18.

5. Та же книга, р. 18.

6. Письмо одноклассника Р. Пири Г. Бриджмену от 02.07.1920; та же книга, p. 23.

7. Дневник Р. Пири от 18.07.1875; та же книга, p. 26.

8. Дневник Р. Пири от 31.10.1875; та же книга, р. 27.

9. Письмо Р. Пири М. Килби от 04.06.1876; та же книга, р. 27.

10. Дневник Р. Пири, 1875; та же книга, p. 30.

11. Письма Р. Пири М. Килби от 04.06.1876, 06.05.1877 и 12.06.1878; та же книга, p. 30, 33, 36–37.

12. Bryce R. Cook – Peary: The Polar Controversy, Resolved. Strackpole Books, 1997, p. 19–20.

13. Письмо Р. Пири М. Вайли от 19.08.1877; Weems J., р. 37–38.

14. Письмо Р. Пири М. Килби от 29.08.1878; та же книга, p. 40.

15. Письма Р. Пири М. Килби от 10.10.1877 и 02.02.1879; та же книга, p. 40, 42.

16. Та же книга, p. 44.

17. Письмо Р. Пири М. Вайли от 07.12.1879; Bryce R., p. 18–19.

18. Дневник Р. Пири от 31.12.1879; Weems J., p. 46.

19. Письмо Р. Пири М. Вайли от 16.08.1880; та же книга, p. 47–48.

20. Дневник Р. Пири от 06.09.1880; та же книга, p. 48.

21. Та же книга, p. 51.

22. Письмо Р. Пири М. Вайли от 16.08.1880; Bryce R., p. 19.

23. Письма Р. Пири М. Вайли от 10.10.1880 и 14.12.1881; Weems J., p. 52–53, 52.

24. Та же книга, p. 58.

25. Дневник Р. Пири от 04.02.1885; та же книга, p. 66.

26. Дневник Р. Пири от 06.02.1885; там же.

27. Menocal A. Report of the U. S. Nicaraguan Surveying Party, p. 14; та же книга, p. 67.

28. Пири Р. По большому льду. Северный полюс. М.: Эксмо, 2013, с. 25–26.

29. Нансен Ф. Собрание сочинений. Т. 1: На лыжах через Гренландию. Жизнь эскимосов. М.-Л., 1937, с. 18.

1. Пири Р., с. 56–63.

2. Письмо Р. Пири М. Вайли от 29.07.1886; Bryce R., p. 21.

3. Письмо Р. Пири М. Вайли от 27.02.1887; Weems J., p. 84 и Bryce R., p. 22 (последний абзац).

4. Письмо Р. Пири М. Вайли от 30.06.1887; Bryce R., p. 22.

5. Weems J., p. 85.

6. Письмо Р. Пири М. Вайли от 03.11.1887; та же книга, p. 85–86.

7. Инструкция Р. Пири, 1887; та же книга, p. 88–89.

8. Письма Р. Пири М. Вайли от 20.01, 29.02 и 06.05.1888; та же книга, p. 91–93.

9. Bryce R., p. 23.

10. Berens S. Nansen in the Frozen World. Forgotten Books, 2013, р. 36.

11. Green F. Peary: The Man Who Refused to Fail. N. Y., London: G. P. Putnam’s Sons, 1926, p. 58.

12. Письмо Р. Пири М. Вайли от 01.02.1891; Weems J., p. 99–100.

13. Пири Р., с. 28.

14. Bryce R., p. 24; цитируется письмо Р. Пири М. Вайли от 15.03.1891.

15. Письмо Р. Пири М. Вайли от 26.02.1891; та же книга, p. 24.

16. Письмо Р. Пири М. Вайли от 01.02.1891; там же.

17. Дневник Р. Пири, 1885; Weems J., p. 73.

18. Письмо Р. Пири М. Вайли от 07.04.1891; Bryce R., p. 25.

1. Пири Р., с. 73–74.

2. Письмо Р. Пири Дж. Вергоеву от 03.05.1891; Keely R. In Arctic Seas. The Voyage of the Kite with the Peary Expedition. Forgotten Books, 2013, p. 478–479.

3. Bryce R., p. 27.

4. Пири Р., с. 83, 95, 118, 143.

5. Keely R., p. 142–143.

6. Письмо Р. Пири М. Вайли от 02.06.1891; Bryce R., p. 37.

7. Пири Р., с. 99–100, 106.

8. Cook F. Hell Is a Cold Place, Ch. 3, p. 9–11; архив Общества доктора Фредерика Кука, Библиотека Конгресса США.

9. Пири Р., с. 108–109, 124.

10. Kane E. Arctic Explorations: The Second Grinnell Expedition. Philadelphia: Childs & Peterson, Vol. II, 1857, p. 248–250.

11. New York Herald. January 14, 1894; Freeman A. The Case for Doctor Cook. N. Y.: Coward – McCann, 1961, p. 25.

12. New York Herald. September 28, 1909; та же книга, p. 35.

13. Cook F. The People of the Farthest North // Everybody’s Magazine. January, 1902, p. 32.

14. The New York Journal of Gynaecology and Obstetrics. March, 1894; Freeman A., p. 25.

15. Пири Р., с. 130–131.

16. Cook F., Ch. 5, p. 11–12.

17. Diebitsch Peary J. My Arctic journal. Forgotten Books, 2015, p. 41, 90, 207.

18. Cook F., Ch. 4, p. 7; Ch. 2, p. 3–6.

19. Дневник Дж. Пири от 15.11.1891; Bryce R., p. 53–55.

20. Пири Р., с. 222–223.

21. Cook F., Ch. 7, p. 7–8.

22. Дневник Р. Пири от 10.09.1891; Bryce R., p. 49.

23. Дневник Р. Пири от 17.09.1891; там же.

24. Дневник Л. Джибсона от 19.01 и 02.02.1892; та же книга, р. 53, 60.

25. Пири Р., с. 141, 149.

26. Эпизоды, относящиеся к встрече солнца; та же книга, с. 143–147.

27. Эпизоды, относящиеся к спасению Кука, Аструпа и собаки; та же книга, с. 151–153.

28. Дневник Дж. Вергоева от 20.02.1892; Bryce R., p. 64.

29. Дневник Р. Пири; та же книга, p. 1000.

30. Та же книга, p. 64. (Брайс ссылается на New York Times. September 24, 1892 и заметки Э. Фримена.)

31. Дневник Дж. Вергоева от 20.03.1892; Weems J., p. 116.

32. Дневник Дж. Вергоева от 26.04.1892; Bryce R., p. 66.

33. Weems J., p. 116.

34. Дневник Р. Пири от 06.05.1892; Bryce R., p. 67.

35. Пири Р., с. 179.

36. Дневник Р. Пири от 30.06.1892; Bryce R., p. 85.

37. Astrup E. With Peary Near the Pole. London: C. Arthur Pearson, Ltd., 1898, p. 213–214.

38. Дневники Р. Пири от 05.07.1892 и Э. Аструпа от 05.07.1892; Bryce R., p. 85, 79–80.

39. Дневник Р. Пири от 14.07.1892; Weems J., p. 126.

40. Bryce R., p. 89; цитируется Nouvelles Geographiques. January 6, 1894, p. 13.

41. Journal of the American Geographical Society. Vol. XXVII, 1895, p. 60, 61.

42. Weems J., p. 125.

43. Rasmussen K. Report of the first Thule expedition 1912, VIII. Copenhagen: Printed by B. Luno, 1915, p. 326.

44. Пири Р., с. 210–211, 219.

45. Письмо Р. Пири Дж. Вергоеву от 23.08.1892; Bryce R., p. 83.

46. Дневник Дж. Вергоева от 09.08.1892; та же книга, p. 82.

47. Кук Ф. Мое обретение полюса. М., 1987, с. 63.

48. Письмо А. Кейгвина Р. Кили от 06.10.1892; Keely R., p. 469–472.

1. Письмо Р. Пири М. Килби от 22.12.1892; Bryce R., p. 88.

2. Та же книга, p. 89–90.

3. Письма Ф. Кука Р. Пири от 09.03 и 26.04.1893 и Р. Пири Ф. Куку от 21.03, 09.05 и 15.06.1893; та же книга, p. 92–96.

4. Hobbs W. Peary. N. Y.: Macmillan, 1936, p. 129.

5. Peary R. Northward over the “Great Ice”. N. Y.: Frederick A. Stokes Company, Vol. 2, 1898, p. 97–111.

6. Дневник Ф. Стоукса от 20.04.1894; Bryce R., p. 132.

7. Peary R., Vol. 2, p. 145–146.

8. Дневник Р. Пири от 29.06.1894; Weems J., p. 147.

9. Та же книга, p. 147.

10. Bryce R., p. 133.

11. Philadelphia Press. September 28 и 26, 1894; Freeman A., p. 41.

12. Weems J., p. 147.

13. Peary R., Vol. 2, p. 155.

14. Journal of the American Geographical Society, p. 61–62.

15. New York Sun. January 22, 1896; Freeman A., p. 46.

16. Кук Ф., с. 48.

17. Хантфорд Р. Покорение Южного полюса. Гонка лидеров. М., Манн, Иванов и Фербер, 2013, с. 254.

18. Peary R., Vol. 2, p. 159.

19. Дневник Р. Пири от 28.08.1894; Weems J., p. 149.

20. Journal of the American Geographical Society, p. 62.

21. Bryce R., p. 133.

22. Письмо Х. Ли от 08.07.1894; Weems J., p. 148.

23. Дневник Х. Ли от 03.08.1895; та же книга, p. 148.

24. Дневник Х. Ли от 07.08.1895; Bryce R., p. 1007.

25. Пири Р. Северный полюс. Амундсен Р. Южный полюс. М., 1972, с. 182.

26. Peary R. Work in North Greenland in 1984 and 1895 // American Geographical Society Bulletin. Vol. XXVIII, 1896, p. 22; Weems J., p.150.

27. Peary R., Vol. 2, p. 289–296.

28. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 31.03.1895; Weems J., p. 155–157.

29. Peary R., Vol. 2, p. 446–447.

30. Weems J., p. 164.

31. Дневник Х. Ли; Hobbs W., p. 163, 166.

32. Peary R., Vol. 2, p. 522–523.

33. Mirsky J. To the North! The story of Arctic exploration from earliest times to the present. N. Y.: Viking Press, 1934, p. 288.

34. Hayes G. Robert Edwin Peary. London: Grant Richards and Humphrey Toulmin, 1929, p. 28.

35. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 02–21.06.1895; Bryce R., p. 135–136.

36. Peary R., Vol. 2, p. 533.

37. New York Times. October 2, 1895.

38. Письмо Ф. Кука С. Энтрикину от 25.09.1895; Bryce R., p. 139.

39. New York Times. October 2, 1895.

40. Robinson B. Dark Companion. N. Y.: Fawcett World Library, 1967, p. 112.

1. Peary R., Vol. 2, p. 556, 559–561.

2. Huntington P. Robert E. Peary and the Cape York Meteorites // Polar Geography. January-March 2002, p. 56.

3. Кук Ф., с. 299.

4. Peary R., Vol. 2, p. 561–568.

5. Green F., p. 145.

6. Peary R., Vol. 2, p. 568–574.

7. Freeman A., p. 48.

8. Green F., p. 165–167.

9. Peary R., Vol. 2, p. 575–591.

10. Malaurie J. The Last Kings of Thule. N. Y.: E. P. Dutton, 1982, p. 234.

11. Peary R., Vol. 2, p. 593–595, 600–602, 611–612.

12. Письмо Дж. Пири Г. Осборну от 15.03.1908; Herbert W. The Noose of Laurels: Robert E. Peary and the Race to the North Pole. N. Y.: Anchor Books Doubleday, 1989, p. 207.

13. Huntington P., p. 64.

1. Harper K. The Minik Affair: The Role of the American Museum of Natural History // Polar Geography. January-March 2002, p. 40.

2. Limerick Р. Why Am I an Experiment? // New York Times on the Web. June 25, 2000.

3. Harper K., p. 43–45.

4. Пири Р., с. 251–252.

5. Green F., p. 68.

6. Why Mene, Young Eskimo Boy, Run Away From His Home // Evening Mail. April 21, 1909.

7. Harper K. Give Me My Fatheŕs Body: The Life of Minik, the New York Eskimo. South Royalton, VT: Steerforth Press, 2000, p. 76–77.

8. Why Arctic Explorer Pearýs Neglected Eskimo Boy Wants to Shoot Him // San Francisco Examiner (Magazine Supplement). May 9, 1909; та же книга, р. 79.

9. Why Mene, Young Eskimo Boy…

10. “Give Me My Fatheŕs Body!” // The World. January 6, 1907.

11. Herbert W., p. 205.

12. “Give Me My Fatheŕs Body!”…

13. Bryce R., p. 338.

14. Why Arctic Explorer Pearýs Neglected Eskimo Boy…; Herbert W., p. 280.

15. Jusbin V., Mene Calls Us Race of Cannibals // Evening Mail. July 9, 1909.

16. Bryce R., p. 339.

17. Письмо Г. Бриджмена Дж. Пири от 14.07.1909; та же книга, p. 339.

18. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 16.07.1909; та же книга, р. 339.

19. Olsenip G. Palasip Ajokersuiartortitap Gustav Olsenip Ivnânganermîtitdlune Uvdlorsiutaisa Ilait. Nûngme, 1923, р. 17.

20. Harper K., 2000, p. 165.

21. Письмо М. Уоллеса Ч. Бикрофту от 02.09.1910; Helgesen H., Analysis of “Evidence” Presented by Robert E. Peary to Committee on Naval Affairs, 1910–1911, Extension of Remarks, Appendix 1–13 to the Congressional Record, 64th Congress, 1st session, January 25, 1916, p. 323.

22. Harper K., p. 49–50.

23. Та же статья, p. 51.

1. Herbert W., p. 111.

2. Rawlins D. Peary at the North Pole, Fact or Fiction? Washington – New York: Robert B. Luce, Inc, 1973, p. 40.

3. Письмо Р. Пири О. Свердрупу от 25.12.1897; Bryce R., p. 210.

4. Письмо Р. Пири М. Джесупу от 29.01.1898; Rawlins D., p. 39.

5. Bulletin Geographical Society Philadelphia, Vol. 4, 1904, p. 5; Hobbs W., p. 198.

6. Weems J., p. 179.

7. Greely A. Three Years of Arctic Service. NY: Charles Scribner’s sons, 1894, p. 699–700.

8. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 27.08.1899; Herbert W., p. 122.

9. Sverdrup O. New Land. London: Longmans, Green and Co., V. 1, 1904, p. 58, 61.

10. Robinson B., p. 124–125.

11. Peary R. Nearest the Pole. N. Y.: Doubleday, Page & Company, 1907, p. 306–307.

12. Дневник Р. Пири от 06.01.1899; Weems J., p. 179–180.

13. Peary R., 1907, p. 308.

14. Robinson B., p. 127–128.

15. Peary R., 1907, p. 308–309.

16. Записи Р. Пири от 18, 19, 26, 28.02.1899; Weems J., p. 182–183.

17. Hobbs W., p. 214.

18. Robinson B., p. 144.

19. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 27.08.1899; Herbert W., p. 122.

20. Peary R., 1907, p. 310–311.

21. Herbert W., p. 112.

22. Hаyes G., p. 34.

23. Peary R., 1907, p. 285.

24. Green F., p. 188.

25. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 27.08.1899; Herbert W., p. 120–122.

1. Peary R., 1907, p. 299–300, 321, 325–327.

2. Дневник Р. Пири от 16.05.1900; Weems J., p. 187–188.

3. Robinson B., p. 149.

4. Bryce R., p. 1018.

5. Письмо Дж. Пири Р. Пири, середина марта 1900 года; Weems J., p. 195.

6. Письмо Р. Пири от кузины, 06.07.1901; та же книга, p. 196.

7. Diebitsch Peary J., p. 128.

8. Weems J., p. 117; цитируется дневник Дж. Пири от 29.01.1892.

9. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 28.08.1900; та же книга, p. 190.

10. Harper K. The women in Peary’s life Aleqasina and Josephine // Nuntatsiaq OnLine, Yqaluit, Nunavut. May, 07, 2009.

11. Weems J., p. 190.

12. Записи Р. Пири, 1885; та же книга, p. 71–72.

13. Herbert W., р. 205–206; цитируются заметки Пири.

14. Harper K., 2000, р. 29, 175.

15. Herbert W., р. 206.

16. Телеграмма Ф. Кука президенту Тафту от 04.03.1911; Cook F. My Attainment of the Pole. N. Y. and London: Mitchell Kennerley, 1913, p. 601–602.

17. Weems J. Race for the Pole. N-Y., 1960, p. 201.

18. Malaurie J., p. 234.

19. Rawlins D., p. 202.

20. Peary Stafford E. The Peary Family // National Geographic Magazine. September, 1988, р. 417, 419.

21. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 28.08.1900; Bryce R., p. 213.

1. Письмо Р. Пири М. Вайли от 04.04.1901; Weems J., p. 194–195.

2. Запись Р. Пири от 04.04.1901; Bryce R., p. 1018.

3. Peary R., 1907, p. 334.

4. Robinson B., p. 151.

5. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 27.08.1899; Herbert W., p. 121–122.

6. Sverdrup O., p. 116.

7. Докладная записка Р. Пири в Арктический клуб Пири от 04.04.1901; Bryce R., p. 1018.

8. Заметки Р. Пири от 04.04.1901; та же книга, р. 1018.

9. Та же книга, р. 1018.

10. Записи Р. Пири и Т. Дедрика без дат; там же.

11. Та же книга, p. 1018–1019; цитируется меморандум Р. Пири без даты.

12. Та же книга, p. 213.

13. Cook F. Voyage of the Eric 1901 for The Relief of Peary (неопубликованные записи); та же книга, р. 213.

14. Cook F., Ch. 5, p. 8–9, 12.

15. New York Herald. November 10, 1902; Freeman A., p. 71.

16. Меморандум Г. Бриджмена от 25.08.1901; Bryce R., p. 224–225.

17. Кук Ф., с. 299.

18. Bryce R., p. 1019; цитируются записи Р. Пири, сделанные зимой 1901 года.

19. Дневник Р. Пири от 09.09; 05, 29, 10, 1901; Weems J., p. 197.

20. Дневник Р. Пири, октябрь – ноябрь 1901; Bryce R., p. 227–228.

21. Письмо Р. Пири Т. Дедрику от 01.10.1901 и письмо Р. Пири Дж. Пири от 05.03.1902; та же книга, р. 228, 230.

22. Кук Ф., с. 298–299.

23. Peary R., 1907, p. 336.

24. Hobbs W., p. 242.

25. Green F., p. 227.

1. Peary R., 1907, p. 341–346.

2. Дневник Р. Пири, май – июнь 1902; Weems J., р. 199–201.

3. Luigi Amedeo of Savoy. On the “Polar Star” in the Arctic sea. London: Hutchinson and Co., 1903, p. 483, 427, 508.

4. New York Times. September 22, 1902.

5. New York Times. September 22, 1901.

6. New York Herald. November 10, 1902; Freeman A., p. 74.

7. New York Times. September 25, 1902.

8. Bryce R., p. 233; цитируется письмо Р. Пири М. Джесупу и другим членам Арктического клуба Пири от 27.10.1902.

9. Толль Э. Плавание на яхте «Заря». М., 1959, с. 263.

10. Врангель Ф. О средствах достижения полюса. Доклад, прочитанный на годовом собрании Русского географического общества 29 ноября 1846 года // Врангель Ф. Путешествие по северным берегам Сибири и по Ледовитому морю. 1820–1824. М.–Л., 1948, с. 345–346. Шпаро Д., Шумилов А. К полюсу! М., 1987, с. 29.

11. Пири Р., с. 72, 50.

1. New York Times. September 22, 1902.

2. New York Tribune. November 22, 1902; Freeman A., p. 75.

3. Письмо Р. Пири от 11.01.1903; Herbert W., p. 153–154.

4. Green F., p. 196.

5. Письмо Р. Пири Ч. Дарлингу от 02.09.1903 и ответ Ч. Дарлинга Р. Пири; National Geographic Magazine. October 1904, p. 380–381.

6. New York Tribune. July 17, 1905; Freeman A., p. 82.

7. Пири Р. …, 1972, с. 25.

8. Bryce R., p. 268.

9. Peary R., 1907, p. 33, 97.

10. Weems J., p. 216.

11. Меморандум Р. Пири, 1885; та же книга, p. 72–73.

12. Peary R., 1907, p. 97.

13. Robinson B., p. 175, 174.

14. Peary R., 1907, p. 101–102, 105–106.

15. Herbert W., p. 170.

16. Peary R., 1907, p. 109–112.

17. Райт Т. Большой гвоздь. Л., 1973, с. 85.

18. Peary R., 1907, p. 111–112, 114–117, 142.

19. Davies T. New Evidence Places Peary at the Pole // National Geographic Magazine. January 1990, p. 47.

20. Hall T. Has the North Pole been discovered? Boston: Richard G. Badger, 1917, p. 263.

21. Peary R., 1907, p. 118–120, 123–125.

22. Herbert W., p. 177, 173–174; цитируется дневник Р. Пири за 05.04.1907.

23. Peary R., 1907, p. 125.

24. Дневник Р. Пири от 06.04.1907; Herbert W., p. 174.

25. Peary R., 1907, p. 127.

26. Дневник Р. Пири от 10.04.1907; Herbert W., p. 174.

27. Peary R., 1907, p. 128–130, 123–124, 129, 126.

28. Hayes G., p. 55.

29. Herbert W., p. 177.

30. Peary R., 1907, p. 130, 132.

31. Herbert W., p. 178.

32. Peary R., 1907, p. 131.

33. Hayes G., p. 61–62.

34. Peary R., 1907, p. 131.

35. Дневник Р. Пири от 15.04.1906; Herbert W., p. 178.

36. Peary R., 1907, p. 131.

37. Дневник Р. Пири от 15.04.1907; Herbert W., p. 178.

38. Peary R., 1907, p. 131.

39. Herbert W., p. 178.

40. Peary R., 1907, p. 132.

41. Herbert W., p. 178.

42. Peary R., 1907, p. 132.

43. Herbert W., p. 179.

44. Peary R., 1907, p. 132–133.

45. Herbert W., p. 179–183; цитируется дневник Р. Пири за 19 и 20.04.1907.

46. Peary R., 1907, p. 133–134.

47. Herbert W., p. 183–185.

48. Peary R., 1907, p. 129–130, 139.

49. Hall T., p. 277.

50. Peary R., 1907, p. 134–135.

51. Davies T., p. 56.

52. Peary R., 1907, p. 139–149.

53. Телеграмма Р. Пири М. Джесупу от 02.11.1906; Herbert W., p. 200.

54. Райт Т., с. 101–102.

55. Hall T., p. 286.

56. Herbert W., p. 189, 175–176, 195.

57. Заметки Р. Пири, 1904 год; Weems J., p. 208.

58. Письмо Р. Пири Р. Коллеру от 04.01.1904; та же книга, р. 208.

59. Hall T., p. 308.

60. Herbert W., p. 189–190.

61. Peary R., 1907, p. 160, 165–169.

62. Herbert W., p. 191.

63. Письмо Р. Пири министру ВМС от 02.09.1903; National Geographic Magazine. October 1904, p. 379.

64. Пири Р. …, 1972, с. 138.

65. Herbert W., p. 192.

66. Та же книга, p. 194–196; цитируются дневник и памятная записка Р. Пири от 08.06.1906, дневник Р. Пири за 17.06 и 18.06.1906.

67. Дневник Р. Пири за 30.06.1906; та же книга, p. 197.

68. Записка Р. Пири от 30.06.1906; Hobbs W., p. 291–292.

69. Peary R., 1907, p. 202, 207.

70. Та же книга, p. 208.

71. Шпаро Д., Шумилов А. Три загадки Арктики. М., 1982, с. 63.

72. Кук Ф., с. 174–177.

73. Rawlins D., p. 73.

74. Horwood H. Bartlett. The Great Canadian Explorer. New York, Toronto: Doubleday & Company, 1977, p. 71.

75. Weems J., p. 223.

76. Peary R., 1907, p. 225, 234, 240.

77. Bartlett R. The Log of Bob Bartlett. Franker Press. St. John’s, NL, 2006, p. 139.

78. Herbert W., p. 198–199.

79. Bartlett R., p. 141.

80. Из выступления Р. Бартлетта в Клубе исследователей в 1931 году; Herbert W., p. 199–200.

81. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 18.03.1906; Weems J., p. 226 (первый абзац) и Herbert W., p. 199.

82. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 17.06.1904; Weems J., p. 208.

83. Herbert W., p. 201.

1. National Geographic Magazine. January 1907, p. 50, 54, 56–58.

2. Амундсен Р. Моя жизнь. М., 1959, с. 30.

3. Хантфорд Р., с. 81.

4. Амундсен Р., с. 30–32.

5. Cook F. To the Top of the Continent. N. Y.: Doubleday, Page & Company, 1908. Reprint published by the Frederick A. Cook Society, 1996, p. 229.

6. Cook F. The Conquest of Mount McKinley // Harper’s Monthly Magazine. May 1907, p. 820.

7. Кук Ф., с. 69.

1. Кук Ф., с. 42.

2. Bradley J. My Knowledge of Dr. Cook’s Polar Expedition // The Independent. September 16, 1909, p. 637–638.

3. Кук Ф., с. 66, 70; цитируется письмо Ф. Кука Г. Бриджмену от 26.08.1907.

4. New York Times. October 4, 1907.

5. Bartlett R., p. 180.

6. Morris Ch. Finding the North Pole by Cook and Peary. W. Е. Scull, 1909, p. 120.

7. Райт Т., с. 112.

8. Stefansson V. Cook and Peary (неопубликованная статья), p. 3; архив Дартмутского университета, США.

9. New York Times. September 9, 1909.

10. Запись Р. Пири без даты; Weems J., p. 229.

11. Кук Ф., с. 66–67.

12. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 17.11.1907; Weems J., p. 233 и Bryce R., p. 324 (первый абзац).

13. New York Times. September 8, 1909.

14. Freeman A., p. 101.

15. Письмо Р. Пири президенту Рузвельту от 15.07.1908; Weems J., p. 239.

16. Письмо Р. Пири президенту Рузвельту; Hobbs W, p. 319.

17. Пири Р. …, 1972, с. 16.

18. Freeman A., p. 99.

1. Пири Р. …, 1972, с. 23.

2. Herbert W., p. 217.

3. Пири Р. …, 1972, с. 139–140, 148.

4. Письмо Ф. Кука Р. Франке от 17.03.1908; Bryce R., p. 329.

5. Osbon B. S. Cook and Peary // Tourist Magazine. October 1910, p. 313.

6. Письмо Р. Франке Р. Пири от 11.08.1908; New York Times. November 16, 1908.

7. Расписка Р. Франке от 13.08.1908; та же газета.

8. Osbon B. S., p. 311.

9. Кук Ф., с. 305.

10. Пири Р. …, 1972, с. 55.

11. New York Times. November 16, 1908.

12. Freeman A., p. 115.

13. New York Herald. September 10, 1909; та же книга, p. 115.

14. Пири Р. …, 1972, с. 54.

15. Henson M. Matthew A. Henson’s Historic Arctic Journey. Guilford, Connecticut: The Lyons Press, 2009, p. 83. (Henson M. A Negro Explorer at the North Pole. N. Y.: Frederick Stokes, 1912.)

16. Письмо Р. Марвина Л. Бементу от 30.07.1908; коллекция Сайласа Х. Айера III; Freeman A., p. 110.

17. Herbert W., p. 217–218.

18. Письма Р. Марвина Л. Бементу от 07.08. и 11.08.1908; коллекция Сайласа Х. Айера III; Freeman A., р. 111–112.

19. Weems J., p. 237.

20. Письмо Р. Марвина Л. Бементу от 15.08.1908; коллекция Сайласа Х. Айера III; Freeman A., p. 114 (не полностью).

21. Инструкция Р. Пири; Weems J., p. 238 (первая и последняя строки, первый и второй абзацы); Bryce R., p. 332–333.

22. Greely A. Polar Exploration During the Year 1908 // Independent. April 1, 1909, p. 685.

23. Письмо Р. Пири Дж. Пири от 17.08.1908; Herbert W., p. 222–223; Bryce R., p. 333 (предложение о Сэмми).

24. Hall T., p. 312–313.

25. Пири Р. …, 1972, с. 55.

26. Weems J., p. 237.

27. Кук Ф., с. 307, 306.

28. Записка Р. Пири; Herbert W., p. 221.

29. Та же книга, p. 222, 221.

30. Пири Р. …, 1972, c. 88.

1. Goodsell J. On Polar Trails. Austin, Texas: Eakin Press, 1983, p. 113.

2. Henson M., p. 116.

3. Borup G. A Tenderfoot With Peary. N. Y.: Stokes, 1911, p. 162–164.

4. Пири Р. …, 1972, с. 152–155.

5. Herbert W., p. 228.

6. Пири Р. …, 1972, с. 156.

7. Дневник Р. Пири от 07.03.1909; Herbert W., p. 228.

8. Goodsell J., p. 112, 122.

9. Пири Р. …, 1972, с. 156.

10. Goodsell J., p. 122–123.

11. Пири Р. …, 1972, с. 156–157.

12. Goodsell J., p. 122.

13. Записка Р. Пири от 11.03.1909; Пири Р. …, 1972, с. 157.

14. Та же книга, с. 158–159.

15. Goodsell J., p. 124.

16. Пири Р. …, 1972, с. 162.

17. Herbert W., p. 230.

18. Пири Р. …, 1972, с. 162, 164.

19. Henson M., p. 145.

20. Пири Р. …, 1972, с. 170–171, 214–215.

21. Записка Р. Марвина от 25.03.1909; та же книга, с. 216.

22. Та же книга, с. 215–216, 170.

23. Henson M., p. 146.

24. Helgesen H. Peary and the North Pole, Extension of Remarks, Appendix to the Congressional Record, 64th Congress, 1st session, July 21, 1916, p. 1632.

25. Henson M., p. 142.

26. Пири Р. …, 1972, с. 166.

27. Henson M., p. 142–143.

28. Пири Р. …, 1972, с. 168.

29. Henson M., p. 143–144.

30. Пири Р. …, 1972, с. 168–169.

31. Henson M., p. 144.

32. Пири Р. …, 1972, с. 169–170.

33. Henson M, p. 144–146.

34. Пири Р. …, 1972, с. 172–173, 134, 173–179.

35. Henson M., p. 147–152.

36. Пири Р. …, 1972, р. 179, 184–185.

37. New York Times. September 15, 1909.

38. Gibbons R. The Tragedy of American’s Exploited Black Pioneer Polar Explorer Matthew Henson // Frederick A. Cook Society, 2001–2009: http://www. frederickcooksociety.org/henson.htm.

39. Robinson B., p. 7.

40. Macon R. Speech before the House of Representatives, February 16, 1911, Congressional Record, 61st Congress, 3rd session, p. 2710.

41. New York Herald. 22.09.1909; Freeman A., p. 118.

42. Henson M. Real Story of Peary’s Trip to Pole // Boston American. July 17, 1910.

43. Пири Р. …, 1972, с. 185, 183.

44. Записка Р. Бартлетта от 01.04.1909; Peary R., 1910, p. 360–361.

45. Пири Р. …, 1972, с. 181.

46. Macon R., p. 2708.

47. Пири Р. …, 1972, с. 185–187.

48. Henson M. The Negro at the North Pole // World́s Work. № 19, April 1910, p. 12834–12835.

49. Henson M., p. 158.

50. Henson M., Boston American.

51. Henson M., p. 156.

52. Fowler R. The Negro Who Went to the Pole with Peary // American History Illustrated. May 1966, p. 48.

53. Henson M., World́s Work, p. 12835.

54. Пири Р. …, 1972, с. 144.

55. Herbert W., p. 66.

56. Henson M., p. 156.

57. Henson M., Boston American.

58. Hall T., p. 70.

59. Пири Р. …, 1972, с. 188.

60. Henson M., World́s Work, p. 12836.

61. Fowler R., p. 48.

62. Пири Р. …, 1972, с. 189–190.

63. Henson M., p. 157.

64. Henson M., World’s Work, p. 12836.

65. Fowler R., p. 48.

66. Пири Р. …, 1972, с. 191.

67. Henson M., Boston American.

68. Herbert W., p. 242.

69. Hall T., p. 182.

70. Пири Р. …, 1972, с. 192, 194.

71. Henson M., World́s Work, p. 12837.

72. Henson M., Boston American.

73. Пири Р. …, 1972, с. 194, 192–193.

74. Henson M., Boston American.

75. Herbert W., p. 239–240; цитируются дневниковые записи Р. Пири, сделанные 26.03.1909 и в последующие дни.

76. Пири Р. …, 1972, с. 194–196, 198.

77. Herbert W. Commander Robert E. Peary – Did He Reach the Pole? // National Geographic Magazine. September 1988, p. 403.

78. Пири Р. …, 1972, с. 195–198, 144.

79. Henson M., World’s Work, p. 12837.

80. Henson M., p. 160–161.

81. Henson M., Boston American.

82. Пири Р. …, 1972, с. 199–200.

83. Henson M., Boston American.

84. Пири Р. …, 1972, с. 204–205.

85. Henson M., p. 165.

86. Henson M., World́s Work, p. 12835.

87. Henson M., p. 157, 165.

88. Freeman A., p. 120–121.

89. Borup G., p. 259.

90. Hayеs G., p. 89.

91. Euller J. The Great North Pole Lie // Bluebook. September 1953, p. 10.

92. Herbert W., Commander Robert E. Peary…, p. 413.

93. Davies T., p. 50.

94. Пири Р. …, 1972, с. 211.

95. Henson M., p. 165–166.

96. Bartlett R., p. 165.

97. Helgesen H., Analysis of “Evidence…”, p. 305.

98. Пири Р. …, 1972, с. 210.

99. Borup G., p. 316.

100. Письмо Р. Бартлетта Д. Макмиллану от 28.04.1909; MacMillan D. How Peary Reached the Pole. Boston and New York: Houghton Mifflin Company, 1934, p. 217.

101. Пири Р. …, 1972, с. 208, 210.

102. Райт Т., с. 182.

103. Hayes G. The Conquest of the North Pole. N. Y.: Macmillan, 1934; London: Thornton Butterworth, 1934, p. 49.

104. Пири Р. …, 1972, с. 8.

105. Herbert W., p. 260.

106. Hayеs G., p. 111.

107. Ward H. The Peary Myth. A Study in American Glory, p. 36; Национальный архив США.

108. Davies T., p. 48, 47.

109. Goodsell J., p. 137.

110. Henson M., World́s Work, p. 12835.

111. Hall T., p. 186.

112. Herbert W., p. 251.

113. Пири Р. …, 1972, с. 212.

114. Shea W. Is the North Pole Still Undiscovered? // The Independent. August 22, 1925, p. 206–207.

115. New York Times. September 30, 1909.

116. Goodsell J., p. 137.

117. New York Sun. September 20, 1909; Freeman A., p. 122.

118. Herbert W., p. 257.

1. Cook F. Return From The Pole. N. Y.: Pelligrini and Cudahy, 1951, Polar Publishing Company, Frederick A. Cook Society, 2009, p. 308–309.

2. Кук Ф., c. 301.

3. Morris Сh., p. 44.

4. Hall T., p. 314.

5. Кук Ф., c. 308.

6. New York Times. November 10, 1909.

7. Кук Ф., c. 309.

8. Письмо Ф. Кука Р. Пири от 21.04.1909 (неотправленное); Bryce R., p. 342.

9. Кук Ф., с. 314.

10. New York Times. September 2, 1909.

11. New York Herald. September 2, 1909; Bryce R., p. 351.

12. New York Herald. September 6, 1909; Freeman A., p. 148.

13. New York Times. September 5, 1909.

14. Gibbs Ph. Adventures in Journalism. N. Y.: Harper and Brothers, 1923, p. 46.

15. Philadelphia Evening Bulletin. September 15, 1909; Freeman A., p. 149–150.

16. New York Times. September 7, 1909.

17. Freeman A., p. 150.

18. Aarbog for Kobenhavns Universitet… Meddelelser for det akademiske Aar 1909–1910, Copenhagen, 1914, p. 1244; та же книга, p. 151.

19. New York Herald. October 1, 1909; та же книга, p. 133–134.

20. New York Times. October 1, 1909.

21. New York Times. September 30, 1909.

22. Philadelphia Press. September 30, 1909; Freeman A., p. 135.

23. New York Sun. September 20, 1929; та же книга, p. 135.

24. Телеграммы Р. Пири от 06.09.1909, напечатанные в американских газетах; та же книга, р. 153–155.

25. Ward H., p. 54.

26. Freeman A., p. 155.

27. Davies T., p. 60.

28. Радиограмма Р. Пири Л. Бементу от 08.09.1909; New York Times. September 10, 1909.

1. Public Ledger. September 7, 1909; Freeman A., p. 156.

2. New York Times. September 7, 1909.

3. New York Herald. September 7, 1909; Freeman A., p. 157.

4. New York Times. September 9, 1909.

5. New York Herald. September 11 (первая цитата), 13, 1909; Bryce R., p. 379.

6. Высказывание газеты Le Temps; New York Times, September 11, 1909; оценка «дикий» – в той же газете.

7. Wаrd H., p. 51.

8. New York Herald. September 12, 1909; Freeman A., p. 155.

9. Телеграмма Ф. Кука президенту Тафту от 04.09.1909; та же книга, p. 147.

10. Письмо У. Шлея Ф. Куку от 07.01.1911; Cook F., 1913, p. 584.

11. New York Herald. September 10 (две первые цитаты) и September 8, 1909; Bryce R., p. 378, 367.

12. Письмо Т. Хаббарда Р. Пири от 09.09.1909; та же книга, p. 382.

13. New York Times. September 12, 1909.

14. Cook F., 1913, p. 485.

15. Ward H., p. 56–58.

16. New York Sun. September 22, 1909; Freeman A., p. 155.

17. Письмо Дж. Пири Р. Пири от 12.09.1909; Bryce R., p. 381.

18. New York Times. September 20, 1909.

19. Herbert W., p. 288–289; цитируется газета New York World, September 20, 1909.

20. New York Times. September 20, 1909.

21. Borup G., p. 301.

22. Peary M. Snow Baby. London: George Routledge and Sons, 1935, p. 245–246.

23. New York Sun. September 22, 1909; Freeman A., p. 167.

24. Телеграмма Р. Пири Т. Хаббарду от 13.09.1909; Bryce R., p. 381.

25. New York Times. September 24, 1909.

1. New York Times. September 2, 1909.

2. New York Times. September 3, 1909.

3. New York Herald. September 2, 1909; Ward H., p. 53.

4. New York Herald. September 6, 1909; Freeman A., p. 160.

5. Ward H., p. 51.

6. Телеграмма Р. Пири Дж. Пири от 08.09.1909; New York Times. September 9, 1909.

7. Материал газеты National Tidende в газете New York Sun. September 9, 1909; Freeman A., p. 158.

8. New York Evening Journal. September 9, 1909; та же книга, p. 161.

9. Телеграмма Ф. Кука Д. Брэдли, дата неизвестна; Bryce R., p. 369.

10. Morris Ch., p. 177.

11. New York Sun. September 8, 1909 и New York Herald. September 22, 1909; Freeman A., p. 160, 168.

12. Телеграмма Г. Уитни Ф. Куку от 25.09.1909; New York Times. September 27, 1909.

13. Cook F., 1913, p. 497–500.

14. New York Times. October 1, 1909.

15. New York Herald. October 2, 1909; Freeman A., p. 171.

16. New York Herald. September 20, 1909; Bryce R., p. 910.

17. New York Times. September 27, 1909.

18. Philadelphia Inquirer, Springfield (Massachusetts) Republican. September 28, 1909; Freeman A., p. 172.

19. Материал газеты Detroit Free Press в газете New York Herald. September 30, 1909; Bryce R., p. 416.

20. New York Times. September 28, 1909.

21. Письмо Ф. Кука ректору Торпу (неотправленное); Lonsdale W. The Real Story of Dr. Cook and the North Pole // The Travel Magazine. June 1910, p. 451–452.

22. Bryce R., p. 416.

23. New York Times. September 28, 1909.

24. New York Herald. September 28, 1909; Bryce R., p. 417.

25. Телеграмма Г. Руда Р. Пири от 29.09.1909; та же книга, p. 418.

26. Та же книга, р. 419.

27. Crockett A. When James Gordon Bennett Was Caliph of Bagdad. N. Y.: Funk and Wagnalls, 1926, p. 304–306.

28. New York Times. October 5, 1909.

29. New York Times. October 13, 1909.

30. St. Louis Mirror. April 21, 1910; Cook F., 1913, p. 490, 493.

31. Hall T., p. 317.

32. Письмо В. Стефанссона Р. Пири от 03.10.1910; Weems J., p. 290.

33. Whitney H. Hunting in the Arctic // The Outing Magazine. January 1910, p. 402.

34. New York Times. September 29, 1909.

35. Bartlett R., p. 124.

36. MacMillan D. New Evidence that Cook did not Reach the Pole // Geographical Review. January – June 1918, p. 140–141.

37. New York Times. January 24, 1926.

38. New York Times. October 18, 1909.

39. Henson M., p. 191.

40. Bryce R., p. 534.

41. Письмо Р. Пири Г. Бриджмену от 07.10.1909 и письмо Д. Макмиллана Т. Хаббарду от 11.12.1914; та же книга, р. 419, 420.

42. Та же книга, p. 419 (Брайс ссылается на письмо Р. Пири Д. Макмиллану от 07.07.1915).

43. Фрейхен П. Зверобои залива Мелвилла. М., 1961, с. 79–80.

44. Материал Post Express в газете New York Herald. October 14, 1909; Bryce R., p. 425.

45. New York Globe. October 13, 1909; та же книга, p. 426.

46. New York Herald. October 12, 1909; та же книга, p. 430–431.

47. New York Herald. October 16, 1909; Freeman A., p. 173.

48. New York Globe. October 14, 1909; Bryce R., p. 433.

49. New York Sun. September 6, 1909; Freeman A., p. 174–175.

50. Daily Missoulian. September 9 и 26, 1909; Eames H. Winner Lose All: Dr. Cook and the Theft of The North Pole. Boston – Toronto: Little, Brown and Company, 1973, p. 190, 189.

51. Anaconda Standart (Buttle, Montana). October 30, 1909; та же книга, p. 217.

52. Телеграммы Дж. Эштона Т. Хаббарду от 21, 25, 27, 30.09, 01.10, 1909; Bryce R., p. 429.

53. Та же книга, p. 796–797.

54. New York Times. October 13, 1909.

55. Bryce R., p. 436.

56. New York Herald. October 16, 1909; Freeman A., p. 180.

57. Heckathorn T. Belmore Browne’s Slippery Slope // Polar Priorities. Vol. 15, 1995, p. 40.

58. Письмо Р. Пири Г. Бриджмену от 19.10.1909; Bryce R., p. 440.

59. Washburn B. Barrill’s Mount McKinley Affidavit // American Alpine Journal. 1989, p. 118.

60. Bryce R., p. 835.

61. Шпаро Д. Фредерик Кук на вершине континента. Возвращаем Мак-Кинли великому американцу. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016, с. 195. «Доказательство С» Э. Баррилла и перевод на русский язык, с. 188–189.

62. Bryce R., p. 834.

63. Lonsdale W., р. 426–427.

64. New York Times. November 27, 1909.

65. Cook F., 1913, p. 538–539.

66. Bryce R., p. 455.

67. Письмо Г. Бриджмена Р. Пири от 24.11.1909; та же книга, p. 456.

68. Та же книга, p. 459; цитируется телеграмма У. Рейка Р. Пири от 03.12.1909.

69. Eames H., p. 234.

70. New York American, December 10, 1909; та же книга, р. 234–235.

71. Та же газета; Freeman A., p. 202–203.

72. New York Times. December 28, 29, 1909, January 08, 21, 1910.

73. Письмо Ф. Кука М. Кук; New York Times. December 27, 1909.

74. New York Times. November 19, 1909.

75. Письмо Ф. Кука У. Лонсдейлу от 14.12.1909; Lonsdale W., p. 451.

76. Aarbog for Kobenhavns Universitet… p. 1247; Freeman A., p. 203.

77. New York Times. December 22, 1909.

78. Aarbog for Kobenhavns Universitet… р. 1248; Freeman A., p. 205.

79. Та же книга, p. 206; упоминается статья: Gibbs Ph. How I Exposed Dr. Cooḱs Polar Fraud // World́s Work. March 1923.

80. Та же книга, p. 207.

1. Bryce R., p. 908.

2. Rainey P. Bagging Arctic Monsters with Rope, Gun, and Camera // Cosmopolitan Magazine. December 1910, p. 91, 92, 97.

3. Bryce R., p. 909–910.

4. New York World. September 18, 1910; Freeman A., p. 216.

5. New York World. October 4, 1909; Herbert W., p. 293.

6. Freeman A., p. 215–216; использованы неопубликованные записи Т. Холла.

7. Bryce R., p. 909–910.

8. Письмо Ч. Николса Р. Пири от 24.10.1910; та же книга, p. 501.

9. Та же книга, р. 910.

10. Horwood H., p. 107.

11. Bryce R., p. 910.

12. Та же книга, p. 509.

13. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 16.12.1909; та же книга, p. 475.

14. Воспоминания Э. Харрэ; Freeman A., р. 220–221.

15. Cook F., 1913, p. 553.

16. Письмо Б. Хемптона Р. Пири от 20.10.1910; Bryce R., p. 510.

17. Та же книга, p. 511.

18. Hampton’s Magazine. January 1911, обложка.

19. Cook F., 1913, p. 555.

20. Eames Н., p. 266–267.

21. Driscoll Ch. The Life of O. O. McIntyre. N. Y.: The Greystone Press, 1938, p. 220–224.

22. Caraway T. The Attack on Dr. Frederick A. Cook, Extension of Remarks, Appendix to the Congressional Record, 63rd Congress, 3rd session, March 4, 1915, p. 675–676.

23. Wright T. The Big Nail: The Story of the Cook – Peary Feud. N. Y.: The John Day Company, 1970, p. 273–275.

24. Caraway T., р. 670.

1. New York Times. October 2, 1909.

2. Moore H. Peary’s Discovery of the North Pole, Speech before the House of Representatives, Appendix to the Congressional Record, 61st Congress, 2nd session, March 15, 1910, p. 78.

3. Bryce R., p. 447.

4. Обе телеграммы цитируются по газете New York Times. October 16, 1909.

5. New York Times. October 17, 1909.

6. New York Herald. October 21, 1909; Freeman A., p. 193.

7. Moore H., p. 78.

8. Helgesen H. Analysis of “Evidence”… p. 270; цитируется письмо Г. Смита от 20.06.1914.

9. Ward H., p. 79–81.

10. Cook F., 1913, p. 544.

11. New York Times. September 8, 1909.

12. Cook F., 1913, p. 544.

13. Rawlins D., p. 184–185.

14. Письмо Р. Пири Ч. Николсу от 29.10.1909; Bryce R., p. 449.

15. Moore H., p. 79.

16. New York Times. November 4, 1909.

17. Письмо Дж. Эштона Т. Хаббарду от 04.11.1909; Bryce R., p. 451.

18. New York Herald. November 5, 1909; Freeman A., p. 195.

19. New York Times. November 5 (две первые цитаты), 7, 12 (две последние цитаты), 1909.

20. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 24.12.1909; Bryce R., p. 474.

21. New York Times. December 25, 1909.

22. New York Times. February 9, 1910.

23. Ward H., p. 85–86.

24. New York Times. February 25, 1910.

25. Письмо А. Александера Т. Батлеру от 27.02.1910; Rawlins D., p. 215.

26. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… р. 293–296.

27. Ward H., p. 94.

28. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 297.

29. Roberts E. Recognition of Robert E. Peary, the Arctic Explorer; Views of the Minority, House of Representatives Report № 1961, 61st Congress, 3rd session, p. 15.

30. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 296–297.

31. New York Times. March 5, 6, 1910.

32. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 298, 271.

33. New York Times. March 9, 1910.

34. Moore H., p. 78, 82.

35. Ward H., p. 77, 95.

36. Helgesen Н., Analysis of “Evidence”… p. 297.

37. Armbryster W. Analysis of Mr. Mitchelĺs Statements, February 19, 1911 // Hall T., p. 526.

38. Emporia Gazette, дата неизвестна; Bryce R., p. 487.

39. New York Times. March 16, 1910.

40. Bryce R., p. 485.

41. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 271.

42. Hobbs W., p. 401–402.

43. Bryce R., p. 488.

44. Hobbs W., p. 420.

45. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 29.12.1910; Bryce R., p. 497.

46. Письмо В. Вуда Х. Уорду от 12.09.1934; Ward H., p. 143–144 и Rawlins D., p. 283 (последний абзац).

47. Ward H., p. 145–147.

48. Bryce R., p. 720.

49. Rawlins D., p. 293.

1. Bryce R., p. 479–480.

2. Письма Э. Баркер Р. Пири от 13.09.1909 и 05.09.1909; та же книга, р. 478–479.

3. Письмо Э. Харри Р. Пири от 23.10.1909; та же книга, р. 480–481.

4. Barker E. Peary: the Man and His Work // Hampton’s Magazine. December 1909, p. 814d–814f.

5. Hobbs W., p. 329.

6. Воспоминания Э. Харрэ; Freeman A., p. 207–208.

7. Письма Э. Баркер Р. Пири от 26.03.1910 (кроме первого абзаца) и от 01.04.1910; Bryce R., p. 485–486. Первый абзац письма от 26.03.1910 и остальные письма; Ward H., p. 113–114.

8. Peary R. The Discovery of the North Pole // Hamptońs Magazine. July 1910, p. 3, 18.

9. Peary R. The Discovery of the North Pole // Hamptońs Magazine. August 1910, p. 165, 175.

10. Peary R., 1910, p. 292–293.

11. Caraway T., p. 675.

12. Ward H., p. 110–111, 112, 116.

13. Bryce R., p. 1070.

14. Ward H., p. 116.

15. Письмо Р. Пири Ф. Стоуксу от 05.02.1910 и письмо Ф. Стоукса Р. Пири от 14.02.1910; Bryce R., p. 482.

16. Письмо Р. Пири Ф. Стоуксу от 12.07.1910; Herbert W., p. 326.

17. Bryce R., p. 486.

18. Hobbs W., p. 406–407.

19. Bryce R., p. 498–499.

20. Hayes G., 1934, p. 46.

21. Письмо А. Томаса Х. Уорду, дата неизвестна; Ward H., p. 102.

22. Из меморандума, написанного А. Томасом по просьбе Э. Фримена; Freeman A., p. 208.

23. Письма А. Томаса и Э. Баркер Х. Уорду, даты неизвестны; Ward H., p. 102.

24. Та же книга, р. 109.

25. Hayes G., p. 97–101, 118–119.

1. Bryce R., p. 497.

2. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 298, 299.

3. Rawlins D., p. 155–156.

4. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 300–303.

5. Henson M., Boston American.

6. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 301, 305, 309.

7. Herbert W., p. 343.

8. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 310–311.

9. Переписка Р. Пири и Ф. Перкинса за 18–28.10.1909; письмо Ф. Перкинса в Гидрографическое управление ВМС от 30.10.1909; тот же источник, р. 307–308.

10. Тот же источник, р. 311–312.

11. Macon R., p. 2709.

12. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 312–314.

13. Bartlett R., p. 136.

14. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 317.

15. Herbert W., p. 344.

16. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 275, 314, 317.

17. Herbert W., p. 347–348.

18. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 317–318.

19. Тот же источник, p. 320.

20. Тот же источник, р. 321, 322.

21. Письма Л. Дарвина Р. Пири от 05.12.1910 и Д. Фрешфилда Р. Пири от 07.12.1910; тот же источник, p. 322.

22. Тот же источник, р. 326.

23. Herbert W., p. 353.

24. Bryce R., p. 1051.

25. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 323.

26. Расписка М. Уоллеса; тот же источник, р. 323–324.

27. Тот же источник, p. 324.

28. Rawlins D., p. 144–145.

29. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 324–325.

30. Roberts E., p. 18.

31. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 285.

32. Тот же источник, р. 327.

1. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 326–327.

2. Письмо О. Титтманна в Министерство торговли от 14.03.1914; тот же источник, p. 331.

3. Bryce R., p. 1050.

4. Roberts E., p. 22.

5. Macon R., p. 2706.

6. Armbruster W., p. 525–526.

7. Rawlins D., p. 238, 237.

8. Scientific American. April 22, 1911, p. 398.

9. New York Times. April 21, 1935.

10. Ward H., p. 153–154.

11. New York Times. April 21, 1935.

12. Hall T., p. 193.

13. Та же книга, р. 204.

14. Peary R. The Discovery of the North Pole // Hamptońs Magazine. August 1910, p. 175–176.

15. Hall T., p. 169, 174–175.

16. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 326.

17. Hall T., p. 186–187, 199, 202–204, 207–209.

18. Rawlins D., p. 140.

19. Bates A. Recognition of Robert E. Peary, the Arctic Explorer; House of Representatives Report No. 1961, 61st Congress, 3rd session, p. 4.

20. Macon R., p. 2703, 2707.

21. Hobbs W., p. 400.

22. Rawlins D., p. 285–289.

1. Macon R., p. 2701–2704, 2709–2711.

2. Rawlins D., p. 242.

3. Райт Т., с. 240.

4. Телеграмма Р. Пири Т. Хаббарду от 04.03.1911; Bryce R., p. 526.

5. Hobbs W., p. 410.

1. Письма Ф. Кука Дж. Фоссу от 10.01.1911 и Р. Пири Т. Хаббарду от 26.01.1911; Bryce R., p. 524, 525.

2. Телеграмма Ф. Кука президенту Тафту от 04.03.1911; Cook F., 1913, p. 601–602.

3. The World. October 20, 1910.

4. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 26.01.1911, отрывок из стенограммы и письмо Т. Хаббарда Р. Пири от 16.02.1911; Bryce R., р. 527–529.

5. Письмо Ф. Кука Ф. Хуперу; та же книга, p. 529–531.

6. Та же книга, р. 531.

7. Письмо Т. Хаббарда Р. Пири от 02.03.1911; та же книга, р. 532.

8. Та же книга, p. 382.

9. High F. The Man against the System // Platform. Vol. ii, № 12, April 1912; та же книга, р. 539.

10. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 11.03.1912; Weems J., p. 300–301.

11. Письмо Т. Хаббарда Г. Бриджмену от 27.02.1912; Bryce R., p. 545.

12. Cook F., 1913, p. 565.

13. Оба рекламных текста – из коллекции Общества доктора Фредерика Кука. Архив Центра полярных исследований имени Берда Университета штата Огайо.

14. Письма Р. Пири Т. Хаббарду от 13.06 и 02.11.1913; Bryce R., р. 553, 554.

15. Та же книга, p. 555.

16. Evening Tribune (Des Moines, Iowa), June 23, 1914; Freeman A., p. 238.

17. Cook F., 1913, p. 600–603, 609–610; цитируются письмо Ф. Кука президенту Вильсону от 04.03.1911 и памфлет Ф. Хая “Can the Government escape the responsibility?”.

18. Benton Harbor (Michigan) News – Palladium. November 19, 1913; Bryce R., p. 557, 558.

19. Daily Leader (Benton Harbor, Michigan). November 19, 1913; та же книга, p. 558.

20. Телеграмма Р. Пири Т. Хаббарду от 16.12.1913; та же книга, р. 559.

21. Та же книга, p. 560.

22. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 23.02.1914; та же книга, р. 563.

23. Press (Pittsburgh); Eames H., p. 283.

24. Pittsburgh Leader. April 26, 1914; Bryce R., p. 563–564.

25. Письмо Р. Пири Т. Хаббарду от 04.07.1913; та же книга, p. 555.

26. Та же книга, р. 564.

27. Poindexter M. Speech before Senate; Congressional Record, Senate, April 30, 1914, Vol. 51, p. 7476.

28. Bryce R., p. 565.

29. Письмо Р. Франке министру юстиции США от 19.05.1914; та же книга, р. 565.

30. Та же книга, р. 566.

31. Та же книга, p. 1056.

32. Та же книга, p. 571–572; цитируется запись Р. Пири от 17.10.1914.

33. House Joint Resolution 408, January 21, 1915; Congressional Record, 63rd Congress, 3rd session, January 28, 1915; Appendix to the Congressional Record, March 4, 1915, р. 671.

34. Письмо Л. Александера Т. Хаббарду от 04.03.1915; Bryce R., p. 575.

35. New York Times. February 3, 1915.

36. Bryce R., p. 576–577; цитируется письмо Л. Александера Т. Хаббарду от 04.03.1915.

37. Fess S. The North Pole Aftermath, Speech before the House of Representatives, Appendix to the Congressional Record, 63rd Congress, 3rd session, March 4, 1915, р. 658.

38. Письма Л. Александера Т. Хаббарду от 09.04.1915 и Р. Пири от 09.04 и 11.05.1915; Bryce R., p. 577, 579, 580.

1. Bryce R., p. 918, 919.

2. Burrage H. Thomas Hamlin Hubbard. Portland: Printed for the State, 1923, p. 54; та же книга, p. 382.

3. Hon. Henry T. Helgesen. Speech in the House of Representatives, Washington, 1916, p. 2, 8.

4. Peary R., 1907, p. 202, 296–297.

5. Helgesen H., 1916, p. 9.

6. Peary R., 1907, p. 203.

7. Helgesen H., 1916, p. 22, 11, 20, 26–31.

8. Helgesen H., Peary and the North Pole, p. 1646.

9. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 273–274.

10. Письмо Д. Джонсона Д. Шпаро от 17.01.2019; архив Д. Шпаро.

11. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 274.

12. Helgesen H., Peary and the North Pole, p. 1633.

13. Helgesen H., Analysis of “Evidence”… p. 274–275, 226, 291.

14. Тот же источник, p. 278–284, 313–320.

15. Helgesen H., Peary and the North Pole, p. 1626.

16. Письмо Л. Александера Г. Бриджмену от 27.01.1916; Bryce R., p. 593.

17. Письмо Л. Александера Р. Пири от 23.09.1916; та же книга, p. 597.

18. New York Tribune. September 22, 1916; Harper K., 2000, p. 207.

19. Письмо М. Уоллеса Ч. Бикрофту от 02.09.1910; Helgesen H., Analysis of “Evidence”… р. 323.

20. Письмо Л. Александера Р. Пири от 23.09.1916; Bryce R., p. 597–598.

21. Rost E. Mount McKinley. Its bearing on the Polar Controversy. N. Y., 1914, p. 28, 33.

22. Bryce R., p. 592, 594.

23. Письмо Э. Рост от 20.02.1916; та же книга, p. 595.

24. New York Times. September 29, 1916.

25. Письмо из офиса Г. Хельгесена М. Уоллесу, October 26, 1916; Harper K., 2000, p. 208.

26. Bryce R., p. 601–602; цитируются письма Л. Александера Р. Пири от 14.12.1916 и 03.03.1917 и письмо Р. Пири С. Фессу от 08.03.1917.

27. Та же книга, p. 602.

28. Меморандумы Р. Пири от 10.09.1916 и без даты; Weems J., p. 311.

29. Меморандум Р. Пири от 23.09.1916; Bryce R., p. 602.

1. New York Times. April 10, 1918.

2. Weems J., p. 320.

3. Буманн-Ларсен Т. Амундсен. М., Молодая гвардия, 2005, с. 232–233.

4. Письмо Р. Пири Дж. Дэниелсу от 06.09.1915; Weems J., p. 310.

5. Та же книга, p. 307–308.

6. Green F., p. 374.

7. Письмо Р. Брайса Д. Шпаро от 28.08.2017; архив Д. Шпаро.

8. Weems J, p. 308, 314–315, 309.

9. Та же книга, р. 71.

10. Письмо Ч. Николса Р. Пири от 22.06.1916 и письмо Р. Пири редактору газеты Express от 25.06.1916; та же книга, р. 313.

11. Письмо Ч. Николса Р. Пири от 22.06.1916 и заявление Р. Пири от 02.07.1916; та же книга, р. 313–314.

12. Green F., p. 401.

13. Письмо Р. Пири от 28.05.1918; Bryce R., p. 612.

14. Weems J., по воспоминаниям М. Пири Стаффорд, p. 324.

15. Запись Дж. Пири; Herbert W., p. 328–329.

16. Речь К. Силлза; Bryce R., p. 618.

17. Bridgman H. Peary // Natural History. Vol. 20, 1920, № 1, p. 5–11.

18. Hobbs W., p. 449.

19. A Memorial to Peary // National Geographic Magazine. June 1922, p. 641, 643.

20. Bryce R., p. 610.

21. Та же книга, р. 618.

22. The Nation. December 23, 1909.

1. Henson M., Boston American.

2. Henson M., p. 175.

3. Fowler R., p. 49.

4. Henson M., World’s Work, p. 12837.

5. Bryce R., p. 394; архив Э. Фримена.

6. Henson M., Boston American.

7. Письмо М. Хенсона Р. Пири от 09.10.1909; Bryce R., p. 440.

8. Та же книга, p. 1077.

9. Henson M., Boston American.

10. Brady W. Showman. N. Y.: E. P. Dutton & Co., 1937, p. 250–252.

11. Bryce R., p. 440–442; приводится письмо Р. Пири Б. Хэмптону от 27.03.1910.

12. Письмо Р. Пири Г. Бриджмену от 19.10.1910; та же книга, p. 442.

13. Weems J., p. 303–304.

14. Bryce R., p. 1097.

15. Henson M., p. 65.

16. Hall T., p. 143.

17. Henson M., 1912, p. VII.

18. Henson M., p. 156–157.

19. Та же книга, p. 55.

20. Bryce R., р. 1078.

21. Robinson B., p. 232.

22. Malaurie J., p. 245.

23. Counter A. Henson Family // National Geographic Magazine, 1988, September, p. 424–429.

24. Bryce R., p. 1041–1042, 1100.

25. Robinson B., p. 165–169, 185.

1. Пири Р. …, 1972, с. 214–215.

2. Goodsell J., p. 136.

3. Пири Р. …, 1972, с. 215.

4. Cook F., 1913, p. 485–486.

5. Фрейхен П., с. 120.

6. Cook F., 1913, p. 488.

7. Фрейхен П., с. 123–124.

8. Freeman A., p. 249–251.

9. Опрос инуитов цитируется по статье: Hall T. The Murder of Professor Ross G. Marvin // Lewin H. The Great North Pole Fraud. London: C. W. Daniel Co., 1935, p. 161–163. Также опрос дан в газете New York Times. October 31, 1926.

10. Hall T., The Murder… p. 160, 158.

11. Cook F. The Suppressed Murder of Ross Marvin with its International Complications, глава из неопубликованной книги, p. 13–14, 8; коллекция Общества доктора Фредерика Кука, архив Центра полярных исследований имени Берда Университета штата Огайо.

12. Diebitsch Peary J. The Snow Baby. N. Y.: Frederick A. Stokes Company, 1908, p. 29–30.

13. Cook F. The Suppressed Murder… p. 8–9.

14. New York Times. September 28, 1926.

15. Hall T., The Murder… p. 156–158.

16. New York Times. September 28, 1926.

17. Borup G., p. 203–204.

18. Отзывы Р. Бартлетта, М. Хенсона и Ч. Перси о Р. Марвине из газет: New York Times. September 25 (Бартлетт) и September 26, 1926.

19. New York Times. September 25, 1926.

20. New York Times. September 26, 1926.

21. Weems J., p. 234, 274–275.

22. Cook F., 1913, p. 488.

23. New York Times. September 28, 1926.

24. Bryce R., p. 1069.

25. Rawlins D., p. 292.

26. Hall T., The Murder… p. 158–159, 173–177.

27. Freeman A., p. 259.

28. Hall T., The Murder… p. 178–192.

29. Фрейхен П., с. 123.

30. Письмо Ф. Кука У. Шиа от 24.11.1927; архив Общества доктора Фредерика Кука, Библиотека Конгресса США.

31. Cook F., The Suppressed Murder… p. 6–9.

32. Письмо Р. Брайса Д. Шпаро от 18.05.2017; архив Д. Шпаро.

33. Stowell J. Ross Gilmore Marvin. Scientist. Teacher. Explorer. One of a series of educational booklets published by the Chemung County Historical Society, 1954, p. 18.

34. Письмо Р. Марвина Л. Бементу от 15.08.1908; коллекция Сайлса Х. Айера III.

35. Письмо М. Марвин Р. Марвину от 19.03.1909; коллекция семьи К. Фэрли.

36. Дневник Р. Марвина за 06. и 12.09.1908; Историческое общество округа Чемунг, штат Нью-Йорк.

1. Macon R., p. 2711.

2. Bartlett R., p. 192, 187.

3. Horwood H., p. 97–102.

4. Bartlett R., p. 165–166.

5. Lewin H., p. 107–108.

6. Macon R., p. 2709.

7. Bartlett R., р. 215.

8. Lewin H., р. 117–118, 109–112.

9. Bartlett R., р. 234.

10. Lewin H., p. 116.

11. Bryce R., p. 920.

12. Bartlett R., p. 160.

13. New York Times. September 25, 1926.

14. Bartlett R., p. 155, 161–164, 179.

15. New York Times. May 26, 1945.

1. Borup G., p. 202–204.

2. Bryce R., p. 545; цитируется письмо P. Пири Т. Хаббарду от 29.04.1912.

3. Lewin H., 1935, p. 125.

4. MacMillan D., 1934, p. VII, 291.

5. Lewin H., p. 125–126.

6. MacMillan D., 1934, p. 285–286.

7. Lewin H., p. 130–131.

8. MacMillan D., 1934, p. 290.

9. Lewin H., p. 133.

10. MacMillan D. Four Years in the White North. New York and London: Harper & Brothers Publishers, 1918, p. 81–82.

11. Lewin H., p. 135–137.

12. Письмо Д. Макмиллана Т. Муру от 16.09.1967; Bryce R., p. 754.

13. Та же книга, p. 755.

14. Письмо Х. Кук-Веттер Д. Макмиллану от 25.07.1965; та же книга, p. 755.

15. Та же книга, p. 920.

16. Goodsell J., p. 156–178.

17. Письмо Д. Гудселла Р. Франке от 15.06.1945; архив Центра полярных исследований имени Берда.

1. Lewin H., p. 11, V, 25–27, 58.

2. Hall T., p. 20–21.

3. Bryce R., p. 607–608.

4. Hayes G. Did Peary reach the Pole? // The Journal of the Manchester Geographical Society. Vol. XXXV, 1924, p. 98–99, 146–149.

5. Euller J., на внутренней стороне обложки, р. 8–15.

6. Письмо Х. Кук-Веттер Л. Киль от 19.12.1954; Bryce R., p. 744–745.

7. Euller J., p. 15.

8. Philadelphia Public Ridger. June 30, 1922.

9. Ward H., p. 74.

10. Hayes G., 1924, p. 141.

11. Hayes G., p. 177.

12. Hayes G., 1934, p. 48.

13. Euller J. The Centenary of the Birth of Frederick A. Cook // Arctic. December 1964, p. 219–221. (Published by Arctic Institute of North America.)

14. Bryce R. Dr. Cook – Mt. McKinley Controversy Closed // DIO. Vol. 7, № 2–3, December 1997, p. 95.

15. Ward H. Has the North Pole Been Discovered? // The Independent. February 20, 1926, p. 222.

16. Ward H. Peary did not reach the Pole? The American Mercury. September 19, 1934, p. 46–47, 41.

17. Письмо У. Шиа Ф. Куку от 23.12.1935; архив Общества доктора Фредерика Кука, Библиотека Конгресса США.

18. Bryce R., p. 726.

19. Rawlins D., p. 289–292, 281–282.

Основная литература

1. Peary R. Northward over the «Great Ice». N. Y.: Frederick A. Stokes Company, Vol. 1, Vol. 2, 1898.

2. Пири Р. По большому льду. Северный полюс. М.: Эксмо, 2013.

3. Peary R. Nearest the Pole. N. Y.: Doubleday, Page & Company, 1907.

4. Peary R. The North Pole. N. Y.: Frederick A. Stokes, 1910.

5. Пири Р. Северный полюс. Амундсен Р. Южный полюс. М., 1972.

6. Hall T. Has the North Pole been discovered? Boston: Richard G. Badger, 1917.

7. Green F. Peary: The Man Who Refused to Fail. N. Y., London: G. P. Putnam’s Sons, 1926.

8. Hayes G. Robert Edwin Peary. London: Grant Richards and Humphrey Toulmin, 1929.

9. Ward H. The Peary Myth. A Study in American Glory. (Неизданная книга, подготовленная к печати в 1935 году, Национальный архив США.)

10. Hobbs W. Peary. N. Y.: Macmillan, 1936.

11. Wright T. The Big Nail: The Story of the Cook – Peary Feud. N. Y.: The John Day Company, 1970.

12. Райт Т. Большой гвоздь. Л., 1973.

13. Rawlins D. Peary at the North Pole, Fact or Fiction? Washington – New York: Robert B. Luce, Inc., 1973.

14. Weems J. Peary. The Explorer and the Man. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1988.

15. Herbert W. The Noose of Laurels: Robert E. Peary and the Race to the North Pole. N. Y.: Anchor Books Doubleday, 1989.

16. Bryce R. Cook – Peary: The Polar Controversy, Resolved. Strackpole Books, 1997.

17. Cook F. My Attainment of the Pole. N. Y. and London: Mitchell Kennerley, 1913[380].

18. Кук Ф. Мое обретение полюса. М., 1987.

19. Freeman A. The Case for Doctor Cook. N. Y.: Coward – McCann, 1961.

20. Eames H., Winner Lose All: Dr. Cook and the Theft of The North Pole. Boston – Toronto: Little, Brown and Company, 1973.

21. Henson M. Matthew A. Henson’s Historic Arctic Journey. Guilford, Connecticut: The Lyons Press, 2009.

22. Robinson B. Dark Companion. N. Y.: Fawcett World Library, 1967.

23. Henson M. Real Story of Peary’s Trip to Pole // Boston American. July 17, 1910.

24. Henson M. The Negro at the North Pole // World́s Work. № 19, April, 1910.

25. Borup G. A Tenderfoot With Peary. N. Y.: Stokes, 1911.

26. Goodsell J. On Polar Trails. Austin, Texas: Eakin Press, 1983.

Список иллюстраций