Перспективы украинской революции

Это придает уверенности, что подполье дальше будет легче переносить натиск врага, а

жертв будет меньше. Очевидно, что большевики будут тоже искать новые способы и

тактики, будут "совершенствовать" свои средства борьбы. Но их способность и

изобретательность в этом отношении – ограничены. То, что они до сих пор применяли

против украинской революции, это не была импровизация, экспериментирование, это

было методично сложенное и подготовленное, плановое применение всего опыта и

знания большевизма от всех времен, в том числе от последней войны и собственной

партизанской борьбы большевиков. Именно самые опытные большевистские

партизанские командиры и отделы стали ядром большевистских операций против

нашего подполья. Поэтому дальнейшие изменения и "усовершенствования" со стороны

большевиков уже не могут быть столь эффективны, как постоянные приспособления и

контрмеры со стороны революционных сил.

Если речь идет о материальных средствах, то кроме поддержки со стороны

благосклонного населения, которое с удивительной самоотдачей старается помочь, чем

может, УПА и ОУН постоянно ведут соответствующие наступательные акции для

получения нужного у врага.

Относительно угрозы массовых выселений территорий, охваченных наиболее

сильными действиями, то и в будущем, как и до сих пор, самая надежная безопасность –

это удержание на тех территориях высокого революционного потенциала. Не только в

действенной, активной форме, но прежде всего в состоянии постоянной революционно-

боевой готовности. Проведение массового выселения большевикам далось бы не так

легко уже по тем причинам, что речь идет не о малых территориях, а о больших

пространствах, охваченных революционным движением, об огромных, в несколько

миллионов массах населения. К тому же речь шла бы о территории важной для военного

хозяйства и для стратегических сообщений. Это территории ближайшего тыла советской

армии в Средней Европе, и из них раньше всего поступают сведения во внешний мир.

Когда на тех территориях существует достаточно сильное подполье УПА и ОУН, а

население настроено революционно, готово к отчаянной борьбы, даже без громких

имеющихся революционных действий, только потенциальная готовность, тогда

большевики должны считаться с тем, что массовое выселение вызвало бы общий

повстанческий взрыв революционной силы и всего населения. Это имело бы для

большевизма плохие последствия внутренние и внешние, политические, хозяйственные и

военные.

Большое значение в этом отношении, полезное для населения, которое под

угрозой, имеет напряженная международная обстановка. Кремль хотел бы с корнем

вырвать не только активные революционные силы, но все те элементы украинского и

других народов, которые могли бы быть ему опасны. Если бы он имел свободную

ситуацию, если бы не такое угрожающее внутреннее и внешнее положение большевиков,

то они пытались бы применить массовое выселение, хотя бы это превратило большие

пространства Украины в пустыню. Однако одна лишь ситуация еще не дает гарантии

безопасности, так как не оградила от такой судьбы крымских татар, чеченцев и других.

Только высокий революционный потенциал, настороженность и боевая готовность

подполья и всего народа, составляют гарантию безопасности и вселяют надежду в

надлежащее использование благосклонной общей ситуации.

Ситуацию и революционные действия на западных землях под Польшей надо

рассматривать отдельно. Борьба на тех территориях имеет ту же политическую линию и

аналогичные формы, как и на срединных землях, но также имеет собственный аспект,

особые формы и проявления.

Вся борьба западнее т.н. линии Керзона (Условное название линии, проходящей

через

местность:

Гродно-Яловка-Немиров-Брест-Дорогуск-Устилуг,

восточнее

Грубешова, через Крылов, западнее Равы Русской, восточнее Перемышля и до Карпат,

что должна была стать восточной границей Польши, в том числе и между Польшей и

Украиной. Впервые "Керзонову линию" определил Высший Совет Антанты 8-го декабря

1919. Ту же линию предложил в июле 1920 министр иностранных дел Великобритании

Д. Керзон (от него и пошло название "линии"), как границу Польши и СССР, во время

наступления большевистской армии на Варшаву. "Линию Керзона" с поправками в

пользу СССР принято, как немецко-большевистскую границу в договоре между

Германией и СССР 28 сентября 1939. Последний раз эта "линия" принята, уже с

поправками в пользу Польши, как польско-большевистскую границу, во время

конференции в Ялте, состоявшейся в январе 1945. Территории к западу от этой линии

были часто называемы украинским революционно-освободительным подпольем ОУН-

УПА как "Закерзонье") ведется, прежде всего, под углом защиты и обороны всего

украинского населения от насильственного выселения и от террора польско-

большевистского режима, от грабежа и истязания. Во всей тогдашней деятельности ОУН

и УПА на западных окраинах на первый план стояла защита самого существования

украинцев на тех территориях, борьба за удержание прадедовой земли,

противопоставление польско-большевистским попыткам в корне ликвидировать

украинство на тех окраинах.

В меру роста вражеского террора и попыток выселения, что все больше

охватывают территорию западных окраин, с каждым разом сильнее разгорается

самооборона и повстанческая борьба. В этом году (статья написана в 1947 г.) она

достигла наивысшего накала, развернулась в тотальную революционную борьбу, охватив

без остатка все население. Повстанческая борьба в обороне той ветки украинского

народа разгорелась в откровенную войну, в которой СССР и его сателлиты Польша и

ЧСР (Чехо-Словацкая Республика) не только фактически объединили свои военные силы

и ведут совместные военные операции против УПА, но даже заключили с этой целью

формальный тройственный пакт. События и ход войны частей УПА на запад от линии

Керзона на три фронта - известны.

Т.н. «Договор трех» был подписан 28 мая 1947 в Варшаве между Польшей, Москвой и

Чехословакией о совместных военных действиях против УПА. Согласно этому договору, большевики

заблокировали своими войсками украинско-польскую границу, чехи выслали в Карпаты горную бригаду, а

поляки дали моторизованный корпус (3 дивизии) и отделы полиции, которые по приказам маршала Роли-

Жимерского, с помощью командира ген. Моссоры и министра полиции Радкевича, выступили против

отделов УПА на Закерзонье, бросая в бой танки, пушки и самолеты. Акция была направлена главным

образом против Лемковщины и Перемыщины. Одновременно поляки начали силой выселять украинцев с

их земли и вывозить одних на восток, других на околонемецкие земли на западе. В результате этих акций

после длительного времени украинские земли обезлюдели (во время написания этой статьи, борьба еще не

была прекращена) и отделы УПА, не имея продовольствия и связей с населением перешли за Сян, другие

ушли рейдами через Чехо-Словакию в Баварию.

Агентурное (марионеточное) варшавское правительство, поступая по директивам

Кремля и при прямом практическом сотрудничестве с большевиками, еще в 1945 году

приняло план полного выселения украинцев в СССР. С тех пор идут огромные усилия,

террор и разрушения по типу крымско-татарских деяний. Большие пространства

превратились в пустыни и пепелища. Если бы не было такого сильного оборонного

действия УПА, то польско-большевистские планы были бы давно реализованы.

Население не устояло бы лишь пассивным сопротивлением против такого террора.

Только благодаря совместной героической борьбе всего украинского населения и

революционной силы УПА и ОУН враждебные попытки так долго были безуспешны,

выселение в СССР не удалось реализовать и на 50%. Полностью безуспешными

оказались и попытки поселить поляков на место украинцев, потому что оставались

только пепелища, и лишь во 2-й половине этого года враги смогли вырвать

значительную часть украинского населения и разбросать на немецкие территории.

Борьба украинских окраинных земель является ярким противопоставлением тому,

как легко и быстро удается той же советизированной Польше выселять значительно

большие пространства и более многочисленную массу компактного немецкого населения

из присоединенных к Польше территорий, которые ранее относились к Германии. На

этом сопоставлении лучше всего отражается украинскость западных окраин, связь

окраинной ветки украинского народа с той прадедовой землей, ее автохтонности на этой

земле, а кроме того – жизненной силы украинского народа, готовность каждой его части

к борьбе не на жизнь, а на смерть за основание бытия и развития нации – за родную

землю.

Защита

населения

западных

окраин

от

насильственного

выселения

революционной, вооруженной борьбой – это также опосредованная оборона украинских

масс других земель перед такой же угрозой. В целой российской империалистической

традиции один из главных способов покорения свободолюбивых стран – это

насильственное массовое выселение свободолюбивых народов из их собственной земли,

распыление их по далеким просторам и насаждение на их место покорных. Большевизм в

его антинациональной политике в отношении нерусских народов развил такую практику

в наиболее рафинированную систему, как главное средство. После войны большевики

выселили в Сибирь крымских татар, чеченцев и другие северокавказские народы,

проявившие себя в войне непримиримыми врагами московско-большевистского

империализма.

Очевидно такие же планы большевизм имеет и против Украины, в частности

против тех областей, на которых сильно проявилось антибольшевистское настроение

масс. Но проведение этих замыслов Москвы затруднено из-за количества враждебного к

большевизму украинского элемента и его готовности к боевым действиям. Поэтому

большевистский режим принял план действовать медленно, чтобы не вызвать всеобщего

взрыва. Прежде всего, применить множественный вывоз, вырывая из массы опасный для

него элемент. А для поголовного выселения больших территорий Москва решила прежде

провести пробу. Выбрала, как ей казалось, легкое поприще – западные окраины под

Польшей, отделенные границей от украинского материка, которые остались

изолированными в окружении настороженного, а то и враждебно настроенного

польского населения. Вырывание украинского населения с западных окраин должно

было быть опытным полем, дать большевикам практику, как надо поступать при

поголовном выселении масс украинского населения целых областей, выявить, какая

может быть реакция с нашей стороны. Кроме того, большевики хотели раз и навсегда

устранить существование компактной части украинского народа за пределами СССР и

тем наглядно показали, что т.н. правительство УССР только о том и заботится, а не о

соборности всех украинских земель. Выселение должно было пройти за политический

счет Польши и по московскому плану должно было посеять, разжечь украинско-

польскую вражду, исключить цементирование общего фронта украинцев и поляков в

борьбе против московского империализма. Таковы были планы Кремля.

Но их перечеркнула героическая борьба целой ветки украинского народа на

западных окраинах, которые – как казалось Москве – наименее способны к такому

единодушному боевому сопротивлению. Москва вынуждена была сделать выводы: что

же было бы на украинском материке, если бы на акцию по массовым выселениям

поднялся весь народ? Это уже дело миллионов, больших пространств, а не окраин с

сотнями тысяч населения. Это бы уже не было такое дело, как с крымчанами, – только

вопрос большой, затяжной борьбы, восстание Украины, что могло бы иметь

непредсказуемые последствия во всем СССР и на общую ситуацию.

Таким образом, героическая борьба части украинского народа на западных

окраинах дала очень много защите всего украинского народа, в частности наиболее

осаждаемых западных земель. Хотя успех той революционной борьбы не имеет

материальных явных результатов, но это не уменьшает его значение.

Долговременный эффект революционной борьбы к западу от линии Керзона – это

революционизирование той ветки украинского народа, полное присоединение ее к

активному участию в освободительной борьбе. Успехи деятельности ОУН и УПА в этом

отношении являются наглядно большими, если учесть, что еще донедавна это были

национально малосознательные, "темные", частично москвофильские, податливые к

большевистскому влиянию деревни, которые превратились в национальные твердыни, в

дома стойких борцов за волю и землю, за национальную жизнь. Если бы такое состояние

национально-политической сознательности и революционной активности был достигнут

во всей Украине и в других порабощенных большевизмом странах, тогда

большевистский империализм, режим и система были бы быстро уничтожены в короткой

борьбе, в общем восстании угнетенных им народов. А все населения Лемковщины,

Посяння, Надбужжя, Холмщины и Подляшья, которое один раз стало борцами за

украинскую Правду, от мала до велика – мужчины, женщины и дети – уже не перестанут

ими быть. Как те, что остались на прадедовой земле, так и те, которых с трудом из нее

удалось выселить.

Борьба УПА и ОУН на западных окраинах и выступления с той базы на запад

имеет особое значение для выдвижения дела освобождения Украины в мире, для

разглашения нашей освободительной борьбы вне границ СССР, в частности в западных

странах. Западные народы, как и весь внешний мир, имеют очень слабые и отрывочные

сведения о том, что происходит в СССР. К ним приходит информация об

освободительной борьбе Украины и других народов, в основном из наших источников.

Такая информация от говорящих о своем собственном деле, по понятной причине,

трактуется как тенденциозное изображение действительности, принимается с оговоркой.

Зато гораздо большее значение для постороннего мира имеют такие сведения, которые

подают собственные информаторы на основании собственных наблюдений,

дипломатические

представители,

журналисты,

члены

различных

миссий,

путешественники, разведчики и тому подобное. В Украине таких гостей бывает мало, а

те, что окажутся, не имеют возможности увидеть то, что большевики стараются

заслонить, утаить. Зато на подпольських территориях, в самой Польше, в ЧСР и т.п., в

этом отношении есть больше возможности и оттуда доходят до внешнего мира сведения

хотя и скупые, но воспринимаются они с большим доверием и интересом.

Там иностранные представители встречаются вплотную, либо очень близко с

украинской революционной борьбой, которая там ведется, и передают те вести в свои

страны. Тогда познания того малого участка наших устремлений дает основу для веры и

познания целости украинского дела, в частности революционной борьбы с осмыслением

соответствующих пропорций, между западными окраинами и украинским материком.

Такая-то борьба западнее линии Керзона, хотя она и составляет фронт второстепенный,

занимает первое место в области выдвижения, активизации дела украинской

освободительной борьбы на международном форуме. В этом отношении она имеет

наибольшие достижения, сделала больше всех. В том большая заслуга всех борцов того

фронта перед делом освобождения. Язык фактов борьбы – это сильнейший аргумент на

международной арене. А то, чем говорит к миру борьба на западных окраинах, и

опершиеся на ту базу рейды на запад – доходят до сведения широкого мира и говорят,

свидетельствуют перед ним обо всей освободительной борьбе Украины.

Очень важным и уважаемым эффектом революционных действий УПА и ОУН за

линией Керзона является распространение концепции революционной освободительной

борьбы в сплошном антибольшевистском фронте среди западных соседей Украины.

Поляки, словаки, чехи, венгры непосредственно соприкоснулись с УПА, с

освободительной концепцией, революционными призывами ОУН и с ней

мобилизованным общим революционным фронтом, по линии Антибольшевицкого Блока

Народов.

На такое распространению идеи совместного антибольшевистской фронта среди

западных и северо-западных соседей Украины специально направлена деятельность

ОУН и УПА за линией Керзона. Идет о привитии и утверждении среди народов идеи

бескомпромиссной, революционной борьбы за независимость, и идеи общего фронта

АБН. Те народы переживают внутренние политические кризисы – поиски выхода из

ситуации

последовательного,

постепенного

закабаления

их

большевистским

империализмом. Они в значительной степени растерянно блуждают на политических

перекрестках, тратят время и силы на поиски легких дорог, которые Москва уже

перекрыла или хитро направила в свои сети. На единственно правильный путь

бескомпромиссной революционной борьбы сознательно стала лишь часть народов, а

остальные еще колеблются, пугаются его трудности. Тем народам, их широким массам

надо предоставить наглядные, живые, побуждающие примеры и доказательства, что

революционная борьба с большевизмом возможна, реальна.

То же и об идее совместной революции – те растерянные, не раз отчаявшиеся или

скептические настроенные круги и массы наших западных соседей нуждаются в

непосредственной встрече с действием по этой линии, увидеть центральную силу,

которая ведет работу для реализации концепции общего, революционного

антибольшевицкого фронта народов.

Прежняя деятельность УПА и ОУН принесла в этом направлении важные

результаты. Соседи Украины и наши естественные союзники по антибольшевицкой

борьбе узнали о наших действиях, концепции, стратегии и тактике. Это для них

становится образцом – примером для подражания и ориентационным путем. Действия

УПА и ОУН по этой линии полностью согласованны. Кроме постоянных политически-

пропагандистских акций, лучшие результаты приносят рейды УПА на чужие территории,

которые имеют революционно-политические задачи и в которых, вместе с

партизанскими операциями, ведутся широкие пропагандистские акции. Такие рейды по

Украине происходят во всех четырех направлениях на территорию соседей, например, в

Беларусь, Румынию. Так же с западных окраин происходят рейды в Польшу, Словакию,

Чехию, Венгрию, и даже по подбольшевицкой территории Австрии. Успехи рейдов УПА

в распространении революционной борьбы и общего антибольшевистской фронта

народов – большие.

Вокруг последних крупных рейдов на Запад распространилось много

неправильных слухов и новостей в прессе. Прежде всего, ложная интерпретация, что это

УПА уходит из родных земель. Мы имеем дело с рейдовыми операциями нескольких

отделов УПА, которые оперировали западнее линии Керзона, а не на материнских

землях. Такие рейды на территорию западных соседей происходят постоянно, каждый

год. Этим летом они особенно усилились в связи с обострением борьбы на западных

окраинах.

Как известно, Москва приняла решение всеми силами таки уничтожить

украинское население на западных окраинах под Польшей и разбить действующие там

украинские революционные силы. Предыдущие попытки в этом направлении

агентурного варшавского правительства и обольшевиченного польского войска, под

скрытым управлением большевистских старшин и такого же соучастия отделов НКВД –

оказались безуспешными. Москва должна открыто взять в свои руки ведение операций

против УПА на подпольской территории, бросить на это крупные военные соединения и

привлечь под свое командование мобилизованные армии Польши и ЧСР. Этого уже

нельзя сделать втихую, враг вынужден выступать открыто, несмотря на противные

последствия для его внешней политики. СССР, Польша и ЧСР заключают формальный

договор о совместных военных действиях против УПА.

С началом лета с.г. противник начал генеральное наступление на трех фронтах.

Его план был такой: армиями СССР, Польши и ЧСР, создать три больших и плотных

фронтовых линии с юга, севера и запада, замкнуть в их треугольнике части УПА и

революционное подполье ОУН западных окраин, разгромить и ликвидировать их, сжав

тремя валами, из всех сторон.

Но врагу не удалось достичь намеченной цели всего наступления. Несмотря на

несоизмеримое соотношение сил, героизм украинских революционеров и совершенная

партизанская тактика УПА имели преимущество над усилиями врага. Стратегический

план УПА – свести на нет враждебное наступление заключался в том, чтобы не дать себя

окружить и зажать в треугольнике трех фронтов, а прорвать его и развить

наступательные партизанские действия не там, где враг хотел бы вести бой, где он

сосредоточил свои силы, а там, где он слабее, менее приготовлен. Совершенствование

партизанской тактики, разностороннее владение ею хорошо вышколенными и

снаряженными всеми отделами УПА, несравненная храбрость в боях, умение

маневрировать в трудных ситуациях, молниеносная подвижность, наскоки на врага там и

тогда, где он не ожидает – сделали возможным успешное выполнение этого, казалось бы,

фантастического плана провода революционной борьбы на западных окраинах.

При вражеском наступлении за линией Керзона части УПА–Запад начали

усиленную партизанскую деятельность в полосе к востоку от линии Керзона. Своими

действиями они в значительной степени связали большевистские силы, которые были

предназначены для атаки и снабжения, и тем облегчили положение УПА за линией

Керзона, ослабив большевистский, южный фронт. Значительные силы УПА и боевого

подполья ОУН, за линией Керзона прорвали вражеский фронт на многих участках и,

согласно планам, пошли в рейды. Они развернули широкие партизанские действия,

оперируя с быстрой подвижностью на территории вне полосы концентрации вражеских

сил. Тем принудили врага рассеять свои силы по обширной территории, где проводят

рейды (и дальше могут проводить) отделы УПА. Имея значительно большие

коммуникационно-технические способности, тем не менее, большевистские части, а еще

меньше польские и чешские, не могут равняться подвижностью с рейдирующими

отделами УПА. Поэтому не могут воспользоваться тактикой погони по горячим следам.

А попытки окружения и блокирования рейдовых не имеют шансов на успех, если те

отделы сумели вырваться из треугольника трех фронтов. Поэтому враг должен был

перейти к закреплению «на месте» раздробленных военных частей по всем

"осаждаемым" рейдами УПА территориям, чтобы иметь возможность противостоять

отделам УПА там, где они появляются, и чтобы не быть посрамленными перед

населением тем, что украинские революционеры свободно появляются и ведут свою

военную и пропагандистскую работу, а промосковские правительственные войска

данной страны даже не показываются. Таким образом, рейды по всему глубокому тылу

вражеских фронтов оттащили значительные силы пробольшевицких польской и чешской

армии, ослабили вражеский натиск на западных окраинах и сорвали большое

наступление тройственного союза.

Из прорванного треугольника по линии Керзона пошли рейды направлением на

север и северо-восток – в Польшу и на Беларусь, на запад и на юго-запад – в Чехию,

Словакию, Венгрию, Австрию. Главная часть рейдовых отделов не отрывается

полностью от баз революционного движения на родных землях, опирается на них, делая

ближние, или дальние выпады. Некоторые отделы пошли в далекие рейды, оторвавшись

от баз и главных сил. Они доходят до западных границ подбольшевицкой зоны в

Средней Европе. Часть тех отделов и некоторые группы, в результате военных действий

выходят на нейтральные территории.

Кроме военно-боевых задач, рейды УПА в чужих странах имеют политически

пропагандистские цели, стоящие теперь на первом месте. Успехи в распространении

среди других народов антибольшевицкой революционной борьбы и концепции общего

фронта АБН – это прочные успехи нашей борьбы, дальнейший, серьезный шаг к победе.

И последние рейды УПА, в частности на Запад, сделали в этом направлении очень много.

Таким образом, из большого наступления, которым СССР и его сателлиты

Польша и ЧСР хотели разгромить и уничтожить украинские революционные силы на

западных окраинах, родились широкие контрнаступательные действия УПА – большие

рейды, которые не только сохранили повстанческо-революционные силы от

уничтожения, но и принесли важные успехи украинской революции.

Как видим, вся революционная, политическая и военная борьба УПА и ОУН

ведется планово в любой ситуации, на всех территориях. Она идет последовательно по

линии осуществления нашей освободительной концепции. Зная эту концепцию, можно

видеть во всех действиях последовательную реализацию одного плана. Во всех акциях

речь идет не только о непосредственном, материальном эффекте, но в первую очередь о

продолжении, распространении революционной борьбы, мобилизации все больших

новых сил, с каждым разом более широких масс и присоединении других народов к

общему антибольшевицкому фронту. Все усилия, труды и жертвы, которые неизбежны

при развитии и росте освободительной революции, положены за доброе дело, оправданы,

потому что они ведут к победе единственным правильным путем.

6. СЛОВО К УКРАИНСКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ-

РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ ЗА РУБЕЖОМ

(СЛОВО ДО УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛІСТІВ-РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ

ЗА КОРДОНОМ)

Эта статья, за подписью "Степан А. Бандера" появилась отдельной брошюрой, как издание ЗЧ

ОУН, в июле 1948, на 69 страницах. Исключения из "Слова" были напечатаны под заголовком: "Степан

Бандера про УНРаду" в еженедельнике "Час", Фюрт, в 1948 г.; в № 10, 11 и 13 общественно-политического

двухнедельника "Визвольний Шлях", Лондон, год изд. 1 за октябрь, ноябрь и декабрь 1948 г.; отрывок под

заголовком "Єдина реальна визвольна концепція" в еженедельнике "Гомін України", Торонто, год изд. XII,

ч. 42/596 с 15. 10. 1960; под заголовком "Найперше — самостійність і суверенність" в журнале

"Визвольний Шлях", год изд. 11/12, кн. 10/240 за октябрь 1964; в книге Ярослава Стецько "30 июня 1941",

Политическая Библиотека Лиги Освобождения Украины ч. 26, Торонто, Канада, 1967, стр. 327-329.

Рецензия на «Слово», подписанное криптонимом М. (М.Мироненко), появилась в разделе

"Бібліографія і критика" журнала "Визвольна Політика", Мюнхен, год изд. IV, № 1/10 по 1949, стр. 56-59.

Причину написания "Слова" объясняет сам ее автор: "Все шероховатости в политической мысли

и отношении в наших рядах в значительной степени происходят из-за недостаточных обмена мнениями и

выяснения проблем до основания. Цель этого письма – подать разъяснение всем националистам-

революционерам на заграничных территориях..."

В этих разъяснениях автор "Слова" выясняет, что такое ОУН и ее программа, какие могут быть

союзы государств, народов, концепцию собственных сил, указывает на иерархию наших задач, дает

практические советы реализации освободительной линии в нашей внутренней политике и подчеркивает

основные задачи украинской эмиграции – капитализировать борьбу украинского народа на участке

внешней политики. Относительно много места посвящено также делам Украинской Национальной Рады,

целесообразности совместных действий с другими политическими средами.

Друзья Националисты-Революционеры!

Вся наша политическая деятельность за рубежом должна быть плановой и

последовательной реализацией нашей революционно-освободительной политики в Крае,

которая ведет к единой цели. Правильность путей, и метод нашей политики мы должны

постоянно проверять на основе результатов, направлять их и совершенствовать.

Успешность всей зарубежной деятельности националистического движения зависит в

большой степени от того, все ее составляющие элементы будут единодушно, по одному

плану направлены к одной цели, у всех ее участников будут одинаковые инструкции,

одинаковое понимание главных вопросов. Имея это в виду, обращаюсь к Вам с этим

"Словом", чтобы поделиться с Вами своими мыслями и привести к тому, что в наших

рядах будут ясно осознаны основные проблемы украинской политики, ярко

выкристаллизованы наши позиции, принципы и главные линии нашей политической

деятельности за рубежом. Не имею целью выяснять целостность нашей политической

деятельности за рубежом, лишь затрону единичные вопросы, те, какие теперь требуют

полной ясности, или те, вокруг каких выплывают различия или смутные взгляды. При

этом приходится вспоминать основные цели и принципы нашего движения, которые, как

компас, определяют нашу дорогу в каждой ситуации и их всегда надо иметь перед

глазами, когда стоит вопрос правильности нашей политики.

І.

Организация

Украинских

Националистов

(революционеров)

–

это

освободительная политическая организация, которая своим характером, своими целями,

своим идейным содержанием и своей деятельностью существенно отличается от других

украинских политических партий. Она не есть глашатай интересов какой-то отдельной

части народа, не выводит своих целей, своей программы из какой-то абстрактной,

теоретической общественно-политической программы, ее основная задача и призвание –

это борьба за освобождение Украины, борьба по Самостоятельное Соборное Украинское

Государство, которое единственное может обеспечить украинскому народу полную

свободу, всестороннее свободное развитие, благосостояние, социальную справедливость

и настоящее народовластие. Когда эта цель будет достигнута, тогда смыслом

существования и содержанием деятельности ОУН будет дальнейшая самоотверженная

служба Украине преданным трудом и творческой борьбой за лучшее развитие и

достижения украинского народа во всех сферах жизни, за расцвет и величие украинского

государства, борьба со всем, что стоит так на дороге. ОУН борется за добро всего

украинского народа и всех граждан Украины, а не какой-то одной части, общины и тому

подобное. Свою программу ОУН выводит из потребностей всего украинского народа, из

его природы и исторического развития, из современного состояния, из его жизненных

стремлений и установок в борьбе за высокое всестороннее развитие, благополучие и

самореализацию народа – целости и всех его составляющих, общности и украинского

человека. Самобытная жизнь и расцвет украинского народа гармонично сочетаются с

общечеловеческим развитием как его составляющая, творческая часть.

Украинский народ сможет свободно жить и развиваться только тогда, когда

освободится от гнета и эксплуатации российско-большевистского империализма, когда

избавится от всякого порабощения и станет сам хозяином на своей земле, в

Самостоятельном Соборном Украинском Государстве. Освобождение и самостоятельное

государство – это вопрос, быть ли украинскому народу, свободно ли жить и развиваться,

внести ли в развитие человечества свои творческие ценности, или стать навозом для

дальнейшего разрастания ретроградного российско-большевистского империализма,

несущего порабощение, нужду, упадок человечества. Украинское националистическое

освободительное движение ставит борьбу за восстановление и закрепление Суверенного

Соборного Украинского Государства в основу всей украинской жизни. Сосредоточивая

все силы и все действия на достижении этой высокой цели, оно показывает украинскому

народу указанное содержание украинского государства, именно таким, чтобы оно

объединяло в себе весь народ, все украинские земли, чтобы хозяйничала в ней

суверенная воля всего украинского народа, утверждая всестороннюю свободу,

справедливость, равенство, благосостояние, свободное развитие и свободную

творческую деятельность всем гражданам Украины без исключения.

По поводу формы устройства украинского государства ОУН на нынешнем этапе

сознательно не отстаивает ни какой либо устоявшейся структуры, ни названия, оставляя

этот вопрос на время государственного строительства, когда украинский народ будет

решать его своей свободной волей. Этого ОУН придерживалась с начала своей

деятельности и по сей день, это приняла и УГВР в своей платформе. Такая установка

имеет политическую целесообразность.

В современности же форма устройства государства не решает и не отражает ее

реального содержания. На наших глазах есть множество примеров, как в одних

государствах с одинаковым строем, будь то республиканско-демократической или

монархический, царит народовластие, свобода, справедливость и благосостояние, а в

других – тоталитарная тирания, террор, гнет, неправда и самая черная эксплуатация. Тот

же СССР, государство – тотальный концлагерь, государство наихудшей тирании,

диктатуры и рабства – хвастается "самым демократическим" строем, это же только

"Союз Советских Социалистических Республик". Даже нет единоличного главы

государства, везде советы, коллегии, коллективы, президиумы. И в то же время в

некоторых монархиях, например скандинавских странах, видим содержание

народовластия.

Когда сегодня в каждую государственную форму можно вложить разное

содержание, то какой смысл вопросами структуры и названия делить и разобщать

освободительные силы, отвлекать внимание и энергию от борьбы за суть?

Мы не отрицаем никакого строя, если в него вкладывается правильное

содержание украинской государственности, и за это не вступаем в споры. На своих

знаменах наше движение выписывает только сам смысл украинской государственности,

который нельзя подменить ни в какой форме, а не структуру, в которую можно было бы

заключить разный смысл.

Мы уверены в том, что украинский народ не прекратит бескомпромиссную

борьбу за свое суверенное и соборное государство до полной реализации этой цели, не

даст себе ее подменить пустыми, без цельного содержания формами или половинчатыми

решениями, в виде федерации, союзов и тому подобное. Нельзя повторить беду 1917

года,

когда

федералистская

концепция

спутала

строительство

украинской

государственности, ошеломила здоровый национально-политический институт народа и

обезоружила его перед большевистским коварством и наступлением. Не должна снова

ожить подобная болезнь в украинской политике, в старой или новой форме, как новые

антисамостийницкие федералистские, униатские, всемирные тенденции. Они всплывают

как конъюнктурные явления вследствие погони за тем, чтобы открыть "новые,

современные" цели и пути украинской политики, при неумении отличить стойкие

тенденции развития в международной жизни от временных, конъюнктурных ситуаций.

Мы не думаем выступать против межгосударственных союзов, блоков или

объединений. Они полезны и обязательны в международной жизни. Украина наверняка

будет входить в союзы или блоки с другими государствами по линии общих интересов, и

своим активным участием в широких межгосударственных объединениях сможет

творчески влиться в мирное сожительство и сотрудничество между свободными нациями

мира. Когда объединяются суверенные государства, как равные с равными, для общих

целей, полезных всем участникам, без преимущества и привилегий одних народов перед

другими, без эксплуатации и пренебрежения – то это не нарушает ни самостоятельности,

ни свободного развития никакого народа. Все объединенные в более широком или узком

союзе государства решают и нормируют свои общие интересы сообща, на общем

форуме. Это не нарушает основ национально-государственной суверенности, когда к

такому блоку, объединению и т.п. все народы, государства входят добровольно,

свободно и на равных. Когда все в равной степени заинтересованы в том, одинаково этим

пользуются и ни один народ не нарушает суверенитета другого народа.

Такие объединения возможны только между свободными, государственными и

неимпериалистическими нациями, на платформе общих, одинаковых целей и интересов.

Не может быть настоящего союза с тем народом, который стремится к порабощению,

подчинению или эксплуатации других народов и с этой целью обманом входит в "союз"

или хочет его использовать для одностороннего укрепления своих позиций, направляясь

к следующим целям, которые вредны или нежелательны другим договорным народам.

Между государствами, которые входят в какое-либо объединение, должно быть полное

взаимопризнание, уважение прав и интересов.

На

таких

принципах

построенные

различного

типа

и

состава

межгосударственные объединения могут быть фактором развития в международной

жизни, положительным для всех наций. Но только на таких принципах. Мы должны

различать правильные, здоровые, прогрессивные объединения от ретроградных,

сокрушающих и нежизнеспособных.

Сравним

объединение

западноевропейских

стран

с

советским

восточноевропейским блоком. С одной стороны, объединяются государства Западной

Европы, которые есть в равном геополитическом состоянии, имеют близкую

хозяйственную структуру и ситуацию, объединяются как равные с равными, для

совместной защиты своих общих интересов на нескольких участках, политических,

хозяйственных и оборонно-военных. Союз здоровый и полезный для всех участников. А

с другой стороны – навязанный большевистской империей сателлитным квази-

государствам, против действительной воли и интересов народов, союз – инструмент

большевистской эксплуатации, покорения и заарканивания этих народов в дальнейшие

империалистически-агрессорские планы Москвы. Или второй пример: какое может быть

в ООН объединение между СССР и другими государствами, когда СССР

последовательно идет к свержению их строя, навязыванию им коммунистической

системы путем экспорта революции, переворотов и агрессии и включения их в мировой

коммунистический союз?! Это же четко провозглашает коммунистическая программа,

официальная государственная доктрина СССР. Москва этого нигде не отрицает и

последовательно к этому идет. Все это знают и видят – и строят вместе "Объединенные

Нации"!

Украина может входить в те межгосударственные образования, которые

построены на здоровых основах, в которых она будет равноправным соучастником, а ее

права и жизненные интересы будут там уважаемы и обеспечены. Основная и

неотъемлемая предпосылка – это государственная независимость Украины. Прежде всего

– получить и закрепить Самостоятельное Соборное Украинское Государство, и только

тогда будет реальным действительное полноправное участие Украины в международных

объединениях. Всякие "концепции", что Украина может войти как равноправный член в

международные, межгосударственные конструкции без собственного самостоятельного

государства, и борьба за государство может быть ненужной – вредны для украинского

народа.

Основной целью и главнейшим принципом всей украинской политики является

и должно быть восстановление УССГ, путем устранения большевистской оккупации и

расчленения российской империи на самостоятельные национальные государства.

Только тогда может иметь место объединение этих самостоятельных национальных

государств в блоки или союзы, по принципам геополитических, хозяйственных,

оборонных и культурно-розвитийных общих интересов на представленных выше

основаниях. Концепции об эволюционной перестройке или превращении СССР в союз

свободных государств, но так же связанных, в том же составе, с преимущественным или

центральным положением России – такие концепции противоречат идее освобождения

Украины, их надо до конца устранить из украинской политики.

Самостоятельное государство украинский народ может получить только

собственной борьбой и трудом. Благоприятное развитие международной ситуации может

значительно помочь новому расширению и успеху нашей освободительной борьбы, но

оно может играть только вспомогательную, хотя и очень полезную роль. Без собственной

борьбы украинского народа наиболее благоприятные ситуации не дадут нам никогда

государственной независимости, а лишь замену одного порабощения другим. Россия со

своим глубоко укоренившимся, а в современную эпоху наиболее разросшимся

захватническим империализмом в каждой ситуации, в любом состоянии, всеми силами,

со всей яростью будет бросаться на Украину, чтобы удержать ее в составе своей империи

или заново поработить Как освобождение, так и оборона самостоятельности Украины

может в основе своей опираться только на собственные украинские силы, на

собственную борьбу и постоянную готовность к самозащите.

Союзников нам тоже надо иметь в нашей освободительной борьбе как можно

больше и наилучших, а прежде всего настоящих. И их Украина может иметь. Но только

тогда, когда сама будет бороться и когда сама будет сильная. Потому что союзничество –

это отношение взаимности. Его может иметь тот, кто сам что-то дает и добывает.

«Освободителей», которые добывали бы для нас свободу и ее нам дарили, – наверное, мы

никогда не дождались бы. Наши союзники – это, прежде всего, народы, оказавшиеся в

неволе российско-большевистского империализма и борющиеся против него за свою

жизнь и свободу, и которые относятся благосклонно к самостоятельности и соборности

Украины. А дальше, когда придет время схватки между СССР и свободными еще

народами, тогда эти последние могут быть нашими союзниками. Это будет зависеть,

между прочим, от того, насколько наша борьба, наши силы будут весомы в военном

конфликте.

Концепция собственной борьбы, собственных стремлений, собственными

силами – это единственная реальная освободительная концепция. Только она может быть

содержанием украинской самостийницкой политики и ведущей установкой всех

политических действий.

II.

Внутренне-украинская политика Организации Украинских Националистов есть

и всегда должна быть освободительной, а не партийной. То есть, она осуществляет

формирование такой внутренне-украинской жизни, создание такого уклада и

взаимоотношения украинских сил, которые во всякой ситуации полезные для

освободительной борьбы, а не только для укрепления позиций самой ОУН. Наше

отношение ко всем другим украинским политическим течениям, концепциям и

организованным силам всегда нормируется в соответствии с тем, как они, программно и

практически относятся к современной борьбе. Решающее значение зависит от той роли,

которую они уже выполняют или могут выполнить в актуальной освободительной

политической деятельности. Соперничество в идейно-программной плоскости,

отстаивание собственных концептуальных позиций, распространение их среди широкого

круга людей в противопоставлении к позициям других идейно-программных

направлений должны производиться своим порядком. Но действенное взаимоотношение

сил должно нормироваться согласно практически продолжающейся политики. Не

должно всего решать и стоять на первом плане межгрупповое соперничество, делая

невозможной концентрацию всех сил в единодушном освободительном действии.

В нашей политической деятельности мы ставим на первое место

последовательное ведение освободительной борьбы, неукоснительное осуществление

основной линии освободительной концепции. От этого не отступаем никогда, ни в какой

ситуации. Одновременно прилагаем все старания, чтобы по этому пути действующей

освободительной политики шел весь народ, как широкие народные массы, так, по

возможности, и все организованные политические факторы, чтобы сплошной

освободительный фронт объединял всех. Если есть возможность привлечь всех на

правильный освободительный путь, то мы должны приложить к тому все старания и

отодвинуть на задний план второстепенные или менее актуальные дела, которые

препятствуют созданию одного общего фронта. Принцип наибольшего скрепления

освободительного фронта и концентрации в нем всех пригодных сил стоит над

принципом собственных политических интересов.

Однако, в случае такой ситуации, когда другие политические факторы –

организации, центры, партии целиком, или какая-то их часть, не хотят или не способны

идти тяжелым путем бескомпромиссной освободительной борьбы и политики, отступают

от нее, становятся на путь пассивности, тогда освободительное движение, ОУН, не

может на них оглядываться и должна пробиваться своим прямым путем борьбы без них,

а то и против них. Нельзя в угоду механическому единству, чтобы не было различий и

разделения в украинской политической жизни, отступить от нашей освободительной

концепции, прекратить нашу бескомпромиссную борьбу с врагами украинской

государственной независимости, свернуть на путь тех, кто отходит от борьбы, ищет

примирения с врагом или выбирает линию пассивности. В самые тяжелые исторические

моменты держать фронт и флаг бескомпромиссной борьбы с врагом должны те силы,

которые на это способны.

В конце концов, позиция различных организованных политических факторов

еще не отражает позиции народных масс. В нашей действительности политические

организации и партии охватывают своими членскими кадрами очень незначительную

часть народа. Широкие народные массы проявляют свое отношение прямым участием в

политических акциях, своей поддержкой, равнодушием или нерасположением к

начинаниям отдельных организованных политических сред. Иногда за одним движением

может идти подавляющее большинство народа, весь актив, а другие группировки могут

оставаться одиноки. Вот и в нашем действии обращаем внимание главным образом на

народные массы, их активизируем, присоединяем к нашим акциям, к борьбе, на них

ставим, так как только активное участие масс может дать освободительному движению

необходимую для победы динамику.

Но в политической жизни некоторую играет роль и само существование

политических тенденций, ячеек и групп, которые стоят вне фронта борьбы или

противопоставляются ему. Это дает врагу и противникам возможность, отбрасывая

пропорциональное силовое отношение, изображать дело так, что освободительный

революционный фронт стоит изолированный, отделенный, а значительная часть

политических сил ему противопоставляется. Внешний мир обычно слабо разбирается в

нашей действительности, не может присмотреться к фактическому состоянию, только

ориентируется на заголовки украинской политической жизни. Его можно ввести в обман,

изобразить украинскую действительность фальшиво, вредно для освободительного

фронта.

Поэтому наши старания всегда должны вестись к тому, чтобы, кроме

мобилизации фактической силы в освободительном фронте, привлекать к нему все

украинские политические факторы, чтобы в основных вопросах освобождения

украинский политический мир смотрелся снаружи как единое целое. В основе этого

должна лежать единая концепция самостийницкой политики. Но имеет также значение

соответствующее решение задачи политической репрезентации и общей политической

консолидации.

Эти главные принципы и направляющие нашей политики ОУН последовательно

реализовала. На разных этапах деятельности ОУН складывались различные условия для

освободительной политики, различные внешние обстоятельства и внутриукраинское

соотношение. В этих различных условиях была реализована одна и та же основная

политическая линия с точки зрения конечности и целесообразности освободительной

борьбы.

Но позиция и роль различных украинских политических групп и их отношение к

нашей последовательной, прямолинейной политике не имели такой же устойчивости,

проходили различные эволюции. Поэтому наше отношение к ним и весь внутренне

украинский политический уклад в разных фазах представлялись различными. Кто

смотрит на дело поверхностно, тому может показаться, что мы изменили линию нашей

внутренней политики. Эта ошибка происходит не только из-за того, что воспринимается

лишь внешний образ. Некоторые думают, что принципиальная внутренняя политика

должна быть нормирована твердо установившимися отношениями к отдельным

политическим кругам, потому, что не отдает себе отчета об основах нашей

освободительной политики.

Чтобы

указать

на

практическое

осуществление

последовательной

освободительной линии в нашей внутренней политике, осветим некоторые моменты

нашей деятельности с 1941, в том числе такие, в отношении которых есть много смутных

толкований.

Весной 1941 года, накануне взрыва немецко-советской войны стали очевидными

гитлеровские планы против Украины: обмануть туманными призывами и обещаниями,

запрячь в свой империалистический воз, а потом сделать из Украины территорию для

колонизации, хозяйственной эксплуатации и источник невольничьей рабочей силы.

Сначала, на время войны, Берлин планировал поиграть с ложью – с одной стороны,

обещать государственность, а с другой – выкручиваться военными обстоятельствами,

украинской неподготовленностью и т.п. Одним из главных аргументов гитлеровской

лицемерной политики был упрек, что украинцы неподготовлены, не объединены,

разобщены, не с кем говорить и т.п. Но при этом была ставка на стравливание одних

против других, не допуская к согласию. Тогда требованием времени стало понимание

всех украинских политических факторов, которые были в западных землях и в

эмиграции в Европе, создать дружный фронт и консолидированный центр-

представительство. Это требование ситуации хорошо поняли все украинские

политические факторы, и по почину революционной ОУН в Кракове создался

Украинский Национальный Комитет (УНК), в который вошли представители всех

обществ, центров и групп, за исключением одного или двух. ОУН выступила с

инициативой и приложила все старания, чтобы осуществить консолидационную акцию,

руководствуясь, прежде всего смыслом актуальной освободительной политики, а не

своим противным отношением к программам различных группировок, с которыми ОУН

боролась. Такую же цель имели и другие соучастники.

Про УНК можно услышать в адрес нашей Организации упреки, будто бы она не

была верна по отношению к партнерам договора, что в Акте от 30 июня 1941 выступила

не от имени УНК, что и дальше действовала сепаратно, а УНК не был активизирован. Но

этот упрек не выдерживает критики, если рассмотреть суть дела. УНК сформировался на

основе открытой, легальной политики и уже в силу этого не мог быть, фактором

революционного характера, потому что тут же был бы ликвидирован оккупантом. УНК

не готовился к тому, чтобы начинать или возглавлять революционную борьбу против

немцев. Он имел целью оформить и манифестировать единодушие украинской политики,

быть представителем украинских самостийницких стремлений в границах нормального

политического действия, а не революционных шагов и борьбы. Акт восстановления

Украинского Государства 30 июня 1941 года и начатое им государственное

строительство – это были действия, выполненные революционным порядком, и заранее

было известно, что Гитлер ответит на них безоглядными репрессиями. Втягивать в это

УНК было нецелесообразно и невозможно. Только лишь за передачу УН Комитетом

радиосообщения об Акте 30.06.41 члены УНК были арестованы гестапо.

Если бы была возможность нормальной самостийницкой политической

деятельности, если бы Германия уважала государственную суверенность Украины и

невступление ее в войну Германии против западных государств, эти неотъемлемые тогда

и задекларированные основы украинской самостийницкой политики, – в такой

обстановке УНК вышел бы на поле широкой политической деятельности и

репрезентации. Там, где было возможно, УНК был активизирован, и соответственно

преподносилось его значение. Украинская Национальная Рада создалась во Львове в

июле 1941 года в связи с УНК; так же на всех массовых народных собраниях и

манифестациях на всей территории особенно отмечалось создание УНК, как центра

всеукраинской политической консолидации. Дальнейшее же развитие событий было

таково, что не было возможностей для действия УНК, как легального освободительного

центра. В немецкой действительности могли явно существовать только такие

политические творения и акции, которые приспосабливались к этой действительности;

все же бескомпромиссное, что хотело вести деятельность, должно было уходить в

подполье.

Также и по поводу Акта от 30 июня 1941 и последующих событий надо осветить

основные моменты, чтобы устранить различные ложные, сознательно или

бессознательно распространяемые, вредные для украинской политики интерпретации.

Революционный провод ОУН решился на такой путь отношений

освободительного дела в связи с немецко-большевистской войной планово, после

всестороннего обдумывания. Было ясно, что гитлеровская Германия и не думает

положительно относиться к делу государственной независимости Украины, а с другой

стороны, не захочет сразу вызывать борьбу украинского народа против себя. Невнятной

политикой, тактикой обещаний, что не обязывают, и проволочек, поддержанием надежд

на государственную независимость Украины после окончания или получения

результатов войны с СССР гитлеровский режим планировал не допустить того, чтобы

стремление украинского народа к государственной независимости решительно

устремилось против Германии. Берлин не хотел иметь Украину против себя, пытался

втянуть ее в первую очередь в свою войну против СССР и тем связать ее со всей своей

политикой, лишить возможности осуществления независимой украинской политики,

использовать и в значительной степени истощить силы Украины в войне, а дальше

известно, какую судьбу готовил Гитлер Украине.

Было ясно, что в отношении гитлеровской Германии нельзя было надеяться на

успешность переговоров, выдвижение требований, убеждений и тому подобное. Такие

меры были заранее обречены на провал и могли иметь значение только тактических мер,

чтобы иметь и такие козыри и чтобы скрыть подготовку к действиям в другом

направлении. Настоящая же самостийницкая политика должна была идти по пути

свершившихся фактов, собственной инициативы, без оглядки на политику Германии, а

когда надо, то определенно и против нее. Украинский народ должен был в начале новой

ситуации, созданной военными событиями на его землях, определенно и решительно

сказать свое слово, творить свою жизнь по собственной воле, соответственно

собственным решениям. И так и произошло. Провозглашение Народным Собранием во

Львове

восстановления

Украинского

Государства,

создание

Временного

Государственного Правления, проведение всенародного плебисцита в форме выражения

воли народа на массовых открытых манифестированных собраниях-сходах на всей

украинской территории, свободной от большевистской оккупации, введение

государственного строительства во всех областях – все это совершилось по собственной

воле и собственными силами украинского народа, несмотря на желание и отношение

немцев, против их воли.

Мы глубоко убеждены, что честь нации, историческая и политическая

обстановка приказывали так поступать. Мы не имели надежд на то, что эти совершенные

факты и таким действием проявленная решительная воля украинского народа повлияют

на изменение политических планов Гитлера против Украины, их ничто вообще не могло

изменить. Но только решительные и совершенные дела с нашей стороны могли создать

ясную ситуацию, перечеркнуть опасные для Украины коварные гитлеровские планы и

сохранить открытый, чистый путь для дальнейшей независимой освободительной

политики. Такими действиями была прежде отчетливо выражена воля украинского

народа, что он сам решает вопросы своей жизни, всегда стремится к восстановлению

своего суверенного государства, а отношение между Украиной и сторонними силами

ставит в зависимость от их уважения к суверенным правам украинского народа,

освобождения его суверенного государства. С этих позиций Украина не отступает

никогда, ни в какой ситуации, и от своих естественных прав на государственную

суверенность не отрекается даже под натиском самых могучих сторонних сил.

Совершенные государство-образующие акты имели решающее значение для

управления и кристаллизации основных внутренних политических процессов, которые

происходили во всем украинском народе с лета 1941. Они были отчетливо направлены к

государственной суверенности. Среди бурной борьбы мировых гигантов могло

затеряться, притаиться дело украинской государственности. Июнь 1941 предотвратил это

и поставил его в центре политического развития среди военной бури на Востоке Европы.

Основная линия лицемерно-коварной политики Гитлера против Украины была

перечеркнута. Немцы сначала еще пытались ее вернуть и удержать, ожидая от ее успеха

очень многого. Поэтому они не выступали сразу с присущей им безоглядностью,

пробовали ликвидировать дело потихоньку, замять, отодвинуть. Когда же стало видно,

что из-за решительной и выразительной украинской позиции это не удается, тогда

немецкая политика была вынуждена раскрыть свои карты, показать истинное отношение

и планы. Немецкие репрессии и курс откровенной враждебно-оккупантской политики

открыли глаза всем, обнажили существо немецкой "остполитики" и создали

выразительные фронты.

Некоторые говорят, что в Акте 30 июня 1941 были приняты фразы и жесты

доброжелательного к Германии тона. В этом деле пора сказать откровенное слово,

потому что наша правда ясна и чиста, и надо прекратить фальшивое перерисовывание

действительности. Мы всегда отстаиваем независимость украинской политики, которая

руководствуется только украинским смыслом, а не кокетством (безуспешным!) с

посторонними силами. Стоит вопрос об основной линии украинской политики во время

прошлой войны, в частности против Германии. Война Германии против других

государств, пока она не затрагивала Украины, требовала от нас полного нейтралитета.

Украина порабощена большевистской Россией, и в состоянии борьбы с ней за свое

самобытное существование, за государственную суверенность не было ни возможности,

ни смысла как-либо вмешиваться в дело чужой войны. Когда на рубеже 1939-1940 гг. с

немецкой стороны были обнаружены попытки на западных землях и в Польше втянуть

украинцев в войну на западе и вербовать их в специальные воинские части,

предназначенные для западного фронта, Организация и все украинство отнеслось к

этому решительно негативно. Это прошло как-бы незаметно, потому что дело было

негромкое, но им было отмечено важное политическое решение.

Когда же Германия пошла войной против России – нашего врага, то Украина не

могла принять неблагосклонно этого факта. Но этим еще не решался вопрос

взаимоотношений между Украиной и Германией. Он должен был зависеть только от

одного: как отнесется Германия к государственной суверенности Украины, будет ли

уважать украинский суверенитет, украинские интересы, будет ли видеть в Украине

союзника против большевистской России, – или трактовать Украину как военную

добычу и объект своих целей. Украинская самостийницкая политика не была уверенной,

что гитлеровская Германия такая, или этакая, поэтому мы сразу против нее. Мы должны

были стать и стали на позиции независимой реализации наших национальных целей,

защиты наших прав и интересов. А дальше должна была сказать свое слово Германия.

Когда принималось такое глубокое решение, как союз или борьба между Украиной и

Германией, то взвесили только существенные, главные вопросы, а не второстепенные

или дальние для нас моменты. И еще одно: если в такой ситуации должна была начаться

борьба между нами, то надо было, чтобы ее неспровоцированно и явно начала Германия

попранием прав и свободы украинского народа. Поэтому наша линия действий была

четкой: неотступное отстаивание дела государственной независимости, и под условием

уважения ее – готовность к дружеским взаимоотношениям и к совместной войне против

большевистской России, и только против нее.

Такую политическую линию мы считаем единственно правильной, которую мы

наметили, ее реализовали и тяжелыми жертвами отстояли – и в этом всегда признаемся.

Верим, что история ее полностью одобрит. А чужой политический мир также должен

объективно признать за нами право и уважать нашу позицию.

И еще с одним упреком мы встречаемся: почему ОУН так заметно выдвинулась

на первый план в восстановлении государственности в 1941, почему явно обозначила

свою инициативу и на ведущие места в возрождаемой государственной жизни выдвинула

своих членов? Ищущие материала для обвинений, видят за этим амбиции, жажду власти,

гонки, чтобы кто-то нас не опередил и т. п., а не хотят видеть того, что наглядно

проявилось в живой действительности. Здесь решающими были три вопроса: вопрос

самого проведения плана, вопрос ответственности и вопрос сохранения занятых

позиций. Все, что было сделано в июне-июле 1941 года, можно было провести только

порядком революционным, застать немцев врасплох, очень быстрым и решительным

действием. Это могла и должна была подготовить и организовать только ОУН. Если бы

дело было направлено на рельсы всеобщего, межорганизационного действия, Гестапо

заранее бы его обезвредило.

Было предусмотрено заранее, что немцы отнесутся враждебно, применят

безоглядные репрессии, будут пытаться заставить к отступлению, отмене и т.п. Так и

произошло. С начала заключения членов Государственного Правления и части Провода

ОУН представители немецкого правительства всякими методами старались склонить нас

к отмене или самороспуску Государственного Правления. Представители Розенберга

уверяли, что немецкое правительство не выступает против государственной

независимости, только с ней нужно подождать, а в первую очередь концентрировать все

для разгрома СССР, предлагали широкое сотрудничество с украинцами, давали срок –

два года для постепенного введения государственной независимости Украины и т.п.

Когда же такие обещания не смогли побудить к отмене актов, тогда пришли на очередь

ультимативные требования с угрозами репрессий против Организации и всего народа,

как во враждебной стране. И, наконец, дело дошло, как известно, к применению всех

этих угроз.

При подготовке восстановления самостоятельного украинского государства

против воли Германии предполагалось такое развитие и учтены немецкие репрессии.

Речь шла о том, кто, как политический фактор, будет выступать как ответственный, со

всеми вытекающими отсюда последствиями. Надо было выступить с открытым

забралом. Если не было возможности в данной ситуации оружием защитить украинскую

государственность, то было решено, чтобы те, кто ее возглавил, не прятались никаким

способом и не отреклись от нее ни под каким давлением. Революционная ОУН считала,

что должна взять на себя ответственность и обязанность отстоять перед миром и перед

врагом право и волю украинского народа. Поэтому в самом Акте 30 июня было

отчетливо зафиксирована Инициатива ОУН, а Государственное Правление возглавил

член Провода ОУН. Сделано все так, чтобы на Организации сосредоточилась

ответственность, а вслед за этим и все репрессии врага, направленные против

украинского государства, пали на ОУН, которая была закалена и подготовлена к борьбе,

а не на другие украинские политические факторы.

В тот период ОУН должна была выдвинуться во главу. Другие политические

факторы были готовы идти по этому пути, пока не дошло до неизбежного, откровенного

конфликта с Германией. Они склонны к другой политической тактике, не до переноса

дела на острие меча, – скорее к пассивному сопротивлению, чем к активному

решительному выступлению в той ситуации, в начале немецко-большевистской войны. В

начале борьбы на два фронта ОУН не могла рассчитывать на помощь других

организованных политических партий. Ситуация была такова, что не было возможности

для явного легального действия таких факторов и организаций, которые хотели стоять на

позициях государственной независимости Украины. А подпольные революционные

методы воздействия, кроме националистического движения, в других средах не отвечали.

Они постепенно переставали себя проявлять как действующие политические факторы.

На поверхности осталась "отполированная" гражданско-общественная жизнь в тех

формах, которые позволяла немецкая оккупация, и куда влилось много сил. А

освободительная политическая жизнь концентрировалась в националистическом

подполье, которое одновременно боролось и против немцев, и против большевистской

России.

Украинская Главная Освободительная Рада (УГВР) создалась в то время, когда

революционно-освободительная борьба, которую развернула и организовала ОУН,

набрала широких размеров, как борьба всего народа. В ряды Украинской Повстанческой

Армии стали все, кто, не обращая внимания на свои программно-политические

убеждения, был готов к вооруженной освободительной борьбе против врагов-

оккупантов. Политические партии в то время не подавали признаки существования.

Поэтому не было с кем договариваться. Освободительные, революционные действия на

территории наибольшей активности вышли далеко за пределы политических и военных

операций лишь организованных революционных сил УПА и ОУН. Они своим

содержанием и формами в действительности развились в подпольную государственную

жизнь, что на освоенных ею территориях охватила различные аспекты, от политически

административного,

общественно-хозяйственного

до

школьного

обучения

включительно. В нем принимали активное участие широкие народные массы, все

население, а система вражеской оккупационной администрации была в значительной

степени парализована, изолирована, зажата в военных и административных центрах, из

которых враг делал только выпады на территорию. Против враждебной оккупационно-

государственной системы встала не только революционно-освободительная борьба, но

действующая, самостоятельная подпольная государственная формация, которая

выражала и осуществляла волю украинского народа, и его освободительная армия -

УПА.. УГВР появилась как высший орган этой формации и руководящий центр

общенациональной освободительной борьбы.

Главная роль УГВР во всей украинской освободительной политике заключается

в том, что УГВР создалась, находится и действует на украинских землях, как высший

революционный руководящий орган освободительной борьбы украинского народа, в

противопоставлении

к

оккупантским

и

агентурным

порождениям

–

«райхскомиссариата», «генерал-губернаторского дистрикта» и «правительства УССР».

Суть именно в том противопоставлении к враждебным институциям в украинских

землях. Потому то в основных актах УГВР отчетливо озвучена позиция, что УГВР

находится в Украине. Действуя на родной земле как верховный орган, революционно-

освободительной борьбы народа, УГВР придает ей общенациональный характер, ее

ведут не только революционно-освободительные организованные силы ОУН и УПА, но

вместе с ними целый народ с одним общенациональным революционным органом во

главе.

Для того, чтобы УГВР имела такой характер, в основу ее построения положен

принцип представительства всех самостийницких политических сред, объединения и

координации их действий. Этот принцип объединения всех самостийницких сил,

концентрации и координации всего самостийницкого действия – это фундамент, без

которого УГВР не могла бы оправдать своего признания. Он остается неизменным и в

любой ситуации должен быть применен так, чтобы найти как можно полное

осуществление.

В

тогдашних

обстоятельствах,

когда

действовало

только

националистически-революционная среда, а другие политические направления не

проявлялись активно, принят был принцип индивидуального отбора в состав УГВР,

чтобы, кроме действующих революционных сил, были представлены другие

направления, хотя бы отдельными их представителями. В тех условиях это был

единственный способ, и применение его доказывает максимальные попытки полностью

осуществить принцип привлечения всех сил и всех сред. Очевидно, что в условиях, где

существуют и другие политические среды, признают революционную концепцию, как

это имеет место в эмиграции, их объединение в УГВР должно быть реализовано

нормальным и полностоимостным порядком – через участие и представительство в

УГВР по принципу организованности. В этом заключается осуществление смысла

основных актов УГВР, максимальное в каждой ситуации.

Во время освободительной борьбы украинского народа, как и в каждой

революции, все освободительное группировки должны иметь две главные, тесно

связанные цели: свержение существующего состояния порабощения и образования

нового – постройка суверенного Украинского государства. Основой деления на

различные политические течения является с одной стороны разница в освободительных

путях, а с другой – разница в вопросах содержания и строя Украинского Государства.

Если несколько политических группировок признает, что единственным путем к

освобождению есть путь революционный, то, независимо от разницы взглядов на

будущие формы и систему государственной жизни, становится полным их участие и

содействие в общественном руководящем центре революционной борьбы.

Происхождение УГВР следовало из потребностей освободительной борьбы и

свершилось для широкого, полного представления освободительной политики и борьбы

с врагами, а не по мотивам внутренне-украинской политики. В частности, было бы

несправедливо приписывать формации УГВР тенденции получить власть для себя или

попытка заранее решать в каком-либо направлении уклад и взаимоотношения

украинских политических сил. В процессе революционно-освободительной борьбы

УГВР исполняет роль украинской революционной власти на родной земле. Это следует

из самого революционного процесса и отвечает современным потребностям украинской

самостийницкой политики. Но это не является самоцелью, и в основе УГВР имеет

тенденции превратить ее в нормальный государственный орган. С восстановлением

суверенного Украинского Государства и призванием украинским народом обычной

государственной власти – завершится роль УГВР. УГВР появилась потому, что была и

есть потребность в таком верховном органе-центре, который бы выступал перед

украинским народом и всем миром как высший и ответственный руководитель

непосредственной революционно-освободительной борьбы.

УГВР противопоставляется на украинской земле "правительству УССР", как

агентуре российско-большевистской империи, а не какому-то украинскому фактору. Не

может быть "конкуренции" между УГВР и другими украинскими политическими

факторами, так как не было, и нет такого центра, который принимал бы на себя те задачи

и ту ответственность, которые взяла УГВР. В отношении внутриукраинской

политической жизни создание УГВР, ее платформа дают выражение такой постановке

дел, что не только учитывается существование различных политических сред, но речь

идет о совместной с их активной самостоятельной деятельности, и остается за ними

место в участии ведения и управления революционно-освободительной борьбой.

III.

Далее остановимся на генеральной линии нашей актуальной внутренне-

украинской политики за рубежом.

Чтобы определить правильный путь нашего действия во внутренне-украинской

политической жизни на иностранных территориях, мы должны принять во внимание, в

первую очередь, четко обозначенные, главные задачи освободительного дела, которые

должна решить не только наша Организация, но и вся украинская политическая активная

эмиграция. А дальше идет вопрос – с каким составом сил и с каким внутренним устроем

в актуальной ситуации легче выполнить основные задачи.

Наша эпоха – эпоха борьбы украинской нации за саму жизнь, за свободу и за

основы дальнейшего развития. В Украине идет борьба всего народа, во всех сферах

жизни. Там против российско-большевистского империалистического гнета стоит

единодушный национально-освободительный фронт всех сил, всех составляющих частей

непримиримого украинского народа. Лидирует активная революционная борьба,

общественно-политическая и военная, которую ведут УПА и ОУН в тесном

сотрудничестве между собой. Фронт борьбы охватывает все области жизни, все слои

народа. В ней принимает участие каждый человек, который в повседневной жизни в

тоталитарной советской системе действует сознательно так, чтобы поддерживать и

укреплять украинскую самобытную жизнь, украинские силы, сводя на нет враждебные

антинародные затеи и планы российского большевизма. Украинский самостийницкий

фронт держат, вместе с революционером-подпольщиком и повстанцем, украинский

духовник, ученый, художник, интеллигент, рабочий и крестьянин, – каждый, кто в своей

области, на своем участке отстаивает украинское содержание, украинскую идею,

украинский интерес против всепоглощающей тотальной российской советизации жизни,

страны, человека и народа. На всех алтарях национальной борьбы, во всех ее формах

украинская нация положила гекатомбы жертв, лучших своих детей. Но не зря. Они до

сих пор смогли защитить дух украинской нации, украинское содержание, несмотря на

попытки врага начинить украинские формы советским содержанием. Большевицкая

Москва вынуждена идти на уступки, хотя бы по форме и в государственно-политической

области. Украина стала лишь материальной добычей большевистского империализма. Но

она не перестала быть его рьяным грозным врагом, непримиримым и необузданным. Во

всех странах под российско-большевистским порабощением стремительно развивается

процесс освободительной революции угнетенных народов, и Украина стоит в его

авангарде.

Организованная военно-политическая борьба, которую возглавляет УГВР, и

ведут УПА и ОУН, при активном участии и поддержке всего народа, играет роль первой

линии и главного бастиона во всем самостийницком, антибольшевистском фронте. Она

отчетливо ставит украинское освободительное движение перед всем внешним миром и

перед другими подсоветскими народами. Она все мощнее вызывает рост общего

освободительного антибольшевицкого фронта народов и поднимает значение

украинской борьбы также для международного развития. Современно активная борьба

творит реальную, твердую основу для всей украинской самостийницкой политики. Она

ежеминутно оплачивается огромными жертвами, но то, что она приносит для дела

освобождения Украины, не менее велико – оно совершенное. Дело в том, чтобы эти

дорогие победы современной борьбы не тратить, чтобы их закрепить, лучше

использовать в заграничном политическом действии.

Здесь приходим к определению основных задач для всех украинцев на чужбине

в освободительном деле. Оно в цельности, в частности весь политический актив, должен

быть спикером Украины, которая борется, перед внешним миром. Главная задача –

распространить среди всех народов правдивые сведения о стремлении Украины, ее

идейные позиции и роль в защите всего человечества, его наступления и свободы от

большевизма. Распространить должное понимание и правильную оценку украинского

освободительного движения, так, чтобы у всех народов найти симпатии к настоящему

украинскому делу и побудить их оценивать его реальную важность для международного

развития. В результате – присоединить настоящих и активных союзников и помощников,

которые будут поддерживать украинское освободительное движение различным

способом – морально, политически – на международных форумах, и практически.

Добиться того, чтобы борьба Украины и других народов в общем освободительном

фронте против российско-большевистского империализма играла в международных

отношениях важную действенную роль, в соответствии с ее фактическим, но

неоцененным должным образом значением.

Когда единодушно действующая украинская политическая эмиграция должным

образом увеличит внешнеполитическую капитализацию освободительной борьбы на

родных землях, будет способствовать правильному освещению украинского дела в

международной политике и действенно-полезному отношению сторонних сил в наших

стремлениях – то этим лучше выполнит свой долг перед Родиной.

Очевидно, что у эмиграции есть и другие задачи. Лелеять, развивать украинские

ценности в различных сферах жизни, в том числе такие, для которых в подбольшевицкой

действительности нет места. Воспитывать и подготавливать на чужбине кадры для

полноценного участия в освободительной борьбе и в государственном строительстве.

Подготавливать профессиональные силы для вооруженной борьбы и освободительной

политической работы. И многие другие задачи стоят перед эмиграцией. Но здесь

затронем только один комплекс основных обязательств по отношению к борьбе на

Родине – внешнеполитических, которые имеют серьезное значение для успешности

освободительной борьбы и которые могут выполнить только украинцы за рубежом. Это

свойственные задачи эмиграции, выполнение которых ожидает вся Украина.

Есть объективные данные и достаточно благоприятные условия для их

выполнения. Прежде всего, есть, что показать миру. Современная освободительная

борьба Украины против большевизма, в частности существование и действия УПА, дают

лучший материал, чтобы определить роль Украины в современном мире и убедить

иностранцев в ее значении. Дальше – угроза миру со стороны российско-

большевистского империализма и все больше осознание ее среди всех народов создает

благоприятную почву для нашей деятельности. Вся эмиграция имеет действительно

серьезные силы для выполнения своей внешнеполитической миссии. К давним силам,

уже знакомым с зарубежной почвой, пришли новые, свежие с родины, которые могут

дать полноценное содержание всесторонней политически информационной деятельности

в чужом мире, содержание, соответствующее современному состоянию и уровню

украинской

жизни

и

украинской

борьбы.

Деятельность

революционного,

националистического актива, его непосредственное участие во внешнеполитической

работе, должны действовать как двигатель, добавлять всей украинской зарубежной

политической акции высокого напряжения и динамики. Наконец, материальная сторона.

Давно осевшая и экономически крепкая эмиграция в странах Америки могла бы

легко финансировать широкую и на высоком уровне поставленную внешнюю

политическую деятельность. Если бы к этому привлечь только те средства, которые

выкладывает заокеанская эмиграция на различные национальные цели, то на эти

средства можно поставить надлежащую работу. Те ресурсы расходятся раздробленно,

без плановой экономики, тратятся без эффекта, а важные дела настоящей

самостийницкой зарубежной работы остаются в непозволительном запустения, в том

числе из-за нехватки материальных средств и возможностей. Так что в выводах, хотя бы

предварительных, приходим к уверенности, что существуют соответствующие условия и

возможности для широкого развертывания и надлежащей постановки основной

самостийницкой политической деятельности за рубежом.

А теперь ответим себе на вопрос: что уже сделано? Что сделали за три года мы и

вся эмиграция? В какой пропорции стоят достижения украинской самостийницкой акции

к борьбе на Родине за это время? Не только ее результаты, но сами усилия, старания,

попытки?

С сожалением, с чувством неудовлетворительного выполнения обязательств

должны признать, что делано и сделано слишком мало. Зарубежная политическая акция

осталась далеко позади и в большом долгу у современной борьбы в Украине. Она не

оправдывается, если учесть ту сумму возможностей для надлежащей ее постановки,

которыми располагает или может распоряжаться вся украинская эмиграция. Отозваться

на грандиозную революционную борьбу целого народа, на героические действия УПА,

гордиться ими, быть представителями – этого мало. Все это обязывает. Таки надо дать

отчет о том, что каждый сделал на чужбине для освободительного дела. Где те крупные

политические акции всех украинцев за рубежом перед внешним миром, которые имеют

что сказать от имени воюющей Украины? Где наши политические представительства в

разных государствах, миссии, делегации, информационные бюро, какая их деятельность,

сколько выступлений? Сколько наших изданий, публикаций на чужих языках, которые

провозглашали бы миру правду об Украине, о ее стремлениях? Сколько было наших

мемориалов, призывов к чужим политическим кругам?

На родных землях борцы и весь народ надеются, что нынешняя эмиграция, в

частности националистический актив, приложив все старания, напрягая все свои усилия,

развернули за рубежом соответствующую самостийницкую политическую акцию,

соизмеримую с борьбой на Родине. Там надеются, что уже весь мир хорошо знает о

борьбе Украины и добыта приверженность многих народов.

Нельзя оправдывать недостаточную активность и малые успехи препятствиями,

перечислять их, ссылаться на свою добрую волю и стремление переложить свою вину на

других. Украинскому делу нисколько не будет легче от того, что будет показано, кто

насколько виноват, или когда, из чувства общей вины, все будут солидарно молчать и в

один голос жаловаться на трудности. Никак нельзя прятать или затаить фактическое

положение, то, что в такое трудное и важное время, во время беспримерной в

современном мире борьбы Украины большая и способная к выполнению своих задач

политическая эмиграция, все действующие среди нее факторы не смогли надлежаще

развернуть соответствующую зарубежную политическую акцию. Остается фактом, что

есть большая потребность в такой акции, эмиграция как целое могла бы ее поставить,

есть кому, могли бы быть средства и способы, но не сделано. Ответственность и вина

падает на все украинство за рубежом. Ответственность падает на каждый фактор

настолько, насколько он видит себя такой роли, из которой вытекают обязательства к

инициативе, руководству и активной работе. А дальше – насколько каждый имеет

фактическую возможность и располагает соответствующими средствами. Но для кого

имеет большее значение, чтобы была лучше поставлена зарубежная акция – в

соответствии с борьбой на Родине, у кого больше болит из-за ее запустения, кто

чувствует на себе наибольшую фактическую ответственность, не обращая внимания на

формальную сторону дела, как зарубежная часть националистического, революционного

движения? Пусть все оправдываются, как хотят, но для ОУН, для ее членов и всех, кто

чувствует себя неразрывно связанным с освободительной борьбой в Украине и с ее

борцами, – для них не может быть никакого формального оправдания, пока не сделали

всего возможного, чтобы только дело обстояло, как следует. Надо напрячь все силы,

принять все средства, испытать все способы и пути, подчинить важному делу всякие

второстепенные, или теперь несущественные моменты – только тогда можно сказать:

"мы сделали все, что было возможно и в нашей силе".

Каков смысл такой беседы? Тот, что у каждого националиста-революционера

должно сказать громким голосом чувство долга по отношению к освободительному делу,

к друзьям-борцам на родных землях. Долг к делу, к изменению. Осознав, что

самостийницкая политическая акция за рубежом, а именно внутриполитическая, имеет

важное значение для освободительной борьбы и с этой акцией дело обстоит плохо, надо

сказать себе решительно: так дальше идти не может. Нужны изменения, надо дело

исправлять. Надо устранить те основные причины, которые доводят до такого

ослабления украинской самостийницкой политической акции за рубежом, причины,

уходящие корнями во внутреннюю политическую жизнь украинской эмиграции.

Первая основная беда заключается в том, что в нашей жизни, если брать ее как

целое, слишком много энергии, сил, внимания и времени пожирают внутренние фронты,

вражда, взаимная борьба между различными политическими средами. Если бы это

происходило в другое время, в других обстоятельствах – в собственном государстве, то

можно было бы этого не воспринимать трагически. Или если бы эта внутренняя вражда

была производной борьбы с врагом, вытекала из разного, противоположного отношения

к нему. Если бы внутренние раздрай и схватки шли за основные концепции украинской

политики. А между тем львиная доля современной внутренней борьбы в эмиграции по

своей сути сводится к групповому соперничеству, бессодержательной конкуренции

продолжения давних споров, которые в прошлом имели существенный политический

смысл, но теперь уже неактуальны, или отстаиванию бесплодных абстрактных

общественно-политических доктрин, оторванных от живой политической деятельности.

Сколько энергии, упорства и злости вкладывается теперь в эмиграции во взаимную

борьбу! Она часто отодвигает на второй план, заслоняет основные дела украинского

освобождения и самой борьбы с врагом. Если бы ту энергию, тот пыл и те средства

вернуть на антибольшевистский фронт, к единодушному самостийницкому зарубежному

действию, то, наверное, было бы, чем отметить роль сегодняшней эмиграции.

Другая болезнь украинской политической деятельности за рубежом заключается

в том, что все негативы внутренне-украинского раздрая и вражды переносятся на

внешнеполитическую акцию и передают ей свой отпечаток. Нет в этой акции

единодушия, выступает несколько ячеек, часто перед внешними факторами одни

факторы дискредитируют других. Внешнеполитическая работа, вместо концентрации на

одной цели, чтобы добиться для всего украинского дела лучших позиций, часто идет под

тем углом, чтобы получить позиции лишь для себя самого, подорвать позиции других

украинских факторов, а то и парализовать их акции, не обращая внимания на вред

целости. Соперничество украинских политических центров, групп и станиц за рубежом

перед внешним миром, взаимные прения и оспаривания дисквалифицируют украинскую

политику в целом и наносят ей большой вред. Таким образом разбазариваются на

внешнем участке большие достижения тяжелой внешнеполитической акции, украинская

эмиграция, которая должна быть спикером Украины за рубежом, представляет перед

внешним миром внутренние распри и безответственную расстановку групповых

интересов над общенациональными.

Должен быть найден выход. В украинской политической жизни в эмиграции

должна перестать доминировать межгрупповая борьба. Политическая энергия, внимание

и активность должны концентрироваться на существенных освободительных делах – в

борьбе против врага Украины и в самостийницкой внешнеполитической акции. В этом

должно быть единство, солидарность и сотрудничество всех сил, всех политических

факторов. Внутренне- политическое различие и соперничество должны быть удержаны в

таких рамках, чтобы не вредить единой борьбе и акции снаружи. Вся жизнь, вся

деятельность украинской эмиграции должны стоять под знаком того, что требует ныне

освободительное дело: концентрации всех сил, всей энергии в самостийницком,

освободительном фронте и единстве самостийницкой акции.

Предыдущее развитие наглядно показало, что распыленно, отдельно ни один

политический фактор не может за границей должным образом развернуть и поставить

внешнеполитическую самостоятельную акцию так, как этого требует состояние

освободительной борьбы. И наш лагерь не мог и не может удовлетворительно решить эту

главную задачу. Достаточно просмотреть результаты всей деятельности Зарубежного

Представительства УГВР, уже не говоря о спорадических попытках других факторов,

которые прилагали гораздо меньше усилий. Итоги предыдущей деятельности

доказывают, что в таком укладе, таким способом нельзя сделать того, что объективно

можно и нужно сделать. Надо свести в одно русло все до сих пор еще сепаратные, а то и

противоположные акции и сосредоточить в одном совместном действии наибольшую

концентрацию сил.

Когда мы говорим о совершенности политической консолидации в эмиграции,

то имеем в виду не механическую консолидацию, которая исчерпывается созданием

межгруппового или сверхгрупового центра, без согласования его задач и основной

политической линии. Лишь механически консолидационные творения обычно

оказываются неспособными к серьезной акции, а когда за такую берутся, тогда вылазят

наружу все внутренние политические противоречия. Настоящую ценность может иметь

только такая консолидация, которая имеет за основу только одну главную политическую

концепцию и мирит всех перед выполнением согласованных принципиальных задач.

Чисто механическое объединение может быть этапом к полноценной действенной

консолидации, хотя лучше, чтобы принципиальное политическое согласование

изначально легло в основу возникновения консолидационного результата. Но это вопрос

методы и оно не должно стать препятствием к согласованию.

В своей зарубежной деятельности ОУН после войны, отстаивала концепцию

органической консолидации украинских политических сил на чужбине. Мы отстаивали

консолидацию на платформе УГВР, потому что она сразу придавала четкое

политическое лицо и действенную направленность консолидационной акции. Платформа

и организационная база УГВР отчетливо давали бы знак тому, что все

консолидированные силы становятся на позиции той освободительной концепции,

которая опирается на собственную освободительную борьбу украинского народа и путем

той борьбы реализуется, что вся украинская политика основывается на верховенстве

борьбы на Родных Землях. Принимая такую концепцию консолидации, с нашей стороны

были намечены соответствующие проекты политического и устроевого порядка,

приспособленные к украинской политической жизни за рубежом. По тем планам

соответствующая зарубежная часть УГВР должна быть построена на принципах

объединения, активного участия и группового заступничества действующих

самостийницких политических групп. В зарубежной конструкции УГВР должен быть

принят во внимание и положительно трактован тот факт, что на чужбине существуют

различные политические группировки, что есть возможности более свободной

политической деятельности. Принцип группового участия, замещения организованных

политических и общественных факторов делает вполне возможным соучастие с

совместной ответственностью действующих политических и общественных сред. Такую

концепцию апробировали высшие факторы УГВР и ОУН на Родных Землях.

Однако эти планы и концепция консолидации не были реализованы за рубежом,

несмотря на постоянные наши старания в течение двух последних лет. Здесь не будем

рассматривать развитие этого дела. Остается факт, что другие политические сообщества,

которые действуют или существуют в эмиграции, не отнеслись положительно к УГВР, не

берут в ней участия, не поддерживают ее, в большинстве противопоставляются ей, как на

внутреннем, так и на внешнем участках. Это состояние вредно отражается на нашем

зарубежном самостийницком движении. Эмиграционная действительность служит как

иллюстрация и аргумент для тенденциозно-фальшивого утверждения, что позиции и

борьба освободительного революционного движения отделены, изолированы в

украинской политической жизни. Это искажает, умаляет истинное положение

освободительного дела. Наши противники пытаются характеризовать украинскую

политическую действительность за рубежом тем поверхностным образом, что из многих

политических сред революционная ОУН единственная признает УГВР и отстаивает ее

позиции как руководящего и репрезентативного центра, в то время, как все остальные

стоят вне него и против него. Из этого куется аргумент для упрека в монопартийной,

тоталитарной тенденции ОУН и всего движения. Даром, что это неправда, и что ОУН все

время отстаивает концепцию участия в УГВР других действующих самостийницких

группировок.

Наша концепция полной консолидации действующих самостийницких

политических сил за рубежом на платформе УГВР не имеет больших перспектив на

реализацию в современной действительности, чем в прежней, благоприятной внутренней

ситуации. Зато существует реальная возможность на базе УГВР объединиться с теми

самостийницкими политическими организациями, которые декларируют, что стоят на

позициях революционно-освободительной борьбы, в частности с Организацией

украинских националистов-солидаристов под руководством Андрея Мельника. Таким

образом, можно было бы довести до того, что за границей все действующие

политические организации, признают революционно-освободительную концепцию,

станут на позиции единого революционно-освободительного центра и будут единодушно

защищать освободительную политику, в основе которой лежит революционная борьба на

Родных Землях. Это привело бы к значительному укреплению позиций революционно-

освободительного фронта за рубежом, к усилению и успешности его деятельности и дало

бы свое знамя всему развитию украинской политической жизни за рубежом. Легко

оценить, насколько укрепилась бы зарубежная акция революционно-освободительного

лагеря, если бы в ней приняли участие те, что до сих пор обнаружили больше энергии и

деятельности по преодолению нашей политической деятельности. Со стороны

Организации приняты меры, чтобы на этом участке довести до понимания и этим

скрепить зарубежные акции освободительного фронта, в соответствии с состоянием и

требований борьбы на Родных Землях. Дойдет ли до успешного окончания этой

инициативы, это зависит от другой стороны и, в значительной степени, от Зарубежного

представительства УГВР.

В течение последнего года стала действовать инициатива консолидации на

платформе созданной Национальной Рады. Эта концепция нашла признание

большинства политических организаций и партий в эмиграции, которые приступили к ее

реализации. Провод Зарубежных Частей ОУН решил послать делегацию Организации

для участия в работе Подготовительной Комиссии для создания Украинской

Национальной Рады. Своим постановлением от 5 апреля сего года Провод ЗЧ принял

платформу, на которой ОУН (р) готова войти в Национальную Раду. Содержание

постановления от 05.04 следующее:

1. Организация Украинских Националистов заявляет готовность войти в

Украинскую Национальную Раду в эмиграции, несмотря на то, что до сих пор между

ОУН и другими политическими группировками, которые входят в Украинскую

Национальную Раду, не закончено согласование украинской освободительной политики.

За правильность этой освободительной политики и ее реализацию ОУН будет бороться

на форуме Украинской Национальной Рады.

2. ОУН (р) признает переформатированный, обновленный и построенный на

широкой политической и общественной базе, в соответствии с нынешними

требованиями украинского освобождения, единый в эмиграции Государственный Центр

Украинской Народной Республики, со всеми прерогативами, которые восстают из этого

определения.

3. Решение ОУН (р), указанные в п. 1 и 2 настоящего постановления,

основываются на том, что Государственный Центр Украинской Народной Республики

признает Украинскую Главную Освободительную Раду (УГВР), как руководящий

революционный орган, возникший в процессе борьбы с немецкими и московскими

оккупантами в 1944 на Родных Землях по инициативе УПА, и что УГВР оставляет за

собой эти задачи руководящего органа борьбы до полного достижения цели –

образования Самостоятельного Соборного Украинского Государства.

4. Вопрос установления взаимоотношений между центром Украинской

Народной Республики и Украинской Главной Освободительной Радой принадлежит

компетентным органам обеих сторон.

Эта платформа реализуется делегацией ОУН (р) в Украинской Национальной

Раде или в Подготовительной Комиссии.

Подход Организации к делу консолидации на платформе Национальной Рады и

вообще к вопросам украинской политики значительно отличается от подхода других

украинских политических факторов. Те часто смотрят, прежде всего, на правовую и

формальную сторону, в самих формальных конструкциях доискиваются сути так, будто

тем должно решаться дело украинского освобождения. Вместо этого мы, с целью

настоящего восстановления суверенного Украинского Государства, знаем, что оно

возможно только путем непрерывной сосредоточенной борьбы всего украинского

народа. Поэтому все творения, конструкции в украинской политической жизни мы

трактуем с точки зрения действующей освободительной политики, поскольку они могут

быть ее причастными факторами, двигателями, поскольку они становятся причиной

сосредоточения сил в самостоятельной деятельности, направляют ее на правильный путь.

Когда в этом отношении есть положительная оценка, то дела формального порядка

отходят на второй план.

По нашему мнению, для зарубежной самостийницкой политической акции

нужно, чтобы в основу консолидации сразу легла четкая освободительная концепция, и

чтобы это отражалось в самой конструкции зарубежного центра. Но должны делать

выводы из того, что наша концепция консолидации за рубежом не смогла до сих пор

быть реализована, а Национальная Рада, при соответствующем построении и

направлении ее деятельности на правильные рельсы, может сыграть положительную

роль в самостийницкой политике за рубежом. Надо положительно оценить и поддержать

старания тех факторов, которые борются за то, чтобы Национальная Рада стала

действенным фактором серьезной и правильной самостийницкой политической акции за

рубежом. Хотя находятся там и очень негативные тенденции, печально известное

узкопартийное доктринерство и эгоизм, многие из других таких же бед, которые привели

к упадку украинской государственности в 1918-20 гг., часто представлены теми же

самыми партийными группами. В целом конструкция Национальной Рады в настоящее

стадии – это конструкция лишь механической консолидации, в которой только

развивается борьба за направление и очерченный смысл политического действия. Это

пока что создание формы, которая должна наполниться действенным содержанием. Из

нее может выйти польза для самостийницкой политики или наоборот, в зависимости от

того, каким будет содержание ее работы.

В соответствии с этим состоянием Организация занимает свою позицию, ее

главная направляющая такова: принять активное участие, приложить все старания, чтобы

направить Национальную Раду на дорогу того развития и той деятельности, которые

сделают из нее здоровый, позитивный фактор в освободительной борьбе, не допускать к

повороту ее на неправильный, вредный для освободительного дела путь.

Присоединяемся к Национальной Раде с сознанием, что наш отказ принять в ней участие

толкнул бы развитие дела во вредном для самостийницкой акции за рубежом

направлении и лишил бы нас возможности бороться за определение правильного

политического содержания этого политического центра. Наши старания в этом