Перспективы украинской революции

направлении должны быть рассчитаны на постоянное и последовательное действие.

Если бы мы не приняли участия в Национальной Раде, то развитие

внутриукраинской жизни в эмиграции пошло бы до конца по линии разделения на два

противоположных лагеря. Не имея ни достаточного представительства в своем составе

революционно-освободительного движения, ни отношения к освободительной борьбе,

будучи в позиции противопоставленного лагеря, такая Национальная Рада, силой

реакции, становилась бы на путь их неприятия, уменьшения их роли и значения в деле

освобождения Украины. Таким укладом было бы определено действие двух отдельных,

противоположных иностранных акций, с ущербом для целого. Акции такой

Национальной Рады и всего лагеря всегда имели бы характер конкуренции с

освободительным революционным лагерем, его отрицание или оперирование

политическими фикциями, притворство, что действуют еще иные революционные силы,

которые стоят на позициях Государственного Центра УНР, который также имеет свой

собственный революционный фронт. Было бы нецелесообразно, чтобы мы своим

неучастием толкали к такому развитию, бесполезному для целости самостийницкой

политики.

Вступаем в Национальную Раду с целью привести к единодушию всю

украинскую самостийницкую политику. Национальная Рада выступает, как зарубежный

политический центр, и ее деятельность будет проявляться в зарубежной, прежде всего

внешнеполитической деятельности. Мы должны стараться, чтобы эта акция шла по

линии самостийницкой освободительной политики, чтобы она была дружна с

освободительной борьбой в Украине, чтобы на нее опирались, подносили ее значение и

старались о поддержке для нее. В основе создания Национальной Рады принято принцип

легальности ее действия. Но, не отходя от такой основы, Национальная Рада может четко

позитивно относиться к борьбе, ведущейся своим собственным порядком на Родных

Землях, может опирать свою политику на факт существования этой борьбы, служить ей.

В этом нет противоречия. Но, чтобы было так, должны быть в Национальной Раде

соответствующие спикеры. А еще важнее то, чтобы между освободительно-

революционным движением и Национальной Радой не было противопоставления и

вражды, а чтобы их в основах объединяла одна и та же самостийницкая политика.

Когда речь идет об отношении между УГВР и УНР, то нет противоречия в их

одновременном существовании и деятельности. Национальная Рада не может ни

принимать на себя роль и значение УГВР, революционного центра на Родных Землях, ни

выполнять те функции, которые присущи УГВР – возглавлять в Украине

революционную освободительную борьбу как ее руководящий и представительный

орган. Национальная Рада и весь эмигрантский Государственный Центр, став на позиции

освободительной политики, ни в чем не препятствуют УГВР в ее свойственных

функциях. В свою очередь, УГВР не взяла на себя роли традиционного государственного

центра, который выводит свою легитимность из государственно-правовых актов 1918-20

гг., не действует в этом смысле и в той плоскости, и никоим актом не возражала

возможности действия такого фактора, опирающегося на государственную

легитимность. Это две формации различного характера, созданные на разных основах,

которые имеют разный характер деятельности. В действиях не может быть между ними

соударений. Зато деятельность одного и другого фактора должны взаимно дополняться,

усиливать друг друга и, идя по одной и той же генеральной линии украинской

освободительной политики, вместе творить гармоничную целостность. Мы отстаиваем

мнение, что может быть и формальная связь между ними, а в соответствующей стадии

освободительной борьбы может быть актуальным дело полной унификации. Но это

теперь не важно, и об этом не приходится спорить. Главное, чтобы оба центра стояли на

одинаковых основных позициях самостийницкой политики, чтобы оба ее реализовали в

своей деятельности, чтобы с обеих сторон было понимание полезности действия второго

фактора, взаимное признание, готовность к взаимной поддержке и сотрудничеству.

Если бы со стороны Национальной Рады было бы отрицание смысла

существования и деятельности УГВР, негативное отношение к ней, – вопреки

несомненной конечности и целесообразности для освободительной борьбы, – это было

бы проявлением пренебрежения освободительной делом и осуждало бы Национальную

Раду перед украинским народом. Противопоставление не будет иметь политического

основания, когда Национальная Рада будет придерживаться пути правильной

самостийницкой освободительной политики. Хочется верить, что так будет, и мы об этом

будем заботиться.

Но есть опасность противоречия между Национальной Радой и зарубежным

представительством УГВР через пустую бессмысленную конкуренцию в "борьбе за

власть", а прежде всего за чисто теоретические вопросы приоритета, прерогатив и т.п.

Эта угроза вполне реальна. Она происходит от той хронической болезни украинской

жизни, что различные украинские факторы определяют на бумаге свой характер, свои

позиции и прерогативы, а затем, вместо того чтобы заниматься настоящей

деятельностью, к которой их обязывают свои же самоопределения, – «принципиально»

воюют за место, за абстрактные прерогативы с другими украинскими факторами,

которые их затрагивают, или ведут такого рода деятельность. Эта болезнь разъедает

украинскую политическую жизнь, а отсутствие серьезной самостийницкой политической

деятельности заполняется шумом внутренней борьбы за несущественные вещи. К

сожалению,

уже

начали

проявляться

конфликты

между

Зарубежным

Представительством УГВР и Комиссией Национальной Рады за "прерогативы", за

"старшинство". Как ни прискорбно, но таким нездоровым проявлениям даем жесткую

оценку, какие они есть по сути, чтобы затормозить дальнейшее развитие этой линии.

Потому что это вредное и компрометирующее явление в украинской политической

жизни за границей в такой тяжелой ситуации. Обязаны окрикнуть: господа, опомнитесь!

Боремся за суверенное государство, приложим к этому все силы, а не спорим о том, кто

"сувереннейший". В Украинском Государстве сам украинский народ будет сувереном и

установит его форму, название и правительство. А теперь надо бороться с врагом – с

российско-большевистским порабощением, надо ему противопоставлять все силы, на

всех участках, во всех возможных формах. Надо все поставить на службу

освободительному делу: и революционную борьбу на Родных Землях – как главный

фронт, основу освобождения, и легитимность, действие эмигрантского государственного

центра. Если направим все свое внимание на собственную самостийницкую

деятельность, то увидим, что есть место не только для одних, но для всех, почувствуем

потребность заполнения всех фронтов, увидим, что действие второго фактора, который

считается теперь конкурентом – тоже необходимо и полезно.

Печальным проявлением является то, что среди части украинских политиков

дальше берет верх борьба за власть, за прерогативы, за министерские и т.п. титулы и

портфели, хотя они и пустые. Но уж никак не можем допустить, чтобы эта самая болезнь

закралась в нашу среду. Одно дело – отстаивать суверенитет украинского

самостоятельного фактора в противовес враждебному лже-представительству,

выступать, как полноправный представитель Украины перед миром, и для того

употреблять принятые государственные формы и названия, защищать их правомерность

перед врагом, а второе дело на этом фоне поднимать внутренне-украинскую борьбу,

делать невозможными сотрудничество и всякую работу. Между УГВР, или ЗП УГВР, и

Национальной Радой, или Исполнительным Органом эмигрантского Государственного

Центра нет действенного противоречия, и нельзя его вызвать теоретическими

формальными определениями. Только в зарубежной политической деятельности могли

бы подниматься коллизии между Национальной Радой, или Исполнительным Органом

Государственного Центра и УГВР, или ее Зарубежным Представительством. Но их не

будет, если оба фактора будут проводить одну и ту же освободительную политику, и

будут руководствоваться смыслом освободительного дела. Основополагающая линия

внешней политики обоих факторов должна быть одна и та же. Распределение в ее

практическом осуществлении будет нормироваться неодинаковым характером обоих

институтов. Зарубежную политическую деятельность Национальной Рады, или

Исполнительного Органа, ее объем, содержание и форму в каждом случае определяет, с

одной стороны, характер эмигрантского государственного центра, а с другой –

определение легальных действий. Национальная Рада, или ее Исполнительный Орган, из

внимания на их легальность не может выступать как фактор, ответственный за

революционно-освободительную борьбу на Родных Землях, и непосредственно ее

представлять, хотя может на нее ссылаться, говорить о ней. Легально действующий

центр не имеет права на некоторые зарубежные, внешнеполитические акции и

выступления, необходимые для украинской самостийницкой политики, но это возможно

для фактора, который берет на себя ответственность за революционно-освободительную

борьбу в Украине, выступает непосредственно от ее имени и не связан теми

ограничениями, которые вытекают из правил легального действия. Этим как раз должна

определяться деятельность Зарубежного Представительства УГВР. Зато нет

необходимости, чтобы Зарубежное Представительство УГВР вело такую деятельность,

занималось теми делами и акциями, которые соответственно ставят Национальная Рада,

или Исполнительный Орган Государственного Центра. Концентрируясь на своих

присущих задачах, Зарубежное Представительство сможет тем лучше их решать.

Вопрос компетенций, прерогатив может даже в абстрактно-теоретической

постановке приводить к спорам и коллизиям. В плоскости политического действия оно в

каждом конкретном случае легко решается различным политическим характером обоих

институтов, неодинаковым качеством и возможностями их действия. Все зависит в

первую очередь от доброй воли; независимо от формального отношения, должно быть

понимание и сотрудничество. Вопрос суверенитета вообще не может быть предметом

спора. Суверенность принадлежит только украинскому народу, а не какому-либо центру.

Действие от его имени имеет только условную стоимость: то согласное с волей

украинского народа, что увереннее ведет к осуществлению его главной цели –

Суверенного Соборного Государства, то все будет украинским народом принято и

правомочно. Все, что противопоставлено этому, будет отброшено, осуждено. На первом

месте стоит "что", а не "кто". «Какое действие?», «какое содержание?», «который

результат?» – эти вопросы имеют большее значение, чем, «какая сила действует?». В

такой ситуации, как наша, во время тотальной борьбы за «быть, или не быть» нации,

правильность политического действия определяет его правомочность. То, что обычно

называется правовым поручением какого-то фактора к управлению и решению, является,

по сути, обязательством его к действию, и лишь к действию верному. Оно никогда не

может санкционировать вредных для нации дел. Не реализовано – тратит силу.

Если бы стоял вопрос о праве полномочия брать на себя обязательства от имени

Украины, то ни один из существующих политических факторов не имеет его в своих

руках, в нормальном понимании. Каждый политический фактор должен решать, налагать

и принимать обязательства только в пределах такого круга тех организованных масс, той

части народа, от которых он непосредственно и бесспорно получил полномочия до того.

Когда же заходит действительная необходимость для освободительного дела принимать

временные решения или обязательства от имени целого народа, тогда, в каждом таком

случае, это должно быть совместное решение уполномоченных представительств от как

можно более широких организованных кругов.

ОУН, вступая в Национальную Раду, ни в чем не изменяет своего отношения к

УГВР. Она и в дальнейшем признает позицию и роль, которую УГВР выполняет в

украинской самостийницкой политике и освободительной борьбе, полностью ее

поддерживает. Зная, что нет действующих коллизий между УГВР и Национальной Радой

или Государственным Центром в изгнании, Организация признает необходимость и

целесообразность взаимопризнания, понимания и координации действий между обоими

центрами во имя освободительного дела. С каждой из сторон должна быть не только

формально подтвержденная готовность, но настоящая добрая воля. На первое место

нужно ставить права освободительной политики, то, что объединяет и полезное для дела.

Объединение всех самостийницких сил, координация всей политической деятельности

для освобождения – это основные принципы, которые положены в основу создания

УГВР. Осуществление этого УГВР приняла как одну из главных своих задач, но не как

свою монополию. Негативное отношение к делу консолидации – чуждо духу и основам

УГВР. Ошибочно и вредно для УГВРады и всей революционно-освободительной

формации ставить УГВР в такой свет, якобы УГВР борется за т.н. прерогативы,

монополизирует себе право на политическую репрезентацию или останавливает

консолидацию политических сил за рубежом.

Наша внутренняя политика не может исчерпываться декларациями и

довольствоваться тем, что вроде все в порядке, когда между тем все остается по-старому,

вся энергия идет на внутреннюю борьбу, когда на борьбу с врагом и на самостийницкую

политическую акцию не остается ни времени, ни сил. Мы должны действительно сделать

все возможное, отбросить несущественные вещи, уступить не раз в том, что относится

только к нашим собственным позициям, а не вредит освободительному делу, чтобы

поправить положение, чтобы освободить украинскую энергию за рубежом из

внутреннего самоистязания и направить ее туда, где она может служить Украине, ее

освобождению. Нам за это должно сильнее болеть, мы обязаны позаботиться больше.

Мы в ответе перед теми, кто стоят в тяжелой борьбе. Можем быть оправданы только в

том случае, если действительно не удастся ничего сделать. Не следует заранее решать,

что дело нельзя поправить, – мы должны это доказать. Для этого нужно использовать все

наши способности, все наше влияние. Потому что дело ликвидации внутренних фронтов,

соединения всех сил для самостийницкой акции и освободительной борьбы – правильное

и необходимое, его определяет весь народ, и общественность эмиграции тоже ощущает в

этом потребность. Мы должны обратиться к общественности, к украинским патриотам.

Стать на страже этого дела, искренне служить ему. Указать правильный путь, не

допускать сведения его на нет, искажений или использования для групповых

эгоистических целей. Когда кто-то хочет это делать, – с тем надо бороться. Мы

рассчитываем не только на себя, на свои деяния, но на помощь здоровой общественности

в эмиграции, всего политического актива. Его решительная позиция сделает

невозможными любые спекуляцию и вредительство, если такие проявления как следует

запятнать и обратиться к общественности. Итак, есть способ, есть сила, сила

общественного мнения, чтобы заставить всех действовать в деле консолидации чисто и

искренне.

Мы не думаем быть пассивными и своим молчанием прикрывать всякое

спихивание дела консолидации в заблуждение, кто бы это ни делал. А уже есть много

такого, что в самих основах искажает дело. С сожалением наблюдаем на форуме

Национальной Рады, или Подготовительной Комиссии попытки сделать из нее арену

группово-персональных комбинаций, орудия личных политических стремлений

отдельных людей. Тревожит нас попытки тех факторов, которые приняли инициативу и

руль дела в свои руки, решать вопросы построения Национальной Рады под углом

узкопартийных интересов, а не с точки зрения действенности и требований

самостийницкой политики. Для этого придумывается и навязывается странная

конституция секторов, противоречащая принципам демократии и требованиям

трудоспособности. Какая цель всего этого – очевидно: социалистическое объединение, –

самое слабое из эмиграционных политических течений, которое не имеет никакого

влияния среди общества, не вело и не ведет никакой политической деятельности, – хочет

стоять в Национальной Раде на первом месте, иметь больше мест!

Мы никак не соглашаемся с антидемократическими принципами конструкции

Национальной Рады, которая полностью не принимает во внимание, игнорирует мнение

и волю всего гражданства и не дает никакого места для него. По мнению инициаторов

Национальной Рады, носителями и выразителями государственно-политических

стремлений украинского народа на чужбине есть только политические организации и

партии, только они имеют право решать украинскую политику. И то все в равной

степени, с равным голосом, все равно как те, чьи позиции, деятельность и взгляды

разделяет большая часть украинского общества, так и те, что не имеют ни малейшей

поддержки. Положение и мнение широкой эмиграционной общественности никак не

может быть принято в Национальной Раде. Несколько единиц, которые провозглашают

себя какой-то, например, социалистической (с дополнением) партией, без всяких

обязательств, без всякой деятельности, ссылаясь на прежнее существование такой

партии, должны быть представлены в Национальной Раде высоким процентом членов. А

тысячи активных граждан не могут иметь никакого, даже хилого представительства. Это

все делается только для того, чтобы обеспечить места для себя, для своих партийных

друзей и от страха, чтобы не дошло до голоса общественности. Иначе, какая другая

причина?

Мы не согласны с такими принципами и практикой в создании Национальной

Рады за рубежом. Отстаиваем построение консолидационного центра на здоровых

принципах, на основе народовластия. Спикером и реализатором стремлений украинского

народа за рубежом является вся политическая активная эмиграция. Только

незначительная ее часть является сплоченной в политических организациях и партиях, а

в политических акциях участвует широкая общественность. Она представляет волю

народа, и ей надо дать проявление, с ней считаться. Мы против групповой

бесконтрольности и диктатуры. Мы придерживаемся точки зрения, что члены

Национальной Рады должны быть выбраны всей политической эмиграцией. Знаем, что

при доброй воле можно провести такие выборы во всех ячейках эмиграции, если не в

прямой, то в представительской форме. А политические организации могут везде

выставлять своих кандидатов и привлекать за них голоса общественности. Когда

инициаторы считают, что это слишком сложный способ формирования Национальной

Рады и слишком долго пришлось бы его проводить, тогда можно принять временный

порядок делегаций от политических организаций и от центральных общественных

учреждений. Представительства политических организаций и партий должны состоять,

по крайней мере, в какой-то приблизительной численной пропорции к своей

деятельности и к тому, насколько они имеют влияние и поддержку среди широкой

общественности. Отделение партий от общественности, их замыкание в себе и

отсутствие какого-либо их влияния на общество и контроля общества над ними – это

проявления нездорового состояния, а строить на нем Национальную Раду – это система

олигархии, а не демократии. Мы против такой системы. Политические организации и

партии должны быть под контролем общественности тем способом, что ведут среди нее

деятельность, поясняют ей свою позицию. А народные массы – одобряют ее или

отвергают своим участием или неучастием в их акциях, поддержкой, большей или

меньшей, в политической и общественной жизни, а прежде всего, в самой

непосредственной форме – выборами.

В современном состоянии сомой правильной является такая основа создания

руководящего и репрезентативного политического центра на чужбине, что вся

политически

активная

эмиграция

является

зарубежным

представительством,

реализатором устремлений и воли украинского народа, и она как целостность создает

такой центр и дает ему мандат.

Не соглашаясь с теми аномалиями и эгоистично-партийными комбинациями,

которые проявляются в самих основах создания Национальной Рады, Организация

старается привести к изменениям и исправлениям. Однако она не ставит дело так, что

когда ее предложение в настоящей стадии не проходит, она отказывается от участия. Мы

так не делаем в первую очередь для того, чтобы Национальная Рада не пошла по линии

неправильной деятельности и противопоставления политике освободительного

движения. Так же нецелесообразно Организации вызвать к себе ненависть потому, что

из-за ее отказа не может завершиться консолидация. Неправомерно ставить Организации

упреки, что она бьется за свои позиции, за мандаты, а когда ее требования не

принимаются, отвергает весь институт. Поэтому ОУН участвует в Национальной Раде,

несмотря на упомянутые неправильные принципы ее конструкции в настоящее стадии.

Вместо этого она последовательно будет клонить к изменению и к перестройке

Национальной Рады на здоровых началах народовластия. Она это будет делать на

форуме Национальной Рады, обращаясь к общественному мнению и к положению всего

гражданства, и со всей решительностью будет настаивать на введении здоровых

принципов построения государственно-политического центра в эмиграции.

Но на первом месте всегда должны стоять дела самостийницкой политики,

приложены все старания, чтобы Национальная Рада стояла на правильных позициях и

проводила такую зарубежную политическую работу, которая соответствует

современным требованиям освободительной борьбы, которая наиболее полезна борьбе

на родных землях, ее должным образом пропагандирует и использует на международном

форуме. Для правильной постановки такой политической деятельности Национальной

Рады мы примем все необходимые меры. От нее будет зависеть наше отношение в

Национальной Раде и к Исполнительному Органу в тот или иной момент. Когда ее

деятельность будет правильная, полезная для освобождения, ОУН будет ее полностью

поддерживать, не обращая внимания на дела внутреннего порядка. Когда будут

взвешиваться, решаться вопросы политической концепции и действия Национальной

Рады, мы должны приложить все старания, принять все меры, чтобы она стала на

правильный путь. За это будем активно и решительно бороться на ее форуме и везде,

если это будет целесообразно. Если бы Национальная Рада, или ей подчиненные органы

встали бы на путь неправильной политики, противоречащей целям или потребностям

освободительной борьбы, тогда мы решительно выступили бы против этого и изменили

бы такое положение. Если бы какой-то фактор играл бы вредную роль против

самостийницкой политики, тогда мы были бы вынуждены позаботиться о том, чтобы он

был удален из украинской политической жизни.

Но пока такого положения нет, мы должны своим позитивным отношением

приложить усилия к тому, чтобы так дело не пошло. Было бы неправильно утверждать,

что сама конструкция Национальной Рады, сам ее состав, известные уже политические

позиции большинства ее участников заранее определяют оппортунистическую, а не

освободительную ее политику. В политической жизни мы должны стоять на почве

реальных фактов, а не предположений или догадок, а политическую линию какой

формации следует рассматривать как результирующую деяния многих факторов, а не

только как выплеск субъективных позиций действующих лиц.

Политическая линия Национальной Рады будет формироваться не только под

влиянием политического мышления, ориентации, симпатий, назначения и т.п.

субъективных данных арифметического большинства ее членов. На нее окажет сильное,

а то и решающее влияние ряд политических факторов, независимых от состава

Национальной Рады и сильнее их. Это будут факторы, как из украинской политической

действительности, так и внешние. Итак: состояние освободительной борьбы на родине,

выраженное идейно-политическим мнением большинства украинского народа, общее

состояние эмиграции, ее политическое развитие и актуальность, выкристаллизованное

положение актива и широких масс эмиграции в актуальной политической проблематике,

политические акции среди эмиграции, активность и влияние нашего движения и других

политических сред, и многие другие данные украинской действительности. А рядом с

этим, общая, международная политическая ситуация, позиции украинского дела в

международной политике, отношение отдельных внешних сил к Украине, к отдельным

украинским силам, акциям и т.п. Все это будет влиять на Национальную Раду, на ее

политику. И когда речь идет о наших шансах влиять на нее, мы должны учитывать и

должным образом использовать все доступные нам пути: и непосредственное влияние

через массы; и через нашу деятельность вне Национальной Рады, в частности через силу

воздействия борьбы на родине, а не только через голоса наших представителей в самой

Национальной Раде.

Как уже выше сказано, Национальная Рада только создается, и ее политическое

лицо будет формироваться дальше. Так что теперь, по сути, еще не к чему проявлять

свое отношение, разве только к самому факту возникновения консолидационного

политического центра, который только набирает политическое содержание. Наша оценка

и выводы уже достаточно определены. Наше практическое отношение к Национальной

Раде, то есть позиция нашего представительства на ее форуме и вокруг нее перед всей

общественностью, будет всегда нормироваться в соответствии с ее политикой и

деятельностью.

Кроме консолидации политических сил и концентрации их в самостийницких

акциях, есть потребность одного ответственного центра. Создание его мы расцениваем

как явление положительное для всей эмиграционной жизни. Он берет на себя не только

право управлять и представлять, но прежде всего обязанность отвечать за состояние,

развитие и деятельность всей эмиграции. Эта ответственность и обязанность руководства

не будет уже "висеть в воздухе" и силой обстоятельств падать на плечи активного среды,

но будет концентрироваться в Исполнительном Органе Национальной Рады. А там будет

разделяться на всех участников, на каждую среду в той пропорции, как она там численно

представлена.

Мы решительно и безоглядно будем настаивать на том, чтобы Национальная

Рада и ее Исполнительный Орган хорошо решали свои задачи и пользовались теми

прерогативами, за которые начали борьбу еще до своего формального возникновения.

Как и на том, чтобы все причастные среды, в частности те, которые выдвигаются на

первый план, занимают больше мест и руководящих постов, – давали также

пропорциональный трудовой вклад. Участие в Исполнительном Органе Национальной

Раде не может больше быть тем, чем были до сих пор министерские портфели

эмиграционного правительства УНР. Это должна быть настоящая реорганизация и

обновление содержанием работы, ее составом, а не только формой. А деятельность будет

видна всему гражданству, стоять под его контролем.

Мы искреннее намереваемся не только брать на себя ответственность и ее

должным образом выполнять, но и хорошо присмотреться и рассказать гражданству о

каждой среде, как она выглядит в гонке за мандаты, посты и титулы, и как с работой. Это

право взаимное, и так же все остальные могут оценивать нашу работу. Различные

политические среды и единицы, которых не замечали ни в каком из трудов, ни в

самостоятельной акции, попадают в такое положение, что либо они действительно будут

работать, и это правильно, тогда будет толк для общего дела, – или на деле раскроется их

обман, и они окончательно скомпрометируют себя перед украинским обществом.

Мы не думаем бросать бревен под ноги тому, кто, имея к тому данные, берет на

себя ответственность и хочет искренне, честно работать и служить доброму делу. В

нашей жизни, в том числе в зарубежной политической деятельности, нужно приложить

слишком много труда, а рук и голов все еще очень мало. Но и не думаем допускать к

прежнему состоянию, и замалчивать безответственность и безделье. А соревнования в

труде лучше оздоровят нашу жизнь, дадут естественный отбор сил, наглядно выявят, кто

чего стоит.

Мы различаем участие в Национальной Раде – институции длительного состава,

и участие в Исполнительном Органе, который должен вести практически-политическую

деятельность, и который, естественно, чаще меняет свою структуру, свой состав. Он

имеет задачу организовать всю деятельность, должен ею управлять и отвечать за нее.

Поэтому структура и состав должны быть полностью приспособлены к сегодняшним

потребностям освободительной борьбы, к актуальным задачам зарубежной

самостийницкой политики, к фактическому соотношению политических сил за рубежом

и отражать политическую волю и мысль целой политически-активной эмиграции. Только

при таких предпосылках этот орган сможет должным выполнять свои задачи и не

скатываться к роли лишь номинально существующего фактора, что дает министерские

титулы, как это было до сих пор с эмигрантским правительством УНР.

Платформа вступления ОУН(р) в Национальную Раду в своей второй точке

вполне определенно очерчивает предпосылки внезапного признания Государственного

Центра в эмиграции: в частности, если он будет действительно переформирован,

обновлен и перестроен на широкой политической и общественной базе, в соответствии с

нынешними требованиями украинского освобождения. Это и есть предпосылка нашего

позитивного отношения к его Исполнительному Органу. Наша Организация может

принять в нем участие, только если его состав и структура будут соответствовать этим

требованиям и если ей будет дана возможность брать на себя совместную

ответственность за его деятельность пропорционально ее возможностям, ее роли в

современной освободительной борьбе, ее силам и влиянию среди гражданства.

К сожалению, уже перед формированием Исполнительного Органа появляются

со стороны тех факторов, которые имеют в руках инициативу и право принятия решения,

тревожные тенденции вести дело на старых рельсах, старой системой, которая

полностью обнаружила свою неправильность. Вместо того, чтобы руководствоваться

исключительно тем, чтобы обеспечить подходящую для сегодняшних потребностей

освобождения интенсивную деятельность, чтобы получить прочную политическую базу

для зарубежной политической работы Государственного Центра, – опоры в том

движении, которое ведет борьбу в Украине и имеет сильные позиции в эмиграции, –

вместо того, озвучиваются узкопартийные комбинации. По отношению к нашей

Организации заметна тенденция игнорировать ее роль в современной освободительной

борьбе, ее вклад в общественно-политическую жизнь нынешней эмиграции в Европе, ее

наибольшие организационно-кадровые возможности разворачивать работу. Есть

тенденция пренебречь нашей готовностью к сотрудничеству, и предоставить нам

декоративную роль статистов или подрядных исполнительных сил без влияния на

политику Исполнительного Органа.

Мы не думаем соглашаться на такую роль, потому что это не принесло бы

никакой пользы для состояния дела, не давало бы фактического улучшения, а только

создавало бы ложное внешнее впечатление. Не будем соревноваться за места, за титулы,

и если так пойдет и дальше, мы не приложим руку к вредному развитию. Состав

Исполнительного Органа должен дать четкий образ ответственности политических сред

и единиц за политику и деятельность Государственного Центра в эмиграции. Там нужно

действительно основательное обновление, переформирование и исправление, так как

только это может сделать из него действенный фактор. Не помогут персональные

изменения, которых было уже много. Вся суть создания Национальной Рады заключается

в том, чтобы, навязывая государственно-правовые традиции, создать действительно

новый политический заграничный центр, который будет отвечать современным

требованиям зарубежной самостийницкой политической деятельности и современном

укладу украинских политических сил.

От тех факторов, которые имеют инициативу, силу решения и главную

ответственность, надо ждать серьезной правильной развязки. Если же все останется по-

старому, тогда появится конечность мобилизации и выявление решительной позиции

всей украинской общественности за рубежом. Дело Государственного Центра в

эмиграции – это дело всей политически активной эмиграции, а не группы людей или

партий. Должна быть надлежащим образом уважаема и взвешена воля и мнение широкой

общественности эмиграции, которая тоже отвечает перед родным краем за то, что

делается его силами. Если это не происходит обычным порядком, как это водится в

политической жизни, в системе народовластия, тогда должны быть озвучены

решительные проявления мнения общественности. Государственно-политический центр

за рубежом – это добро всего народа, что лежит в руках и на ответственности всей

эмиграции, а не узкой группы людей.

Мы входим в Национальную Раду с выразительной целью: прилагать все

старания, чтобы она и весь эмиграционный Государственный Центр были действительно

такими, выполняли такую роль и вели такую политическую работу, к которым обязывает

их позиция, которую они занимают. За это, за верные освободительные действия будем

соревноваться последовательно и неуступчиво как на форуме Национальной Рады, так и

в своей широкой политической деятельности среди всей эмиграции. Не дадим себя

отвести от этого и не отступим, пока не добьемся полного оздоровления и направления

всего Центра на путь правильной самостийницкой деятельности. Если наши мероприятия

на закрытом форуме Национальной Рады будут безуспешны из-за искусственно

созданного количественного соотношения представительств отдельных группировок,

которое не пропорционально фактическому соотношению сил, тогда мы будем

вынуждены обратиться непосредственно ко всей эмиграционной общественности и

провести соответствующие акции для оздоровления и исправления. Войдя в

Национальную Раду, не оставим своего активного отношения.

Если отсутствие надлежащего учета фактического состояния и потребностей

современной освободительной борьбы со стороны факторов, ответственных за

формирование Исполнительного Органа Государственного Центра в эмиграции, сделает

невозможным наше участие в настоящем составе, то наша принципиальная позиция по

Национальной Раде и всего Центра, описанная в платформе от 05.04. сего года (1948 - Д.

Ч.), ни в чем не изменяется. Если бы нынешняя структура и состав Исполнительного

Органа были бы приспособлены к закулисным партийным комбинациям, а не

требованиям самостийницкой политической деятельности, если бы в нем были личности,

скомпрометированные деятельностью, расходящиеся с освободительной борьбой, ее

целями и самостийницкой политикой, или те, кто уже наглядно обнаружил свою

неспособность решать должным такие задачи, – тогда бы мы отгородились от него, не

принимали бы участия в нем и стали бы добиваться замены его состава. К деятельности

такого неприемлемого для нас состава Исполнительного Органа наше отношение всегда

будет критичное и конструктивное. Если его деятельность и политика будут правильные,

полезные для освободительного дела, мы будем относиться положительно, когда надо,

будем поддерживать правильные, освободительные акции. Когда же политика,

деятельность или отдельные мероприятия будут вредные, неправильные – будем им

решительно противиться.

Для работы Организации за рубежом такое развитие дела имеет еще одно,

особенно важное значение тем, что облегчает ей концентрацию своих сил и внимания на

главнейших задачах.

В Заграничных Частях ОУН все время идут попытки реализовать основную

установку зарубежной деятельности: концентрировать свои силы и свою работу на

самых естественных для ОУН революционно-освободительных задачах. Те, что состоят в

непосредственной связи с краевой борьбой в Родных Землях, являются ее опорой и

проявлением на иностранных территориях, помогают ей или служат для ее подготовки и

продолжение. Здесь нужна борьба с враждебной, прежде всего большевистской

деятельностью и агентурой среди эмиграции, работа по линии антибольшевистских

революционно-освободительных движений других народов, как и внешнеполитическая

работа по линии помощи краевой борьбе. В директивах Провода, на конференциях, в

планировании работы всегда на этом делается особый упор. Но, несмотря на эти попытки

Провода, сделано в этом направлении слишком мало, совсем недостаточно. Нельзя было

найти должного отклика, готовности и направления сил и массы со стороны

организационной сетки за рубежом.

Причина заключается не только в отсутствии или притуплении революционной

готовности у членов, а в том, что целостность Организации на иностранных территориях,

в частности ведущие звенья на местах, чрезмерно заняты разной текущей эмиграционной

деятельностью. Попытки оторвать их от того, во что они втянулись, чем связали свои

силы, давали очень малый успех. Сила всасывания эмиграционной работы действовала

слишком интенсивно. В целом, распространилась поверхностная оценка такого явления,

будто наши кадры втянулись в эту работу, потому что она легче, и ради власти и выгоды

они тянутся на руководящие посты. На самом деле тут действовала та причина, что при

отсутствии другого инициативного и упорядоченного фактора, на терниях интенсивной

зарубежной деятельности, на наши кадры, как на самый инициативный и находчивый

элемент, легла обязанность организовать всю общественную жизнь. Подрядившись на

эту работу на местах, организационные кадры все больше втягивали в нее всю

организационную систему, а отвязаться всегда было трудно.

Создание Национальной Рады и Исполнительного Органа государственно-

политического центра, который берет на себя ответственность за сохранность

эмиграционной жизни и деятельности, снимает с ячеек нашей Организации

значительную часть ответственности, которая легла на них в силу обстоятельств. Этим

будет устранено то, что тяготило возможности Организации на главном участке

непосредственной политической борьбы. Организация за рубежом должна со всей

энергией и вниманием посвятить себя тем важнейшим, своим собственным делам борьбы

с врагом, делам, в которых ее никто не может заменить.

IV.

В этом "Слове" много места посвящено проблемам, которые стоят перед нами в

связи с созданием Украинской Национальной Рады. И здесь не идет речь о самой

Национальной Раде, потому что она еще не оформилась, основополагающие

политические вопросы в ней еще не выкристаллизованы, еще не вышло все дело из хаоса

различных комбинаций; она не стала еще действующим политическим фактором, чтобы

мы ставили ее в центре нашего внимания. Однако у нас внутри на этом фоне вынырнул

ряд неясностей, сомнений, разных мнений и противоречий. Вопрос о нашем отношении к

Национальной Раде стал тем фоном, на котором очень выразительно вырисовываются

некоторые основные вопросы нашей политики, в частности внутренней, вопрос

иерархического упорядочения различных частных целей нашей деятельности, вопросы

разной оценки отдельных явлений украинской политической действительности, а в связи

с этим всем – вопрос нашей тактики. Речь не идет лишь о том, как нам действовать по

отношению к Национальной Раде, но затрагивает основополагающий вопрос, как нам

дальше быть в нашей деятельности за рубежом.

Зарубежные Части Организации должны быть внутренне способны к наглядно

намеченной и динамической политической деятельности и на внутренне-украинском

участке. Для этого они должны иметь единодушный выработанный подход к

основополагающим вопросам, непоколебимую генеральную линию. Чтобы быть

способным к применению наиболее рациональной в любой ситуации тактики,

Организация должна иметь полную идейно-политическую спаянность. Все неясности,

сомнения должны быть выяснены, разногласия устранены и, самое главное, менее

важные цели подчинены более важной, везде, во всех ячейках, у всех членов.

Все шероховатости в политическом мышлении и отношении в наших рядах в

значительной степени происходят из недостаточного обмена мнениями и выяснения

проблем до основания. Цель этого письма – дать разъяснение всем националистам-

революционерам на заграничных территориях. Чтобы не говорить абстрактно, берем

живые политические явления, и на их фоне даем нужные объяснения. Надо говорить

совершенно открыто и ясно, потому что худшее то состояние, когда неразрешенные или

невыясненные политические вопросы вносят замешательство, парализуют способность к

действию, наконец, вылазят нескоординированными, противоречивыми шагами.

Поэтому в наших рядах должны быть освещены основные проблемы нашей политики, на

фоне которых всплывают разногласия.

Мы должны быть осторожными, чтобы в наши ряды за границей не закрались те

проявления, которые, в результате смешения целей и средств, или из-за применения

несвойственных основ и правил к отдельным проблемам, смогут отдалять наши действия

от движения к главной цели. Фронт освободительной борьбы против основного врага не

должен у нас никогда быть ни заменен, ни ослаблен внутренне-украинским

противопоставлением. Нельзя создавать принципы, политические основы из того, что

важно только в одной, обозначенной ситуации или является вопросом тактики.

Принципиальная политика заключается в том, что мы последовательно идем к одной

основной цели самыми успешными, верными путями во всех ситуациях, при любых

изменениях, не отступая от нее, подтверждая все тот же основной принцип. У нас теперь

есть один основной принцип, одна главная цель – Суверенное Соборное Украинское

Государство. К нему идем неуклонно. А путь наш – это путь революционной

освободительной борьбы. Он у нас единственный потому, что он единственно

определенный, и единственно возможный. Это доказывает нам все: наша собственная

история и чужой опыт, вся действительность, в которой мы живем. Это не значит, что мы

отвергли бы другой путь, если бы им увереннее можно было бы достичь Суверенного

Соборного Государства. Но его нет. И это уже не вопрос принципа, а просто вопрос

политического реализма.

Некоторые думают, что внутренняя политическая тактика, которую

Организация применила в одном периоде своей деятельности, вступила в силу принципа,

стала обязательной для любой ситуации и не позволяет вносить изменения.

Неправильно, когда кто-то, думая, что такое изменение вредно, вместо того, чтобы

аргументировать это политической целесообразностью, доказывать, оперирует фразами

про принципиальность и оппортунизм. Мы должны отчетливо осознать, что в основе

всей нашей проблематики стоит принцип стремления к освобождению, к государству, к

суверенности, путем собственной освободительной борьбы. А все вопросы внутренней

политики решаются так, как это целесообразно в данной ситуации с точки зрения

освободительной борьбы. Создание принципа из однажды принятой тактики и, как

следствие того, ее окостенение, вместо постоянной адаптации к актуальной

политической целесообразности, свело бы нас к тому, что ради ложно понятой

прямолинейности, примененной на рядовом участке, мы стали бы удаляться от

следования к основной цели.

Оперирование описания оппортунизма должно опираться на одинаковое

понимание у нас этого понятия и на присущее его употребление. В нашей внутренней

жизни не может иметь место легкомысленное или умышленно демагогичное пришивание

этого упрека к той или другой нашей политической тактике. Политический оппортунизм

в том негативном смысле, который он приобрел в нашем словаре, понимаем как

приспособление себя, своего бытия и действий к посторонним факторам ценой

отступления от своих основных целей и собственных ценностей. И это уступка

привносит именно негативное содержание приспособлению. Зато нет признаков

негативного оппортунизма в приспособлении способа бытия и действий к другим

факторам или к ситуации, имеющее целью как раз осуществление своей основной цели,

сохранения ценностей и которое действительно этому способствует. Так что мы остаемся

верны нашему основному принципу, когда линию внутренней политики

приспосабливаем к актуальной ситуации и ко всему внутренне-украинскому составу

эмиграции так, что этим подтверждаем или облегчаем усилия верного самостийницкого

действия, и когда дело освобождения на это ничего не тратит, а только выиграет. А что

при этом порой приходится отступить от той или иной позиции, не имеет решающего

значения с точки зрения освободительного дела, – это вполне понятно и нормально. Во

всякой борьбе и во всякой умной политике смысл заключается в том, чтобы, жертвуя

малым, частями позиции и ценности, достичь главной цели. В этом заключается любая

победа, выигрыш. А принесенные жертвы, материальные потери – это цена победы. Чем

больше цель, чем тяжелее борьба – тем больше жертвы они требуют. Но горе и смех

тому, кто приступает к борьбе за великую цель, а в самой борьбе, ослепнув, тратит силы

на обретение или сохранение какой-либо промежуточной, а не окончательной позиции и

поэтому проигрывает. Заманить противника к этому, сковать его внимание и силы в

борьбе за малые, промежуточные позиции и на этом его вымотать – это задача большой

творческой игры. Но дать себя поймать на такие штуки – это роль и судьба неумех и

неудачников.

В своих стремлениях мы должны идти к великой цели шаг за шагом, от

достижения к достижению, от этапа к этапу. И весь наш поход осуществляется

постоянным получением и реализацией поэтапных целей. Но чтобы при этом не

заблудиться, нужно иметь ясно упорядоченную их систему-уклад, которая акцентирует,

что является высшей целью, которой подчиняется все, а когда надо, то и приносится в

жертву другая, частичная цель низшего порядка. Мерилом, руководящим правилом

служит всегда одно: оценка, какую ценность имеет данное дело для освобождения

Украины, насколько оно усиливает, облегчает освободительную борьбу и повышает ее

успешность. Если приходится выбирать между несколькими возможными путями, то

порой нелегко решить, который лучше. Но каждый раз наименьшая опасность ошибиться

будет тогда, когда постоянно будем проверять одним и тем же, основным мерилом.

Больше всего надо опасаться того, чтобы промежуточные цели – средства, не

становилась самоцелью. Это всегда приводит к ошибке, отступлению от главной цели.

Здесь приходится обратить особое внимание на одно опасный проявление, которое

можно почувствовать в нашей деятельности за рубежом, и которое надо решительно

искоренять. Когда наше движение, Организация или ее части для проведения

намеченной работы направляет своих членов на соответствующие посты или создает

соответствующие институты – это все имеет смысл только как средство для выполнения

намеченных задач. Сохранение такого положения оправдано до тех пор, пока оно служит

этой цели. Когда же та самая единая цель требует провести необходимые изменения,– то

их надо проводить. Когда то, что было задумано и сделано для выполнения указанных

функций, начинает быть самоцелью, то это уже вредный процесс. Это приводит к таким

явлениям, как борьба за "власть" ради самой "власти", отрыв созданных институтов от

присущих им задач и направления их на другие рельсы, чаще всего по линии личных

посягательств, планов или интересов тех, которые получили данные поручения, были

туда делегированы, а потом делают из этого свою значимость. Такие болезненные

явления, кроме случаев обычного злоупотребления, имеют корень в том, что люди, идя

на какие-то позиции или создавая институты, как средства для указанной цели, словно

забывают это, пленяются другими целями, пользами, что перед ними раскрываются, и

разубеждаются. Так же, как единицы или отдельные группы становятся вероломными и

идут своим путем, к своим отдельным целям, так же может и целая политическая

организация стать неверной собственной цели, если начнет трактовать свои групповые

позиции как самоцель, ограничится их развитием, обороной и использованием, а

дальнейшее следование к главной цели, борьбу "откладывает на потом".

Вернемся еще раз к делам нашей внутренне-украинской политики за рубежом,

чтобы было одинаковое понимание ее основных принципов и некоторых тактических

мероприятий.

За рубежом действуют другие организованные политические среды – партии,

центры. Это нормальное состояние в более свободных обстоятельствах, где нет

непосредственного враждебного нажима. Нет насильственного вмешательства врага,

посторонних сил в то или иное наставление и формирование украинской политической

жизни за рубежом. Значит, оно развивается и формируется, поскольку это возможно на

чужбине, самобытно, относительно свободно.

Основной вопрос нашей концепции внутренне-украинской политики за рубежом

в следующем: должны ли мы вести свою политическую деятельность за рубежом

сепаратно, причем будет существовать деление – рядом с нашей деятельностью будет

идти обособленная деятельность других группировок,– или мы идем на путь

согласования, координации зарубежной работы, путем объединения? Наш ответ: если это

возможно – идем к согласованию, координации всей украинской зарубежной

политической деятельности по линии современных требований освободительной борьбы,

путем создания консолидационного политического центра при участии действующих

политических, самостийницких организаций, согласования на его форуме генеральной

линии и главных направляющих самостийницкой политической деятельности за

рубежом, в соответствии с состоянием и требованиями целости борьбы за

государственную суверенность и соборность Украины. Мы не пойдем по собственной

инициативе на путь раздела и отделения нашего политического действия. Мы будем

вынуждены выбрать его в том случае, если нам не удастся реализовать здоровую

политическую консолидацию на освободительной платформе, если в консолидационных

переговорах возьмет верх политическая концепция, не признающая требований

освободительной борьбы, противоречащая принципам самостийности и соборности, или

если консолидированный результат не будет проводить должной самостийницкой

политической работы из-за неспособности или пренебрежения.

Итак, отделение и в результате – раздел принимаем только как вторую

возможность, в вынужденном случае. Принципиально идем на консолидацию и

сотрудничество с четкой целью: направить целостность украинской политики за

рубежом на правильный путь, такой, который соответствует требованиям

освободительной борьбы, то есть на путь, которым мы сами хотим идти. Если на него

станут все украинские политические среды за рубежом – это будет, безусловно, большим

успехом чем если бы мы шли им поодиночке при созвучности с нами широких масс, а в

то же время другие факторы выступили бы против нас. Вопрос – возможно ли это? Речь

идет о заграничной политической деятельности, которая в современной ситуации не

угрожает ее участникам ни особыми опасностями, ни преследованиями, и когда она идет

по линии освободительной борьбы, в частности, когда она придерживается т.н.

легальных рамок. А политическая польза от участия в ней, даже во внутренней

украинской среде, – очевидна. Так что есть реально-политические предпосылки к тому,

что на этот путь могут стать другие. Надо в этом убеждать, приводить к этому.

Всплывает еще вопрос: а что будет в другой ситуации, когда надо будет твердо

отстаивать самостийницкую политику, если бы пришли давление, репрессии и т. п., а

остальные консолидированные факторы, с которыми мы связались и связали с ними

дело, пойдут не туда, куда надо для самостийности и соборности? Тогда они отпали бы, а

дела бы за собой не потянули, потому что мы бы не дали. Мы всегда пойдем дальше

правильным путем, с нами пойдет народ и весь действующий самостийницкий актив.

Консолидация, единодушие деятельности, объединение в ней сил не должны

приводить к взаимному проникновению, уподоблению, нивелированию. Это зависит от

прочности, напряжения идей, политических концепций, от сознательного, планового

действия партнеров. Кто сильнее своими идеями, концепциями, своей системой, своим

действием и своими человеческими "кадрами – тот имеет предпосылки, чтобы в

некоторой степени идейно-политически ассимилировать, впитать в себя других, если

только об этом позаботится.

Когда речь идет об идейной кристаллизации и росте политического движения, то

вопрос, отделяться ли ему, или сотрудничать с другими, должен иметь разные решения, в

зависимости от этапа развития и силы. Движение, которое находится в стадии начальной

идейной кристаллизации, подвергается опасности потеряться, когда сближается с уже

развитыми, созревшими и динамичными другими движениями. Поэтому политический

инстинкт диктует каждому движению в такой стадии резко уходить от других течений,

сильнее подчеркивать разницу между своими позициями и чужими, чтобы отчетливо

себя определить и завершить процесс кристаллизации. Ослабленные, подуставшие

политические движения, хотя идейно и выкристаллизованные, в контакте с

динамичными имеют тенденцию расплываться или вливаться в них.

Угрожают ли нашему движению такие опасности? Конечно, нет. В целой

украинской национальной жизни оно имеет здоровые, сильные идейные позиции. В нем

есть большая действующая динамика, сильный идейный и активный человеческий

состав.

Националистическая

идея,

революционно-освободительная

концепция,

инициированная, организованная и идейно наполненная революционной ОУН

современная борьба – дают отражение самостийницких устремлений целого народа.

Идейно-политическая ценность ОУН и ее революционное действие совместно с УПА

держат стержень всей борьбы украинского народа в современности, и их не может ни

уничтожить, ни разложить такой враг, как большевизм. Имея такую пробу прочности

нашего движения, нашей идеи, нашей Организации, нашего типа борца-националиста-

революционера, – разве можем мы сомневаться в том, что эти ценности станут основой

всей самостийницкой политической жизни за рубежом, стержнем всякого здорового

сообщества, мотором всего действия? Кто думает, что для поддержания чистоты идеи и

нашей концепции, для выставления незапятнанного флага ОУН(р) за рубежом должна

отказываться от политических группировок, не усердствовать, чтобы все шли одним

освободительным путем, – тот недооценивает жизненную мощь нашей Организации,

наглядные доказательства которой имеем на родных землях. Эта тревога

безосновательна.

Когда говорим, что надо объединиться с другими и идти в совместной акции, то

верим в то, что становимся на путь идейного проникновения и освоения всей

политической жизни. Именно для этого нужно сближение в деятельности. Потому что

при этом может осуществиться проникновения других нашими идеями, нашей

концепцией, нашей самостийницкой идеей. Благодаря этому они в важнейших делах

могут стать на наши позиции. Для этого нужно уменьшить, устранить непроходимые

стены принципиального разделения, что стоит между нами и другими; пусть останутся

только лишь идейно-концепционные и организационные перегородки. Когда-то те стены

были нужны для охраны движения, теперь же они стоят, как препятствие для

расширения его влияния.

Наша цель – определенно так говорим – органическое, идейно-политическое

проникновение и осмысление целости украинской жизни, как на родной земле, так и за

рубежом. Эту цель движение должно всегда иметь, к ней стремиться, от нее никогда не

отказываться. Это согласно с линией нашей освободительной борьбы, потому что это

привлечение дополнительных сил к борьбе и устранение внутренних препятствий. Но

вопрос в том, как это делать, какой методой и системой.

Отвергаем тоталитарно-механистические методы. Не потому, что они "не в моде",

ведь мы выступили против них еще в 1940 г., когда они были очень "модные". Но просто

потому, что считаем их несовместимыми и нецелесообразными для нас, для нашего

грунта. Механистически тоталитарная метода освоения жизни политическим движением

заключается в том, что с одной стороны насильно устраняет все остальные действующие

политические среды, насилие лишает их возможности существовать и действовать.

Каждую человеческую личность, которая хочет заниматься творческой, руководящей,

инициативной деятельностью, она (метода) заставляет войти в свою тоталитарную

систему или закрывает перед ней дорогу, формирует ее методами принуждения и

насаждает своих преданных людей на центральные руководящие посты во всей жизни.

Такая система в долгосрочном действии всегда вредна, из-за насилия, механического, а

не естественного отбора, из-за уничтожения свободы масс в себе, наибольших

элементарных тенденций лишения прав, разложения.

Наш путь, наша метода – это органическое, идейно-политическое проникновение

и наполнение смыслом. Она имеет два способа, две фазы, действующих в целом

процессе параллельно. Первая, основная фаза – это органический рост

националистического движения, все больший охват нашими идеями лучшего элемента,

вовлечение его в Организацию и деятельность, в которых он развивается,

совершенствуется и ведет творческую активную работу. Этой фазе присущи сохранность

собственной деятельности Организации на всех участках и мобилизация широких масс в

акциях, которые она инициирует и организует.

Вторая, производная фаза – это опосредованное воздействие на все проявления

жизни, в том числе и на другие политические среды. Это – проникновение наших идей,

нашей политической концепции, направления и способа самостийницкой акции в

цельный украинский мир; последний их усваивает все сильнее, и они все больше

становятся общенациональным добром. Такое проникновение заставляет и другие

политические среды так приспосабливать свои идейно-программные позиции, чтобы

считать своими те ценности, которые становятся неотъемлемой частью всеукраинской

политической мысли и действия, и которые сделало такими наше движение. Не важно,

что другие политические среды делают это по необходимости, под нажимом и не из

собственных идейных мотивов, а чтобы удержаться на поверхности жизни, чтобы

сохранить с этой жизнью контакт. Для дела важнее то, чтобы этот процесс происходил.

Он происходит всегда, и тогда, когда наше движение идет отдельно, не вступая ни в

какие взаимодействия с другими средами. Его динамика, успехи и охват масс

заставляют другие среды брать от него то, что дает наибольший эффект, насколько они

на это способны. Но этот процесс идет значительно быстрее и интенсивнее, когда есть

какая-то действующая общность, общий форум, качество совместный действий, чем при

полном отделении и противопоставлении.

Процесс освоения ценностей и достижений нашего движения другими

политическими средами всегда уравновешивается тем, что ОУН постоянно питает,

развивает и совершенствует националистическую идею "в чистой форме", всегда идет

впереди в осуществлении ее, борется с ее искажениями и злоупотреблением и таким

образом обезопасивает движение от неопределенности, потери в песке. Внутреннее

стремление на идейно-политическом фронте должно быть постоянно поддерживаемо,

одинаково при любой расстановке сил, как при отделении, так и при консолидации.

Вопрос: отделение и разделение фронта надвое, или совместное действие и идейное

проникновение, – может быть трактован как дело актуальной политической тактики, с

точки зрения актуальной ситуации и целесообразности, или как вопрос

основополагающей платформы движения. В этом, втором, случае у нас должен быть

выкристаллизована точка зрения и одинаковая, обязательная для всех, линия. Потому что

одна или другая развязка этой принципиальной проблемы ведет к дальним,

расходящимся результатам. Не может одно и то же движение идти одной ногой по одной

дороге, а второй по второй, когда эти дороги расходятся. Когда в этом деле будет до

конца продуманное одинаковое положение, тогда будут устранены расхождения во

мнениях по нашей повседневной внутреннеполитической тактике.

Мы решительно выступаем против основной позиции отделения нашего движения

и нашей политической акции от остальной украинской организованной политической

жизни и акции, позиции разделения. Мы признаем и реализуем принцип стремления в

одном скоординированном самостийницком политическом действии, принцип

содействия в нем всех украинских самостийницких политических кругов, принцип

органического, идейно-политического проникновения и осмысления. На сепаратную

самостоятельную акцию идем от безысходности тогда, когда этого требует

освободительное дело, когда из-за позиции других невозможно одно общее

политическое действие, согласованное с потребностями освободительной борьбы.

Это

наше

принципиальное

положение

продиктовано

потребностями

освободительной борьбы, которая требует сосредоточения всех сил, и основными

идейными постулатами нашего движения, которые определяют его роль в жизни и

развитии украинского народа. Первая мотивация с точки зрения потребностей

самостийницкой политики подана предварительно. В аспекте развития самого движения

дело обстоит так: если бы принять линию отделения и раздела фронтов как принцип, то в

конце концов перед движением стала бы альтернатива: либо отказаться от идейно-

политического охвата и наполнения содержанием всей жизни, в том числе политической,

или стать на путь последовательного отрицания всех других организованных сил.

Считаем неправильным, чтобы националистическое, революционно-освободительное

движение ставило себя в такую ситуацию, перед таким "или-или". И то, и другое

расходится с его идеей. Моно-партийная тоталитарная система вредна для развития

нации, всегда губительна для господствующей политической монопартии и ее идей. Как

для целой нации, так и для каждого здорового политического движения благоприятен

такой порядок, в котором царит настоящая свобода, в котором идеи, политические

программы и концепции свободно развиваются и конкурируют между собой,

политические организации свободно лелеют, распространяют и ведут свою деятельность.

При этом есть свободная конкуренция, сравнение, взаимное влияние, рост и

распространение того, что лучше всего себя зарекомендовало, исчезновения всего

непригодного, менее ценного, слабого или отмершего. В таком порядке, в такой

атмосфере свободы националистическое движение имеет больше шансов наполнить

душу украинского народа и оказать ему лучшую услугу. А именно об этом и идет речь. В

системе настоящей свободы соперничество между различными идеологическими,

общественно-политическими течениями и организациями решается критериями идейно-

нравственного порядка, а не принуждением и насилием. Мы боремся за такой строй

настоящей свободы и будем его реализовать.

По плодам познается дерево, а факторы политической жизни – по делам. По сути,

нет различия, признает ли по определению какой-то из политических факторов

тоталитаризм и монопартийные тенденции или на деле поступает так, что его ведет в эту

сторону, даже если бы он сам это и не осознавал до конца, а на словах призывал к

демократии, заступался за нее . Также не столь важно, по велению моды и по духу

времен говорит ли кто о своей демократичности, или нет, – важно то, куда ведут его

дела.

В украинской жизни за рубежом встречаем немало примеров того, как различные

группы, которые на каждом шагу кричат о своей демократичности и антитоталитарном

направлении, когда получат в руки какую-то "власть", инициативу, возможность решать,

часто пренебрегают другими, ведут себя самовластно. Не будем этому сразу лепить

ярлык диктаторства или тоталитаризма, как это часто делается в демагогических или и

обличительных целях. Считаем это просто, как проявление общественно-политического

примитивизма и эгоизма клики. Но такое намерение всегда ведет к таким же

практическим последствиям.

Существование и действие различных политических направлений и

организованных сред – это естественное, нормальное явление, с которым мы согласны,

признаем право на существование и не стремимся его устранения. Из этого делаем

вывод, реализуем свою установку на практике, устраняем проявления, которые не нужны

и которые завели бы нас в другую сторону или изображали бы нас в неверном свете.

Наша система деяния должна быть такова, чтобы не противоречить бы в принципе

многопартийному укладу украинской политической жизни, давать нам способ действия

среди него, и при этом открывала бы нам путь для роста, постоянного распространения

нашего движения, проникновения и наполнения смыслом наших идей всей жизни.

Обоснование принципиального отделения себя и своей деятельности от других

организованных сил этому противоречит.

Несколько практических выводов. Когда реализуем направление совместного

действия с другими и влияния на них, то к своим успехам отнесем не только

непосредственные наши собственные акции, но и влияние на другие среды, если они

станут на правильные позиции и будут вести полезную для нации борьбу. Напротив, с

точки зрения монопартийного или узкогруппового эгоизма такое обращение других

конкурентов на правильные пути расценивается негативно, потому что оно укрепляет их

позиции и затрудняет устранение их из политической жизни. По этим же мотивам они

остро противятся другим организациям, которые наиболее близки идейно-

программными постановлениями и политической работой, потому что это конкуренты.

Мы же, с точки зрения интересов целости и совместного действия с другими, к близким

относимся как к близким, с ними сотрудничаем тесно, предпочитаем, чтобы крепли они,

а не далекие от нас противники. Партийный эгоизм часто толкает людей и группы к

тому, что они предпочитают, чтобы никто не сделал какой-то полезной для общего дела

работы, когда они сами этого сделать не могут.

Когда станем так анализировать внутреннюю украинскую политическую жизнь в

более свободных эмиграционных условиях вне борьбы, и взвесим все, то приходим к

такому выводу: мотивы узкогруппового эгоизма и ослепления, мотивы персонального

карьеризма и борьбы клик за власть, принципиальная нетерпимость против других

политических факторов и программная установка на монопартийность или

эксклюзивность – все эти мотивы в практической деятельности приводят к такому же

противодействию. А второй вывод из такого анализа тот, что вся украинская

политическая жизнь в эмиграции болеет такой же эпидемией: на словах шум о

демократии и о национальном борьбе, а на деле – заядлый групповой или личный эгоизм

и карьеризм. Слишком много таких проявлений заметно во всей консолидационной

деятельности, вокруг Национальной Рады и в отдельных средах. Не свободна и наша

среда, в более широком смысле, от таких нездоровых проявлений. Надо лечить всех, и

начинать надо с себя.

Освободительное движение и правильное развитие украинской политической

жизни требуют такого уклада, чтобы гармонично проходили два процесса: первый

процесс кристаллизации и победы самой здоровой национальной идеи, самой

правильной освободительной политической концепции, доминирования их во всей

политической жизни и конкуренции в единодушной самостийницкой деятельности и

борьбе. А второй, параллельный процесс – это рост и объединение сил, такое их

внутреннее взаимоотношение, которое не допускает самоуничтожения и взаимного

обессиливания, а побуждает, поднимает возможности всех и жертвенность в

освободительном труде. Такое гармоничное согласование этих процессов реализуется

интенсификацией собственной деятельности, всесторонним укреплением нашего

движения, благодаря сотрудничеству с другими средами в самостийницком движении,

благодаря проникновению и наполнением смысла наших идей в целость. Это и есть наша

концепция внутренней политики. А в основе всего стоит концентрация всех сил, всей

энергии и внимания освободительных стремлений – на борьбе, а за рубежом – на

зарубежной самостийницкой деятельности.

Наша победа – это победа нашей идеи, полное ее осуществление. Второстепенным

делом является то, какую часть реализуем мы сами, какую – другие, а какую – совместно.

Наш долг – сделать самим больше, насколько хватит наших сил, и в то же время

приложить старания, чтобы и другие делали больше.

Еще несколько слов по делу присоединения других сил к самостийницкой

зарубежной акции.

Зарубежное Представительство УГВР, отдел УПА, который ушел в рейд на запад,

Зарубежные Части ОУН(р) и все националисты-революционеры имеют особые

обязательства перед борьбой на Родных Землях. На всех лежит первая и главная

ответственность за то, что сделано для освободительного дела, как выглядит зарубежная

акция, какие ее достижения. Будучи непосредственно связанными с краевой

революционно-освободительной формацией УГВР-УПА-ОУН, все считают как главное

представительство ее за рубежом. Но его надлежит трактовать как наибольшее

обязательство, как первую, главную ответственность, а не как монополию.

Освободительную борьбу ведет сегодня весь украинский народ. Его самого и его

стремления представляет за рубежом вся политическая эмиграция. Она, как общее

представительство, обязана поставить зарубежную самостийницкую акцию, достойную

освободительной борьбы в Украине и соответствующую ее требованиям. Целость

эмиграции, все ее организованные факторы несут общую ответственность за зарубежную

работу. Нам надо будить, поднимать это чувство долга, мобилизовать всех к действию. А

прежде мы должны сделать все возможное, чтобы вся эмиграция, все ее части

чувствовали себя связанными с борьбой на Родине. Не надо замалчивать, скрывать

фактическое состояние на родных землях, как выглядит там борьба, какие силы

принимают в ней участие, какая есть вся освободительно-революционная формация.

Было бы вредно в этом деле распространять дезориентацию и даже допускать ее. Но

отношение должно быть такое, чтобы не указывать постоянно на то, какие факторы не

участвуют в этой борьбе. Потому что не о том идет речь, и это ни к чему не приводит.

Надо остерегаться такого тона, который вызывает впечатление, что нам хочется за

рубежом монополизировать право работать в интересах борьбы на родных землях или

капитализировать ту борьбу для групповых целей. Тяжелая борьба на Украине является

собственностью всей украинской нации. За рубежом можно и нужно только служить

делу освободительной борьбы, и это обязаны делать все, по мере своих сил и

возможностей,– но делать правильно. Каждый украинец и каждый политический фактор

за рубежом может вести полезную для освободительного дела деятельность, хорошо

служить освободительной борьбе на Родине: пропагандой ее, во внешнеполитической

работе, или распространением идеи общего фронта революционно-освободительной

борьбы всех антибольшевицких народов. Таким образом он включается в

освободительный фронт и имеет отношение к освободительной борьбе. А это отношение

может быть только одно у всех: служба освободительному движению Украины.

Националисты-революционеры!

Обращаюсь к вам с этим длинным "словом", чтобы разъяснить вам наше

положение и осветить существенный смысл нашей политики в затронутых проблемах. Я

хотел передать вам сам дух, отношение и позицию, а не только директивы или

разъяснения. Именно для этого я старался всесторонне осветить такие вопросы, в

которых чаще всего бывают заблуждения.

Нашей природной средой и смыслом всей жизни стала борьба. Для нас

политическая деятельность, работа всегда была борьбой, не только по содержанию, но и

формы ее всегда были такие. Мы стояли постоянно на фронте, лицом к врагу. Все

остальные дела, в частности внутренней политики, у нас всегда трактованы и решаемы в

свете борьбы с врагом. Кто боролся против него, тот друг-брат, а кто стал на его сторону

– тому нет места на этой стороне фронта. Так оно и продолжается и теперь на Родных

Землях, где наши друзья, основная часть ОУН и УПА, продолжают борьбу, еще более

тяжелую и еще более важную.

В нашей борьбе выработалась и закалилась незаменимая позиция борца-

революционера. За границей нет привычной нам среды непосредственной борьбы, нет

прямого столкновения с врагом. Но тот враг есть и здесь, он между нами. Только

невидимый, скрытый. И здесь надо с ним бороться. Не только бороться, а надо

уничтожить его действия, его щупальца, которыми он пытается опутать украинскую

самостийницкую жизнь. Так же безоглядно надо искоренять все то зло в украинской

политической жизни, которое позволяет действовать внутри нее врагу или само без

врага разъедает украинские силы, оттягивает их от освободительного дела. Зарубежной

работой можно очень сильно помогать освободительной борьбе и наносить врагу удары.

Отсюда можно быть подспорьем борьбе на родных землях в различных формах. Отсюда

следует всем вернуться обратно в вооруженно-политическое противостояние с врагом, и

к тому надо лучше подготовиться. Это – прямые наши задачи, в которых никто нас не

заменит, и им мы должны уделить больше внимания и сил. Для этих задач сохраняем и

развиваем свою основную позицию. Одновременно нужно проводить и другую работу,

которая является важной и полезной для нашего дела. В ней приходится бороться с

неоправданными трудностями именно из украинской среды, иметь дело с противниками,

которые, неизвестно почему, порой из одной только злобы, сеют споры и распри.

Всплывают дела, в которых не всегда хорошо видно, где правда и как надо поступить.

Нет той ясности, как в непосредственной борьбе. Можно легко растеряться, заблудиться.

Но не собьется с пути тот, кто каждый свой шаг ориентирует на главную цель –

освобождение Украины, кто в каждом деле, во всяком ситуации руководствуется одной

меркой: чем и насколько полезен освободительному делу.

7. УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ,

А НЕ ТОЛЬКО СОПРОТИВЛЕНИЕ РЕЖИМУ

(УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА РЕВОЛЮЦІЯ, А НЕ ТІЛЬКИ

ПРОТИРЕЖИМНИЙ РЕЗИСТАНС)

Статья эта обращена против вражеских попыток тех противников украинского национализма,

которые в 1950-е годы хотели взорвать, или ввести в заблуждение украинское освободительное движение.

В то время некоторые украинские социалисты и члены УРДП - Украинский Революционно-

демократической партии, созданной на чужбине Иваном Багряным, пытались распространить концепцию

национал-коммунизма и выдвинуть, как флагманский, лозунг "За демократический строй в Украине", а не

лозунг "За самостоятельное национальное государство украинского народа". Указывая на опасность

лозунгов "только противорежимной борьбы", Степан Бандера осветил также фальшь московско-

большевистских "демократических" лозунгов. Статья была подписана полным именем и фамилией автора

и вначале была напечатана в мюнхенском еженедельнике “Український Самостійник”, год 1, № 4, 5, 7, 8,

10-13 и 15 за 1950, впоследствии перепечатана под сокращенным названием (без слова "только") в

ежемесячнике “Вісник", Нью-Йорк, изд. ООЧСУ, год 3, № 2/37-12/47, февраль-декабрь 1950, а затем в

сборнике “Україна проти Москви”, изд. ЗЧ ОУН, Мюнхен, Библиотека Украинского подпольщика, № 2,

1955, с. 338-388. Отрывки или разделы из этой статьи были напечатаны: под заголовком “Наша визвольна

концепція” в “Вояцькій Варті”, странице Общества бывших воинов УПА в Канаде и США, год 8, ч. 5/35,

приложении к еженедельнику "Гомін України", год 16, ч. 43/805 17 октября 1964; под заголовком “Наше

становище до Росії” в еженедельнике “Шлях Перемоги”, Мюнхен, год 15, ч. 41/764 13 октября 1968 и в

"Гомін України ", Торонто, год 21, № 23/1046 и 24/1047 31 мая и 7 июня 1969.

Украинское освободительное движение, мотором которого является идеология и

концепция украинского революционного национализма, единственное во всей нашей

политической жизни последних двух десятилетий, идет последовательно своим путем,

постоянно растет, продолжает и распространяет свою борьбу, несмотря на все огромные

потрясения и изменения, которые переживает наша Родина. Оно преодолевает все

попытки врагов Украины уничтожить его.

Большевистская Москва справедливо видит в украинском националистическом,

революционно-освободительном движении непримиримого, опасного врага, который

непрерывно, ведет борьбу с нею на всех фронтах и в отдельных схватках, который все

наступает, не только поддерживает, но и успешно распространяет, скрепляет против

большевиков освободительную революцию. Наша борьба с Москвой ведется везде, в

Украине, среди других народов, порабощенных большевизмом, и на иностранных

территориях. Одновременно с нашим наступлением на позиции московского

империализма и коммунизма, большевики ведут усиленные попытки уничтожить наше

движение всюду, до корней. Главный фронт борьбы проходит в Украинских Землях. На

зарубежных

территориях

существует

его

продолжение,

везде

действует

националистическое движение, как единодушная сила и действие.

Все

попытки

Москвы

уничтожить

украинское

националистическое,

революционно-освободительное

движение

ОУН-УПА

физически,

тотальным

наступлением в лоб - оказались напрасными. Несмотря на тяжелые условия борьбы и

большие жертвы, наше движение продолжает борьбу, развивается дальше. Большая,

чистая идея украинской нации, борьба за свободу Украины и Божью Правду на

украинской земле - это неисчерпаемый источник силы нашего движения, а созданные в

борьбе дорогостоящие свойства националиста-революционера, совершенные методы

организации и способы действия дают ему несокрушимую силу, мощь и закалку. Бог

благословит и помогает нашей борьбе за правду, против красного царства сатаны.

Враг понимает, что самим физическим истреблением ему не сломать

украинской революции, украинского национализма. Поэтому он прилагает все усилия,

чтобы атаковать источники и главные внутренние основы его мощи, пытается

уничтожить саму идею украинского национализма.

Против националистического движения, как в Украине, так и на чужбине,

большевики ведут упрямые попытки уничтожить его, разложить. Но прямая атака его с

большевистских позиций является безуспешной. Поэтому враг пытается достичь своей

цели с помощью тех анти-националистических факторов и явлений, которые существуют

в украинской политической жизни за рубежом. Он старается различными способами

использовать их для своей цели, усиливать и направлять на нужные ему рельсы. Бить

националистическое движение только украинским руками - это главная направляющая

большевистской диверсии.

К таким же последствиям, полезным большевистским желаниям, ведут на

идеологическом и политическом противостоянии все тенденции сближения с

коммунистическими позициями, строительство переходных к ним помостов. Затереть

четкую границу между самостийницким (за свободную независимую Украину),

освободительным движением и российщиной или коммунизмом, засыпать пропасть

между ними - это первая цель вражеских попыток по линии идейной демобилизации

украинской независимости. Каждое такого рода явление, что создает разлом в

непримиримости к врагу и его позиции - вредное освободительному делу, невзирая на то,

по каким мотивам оно происходит.

В украинской политической жизни за рубежом существует много таких

проявлений,

способствующих

большевистским

попыткам

уничтожить

националистическое движение и подорвать его освободительное действие. Они имеют

разные причины, а среди их защитников и исполнителей часто не хватает надлежащего

осознания и понимания того, какой вред они наносят освободительной антимосковской

борьбе. Но такое непонимание ничуть не уменьшает вредности таких явлений. Они по

своей сути идут на пользу враждебным попыткам. Наоборот, это часто увеличивает ту

вредность и сливается с главной тенденцией большевистской Москвы - атаковать,

подрывать и уничтожать самостийное националистическое движение с якобы

украинских позиций, украинскими руками, привлечь к этому и использовать украинские

силы. В оценке и трактовке таких явлений мы должны смотреть в первую очередь на их

деяния и последствия, а не только на побуждения и намерения их исполнителей.

Борьба на идеологически-политическом фронте против всех родов московского

наступления и подвоха имеет первостепенное значение во всей освободительной борьбе.

Националистическое движение должно выступать вполне чистым и революционно-

бескомпромиссным против всего, что происходит от московского большевизма, или к

нему приводит, хотя бы в дальних, сразу невидимых последствиях. Все вопросы

идеологического и политического толка следует рассматривать прежде всего с точки

зрения борьбы с московским империализмом и его форм-фактором - коммунизмом. Все,

что ослабляет наши позиции в этом отношении, что притупляет, уменьшает или

затемняет диаметральную противоположность, революционную непримиримость,

идейно-нравственное и программно-концептуальное превосходство украинского

национализма над московским большевизмом - надо разоблачать и устранять из нашей

политической жизни. В таком же плане мы должны рассматривать то, что происходит на

международных форумах, и расшифровывать настоящий, глубоко скрытый смысл того, к

чему большевики прикладывают руки, большевицкую стратегию на идейном форуме в

мировом масштабе.

Ставим себе задание подробнее осветить некоторые попытки со стороны

открытых и затаившихся противников украинского национализма сдвинуть

освободительное движение с его собственного пути, подсунуть ему неправильные и

вредные позиции. Не будем заниматься тут таким, что открыто борется, пытается

опрокинуть революционно-освободительное движение. Хотим выявить настоящую

сущность тех явлений, которые делают это при внешнем благосклонном к нему

отношении.

Ведущая и для всех такого рода попыток общая линия заключается в том, чтобы

современную освободительную борьбу свести с ее националистического пути, пути

полноценной Украинской Национальной Революции - на путь только противорежимного

сопротивления. Эта линия общая, как для тех, которые по разным причинам отошли от

украинского национализма, или не способны его воспринять и хотели бы потянуть за

собой в антинационалистические заблуждения все освободительное движение, так и для

тех, кто считают такую линию переходным, совершенным этапом в ослаблении и полном

уничтожении освободительного РУХА (движения).

Пытаясь сбить освободительное движение с его националистического

революционного пути, его противники часто пользуются методами фальшивого

изображения и объяснения настоящих позиций современной освободительной борьбы в

Украине, а также обоснованием таких попыток и фальшивым освещением потребностей

и условий развития освободительной борьбы. Одной из таких фальшивых суггестий

(внушение), пытающихся придраться к нашему движению и влиять на дальнейшее его

развитие, является следующая комбинация тезисов и выводов.

В 1941-43 годах, мол, оказалось, что в Центральных и Восточных Украинских

Землях (ЦВУЗ) идеология и программа украинского национализма и его концепция

украинской национальной революции - неприемлемы. За двадцать лет господства

большевизма в Украине произошли такие изменения в общественно-политическом

мышлении широких масс украинского народа, что мировоззрение, идейно-программные

цели марксо-большевизма в теории нашли всеобщее признание, принялись как

правильные, последовательные, а весь лучший, активный элемент среднего и молодого

поколения, воспитанный на большевистской идеологии, является по убеждениям идейно-

коммунистический. Все недовольство - почва для мобилизации масс к революционной

борьбе - среди подавляющего большинства народа идет не по линии принципиального

отрицания коммунизма, его целей и основных принципов, а по линии отрицания только

актуальной практики большевистского режима, стоящей в полной противоположности к

"приемлемым, благородным" идеям теоретического коммунизма. В плоскости

национально-политического сознания и таких же стремлений в массе украинского

народа нет теперь принципиального глубокого отрицания самой сущности империализма

и духа Москвы, которая пытается задушить духовную культуру, национально-

государственную и общественно-экономическую самобытность украинской нации.

Ощущение и понимание того, что национальный инстинкт будто бы притуплен.

Существует лишь неприятие общественно-экономической эксплуатации, экономического

унижение Украины и террористического тоталитаризма большевистского режима.

Поэтому борьба за освобождение Украины, чтобы привлечь к активному

участию широкие массы, а прежде всего динамичный, способный к революции молодой

элемент, - должна якобы быть в целом, а значит и в программно-концептуальном,

приспособлена к той данности, должна свернуть с националистического пути на путь

только противорежимной борьбы. Борьбу за свержение большевистского порабощения

Украины не получится опереть в своей основе на национально сознательный,

решительно антимосковский и антибольшевистский революционный элемент, ибо

такого, якобы, в Украине очень мало, ее надо опереть на все, что настроено против

конкретного режима, против существующего порядка. И в том надо рассчитывать не

только на тех, кто в принципе против московского империализма и против коммунизма,

но так же и на тех, кто за коммунизм, за его совершение, а враждебно относится к

режиму за его практику "измены коммунизму". Вместо "непопулярного" отрицания

цельности большевизма, надо признать положительные "достижения октябрьской

(большевистской) революции", и выступить в роли их защитников перед режимом,

который их предал.

Все это относится не столько как к вспомогательным, тактическим средствам

для усиления или утяжеления главного нашего фронта, но наоборот, - как к основной

концепции освободительной революции. Значит, это уже не проблемы политической

тактики на отдельных участках, в работе среди некоей среды, а только вопрос

собственной, основной программы. Мол, нам надо принять именно такие основные

положения за главную линию и на них строить все. В соответствии с тем надо отбросить

прежние, "уже пережитые" основы украинского национализма, искоренить их в

собственных рядах, изменить свою идеологию и программу.

Что это значит?

Сам диагноз политической почвы на ЦВУ3, который служил за исходные для

такой концепции, базируется на неверной оценке почвы, национального самосознания,

политического настроя народных масс и революционных, динамических элементов. Он

отрицает националистическую освободительную концепцию, достаточную живучесть и

динамику природных националистических сил в украинском народе и способность

идеологии украинского революционного национализма захватить народ, поднять его на

борьбу за "быть или не быть". Вместо национальной революции в полном смысле, он

выдвигает концепцию только противорежимной борьбы, следуя за самообманом, что

программный минимализм (устранение только режима и исправление, а не коренное

изменение) общественно-политического строя, лозунг спасения "достижений"

октябрьской революции, а не полного отделения ее теории и практики, - скорее поведет

народные массы на борьбу, чем максимальная программа нашей революции. Такая

концепция отрицает способность украинского и других порабощенных большевистской

Москвой народов освободиться общей революционной борьбой, она ставит на все

недовольные режимом элементы, на коммунистические и российские в такой же степени,

как и на решительные антимосковские и антикоммунистические силы.

Целая революционно-освободительная борьба определена двумя основными

процессами: строительством собственной силы освободительного фронта и

преодолением врага, уничтожением его сил и позиций. В этих рамках существует

широкая шкала производных и переходных процессов, как, например, приобщение к

совместным действиям различных посторонних, чужих сил; оттягивание их от врага;

противопоставление его с третьими факторами; демобилизация, нейтрализация

различных элементов во вражеском лагере: преобразование обстановки обмена ударами

с врагом на благоприятную для нас, но трудную для врага; активизация, ужесточение

одних плоскостей и участков борьбы, но замораживание других - в соответствии с

отношением сил и важности тех и других для обеих сторон. Много таких вопросов из

основ стратегии и тактики освободительной революции имеет очень большое значение.

Для их целесообразного, успешного решения применяются методы, всегда

соответствующие обстоятельствам, и проводятся различные политические акции,

начинаются и усиливаются различные процессы и в чужой, враждебной среде.

Во

главу

организации

освободительной

революции

надо

ставить

кристаллизацию,

усовершенствование

и

распространение

среди

масс

националистической идеологии, программы, освободительной концепции и подбора,

выращивания и формирования на этой почве собственной силы, ее основы - кадров

несгибаемых исповедников и борцов. Необходимо глубоко прослеживать то, что живет и

бурлит в народе, не только что на уже обнаружено поверхности, но и то, что часто

является скрытым в глубине. Тогда неизменное по своей сути содержание

националистической идеологии формируется в самые красноречивые на актуальном

этапе конкретные положения. Подбираются, приобщаются и формируются такие силы,

которые по своей глубокой природе националистические и революционные. Опять же

при одностороннем акценте только на актуальные акции и мобилизации на них больше

участников на первый план выступают тактические соображения. В правильном

соотношении нашей революционной работы всегда должны вестись в гармоничном

согласовании оба процесса: основательное формирования движителей и главной силы

революции в широком масштабе, последовательно, через различные этапы, и - ведение

актуальной революционной борьбы в форме различных акций, которые дают отпор врагу

и мобилизуют массы.

Некоторые не понимают и пренебрегают важностью процесса основательного

формирования элементов собственной силы, сводят революционную деятельность

только к актуальным сиюминутным акциям, поэтому они все рассматривает под одним

углом - мобилизации на эти акции такими средствами и лозунгами, которые дают

быстрый, наибольший эффект. Из-за такой односторонности легко потерять направление

развития национальной революции к дальнейшей цели, принять отдельные требования

тактики одного периода деятельности за основную концепцию, за генеральную линию.

Процесс сбора, сохранения, формирования и выращивания собственной силы

освободительной революции должен происходить на правильных принципах

украинского революционного национализма, на его идеологических, программных

истинах. Поэтому в собственных рядах перед украинским народом должны быть

распространяемы должным образом и освещены наши цели, наша идеология и

программа, наша освободительная концепция во всей своей сути, полностью. Наши

основные принципы должны быть не только сохранены и развиты, но и выяснены в

собственной среде в полной чистоте, без искажений под влиянием различных

тактических соображений. Только на такой основе, в таком духе можно формировать

ряды борцов за освобождение, которые не поддадутся никаким атакам врага. Только

поставив перед украинским народом вполне ясные, чистые бескомпромиссные цели

освободительной национальной революции, можно повести его на тяжелую борьбу,

которая требует неизмеримых жертв и которая единственная может принести свободу

нации.

Всевозможные приспособления собственных идеологических и программных

основ к внешним воздействиям, искажение или приуменьшение их в соответствии с

тактическими требованиями на участках нашей деятельности в чужой или враждебной

среде подрывает основы освободительной борьбы. Из-за идейно-программного

оппортунизма, из-за отступления от полноты и чистоты собственных целей, замазывания

их в глазах народных масс ставится под сомнение успешность и целесообразность

освободительной революции, прививается сомнение, в возможности и целесообразности

ли такая борьба за приуменьшенные, половинчатые цели, которые полностью не

соответствуют духу и потребностям Украины.

Наша освободительная концепция, идеология и программа украинского

национализма должны четко отражать существенные стремления украинского народа, в

чистейшей форме, без посторонних и враждебных суггестий (внушений) и искажений, и

одновременно формировать национально-политическое сознание.

Зато во всей политической, пропагандистской деятельности на чужой почве и

против чужой среды только моменты тактической целесообразности решают то, как надо

подходить, какие участки и цели украинской освободительной борьбы и в каком свете их

надо преподносить. Только часть целей нашей освободительной борьбы отвечает

стремлениям посторонних факторов, чужих народов и некоторых элементов, которые -

волей или неволей - являются составными частями или орудием враждебной силы. Такие

элементы универсального значения нашей программы выставляем и пропагандируем

везде одинаково, на всех участках. Напротив, некоторые наши программные вопросы,

имеющие принципиальное значение во всей националистической идеологии, как

отражающие глубинные стремления и потребности украинского народа, для некоторых

посторонних факторов, к которым также обращается наша деятельность - не важны,

безразличны. Выпячивание перед теми посторонними факторами именно таких целей и

лозунгов было бы полностью нецелесообразно, безуспешно. Для получения

приверженности и содействия чужих сил, а также именно для идейно-нравственной

демобилизации во вражеском лагере надо подбирать и выдвигать среди наших лозунгов

такие, которые притягательны и убедительно говорят с теми чуждыми элементами.

Напротив, если ставить только эти лозунги как программные цели для собственного

лагеря, перед украинским народом, ограничиться только на них, - то, вместо

мобилизации, это вносило бы неразбериху, растерянность.

Со все более широким развертыванием действий украинской освободительной

национальной революции, новой степенью активизации и ужесточения все новых

участков борьбы в широких масштабах, с влиянием не только среди украинского народа,

но с переносом нашей наступательной революционно-политической акции на

территории других наций и во враждебное подполье, вкупе с тем, как украинская

национальная революция становится авангардом и организатором совместной

освободительной антибольшевистской революции многих народов - арсенал нашего

политического оружия должен отвечать очень широкой шкале. Большое значение

приобретает различение между присущей, полной программой, на которой

мобилизуются и формируются собственные силы, и политически пропагандистской

тактикой на отдельных участках. По мере развертывания революционного действия

Организация выработала в себе высококачественные политические способности по

применению разнообразной политической тактики, она точно и успешно подбирает

методы и лозунги, соответственно среде, территории и общей конкретной обстановки.

Широкий диапазон политической деятельности и отвечающая ему широкая гамма

тактических средств характеризуют современный этап революционно-освободительного

движения в Украине.

В революционной концепции освободительная борьба ведется на всех участках

жизни, широким фронтом, различными формами, как постоянно действующий и все

возрастающий процесс, вплоть до полной победы. Революционная борьба - это

национальная борьба в плоскости духовности, культуры, борьба общественно-

политическая и военная, за полное уничтожение существующего состояния, его

содержания и за построение совершенно нового, на любой взгляд лучшего состояния,

соответствующего потребностям и желаниям украинского народа. Вооруженная борьба

создает существенную составную часть всей революции. Всенародное восстание,

вооруженный взрыв целого народа и окончательное свержение физического основания и

силы врага в подходящий момент должен завершить освободительную борьбу,

обеспечить строительство самостоятельного государства, строя, национальной и

социальной свободы.

Повстанческие действия и всякая вооруженная борьба военной силой

революции имеют задачу дать отпор врагу и защиту народу, создавать опору и

сохранность движущих сил революции, усиливать целостность и отдачу

революционного процесса, лелеять, формировать и развивать вооруженную силу

революции, чтобы на соответствующем этапе мобилизовать в повстанческой армии все

силы революции. В целом развитии революционной борьбы величина, формы

организации, радиус охвата и методы действия вооруженных сил могут меняться, они

планово нормируются в применении к целости революционного процесса.

При многогранности и сложности революционного действия должны

господствовать единство и планирование. Утверждает их идеологическое единство, одна

программа и одна стратегическая концепция, политическая и организационно-

оперативная координация. Идейно-политическое и организационно-оперативное

единство подтверждаются изначально органическим единством всего Движения.

Некоторые признают смысл освободительной вооруженной борьбы, пренебрегая

всеми другими участками и видами революционной деятельности. Разочарование в

возможности и успешности широкой, длительной революционной борьбы подсказало

некоторым личностям ставить дело освободительного движения в зависимость от

развития международной ситуации и от отношения посторонних сил. Такие люди

трактуют всю революционную борьбу в Украине не как собственный путь к

освобождению, а только как фактор, привлекающий внимание внешнего мира к

украинскому

делу,

добавляет

ей

сторонников

и

способствует

нашей

внешнеэкономической политической работе. Расценивая под этим единственным углом

борьбу в Украине, такой взгляд признает значимость военным действиям УПА только

потому, что они громче и сильнее привлекают внимание чужих факторов. Но собственно

революционный процесс, привлечение каждый раз все более широких народных масс к