Спасти СССР, Часть 5

26 января 1986 года

С утра поехали в Подмосковье. Пострелять. Да не на охоту, вы не подумайте, я к брежневской забаве не пристрастился. Времени нет просто, то одно то другое.

Поехали проводить выездное заседание комиссии по ВПК посвящённой стрелковому вооружению. Комиссия расширенная, то есть и с ЦК взяли людей с промышленного отдела и из Совмина.

Это первое из заседаний, так как у меня вопросы по всему спектру есть. Например, почему у нас три типа основного боевого танка, но при этом нет, ни одного с изолированным боевым отделением, который не взрывался бы от попаданий гранатомёта. Или почему никак не завершится конкурс на основной боевой вертолёт и почему в итоге принято будет решение о производстве двух типов машин. Хотя я из будущего знаю, что машина Камова — лучшая.

Тут есть ещё одно. Экспорт оружия в США — это одна из тех вещей, которые я могу «попросить» у Буша. В 1989 году — США введут «бан» на поставки оружия из Китая, который так, кстати, и не будет снят — и популярные в США модели оружия, в том числе китайские АК — уйдут с рынка. И нам бы этот рынок занять. Плюс — у нас огромные возможности по патронам, СССР производит патроны на автоматизированных роторных линиях, единственных в мире. Их всего несколько штук сделано, и производство на них обходится очень дёшево. Эти автоматизированные линии предназначены для производства миллионов патронов на время большой войны. Но американцы — распробуют наши патроны и полюбят: не самые качественные, но самые дешёвые, позволяют много стрелять. Плюс в США ещё можно хорошо скинуть склады с совсем уж устаревшим вооружением. Например, у нас на складах несколько миллионов винтовок Мосина. В современной войне они не нужны — а в США улетят со свистом…

Когда я жил в США — в той, кажущейся уже нереальной жизни — я был обычным американским гражданином и пользовался второй поправкой. Без фанатизма — но у меня было с десяток пистолетов и револьверов и четыре длинных — всё подобрано на любой случай жизни. Смешно… но от пули из собственного оружия я и погиб… если это можно назвать смешным. Но я помню этот рынок, помню, как он развивался и могу судить, что правильно, а что — нет. Например, проект Абакан, несмотря на всю его техническую продвинутость и целую россыпь уникальных инженерных решений — он тупик, по сути. Американцы пошли другим путём — они дали каждому солдату оптический прицел. Первыми пошли по тому пути англичане, они разработали прицел SUSAT, им должен был быть укомплектован автомат лучшего стрелка в патруле, то есть каждый четвёртый. Причём они разработали уникальный с инженерной точки зрения прицел. Если в обычных прицелах механизм регулирования встроен в сам прицел, то SUSAT это трубка с перекрестьем и всё. Регулируется не сам прицел, а его положение на автомате, все регулировки вынесены из прицела. В СССР, кстати, этот прицел уже попал, и по моему даже разработали аналог — Тюльпан, очень продвинутый для своего времени прицел. Но Минобороны его не примет, у них просто нет понимания, зачем он нужен. И Афганистан его не дал, хотя там устанавливали на автоматы аж прицелы от РПГ-7.

Или проект пистолета. Это едва ли не единственная отрасль оружейной мысли и дела, где мы капитально отстаём. При этом у нас в союзниках Чехословакия, и кто мешает купить их великолепный ЧЗ75 и наладить производство? Да никто.

Проект Грач ещё не запущен, всех устраивает Макаров.

По патрону — жаль, конечно, что я не попал раньше, я бы конечно предотвратил появление 5,45 и устроил бы перевод сразу на промежуточный калибр 6,5. Мало кто знает, кстати, что калибр 6,5*39 отрабатывался во время ВОВ и ожидаемо во внутреннем конкурсе (участвовало восемь вариантов патрона) занял первое место. Но в производство запустили калибр 7,62. Причина — меньше затрат на перенастройку, хотя всё равно они есть. И проще сделать зажигательный и трассирующий варианты. Ну и просто — генералам этот калибр, три линии — привычен. А жаль. Мы могли бы опередить всех конкурентов на несколько десятков лет, сразу выйдя на почти идеальный патрон.

Но к счастью я попал вовремя, чтобы повлиять на конкурс на единый винтовочно — пулемётный патрон. Прорабатывается он активно, это замена предельно устаревшему патрону от винтовки Мосина. Под него должны быть новые снайперская винтовка и пулемёт, причём пулемёт должен заменить и ПК и РПК. Благо я хорошо помню как 6,5 Кридмур, так и 6,5*47 Лапуа — оба патрона позволяют уверенно работать на 1000 метров. Так что тут мы не подкачаем — вооружим советского солдата комплексом с характеристиками, какие американцы добьются только к 2010 году…

Кстати советский патрон как раз к 6,5*47 Лапуа настолько близок, что не может не возникать мысль. Может после развала СССР, когда проект был заброшен, но ранее совершенно секретная информация о нём появилась в доступе — может финны её и подсмотрели? Дело то нехитрое, основные параметры известны, а навеску, вес пули и профиль нарезов опытным путём подобрали. Или даже купили результаты у нас.

Погода — просто блеск, солнышко на небе, снег аж искрится. Кавалькада ЗИЛов и РАФов у здания института, мы — на стрельбище. Решили для начала пострелять сами. Я сначала отстрелялся из обычного АК-74, потом попросил что-то иностранное — и мне дали МР5. Ещё с металлическим цевьём и прямым магазином — но точно такой же, какой был у меня там.

Пострелял в охотку, потом, передавая оружие, спросил

— А у нас такое есть?

Замялись

— Михаил Сергеевич… у нас автоматы

— Будем усиливать милицию в будущем, автомат в городе слишком опасен, могут пострадать граждане. А у нас — вон что творится — угоны самолётов. Отличное оружие, у нас должно быть такое же, не хуже.

Пусть работают. Если Витязь появится на двадцать лет раньше… мы у немцев здоровую часть рынка отхапаем. Немцы что в плане цен, что в плане обслуживания… кто в теме тот знает…

— Товарищи…

…

— Нельзя не признать, что благодаря самоотверженной работе конструкторов, испытателей, инженеров и технологов сегодня мы превосходим по стрелковому оружию ведущие страны западного блока.

Оно и так. М16 это мягко говоря… достаточно сказать что ни одна из ведущих стран НАТО не приняла её на вооружение. В то время как с ФН ФАЛ — содранной с винтовки Токарева — такие разговоры шли. Французы свою школу запороли, их ФАМАС — недоразумение. Британцы… СА80 едва ли не хуже М16. Немцы до сих пор со своей G3, довольно устаревшей. ФАЛ тоже устарел.

Что интересно, очень хороша швейцарская СИГ, потому что она довольно точно копирует схему Калашникова. Просто удивительно, что французы взяли на вооружение не её, хотя купили лицензию и даже наладили производство! И бельгийцы ведут работы. Но так да наше — лучшее.

— Однако лидерство заставляет нас трудиться ещё самоотверженнее, смелее смотреть вперёд. Операция в Афганистане, опыт, полученный Ограниченным контингентом, ставит перед нами задачи, которые ранее никто и никогда не решал — как дать солдату оружие, по дальнобойности сравнимое с винтовкой Мосина, но в габаритах и весе автомата Калашникова. Тем не менее, задача поставлена и я уверен, что наши оружейники её решат.

Кроме того, необходимо развивать и гражданский рынок, рынок охотничьего оружия, в том числе за рубежом. Партия и Правительство призывает всех отказаться от порочной концепции, мол гражданские изделия есть нечто маловажное, такая нагрузка данная в придачу к государственному заказу. Такой образ мыслей не учитывает, что гражданские изделия позволяют в мирное время содержать значительные производственные мощности по выпуску оружия и боеприпасов без нагрузки на бюджет, позволяют задействовать и конструкторские кадры. В условиях взятого курса на экономию бюджетных средств это крайне важно. Кроме того, продаваемое на экспорт оружие — это наше оружие, советское, и если оно сделано качественно, это внушает уважение к стране и тем кто его сделал. Не будем об этом забывать…

Да, кстати, забыл сказать. Один из законов, которые разрабатывает аппарат — это закон «Об оружии». До сих пор в СССР его нет, есть инструкции.

Что в нём будет? Примерно то же что и в российском, за исключением приравнивания нарезного оружия к гладкоствольному. Не вижу смысла их разделять. Ну и отдельные пункты будут — стрелковый спорт, ДОСААФ, возобновление «Ворошиловского стрелка». А чего не будет — газовиков и резинострелов, не говоря уж о боевом короткостволе. К этому мы объективно не готовы. Пока.

С личным оружием в СССР вообще всё более чем странно. В первые годы советской власти — личное оружие мог иметь каждый партиец безо всяких разрешений, оно вписывалось в партбилет. Ещё при Хрущёве — гладкоствольное можно было купить, вступив в союз охотников, само оружие, порох, патроны пересылалось по почте.

Ещё интереснее то, что Ленин считал необходимым массовое вооружение рабочих как противовес возможной узурпации власти аппаратом. После его смерти — соратники благополучно об этом забыли, но что интересно, началось не со Сталина. С Хрущёва. При Сталине — Николаев стрельнул в затылок Кирову из своего легального, записанного в партбилет Нагана — но и тогда оружие изымать не стали. Стали изымать людей.

Говорят, что какой-то первый секретарь обкома после разноса у Хрущёва вышел и в коридоре застрелился. А мог бы и дорогого Никиту Сергеевича. Тогда у партийцев изъяли пистолеты. Собственно, они изымались сами по себе — новое оружие не продавали, оставалось то, что было с гражданской войны и после смерти обладателя оно сдавалось государству.

Но ещё больше — ареопаг шокировало убийство Кеннеди снайпером. Стало очевидно, что один человек с винтовкой может… С тех пор ЗИЛы были только закрытыми (Гагарина встречали ещё на открытом), и массово запретили нарезное оружие. По ходу испоганив сотни и тысячи дорогих немецких комбинированных ружей, которые пришли в СССР трофеями. При Брежневе советское общество стало почти полностью безоружным, а при Горбачёве запустили инициативу «игрушечное разоружение», когда мальчишки сдавали свои игрушечные автоматы и пистолеты. Взрослые сдавали ракетную систему Ока, Организацию Варшавского договора и океанский шельф, а дети сдавали пистолеты и автоматы в утиль. А дети на Кавказе и в Средней Азии выслушивали от родителей, что русские оккупанты и скоро мы их всех выгоним и в их квартиры заселимся…

Зачем мне закон расширяющий право на оружие (а лет через пять мы и пистолеты восстановим, правда пока партийцам только)? Как то раз я читал книжку старую, в которой одна барышня мечтает: мне нужен такой мужчина, который мной овладеет, скрутит в бараний рог, а потом сам станет покорным как ягнёнок, потому что сам этого хочет. Так вот — так не бывает, дорогие дамы. Мужчина — он либо сильный, либо слабый. И если вы выбираете слабого, рассчитывая держать его под каблуком — потом не удивляйтесь, когда пьяный сосед будет вам морду бить, а муж уговаривать его этого не делать.

А страна не может себе позволить слабое, не готовое защищать себя и страну поколение.

Ну и второе. Почему то последовательное разоружение страны не предотвратило ни её гибель. Ни волну дичайшего насилия девяностых. Если кто-то думает, что насилие девяностых связано с развалом страны — ошибаетесь. Не только с этим. Всё было понятно ещё ранее. Казанский феномен. Популярность каратэ, несмотря на запрет. Жадный пересмотр кассет, на которых весь сюжет — как мужики лупцуют друг друга. Самодельные дубинки и нунчаки. Общество было уже беременно насилием, молодое поколение намеревалось утверждать себя кулаком и дубинкой. И будет оружие или нет… скорее оно может сбить волну насилия. В США например вопреки многочисленным фильмам не принято «пойдём выйдем» и потом лупцевать друг друга. Почему? Потому что в ответ на удар другая сторона может достать пистолет и на законных основаниях вас пристрелить. Любой, кто нарушает закон, должен быть готов к любым последствиям этого.

Так что попытки «прийти к эре милосердия» — они как бы… провалились, будем честными. И надо работать с тем что есть.

Пока есть возможность работать.

В общем, весь день работали и в группах и вместе (постепенно начинаю внедрять инструментарий американского менеджмента, в том числе и такой о котором американский менеджмент и понятия ещё не имеет) и вот к чему пришли.

1. Абакан приостанавливаем до момента разработки, по крайней мере, двух вариантов солдатского массового прицела (головные исполнители НПЗ и БелОМО) и все дальнейшие испытания ведём с прицельными комплексами. Оцениваем влияние комплекса прицел-оружие на базе модернизированного АК-74.

2. Работы по УСК (унифицированному стрелковому комплексу) продолжаем, но при условии разработки прицела и под него, кратностью не менее 6. Патронные заводы ведут отработку нового калибра. Возможно даже не одного.

3. И Ижевск и Тула разрабатывают варианты карабинов на базе автомата Калашникова и винтовки СВД. Это всё пойдёт на экспорт, прежде всего — но и в СССР что-то будет продаваться.

4. Ижевск (Ижмех) и Тула[24] — готовят к производству модели помповых и полуавтоматических ружей для внутреннего рынка и для экспорта.

5. Объявляем конкурс на новый пистолет и пистолет — пулемёт для милиции. При этом разводим личное оружие для милиции и для армии — оно разным должно быть.

6. На основе опыта, полученного в Афганистане, начинаем думать о носимом комплексе для стрельбы от километра до двух, борьбы с лёгкой бронетехникой противника. Эта работа, кстати, и начнётся, только через несколько лет, итогом будет винтовка В94 Волга, опытные образцы поспеют как раз к Чечне.

Чечни я надеюсь, мы всё же избежим.

7. Выводим оборонный экспорт из-под ограничений (детали проработаем) для того чтобы экспорт гражданского оружия можно было производить без бюрократических рогаток. Поручаем министерству внешней торговли искать крупных оптовиков.

8. Минобороны отныне списанное оружие отправляет не в печь, а на комиссию для определения потенциальной ценности и всё что ценность имеет — продаём на Запад.

9. Минобороны запускает систему допризывной и послепризывной (!) подготовки «Ворошиловский стрелок». Собственно, это решение уже было, сейчас просто подтвердили.

Ну и на перспективу — будем вместе с МВД прорабатывать варианты привлечения Ворошиловских стрелков в случае объявления чрезвычайного положения для охраны общественного порядка. С оружием…

Зачем? А вот если вспомнить Сумгаит или Ош — вопросы сразу и отпадают.

Директором ЦНИИТОЧМАШ был Виктор Максимович Сабельников, организатор военной промышленности ещё времён Великой отечественной войны. Институт он возглавлял с 1966 года, и за это время институт превратился в один из ведущих центров военной науки мирового значения. Такого комплекса испытаний, каким здесь подвергали оружие — не проводилось нигде в мире. У главного противника например — автомат М16 не испытывали вообще, просто начали закупать не найдя ничего лучшего.

Сейчас Сабельников подошёл к своему начальнику, министру оборонной промышленности Павлу Васильевичу Финогенову. Финогенов кстати был именно специалист по стрелковому оружию — бывший главный инженер, потом директор Ковровского машиностроительного, осваивал в производстве пулемёт ПК.

— Павел Васильевич?

— А?

— Мы вот тут решили Михаилу Сергеевичу его мишень подарить, с подписями. Как думаешь, уместно будет?

— Вполне. Давай.

Финогенов достал ручку, чтобы расписаться, тут его рука замерла. Он рассматривал мишень несколько секунд, потом покачал головой

— Как тебе не стыдно, Виктор Максимович. Детский сад. Несерьёзно как то. Признавайся, кто стрелял? Испытатель твой?

— Это его мишень.

— Да брось. Не может быть.

— На партбилете поклянусь.

— Дай.

Финогенов ещё смотрел, потом покачал головой

— Нет. Быть не может. Кто с ним был на рубеже?

— Никого, охрана только. Такое требование.

— Значит, снайпера посадили.

— Снайпера рядом с Генеральным секретарём? К тому же я бы знал…

…

— Он ещё из МР5 стрелял, немецкого. Там взвод сбоку — спереди, и переключение режимов огня не так как на АК. Не все мои испытатели знают. А он даже без разъяснений. И отстрелялся в десятку.

Тут подошёл генерал-полковник Сухоруков, командующий ВДВ — решив по пути порешать рабочие вопросы. Заметил мишень.

— Это чья?

Сабельников глазами показал наверх

— Не может быть. Дай.

Сухоруков рассматривал мишень, потом заключил

— У меня так не каждый десантник стреляет. Можно на окружные соревнования отправлять. Это точно — его?

— Он где служил?

Сухоруков пожал плечами

— Не у нас. Я бы знал.

Сабельников вопросительно посмотрел на начальника.

— Спрячь пока от греха.

…

— Потом разберёмся.