Спасти СССР, Часть 5

02 февраля 1986 года

Продолжение

Москва Кремль

Уважаемый генеральный секретарь Горбачёв!

Теперь, спустя несколько месяцев после вашего визита в США и того взаимопонимания, которое нам, смею надеяться, удалось найти, хотелось бы поделиться с Вами некоторыми моими мыслями, относительно будущего наших стран и взаимоотношений между ними, о которых мы так много говорили.

Вы говорили о том, что самое главное — это мир во взаимоотношениях между нами, то что США и СССР ни разу не воевали, если не считать тех войн, в которых наши страны находились по одну линию фронта — и так должно оставаться и впредь. Ничуть не желая ставить под сомнение ценность международного мира и мира между нашими странами, хотел бы заметить, что мир — это не всё. Есть вещи поважнее мира, и одна из них — свобода и наши демократические принципы, которые мы отстаиваем, и которые практикуем вот уже более двухсот лет.

Один из таких принципов, которые, смею надеяться, разделяете и вы, является право простых людей собираться мирно и публично и выражать свою точку зрения на происходящее, требуя от власти справедливости в отношении несправедливо обиженных, либо отчёта в своих действиях. Соединённые штаты Америки могут поддерживать отношения, но не могут искренне дружить со странами, которые не разделяют эти принципы, и не практикуют их в политике и повседневной жизни. Увы, я вижу, что со времён нашей последней встречи вы как минимум дважды отошли от этих принципов. Первый раз — в Афганистане, второй раз — в Джорджии, небольшой советской республике, где люди вышли на улицы, требуя справедливости в отношении сына грузинского писателя мировой известности, брошенного в тюрьму по ложному обвинению и там погибшему.

И там и там вы применили силу для решения этих проблем.

Уважаемый генеральный секретарь Горбачёв! Я искренне верю, что слова, сказанные вами на нашей земле, слова о советской демократии как разновидности демократии и части мирового демократического процесса являются не только словами. Я так же верю в то, что древний афганский народ способен самостоятельно и без привлечения мировых держав отказаться от насилия, примириться и выйти на путь мирного и устойчивого развития. Что афганский народ, как и любой другой — способен сам определять свою судьбу и самостоятельно определять, к какому мировому лагерю, социалистическому или капиталистическому — ему примкнуть. Я так же верю в то, что уполномоченные советские органы способны найти правду в деле Гамсахурдиа. Но Белый дом, как и вся американская система исполнительной власти — подотчётна американскому народу в лице его представителей в Конгрессе. А американский народ ждёт и требует ответов по этим инцидентам, которые я как глава исполнительной власти обязан ему дать. И если ответов не будет, боюсь, слова о дружбе США и СССР окажутся всего лишь словами, а Конгресс потребует приостановки советско-американской торговли и введёт всеобъемлющие торговые и банковские санкции…

Санкции…

Санкции…

Дальше я читать не стал — карты на столе. Нельзя сказать, что США так же сильны в вопросах санкций, как и тридцать лет спустя, у них сейчас нет инструментов давления на третьи страны. Нет вторичных санкций как таковых и Финляндия например спокойно зарабатывает на обходе санкций, и даже такие союзники США как Япония — спокойно игнорируют санкционный режим. Правда, поставляют они нам станки втридорога.

Проблема в том, что мне бы не хотелось начинать санкционное противостояние именно сейчас. Я слишком много усилий приложил к тому чтобы выскочить из этой колеи не для того чтобы вернуться туда вновь.

Санкции…

— Михаил Сергеевич, ты что ему про демократию говорил?

Я поднял глаза на Громыко

— Объяснял, что СССР тоже демократическая страна. Разве это не так[83]?

Громыко кивнул

— Так. Но ты бы поосторожнее

— Сейчас не сталинские времена — может быть несколько резко ответил я — того что было больше не будет.

Громыко решил не спорить

— Ну и сейчас что будем делать?

Я дочитал письмо до конца

— Если приходит письмо, что люди обычно делают? Пишут ответ.

Громыко кивнул

— Напишем, Михаил Сергеевич…

Я покачал головой

— Ты не прав тут, Андрей Андреевич…

…

— Давай, зови сюда своих МИДовских спецов. Будем писать ответ сейчас.

Бедняга Громыко…

Я — грешен — забыл, что человеку седьмой десяток, и ночные бдения в сталинском стиле, только с кофе вместо чая — ему не слишком то и по силам. Но — советская дипломатическая и управленческая школа брала своё — утро мы встретили всё ещё в Кремле. Громыко прикорнул в пустой комнате отдыха соседнего кабинета, а мы, вместе с переводчиком Павлом Палажченко и несколькими специалистами из МИД — добили ответ…

Президенту США

Рональду Рейгану

Вашингтон, округ Колумбия

Уважаемый мистер Рейган

Получив от Вас письмо, и извещение о том, что против СССР готовятся новые санкции и внесены соответствующие законопроекты, я задумался о том — понимаете ли вы всю бесплодность попыток санкциями заставить нас изменить свою политику, и понимаете ли вы, почему мы ведём именно такую политику, а не какую-либо другую.

Советский союз, как страна — родился в революционном взрыве, вызванном полным исчерпанием доверия к автократической царской власти, хозяйственным развалом, вызванным воровством царской клики, тяжелейшей войной. СССР родился в куда более тяжёлой внутренней и внешней обстановке, чем та в которой родились США, в обстановке ожесточённой борьбы классов, которая переросла в гражданскую войну. При этом — ни наш народ, ни наш лидер Владимир Ильич Ленин — не испытывали тогда враждебности к Соединённым штатам, и сам Ленин неоднократно подчёркивал необходимость учиться у США и Германии ведению дел, что каждый большевик, если он большевик должен рационально вести дела на своём посту и добиваться видимых успехов на деле, а не на словах. Президент США Вудро Вильсон пообещал России поддержку, но затем изменил своё решение и даже послал экспедиционный корпус для принятия участия в интервенции. Это является позорной страницей в истории США, ведь американский экспедиционный корпус сражался за неправое дело, помогая задушить свободу, добытую людьми в ходе революции.

Далее были тридцатые и сороковые годы и США искупили свою вину, помогая СССР провести индустриализацию а затем вместе с нами, плечом к плечу сражаясь с чумой фашизма. В СССР прекрасно помнят те времена, когда мы были не просто союзниками, мы воевали на одной стороне, а затем мы снова стали врагами, потому что так решили не мы, так решил мистер Черчилль и мистер Трумэн. СССР был готов продолжать сотрудничать с США по широкому спектру вопросов, и кто знает, каким бы был послевоенный мир, если бы СССР и США не стали опять врагами.

Наши представления о безопасности нашей Родины, о допустимом и недопустимом — основываются на нашем горьком опыте двух мировых войн, на опыте интервенции, предпринятой более чем десятком стран против новорождённой советской республики, на опыте дипломатической и экономической изоляции. Ваши представления о безопасности, как я понимаю, базируются на позорном опыте умиротворения Гитлера, на позоре Мюнхенского сговора, на представлении о том что безопасность неделима. В какой-то мере так оно и есть, но такой взгляд, лишённый понимания исторической перспективы — заставляет вас предпринимать одну насильственную акцию за другой, в том числе и в странах, о которых ничего не знает девяносто процентов простых американцев. А оставшиеся — что-то слышали. Оно же заставляет вас заказывать ракеты, когда у вас в стране столько бездомных.

Когда-нибудь наши дети или внуки — с недоумением оглянутся вокруг, и спросят сами себя, зачем были сделаны эти тысячи танков, кораблей, самолётов. Они придут за ответом к нам — и что мы им ответим? Что мы украли их будущее, вложив его в эти массивные, но совершенно бесполезные железяки?

Мы верим в нашу идеологию, как и вы верите в свою, но я могу вас заверить в том что мы не верим в ускоренное и насильственное навязывание коммунизма. Как и в попытки силой замедлить его приход. Каждая из стран, каждый из народов самостоятельно идёт по пути своего исторического развития, и в какой-то момент приходит к идее о построении справедливого общества без эксплуатации. Когда-то такое будущее ждёт и Соединённые штаты Америки, но к этому американское общество должно прийти само, без навязывания извне…

Сделав перерыв, я задумался о том, какой рычаг можно использовать для того чтобы по крайней мере уравновесить американское давление на нас.

США — с Линдона Джонсона и его программы «Великое общество» почти не продвинулись в части социальных завоеваний, льгот и гарантий, и на то время, когда я умер там и попал сюда — не поменялось ровным счётом ничего, во многих отраслях произошёл даже регресс. О чём я?

В США при самых больших в абсолютном выражении расходах на медицину — худшая медицина среди всех развитых стран мира, и одни из самых дорогих лекарств. Это пытался изменить Барак Обама, но его попытки реформ, очень ограниченных — наткнулись на ожесточённое сопротивление даже в его собственной партии. Хотя к главной проблеме американской медицины он и не пытался подступиться…

Не все понимают, в чём корень зла: не в страховой медицине как таковой, а в отсутствии единого стандарта, регулирующего оказание медицинской помощи и расчёт её стоимости. Каждая крупная страховая компания имеет свою систему расчёта стоимости медицинских услуг, сложную и не совпадающую с другими. В результате больницы вынуждены оплачивать дорогие услуги специалистов, которые способны правильно оформить пакет документов на получение выплат и споры со страховщиками. Огромные суммы и с той и с другой стороны ещё уходят на юристов, разбирающих споры по части оплаты. И отдельная тема — это выплаты: федеральные, штата, округа, благотворительных организаций.

Понятно, что специалистов по всем этим видам выплат имеют возможность содержать только крупные медучреждения. Остальные имеют дело только с одной — двумя компаниями. И вся эта система оберегается и больницами и страховщиками, которые, тратя огромные деньги на лоббирование, чтобы сохранить рабочие места всех этих спорщиков и расчётчиков. Потому любые попытки ввести единую систему наталкиваются на сопротивление. И единственный кто страдает — это потребители. В данном случае — all people, потому что болеют все.

Идём далее. В США нет детских садов в нашем понимании, и нет системы компенсации оплаты детского сада. Есть частные детские садики, в Чикаго на момент… моей смерти — месячный чек мог легко превышать тысячу долларов. Есть какие-то церковные инициативы. Богатые люди нанимают для своих детей нянь, чаще всего — другой национальности, чтобы ребёнок с детства учился другому языку и другой культуре. Русскоязычные няни, кстати, популярные и дорогие. Средний класс массово нанимает бэбиситтеров — подростки, которые сидят с детьми. Для многих это первый заработок.

Если учесть что в США не принято чтобы с детьми сидела бабушка, бабушки и дедушки обычно переезжают в специальные кондо для стариков, где пребывание молодых людей ограничено или даже запрещено — проблема очень болезненная. Раньше это было не так заметно, потому что женщина в семье обычно не работала. Сейчас — в среднем классе часто бывает, так что работают оба родителя и денег всё равно не хватает.

Нет отпуска по беременности и родам и нет обязанности работодателя сохранять за роженицей рабочее место.

Нет даже привычного для нас месячного отпуска, обычно это две недели, хотя многое зависит от отрасли и профсоюза. Профсоюзы кстати тоже не везде — Джефф Безос пообещал закрывать любой бизнес, где появится профсоюз.

Нет даже пенсии в нашем понимании — есть накопительная система взаимных фондов, так называемый «Пенсионный план 401». Это накопление денег через вложение в акции, предусматриваются налоговые льготы. Но как таковой обязанности пополнять фонд нет как нет и доли работодателя — человек всё делает сам, а может и не делать вовсе. Кто-то и не делает. Вообще пенсия в США — это как лотерея, те кто вышли на пенсию в девяностые и нулевые на росте рынка, и когда ещё не было таких дорогих медицинских услуг — те чертовски выиграли, стали миллионерами на пенсии. Те кто выходит сейчас… с теми всё посложнее. И один из самых распространённых страхов американца — что его деньги кончатся раньше, чем он умрёт.

К слову говоря, здесь мало кто из детей что-то получает в наследство от родителей, что-то действительно серьёзное. Средний класс сейчас мало копит и «проживает» на пенсии всё что накопил. Американская мечта сейчас — совсем не та…

Это уже начали понимать, потому что не только русские переселяются в Европу… американцы тоже стали переселяться, и уровень социальной защиты и общественных благ которые предоставляются бесплатно — их сильно удивляет. Уже пошли разговоры о том, а почему в США нет такой социалки как в Европе… американские элиты эти разговоры сильно нервируют. Вот почему к слову демократы в будущем будут цепляться за престарелого Байдена и готовы будут на всё чтобы не прошёл Берни Сандерс. Потому что новое поколение американских демократов, поездившее по миру, выкристаллизовало новую идею: к чёрту американскую мечту, давайте просто сделаем как в Европе. И это идея не одного, так думают многие…

Если так смотреть… СССР объективно — побеждает, пусть и из могилы. Но это — там и тогда. А здесь и сейчас — что делать?