Украина — не Россия

1

В 1959 году русские составляли 54,6 % населения СССР, в 1970 — 53,3 %, в 1979 — 52,4 %, а в 1989 — уже 50,8 %.

2

В 1959 году на 100 русских в СССР приходилось 33 украинца, а в 1989-м — уже только 30. Почему? Куда делись эти трое? Смертность среди украинцев в течение этого тридцатилетия оставалась такой же, как среди русских, да и рождаемость была никак не ниже, но почему-то число русских в СССР за этот период выросло на 27 %, тогда как украинцев — только на 19 %. При получении паспорта дети из смешанных семей гораздо чаще записывались русскими, чем украинцами. То же самое нередко делали и дети двух украинских родителей, если семья жила за пределами Украины.

3

Перепись 1989 года насчитала 6,8 млн украинцев за пределами УССР Только время покажет, какая часть из них потеряна для украинства навсегда. Хотя, естественно, пусть будет хорошо всем этим людям, каким бы ни оказался их выбор. Согласно переписи 1989 года, 8,4 млн украинцев во всем СССР (почти каждый пятый) не считали украинский язык родным, причем 4,6 млн из этого количества проживало в самой Украине! В 1989 году свыше 18 млн жителей Украины не считали украинский язык родным, а 11,8 млн (23 %, близко к четверти населения республики) и не владели им. Как видно, не испытывали потребности, сама тогдашняя жизнь не подталкивала к овладению украинским. Мало кто сомневается, что это число на самом деле было больше: люди во время переписей сплошь и рядом дают не столько правильные, сколько «политкорректные» ответы. Особенно это верно для переписи 1989 года — года, когда пробуждение украинского национального самосознания уже заявило о себе в полный голос и расписываться в том, что ты, по сути, отвергаешь культуру титульной нации, стало «неудобно». Приуменьшенные или нет, эти цифры давали пищу для самых мрачных предчувствий.

4

Заманчивы и другие наши воднотранспортные возможности. 26 ноября 2001 года рабочие группы Украины, Белоруссии и Латвии подписали договор по проекту «Транзитный путь Днепр — Западная Двина». Речь идет о строительстве канала, который соединит две реки, обеспечив Украине выход в Рижский залив Балтийского моря. Дело это, конечно, не завтрашнего дня, поскольку такой канал обойдется более чем в два миллиарда долларов. Никакого государственного каналокопательства не планируется. Пусть частники-акционеры взвешивают выгоды своего участия в проекте, оценивают возможные грузопотоки. Называют цифру 120 млн тонн грузов в год.

5

Склоняя голову перед памятью погибшего в годы сталинского террора С. Л. Рудницкого, невозможно подписаться под всеми его идеями. Так, «мировое политическое значение Украины» он видел в том, чтобы «она своей большой и широко распростертой территорией останавливала бы экспансию России к Адриатическому и Эгейскому морям, к Передней Азии и Египту, сделала бы невозможной ее экспансию к Индии». Выходит, Украина должна была бы сделать своей основной жизненной целью не решение собственных задач, а постоянное противодействие другому государству. И чем? Своим большим телом. Для этого Украине следовало стать не просто «широко распростертой», а очень широко распростертой, то есть самой заняться территориальными захватами. Загородить от России Индию Украина во времена Рудницкого могла бы, лишь сомкнувшись с Китаем. Значит, Украине пришлось бы расшириться — через Астрахань, Новоперовский форт и Орск (потому что это шевченковские места?..) — до Семиречья (так как там обитало много выходцев из Полтавщины?!) и границы с Китаем. Впрочем, в книге Рудницкого («Чому ми хочемо самостійної України». Львів, 1994) можно найти куда более скромные планы. Если уж не независимость, пишет он, то автономию Украины в составе России можно «сильно поставить». Не за здравие, так за упокой… Впрочем, мысль о значении географии представляется исключительно интересной и верной.

6

По размерам территории идущие вслед за Украиной страны располагаются так: Франция занимает 552 тысячи кв. км, Испания — 505 тыс., Швеция — 450 тыс., Норвегия — 387 тыс., Германия — 357 тыс., Финляндия — 337 тыс., Польша — 313 тыс., Италия — 301 тыс., Великобритания — 244 тыс., Румыния — 237 тыс.

7

Накладывая сетку должностей в руководстве сегодняшней Украины на государственное устройство УНР, видим, что в качестве председателя Центральной Рады Грушевский был фактически президентом республики с ноября 1917 года. Именно поэтому о Грушевском часто говорят как о первом президенте Украины.

8

У Гоголя в девятой главе «Мертвых душ» сказано об «ученых рассуждениях» подобного рода: «Сперва ученый подъезжает в них необыкновенным подлецом [то есть вкрадчиво], начинает робко, умеренно, начинает самым смиренным запросом: не оттуда ли? не из того ли угла получила имя такая-то страна? или: не принадлежит ли этот документ к другому, позднейшему времени? или: не нужно ли под этим народом разуметь вот какой народ? Цитует [цитирует] немедленно тех и других древних писателей и чуть только видит какой-нибудь намек или просто показалось ему намеком, уж он получает рысь и бодрится, разговаривает с древними писателями запросто, задает им вопросы и сам даже отвечает на них, позабывая вовсе о том, что начал робким предположением; ему уже кажется, что он это видит, что это ясно, — и рассуждение заключено словами: так это вот как было, так вот какой народ нужно разуметь, так вот с какой точки нужно смотреть на предмет! Потом во всеуслышанье с кафедры, — и новооткрытая истина пошла гулять по свету, набирая себе последователей и поклонников».

9

Как выяснили архивисты, впервые такое разделение греки ввели в 1292 году. Важно было и то, что присылаемый из Константинополя митрополит Руси— России пребывал в Киеве, главном городе Малой (то есть главной) Руси — России.

Однако в 1299 году митрополит киевский Максим перенес митрополичью кафедру в ту самую новоназванную «Великую Россию», в город Владимир, а в Киеве не оставил даже епископа. Митрополит Максим не считал, что переезжает в другую страну Он просто переехал из одного города Русской земли в другой, подальше от орд хана Ногая, которые вскоре, в том же году, так разорили Киев, что в нем вообще не осталось жителей (как утверждает Лаврентьевская летопись, разбежались все до единого). Преемник же Максима, митрополит Петр, в свою очередь перенес (в 1325 году) митрополичью кафедру, на сей раз в Москву, где она уже и осталась. Это сыграло со временем важную роль в возвышении Москвы. Для людей Средних веков город, где пребывает митрополит, был заведомо важнее всех княжьих столиц. Князей много, а митрополит один. Но — внимание! — находясь в Москве, митрополит Петр и еще несколько его преемников продолжали считаться митрополитами Киевскими и всея Руси (позже Киевскими и Московскими и всея Руси), а их митрополия у константинопольских патриархов именовалась просто Русской — или, на греческий лад, Российской. Здесь исток великой путаницы с названиями. В следующем столетии произошла ссора Москвы с Константинополем, после чего митрополиты московские сложили с себя каноническую зависимость от константинопольских патриархов. Так началась московская автокефалия. В ответ константинопольский патриарх в 1458 году посвятил особого митрополита с кафедрой в Киеве для православных Великого княжества Литовского и вообще для всех «русских» епархий, не находящихся под митрополитом Московским. С этого времени Русская митрополия константинопольского патриархата разделилась на Киевскую («и всея Руси») и Московскую («и всея Руси»). Этот факт окончательно закрепил, в глазах греков, понятия: «Великая Россия», сиречь Великое княжество Московское, и «Малая Россия» — митрополия Киевская (позже Киевская и Галицкая). Постепенно эти понятия стали усваивать и те, к кому они прилагались. Стали писать «Русия», а затем и «Россия». Самое интересное, что и «великороссы», и украинцы начали это делать одновременно.

Этот вопрос прояснил еще в девятнадцатом веке наш замечательный ученый Михаил Александрович Максимович. Приведя два десятка свидетельств того, что это было именно так, он добавляет, что таких свидетельств неизмеримо больше. Вот некоторые. Еще в 1591 году православное Львовское братство издало в своей типографии «Грамматику» «в наставление многоименитому российскому роду» (то есть народу). В грамматике упомянуто «пришествие» патриарха Иеремии «в страны Российский», а митрополит Киевский и Галицкий Михаил (Рагоза) именуется «архиепископом всея России». Да и сам Михаил Рагоза, начиная с 1590 года, стал писать в своем титуле то «всея Росии» (с одной «с»), то «всея России».

Чтобы мы все вконец запутались: резиденция митрополита Киевского и Галицкого больше ста лет находилась в Вильне, нынешнем Вильнюсе.

Наши предки не возражали против названия «Малая Россия». Максимович цитирует послесловие знаменитого киевского книжника и лексикографа Памвы Берынды к книге «Анфологион, с Богом содержащий церковную службу» (1619): «се убо приносит ти… матерь твоя в России Малой». В «Октоихе» (1630) львовского издания сказано: «в граде Леондополи [Львове] Малыя России».

Но главные свидетели и судьи тут, конечно, казаки. В Белоцерковском универсале 1648 года Богдан Хмельницкий пишет: «вам всем обще Малороси-яном о том доносим… о уволненю от бед лядских всего народа Малороссийского… Кому з вас любима целость отчизны нашей, Украины Малороссийской…» Обратите внимание: «Украины Малороссийской». Украины! Запорожцы тоже ничего не имели против названия «Малая Россия». 3 января 1654 года они пишут Хмельницкому: «А замысл ваш, щоб удатися и буди зо всем народом Малороссийским… а бысте того дела не оставляли и оное кончили, як ку найлутшой ползе отчизны нашой Малороссийской…».

Против слова «Россия» не стали возражать и в Москве. Уже в 1586 году патриарх московский Иов стал писать в своем титуле: «и всея России».

10

Чешский ученый, великий педагог Ян Амос Коменский включил в свою знаменитую книгу «Мир чувственных вещей в картинках» карту «главнейших государств Европы», составленную в 1650-х годах. На этой карте отдельно показана «Московия», а севернее и восточнее ее — «Россия». Граница между ними не проведена. Украина представлена на этой карте «Подоли-ей» между низовьями Дуная и Днепра. Подолия граничила, согласно книге Коменского, с «Фракией», Венгрией, Польско-литовским государством и «Тартарией».

11

Слово «украинец» имело хождение задолго до Петра Первого, иначе, например, в России не могла бы появиться фамилия Украинцев. Емельян Игнатьевич Украинцев (1641–1708) был в 1689–1699 годах главой российского Посольского приказа, по-нынешнему, министром иностранных дел.

12

Патриарх Никон находил, что «малороссияне потеряли веру и крепость добрых нравов; покой и честь их прельстили, они своему чреву работают [служат], и нет у них постоянства». Некоторые духовные книги из Киева вызвали в Москве переполох. О распятии Христа в них говорилось: «пригвоздили до креста». Московские грамотеи увидели здесь ересь, говорили, надо, мол, писать «ко кресту». Такие «ереси» они находили везде, где только встречали непонятное для них значение слова, например, «речь» в значении «вещь» и так далее. (Правда, это не помешало последовавшему вскоре «большому призыву» украинских книжников и ученых в Москву.) Здесь можно вспомнить и большие обрядово-литургические различия. У украинцев детей при крещении не окунали в купель, а обливали святой водой, и московское духовенство всерьез ставило вопрос, не являются ли «обливанцы» еретиками. И это при том, что много десятилетий предстоятелями русской православной церкви были как раз украинцы, то есть «обливанцы».

13

После переселения запорожцев на новое место правительство войска (теперь уже, правда, Черноморского, а не Запорожского) издало «Порядок общественной пользы», в котором «вспоминая первобытное войска под названием запорожцев состояние», постановило: «Быть в сем войске [Черноморском] войсковому правительству из кошевого атамана, войскового судьи и войскового писаря… ради войсковой резиденции воздвигнуть град, наименовав его в честь всемилостивейшей государыни Екатеринодар… ради собрания войска, установления довлеемого порядка и прибежища бездомных Козаков выстроить в Екатеринодаре сорок куреней…» (38 из них получили те же названия, что были в Сечи); все войско расселить куренными селениями по жребию и в каждом курене ежегодно 29 июня выбирать куренного атамана; «для заведения и утверждения во всей войсковой земле благоустроенного порядка» разделить ее на пять округов и завести окружные начальства; окружное правление должно состоять из полковника, писаря, есаула и хорунжего, в чьи обязанности входит «чинить непременное и немедленное исполнение» письменных распоряжений войскового правительства, иметь попечение об экономических нуждах населения, разбирать устно ссоры и драки, заботиться об исправном и своевременном вооружении казаков, о дорогах и мостах, о благоустройстве и чистоте в куренных селениях, о пожарной части, о преследовании воров и разбойников, о мерах против эпидемий и эпизоотий; функции же «расправы и наказания впадающих в погрешности в войске» оставлялись за войсковым правительством; «…старшинам и козакам на вечно спокойное показанными дворами, хуторами, мельницами, лесами, виноградами и рыболовными заводами владение выдать открытые листы с тем, чтобы до оного, кроме хозяина и законного их наследия ко владению никто права не имел, да и землей не утеснял; старшинам, яко вождям, наставникам и попечителям об общих сего войска благах, в отменное воздание их заслуг позволить селить при своих хуторах родственников и вольножелающих людей», но с тем, чтобы старшины не считали поселенных в их хуторах людей своими подданными, и чтобы этим людям вольно было уходить со старшинских хуторов на войсковые земли, куда пожелают, «кроме долгов, коими ежели кто будет обязан, не имеет воли выйтить, донеже долг хозяину не возвратит».

14

В послевоенной Германии философ Г. Плесснер написал книгу «Опоздавшая нация». В ней он доказывал, что немцы проявили неспособность к усвоению своего духовного опыта и поэтому являются опоздавшим народом, возможно навсегда. Единственный шанс для опоздавшего народа — еще раз пройти, как двоечник и второгодник, курс основ современного свободного общества. К чести немецкой интеллигенции, она не обиделась на Плесснера, а отнеслась к его диагнозу с пониманием. Это свидетельствовало об уровне разумной самокритичности в обществе. Но свою роль сыграло, подозреваю, и то, что человек, столь уничтожающе оценивший исторический опыт Германии, носил обычную немецкую фамилию. Если бы книгу написал представитель страны-победительницы, да и вообще любой, ощущаемый чужим, не вполне доброжелательным наблюдателем, немецкое сознание отвергло бы его критику как предвзятую и потому не заслуживающую внимания. Я очень хочу, чтобы кто-нибудь умный написал о недостатках украинского характера, образа жизни и восприятия мира, но будет лучше для дела, если автором такой книги окажется тот, кто знает наши недостатки изнутри, кого не проведешь на мякине, но поэтому и вызывающий у нас доверие — то есть «щирый» украинец. Я не обязательно с ним соглашусь, но обязательно обдумаю даже самые суровые выводы, если он к ним придет.

15

Может быть, «склонность к меланхолии», упоминаемая этнопсихологами применительно к украинцам, описывает как раз те состояния человека, когда он — отдавая себе в этом отчет или нет — вспоминает о существовании необъяснимых явлений и вопросов, не имеющих ответа? Перечитывая «Историю моего современника» Короленко, я наткнулся на несколько мест, почему-то не отмеченных сознанием в юные годы, когда я читал замечательную исповедь впервые. Сегодня эти фрагменты мне кажутся очень красноречивыми. Вот один из них. Отец автора (и героя) привез из Киева «старинную большую книгу в кожаном переплете». Это был «Печерский патерик», сборник об истории Киево-Печерского монастыря и первых его подвижниках. Даю слово Владимиру Галактионовичу Короленко: «Это произведение, исполненное глубочайшего невежества и суеверия, но вместе и глубокой искренности, на всех своих страницах испещрено чертями и чертенятами, которые являлись пещерным подвижникам. Аляповатые лубки изображали их в виде маленьких смешных полуобезьян, с хвостами крючком и с птичьими ножками, и всюду они представлялись только проказниками, то прячущимися в рукомойники, где их монахи закрещивают и запирают, то принимающими вид девиц, то являющимися в виде свиней, больших ящериц, змей или собак. Они устраивают монахам всякие козни, но иногда и монахам удается изловить их; тогда они их наказывают, заставляют таскать бревна и, по странной снисходительности, опять отпускают на волю. Мне кажется, что эта почтенная книга, по которой впоследствии я выучился славянскому чтению, сильно уронила в наших глазах грозную репутацию черта, и мы, допуская его существование, потеряли к нему всякое уважение и страх».

По словам комментария, сказочно-фантастический мир видений, знамений и чудес имеет в «Патерике» реальную историческую основу, вот так прямо и сказано. На пенсии с удовольствием разберусь, что имеется в виду, попробую понять, почему наши предки так спокойно жили рядом с нечистой силой, не особо пытаясь с ней бороться. В России другие отношения человека с потусторонним миром, своя поэтика страшного, не похожая на нашу. Подлинная эта история или выдуманная, она — в том виде, в каком ее до нас донес автор — могла произойти (или быть выдумана) только у нас, в Украине.

Другой отрывок из Короленко, совершенно гоголевская история. «Наша кухарка рассказывала разные случаи из своего детства… Отец ее в старые годы “чумаковал”, то есть ходил с обозами в Крым за рыбой и солью, а так как мать ее умерла рано, то отец брал ее с собою… Таким образом, ее детство прошло в чумацких валках, в странствованиях по степям на скрипучих возах, с ночлегами в степи. При этом она видела “своїми очима” много таинственного и чудесного.

…Отстали от табора и ночью должны были переезжать через болота по длинной гребле, в конце которой стояла мельница. Ночь была ясная, как день, а на мельницах и в бучилах, как это всем известно, водится нечистая сила… Девочка не спала на возу и, взъехав на греблю, увидела, что стороной за возом бежит что-то маленькое, “як мыша”.

— Тату, — сказала она задремавшему отцу, — вот за возом “мыша бежит”.

Отец оглянулся и тотчас же стал креститься.

— “Говори, доню, отче-нашу”…

Оба стали молиться, а мыша выросла в крысу, потом стала, как кошка, потом, как лисица, как волк, и наконец, как медвежонок. Медвежонок вырос в медведя и все продолжал расти, так что когда они подошли к концу гребли и поравнялись с мельницей, то он был уже выше мельничной крыши. Но тут оказалось, на счастье путников, что чумацкая валка расположилась ночевать на лугу за мельницей, так что оттуда слышались уже говор, песни и крики. Нечистый, увидев огни и такую силу крещеного народу, вдруг поднялся на дыбы, что-то “загуло”, как ветер, и медведь кинулся в омут…

Отец присоединился к табору и попросил, чтобы его с возом пустили в середину. Чумаки, видя, что с человеком случилось такое происшествие, признали его требование справедливым, раздвинули возы и очистили ему место. Отец, кроме того, был человек “знающий” и потому, прежде чем лечь спать, обвел круг кнутовищем около своей телеги, закрестил его и заговорил заговорами. Ночью кто-то, очевидно, искал среди спящего табора именно его и его дочку. Наутро весь табор оказался в полном беспорядке, как будто невидимая сила перетрясла его и перешвыряла так, что возы оказались перемешаны, хозяева очутились на чужих возах, а иных побросало даже совсем вон из табора в степь… На один из таких рассказов вошла в кухню моя мать и, внимательно дослушав рассказ до конца, сказала:

— Вот ты, Будзиньская, старая женщина, а рассказываешь такие глупости… Как тебе не стыдно? Перепились твои чумаки пьяные, вот и все…

Будзиньская очень обиделась:

— Я еще вовек не лгала, — ответила она с большим достоинством, — а паны, дело известное, ничему не верят».

В конце неожиданная подробность. Старая кухарка «признавала, что в последнее время народ стал хитрее и поэтому[!] нечисти меньше». Ну, не прелесть ли? Для меня очевидно, что все здесь, до малейшей подробности, до разговора кухарки с матерью, очень украинское.

16

То, что в формировании наших народов велика роль других этносов, свидетельствует, насколько наши славянские предки были разумнее нынешних расистов-любителей. Уже тысячу лет назад они понимали, что приток свежей крови есть благо. Результат этого понимания вещей налицо: нигде в мире вы не встретите в уличной толпе столько красавиц, как в Днепропетровске и Петербурге, Киеве и Москве. Украинцы и русские вполне могут гордиться всеми своими предками без исключения.

17

Когда-то община была социальным тормозом, но ее полное исчезновение — большая потеря. Община — это гражданское общество в миниатюре. На современном Западе общинная жизнь в масштабе улицы, квартала, предприятия, этнических и религиозных групп всячески поощряется государством. Английский премьер-министр Блэр в речи по случаю наступления 2000 года, ставя Англию в пример всему миру, говорил, что и другим нациям для успеха в следующем тысячелетии необходимо «развивать общинные узы». Он пояснял это так: «люди нуждаются в общинах, нуждаются в чувстве принадлежности». Я считаю, что эти слова адресованы, в том числе, украинцам и русским.

18

Довоенная Молдавская АССР в составе Украинской ССР была непомерно велика, гораздо больше нынешней непризнанной Приднестровской республики. Ее площадь составляла 8288 кв. км (Приднестровская республика занимает 4163 кв. км). В таком виде она была образована по большевистскому произволу в октябре 1924 года, ее границы были проведены вполне волевым образом — отчасти лично «героем гражданской войны» Григорием Котовским, надеявшимся встать во главе республики. Она включала в себя значительную часть нынешней Одесской области с городами и поселками Кодыма, Балта, Котовск (Бирзула), Ананьев, Красные Окны, Ширяево, Слободка, Песчаная.

19

Еще шесть-семь лет назад никому не надо было объяснять, что это за географические названия в окрестностях Киева, Минска, Москвы, Ленинграда, а сегодня, пожалуй, уже надо — для молодежи, по крайней мере. В 30-е годы это были места расстрелов и массовых захоронений жертв коммунистического режима.

20

Павел Ефимович Дыбенко, украинец, из крестьян, в дни Февральской революции был избран председателем Центробалта, в октябре возглавлял «тройку» по подготовке восстания на флоте. Командовал Красной Гвардией, остановившей наступление Краснова на Петроград. Вошел в Совнарком (первое советское правительство) как нарком по морским делам, был инициатором и организатором разгона Учредительного собрания.

Были и другие «ключевые» украинцы в дни свержения Временного правительства и установления большевистской диктатуры.

Николай Васильевич Крыленко руководил захватом важнейших объектов Петрограда, после переворота — член Совнаркома, Верховный главнокомандующий.

Николай Алексеевич Скрыпник, столько сделавший затем для украинского культурного возрождения, внес свой вклад и в захват большевиками власти. Именно он переломил настроение колебавшихся членов ЦК РСДРП на судьбоносном заседании 16 октября 1917 года о вооруженном восстании. Он отдавал приказы большевистским «фабзавкомам» на предприятиях Петрограда, а его правой рукой был Влас Яковлевич Чубарь, будущий председатель Совнаркома Украинской ССР и член политбюро ЦК ВКП(б).

На случай каких-то непредвиденностей был создан «запасной штаб вооруженного восстания» во главе с еще одним нашим земляком, Михаилом Михайловичем Лашевичем. Этот штаб не бездействовал, Лашевич руководил захватом телеграфа, почты, госбанка, Павловского военного училища.

21

Кто, помимо Подвойского, Коцюбинского и других названных выше «героев Октября», был крушителем Центральной Рады, гетманской Державы, Директории, кто, не жалея сил, а порой и жизни, уничтожал вторую украинскую государственность? Украинцы Балицкий, Блакитный, Боженко, Буденный, Гринько, Думенко, Еременко, Жлоба, Затонский, Карпенко, Ковтюх, Кос-тюк, Котовский, Крапивянский, Лапчинский, Любченко, Мануильский, Пархоменко, Петровский, Таран, Терлецкий, Федько, Шахрай, Шумский, Щаденко, Щорс. Конечно, это лишь половина списка. Он не полон без таких неукраинцев (или не совсем украинцев), как Аралов, Артем, Бубнов, Железняк, Квиринг, Косиор, Лацис, Межлаук, Муравьев, Орджоникидзе, Примаков, Пятаков, Уборевич, Фрунзе, Якир… Согласен, и те и другие выполняли указания Ленина из Москвы. Согласен, к ним надо добавить еще украинца Нестора Махно, добавить деникинских генералов и Пилсудского…

22

Я заметил, что наших людей недостаточно убеждают факты из собственной истории. Вот когда ссылаешься на европейские примеры — другое дело. Поучительна, хотя и не исключительна, судьба Ирландии. В XII веке она была завоевана англичанами, и, сколько ирландцы ни восставали, вернуть свою независимость они смогли только через 750 лет. Большое восстание XVII века, совпавшее, между прочим, с восстанием Богдана Хмельницкого против Речи Посполитой, закончилось для ирландцев особенно печально. Ирландские историки говорят, что, после того как солдаты Кромвеля подавили восстание, в стране уцелело не более одной шестой ее населения. Правда, английские историки говорят, что убито было никак не больше трети жителей страны. То, что шесть тысяч ирландских детей после восстания были проданы в рабство в Вест-Индию, на этом фоне выглядит просто мелкой деталью.

Увы, все это было в духе нравов своего времени. В Тридцатилетнюю войну 1618–1648 годов погибло больше половины населения Южной Германии, причем особенно свирепствовали в ней шведы, миролюбивейший ныне народ. Трудно судить прошлое, исходя из сегодняшних мерок и представлений. Что же до ирландцев, им и после кромвелевской резни все время приходилось несладко — вплоть до восстания 1916 года и национально-освободительной войны 1919–1921 годов. Был у них и свой великий голод, когда умерло около миллиона человек. Самое интересное, что, когда ирландцы наконец, добились в 1921 году независимости, англичане обиделись на них за это. В молодые годы я прочел путевые заметки Карела Чапека. Путешествуя по Англии (дело было в 20-е или 30-е годы), писатель решил заодно посетить Ирландию. Он обратился за советом к английским знакомым, но те стали говорить ему, что лучше съездить в деревню, где родился Шекспир. Сами вопросы об Ирландии были его собеседникам неприятны. Даже ирландцу Бернарду Шоу. Тогда Чапек решил купить хотя бы путеводитель по Ирландии, но и таковых не оказалось. Везде ему отвечали: «Наши туда не ездят». Вот это отчуждение! После стольких веков совместной (никуда не денешься!) истории… Я заглянул в энциклопедию и узнал, что Ирландия добилась независимости от Англии всего за несколько лет до поездки Чапека. И у меня мелькнула тогда мысль: если когда-нибудь Украина станет независимой, Россия тоже обидится и не захочет больше нас знать. (Удивительно устроен человек — я искренне верил в то время в коммунистический бесклассовый и безнациональный идеал, но мысль о независимости Украины все равно была где-то рядом.)

23

Говорят, что СССР рухнул потому, что советская экономическая система оказалась неэффективной, и это верно. Если вспомнить хотя бы, что 150 миллиардов долларов государственных капиталовложений в сельское хозяйство СССР в течение 1976–1985 годов дали нулевой прирост сельхозпродукции, если вспомнить, что, производя зерноуборочных комбайнов в 12 раз больше, чем США, Советский Союз собирал зерновых меньше, станет понятно, что слово «неэффективная», пожалуй, еще слишком слабо описывает положение дел. Но вместе с тем я настаиваю, ответ тут неодносложен и вовсе не прост. В целом экономическая модель СССР была, безусловно, тупиковой, но когда на тему о советской неэффективности берутся рассуждать люди, не имеющие понятия ни об экономике вообще, ни о промышленном производстве в частности, мне становится смешно. Уж я-то знаю, как действовал этот механизм, и знаю его не только слабые, но и очень сильные стороны. Что важно, это не был механизм односторонней перекачки ресурсов и ценностей от периферии к центру.

Да, наше Дашавское газовое месторождение было истощено, причем часть газа ушла в Москву и Минск, а другая — в Киев и области Украины. Но точно так же были истощены Саратовское и другие газовые месторождения в самой России. Потребности Украины в газе были восполнены за счет новых больших российских месторождений; при этом расценки за газ для наших хозяйственных и коммунальных объектов были те же, что и в соседних российских областях.

Да, количество замкнутых производственных циклов в Украине было относительно невелико — благодаря системе общесоюзного разделения труда. Но точно так же множество российских производственных циклов не были замкнуты внутри России — их связи находились в Армении, Белоруссии, Узбекистане, Украине, Литве. Так работает и мировая экономика. На «Южма-ше» мы выпускали конечную продукцию, но это не значит, что мы там делали все от начала и до конца, такое просто невозможно.

24

Украинско-канадский историк Орест Субтельный (его книга «История Украины» в 90-е годы несколько раз выходила в Киеве и по-украински, и по-русски) пишет: «К концу XVII в. все население Украины [включая Волынь, Галичину, Закарпатье и Буковину. — Л. К.] составляло около 4 млн чел… Территория Левобережья было освоена незадолго до восстания 1648 года и ко времени самого восстания оставалась малонаселенной… К 1700 году население Левобережья составляло уже 1,2 млн человек. Благодаря сохранению в этом регионе независимой и хорошо организованной системы казацкого управления и массовому притоку беженцев из Правобережья, сюда фактически переместился центр политической и культурной жизни Украины».

25

Гетманщина, пишет О. Субтельный, «давала украинцам больше самостоятельности, чем они имели когда-либо со времен Галицко-Волынского княжества… На протяжении почти целого столетия Гетманщина была центром политической жизни Украины. Хотя московские, а затем и петербургские цари не только контролировали ее внешние связи, но и постоянно вмешивались во внутренние дела, однако гетманская администрация, суды, финансы, армия, социально-экономическая политика — все это создавалось, осуществлялось и поддерживалось самими украинцами. Самоуправление способствовало появлению новой украинской дворянской элиты. Новое дворянство было предано своим традициям и гордилось ими. Даже на закате Гетманщины представители казацкой старшины, делегированные в имперскую законодательную комиссию, были искренне убеждены в превосходстве своих законов и обычаев над всеми прочими — и с этих позиций открыто отвергли екатерининские реформы. Значение Гетманщины как исторического прецедента украинского самоуправления поистине трудно переоценить… Гетманщину не только не забыли — память о ней помогла начать новую эру в украинской истории. Многие украинские интеллигенты, формировавшие национальное самосознание начала XX века, вышли именно из потомков казацкой старшины. Гетманщина — ключевой компонент истории Украины, ее национальный миф, важный исторический пример, вдохновляющий и современных украинцев к укреплению своей государственности».

26

Не только для сирийского араба Москва того времени была непростым местом. Несколько веков практически изолированного бытия выработали у русских достаточно тяжелый характер. Свидетельства иностранцев поры Алексея Михайловича расходятся мало. Дипломат Адольф Лизек писал, что русский простой народ «в делах торговых хитер и оборотлив, презирает все иностранное, а все свое считает превосходным». Шотландец Патрик Гордон, проведший на русской службе 38 лет, находил русских надменными, высокомерными и «ценящими себя выше всех народов». Дословно того же мнения австрийский посол барон Августин Мейерберг, называющий русских «высокомерными от природы» и ставящими себя «в любых смыслах превыше всех на земле». Уже упомянутый Павел Алеппский пишет: «Торговля московитов деспотичная, торговля сытых людей, ибо не требует издержек, не взимается с них ни податей, ни каких-либо поборов… Говорят они мало, как франки. Один еврей (принявший христианство), состоявший переводчиком при врачах царя, говорил нам, что евреи превосходят все народы хитростью и изворотливостью, но что московиты и их превосходят». Никто не пишет о русской широте и открытости, как принято писать сегодня.

27

Более других авторов можно верить Юрию Крижаничу, хорвату и католику, прожившему в России времен Алексея Михайловича 17 лет и увидевшему ее от западных границ до Тобольска. Он осуждает расточительность русского простолюдина: «Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы… а что можно выдумать нелепее того, что даже черные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?» Сравнениям Крижанича, изъездившего всю Европу, можно верить: «На Руси, по Божьей милости, все люди, как самые бедные, так и самые богатые, едят ржаной хлеб, и рыбу, и мясо. Так что крестьянам и бедным рукодельцам живется на Руси много лучше, нежели во многих местах Греческой, Испанской и других подобных земель, в которых где мясо, а где рыба слишком дороги, а дрова продаются на вес, и люди, живущие в этих теплых странах, в зимнее время страдают от мороза больше, чем страдают жители Руси. Ибо там спят в студеных жилищах без печей и без огня, а здесь живут в топленых избах… Хотя в богатых странах более зажиточные люди живут удобнее и роскошнее, чем на Руси, однако при всем том крестьяне и убогие горожане, кормящиеся рукоделием, живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах. Ни в одном королевстве простые черные люди не живут так хорошо».

28

Целых 12 лет, от Азовских походов Петра 1 до украинской кампании Карла XII, близким сподвижником русского императора был не кто иной, как гетман Иван Мазепа. Если бы не Мазепа и казаки Якова Лизогуба, Россия едва ли уже в 1696 году утвердилась бы на Азовском море. Казацкие полковники шутили: «цар скоріше не повірить ангелові, ніж Мазепі». Уже в 1674–1690 годах Патриархом Московским и всея Руси был Иоаким, питомец Киево-Мо-гилянской коллегии. Много украинцев были поставлены митрополитами в петровское время.

29

Цари отпускали деньги и на Киево-Могилянскую академию. Если в 1685 году в ней училось около 240 человек, то в 1715-м — 1100, а в 1801-м — уже 1780. Значительная часть ее выпускников также не оставались дома, они разъезжались по всей империи.

30

Феофилакт Лопатинский, Платон Малиновский, Стефан Прибылович, Феофил Кролик, Гедеон Вишневский, Иннокентий Кульчицкий, Гавриил Бужин-ский, Иван Томилович, Иван Козлович, Георгий Щербацкий, Владимир Каллиграф (Крыжановский, друг нашего великого странствующего философа Сковороды), Софроний Мегалевич, Порфирий Крайский…

31

Вспоминая Разумовского, иногда говорят, что в XVIII веке украинцы, мол, не были настоящими действующими лицами на политической сцене Российской империи, ограничиваясь ролями царедворцев-любовников, придворных бандуристов, ловких искателей выгод и приключений. Это не так. Скажем, весьма влиятельным лицом был духовник Елизаветы Петровны и Екатерины II украинец Федор Дубянский. До того как стать императрицей, Екатерина, которой угрожала высылка за границу, не раз прибегала к его покровительству. Напротив, митрополит Арсений Мацеевич, родом волынянин, был непримиримым и бесстрашным врагом императрицы. Он не признавал прав Екатерины на престол и его не устрашили казематы Ревельской крепости. Мало кто знает, что в молодые годы Мацеевич еще и принимал участие в исследованиях Камчатки и низовьев Оби. А разве был «искателем случая» отважный поручик Василий Мирович, поплатившийся головой за то, что пытался свергнуть Екатерину и возвести на престол шлиссельбургского узника Ивана Антоновича?

Не только как фаворит Екатерины вошел в историю граф Завадовский: он стал позже министром просвещения, учредил университеты в Харькове, Казани и Дерпте, показал себя истинным просветителем, открыл сотни школ и училищ, Главный педагогический институт.

Совершенно исключительна роль канцлера Безбородко. Много лет он был единственным докладчиком царицы по вопросам внутренней и внешней политики, от ее имени подписал около 10 тысяч государственных актов. Он составитель всех манифестов Екатерины за период своего канцлерства и автор 400 указов Сенату, он заведовал всеми дипломатическими делами. При его участии заключено несколько мирных договоров и договор о признании Турцией присоединения к России Таврии и Крыма. Он был и историком — в частности, написал «Краткую летопись Малыя России».

А разве был паркетным шаркуном генерал-фельдмаршал, герой русско-турецких войн граф Гудович? Дайс Разумовскими не все так однозначно. Кирилл Разумовский, возможно, был плохим президентом Академии наук, но он кое-что сделал для своей родины, гетманом которой он являлся на протяжении 14 лет. Он начал свое гетманство с отмены таможен на малороссийских границах, и его эпоху историки зовут «золотой осенью Гетманщины».

32

А если что-то вдруг начинали энергично, по команде сверху, внедрять, знающие люди ждали беды. Помню, еще в днепропетровские времена слышал сетования, что колхозам и совхозам приказывают в обязательном порядке закупать белковые корма, произведенные по передовой, прямо-таки «революционной» технологии на специально построенных, самых больших в мире заводах. Всем хороши были корма, лучших (по химическому составу) не существовало на свете, одна незадача — несознательная скотина отказывалась их есть.

33

К моменту распада Советского Союза Российская Федерация (взятая отдельно) обеспечивала 12 % мирового производства нефти, 13 % редких и цветных металлов, 16 % калийных солей, 28 % природного газа, 55 % апатитов и т. д.; российский экспорт на 80 % состоял из продукции добывающих отраслей или первично переработанных полезных ископаемых. О состоянии внутреннего рынка говорят такие факты: вывозилось 90 % производимого алюминия, 80 % меди, 72 % минеральных удобрений, 43 % сырой нефти. Как говорится, все на продажу, все за валюту.

34

Украина выпускала в 1980-е годы от 17 до 20 % всей промышленной продукции СССР и от 21 до 25 % сельскохозяйственной. При этом доля ее населения в населении СССР равнялась в 1991 году примерно 18 %. В 1990–1991 годах на долю Украины, чье население составляло чуть менее одного процента населения мира, приходилось: 4 % мировой добычи каменного угля, 10 % — железной руды, 24,5 % — марганцевых руд, 8,4 % — ртути, 4,1 % — каолина, 14,8 % — природной серы, 5 % — каменной соли, 9 % — торфа, 9,5 % — мирового производства сахара, 20 % — выплавки чугуна, 7 % — стали, 2,3 % — производства электроэнергии. Все 80-е годы УССР по многим позициям фактически дотировала менее развитые союзные республики. Правда, совершайся расчеты в СССР по мировым ценам, оказалось бы, что РСФСР очень серьезно дотирует Украину поставками нефти и газа. В этом случае баланс в межреспубликанском обмене получался бы в пользу Украины, что делало ее дотационной республикой. Но по мировым ценам в СССР никто ничего не считал, и наше донорство под сомнение не ставилось.

35

Можно привести соответствующие оценки Центрального разведывательного управления США. Они не добыты нашими «бойцами невидимого фронта» — ЦРУ имеет свой интернетовский сайт, и на нем размещает массу интересного, в частности, «Книгу фактов ЦРУ». Согласно оценкам этой «Книги», ВВП Украины составлял в 2000 году 189,4 млрд долларов или 3850 долларов на душу населения, России — соответственно 1120 млрд и 7700 долларов. Дальше — данные о ВВП географически близких к Украине стран в пересчете на душу населения в долларах: Венгрия — 11200, Словакия — 10200, Польша — 8500, Белоруссия — 7500, Литва — 7300, Турция — 6800, Болгария — 6200, Румыния — 5900, Молдавия — 2500. Убывание величин идет вокруг Украины более или менее по часовой стрелке.

36

Иудаизм и еврейство кажутся неотделимыми друг от друга, как КПСС и советы, но исключительно в силу привычки. В этническом отношении Хазарский каганат был связан с евреями Ближнего Востока и средиземноморской диаспоры примерно так же, как государство Владимира — с греками Византии, давшими ему «греческую веру». В вопросах исповедания у евреев и хазар также были отличия. Хазары признавали исключительно Тору, игнорируя более позднюю еврейскую традицию.

37

Был в этом и минус. В католических землях духовенство должно было знать латынь, в связи с чем возник особый тип церковной учености. Через церковную латынь началось постепенное, растянувшееся на века, приобщение к умственному наследию Древнего Рима, возродились «семь свободных искусств», возникли университеты, появились науки.

Может показаться, что перед нами типичный в мировой истории случай, когда какое-то первоначальное преимущество с ходом событий оборачивается изъяном. Кто, однако, перед лицом Божьего Промысла возьмет на себя смелость судить, что изъян, а что благо? Мировая история не окончена, как бы нас ни уверял в обратном многомудрый профессор Фукуяма.

38

В числе потомков Ярослава мы видим выдающихся князей Галичины Ярослава Осмомысла (то есть Восьмиумного, если только это не описка в летописи — некоторые историки уверены, что дело обстоит именно так), Мстислава Удалого, Романа Великого, Даниила Галицкого. Прямыми потомками Ярослава были также князья Юрий Долгорукий (правнук), Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской, московские цари Иван III, Василий III, Иван Грозный.

39

В Московской Руси того времени практически не было людей, получивших образование за границей, а за рубеж ездили только дипломаты, духовные лица и купцы, что сильно напоминает Советский Союз.

40

В «Летописи Самовидца» мы читаем: «…костели палили, обвалювали, ксіон-зов забияли, двори зась и замки шляхецкіе и двори жидовскіе пустошили, не зоставаючи жодного цілого. Рідкий в той кріві на тот час рук своих не умочил и того грабления тих добр не чинил».

41

Устно же Хмельницкий добавил послам: «Я теперь единовладец и самодержец русский. Весь черный народ поможет мне. Не пойду войною за границу; не подыму сабли на турок и татар; будет с меня Украины, Подолии, Волыни; довольно достаточно нашего русского княжества по Холм, Львов, Галич. Не останется ни одного князя, ни шляхтишки на Украине; а кто из вас хочет с нами хлеб есть, тот пусть войску запорожскому будет послушен».

42

Современным людям трудно помнить и, может быть, еще труднее понимать, что это было столкновение не просто двух славянских народов, поляков и украинцев, а вражда двух вер, каждая из которых представляла себя единственно правильной: католической и православной. Веротерпимость обе стороны считали грехом, православных католики гневно называли раскольниками (это и значит «схизматики»).

43

Орест Субтельный пишет: «Быть может, Хмельницкий, многие его полковники и реестровые казаки хотели улучшить долю крестьянства, но и в мыслях не держали полной отмены крепостного права. Для казацкой элиты, не исключая и гетмана, любое посягательство на институт крепостного права означало бы подрыв системы, в которой они сами занимали выгодное и почетное место».

Если бы Хмельницкий дал всем крестьянам волю (а ему бы не позволили это сделать в первую очередь казаки), он был бы величайшим социальным реформатором своего века. Он не был величайшим, он был просто великим социальным реформатором. Не отменяя крепостное право как институт, он сделал свободными огромное количество конкретных людей.

Гетман пополнял «реестр», набирая новых казаков в самых богатых магнатских имениях. Обрабатываемые такими казаками земельные участки также отходили от панов. Гетман отбирал у крупных землевладельцев целые волости, как незаконно захваченные в прошлом. Он насаждал новый тип земледельца, более всего приближающегося к фермеру. Каждый казак становился владельцем своего участка, был за это обязан нести военную службу, но был освобожден от всех других поборов. Разве это не было великой реформой?

40 тысяч записанных в реестр — это 40 тысяч казачьих семейств (а Хмельницкий записал еще и «с гаком»). Кроме того, он позволил всем желающим идти, сверх реестра, в «охочие» казаки.

Многие паны, вернувшись в свои имения, должны были немедленно бежать из них, имения оставались безхозными. Богатые же возвращались с военными командами, затевали месть и расправу, но в любом случае панское землевладение было подорвано, ибо никакой надежды на прежние доходы уже не было.

44

Российское правительство было радо «черкасам», — так здесь называли украинцев (любой царский воевода уже тогда видел, что это другой народ — не чужой, но все-таки отдельный). Им разрешали селиться слободами. «Слобода» — это вариант слова «свобода», жители слобод были свободны от податей, могли «безоброчно» владеть землями и всякими угодьями. За это они обязаны были держать оборону от вторжений турок, крымцев и ногайцев в российские земли. Украинские переселенцы создали здесь «вторую Украину». Они воспроизвели на новом месте полковую казацкую организацию, заложили здесь такие города, как Сумы, Харьков, Ахтырка, Изюм, Лебедин и другие, а также входящие ныне в состав России Острогожск, Богучар, Суджу, Калач.

45

Вскоре после этого Ислам-Гирей был отравлен украинкой из своего гарема, мстившей за горе родной страны, — еще один шекспировский сюжет.

46

В Москве были и противники такого решения. Западник и сторонник союза с Польшей боярин Афанасий Ордин-Нащокин отговаривал царя вплоть до самого Собора. Против соединения с Украиной были все Милославские, родственники жены царя. Но никто не сумел ослабить его решимость и благочестивое рвение.

47

Такую цель мог иметь только человек, знающий историю, — а Хмельницкий, как мы помним, был ее знатоком и любителем, ему были известны подробности падения Рима, он имел свою точку зрения на ругов-русов, и уж конечно знал историю княжеской Руси не только по польским книгам Бельского и Стрыйковского. Человеку, лишенному исторических представлений или равнодушному к истории, подобная цель вряд ли пришла бы в голову. В этом Хмельницкий предвосхитил XIX век, когда именно историки пробудили многие «молодые» народы Центральной, Восточной и Южной Европы, став отцами национального возрождения. В этом парадоксальное, как может показаться, родство Хмельницкого с первым руководителем Украины и ее великим историком Михаилом Сергеевичем Грушевским.

48

Делались и попытки их осуществления — князем Федором Бельским в 1481 году, князем Михаилом Глинским в 1508 году.

В 1558 году запорожский гетман Дмитрий Вишневецкий (Байда) специально пошел на службу к Ивану Грозному в надежде склонить царя к походу в Причерноморье. План Байды — уничтожение крымской орды и выход Московского государства на берега Черного моря — разбился о близорукое упрямство царя.

В 1593 году другой запорожский гетман, Криштоф Косинский, руководитель мощного казацкого восстания против Речи Посполитой, объявил себя подданным царя Федора Ивановича.

В 1620 году отправлял в Москву атамана Петра Одинца с посольством, ходатайствуя о принятии украинского казачества в российское подданство, не кто иной как гетман Петр Сагайдачный, всего двумя годами ранее вместе с польским королевичем Владиславом штурмовавший Москву.

В 1624 году митрополит киевский Иов Борецкий посылал в Москву своего представителя, луцкого епископа Исаакия Борисковича с просьбой к царю о принятии Украины под его высокую руку. Слухи об этом вызвали тогда волнение униатов, не хотевших «под Москву».

В 1625 году просил Москву взять казаков под свое покровительство запорожский гетман Марко Жмайло.

Все эти просьбы и проекты рождались, естественно, не от хорошей жизни в Речи Посполитой.

В Россию уходили и потерпевшие поражение повстанцы против польского владычества.

49

Знаменитый украинский летописец Самойло Величко писал: «Всемогущий Бог… послал им яко Моисея того… Богдана Хмельницкого, и дал ему смысл и розум, через который он смог бы от тяжкого ига лядского вольный малорусский народ вызволить…»

50

По его мнению, украинский народ, «попав вследствие исторических условий в состав Польского государства, глубоко уважал авторитет государственной власти, который сосредоточивался в его глазах в лице короля; при столкновениях с шляхетским сословием, все казацкие посольства, протесты и даже восстания признавали всецело авторитет короля и желали лишь, чтобы он употребил свою власть для обуздания всесильного дворянства». Более всего наши предки дорожили собственным жизнеустройством («основными чертами своего общественного быта»). Оно воплощалось для них в автономии, которая, согласно народному идеалу, «и должна была состоять под верховной опекой глубоко им [народом] уважаемой предержащей власти». При сохранении такой автономии идея независимого государства вообще не возникала.

Однако, «не стремясь к государственному обособлению… народ требовал равноправности всех граждан перед законом, не признавал деления на сословия, протестовал против крепостного права и требовал возможного экономического уравнения путем равномерного распределения поземельной собственности. Эти дезидераты выразились в общей формуле: все должны быть записаны в казаки. К осуществлению этой формулы стремился и Хмельницкий… Народ требовал права свободного умственного и духовного развития, которое в то время исключительно сосредоточивалось в устройстве церкви и насаждении ею культурных учреждений (свобода исповедания, церковное самоуправление, братства и школы), что было поставлено Хмельницким как главное условие в его договорах с поляками. Эти два мотива составляли в руках Хмельницкого тот всесильный рычаг, которым он двигал общественные массы».

51

Вообще освободительная борьба в Украине середины XVII века неотделима от социальной войны. Невозможно сказать, где кончалась одна и начиналась другая. Втягивание в нее сотен тысяч бывших крепостных и феодально-зависимых крестьян, не желавших возвращаться в прежнее состояние, ощутимо меняло соотношение социальных сил.

Глубоким, по сути революционным переменам подверглась структура аграрных отношений: огонь освободительной войны ликвидировал на обширных пространствах крепостничество и барщинно-фольварковую систему; не декретом или универсалом, а явочным порядком уничтожалось крупное и даже среднее землевладение (исключая монастыри); утверждалась, как я уже сказал, мелкая казацкая собственность на землю.

Казачество стало руководящей силой державы. В его руках сосредоточилась не только политическая власть, но и огромные материальные ценности, в первую очередь земельные. Казацкое хозяйство сразу же обнаружило склонность развиваться по хуторскому типу. Этим же путем, возможно, пошло бы и крестьянское хозяйство.

Свободные казацкие земли, тысячи личных участков, розданных Богданом, были чем-то невиданным на фоне океана феодальных крепостных поместий Европы к западу и востоку от Украины. Казацкое землевладение создавало мощную социальную базу единения и консолидации украинского народа. Как истинный гений, Хмельницкий опередил свое время на столетия, начав продвигать хлебосеяние в область наших «прерий» — на черноземный юг Украины.

52

В России дворяне тоже не сразу стали помещиками, то есть, владельцами наследственных поместий. Лишь со временем слово «помещик» стало синонимом слова «дворянин».

53

Прогрессивный характер имели шаги гетмана и в других сферах. Он уделял большое внимание городам — освобождал их от постоев, военного тягла, защищал от своевольников и самоуправцев военного времени, расширял городские привилегии, заступался за горожан, терпевших несправедливости за границей, заботился о торговле. Знакомство с европейским опытом натолкнуло его на мысль позаимствовать у ганзейских купцов принцип свободной торговли. Всевозможные льготы, данные им купцам и ремесленникам, стимулировали товарооборот и поддерживали рост, несмотря на войну, украинского экспорта.

Богдан поддерживал наименьшие импортные тарифы во всем Старом Свете, он создал принципиально новую налоговую систему с гибкими налоговыми ставками, благодаря чему имел, несмотря на военные расходы, бездефицитный бюджет. Сегодня мы говорим про выгодное геополитическое расположение Украины, а три с половиной столетия назад Хмельницкий не говорил о нем, он его просто использовал, пополняя бюджет транзитными сборами.

54

Кстати, на примере городов магдебургского права хорошо видно, что Богдану не было присуще стремление к единообразию, мечта подстричь всех под одну гребенку и прочие желания, отличающие деспотов, диктаторов, любителей строить и равнять. Есть гораздо больше признаков того, что он был природный, стихийный демократ. Система городских прав, называемая магдебург-ской, пришла в ряд украинских городов, бывших тогда в составе Великого княжества Литовского, еще в XV–XVI веках. Она предусматривала самоуправление, собственный городской суд, право сбора городских налогов и решения земельных вопросов в пределах города, освобождение от многих феодальных повинностей. В военное время велик соблазн покуситься на вольности (и богатства!) городов, однако ничего подобного за Богданом не наблюдалось. Напротив, он даже расширил полномочия таких городов.

55

В. Б. Антонович писал о Хмельницком как о военном лидере следующее: «Он умел всегда составить хороший план битвы и организовать армию; у него не было недостатка в продовольствии и боевых припасах; способ приобретения им припасов остается невыясненным; отряды Хмельницкого, расположенные на значительном расстоянии друг от друга, всегда имели между собой связь и были достаточно снабжены провиантом, тогда как польские отряды страдали от недостатка съестных припасов и оставались в полном неведении относительно своих и неприятельских войск. Хмельницкий отличался и финансовыми дарованиями: несмотря на отсутствие правильной податной системы, он никогда не нуждался в деньгах, и у него всегда оказывалось заготовленным вперед жалованье для войска». (О, как мы способны сейчас оценить этот последний пункт!)

56

Видимо, в знак особого уважения к Украине имя гетмана на общесоюзном ордене имело не русское, а украинское написание, с мягким знаком: Богдан Хмельницький. С лета 1943 года советское руководство приняло ряд знаменательных для того времени решений: о создании национальных воинских частей, о разрешении союзным республикам иметь внешнеполитические связи (министерства иностранных дел появились, а связи — нет), об отдельном от СССР членстве Украинской ССР и Белорусской ССР в ООН. В Украине даже появился наркомат (министерство) обороны во главе с генералом Василием Филипповичем Герасименко. Наркомат ликвидировали осенью 1945 года, вскоре после окончания военных действий против Японии. Насколько далеко могла пойти сталинская «ласка», если бы война затянулась?

57

Самойло Величко, ехавший через Правобережную Украину через полтора десятка лет после Руины, свидетельствует: «Я видел многие города и земли безлюдные и пустые валы, некогда трудами людскими, как горы и холмы насыщенные, а теперь только приютом диким зверям служащие. Стены Константинова, Бердичева, Збаража, Сокаля, которые встретились на нашем походе, одни бедны жителями, другие пусты, развалились, заплесневели и поросли травою; только змеи и разные гады в них. Я видел пространные поля тогобоч-ной [Правобережной] Украйны, широкие долины, леса, обширные сады, красные дубравы, реки, пруды и озера запустевшие, поросшие мхом и тростником. Не всуе поляки в своих университетах называли тогобочную Украйну раем польского света; перед войной Хмельницкого она была, как вторая обетованная земля, медом и млеком текущая. Я видел по разным местам много костей человеческих, иссохших, обнаженных и только небо покровом себе имеющих».

58

Распределяя земли и села среди казацкой старшины, Самойлович чаще, чем его предшественники, упоминает в своих универсалах, что «державцам» должно принадлежать и «послушество» тяглых людей. Помещик вправе использовать крестьян на работах «до правованя гребли [починки плотины], до воженя дров, до кошеня и прятаня сена и до инших своих потреб». Кроме того, крестьяне должны были платить денежный чинш, отдавать «осепщину» (часть собираемого хлеба) и десятину от скота, платить налог на помол. Крестьяне жаловались: «Гетман пороздавал старшине маетности, а старшина, поделившись нашею братьею, позаписывала себе и детям своим в вечность». Самойлович прилагал особые старания, чтобы сделать невозможным переход крестьян в казаки. При нем дошло до того, что впервые началось обратное переселение из Левобережья в Речь Посполитую — люди побежали от своего властителя к ляхам! Выждав время, Самойлович предпринял военную экспедицию на правый берег, сжег все строившиеся села и перегнал народ обратно.

59

Костомаров пишет: «Чтобы положить начало родовой аристократии в Малороссии, Мазепа создал новый класс, отличенный почетом и преимуществами, — бунчуковых товарищей, куда попадали сыновья козацких старшин, по указанию гетмана; они, вместе с выделившимися еще прежде из массы коза-чества знатными и войсковыми товарищами, составили первый зародыш наследственного дворянства в Малороссии».

60

Мазепа делал все, что было в его силах. При его помощи и казацком участии в 1696 году была взята турецкая крепость Азов, Россия вышла к Азовскому морю. В 1697–1698 годах он водил казаков вместе с великорусским войском к Очакову. Выполняя царское распоряжение, казаки Мазепы строят городки и крепости в низовьях Днепра, в Причерноморье. За свое усердие и заслуги Мазепа становится в 1700 году вторым в России (после генерал-фельдмаршала Федора Головина) кавалером ордена Святого Андрея Первозванного, позже, в 1707 году, по личному ходатайству Петра, австрийский император жалует Мазепу титулом князя Священной Римской империи. С началом Северной войны (Украине совершенно ненужной) в 1700 году Мазепа, по требованию Петра, посылает казаков к Пскову, в Лифляндию и другие места для соединения с великорусскими частями.

61

Мотивы Мазепы были на первом месте у всех, кто писал про него. Пушкин в своей поэме «Полтава» решил эту головоломку просто. Он придумал (или повторил чью-то выдумку), будто за 12 лет до того, во время осады Азова, царь, разозлившись на что-то, схватил Мазепу за ус, и Мазепа затаил на него за это злобу

Так обо мне воспоминанье Хранить он будет до конца. Петру я послан в наказанье. Я терн в листах его венца: Он дал бы грады родовые И жизни лучшие часы, Чтоб снова, как во дни былые, Держать Мазепу за усы…

Немного бы стоил в наших глазах поступок Мазепы, если бы дело действительно было в этом.

62

Костомаров так характеризует точку зрения Москвы при заключении Андру-совского мира: «Хмельницкий соединял с Московиею свободный народ, добывший себе кровавыми трудами независимость и свободу, а московское правительство имело в виду не народ, а области, случайно приобретенные, которые, при случае, можно было продать, поменять, подарить, когда будет выгодно».

63

Гетман говорил, что надеялся «получить свободу не войною, а миром, через трактат… всякими способами склонить шведского короля к такому миру с царским величеством». Он делился со своим писарем: «Напишу царскому величеству благодарственное письмо за его протекцию, да в нем же пропишу все наши прежние и теперешние обиды, отнятие прав и вольностей, крайнее разорение и приготовленную пагубу всему нашему народу, а на конец приложу, что мы, как добровольно, ради единого восточного православия отдались под царскую руку, так и теперь, будучи свободным народом, добровольно отходим, благодарствуем царскому величеству за протекцию, не хотим рук наших простирать на кровопролитие и будем ожидать под протекцией шведского короля совершенного нашего освобождения».

64

Поскольку легенда о «предателе Мазепе» никак не стоит на ногах, живое воображение людей ищет не просто правдоподобные, но еще и обязательно эффектные объяснения. Почему бы не уподобить Мазепу гроссмейстеру Тевтонского ордена Конраду Валленроду, герою одноименной поэмы Мицкевича? Валленрод был (по крайней мере, по убеждению польского поэта) тайным литовцем, который вступил в орден и сделал в нем большую карьеру с единственной целью подорвать орден изнутри, мстя за разорение любимой отчизны. То же самое кто-то написал в 1991 году про М. С. Горбачева. Не помню, за кого мстил, по этой версии, Горбачев (не был ли его дед раскулачен?), но вся деятельность нашего последнего Генерального секретаря истолковывалась по-валленродовски. О Ленине тоже еще при его жизни говорили, что он затеял революцию, чтобы отомстить царскому роду за казнь брата.

65

Вот краткий итог обрусения Кубани. По переписи 1926 года на Северном Кавказе, куда входили четыре губернии (еще сохранялось губернское деление), жило почти два миллиона украинцев. Распределялись они так: в Кубанской губернии их доля составляла 47 % (первое место в населении губернии), в Черноморской 35,4 %, в Ставропольской — 33,8 %, в Терской — 14 %. В целом по региону доля украинцев составляла 30,5 % всего населения. Характерно, что уже тогда лишь ненамного больше половины из них (56,4 %) назвали родным языком украинский. И тем не менее, вопреки постоянному притоку русских переселенцев (в середине XIX века доля украинцев на той же территории составляла 44 %, а родной язык у украинцев был почти поголовно украинский) и более чем вековому отрыву от Украины, это все еще была «Украина на Кубани». В условиях поощрения национальной культуры процесс денационализации мог быть остановлен и обращен вспять. Но это менее всего устраивало Сталина. Шедшая с 20-х годов «украинизация» районов компактного проживания украинцев Кубани была в 1932 году грубо остановлена. Когда вслед за тем в СССР были введены паспорта с пунктом «национальность», большинство украинцев Северного Кавказа почли за благо записаться русскими. 63 года спустя, в 1989 году, на этой территории числилось всего 308 тыс. украинцев или 2,5 % всего населения (в Краснодарском крае — 3,9 %). В целом по Российской Федерации в 1926 году, согласно переписи, числилось 6 миллионов 876 тысяч украинцев, по мере же введения в СССР паспортной системы их число стало стремительно таять: перепись 1939 года фиксирует в РСФСР лишь 3 миллиона 204 тысячи украинцев, то есть, в два с лишним раза меньше. Не следует забывать и о том, что в голодные годы между двумя переписями погибло не меньше миллиона кубанцев всех национальностей.

66

Орест Субтельный пишет: «Эпоха Кирилла Разумовского — золотая осень Гетманщины… Глухова коснулся дух Европы. Столицу Гетманщины украсили изящные дворцы с английскими парками, в театре сменяли друг друга итальянские оперные труппы, и местная знать, одетая по последней парижской моде, заполняла многочисленные кофейни… Элите в Гетманщине дышалось при нем [Разумовском] необычайно легко. Сбывалась, наконец, ее заветная, еще с конца XVII века, затаенная мечта о превращении в “нормальное” дворянство».

67

Некоторые исследователи довольно сурово оценивают этот язык. Михаил Грушевский прямо называл его «макароническим». Этим словом обозначают прием, когда текст пересыпается не употребляемыми в родном языке иностранными словами или словами, составленными либо переиначенными на иностранный манер.

68

Любая революция в культурной сфере — это не только приобретения, но и потери. Эмигрантский историк Иван Лысяк-Рудницкий охарактеризовал происшедшее так: «Для просвещенного общества все, что старше Котляревского, лежит, по сути, за пределами интеллектуального горизонта. Ведь наш современный литературный язык — продукт, в лучшем случае, XIX века. В отличие от русских, у которых развитие современного литературного языка шло через вливание народных элементов в церковнославянские рамки, унаследованные от предыдущих веков, основатели украинского “литературного возрождения” сознательно ограничили книжный язык разговорной речью надднепрянских крестьян. Следствием же стало, среди прочего, то, что мы загубили созданную в предшествующих веках украинскую научную терминологию (юридическую, политическую, богословско-философскую), так что чуть ли не до революции 1917 года даже в “украинофильских” кругах господствовало убеждение, будто украинский язык пригоден разве что для лирической поэзии или для пьес из народной жизни, либо для популяризаторских брошюр, но не для серьезной научной или публицистической продукции».

69

«Политическая подоплека украинской политики имперских властей, — пишет Мирослав Попович, — исчерпывающе выражена в тайном докладе III Отделения Николаю I по поводу Кирилл о-Мефодиевского общества и творчества Шевченко: “С любыми стихами в Малороссии могли посеяться и впоследствии укорениться мысли о мнимом блаженстве времен гетманщины, о счастии возвратить эти времена и о возможности Украйне существовать в виде отдельного государства”. Это на другом жаргоне могли бы сказать и Жданов, и Суслов… Вопреки бытующим предрассудкам, ни Валуевский циркуляр 1863 г., ни Эмский акт 1876 г. не запрещали украинского языка. Они “всего лишь” ограничивали его сферу действия таким образом, чтобы высокая культура оставалась русскоязычной… В сущности, речь шла о придании украинской культуре крестьянского характера и растворении профессиональной украинской культуры в общеимперской. В общем, “малоросс” в культурный обиход допускался, но только в виде эдакого Шельменко-денщика, провинциального Санчо Пансы».

70

Петру Сгруве возразил еврейский публицист (в будущем один из основателей сионизма) Владимир Жаботинский. Он писал: «Если бы вместо указа о воспрещении украинской культуры явился в 1876 г. указ о разрешении вести на украинском языке преподавание в гимназиях, то уважаемому публицисту вряд ли пришлось бы теперь так победоносно констатировать, что в Киеве без русского языка нельзя быть культурным человеком». Жаботинский куда проницательнее, чем его русский оппонент, заглянул в суть дела: «Украинский народ сохранил в неприкосновенности то, что есть главная, непобедимая опора национальной души — деревню. Народу, корни которого прочно и густо впились на громадном пространстве в сплошную родную землю, нечего бояться за свою племенную душу, что бы там ни проделывалось в городах над бедными побегами его культуры, над его языком и его поэтами. Мужик все вынесет, все переживет, всех переупрямит и медленно, шаг за шагом, но неуклонно и непобедимо со всех сторон втиснется в города, и то, что теперь считается мужицким говором, будет в них через два поколения языком газет, театров, вывесок — и еще больше».

Выступая как представитель русской интеллигенции, Жаботинский приходил к такому заключению: «Мы допускаем грубую, непростительную политическую ошибку: вместо того, чтобы движение, громадное по своим последствиям, развивалось при поддержке влиятельнейших кругов передового общества и привыкало видеть в них свою опору, своих естественных союзников, — мы заставляем его пробиваться своими одиночными силами, тормозим его успехи замалчиванием и невниманием, раздражаем и толкаем в оппозицию… Роста движения это не остановит, но… самые тяжелые последствия для будущих отношений на огромном юге России могут родиться, если мы вовремя не спохватимся, не поймем и не учтем всей громадности этого массового феномена».

71

В обращении «К населению Малороссии» Деникин изложил свои взгляды на данный вопрос следующим образом: «Стремление отделить от России малороссийскую ветвь русского народа не оставлено и поныне. Былые ставленники немцев Петлюра и его соратники продолжают и теперь совершать свое злое дело создания самостоятельной “Украинской державы” и против возрождения единой России… В основу устройства областей Юга России будет положено начало самоуправления и децентрализации при непременном уважении к жизненным особенностям местного быта. Объявляя государственным языком на всем пространстве России язык русский, считаю совершенно недопустимым и запрещаю преследование малорусского языка. Каждый может говорить в суде по-малорусски. Частные школы, содержащиеся на местные средства, могут вести преподавание на каком угодно языке».

72

Современный украинский учебник истории для старших классов рисует все эти перемены так: «Каждый политический режим, утверждавшийся в Украине, стремился вести собственную линию в области культуры. Каждый из них опирался на социально и национально близкие ему слои населения, в том числе на интеллигенцию, деятелей культуры, просвещения, искусства, всячески поддерживая их, оставаясь при этом безразличным, а то и непримиримо враждебным к другим».

73

В 1927 году в Москве вышла книга «О национальной культуре», автор которой В. А. Ваганян (Тер-Ваганян) доказывал, что все языки СССР, кроме русского, являются отклонением от «языка Октябрьской революции», «проявлением национального каннибализма», контрреволюционного буржуазного национализма и свидетельствуют об ориентации их носителей (национальной интеллигенции) на буржуазную культуру Запада.

74

Каганович был именно «Генеральным секретарем» компартии Украины. Ожидая его приезда, Центральный Комитет КП (У) выпросил у Москвы повышение статуса то ли такого важного первого лица, то ли первого лица в такой важной союзной республике. Должность генерального секретаря сохранялась в Украине до 1934 года, когда Сталин, видимо, решил, что не стоит дальше рисковать, продолжая терпеть высокий статус — будь то статус первого лица или республики.

75

Современный украинский историк Станислав Кульчицкий пишет: «Прививка тоталитарных властных структур общественному организму Украины сопровождалась заметным культурным подъемом — национальным возрождением 20-х годов. Представители национальной интеллигенции, начиная с М. С. Грушевского, которые в прошлом строили демократическую государственность украинского народа, нашли применение своим силам в новых условиях. Благодаря их усилиям были получены весомые результаты в развитии образования, науки, литературы и искусства… Можно утверждать, что за 20-е годы советская власть в Украине была вполне коренизована».

76

«Пока Сталин боролся за власть, — пишет Кульчицкий, — он был лучшим другом национальных республик. В борьбе с соперниками он остро нуждался в поддержке крупнейшей национальной республики — УССР… В период “коллективного руководства” Сталину важно было обеспечить себе общественную и аппаратную поддержку со стороны УССР, и он добился своего. После этого на первый план вышел иной фактор — потенциальная угроза сепаратизма, какую могла ощущать Москва из-за самого факта существования мощного регионального центра ее собственной власти… Когда Сталин достиг абсолютной власти, его политика по отношению к Украине кардинально изменилась, [но] прекращение политики украинизации в УССР никогда официально не провозглашалось».

77

Именно этот факт и порождает сложности в оценке 20-х годов. Часто говорят (и, видимо, это верно), что если бы в 1917–1920 годах большевизм не втянул Украину в свою роковую орбиту, Украина пошла бы по социал-демократическому пути или даже по своеобразному пути Скоропадского, но в любом случае не по тоталитарному, она развивалась бы как государство с либеральной экономикой. Но так же часто слышишь в ответ: а сумело бы либеральное государство действовать сугубо волевыми методами? Сумело бы оно бросить нужное количество сил и средств на решительное внедрение и материальное обеспечение национальной школы и высшего образования, на национальную науку, национальное искусство, на подготовку учителей и других необходимых кадров, на выработку и внедрение терминологии, издание словарей, дотирование книгоиздания, театра, кино, радиовещания — то есть на убыточную (по либерально-капиталистическим меркам) государственную украинизацию? А главное, не предоставило бы оно дело, в духе демократии, «вольному соперничеству языков и культур», как говорили многие и при Грушевском, и при Скоропадском? А если бы предоставило, то по какому сценарию развивалось бы такое соперничество в условиях доминирования русскоязычной интеллигенции (плюс миллионы беглецов из большевистской России) и крайней малочисленности тогдашней украинской? На все эти и подобные «сумело бы?» тоже есть веское соображение. Мы знаем и не перестаем поражаться, как много для украинизации было сделано в очень короткий, сложнейший, почти сплошь военный период между февралем семнадцатого года и окончательной победой советской власти в Украине. А если представить себе, что украинская демократическая власть осуществляет свои стратегические культурно-политические программы в мирных условиях, на базе рыночной экономики? Неужели было бы сделано меньше? Подумаешь-подумаешь, да и скажешь себе: хуже нет, чем гадать о том, что могло бы быть. Есть главное — в XX веке Украина стала свободной и независимой, пусть наш путь к свободе и был тяжек и извилист. Поблагодарим Бога за такой результат и склоним головы в память обо всех, кто помогал Украине стать Украиной.

78

Но и ограничивать ввоз книг в Украину не считаю правильным. В 2000 году в России издано больше (по числу названий) книг, чем когда-либо в ее истории. Ясно, что это не одни детективы и дамские романы — издается ценнейшая литература по всем отраслям знаний, справочники, руководства, словари, атласы, пособия, вузовские учебники и многое, многое другое, нужное в Украине, расширяющее наши информационные горизонты.

79

Торжествующая в эфире, на кассетах и дисках русскоязычная попса (в ее многоголосице достойно представлены бывшие киевляне), регулярные «рейтинговые» московские телепрограммы и сериалы, московские толстые еженедельные газеты с местными приложениями, глянцевые журналы про «шикарную жизнь» и «про это», разливанное море дамских романов, серийных детективов и каких-то фантазий про друидов на звездолетах — все это создает такое устойчивое информационно-идейное единство всего постсоветского населения, такой новый универсализм, о каком Суслов с Брежневым не могли даже мечтать. Легко ли на этом культурном фоне вести капитальный ремонт нашей национальной культуры? А ведь есть еще польская попса и масс-культура, есть западная. Их влияние несопоставимо с русскоязычной, но они тоже присутствуют в нашем культурном пространстве и тоже тянут в свою сторону. И вот, зная все это, каково выслушивать жалобы, что на Украину не транслируется из Москвы (просто изуверство!) какая-нибудь трехсотсерийная мыльная опера?

80

Вот маленький образчик из «Истории русов или Малой России»: «Черкасами называли и писали всех почти Малоросиян, а не одних Козаков… по главному их городу Черкасу, состоящему при реке Днепре, где гетманы Руские рези-довали и были верховными трибунами сей земли. Когда же спрашивают еще, почему город Черкаск назван Черкасом? то уже тонкость сия будет так нерешительна, как бы и о многих других в свете городах, не имеющих сведения о начале своего названия».

81

К слову сказать, они замечательно писали. Когда их читаешь, невозможно оторваться. Жаль, что современные историки так не могут. Я имею в виду работы Дмитрия Бантыш-Каменского, Николая Маркевича, Михаила Максимовича, Владимира Антоновича, Аполлона Скальковского, Александра Лазаревского, Ореста Левицкого, Александры Ефименко, Ивана Лучицкого, Дмитрия Бага-лея, Дмитрия Яворницкого (Эварницкого). Их исторические труды — наше национальное сокровище. Их можно и нужно переводить на украинский (у меня на полке стоят два прекрасно изданных тома «Истории запорожских казаков» Яворницкого в украинском переводе), но надо помнить, что корифеи нашей исторической науки, в духе их знаменитых европейских коллег Томаса Маколея, Ипполита Тэна и других, относились к своим текстам как к произведениям литературы, а произведения литературы лучше читать на том языке, на котором они написаны.

82

Огромен объем работ и источников по украинской истории, напечатанных на русском языке такими изданиями, как «Киевская старина», «Архив Юго-Западной России», «Акты Юго-Западной России», «Чтения в Историческом обществе Нестора-летописца», «Записки Одесского общества любителей истории и древностей», «Чтения в Обществе истории и древностей российских», «Русский архив», «Русская старина» и еще множеством других. Это воистину наше драгоценное достояние, именно там фундамент наших представлений о былой Украине.

83

Это полтора десятка выдающихся деятелей науки, состоявших между собой в близком или дальнем родстве: исследователь Донбасса (и министр народного просвещения Российской империи), зоолог и эмбриолог, исследователь Африки, палеонтолог, социолог, исследователь производительных сил России, правовед, ученый-ветеринар, педагог, химик, биолог (основатель морской биологической станции в Севастополе), психиатр, музыковед и математик, историк. Вдобавок, жена одного из них, палеонтолога Владимира Онуфриеви-ча Ковалевского, Софья Ковалевская, была первой женщиной-математиком. Пятеро из этой плеяды были академиками Российской Академии наук. Все они связаны с Украиной семейными узами, большинство родом из Харьковщины, некоторые были выпускниками Харьковского университета.

84

После Вернадского обязанности президента ВУАН недолго исполнял историк Николай Прокофьевич Василенко. 27 марта 1922 года на этот пост был избран историк Орест Иванович Левицкий, один из лучших специалистов по эпохе Освободительной войны, к сожалению, умерший в мае того же года. Из-за мимолетности сроков Василенко и Левицкого не всегда даже упоминают среди президентов Украинской Академии.

85

Украинцем по матери был Некрасов, украинские корни были и у А. К. Толстого, и у Достоевского, и у Чехова. Александр Блок был потомком Григория Сковороды (они и лицами схожи).

86

Такой принцип, территориальный, повсюду является общепринятым. Вот, к примеру, академик Владимир Андреевич Стеклов, украшение мировой математики. Русский и нижегородец, он окончил Харьковский университет (в 1887 году) и был питомцем харьковской математической школы Ляпунова, другого великого математика. Главное, что совершил Стеклов в математике, он сделал до 1906 года — года, когда он покинул Харьков ради Петербурга. Следовательно, мы вправе гордиться им как украинским ученым. Другой пример: чудесный исцелитель Владимир Петрович Филатов, офтальмолог и хирург, спасший зрение огромного числа людей. Неважно, что он родом русский и пензяк. Достаточно того, что с 1911 года и до конца жизни он работал в Одессе. Это делает его украинским врачом, так принято определять принадлежность ученых во всем мире.

87

Уроженец Диканьки князь Виктор Павлович Кочубей, правая рука двух императоров (Александра I и Николая I) и правнук легендарного Василия Кочубея, казненного Мазепой, говорил в 1828 году ходатаям из малороссийских губерний следующее: «Хоть я по рождению и хохол [не только по отцу; его мать была урожденная Безбородко], но более русский, чем кто другой — и по моим принципам, и по моему положению, и по моим привычкам. Мое звание и занимаемый мною пост [Кочубей был в это время председателем Кабинета министров и председателем Государственного совета] ставят меня выше мелких соображений; я смотрю на дела ваших губерний с точки зрения общих интересов нашей страны. Микроскопические виды — не мое дело». Кочубей, как видим, хотя бы признает, что «хохол» и русский — не одно и то же, тогда как многие его земляки категорически отвергали и это.

88

В Киеве жила академическая семья Кистяковских. Александр Федорович Ки-стяковский (родился в 1833 году, умер в 1885) был не только известным криминалистом, основателем Киевского юридического общества, но и «проявлял сильнейшие украинские симпатии»: участвовал в журнале «Основа», издал памятник украинского законодательства времен Гетманщины «Права, по которым судится малороссийский народ».

Его старший сын, Владимир, был крупным физико-химиком, жил в Петербурге, затем в Москве, стал академиком, уважаемым советским ученым: возглавлял институт, получил два ордена Ленина (оставаясь беспартийным) и умер в возрасте 87 лет, в 1952 году. Никакого «украинского измерения», как сейчас выражаются, в его жизни не просматривается.

Другой сын Александра Федоровича, Богдан, был юристом и социологом, членом кадетской партии и участником знаменитого сборника «Вехи». Начиная с 1890 года в Украине он бывал редко, но в 1917 году переселился в Киев, принял участие в создании Украинской Академии наук, однако преждевременно, в мае 1920 года умер, не дожив до 52 лет. Богдан всегда помнил, что он украинец, и в 1915 году даже полностью рассорился с лидером кадетской партии Петром Струве на почве разных взглядов на украинский вопрос.

Младший сын, Игорь, стал известным адвокатом, одним из лучших «цивилистов» России, автором многих работ, жил в Москве. Но и его позвала Украина: в 1918 году он уже министр внутренних дел у Скоропадского, а позже эмигрировал в Югославию. (Винниченко изображает Игоря Кистяковского «наглым негодяем», тайным сторонником «единой и неделимой», коварным врагом украинской государственности, но Винниченко вообще мало для кого нашел доброе слово; мы здесь в это вникать не будем.)

И, наконец, сын Богдана Кистяковского, Георгий. Он был ровесником века, участвовал в Гражданской войне, но не в одной из украинских армий, а в белой армии. В 1920 году эвакуировался из Крыма в Турцию, учился в Германии и США, стал крупным ученым. Он был разработчиком взрывателей для атомных бомб, специальным советником по науке президентов США, ви-це-президентом Национальной Академии наук США в 1965–1969 годах, автором книги «Ученый в Белом доме».

Так вот, для российских справочных изданий «Кистяковский А. Ф. — русский юрист», «Кистяковский Б. А. — русский публицист». А что тут скажешь? Все, что осталось после них — книги, статьи, судебные речи — все на русском языке. Далее, «Кистяковский В. А. — советский [естественно!] физико-хи-мик» и даже «Г. Б. Кистяковский — русский ученый-эмигрант». Последний попал и в энциклопедию «Русское зарубежье», хотя ученым стал уже за рубежом и ни с русской, ни с советской наукой никак не был связан.

Константин Дмитриевич Ушинский, основоположник научной педагогики в России, родом был из новгород-северских дворян, умер в Одессе, похоронен в Киеве. Он прожил всего 46 лет, но сделал исключительно много. Собрание его сочинений издано в 11 томах, да еще выпущено четыре тома «Архива Ушинского». Вправе ли Украина называть его своим, гордиться его наследием? По правде сказать, он был типичный великодержавник, но многие из разработанных им принципов создавались словно бы специально для нас. Так, признавая желательность использования достижений других народов, Ушинский настаивал, что оно «оказывается безвредным только тогда, когда основания общественного образования твердо положены самим народом».

Лисянский — русский кругосветный мореплаватель. Пржевальский — русский исследователь Внутренней Азии и Тибета. Федченко — русский естествоиспытатель, исследователь Тянь-Шаня и Памира. В семье Пржевальских рассказывали, что их фамилия украинского происхождения, но подверглась, как и многие другие украинские фамилии, полонизации в шестнадцатом веке. Зарудный — русский орнитолог и путешественник. Миклухо-Маклай (правнук казака Миклухи, героя взятия Очакова) — русский антрополог и путешественник, исследователь Новой Гвинеи. Булатович — русский исследователь Эфиопии. Остроградский — русский математик. Малевич, творец «Черного квадрата», один из самых дорогих в мире художников — русский авангардист. Родченко — русский художник, один из пионеров дизайна. И так далее, до бесконечности.

В эмиграции — во Франции, США и так далее — продолжали считаться русскими потомки славных казацких родов художник Давид Бурлюк (знаменитый футурист) и всемирно известный дирижер Игорь Маркевич. Считались (и считаются) русскими явные украинцы, киевляне Игорь Сикорский (один из самых известных авиаконструкторов XX века), великий танцовщик Сергей Лифарь, великий генетик Феодосий Добржанский. Вот Архипенко — живописец-авангардист и скульптор, тот в эмиграции объявил себя украинским художником. Да и он время от времени попадает в русские.

89

Еще на Сенатской площади в 1825 году (восстание декабристов) Петр Каховский, отпрыск рода Нечуи-Каховских, стреляет в героя войны 1812 года графа Милорадовича, представителя черниговского дворянства. Среди других вождей декабристов мы видим Муравьева-Апостол а, праправнука гетмана

Апостола, а также Рылеева, пылкого украинофила. Список декабристов, а их несколько сот, пестрит украинскими фамилиями.

90

Публицистика А. В. Никитенко, С. С. Громеки, М. М. Стасюлевича, Д. Л. Мордовцева, А. М. Скабичевского, В. Г. Авсеенко, Г. К. Градовского (это он написал в газете «Голос» в связи с судом над Верой Засулич: «Мне чудится, что это не ее, а меня, всех нас — общество судят!»), М. М. Ковалевского, М. И. Туган-Барановского, И. И. Янжула, Д. Н. Овсянико-Куликовского, и других наших земляков внесла свой вклад в пробуждение российского общественного сознания, в распространение передовых для своего времени идей, в том числе социально-экономических, была важной частью русской публицистики.

91

Увы, это Петрункевич выдвинул роковой для демократии лозунг: «У нас нет врагов слева», и этого лозунга кадеты придерживались затем непозволительно долго. ЦК кадетской партии изобилует людьми украинского происхождения. Это известный публицист и правовед С. А. Котляревский, крупный историк И. В. Лучицкий, Н. П. Василенко (в 1918 году — министр просвещения и искусств, затем и. о. председателя Совета Министров Украинской Державы гетмана Скоропадского), Г. Б. Быховский, Д. Н. Григорович-Барский, Я. К. Имшенецкий, Л. А. Петражицкий, Н. В. Тесленко (впоследствии член деникинского Особого совещания и Национального Центра), М. II. Чубинский (выдающийся правовед и криминалист, сын автора нашего гимна, в 1918 году был министром юстиции у Скоропадского), С. Н. Прокопович (в 1917 году член российского Временного правительства, а после большевистского переворота — глава подпольного Временного правительства), ну и конечно В. И. Вернадский. Список далеко не полон.

92

О том, какое обилие украинцев было среди видных большевиков первого призыва, в этой книге уже говорилось, хотя многие и не упомянуты, как не связанные с Украиной. А были и такие. Например, Крестинский (член политбюро ЦК ВКП(б) при Ленине), Курский, Луначарский, Семашко, Майский, Подбельский, Цюрупа, Вышинский, Бонч-Бруевич.

93

Листая наугад: граф Вронченко, Федор Павлович, министр финансов при Николае I, содействовал развитию фабричной промышленности, непомерно увеличил государственный долг. Гамалея, Платон Яковлевич, моряк, автор работ по морской практике, навигационной астрономии и кораблевождению, за 4-томный труд «Вышняя теория морского искусства» избран в 1801 году почетным членом Академии наук. Гапон, Георгий Апполонович, знаменитый и загадочный «поп Гапон». Григорович, Дмитрий Павлович, один из пионеров гидроавиации, в 1915 году построил первый в мире гидросамолет с пушечным вооружением. Генерал Засядко, Александр Дмитриевич, создатель (в 1815 году) первых боевых пороховых ракет. Генерал Кованько, Александр Матвеевич, возглавил первую воздухоплавательную команду в России, совершил в 1885 году перелет Петербург — Нижний Новгород, исследовал верхние слои атмосферы. И так далее, и так далее.

94

Будучи «заинтересованным лицом», не буду цитировать «ляпы», касающиеся меня лично. Совершенно фантастические вещи можно прочитать о Путине. В итальянской газете «Коррера делла сера» утверждалось, что в России культ личности Путина не уступает культу личности Сталина.

95

Уже упоминался такой статистический источник, как «Книга фактов ЦРУ» за 2001 год. ВВП Китая, исчисленный по паритету покупательной способности, определен в ней по состоянию на 2000 год в 4,5 триллиона долларов США, тогда как у пятнадцати стран бывшего Советского Союза совокупный ВВП, также исчисленный по паритету покупательной способности, был равен в том же году, согласно этому источнику, 1,7 триллиона долларов. Конечно, такого рода оценки грешат неточностью. Так, ежегодник Всемирного банка за 2000 год определяет ВВП Китая, исчисленный по паритету покупательной способности, в 3848 миллиардов долларов. Правда, это показатель 1998 года, но рост на 652 миллиарда за два года невероятен, дело явно в разных методиках оценки. Но то, что Китай более чем вдвое обошел страны бывшего СССР вместе взятые, сомнению не подлежит.

96

Этими новыми качествами были: высококипящие компоненты топлива, позволявшие ракете долго пребывать в заправленном состоянии, полностью автономная помехозащищенная система управления и более высокая стратегическая дальность стрельбы.

97

Были решены и другие крайне сложные технические задачи. С помощью «ам-пулизации» обеспечено пребывание заправленных жидким топливом ракет в пусковой установке в течение всего срока их эксплуатации (до 15 лет), ракеты были оснащены средствами преодоления систем противоракетной обороны того времени, а ракете SS-18 придана устойчивость к поражающему воздействию высотных и наземных ядерных взрывов.

98

Собственно, к разработке космических ракет-носителей КБ «Южное» приступило еще с конца 1950-х годов, причем в качестве первых ступеней этих ракет были использованы свои же боевые ракеты. Так, на базе ракеты SS-4 был создан носитель SL-7 «Космос». С его помощью начала проводиться в жизнь обширная одноименная программа научных исследований околоземного пространства. Эта ракета эксплуатировалась до 1977 года и вывела на орбиту 150 спутников различного назначения. Ракета SS-5 послужила основой для носителя SL-8 «Интеркосмос». В ее активе более четырех сотен пусков, она и до настоящего времени используется для запуска спутников с российских полигонов Капустин Яр и Плесецк.

Боевая ракета Р-36 стала прародительницей двух модификаций носителя «Циклон» 70—80-х годов: «Циклон-2» (SL-10/11) — аналога глобального варианта этой ракеты, запускаемого с Байконура, и «Циклон-3» (SL-14) — трехступенчатого носителя со стартовой позицией в Плесецке. Ракеты-носители «Циклон» отличаются полной автоматизацией цикла (весьма короткого) предстартовой подготовки и высокой надежностью. Ракета «Циклон-2» была одним из главных звеньев системы противоспутниковой обороны СССР. «Циклон-2» выводил на орбиту спутники-разведчики, спутники-мишени, истребители спутников. Его запускала с Байконура военная часть 46180. Однажды за три дня мы провели три пуска. В итоге среди космических носителей наш «Циклон-2» стал мировым лидером по надежности, за четверть века его эксплуатации (с августа 1969) проведено более ста пусков — и ни одного неудачного! Из 219 пусков ракеты-носителя аварийными были только четыре, а это значит, что по показателю надежности наша ракета-носитель превзошла все аналоги, какие только есть в мире.

99

Из 25 спутников «Интеркосмос» 22 разработаны в КБ «Южное». Впервые в СССР изготовление спутников было поставлено на поток на «Южмаше». Это стало возможным благодаря тому, что конструкторы КБ «Южное» положили в основу работы принцип предельной унификации конструкций обслуживающих систем, использование единого корпуса, общей схемы управления бортовой аппаратурой, единой системы энергопитания. Вначале это было осуществлено при выпуске серии малых унифицированных спутников для ракеты «Космос», а к концу 70-х годов созданы автоматизированные универсальные орбитальные станции в модификациях с ориентацией на Землю и на Солнце, с активным сроком существования до нескольких лет.

Деятельность КБ «Южное» в сфере изучения природных явлений началась с создания оригинального спутника с аэрогироскопической системой ориентации («Космическая стрела»), предназначенного для оптического зондирования атмосферы с целью совершенствования методов прогнозирования погоды. Затем последовала совместная с московским институтом ВНИИЭМ разработка метеорологического спутника «Метеор», первые серийные образцы которого изготавливались «Южмашем» и легли в основу создания в СССР космической метеорологической системы.

По инициативе КБ «Южное» в СССР развилось новое перспективное направление работ по созданию средств для дистанционного зондирования и исследования Мирового океана из космоса.

100

Послевоенный опыт Англии, США, Канады показал, насколько трудна задача конверсии военной экономики даже в условиях, когда все рыночные механизмы исторически отлажены и четко действуют, сколько лет она занимает. Советская же послевоенная конверсия была чисто командной, а к самому этому слову в нашем обществе за время гласности успела возникнуть аллергия.

101

11 ноября 1989 года канцлер Коль говорил Горбачеву: «Мы, немцы, отдаем себе отчет в том, что такое глазомер — он означает и чувство меры, и способность при планировании действий учитывать наши возможности объединить Германию — пусть не сейчас, а спустя много лет».

102

Не могу не упомянуть, что Юрий Сергеевич Алексеев однажды тронул меня, как, наверое, ни один другой человек в мире. Став премьером правительства Украины 13 октября 1992 года, я, естественно, покинул пост генерального директора «Южмаша». Премьером я был почти год (без трех недель). Уйдя с поста премьера, я сразу же физически ощутил возникший вокруг меня и моей семьи вакуум: почти все из тех, кто демонстрировал любовь и преданность премьеру Кучме, от Кучмы-отставника отвернулись. И вот в такое время гендиректор «Южмаша» Юрий Алексеев, занявший это место с моим переездом на премьерскую должность в Киев, сам предложил мне вернуться в директорское кресло! Я отказался, но благородный порыв Юрия Сергеевича буду помнить всегда.

103

«Океан-О» — это весьма совершенный комплекс многоспектральной измерительной аппаратуры для проведения климатологических, океанографических и гляциологических исследований, прогноза состояния и загрязнения океанов и морей, контроля состояния и загрязнения атмосферы. Разработка, запуск и эксплуатация «Океана» — результат реализации Межгосударственной программы Украины и России по дистанционному зондированию поверхности Земли. С его помощью, среди прочего, могут быть получены данные для поиска нефтяных и газовых месторождений.

104

А ниже они потому, что ни одна боевая ракета в мире не переделывается с такой легкостью в ракету-носитель для вывода спутников и космических станций на низкоорбитальные (200–900 км, а с дополнительной ступенью — до 3000 км) круговые и эллиптические орбиты. Нужно лишь изменить один блок в системе управления и создать средства интеграции полезной нагрузки с ракетой. Техническая политика «южмашевцев» — как можно меньше отступать от тех технических решений, которые определили надежность ракеты SS-18. В отличие от других программ, в данном случае не требуются масштабные работы по созданию или глубокой реконструкции сооружений на космодромах.

Есть и еще одна причина, снижающая себестоимость запусков: у «Днепра» нет западного партнера. Западный партнер одним своим присутствием автоматически увеличивает цену. «Днепр» — сугубо украинско-российский проект. «Thiokol Propulsion» является маркетинговым партнером, работающим на контрактной основе.

105

Это ракета малого класса, мощности которой позволяют выводить на низкую орбиту (600–800 км) до 4 тонн полезного груза при весе спутника на борту в пределах 1–1,5 тонн. «Циклон-4» входит в число популярных в настоящее время на космическом рынке малогабаритных ракет и по степени надежности ее прототип превосходит все существующие в мире аналоги. Ракета оснащена головным обтекателем, она обладает увеличенным объемом для полезной нагрузки, может работать в режиме многоразового включения двигателей, имеет более точные и надежные системы управления и телеметрических измерений. В числе конструктивных преимуществ «Циклона-4» — наличие третьей ступени, что обеспечивает увеличение запаса топлива на 30 %. При запуске с экватора ракета может вывести на орбиту гораздо больший полезный вес, чем это было бы возможно при запуске с космодромов Байконур или Плесецк. Участники проекта — ГКБ «Южное» и ПО «Юж-маш», ОАО «Хартрон» (Харьков), итальянская компания «Фиат-Авио», российское ЦКБ транспортного машиностроения (Тверь). Строительство общей инфраструктуры стартового комплекса космодрома осуществит бразильская компания «Infraero». К проекту проявляют интерес ряд иностранных фирм, в том числе американские. Партнеры рассчитывают осуществлять до шести запусков в год.

106

Всего один пример. По соглашению между Российской Академией наук и Национальной Академией наук Украины о совместной программе фундаментальных исследований Солнца и соответствующему соглашению между Росавиакосмосом и Национальным космическим агентством Украины, 31 июля 2001 года трехступенчатая ракета-носитель «Циклон-3» вывела с российского космодрома Плесецк на околоземную орбиту космический аппарат АУОС-СМ-КФ весом 2260 кг. Космический аппарат создан в ГКБ «Южное» на базе универсальной орбитальной станции с ориентацией на Солнце. Головной организацией по созданию бортовой научной аппаратуры выступил Институт земного магнетизма и распространения радиоволн Российской АН. Аппарат предназначен для изучения солнечных вспышек, и с этой целью он наблюдает параметры плазмы, в том числе в области перехода короны в солнечный ветер, эволюцию «коронарных дыр», выявляет токовые слои, ведет измерение ускоренных электронов и протонов. С целью прогнозирования явлений солнечной активности и их воздействия на магнитосферу и ионосферу Земли аппарат исследует внутреннее строение и динамику Солнца, включая вращение его внутренних слоев, фиксирует вариации потоков коротковолнового и корпускулярного излучений Солнца на фазе максимума 11-летнего цикла его активности.

Это был 119-й пуск ракеты-носителя «Циклон-3». 114 из 119 были успешными. Подчеркну еще раз: речь идет вовсе не о простом коммерческом запуске. Запуск АУОС-СМ-КФ — это совместный научный проект двух национальных академий, это часть российско-украинской программы исследований Солнца.

107

Согласно тендерным предложениям, спутник массой до 100 кг будет создан на основе микротехнологий. Полезной нагрузкой космического аппарата станет многоспектральный сканер с высоким пространственным разрешением в видимом диапазоне длин волн, а также аппаратура передачи сообщений, работающая в режиме так называемого «электронного почтальона». Спутник будет эксплуатироваться на гелиосинхронной орбите высотой 668 км. Его запуск на орбиту предполагается осуществить упомянутой выше конверсионной ракетой-носителем «Днепр-1».

108

Михаил Васильевич Хруничев, выдающийся организатор авиационной и ракетно-космической промышленности СССР, он ведь тоже нашенский — родился в 1901 году на Шубинском руднике в Бахмутском уезде Екатеринослав-ской губернии. Работал с 13 лет, был рассыльным, почтальоном, молотобойцем, после службы в Красной Армии учился в Украинской промакадемии. В 28 лет — помощник директора на заводе имени Артема в Луганске. В 30-е годы был заместителем директора завода № 69 в Луганске, а в мае 1938-го стал заместителем наркома оборонной промышленности СССР. Во время войны руководил эвакуацией авиационной отрасли, строительством новых заводов. В январе 1946 года стал министром авиационной промышленности СССР. Умер в 1961 году на посту заместителя председателя Совета министров СССР. Кстати, другой великий советский ракетчик, Владимир Николаевич Челомей, тоже из наших. Он родился на Холмщине в 1914 году, был питомцем Киевского авиационного института. Можно было бы еще многих назвать.

109

«Попередження» — это экспериментальный космический комплекс, состоящий из основного спутника и двух субспутников по имени САМ и СЭМ (САМ — спутник активного мониторинга, СЭМ — спутник электромагнитного мониторинга). Субспутники должны находиться в строго определенном положении относительно основного космического аппарата, это достигается при помощи встроенных двигательных установок.

110

Наблюдая за сейсмическими областями с высоты 600 км, можно понять, каким образом в системе «литосфера — атмосфера — ионосфера — магнитосфера» просходит обмен энергией и веществом, можно проверять существующие теории атмосферно-ионосферных связей. Поскольку бортовая аппаратура может искажать показания датчиков, их устанавливают на выдвижных элементах на удалении до 10 м от корпуса спутника. Основной спутник и субспутники будут выведены на орбиту одной ракетой-носителем «Циклон-3».

111

В 2003 году исполняется 70 лет Киевскому международному университету гражданской авиации. Он создан в 1933 году на базе авиационного факультета Киевского машиностроительного института и сперва назывался Киевским авиационным институтом, затем Киевским институтом инженеров гражданской авиации. Со временем институт открыл свой филиал в Москве, и на базе этого филиала в 1971 году создан Московский институт инженеров гражданской авиации. (Кстати, выглядит ли эта история типичной для отношений колонии и метрополии?) Так вот, то, что выпускники КНИГА и МИИГА всегда легко найдут общий язык, и технический, и человеческий, — само по себе капитал, который надо ценить. Особенно на нынешнем суровом и скудном переходном этапе.

112

В. М. Глушков страстно интересовался, болел общественными проблемами, хотел реформировать советскую экономическую систему, но — в сторону еще большей «советскости»: отменить деньги, а централизованное планирование всего и вся не заменить свободным рынком, но многократно усилить компьютеризацией. Он был уверен, что компьютер быстрее и точнее наладит «правильные» отношения между спросом и предложением, чем свободная хозяйственная инициатива миллионов людей. Будучи непревзойденным специалистом в своей области, он, подобно многим крупным ученым, инженерам, изобретателям, предпринимателям, имел самые фантастические представления о других областях, о той же экономике, о ее законах, о своих возможностях преобразовать, революционизировать все вокруг себя.

113

Петр Александрович Румянцев за годы своего генерал-губернаторства хорошо узнал свободолюбивых украинских дворян. Они, говорит Румянцев, «при всех науках и в других краях обращениях остались казаками», питающими горячую любовь к «сладкой отчизне» и к «своей собственной нации» (губернатор Малороссии тем самым признает, что «малороссы» — отдельная нация). «Эта небольшая частица людей, — писал Румянцев в шестидесятых годах восемнадцатого века, — инако не отзывается, что они из всего света отличные люди, и что нет их сильнее, нет их храбрее, нет их умнее, и что нигде нет ничего хорошего, ничего полезного, ничего прямо свободного, чтоб им годиться могло, и все, что у них есть, — то лучше всего». Если выбирать между двумя крайностями, то такая установка выглядит предпочтительнее философии самоуничижения, имеющей известное распространение в интеллектуальных кругах современной Украины.

114

Более двухсот лет назад петербургский издатель Василий Рубан (тоже наш земляк), отмечал широчайшую известность рукописной книги киевского «пе-шеходца» Василия Григоровича-Барского о святых местах: «В Малой России и в окружающих оную губерниях нет ни одного места и дома, где бы не было ее списка… люди из духовных и мирских состояний за великие деньги доставали оную».

115

Киевский историк Александр Оглоблин, оказавшийся после Второй мировой войны на Западе, идет, пожалуй, дальше всех: «“История Русов” постепенно приобрела такое мощное и непобедимое влияние на украинскую политическую мысль, такой авторитет в делах украинского национального сознания, такую вдохновляющую силу в украинской государственной идеологии, как никакое другое аналогичное произведение. “Отреченная книга” украинской исторической науки стала настольной книгой украинской политической мысли, учебником украинской национальной философии, программой национально-освободительной борьбы… “История Русов” как декларация прав украинского народа осталась вечной книгой Украины».

116

Ничем нельзя оправдать появление на Волге в 1941 году немыслимого по площади Рыбинского водохранилища (4580 кв. км, больше «Приднестровской республики») с его 800-километровой береговой линией и чудовищным объемом воды (25,4 куб. км — в 7,7 раз больше, чем объем водохранилища, которое подпирает Днепрогэс). При таких сокрушительных масштабах ждешь, что у Рыбинской ГЭС и мощность будет непревзойденная. Нет, она равна 330 Мвт, это меньше, чем у любой ГЭС Днепровского каскада. Сталинские теоретики объясняли, что зато, благодаря плотине Рыбинской ГЭС, у волжских судов появилась возможность подниматься до Углича (а дальше они поднимаются благодаря следующей плотине). Если бы за всем этим стоял малейший хозяйственный расчет, Рыбинское море никогда не появилось бы на карте, из воды не торчали бы колокольни церквей. Было переселено 130 тысяч человек, затоплено свыше 600 сел и деревень, множество родовых поместий. На дне осталась и могила исследователя и первооткрывателя «Слова о полку Игореве» графа Мусина-Пушкина. При заполнении водохранилища были уничтожены два города, Весьегонск и Молога, а также (частично) город Пошехонье. Считается, что первый из названных городов «перенесен» и как бы продолжает существовать, Молога же исчезла бесповоротно. А это был почтенный волжский город, где до конца XVI века была важнейшая ярмарка в России, съезжались немцы, поляки, литовцы, греки, итальянцы, армяне, татары, турки, персы, хорезмийцы, и при Иване III с торговцев каждый год поступало в казну 180 пудов серебра. В сухие годы Молога появляется над поверхностью вод словно Китеж, и старики-уроженцы приезжают на лодках оплакать свой город. Об этом был фильм, еще по всесоюзному ТВ, году в 1990 или 1991-м.

117

Из первого тома «Истории запорожских Козаков» Яворницкого (тогда Эвар-ницкого), вышедшего в 1892 году:

«Запорожские козаки занимали пространство степей, прилегающих к обоим берегам Днепра в его нижнем течении, от восточной границы польско-литовского королевства и южной окраины владений малорусского и слободского козачества до реки Буга с одной стороны и вдоль правого берега речки Конки и до речки Калмиуса, впадающей в Азовское море, с другой.

Днепр — священная и заветная для запорожцев река; в козацких думах он называется “Дніпром-Славутою”, в козацких песнях — “Дніпром-братом”, на лоцманском языке — “Козацьким шляхом”. Всех порогов в нем при запорожских козаках считалось девять — Кодацкий, Сурской, Лоханский, Звонецкий, Ненасытецкий, Волниговский, иначе Внук-порог, Будиловский, Лишний и Вильный.

Самый большой и страшный из всех порогов — Ненасытец. Это — родоначальник и всем порогам порог, Дид-порог. Река Днепр, дойдя до этого порога и встретив несокрушимые препятствия в виде лав, скал, гряд и мысов, с непостижимой силой ударяется в разные стороны, бешено бросается с одного камня на другой, вследствие этого страшно волнуется, высоко вздымает огромные валы пены, разбивается неисчислимыми миллионами водяных брызг, разлетается в разные стороны целыми потоками водяной пыли, выкручивает между скал бездонные пучины и всем этим производит страшный шум и стон, поглощая и крик птиц, и голоса людей, и всякий другой звук. Тут всякая мысль человека замирает от трепета, а все чувства застывают от страха. Самая холодная душа и та невольно почувствует потребность в молитве и невольно ощутит близость всесильного Творца. Издали кажется, будто семьсот тысяч огромных водяных мельниц беспрерывно стучат и переливают воду через свои колеса. Особенно величественным и особенно чарующим кажется Ненасытец с высоты птичьего полета правого берега реки в большой разлив воды, когда вся поверхность его засеребрится белой жемчужной пеной, а громадные, из-под воды торчащие камни покроются множеством гнезд местных птиц крячков, беспрестанно снующих над порогом. Без сомнения здесь, у этого заветного порога, в виду его огромных скал, в живописном беспорядке разбросанных и по самому руслу, и по берегам Днепра, в виду высоких могил, поднимающихся в степи с обеих сторон реки и невольно наводящих на многие о прошлых судьбах человечества грустные думы; здесь, в виду этого грозного, дикого и заветного порога, часто сиживали и часто любовались с высокого мыса на мчавшиеся по скатам скал и на кипящие волны реки истинные ценители красот природы, мечтатели в душе, поэты в речах, художники в песнях, запорожские козаки, всегда жившие с природой душа в душу, лицом к лицу

От порогов отличаются в Днепре заборы. Заборы — те же гряды диких гранитных скал, разбросанных по руслу Днепра, как и гряды порогов, но только не пересекающие реку сплошь от одного берега до другого, а занимающие часть ее, по преимуществу с правого берега реки, и таким образом оставляющие с другого берега свободный для судов проход. Всех забор считалось в Днепре в пределах запорожских Козаков 91, но из них больших, искони известных забор, было шесть — Волошинова, Стрельчья, Тягинская, Воронова, Кривая и Таволжанская.

От забор отличаются камни, одиноко торчащие то там, то сям среди реки или у берегов ее; из множества камней, разбросанных по Днепру, самых известных было семь — Богатыри, Монастырько, Корабель, Гроза, Цапрыга, Гаджола и Разбойники.

Между порогами и заборами, далеко выше и далеко ниже их, на всем Днепре в границах земли запорожских Козаков, считались 265 больших и малых островов, из коих самых известных было 24 — Великий, Романов, Монастырский, Становой, Козлов, Ткачев, Дубовый, Таволжанский, Перун, Кухарев, Лантуховский, Гавин, Хортица, Томаковка, Стукалов, Скарбный, Скалозуб, Коженин, Каир-Козмак, Тавань, Бургун, Тягинка, Дедов и Сомов.

Почти все береговое пространство Днепра одето было роскошными и едва проходимыми плавнями, доставлявшими запорожским козакам и лес, и сено, и множество дичи и зверей. Плавни эти представляли собой, как и теперь представляют, низменность, покрытую травяною и древесною растительностью, изрезанную в разных направлениях речками, ветками, ериками, заливами, лиманами, заточинами, покрытую множеством больших и малых озер. Из всех плавен в особенности знаменита была плавня Великий Луг, начинавшаяся против острова Хортицы, и кончавшаяся, на протяжении около 100 верст, против урочища Палиивщины, выше Мики-тина Рога. Для запорожца, не знавшего в среде суровых товарищей своих “ні неньки рідненької, ні сестри жалібненької, ні дружини вірненької”, всю родню составляли Сечь да Великий Луг: “Січ — мати, а Великий Луг — батько, от там треба й умирати”; запорожец в Великом Лугу чувствовал себя что в необозримом море: тут он недоступен был “ні татарину-бусурма-нину, ні ляху поганому”.

В конце своего течения Днепр имел едва исчислимое множество островов, покрытых такою густой травой, таким непролазным камышом и такими высокими деревьями, что неопытные моряки издали принимали огромные деревья реки за мачты кораблей, плавающих по днепровским водам, а всю массу островов за один сплошной, огромной величины остров».

118

В 1988 году впервые в мире была выполнена полностью автоматическая посадка по-самолетному прямо с околоземной орбиты. Начав спуск при скорости 28 тысяч километров в час за 22 тысячи километров до точки посадки, «Буран» приземлился на аэродроме с точностью до первых метров, несмотря на сильнейший ветер. Эта посадка и сегодня остается мировым рекордом.

119

Не характерно ли, что вслед за этим последовал отказ США от создания американской орбитальной станции «Фридом»? Франция и Англия заморозили работы по своим челнокам «Эрмес» и «Хотол». Западные немцы тоже остановили проект своего челнока. Дело просто в том, что все три челнока разрабатывались для одной «Фридом», точнее, к европейскому модулю «Коламбус». Считать деньги, как выяснилось, богатые умеют лучше бедных. Может, потому они и богатые.

120

Летом 1991 года в газете «Московские новости», которая много сделала для демократического воспитания своих читателей, можно было прочитать следующее заявление: «Сегодня все осознают, что эпоха “великих космических свершений” закончилась вместе с породившей ее системой». Подразумевалось, следовательно, что полеты в космос — нечто очень плохое, вполне под стать системе, породившей ГУЛАГ, коллективизацию, «железный занавес», цензуру и т. п. В это самое время тысячи советских граждан впервые открыто читали книгу А. И. Солженицына «В круге первом», в которой есть эпизод: в сорок шестом году заключенные инженеры рассуждают «на шарашке», кто первым полетит на Луну, и один из них уверенно предсказывает: американцы. Это писалось до пилотируемых космических полетов.

121

В 1999 году в Киеве возникло Украинское молодежное аэрокосмическое объединение «Сузір’я» («Созвездие») во главе с народным депутатом Украины Олегом Петровым, которое нашло, по-моему, правильное решение: отмечать все памятные даты советской космонавтики 1957–1999 годов как одновременно и украинские, и российские (помня о том, что они также казахские, белорусские и так далее), пропагандировать достижения советской космонавтики, изучать их, собирать информацию, воспоминания участников, устраивать встречи космонавтов, разработчиков, конструкторов и изготовителей ракетной техники и космических аппаратов, готовить публикации. Когда меня попросили стать почетным президентом объединения, я с радостью согласился.

122

Здесь не случайно написано «50-миллионный народ», а не «40-миллион-ный», что примерно соответствовало бы количеству украинцев в тогдашней УССР. Это было бы в корне неверно. В цивилизованных странах исповедуется принцип: «Твоя родина — это страна, где ты живешь, чье гражданство у тебя в паспорте, ее интересы тебе ближе всего». Этот принцип сегодня актуален для любой многонациональной страны — а мононациональных в мире уже практически не осталось.

123

Свидетельство человека, работавшего в эти годы в России — книга главного конструктора ракетно-космической системы «Энергия» Бориса Ивановича Губанова «Триумф и трагедия “Энергии“». Поскольку я сейчас не частное лицо, мне удобнее сослаться на объективного свидетеля, чем делиться очень похожими (уж поверьте) воспоминаниями самому. Всего один маленький эпизод. «Наш министр (пишет Б. И. Губанов, не называя министра общего машиностроения СССР Олега Николаевича Шишкина) в конце 1990 года, при смене руководства КБ “Южное”, сказал: “Было бы тебе известно, что в дальнейшем днепропетровский куст мы развивать не собираемся. Сочувствую тому руководителю, который будет свидетелем гибели этого КБ”». Речь идет, подчеркиваю, о союзном, а не о российском министре! И если Станиславу Николаевичу Конюхову, генеральному конструктору — генеральному директору «Южного», не пришлось быть свидетелем гибели своего КБ, заслуга в этом принадлежит независимой Украине.

124

Примерно за год до этих событий я завел специальную книгу для записей. События громоздились одно на другое, и я подумал, что их стоит хотя бы самым кратким образом фиксировать — не хранить же горы газет. Почему-то я не догадался, что эти события уже очень скоро будут изучать историки. Перелистываю свои записи, начатые 3 июня 1989 года. Последняя страница заканчивается на дате 14 августа 1991 года. Среди записей едва ли не преобладают тревожные. Листаю наугад.

4 июня 1989. На перегоне Челябинск — Уфа из-за утечки и взрыва газа сгорели два пассажирских поезда, погибли сотни людей, около половины из них — дети, ехавшие в Крым на отдых.

Съезд народных депутатов освистал и захлопал академика Сахарова.

5 июня 1989. В Узбекистане кровавые столкновения между узбеками и турками-месхетинцами, убито больше ста человек. Рафик Нишанович Нишанов объяснил: все произошло из-за миски клубники.

6 июня 1989. На Съезде народных депутатов писатель Валентин Распутин («Прощание с Матерой» и др.) грозил остальным республикам: Россия, мол, выйдет из состава СССР, зачем России такой балласт?

17 июня 1989. Беспорядки и кровопролитие в Новом Узене (Казахстан). Местные жители громят приезжих кавказцев, требуют их выселения.

6 июля 1989. Активисты «Руха» приехали в Полтаву протестовать против празднования 280-летия победы в Полтавской битве над шведами. Их перехватила милиция.

11 июля 1989. В Армении уже целую неделю всеобщая забастовка.

17 июля 1989. Крупные забастовки в Донбассе.

Во Львове создан городской рабочий комитет.

19 августа 1989. 50 русскоязычных предприятий Эстонии бастовали девять дней. Республика поставлена в тяжелое положение.

24 августа 1989. Забастовки в Тирасполе и Бендерах против молдавского закона о государственном языке.

26 августа 1989. Самовольные захваты земель в Бахчисарайском районе Крыма.

Уже две недели идут грузино-абхазские столкновения в Сухуми.

21 сентября 1989. Брежнева посмертно лишили ордена «Победа».

1 октября 1989. Участники праздника украинской песни во Львове избиты милицией.

8 октября 1989. На Запорожском трансформаторном освоен выпуск супертрансформаторов единичной мощностью до 2,5 млн кВт.

15 октября 1989. В Хмельницке разогнано учредительное собрание областного отделения «Руха».

14 февраля 1990. Массовые беспорядки в Душанбе, много жертв.

25 февраля 1990. Демонстрация под антикоммунистическими лозунгами в Москве. Бакатин сказал, что участвовало 250–300 тысяч человек. Ситуация чудом не вышла из-под контроля.

17 апреля 1990. Горбачев объявил экономическую блокаду Литвы.

15 мая 1990. «Интерфронтовцы» пытались штурмовать Верховные советы Латвии и Эстонии.

7 июня 1990. Председатель российского Христианско-Патриотического союза призвал к гражданской войне.

12 июня 1990. Российская Федерация объявила о своем государственном суверенитете.

15 июня 1990. Первый съезд шахтеров СССР в Донецке решил провести 11 июля всесоюзную политическую забастовку.

14 июля 1990. Столкновения узбеков и киргизов с крупными жертвами.

16 июля 1990. Сегодня мы приняли в Верховном Совете Декларацию о государственном суверенитете Украины!.. Правда, документу не придан статус конституционного закона.

29 июля 1990. Бездомные захватили номенклатурный дом в Донецке.

1 августа 1990. Прибалты объявили, что не будут участвовать в подготовке нового Союзного договора.

2 сентября 1990. Приднестровье объявило себя республикой в составе СССР.

5 сентября 1990. Учащаются нападения на склады боеприпасов. Вчера это случилось в Узбекистане.

12 сентября 1990. В Харькове волнения из-за перебоев с сахаром.

16 сентября 1990. Толпа разгромила грузинский КГБ.

1 октября 1990. В Киеве 100-тысячная демонстрация за независимость Украины.

2 октября 1990. Студенты в Киеве разбили палаточный городок и начали политическую голодовку. Они требуют немедленной отставки В. А. Масола, а также права для призывников из Украины на отказ от службы за пределами УССР.

16 октября 1990. Ельцин в своей речи в Верховном совете РСФСР объявил недоверие правительству СССР и фактически провозгласил выход России из подчинения центру.

Горбачеву присуждена Нобелевская премия мира.

28 октября 1990. Закончился 2-й съезд «Руха». Новый курс: добиваться полной независимости Украины.

19 ноября 1990. УССР и РСФСР подписали межгосударственный договор.

10 декабря 1990. Южная Осетия объявила о выходе из Грузии.

15 января 1991. Ельцин подписал в Таллине с руководством прибалтийских республик заявление о том, что Россия, Литва, Латвия и Эстония впредь будут строить отношения на основе норм международного права, а не как республики СССР.

17 января 1991. Письмо маршалов и генералов в «Красной звезде» с обвинениями в адрес Ельцина.

21 января 1991. Референдум в Крыму. Большинство — за восстановление Крымской АССР.

29 января 1991. Указы Горбачева о борьбе с экономическим саботажем (словцо из лексикона ежовщины) и о совместном патрулировании городов нарядами МВД и милиции.

10 марта 1991. 300-тысячный митинг в Москве за суверенитет России.

2 апреля 1991. Резкое повышение розничных цен (до трех- и четырехкратного).

24 апреля 1991. В Белоруссии три недели не прекращаются забастовки против дороговизны.

На пленуме ЦК КПСС объявлено, что за 1990 год из КПСС вышло 1,8 млн чел., за первый квартал 1991 — 587 тыс. чел.

27 апреля 1991. Конгресс коммунистов Литвы, Латвии и Эстонии в Риге совещается, как не допустить независимости своих республик.

29 апреля 1991. Части Советской армии взяли штурмом армянское село Гета-шен в Нагорном Карабахе. 37 человек убито.

7 июня 1991. Предприятия союзного подчинения на территории Украины (включая «Южмаш»!) переходят под юрисдикцию УССР.

12 июня 1991. Ровно через год после провозглашения своего суверенитета Россия избрала президента, им стал Борис Ельцин.

Ленинград снова стал Санкт-Петербургом.

28 июня 1991. СЭВ и Варшавский договор распущены.

19 июля 1991. Внешний долг СССР достиг 70 млрд долларов. Горбачеву не удалось договориться в Лондоне с «Большой семеркой» о кредитном соглашении.

24 июля 1991. В Ново-Огареве согласован текст Союзного договора. В новый Союз войдут: Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан. Не войдут: Молдавия, Армения, Грузия, Литва, Латвия, Эстония. Молдавия еще может передумать. Дата подписания не назначена.

3 августа 1991. Расширенное заседание Совета министров СССР с участием руководителей правительств союзных республик. Обсуждалось «Экономическое соглашение между Союзом ССР и суверенными республиками».

8 августа 1991. «Демократическая Россия» требует от министра внутренних дел СССР Бориса Пуго расформировать отряды милиции особого назначения, действующие на территории Прибалтики.

14 августа 1991. ТАСС опубликовал текст Союзного договора. Русский язык не именуется в нем «государственным». Он будет языком «межнационального общения». Это уступка Украине.

Из сверхважных событий сюда еще просятся события в Риге и Вильнюсе — захваты ОМОНом телецентров, вообще — бесчинства этих подразделений, танки, выходки «наших», «павловская» денежная реформа, конфискационный обмен купюр…

125

Сам Леонид Макарович рассказывал потом: «У меня была одна цель: не взбудоражить людей до такого состояния, до такой степени, что они выйдут на улицу. Потому что тогда — всё. Генералам такая ситуация только и нужна. Выйдут люди на улицу, а военные дадут в Москву телеграмму: на Украине начались беспорядки, необходимо ввести военное положение. Бывшие помощники председателя Верховного Совета утверждают, что своими призывами к сохранению спокойствия Л. М. Кравчук убаюкал бдительность путчистов «в такой мере, что даже многоопытный Крючков не смог разгадать его истинных ориентаций».

126

Когда были обнародованы результаты референдума по вопросу об Акте независимости и оказалось, что за него подали голоса 28 миллионов 804 тысячи 71 человек, то подумалось: как интересно, как хорошо, что эта цифра оканчивается на единицу. Каждый проголосовавший за независимость, глядя на эту цифру, говорит себе: «Вот он, я. Без меня на конце был бы ноль».

127

Даже после образования СССР Раковский готов был идти дальше. На двенадцатом съезде РКП (б) в апреле 1923 года он предложил «отнять от союзных комиссариатов девять десятых их прав и передать их национальным республикам», за что был обвинен Сталиным в «конфедерализме» и три месяца спустя смещен со своего поста в Украине.

128

Спорная и не поддающаяся проверке, но имеющая право на существование, мысль: советская система была абсурдной и неспособной конкурировать с рыночной экономикой, но именно она смогла победить немецкий фашизм, ибо фашизм, нацизм — это такая же лазерная концентрация ресурсов нации, это тоже в высшей степени мобилизационная система. Такая концентрация достигается лишь на коротком — два-три десятилетия — отрезке времени, но как раз в эти десятилетия с ними, фашизмом и коммунизмом, очень трудно бороться демократическим системам. Трудно победить спортсмена, напичканного допингами, но это не означает, что возможна жизнь на допингах.

129

В Воронежской губернии, в пограничных с Харьковской губернией уездах, дело в канун революции обстояло так: в Острогожском уезде (всего 360 тысяч жителей) было 91 % украинцев, в Богучарском уезде — 407 тысяч жителей и 82 % украинцев, в Валуйском уезде, при населении в 250 тысяч человек, украинцы и русские распределялись почти поровну (48 и 51 %). Доля украинцев была высока и в уездах «второго ряда», не граничивших с Харьковской губернией: в Бирючинском уезде (201 тысяча жителей) она равнялась 70,2 %, в Павловском украинцы составляли половину 170-тысячного населения. Всего же в губернии жило около миллиона украинцев, 27,3 % ее населения. В своей записке в ЦИК СССР М. С. Грушевский показывал, что украинцы живут в Воронежской губернии не чересполосно с русскими, а занимают сравнительно легко вычленяемую цельную территорию. Чуть ниже (22,3 %) доля украинцев была в Курской губернии. Здесь их жило перед революцией 712 тысяч человек. Грайворонский уезд (всего 236 тысяч жителей) был «малороссийским» на 60 %, Путивльский (166 тысяч) — на 52,5 %, Суджанский (152 тысячи) — на 45 %, Рыльский (221 тысяча) — на 31 %, Корочанский (227 тысяч) — на 26 %, Белгородский (219 тысяч) — на 21 %. Эти шесть уездов примыкали к Черниговской, Полтавской и Харьковской губерниям, к границам которых и тяготело подавляющее большинство украинских сел.

130

Секретарь ЦИК (Центрального исполнительного комитета) СССР Авель Енукидзе втолковывал непонятливым украинцам: «Мы, как республики единого Союза, не можем базироваться только на национальном признаке. В общих интересах Союза огромное, даже первенствующее значение имеет экономический фактор, так что из-за чисто национального признака, часто сомнительного, неясного, мы не можем экономически ослабить важнейший район, который имеет значение для всего Союза… Украина, как мощная сама по себе республика и мощная нация, совершенно не нуждается в том, чтобы непременно выдергивать украинское население из великорусских областей и экономически ослабить этим и РСФСР и УССР». Что же такого «важнейшего» было в этих сугубо аграрных краях? Кто-то полагал, что Россия не хотела лишиться большей части своей сахарной промышленности (хотя в едином Союзе — что за разница, у кого эта промышленность?). Оказывается, Курская губерния уже тогда увидела многообещающую перспективу развития горного дела «в силу залегания в ней области магнитной аномалии и месторождения белого писчего мела… Граница залегания этих полезных ископаемых совпадает примерно с существующей ныне южной административной границей… Отчленение южных уездов Курской губернии нарушит целостность этого района, отделивши малоизвестные залежи от их естественного продолжения в Воронежскую губернию».

Дело было, конечно, не в писчем меле, а в Курской магнитной аномалии.

131

Про тогдашнюю «Украину на Кубани» (Кубанский округ примерно с 900 тысячами украинцев) знают все, но мало кому известно, что, скажем, в Донском округе (центр — Ростов-на-Дону) украинцев и русских было в то время практически поровну (соответственно 44 и 46 % при населении 1 миллион 133 тысячи жителей); в Донецком округе (Миллерово) украинцев было 55 %, русских 42 %, всего жителей 375 тысяч человек; в Сальском округе — соответственно 44 и 52 % на 472 тысячи человек. Острова украинского заселения тянулись на восток к Самаре, Саратову, Астрахани.

132

Страны успешного «догоняющего развития» (это выражение можно считать устоявшимся в научной литературе и публицистике), в первую очередь Китай, привлекают инвестиции тем, что поддерживают у себя курс доллара на уровне 20–40 процентов от паритета его покупательной способности (ППС). То есть на один доллар США в этих странах можно купить в 2,5–5 раз больше товаров и услуг, чем в самих Соединенных Штатах Америки. Мы могли на примере более близкой к нам России убедиться, что укрепление национальной денежной единицы на фоне ее инфляции — обуза для экономики. С января 1994 года по середину 1995-го покупательная способность доллара в России была снижена более чем вдвое, а к середине 1997 года — еще вдвое. В этом и выражалось укрепление национальной денежной единицы по-российски. Накануне обвала 1998 года покупательная способность доллара в России была всего в полтора раза ниже, чем в США! Это подрывало экспортные доходы российских предприятий, сводило на нет относительную дешевизну рабочей силы: слишком мало долларов они зарабатывали, чтобы их пример, их доходы могли привлечь иностранных владельцев капитала, инвесторов. Повторю: исчезал важнейший, с точки зрения инвестора, плюс России — низкие издержки на заработную плату, а минусы никуда не девались. Дефолт 1998 года как бы поправил дело, но его обвальный характер сделал россиян ощутимо беднее, что слишком сжало внутренний рынок. Неизвестно, что хуже. Ведь мотором хозяйственной жизни в стране является, в первую очередь, отечественный платежеспособный спрос, кошельки ее граждан. Казалось бы, наблюдая все это, мы должны были мотать себе на ус. Мы и мотали, но, как видно, не очень усердно. Правда, валютное регулирование, «работа с инфляцией» — это ювелирной тонкости искусство, им надо долго овладевать.

133

Джордж Робертсон, генеральный секретарь НАТО, выступая 4 июля 2001 года, сказал: «Вклад Украины в европейскую безопасность за десять лет с момента обретения независимости является выдающимся. Ее согласие на уничтожение своего ядерного оружия и ее присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве неядерной страны позволили создать опору для стабильности в период после холодной войны. Ее последовательно проводимая политика хороших отношений с соседями, включая входящие в НАТО Польшу и Венгрию, приносит пользу Европе в целом. Разрешение проблем Крыма и Черноморского флота сделало возможными хорошие партнерские отношения с Россией. Непосредственно после распада Советского Союза только немногие могли бы предсказать столь спокойный переход. Развитие отношений с НАТО способствует усилению суверенной, независимой, демократической и ориентированной на рыночную экономику Украины. Руководители Украины ясно заявили о том, что хотят интегрировать свою страну в Европу. Независимая Украина вступила на этот путь десять лет назад и, каким бы тяжелым он ни был, это сегодня единственный путь, которым следует идти. Организация Североатлантического договора готова помогать Украине завершить полностью переход к своей европейской судьбе».

134

Каждая страна свободна в своем самоотождествлении. В девятнадцатом веке шли споры, относить ли себя к западной цивилизации, как это сегодня странно ни звучит, даже среди испанцев и немцев.