Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам

54. Наводящие вопросы

Следует избегать так называемых наводящих или руководящих вопросов, намеков, ибо эти пособия могут сделаться для допрашиваемого средством обмана. Его надо уединить, оставить с самим собой, поставить ему самый неожиданный вопрос, чтобы по его ответу распознать дело изобретения от дела памяти.

Вследствие наводящих вопросов нередко утрачиваются очевидные признаки истины. Если свидетелю, расположенному ко лжи, предлагают разом целый ряд вопросов, на которые он может отвечать только односложно "да" или "нет", то этим ему помогают составить план его ответов, ему, как бы, подсказывают желаемый ответ. Эти вопросы служат ему руководящей нитью, указывающей цель, к которой стремятся, и наводят его на указания, сообразно с которыми он и действует. Он в допрашивающем имеет суфлера, он поймет цели наводящих вопросов. Намеки иногда скрываются в самом факте предложения вопросов или в отношении их к предшествовавшим событиям. Для лжесвидетеля крайне необходимо знать все другие факты, кроме тех, которые он знает; сведения его часто бывают недостаточны, потому что истинный факт представляет утес, о который разобьются все ложные факты, если он его не видит.

Под формой вопроса можно сообщить дающему показание скрытным образом всякого рода сведения. Его можно подготовить к тому способу, каким он должен отвечать на вопросы, которые ему будут предложены; и допрашивающий, вместо того, чтобы выслушать о факте от свидетеля, старается руководить свидетелем или подставить ему ловушку.

Когда ставящий вопрос желает получить ясный ответ, он расположен делать ясные вопросы; но если он имеет намерение почему-либо запутать и затянуть дело, он ставит вопросы темные и сложные, и это само служит указанием его недобросовестности. Если свидетель допрашивается истцом или ответчиком, то наводящие вопросы вызовут факты благоприятные для стороны, которая допрашивает, а факты благоприятные для стороны, которая не допрашивает, не будут воспроизведены.

При допросе судьей свидетелю предлагаются вопросы такого рода, которые или по оплошности или по намерению клонятся к тому, чтобы получить ответы благоприятные исключительно для одной стороны. Чтобы вывести истину из глубины, где она скрывается, судье нужно много усилий; но никаких усилий не надо, чтобы оставить ее там. Наводящие вопросы всегда допускают сомнение в том, что послужило основанием свидетельского показания — собственное наблюдение или подсказанный ему ответ.

Впрочем, наводящие вопросы не всегда противоречат видам правосудия и не могут быть безусловно воспрещены, особенно при перекрестном допросе, когда необходимо выяснить противоречие в показании свидетеля или вызвать ответ свидетеля противной стороны, не расположенного вообще к показанию в пользу стороны, предлагающей вопрос. Они даже прямо допускаются в известных случаях или как средство выяснения или как пособие памяти. Весьма выгодно помогать добросовестному свидетелю, наводя его или руководя им, чтобы извлечь возможно полное и точное показание. Если напомнить ему забытый им факт, обстоятельство, имя, то этим можно пробудить в его уме целый ряд воспоминаний, как спящие мысли. Однако должно быть принято за общее правило, что во время допроса никакое известие, под предлогом пособить памяти, не может быть сообщено допрашивающим свидетелю без особого разрешения судьи и пока свидетель не окончил своего показания.