Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам

80. Копии

Что касается копий, то, строго говоря, никакая копия не может заслуживать такого доверия, как оригинал, потому что всякая копия подвержена или умышленным подделкам или случайным ошибкам. Может случиться, что копия снята с умышленно искаженного и впоследствии уничтоженного оригинала, и потому обман может пройти незамеченным. Может случиться, что оригинал никогда не существовал и предъявляется мнимая копия в том предположении, что подлог под этой формой обещает более успеха или подвергает меньшей опасности, причем в доказательство действительности оригинала могут быть представлены побочные доказательства его существования и всего того, что относится до его совершения. Мнимая копия вдвойне уменьшает доверие: от сомнения в существовании оригинала и от сомнения в верности копии, в том, что она списана с подлинного оригинала. В копии может быть пропущена целая строка; отличающие фразы, знаки, запятые, точки часто забываются. Замена одного слова другим простою переменою буквы почти также вероятна, как простой пропуск, в особенности, если буквы имеют сходство и средство между собой, напр., motus, вместо notus.

При существовании оригинала нет основания думать об искажении копии, так как это искажение было бы совершенно бесполезно, если известно, что копия не принимается без сличения с оригиналом.

Если может быть представлен или если доступен оригинал, то никакая копия не может быть принимаема без особых причин. Но оригинал может быть истреблен без участия стороны, представившей его, или для сокрытия подделки виновною стороною. Если известно, что со времени истребления оригинала копия не находилась в руках виновного, то подозрение в обмане исчезает. Если копия списана с проекта, то невероятно, чтобы в нем была какая-нибудь форма засвидетельствования и потому таковая не может иметь места и в копии.

К копиям можно применять то, что сказано о показании по слуху. Но копия имеет преимущество перед показанием по слуху, ибо она представляет менее опасности быть неточной случайно, без подлога или намерения.

Опасность ошибки от допущения этого рода доказательства чрезвычайно слаба, тогда как решительное исключение его необходимо должно повлечь, в известных случаях, решение противное справедливости.