Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам

85. Аналогия

Аналогия есть особая форма вывода, основанная на предположении, что два предмета, подобные в одних пунктах, могут оказаться подобными и в некоторых других пунктах, причем нам неизвестно, чтобы эти искомые пункты находились с известным нам в отношениях причинности или сосуществования. Ее роль в судебном процессе временная, упраздняемая открытием доказательств по делу; она дает намек, прием, которым можно найти дорогу, указывает хотя гадательный, хотя какой-нибудь маршрут для исследования и установляет опорные пункты при раскрытии таинственных событий, указывает направления, в которых могут быть сделаны более точные исследования, хотя и не может решить вопроса и не служит даже более или менее твердой почвой для решительного заключения. Совершилось преступное деяние. Опыт дает нам много сходных событий, в которых проявляются страсти людей и игра их интересов. На основании сходства в одних чертах мы делаем заключение о подобии в других. Так, зная, что личный интерес наследника во многих случаях служит мотивом для преступления, мы не можем с точностью судить по аналогии о действии личного интереса в данном деле, так как прочие стороны характера данного наследника нам неизвестны.

Аналогия не может считаться доказательством и дает нам лишь вероятность, которая возвышается по мере большого подобия предметов по их существу. Аналогия есть дело личных дарований, талантливости и даровитости ума. Острые и проницательные умы легко открывают аналогию между явлениями, тогда как умы тупые и маловпечатлительные не поражаются очевидными сходствами явлений.