Спасти СССР, Часть 4

Вечер 05 сентября 1985 года. Москва

Вторая половина дня была не лучше первой — коллегия Министерства сельского хозяйства СССР.

Должность министра сельского хозяйства, как и его куратора в Политбюро считается «расстрельной». Успехов добиться тут невозможно, провалы — один за другим. Это тем более удивительно, что СССР обладает четвертью всех плодородных земель мира, распахана целина. При этом — закупки зерна в отдельные годы доходят до пятидесяти миллионов тонн, что вызывает вопросы в ООН — некоторые страны заявили что СССР «объедает» действительно нуждающиеся в продовольствии страны, никто просто поверить не может, что дела идут так плохо. Потом кстати начнут придумывать бредовые объяснения, что зерно закупалось на корм скота. Вопрос, а где тогда мясо? Проблема то в том, что и мясо мы закупаем — каждый четвертый килограмм едим не свой. Вместо нормальных кур у нас «синие птицы», и то если повезет ухватить. На кило мяса кило костей в нагрузку. Именно проблемы с продовольствием провоцируют рост социальной напряженности и антисоветские настроения. И неудивительно — о какой самой передовой в мире системе можно говорить, если полки пустые? Сочетание духоподъемных лозунгов с отсутствием товаров на полке приводит только к росту раздражения.

Министром был Валентин Месяц, человек, в общем-то, для сельского хозяйства случайный, раньше покочевал по областным и республиканским обкомам, теперь вот сослали сюда. Остальные — вряд ли много лучше.

Чем я тут могу помочь?

Ну, первое — я знаю, что проблема решаема. Россия, Украина, Казахстан — все через четверть века станут крупными экспортерами продовольствия, то есть проблема — в порочности системы, а не том что чего-то нет и быть не может. Второе — я своими глазами видел, как проблема решена в США — и дело тут далеко не в фермерах, фермер — это вершина айсберга. Дело в гигантских корпорациях, размер которых мы и представить себе не можем — той же Монсанто. Они на свои деньги год за годом ведут селекционную работу. По зерну, по кукурузе, по свиньям, курам, коровам. Есть племенные репродукторы первого, второго уровня. Фермеры получают конечный результат. Там нет наших полузаморенных колхозных буренок, которые доятся как коза. Там высокопродуктивные коровы, свиньи, куры.

Фермеры кстати тоже есть, особенно в Европе. Фермер в Европе — это сам фермер и его семья, обычно он держит ферму на 100-150 коров. Сеять не сеет, пахать не пашет, корма покупные, коровы стоят в самой ферме. Пасти скот там не принято, вытопчут больше, чем съедят — трава скашивается и доставляется на саму ферму. Но и там ведется селекционная работа на государственные деньги, фермер лишь покупает конечный результат — скот на выращивание или на дойку.

Что у нас. У нас — в принципе то же хозяйство, как и в начале века, только с поправкой на масштаб и механизацию. Проблемы? Всем занимаемся сами, специализированных хозяйств очень мало. И сеем и пашем и скот держим. Большая часть и скота и семян — своя, про то, что надо покупать и семена, и продуктивный скот на выращивание — просто в голову такое не приходит. Равно как и про эффективные корма. Выгнал скотину, она пасется. Что еще надо? От хозяйства начала века — это отличается только наличием тракторов и комбайнов.

Тут еще такой нюанс. Мне удалось переговорить с парочкой председателей перспективных хозяйств — миллионеров, причем это больше напоминало детектив. Одному для прикрытия вручили орден Ленина, другому «Гертруду» — звезду Героя соцтруда. Я прекрасно понимал, что если кто узнает, что они говорили с Горбачевым, да еще грязное белье выставили на обозрение — их сожрут. Элементарно — проверка прокуратуры, найдут нецелевое расходование — и восемь лет как с куста. Найти в большом хозяйстве огрехи — легко, а если и не найдут — все равно заклюют, фонды не выделят...

И они мне много интересного порассказали...

Коллегия проходила в знаменитом «Красном доме» — дом Наркомзема, памятник архитектуры. Шла она ни шатко ни валко, все понимали, что если приехал генеральный — добра не жди. Впрочем, тут и так добра давно не ждали...

Но рапортовали достаточно бодро. Упоминали «отдельные недостатки», как без них — но в остальном все хорошо. Жрать нечего — но все хорошо.

После всех выступлений — слово взял я

— Товарищи — сказал я — прежде всего, довожу до общего сведения, что я намерен покончить с порочной практикой закупки зерна и мяса за валюту, и отвожу на это три года. Причем закупки начнут сокращаться в этом году. У нас уже сейчас свободной валюты нет, а если бы и была — ее можно потратить куда разумнее, чем на прикрытие прорех собственной бесхозяйственности и неспособности. Есть будем то, что вырастили, товарищи. Если не хватит — виновны будете вы, и никакие оправдания в виде плохой зимы, весны или лета приниматься не будут. В Соединенных штатах тоже бывает и зима и весна и лето, но зерно они не закупают. В худшие годы продают меньше — но не закупают. То, что творится у нас — есть позор.

Кто-то краснел. Кто-то бледнел.

— Я предлагаю тем, кто не верит в то, что мы через три года перейдем на самообеспечение, встать и выйти из этой комнаты. Те, кто верит — проходят к автобусам: едем в Кремль, там продолжим.

Еще один управленческий прием, американский кстати. Провести реальную, пусть и символическую черту между прошлым и будущим. Действует.

Уже потемну открыли заседание в Кремле и прозаседали до глубокой ночи — я даже на дачу не поехал, лег в комнате отдыха на диване, туда же и ужин подняли. Но поработали хорошо, решения приняли, я считаю важные.

1. Результаты колхоза и колхозников, которые сдают мясо, молоко, овощи в кооперацию — теперь будут считаться вместе. То есть, колхоз будет заинтересован помогать своим колхозникам, а колхозники будут заинтересованы в развитии личного хозяйства не только для самопрокорма, но и сдать что-то в кооперацию.

Колхозникам будет наплевать на работу в колхозе? И они будут заняты только своим хозяйством? Я прекрасно понимаю эти опасения — только им и так наплевать на работу в колхозе, судя по результатам. Политбюро кстати и при Сталине и при Хрущеве принимало постановления о борьбе с «разбазариванием» колхозных земель — выражавшемся в том, что мужикам давали земли в аренду и они там впахивали как китайские добровольцы — и результаты были совсем иными. Сейчас мы меняем направление на 180 градусов — предыдущее не работает потому что.

2. Снятие запрета на дальнейшее укрупнение хозяйств, создание хозяйственных ассоциаций в пределах района, а в исключительных случаях и межрайонных. Крупные хозяйства это хорошо, ассоциации — тоже, они могут заниматься совместными закупками, покупать какую-то технику «на всех», создавать собственную торговую сеть.

Вообще кстати одна из проблем хозяйств — отсутствие на селе достаточно квалифицированных кадров. Нет, может есть доярки и трактористы — а как найти хорошего бухгалтера, юриста, финансиста, строителя? Обычно идут к райсполкомовским с подношениями. Но так — можно будет держать контору в районном, а то и областном центре, которая будет заниматься реализацией и держать таких специалистов «на всех».

Подтвердили решение Политбюро о разрешении самостоятельно продавать излишки продукции через свою или кооперативную торговую сеть, колхозные рынки, право колхозников самостоятельно торговать своей продукцией в пределах районного центра. Последнее кстати и раньше было.

3. Подтвердили решение Политбюро о разрешении самостоятельно строить предприятия по первичной переработке своей продукции, а так же промышленные предприятия по направлениям в пределах согласованного списка.

4. Решение, которое должно было пройти еще Политбюро — о выделении валютных средств и закупке высокопродуктивных семян и скота. Определение перечня хозяйств, которые будут опытными площадками для их внедрения — а потом станут племенными репродукторами.

На это меня натолкнул разговор с одним председателем. Он, оказывается, ездил в Голландию для обмена опытом, увидел какие там коровы. В итоге сумел на собственные суточные купить не шмотки, а сперму быков и переправить ее в СССР. При том, что деньги на это ему выделить отказались — на собственные купил. И сумел сам, на этой покупке и на энтузиазме — улучшить породу своих коров, фактически подпольно наладил селекционную работу и вывел хозяйство на первое место по удоям в области.

В районе его грозились снять с работы, а то и посадить. Как оказалось, там было свое племенное хозяйство, и его директор, многолетний, больше двадцати лет — тут же связался со своими дружками в районе и в области и начал писать доносы и вставлять палки в колеса. Это кстати еще к тому, какие на селе у нас товарищеские отношения, какая там царит взаимовыручка и христианская добродетель. А по слухам — в том племенном хозяйстве есть что-то базы отдыха, для райкомовских и обкомовских работников. И там и охота, причем без лицензии, и пьянки, и б...

Впрочем, я слухам не особо верю. Пусть прокуратура и ЦКК разбирается, что там есть и чего там нету.

Но факт остается фактом. Денег на семена, на высокопродуктивный скот с репродукторов у нас нет — а на зерно и мясо есть. Здорово, правда?

То, что импортная скотина не приживется — это известная байка. Во-первых — я то точно знаю, что отлично приживутся в свое время. Во-вторых — мы для того и создаем опытные хозяйства, чтобы проверить, как все пойдет. На этих же опытных хозяйствах надо организовать и центры обучения, чтобы заодно и люди учились. Причем с правом дальнейшего преподавания уже у себя в регионах.

5. Вносим в Политбюро вопрос о выделении через Агропромбанк льготных кредитов и софинансирования для строительства объектов хранения сельскохозяйственной продукции — элеваторов, овощехранилищ, холодильников. Причем они принадлежать будут тем, кто их построил. Вообще, на мой взгляд, огромная ошибка советской власти заключается в том, что крестьянина отодвинули от торговли, лишили права самостоятельно торговать в городе. Я понимаю, почему — но результаты вышли страшные, в мирное время прокормить себя не можем. А все базы, торги — это все сплошные рассадники воровства. Если бы в городе торговали сами крестьяне — такой прослойки профессиональных воров не появилось бы. Может даже удастся вообще к черту закрыть эту торговлю, а объекты постепенно перейдут тем же крестьянским ассоциациям и отдельным хозяйствам.

Вообще, было бы очень интересно посмотреть, что будет, если совместить советский и американский опыт. Я не верю в фермеров. Потому что знаю, что за всем за этим стоит. И я не верю в то что если раздать колхозникам земельные и имущественные паи, то получится что-то хорошее. Не получится. Но я и не верю в то что человек будет работать на общество лучше чем на себя. Особенно русский крестьянин с многовековым опытом работы на барина. Трудовой этики нет не потому что советская власть убила в людях хозяина — проблемы эти намного глубже, советская власть скорее потерпела поражение в попытках что-то изменить к лучшему. Но русский-советский крестьянин может одновременно, и работать в колхозе и совхозе, и с предельной эффективностью вести свое, маленькое, но крайне продуктивное хозяйство. При этом получая помощь в колхозе. Например, можно держать сотню — две кур на яйца и мясо, но если в колхозе получишь дешевое зерно. Можно держать не одну, а две — три коровы, десяток свиней — но если из колхоза будут дешевые корма и будет куда сдать мясо. Или держать теплицы на овощи или цветы. Тут не только продовольствие — при таком объеме работы, будут многодетные семьи, потому что нужны рабочие руки. А это уже решение нависшей демографической проблемы, перезапуск можно сказать, нации. Это и решение проблем пьянки — до пьянки ли будет? Пьяных, неспособных — выдавят сами крестьяне, в селе, где все крутятся без продыха — они будут просто неуместны.

Поднимать надо Россию. Ее ядро, ее центральные области, которые сейчас в глубоком запустении. Поднимать, потому что это последний шанс, другого не будет. Нас и так выкосила война — ни по кому она не ударила так сильно как по трем славянским нациям. Но и после войны — Россия вышла из военного состояния хуже, чем Белоруссия, хуже, чем Украина — намного. Для молодежи первым шагом на пути к жизненному успеху стало: уехать, поступить и больше не возвращаться. Села пустеют, огромные государственные программы — строительства дорог с твердым покрытием газификации — они по сути впустую, потому что жить на селе никто не хочет.

Хотите расскажу как в США? Хотите. Там все очень по-другому.

Базовая территориальная единица там штат, более мелкая — графство. Губернатор штата для многих более известен, чем президент США. По многим причинам там не принято селиться селами, расселение там хуторское — и небольшие города. И вот в этих городах — население числится как городское, но живет оно полусельским образом жизни, в основном в своих домах (типичный такой город — это один два квартала многоэтажек в центре, и бесконечные хаусы куда глаза глядят). Это и есть опора Америки, они совсем не так как у нас — мечтают в крупный город уехать и там остаться. Большинство — устраивает жизнь в своих маленьких городках, где порой и тысячи человек населения нету.

Почему? У всех машина, с этим проще. В городе преступность и плохие государственные школы. Хотя в последние годы пошел процесс дженнтрификации и переселения обратно в города, стало модно, когда работа отстоит от квартиры всего на пару кварталов. А в НьюЙорке и в Чикаго стали строить смешанные, офисно-жилые небоскребы, и для тех кто снимает квартиры вверху (если внизу хорошие офисные арендаторы, то наверху будут хорошие арендаторы квартир, очень выгодно инвестировать деньги в такие квартиры на сдачу, у меня пара таких была) — чтобы попасть на работу надо всего лишь спуститься на лифте. Комьют — так называется там время затрачиваемое на поездку от дома до работы — несколько минут и совершенно бесплатный. А значит, ты и жилье можешь снять себе получше.

Но сейчас там все совсем иначе. Есть такой урбанистический проект в Чикаго, мэрия построила огромные, по тридцать этажей высотки и переселила туда жителей трущоб. Построй мы сейчас такое в Москве — это моментально бы стало суперэлитным жильем, сюда бы очередь стояла. Там это моментально превратилось в гетто, с наркотиками, не работающими лифтами и кострами на балконах. Дошло до того, что уже встал вопрос о сносе, хотя построено так что сто лет простоит. Все нормальные люди, с деньгами и детьми живут не в самом Чикаго — а в пригородах.

В пригородах школы — не чета нашим, больницы — медицинские центры. Все хорошее за счет того что главный налог — подоходный, остается он в местном бюджете и — в пригороде и маленьком городке мэрия гораздо меньше расходует на инфраструктуру, чем в большом городе. Причем в маленьких городках и работа есть, самая разная. США избежали того чтобы все концентрировать в крупных городах. Где-то элеватор крупный. Где-то распределительный центр. Где-то университет — а в США, как и в Великобритании лучшие и крупнейшие университеты расположены в сельской местности, не в крупных городах, потому то и революция никак не удается. Где-то военная база или даже — тюрьма. Словом — все что дает работу людям.

Вот потому люди и живут в маленьких городах, там нет например такого — о, хочу в Нью-Йорк! И это вершина мира! Если я в Нью-Йорке — жизнь удалась! У нас ведь как? В райцентр, потом в областной, но главная мечта у всех — Москва! Даже у тех кто родился, например, в Ленинграде, Свердловске, Киеве, Одессе, шикарных по местным меркам городах, мечта — Москва. В США не так, знаете какой город США самый крутой? Не догадаетесь? Бостон! Родина Старбакс и Амазон, миллионеров там больше всего в США — а ведь в городе и миллиона населения нет. А что касается Вашингтона — он считается очень дурным местом для проживания — негры, преступность, очень плохие школы...

Написали протокол — была уже глубокая ночь. Но поработали хорошо, я это видел. Не все — но у некоторых появилось что-то наподобие блеска в глазах, так бывает, когда виден свет в конце тоннеля. Посмотрим как дальше, и продвигать будем.

Кадры, кадры, кадры. Все упирается в них. Еще Александр I, убежденный реформатор в ответ на многие начинания Сперанского и других отвечал просто: «Некем взять!» Сколько лет прошло... сто пятьдесят точно. А ничего не изменилось.

Спать пошел на диванчик — смысл ехать, когда уже глубокая ночь. Да и к кому...