Спасти СССР, Часть 4

04 сентября 1985 года. Москва, СССР. Продолжение

Педерастов вроде одолели, хотя бы на время, и хотя бы в одной отдельно взятой республике, можно ехать дальше.

Дальше у меня на очереди было до конца дня — совместное заседание двух полусекретных, но при этом крайне важных органов — Государственной технической комиссии и Комиссии при Совете министров СССР по военно-промышленным вопросам. Вместе две эти структуры определяли стратегию развития оборонно-промышленного комплекса на пятнадцать — двадцать лет вперед, и осваивали значительную часть средств, выделяемых на нужды обороны.

Они же были ответственны за многие порочные практики, которые дадут свои ядовитые всходы уже в девятностые — да что там, уже дали.

В ВВС — на вооружении состоит разнобой и истребителей и бомбардировщиков двух, а то и трех одновременно поколений. Но при этом допущено немало ошибок. Во имя сохранения КБ Микояна пошли по неправильному пути и приняли двухдвигательный легкий Миг-29, но со слабым радаром (точнее совсем почти без него), хотя надо было создавать однодвигательный истребитель с двигателем от Су-27 и вообще максимально унифицировать тяжелый и легкий истребители. Так и не закрыта порочная программа СВВП, хотя она связана с не менее порочной программой «недоавианосцев».

Полностью провалена программа замены Ан-2, нет легких вертолетов, ничего не делается по беспилотникам. В вопросе беспилотников я точно знаю что американцы опережают нас на 10-15 лет — у них прототипы ударных дронов были готовы еще к концу Вьетнамской войны.

Флота у нас по сути нет, благодаря придурку Горшкову начали конкурировать с флотом США по тоннажу. В итоге у нас куча подводных лодок, переименованных в крейсеры, но без прикрытия с воздуха, главная программа флота — авианосцы — порочна изначально потому что заложены авианосцы без катапульты. Что интересно, советская катапульта разработана, и даже на 10 % мощнее американской — но она никому не нужна. Куча кораблей — ублюдков, набитых оружием, но без возможности длительного патрулирования. Морскую пехоту можно упразднять — у нее нет кораблей-вертолетоносцев, и она может действовать только вплотную к берегу. С американской и близко не сравнить. Морпехи снабжаются по остаточному принципу, например у них на вооружении была гаубица ИСУ-152 до 1982 года!

ВДВ — рассчитано на стратегическое применение, что по сути бред — шансов долететь у Ил-76 не будет, собьют в воздухе. Но слишком мало вертолетов, хотя из них уже Афганистан заставил делать «воздушную кавалерию». По сути мы берем лучших и гробим ненужными прыжками с парашютом — к пятидесяти многие офицеры уже инвалиды из-за нагрузок на суставы.

Пехота. Порочный танк Т-72, прекрасно горящий и взрываюшийся из-за неправильной конструкции автомата заряжания. Приличная БМП-2 — видимо лучшее, что есть у пехоты, одна пушка 2А42 чего стоит — но на БМП-3 ушли от высадки с кормы и зря, хотя связка вооружения великолепна, позволяет выполнять задачи без танков. БТР-80 — плохая бронезащита и опять выход с боков, хотя должен быть — с кормы.

Устаревший пистолет, устаревшая снайперская винтовка. Надо уже сейчас дать оптику каждому солдату, но этого не сделано. Ужасное состояние дел с защитой солдата, плохие, устаревшие бронежилеты, отставание по современным средствам защиты. Нет ничего похожего на плитники, никто не знает про кевлар, про высокомолекулярный полиэтилен.

В США уже вовсю пользуют систему ALICE — у нас только в Афганистане узнали что такое «нагрудник». Стыд — спецназовцы снимают китайские «лифчики» с моджахедов.

Нет современного джипа — программа замены УАЗ-469 запоздала. Урал и Камаз вряд ли устарели, но несмотря на тяжелые потери в Афганистане до сих пор нет комплектов бронирования кабины. Впрочем, бабы еще нарожают, верно?

Да... замена Ми-24 запоздала и ничего подобного Апачу — у нас нет. А должно было бы быть.

Я не говорю про невообразимое состояние дел со связью. У британцев ведь уже есть спутниковые станции связи в войсках!

Про тактическую медицину — мы еще в прошлом веке. И близко нет того опыта, какой американцы получили (и учли) во Вьетнаме. Немалое число потерь в Афганистане вызвана только тем, что раненому своевременно не оказали должную помощь.

В общем — все плохо, плохо и еще раз плохо.

— Ну, ты опять очерняешь. Ты не вздумай там это сказать.

— А что, Михал Сергеич? Красная армия всех сильней?

— А что, не так?

— Нет, не так. Поверь мне, не так. Ты лучше ответь на вопрос: зачем вы строите авианосцы на Черном море откуда им не выйти.

— Да как то... исторически сложилось. Это тебе адмирал...

— Спасибо, адмиралов я слушать не буду. Почему пять лет идет война в Афгане и до сих пор нет бронированных кабин для грузовиков и бронированных джипов?

...

— Генералов послушать? Самоуспокоенно вы живете, Михаил Сергеевич. Нового знать не желаете, не вникаете в суть. Как бы опять — двадцать второго июня не случилось...

Что делать? Ну... сложно сказать. За один год это не расхлебать, последствия волюнтаристской, порочной политики Устинова и его прилипалы, «адмирала» Свет Савича Турунова — предстоит расхлебывать еще долго. Но начинать надо. Как сказал маршал Лиотей — именно поэтому работы надо начать сегодня же.

— Товарищи...

...

— Советский Союз входит в двенадцатую пятилетку — пятилетку качества, пятилетку ускорения. Со всей страны — в адрес ЦК КПСС поступают инициативы трудовых коллективов, берущих на себя повышенные обязательства — давать больше продукции, улучшенного качества и со сниженной себестоимостью. Этот порыв — должна поддержать и армия, несокрушимой стеной стоящая на страже нашей социалистической Родины, нашего народа, наших трудовых достижений. Но от армии мы ждем не «больше» и «лучше» — важнейшей задачей для армии является качественный рост боевой подготовки, улучшение технической оснащенности солдата, повышение его возможностей на поле боя. Страны капиталистического лагеря, особенно США, в основном оправившись от позора Вьетнама — отчетливо встали на путь угроз и эскалации международной напряженности. Но мы можем и должны им противопоставить несокрушимую мощь нашей армии, победительницы фашизма вкупе с твердым курсом на мир и последовательное снижение международной напряженности. Весь мир, и наши друзья, и наши враги должны твердо знать: мы не начинаем войны, мы не нападаем первыми. Мы — войны заканчиваем...

— Почему мы строим авианосцы на Черном море, в Николаеве? Почему мы строим авианосцы в закрытой акватории второстепенной важности, причем в случае чего — не факт что мы их выведем в океан через Босфор, контролируемый фашистским режимом генерала Кенана Эврена...

Кстати, про фашистский режим генерала Эврена — он надоел уже многим, как и клерикальный режим полоумного Хомейни, увязший в тотальной войне с Ираком. И там и там — изменения произойдут в 88-89 годах. Надо бы подумать какова должна быть позиция СССР по этим изменениям — и куда мы можем их подтолкнуть. Несмотря на то, что режим в Иране антиамериканский — он ни в коей мере не просоветский. И представляет опасность. Что касается Турции — было бы очень интересно выбить южный фланг НАТО и лишить НАТО второй по численности армии. Хотя тут надо быть предельно осторожными — если в Турции установится не прогрессивный, а как в Иране клерикальный режим — можно наоборот, получить неприятностей на свою голову.

Члены коллегии молчали, потом маршал Соколов заметил

— Исторически сложилось, что подходящие судостроительные мощности у нас там, Михаил Сергеевич. Решением ЦК...

— Я говорю не про решение ЦК и не про историю. Я говорю про элементарный здравый смысл.

...

— Я не говорю о том, что американцы имеют десять авианосцев, и это не считая десантных вертолетоносцев способных при необходимости нести и самолеты вертикального взлета. Что есть у нас? Наши флоты не имеют даже полноценных оборонительных возможностей...

— Так Михаил Сергеевич, американцы же ведут агрессивную, разбойничью политику и для этого им нужны авианосцы и вертолетоносцы. Есть программа...

— Хватит изъясняться штампами и догмами. Я гражданский человек, признаю — но даже бегло ознакомившись с госпрограммой вооружений, я вижу в ней опасные ошибки и пробелы. И это при тех тратах, которые на нее заявлены. А ведь эти траты товарищи — не построенные дома, больницы, школы, дороги...

На самом деле, в программе был один общий перекос — на оружие для «большой» тотальной войны, оружие судного дня. Огромное количество ядерных ракетоносцев — могут пригодиться только в судный день, в мирное время они почти бесполезны. Они не могут ни патрулировать, ни проецировать силу, у них нет почти никакого оружия — кроме ядерного. В то же время — американские авианосцы полезны в мирное время и постоянно используются. Точно так же, например — с военными базами. Мы тратим на базы намного меньше просто потому, что не умеем извлекать выгоду из нахождения где-то базы. Мы наоборот, еще и тратить умудряемся на интернациональную помощь. Хотя некоторые американские базы наоборот — содержит страна пребывания.

— Поэтому, товарищи — на данный момент, считаю, что в госпрограмме вооружений есть серьезные пробелы и ошибки. Для их устранения приказываю образовать пять рабочих групп — по флоту, ВВС, десанту, пехотным частям и войскам специального назначения, который выделен, как вы знаете в самостоятельный род войск. Срока для представления первых докладов даю ровно месяц. Особое внимание уделить защищенности и оснащенности отдельного солдата, с учетом тех уроков, которые мы получили в Афганистане, а американцы — во Вьетнаме. Приказываю внимательно изучить опыт стран НАТО и отдельным разделом в докладе указать — что из него подлежит внедрению. Авианосную программу полностью пересмотреть текущее строительство приостановить, посмотрите, как мы сможем завершить корабли, которые заложены. Советские авианосцы проектировать с водоизмещением не менее восьмидесяти тысяч, с атомной силовой установкой и катапультным взлетом. На этом пока все, товарищи срок — пошел.

Уже на выходе меня догнал маршал Соколов

— Михаил Сергеевич, как не справившийся... мой рапорт будет к вечеру в вашем секретариате. Если разрешите, на мое место...

— Какой рапорт, товарищ маршал. Что за малодушие?

Соколов растерялся

— Я же не справился с работой, Михаил Сергеевич

— Не справились — исправляйте. И исправляйтесь. Уйти легко. Кто работать будет? Знаете, как в первые годы советской власти был такой условный расстрел. Умереть то легко. А ты искупи. Делом докажи!

— Ты его чуть до инфаркта не довел...

— Слушай, Михаил Сергеевич, скажи, пожалуйста, а почему здесь все так критику болезненно воспринимают. Слова не скажи. Теперь ты говоришь, с инфарктом человек может грохнуться...

— Ну как, люди же за дело болеют.

— Дело надо делать, а не болеть. У вас тут как после тридцать седьмого, все запуганы, что начальство скажет.

— Опять очерняешь.

— Да нет, просто приспособиться пытаюсь.

— А в Америке не так?

— Нет, конечно.

— Капитализм, понятно.

— Нет, не это. Американцы привыкли все претензии высказывать в лицо. И в самых неприятных порой выражениях. Там это нормально — и никто и камень за пазухой не таит и в обморок не грохается. Ладно, проехали