Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск второй (1957–1958)

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ III ПЛЕНУМА ЦК КПК ВОСЬМОГО СОЗЫВА

Во-первых. Давайте оценим, как в конце концов прошел этот пленум: хорошо или плохо. Секретари провинциальных комитетов говорят, что хорошо, но боюсь, что кое-кто не разделяет этого мнения. Пленум затянулся, многие утомились, некоторые простудились. Я тоже простудился. Но думаю, что в основном пленум прошел успешно. Обменялись мнениями, уточнили курс, достигли единогласия, поработали плодотворно. Я два дня не присутствовал на пленуме, прочитал еще не все выступления — я решил прочесть все выступления сразу, а некоторые придется прочесть дважды. Боюсь, что и вы не все прочитали, и надеюсь, что будете читать еще раз.

В выступлениях изложен очень ценный опыт. Такие пленумы необходимо созывать ежегодно. Страна у нас большая, работа сложная. В провинциях тоже надо созывать такие совещания, чтобы в них принимали участие работники четырех ступеней — провинциальной, районной, уездной и окружной, а также часть руководителей кооперативов. Решено, что в работе пленума ЦК в будущем году примет участие часть секретарей уездных комитетов. Я предлагаю созывать такие пленумы ежегодно. В прошлом году, к сожалению, пленума не созывали: началась борьба с правым уклоном, работу несколько ослабили (потому что проводили VIII съезд и не было времени). Ежегодно примерно на один месяц нужно созывать пленум. В этом году можно будет созвать совещание кадровых работников четырех ступеней, чтобы рассмотреть некоторые вопросы.

Во-вторых. Несколько слов об упорядочении стиля работы. В Хубэе выдвинули хороший лозунг: «Развернуть свободное высказывание мнений смело, последовательно, решительно!» Гуандунская газета «Наньфан жибао» посвятила вопросу упорядочения стиля работы редакционную статью, это хорошо. Я тоже говорю, что свободное высказывание мнений нужно развертывать смело, последовательно, решительно и всерьез. И надо серьезно заниматься перевоспитанием. Мы встали на путь борьбы с правыми, но необязательно выдвигать лозунг о смелой борьбе (борьба с правыми пока еще ведется в основном на уровне ниже уезда), а в провинциях и в ЦК надо еще развертывать свободное высказывание мнений, однако главным образом с установкой на перевоспитание. В этом году движение за упорядочение стиля работы породило новые революционные формы: свободное высказывание мнений, широкую дискуссию, дацзыбао. Сейчас мы эти формы нашли, раньше же найти их не сумели, не сумели выработать. В то время дискуссия на разных ступенях не допускалась, тогда проводилась аграрная реформа, шла война и такие формы были неприемлемы. Теперь мы добились победы в масштабах всей страны, политическая власть окрепла, и мы, оперируя фактами, разъясняя истину, разрешаем противоречия внутри народа. Мы нашли подходящие формы классовой борьбы, и теперь дела пойдут намного лучше. Форма дискуссии приемлема и для выяснения истины по основным и второстепенным вопросам, для упорядочения стиля работы и для строительства. Это наилучшая форма, она позволяет развивать инициативу масс, активность масс, воспитывать в них чувство ответственности.

Дружеские беседы «на равных» между командиром роты и рядовым — демократическая традиция, без нее не могло бы быть таких форм, как свободное высказывание мнений, широкая дискуссия, дацзыбао. В Яньани во время кампании за исправление стиля работы практиковались письменные самоотчеты, по ячейкам проводились собрания самоанализа, все чувствовали, что это очень помогает. Кампания продолжалась несколько месяцев, в результате мы преодолели субъективизм. Потом проводились «три проверки и три упорядочения»[35], борьба «против трех и пяти злоупотреблений», «укрепление смычки» — все это стало проявлением определенных форм демократии. Однако еще более демократические формы, такие, как свободное высказывание мнений, широкая дискуссия, найдены только сейчас. То, что мы нашли такие формы, имеет очень важное положительное значение для дела партии, для преодоления бюрократизма, администрирования; это крупный шаг в развитии демократических традиций, которые следует развивать и впредь.

При социализме демократия может и должна развиваться в полной мере, полная демократия может быть только при социализме, при другом строе ее нет. Если проводить централизацию на этой основе, то можно укрепить диктатуру пролетариата, создать прочную централизованную власть. Демократия призвана укреплять централизованную власть, а не ослаблять ее. Китайский пролетариат малочислен, он насчитывает всего несколько десятков миллионов человек[36], диктатура должна опираться на несколько сот миллионов крестьян-бедняков, низших середняков, революционную интеллигенцию, бедняков-ремесленников, городскую бедноту. Если мы разовьем их активность, то сможем укрепить диктатуру, усилить централизацию.

В-третьих. Сельское хозяйство. 40 пунктов «Основных положений развития сельского хозяйства» после внесения поправок разосланы на места. Надеюсь, что в деревнях хорошо организуют дискуссию, проведут разъяснительную работу, выработают планы. Мы опрашивали работников провинций, районов, уездов, округов, волостей и кооперативов. Провинции, уезды, волости и кооперативы должны выработать планы, особые округа и округа — тоже. На всех этих ступенях планы надо выработать и твердо выполнять.

Во второй половине прошлого года мы не слишком настаивали на выполнении лозунга «составлять всесторонние планы, усиливать руководство, привлекать к составлению планов секретарей партийных организаций, развивать кооперативы силами всей партии». Этот старый лозунг сейчас все же надо настоятельно проводить в жизнь. К какому сроку подготовить планы? Я спрашивал некоторых товарищей, кое-кто уже их подготовил, кое-кто еще нет. В провинциях, районах и уездах надо подготовить их ориентировочно к будущей весне, до первомайских праздников, а если не удастся, то к концу будущего года. Это будут перспективные планы — на 10–20 лет. Может оказаться, что планы будут не совсем точными. Если в ходе выполнения выявятся неточности, их можно будет исправить. Исправлять приходится всегда. Примерно раз в 3 года мы вынуждены будем вносить небольшие поправки, раз в 5 лет — серьезные поправки, но лучше иметь план, чем не иметь. Впереди всего лишь 10 лет, и если не взяться за дело как следует, то задача получить 400–500 цзиней зерновых с одного му[37] окажется под угрозой срыва. Если же взяться за дело засучив рукава, она может быть достигнута. Если мы будем тщательно обрабатывать землю, наша страна станет страной самой высокой урожайности в мире. Уже сейчас в районе Чаочжоу–Шантоу есть уезды, где собирают по тысяче цзиней зерна (с одного му). Можно ли показатели 400, 500, 800 повысить соответственно до 800, 1000, 2000? Я думаю, можно. Пройдет еще 20–30 лет, и это станет достижимо. XX век — век высоких темпов, и не нужно жить старыми представлениями. Таких показателей можно будет достичь самое позднее к началу XXI века. По-моему, тогда для сельскохозяйственного производства уже не потребуется так много земли: были бы люди, и все будет даваться легче, прокормиться можно будет урожаем с нескольких фэней, а трех му хватит с лихвой. Конечно, надо будет ввести ограничение рождаемости, я не поощряю «бесконтрольную» рождаемость. Планы различных ступеней должны обсуждаться по деревням, если планов много, то их можно будет обсуждать частями по соответствующим ступеням.

Продовольствие уже на исходе, в среднем приходится по 400 цзиней зерна на человека, не считая семян и кормов. Секретарь районного комитета уезда Сянтань провинции Хунань в своем выступлении говорил, что семье из семи человек было выделено на каждого по 509 цзиней зерна, фактически же потреблено по 400 цзиней, то есть на каждом человеке было сэкономлено по 109 цзиней зерна. На юге 400 цзиней риса на человека вполне достаточно. В провинции Хэбэй на каждого приходится всего по 360 цзиней, а кое-где и по 320, 310, 280 цзиней зерна. В ходе дискуссии в северной части провинции Хэнань выяснилось, что раньше здесь только кулаки и зажиточные середняки потребляли по 360 цзиней зерна на душу. А сейчас плачутся, что-де мало, что умирают с голоду.

Надо усиленно пропагандировать трудолюбие и бережливость в ведении домашнего хозяйства. Только при режиме экономии можно создать запасы. Запасы надо создавать повсюду: в стране, в кооперативе, в семье. В противном случае все будет съедаться дочиста, как же можно тогда разбогатеть? В этом году в тех районах, которые не пострадали от стихийных бедствий, и в тех, где собран хороший урожай, надо решительно проводить кампанию «излишком покроем нехватку», создавать побольше запасов.

В провинции Хунань предложили, чтобы 20 процентов издержек производства (не считая фонда общественных накоплений и общественного фонда), то есть от общей суммы по провинции 600 миллионов юаней, считать не просто издержками производства, а фондом на закупку удобрений и ремонт сельскохозяйственного инвентаря и, кроме того, выделить еще 20 процентов на капитальное строительство (в горных и равнинных районах по-разному, где больше, где меньше). Таким образом, выделяется 120 миллионов юаней в год. Было бы хорошо, если бы удалось добиться этого. Посмотрите и, если можно будет осуществить, осуществите. В противном случае от больших накоплений не будет никакой пользы.

Управленческие расходы надо будет сократить так, чтобы они составляли не более 1 процента, а освободившиеся средства использовать на капитальное строительство. Нужно у каждого человека в стране воспитать решимость, показать ему конечную великую цель. К XXI веку обстановка во всем мире может сильно измениться. Надо смотреть вперед, уже лет через 10 положение станет лучше. Пусть вы умрете — останутся дети, внуки. Необходимо сократить свадебные и похоронные церемонии и всякого рода празднества. Гробы, пожалуй, пока еще необходимы (мы, работники ЦК, будем кремированы, гробы нам не понадобятся, и мы уже дали письменное согласие на это, что же касается секретарей провинциальных комитетов, то они сами должны решить, согласны ли они на кремацию), но и тут нужно соблюдать режим экономии.

Действовать нужно постепенно. Привычки можно изменить. Можно также попытаться решить этот вопрос в ходе кампании свободного высказывания мнений и широкой дискуссии. Нужно составить 12-летний план коренного изменения обычаев. Что касается азартных игр, то и этот порок можно искоренить только путем дискуссий. Я очень интересуюсь борьбой против «четырех зол»[38], но никто этого интереса не разделяет, говорят об этом мало. К счастью, товарищи из уезда Лэчан района Шаогуань провинции Гуандун хорошо поработали, подали пример в этом отношении. Уничтожая «четырех вредителей», повышаешь гигиену — это показатель культуры, надо это пропагандировать. Для еды лучше иметь две пары палочек; так, возможно, расходуется больше бамбука, но это выгодно для кустарной промышленности, так как увеличится спрос на палочки и оживится торговля ими. Я предлагаю начиная с будущего года ввести такой порядок: 2 года экспериментировать, 5 лет популяризировать, 3 года завершать. Хорошо? Или 3 года экспериментировать, 5 лет популяризировать, 2 года завершать. Первый и последний периоды покороче, средний подлиннее. В разных местах можно организовывать по-разному. Борьба с четырьмя видами вредителей очень привлекает мое внимание. А что если превратить Китай в «страну без четырех»? Раньше анархисты провозглашали «страну без трех»: «без правительства, без семьи, без классов». Лозунг «без правительства», может быть, и осуществится в будущем, лозунг «без семьи» тоже, возможно, осуществится через несколько веков. Семья была производственной ячейкой, потребительской ячейкой, воспитательной ячейкой, но сейчас она уже не производственная ячейка, а в дальнейшем условия совершенно изменятся и семья исчезнет, но на это потребуется около тысячи лет. Сейчас же в первую очередь надо бороться за «страну без четырех», за уничтожение «четырех вредителей», чтобы наша страна стала цивилизованной.

Что же касается ограничения рождаемости, то и здесь надо будет 3 года экспериментировать и пропагандировать, 3 года внедрять, 4 года распространять и осуществлять, то есть тоже выполнить своего рода 10-летний план, иначе население вырастет до 800 миллионов и будет уже поздно. На первых порах нужно добиться планирования рождаемости. На районы национальных меньшинств это не распространяется, на те горные районы, где население слишком малочисленно, тоже не распространяется. В этом вопросе также нужно развернуть свободное высказывание мнений и широкие дискуссии.

Я считаю также, что в средних школах нужно ввести предмет «ограничение рождаемости». Полная анархия в воспроизводстве населения совершенно недопустима, рождаемость надо планировать. Нужно также, чтобы на местах разрабатывались планы, крайне необходим общий сводный план, то есть общий план для рабочих, крестьян, торговцев, учащихся (кроме военнослужащих), а не планы для каждой категории в отдельности.

Познакомьтесь, пожалуйста, с документами из провинции Чжэцзян. В них изложен очень интересный опыт уезда Хунъань. В сельской местности этой провинции руководящие товарищи всех ступеней работают на опытных полях[39]. Это прекрасный метод. И мне очень хочется поработать на опытном поле. Кадровые работники уездов, районов, волостей, кооперативов работают каждый на своем опытном поле, таким образом они учатся разбираться в технике.

Нельзя быть без профессии, надо учиться. Если ты специалист только в политике, это никуда не годится, нужно хоть немного разбираться и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в торговле. Сегодня речь идет о сельском хозяйстве, и тут тоже нужно выработать свой 10-летний план. В течение 10 лет надо будет овладеть техникой, профессией.

Мы будем, во-первых, «красными», во-вторых, «квалифицированными», обязательно станем «и красными, и квалифицированными». Сейчас кадровые работники прежде всего «красные», но не «квалифицированные», а некоторые «красные» даже и не «красные» — они превратились в правых оппортунистов — в политическом отношении «белые», а в техническом «неквалифицированные». Кое-кто выступает за то, чтобы прежде всего быть «квалифицированными» и лишь во вторую очередь «красными». Это чуждая нам буржуазная точка зрения. Нам необходимо за 10 лет строительства создать мощный отряд пролетарской интеллигенции.

Сталин говорил: «Кадры решают все». Речь шла именно о квалификации. Профессии можно выучиться, и в 50 лет можно — нечего робеть, было бы желание. В наших силах сделать так, чтобы наше пятизвездное красное знамя оставалось красным, в политике мы разбираемся, а вот в технике нет. Мы никак не можем завершить борьбу с правыми, мы не можем переубедить людей, поэтому мы должны учиться.

По провинциям, по отраслям, по уездам надо вырабатывать планы формирования отрядов научно-технических работников. За 10 лет работники партийных комитетов должны стать пролетарскими интеллигентами, на всех ступенях должны быть планы подготовки специалистов. Чтобы взрастить кадры, нужно 100 лет. Мы сейчас должны сократить этот срок на 90 лет, воспитать кадры за 10 лет. За 10 лет на севере дерева не взрастишь, а кадры взрастить можно. Если мы этого не добьемся, не создадим мощного отряда квалифицированных специалистов, то и социализм не построим.

Со времени нашего освобождения прошло 8 лет, еще через 10 лет, то есть в общей сложности за 18 лет, мы воспитаем кадры, в основном создадим отряд научно-технических работников, вооруженных марксистской идеологией, а потом будем расширять и укреплять его ряды. Еще через 10 лет, то есть в общей сложности за 28 лет, мы достигнем такого уровня, какого достиг Советский Союз за 40 лет, сократив этот путь на 12 лет. Сможем ли мы этого добиться? Сможем, потому что у нас есть опыт Советского Союза.

К вопросу о взаимосвязи сельского хозяйства и промышленности. Тов. N говорил, что принцип преимущественного развития тяжелой промышленности остается незыблемым. При этих условиях промышленность и сельское хозяйство будут развиваться одновременно, будут создаваться и современная промышленность, и современное сельское хозяйство. Прежде говорили только о современной промышленности (имея в виду и современное сельское хозяйство), это было не совсем удачно. То, что раньше пропагандировали развитие промышленности, хорошо, но впредь надо больше заострять внимание на пропаганде развития сельского хозяйства.

В-четвертых. О двух методах. В любом деле сравнение возможно лишь в том случае, если существует по крайней мере два метода, из которых один, замедленный — хуже, другой, форсированный — лучше. Есть возможность выбрать тот метод, который позволяет работать лучше и быстрее. Например, при строительстве железной дороги обычно рассматривают несколько вариантов трассы и в конце концов останавливаются на одном из них. Или, например, перед нами стоит вопрос, что лучше — полная свобода высказывания мнений или ограниченная свобода высказывания мнений, использование дацзыбао или отказ от них. Здесь также налицо сопоставление.

Без полной свободы высказывания мнений и широких дискуссий люди не раскроются. В Пекине несколько десятков университетов и институтов, и ни в одном из них организация высказывания мнений не дала результатов. Пришлось проделать огромную работу, провести по одному–два собрания, лишь после этого люди не имели другого выбора, кроме как высказываться, ибо в противном случае рисковали навлечь на себя неприятности.

В прошлом, в ходе революции, у нас тоже был выбор из двух методов, из двух вариантов политического курса. Только ко времени антияпонской войны мы нащупали правильный метод и пошли вперед быстрее. Есть два метода и в строительстве — можно так, можно этак. У Советского Союза, Югославии, Польши… методы разные. Из разнообразного опыта этих стран мы можем выбрать один как образец, но по сравнению с опытом других стран опыт Советского Союза самый подходящий для нас. Опыт свершения революции у нас есть, а опыт строительства очень невелик. Советский Союз приобретал опыт 40 лет, а мы лишь 8 лет, опыт Советского Союза в основном положительный и довольно всесторонний. Когда говорят «положительный», подразумевают и совершенные ошибки: если бы ошибок не было, то и опыт не был бы всесторонним. В мире нет никого, кто не совершал бы ошибок. У нас были ошибки в прошлом, могут быть и в будущем, но главное, конечно, успехи.

Советский Союз мощнее нас, мы будем учиться у Советского Союза, будем учиться — получим выгоды, не будем учиться — понесем ущерб, будем учиться — получим огромную пользу, не будем учиться — причиним себе огромный вред. Учеба у Советского Союза ничуть не опасна именно теперь, когда мы покончили с догматизмом, учеба только выгодна, от нее не будет никакого вреда. Опыт Советского Союза наиболее всесторонний, там, например, запустили искусственный спутник, и поэтому все сейчас говорят, что этот опыт приемлем для нас.

Раньше в Китае кое-кто (например, Лунь Юнь[40]) утверждал, что опыт Советского Союза для нас неприемлем. Америка тоже игнорировала этот опыт. Но Советский Союз запустил эту штуку, и она вращается вокруг Земли вот уже 5 дней. Я раньше тоже не верил в то, что человек может полететь на Луну, а теперь поверил. Это было потому, что я разбираюсь только в общественных науках, а в естественных не разбираюсь, я не специалист. А сейчас понял, что и на Луну лететь можно, и на Венеру, и на Марс тоже можно. Говорят, что через 5–10 лет можно будет полететь на Луну[41], и если бы я и теперь не поверил, то был бы уж совсем твердолобым.

Однако можно ли избежать тех зигзагов и обходов, которые вынужден был делать Советский Союз на своем пути, развиваться быстрее и лучше, чем Советский Союз? Советский Союз в конце 1918 года производил 4 миллиона тонн стали и лишь через 20 лет достиг уровня 18 миллионов тонн стали в год, а мы через 3 года периода восстановления народного хозяйства и 3 пятилетки, то есть в общей сложности за 18 лет, превзойдем уровень 18 миллионов тонн стали в год, хотя в 1953 году мы выпускали 900 тысяч тонн. За 3 пятилетки или за несколько больший период мы добьемся выпуска 20 миллионов тонн стали. Это показывает, что мы можем развиваться быстрее. Я полагаю, что было бы полезно впредь больше создавать малых сталелитейных предприятий, например, мощностью 200–300 тысяч тонн или 300–400 тысяч тонн стали в год.

В-пятых. В прошлом году некоторые лозунги были сняты, так, был снят лозунг «больше, быстрее, лучше, экономнее». Против требований «лучше» и «экономнее» никто не возражал, но принципы «больше» и «быстрее» не пропагандировались. Практически требования «больше, быстрее, лучше, экономнее» ограничивают друг друга, требования «лучше» и «экономнее» ограничивают требования «больше» и «быстрее». Нельзя требовать двигаться со скоростью спутника, выдвигать нереальные, то есть невыполнимые, требования «больше» и «быстрее». Но с другой стороны, «лучше» — это «лучше», «экономнее» — это «экономнее», однако довольствоваться лишь этим немногим, тащиться едва-едва тоже никуда не годится. Я был рад услышать, как некоторые товарищи на этом пленуме провозгласили весь лозунг в целом: «больше, быстрее, лучше, экономнее». По-моему, надо подходить к делу реалистически, выступать за реалистические, а не за субъективистские требования «больше» и «быстрее». В прошлом году этот лозунг сняли, сейчас надо его восстановить. Не возражаете? «40 пунктов» отменять не будем, это было бы приспособленчеством.

Коммунистическая партия всегда должна быть сторонницей прогресса. У нас много различных комитетов, но основа всего — комитеты коммунистической партии. В конце концов, наши комитеты — сторонники прогресса или регресса? Коммунистическая партия — поборница прогресса, а гоминьдан — регресса.

В прошлом году на II пленуме выявилась одна регрессивная группка, действия которой повлекли за собой перерасход в 3 миллиарда юаней. «Регресс» в таких масштабах еще терпим, в бóльших же был бы ошибкой. Это значит, что нельзя перегибать палку, лезть напролом. Правые — регрессивная сила, мы в корне отличаемся от них, мы — извечные сторонники прогресса, мы можем быть регрессивными лишь временами, лишь в частностях, например, были регрессивными, когда включили в программу развития сельского хозяйства цифру 6 миллионов двухкорпусных плугов. Что же касается уничтожения комаров, мух, крыс и воробьев, то я настаивал и настаиваю на этом.

В-шестых. К вопросу о противоречии между двумя путями — буржуазным и пролетарским. Это, несомненно, главное противоречие. Раньше шла борьба против империализма, против феодализма, борьба эта уже завершена. Сейчас идет социалистическая революция, острие социалистической революции нацелено на уничтожение капиталистического эксплуататорского строя. В деревнях это означает перевоспитание мелкой буржуазии, центральный вопрос заключается в том, чтобы путем кооперирования разрешить противоречие между индивидуализмом и коллективизмом, между социализмом и капитализмом.

VIII съезд в своих решениях не отрицал того, что в переходный период от капитализма к социализму идет классовая борьба вокруг главного противоречия — противоречия между пролетариатом и буржуазией. Анализ, данный VIII съездом, имел в виду производительные силы, то есть противоречие между передовым социалистическим строем и отсталыми производительными силами общества. Хотя эта формулировка не совсем удачна, она сыграла положительную роль и оказалась вполне удовлетворительной.

II пленум седьмого созыва указывал, что главным внутренним противоречием в стране является противоречие между пролетариатом и буржуазией, сейчас это представляется очень точной формулировкой.