Завтра ты войдешь в класс

ПОИСК ИСТИНЫ

И родители и учителя много сейчас говорят о новых программах. Часто поднимается вопрос, посильны ли они для среднего ученика. Однажды мне довелось стать свидетелем обстоятельного разговора на эту тему между завучем средней школы и матерью ученика, врачом по профессии.

Мать: Ох уж эти новые программы… Раньше я хоть помочь могла своим детям, а теперь читаю школьные учебники и сама не могу разобраться.

Завуч: Я понимаю вас. Новые программы, действительно, значительно насыщеннее прежних, но они отражают современный уровень науки.

Мать: Так что вы хотите? Чтоб дети угнались за наукой? Но это невозможно. Знания растут и растут, а дети все те же. Объем их мозга не увеличивается.

Завуч: Вы не правы. Средняя школа вовсе не ставит своей целью сообщить детям всю информацию, добытую современной наукой. Наша цель скромнее — пусть учащиеся ознакомятся с основными фактами и ведущими идеями, выработают научное мировоззрение, необходимое для их дальнейшей практической деятельности… Кстати, дети развиваются значительно быстрее, чем раньше.

Мать: Быстрее? Конечно. Но можно ли на это уповать? Попробуйте, подсчитайте — дети проводят в школе 5–6 часов. Дома они тоже занимаются, как минимум, 2–3 часа. Плюс консультации, кружки, чтение, предусмотренное программой литературы. В итоге у ребят рабочий день длительнее, чем у взрослых. Разве это нормально?

Завуч: Вспомните, что среди учебных предметов есть и такие, как пение, физкультура, труд. Они не перегружают мозг, а, напротив, предоставляют ему необходимый отдых. Такую же роль играют и кружки, о которых вы упомянули.

Мать: А рабочая неделя? Взрослые имеют два выходных, а дети только один.

Завуч: Вы забываете о каникулах. Никто не отдыхает столько, сколько дети.

Мать: И все-таки перегрузка есть. Я смотрю на мою Лену. Она еще только в девятом, а редкий выходной не сидит за учебниками. И это вместо того, чтобы взять лыжи и пойти с подругой на прогулку.

Завуч: В выходной сидеть за учебниками, конечно, не следует, но в общем-то старшеклассники должны научиться перерабатывать большие объемы материала. Если этот навык не выработать еще в школе, то как наши выпускники будут затем заниматься в вузе?

Мать: Не все пойдут в вуз.

Завуч: А вы думаете, на производстве им не придется работать умственно? Глубоко знать и понимать сегодняшнее производство не так-то просто. То, что вы считаете перегрузкой, есть нормальное состояние современного человека. Мозг должен, как и мускулы, постоянно трудиться. Иначе он атрофируется.

Мать: Вот, вот, и о мускулах я хотела бы сказать. Они у наших детей развиты совершенно недостаточно. Я, как врач, встречаю все больше школьников сутулых, близоруких, с искривленными позвоночниками. Им не хватает воздуха, движения, физических нагрузок.

Завуч: Что касается физических нагрузок, то у некоторых наших учеников их даже избыток. Кроме велосипеда и футбола, ничего знать не хотят.

Мать: Исключения ничего не доказывают…

Конца этого спора я не слышал, но, думаю, вряд ли они пришли к соглашению. Слишком уж явно спорящие стороны не желали вслушиваться в доводы друг друга.

Как же обстоит дело в действительности? Есть реальная перегрузка или все это только разговоры? Нет, к сожалению, не разговоры. Перегрузка учащихся — реальный факт. Многие дети заняты умственной работой больше, чем допустимо в их возрасте. Но мало пользы признать, что перегрузка существует. Важнее понять, отчего она возникает. Только тогда возможно будет от нее избавиться.

Первое, что бросается в глаза, это программы и учебники. Может быть, в них основная причина явления? Нельзя отрицать, что некоторые программы излишне насыщены учебным материалом (например, физика и история в 9-м классе). Но об этом писалось в педагогической литературе, и сейчас программы несколько сокращены за счет второстепенного материала. Учебники тоже нуждаются в доработке. Кое-что можно изложить проще, более доходчивым языком. Со временем, видно, и этот недостаток будет исправлен. Если же оценивать новые учебники и программы в целом, то ясно, что не в них главная причина перегрузки. Дело в другом.

Возьмем, например, среднего, хорошо успевающего ученика и присмотримся к его работе. Слово «средний» не содержит какого-либо обидного смысла. Под средним я подразумеваю такого ученика, которому успехи в ученье достаются кропотливым трудом. При решении задач его не осеняют блестящие догадки, а чтобы не забыть пройденного, приходится постоянно повторять изученное. Так вот, оказывается, такой ученик, если он хочет учиться на «четыре» и «пять», вынужден работать очень много. Он редко бывает на воздухе, недостаточно помогает дома, мало читает художественной литературы, редко общается с товарищами. Если же он отправился в выходной день на лыжах, увлекся интересной книгой или чаще, чем обычно, стал встречаться с друзьями, то в результате что-то обязательно остается несделанным. И вот в дневнике появляются тройки, а иногда даже двойки.

У каждого корабля на борту прочерчена ватерлиния. По тому, далеко или близко она расположена от поверхности воды, можно судить, правильно ли загружен корабль. А ведь у ребенка тоже есть своя ватерлиния, только она невидимая. Эту линию педагог обязан чувствовать.

Мальчишке или девчонке, чтобы гармонически развиваться, совершенно необходимо иметь свободное время, жить разнообразной жизнью. Нужно бегать, бороться, грести, развивая тем самым мускулы, слушать, как поют птицы в весеннем лесу, постигая при этом родную природу, спорить с товарищами, танцевать, петь, чувствуя свою молодость. Иногда, напротив, необходимо, отложив в сторону книгу, неторопливо поразмышлять о себе, о людях, о жизни. А размышлять-то подчас и некогда.

Есть такое явление в школьной жизни — «педагогический эгоизм». Учитель математики совершенно обоснованно считает, что без алгебры и геометрии невозможно глубокое познание действительности. Поэтому он не скупится на домашние задания. Что тут возразишь? Математика — важнейший предмет. И это, безусловно, верно. Но так же думает о химии преподаватель химии. Нельзя считать человека образованным, если он, хотя бы в общих чертах, не понимает тех химических процессов, которые протекают вокруг него. В результате еще одно «крупногабаритное» домашнее задание.

А преподаватель истории? Он не хочет уступить первенства — ни математику, ни химику. Что может быть интереснее и поучительнее истории человечества? Пусть ученик забыл формулу энного члена геометрической прогрессии или свойства какого-нибудь альдегида, но историю-то он обязан знать назубок.

Так же, примерно, рассуждают и преподаватель-биолог, и учительница английского языка. Даже преподаватель физкультуры требует дома выучить, что такое шеренга и что именно надо проделать ногами, чтобы повернуться направо.

В итоге, хотя каждый учитель по-своему прав, учащиеся оказываются перегруженными. Как же быть? Выход здесь один: чувствовать локоть товарища по работе, всегда помнить, что ученик занят не только одним твоим предметом. К тому же, дети не любят учителей-«фанатиков», которые ничего на свете не хотят знать, кроме своего предмета.

Есть и другая причина чрезмерной перегруженности учащихся. Не умея правильно распределить время между отдельными этапами урока, некоторые учителя слишком много внимания уделяют опросу. Объяснение же нового материала ведут поспешно, кое-как, поглядывая на часы. А на закрепление у них вообще не остается времени. И то, что оказывается недоделанным на уроке, учитель, чтобы все-таки выполнить программу, поручает ученикам выучить дома, самостоятельно.

Если, например, математик планировал четыре задачи решить в классе и четыре задать на дом, то, растратив время на уроке, он все восемь задач дает на дом.

Бывает и так: слабое преподавание одного предмета влечет за собой перегрузку по другому. Так, если учитель математики преподает свой предмет неумело, то это сразу же отразится на усвоении в этом классе физики, химии и черчения. Учащиеся восьмого класса, например, должны совершенно свободно производить тождественные преобразования дробей, быстро решать уравнения и составлять пропорции, уметь выразить любую величину из формулы, обращаться с таблицами… Если же ими все это не усвоено, если они решают медленно, неуверенно, с ошибками, не умеют условие задачи перевести на язык математических букв и знаков, то как с ними изучать физику? И дело не только в незнании каких-то конкретных формул или преобразований. Хуже, если у ребят не выработано математическое мышление. Пробелов в этой области не восполнишь одной-двумя консультациями. Вот почему несложный материал кажется ученикам очень трудным, а иногда и непосильным. Сколько раз приходилось видеть, как мальчуган или девчушка с безнадежным видом сидят над «прозрачной» задачей по кинематике или в третий раз читают, ничего не понимая, одну страницу учебника. То, что можно понять и запомнить за пятнадцать минут, они зубрят и час, и полтора.

Много или мало мы загружаем ученика? Это зависит не только от его способностей, но и от того, какой методики придерживается учитель. Если ученик на уроке был пассивен, то, чтобы освоить материал, дома ему придется потратить много времени. Если же он аккуратно работал в классе, то дома ему остается только закрепить материал. В этом случае домашнее задание не займет у него много времени.

Следует сказать также еще об одной причине перегрузки. У многих из детей в начальных классах вырабатывается вредная привычка выучивать материал наизусть. До поры до времени отличная детская память успешно справляется с освоением нового. Неумение ребенка учиться остается незамеченным. А может быть, учитель не хочет его замечать? Как бы там ни было, такое положение заводит ученика в тупик. Он заучивает целые параграфы наизусть, зубрит формулы и определения, а толку нет. Он не умеет искать и находить логические связи, выделять в тексте главное, оказывается бессильным, когда надо самостоятельно сформулировать выводы. Не так уж редко случается видеть ученика, который, забыв одно-единственное слово, теряется и не может продолжить ответ. Такой ученик, конечно, болезненно ощущает перегрузку, работает много и все-таки не может справиться с учебным материалом. А кто же призван учить детей приемам правильной умственной работы? Ясное дело, мы, учителя. Это наша первейшая обязанность.

И, видимо, в споре между завучем и матерью не правы оба. Неверно, что перегрузки нет, но и нельзя винить в ней новые программы. Виноваты не новые программы, а старые привычки. И перестраиваться нужно прежде всего самому учителю.

С радостью замечаю я, что меняется к лучшему не только село, но и его люди. Особенно это заметно на детях. И главное не в том, что они лучше одеты, в школу приезжают на велосипедах, у многих старшеклассников часы, а у малышей — шелковые пионерские галстуки. Радует другое.

За это время в быт сельских ребят прочно вошло электричество, радио, телевидение, кино, книги, газеты и многое другое. Дети современного села знают неизмеримо больше, чем их сверстники десять лет назад.

И это должен учитывать педагог. Теперь ему надо постоянно расширять свой кругозор. Но если попытаться на протяжении нескольких лет проанализировать успеваемость одних и тех же классов, откроется печальный факт — убывающая прогрессия. Получается, что у ребят из года в год понижается интерес к учению, все меньше из них учится на 4 и 5. Этот факт говорит о том, что современный уровень преподавания не достиг нужных высот.

Не секрет, что даже некоторые наши лучшие ученики, в том числе и выпускники, не умеют мыслить самостоятельно. Они знают пройденный материал, но зачастую теряются, когда надо что-то сообразить, придумать, обобщить. Дайте им не очень сложную, но незнакомую задачу, каких они не решали, и они спасуют перед ней. Предложите высказать свое мнение о литературном произведении, которого они не изучали в классе, и вы увидите, что всерьез анализировать содержание прочитанного они не умеют.

На уроках мы наблюдаем и еще одно тревожное явление. Ребята очень редко задают вопросы. Все это показывает, что мы мало приучаем детей к самостоятельному мышлению, недостаточно приобщаем их к той радости, которую доставляет человеку активное познание мира.

Учителя справедливо жалуются на нехватку учебников, интересных задачников, нужных приборов, реактивов, учебных карт. Да и сами школьные помещения зачастую не отвечают современным требованиям.

Но важно не только иметь современное оборудование, но и владеть передовой методикой, которую сейчас все чаще называют «проблемной». В чем ее суть? В ее основу положен поиск истины. Класс превращается в небольшую научную лабораторию, каждый ученик — в исследователя, учитель — в руководителя этой работы.

Главный упор делается не на память ученика, а на сознательное усвоение материала в процессе поиска истины. Основная цель — развитие творческих способностей ребенка.

Если раньше учитель только излагал учебный материал, то теперь он должен тонко и умело направлять мысль учащихся, не опережая ее выводов и не подсказывая их.

При этой методике в подготовке учителя к уроку на первый план выступает тщательная разработка тех логических ступенек, которые проходит мышление ребенка в процессе самостоятельного решения проблем.

Изменяется и роль наглядных пособий — они не столько иллюстрируют мысль учителя, сколько дают импульс для самостоятельного мышления.

А ученик? Теперь он — активный мыслитель, творец, он познает радость открытий, он напрягает свою мысль не потому, что обязан, а потому, что это интересно. Он начинает верить в свои силы и в процессе учения познает свои способности и склонности.

Методика эта называется проблемной потому, что краеугольным камнем ее является постановка перед учащимися какой-либо проблемы. Сама по себе проблема должна точно соответствовать программному материалу, но от учителя зависит, поставит ли он эту проблему интересно, в тесной связи с жизнью.

Случается, правда, что и эта методика как будто «не срабатывает». Но это бывает, когда учитель не сумел сделать проблему интересной для детей. Например, он предлагает учащимся: «Найдем наименьшее число, которое делится на все данные числа». Ребятам неясно, зачем его искать, кому нужно такое число. Надо, чтобы поиски его стали необходимыми, а стало быть, и интересными.

Методика может «не сработать» и в том случае, когда проблема непосильна детям, их мышление еще не подготовлено к ее решению: нет нужных знаний и навыков.

Или когда проблема слишком абстрактна. Не у каждого ученика достаточно развито отвлеченное мышление. Тут учителю поможет наглядность: чертеж, таблица, прибор.

Не всегда, конечно, мышление учащихся пойдет по верному пути. Неизбежны и ошибки. Как же на них реагировать? Самое легкое, но и самое бесполезное — сказать ученику: «Ты ошибся», — и подсказать ответ. Труднее и полезнее привести ученика к осознанию своей ошибки. Этого можно добиться, поставив дополнительные вопросы, обнаруживающие неполноту мысли ученика, показав, что заключение ученика противоречит ранее высказанным, безусловно верным положениям, предложив произвести опыт, доказывающий ошибочность вывода, и т. д.

Проблемный метод обучения изменяет и критерии оценки знаний учащихся. Высоко оцениваются прежде всего ответы, обнаруживающие самостоятельность мышления, глубину знания предмета.

Не ко всем школьным предметам проблемная методика применима в равной степени. Науки опытные, точные, развивающиеся логически, превалируют здесь. Но, независимо от этого, в процессе преподавания любого предмета педагог должен учить детей мыслить самостоятельно, на первое место ставить не память, а понимание, сообщать детям факты, возбуждающие интерес к предмету.

Не следует понимать вопрос упрощенно: даешь проблемность, и никаких гвоздей! Нельзя, например, повесить в классе картину, изображающую орла, и поставить перед детьми «проблему», как называется эта птица: «арел» или «орел»? Но можно и нужно приучить учащихся наблюдать явления языка, интересоваться происхождением слов, их взаимной связью.

Огромную роль в повышении интереса к предмету могут сыграть хорошо подготовленные экскурсии. Учащиеся должны идти на экскурсию для решения каких-то определенных вопросов, не просто «поглазеть», но выполнить какую-то часть общего плана работы.

Вместе с тем любой учитель сможет добиться успеха в осуществлении проблемной методики лишь с помощью своих товарищей по профессии. Один в поле не воин. Здесь все мы связаны друг с другом.

Методика проблемного обучения бессильна, если ее применять без увлечения — душа не лежит, а применяй, потому что завуч или директор требует. Ведь это не мода, а сложная и трудная система обучения, и переходить на нее надо осторожно, сначала давая новым методом лишь отдельные темы. Нужно и самому учителю внутренне перестроиться.

Следует отметить, что наши школьные учебники, за редким исключением, далеки еще от проблемного обучения — в них много описательности, догматизма. Поэтому проблемная методика требует от учителя смелости, инициативы, творческого мышления, постоянной работы над собой.

Если мысль ученика будет плодотворно работать, исчезнет печальная для нас убывающая прогрессия.