Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

«Он рань­ше других по­стиг, что его партия, также как и другие со­циали­стиче­ские партии, об­ре­че­на на ги­бель.… Понял он и другое: вы­жить и за­щи­тить ев­ре­ев он сможет, толь­ко примкнув к боль­ше­ви­кам, — пы­тался оп­равдать в своих ме­муарах Давид Азбель пе­ре­ход из Бун­да своего дя­ди Аро­на Вайнштей­на.

В 1919 го­ду на ми­тинге в Кие­ве Лей­ба Бронштейн восклик­нул: «Неуже­ли вы да­ди­те унич­то­жить на­цию, ко­то­рая созда­ла русскую ре­во­лю­цию и стоит во главе её?»

Теперь ос­та­лось по­смот­реть — как за­хват­чи­ки власт­во­ва­ли в Рос­сии, — и как хо­ро­шо стали жить при их власти российские ра­бо­чие и крестья­не (русские, та­тарские, башкирские, бе­ло­русские, ук­ра­ин­ские и т. д.), как на са­мом де­ле реали­зо­вы­ва­лись ин­терна­циона­ли­стиче­ские и космо­по­ли­ти­че­ские ло­зунги.

Гла­ва 8. Красно-демократическая диктатура захватчиков в действии

Чрезвы­чайное со­бра­ние упол­но­мо­ченных фабрик и за­во­дов Пет­ро­града 26 марта 1918 г. констати­ро­ва­ло: «Мы, петро­град­ские ра­бо­чие, в боль­шинст­ве своём приня­ли этот (Октябрьский) пе­ре­во­рот, со­вершённый от на­ше­го имени и без на­ше­го участия.… Но прошло уже че­ты­ре ме­ся­ца, и мы ви­дим на­шу ве­ру жесто­ко по­срам­лённой, на­ши на­де­жды грубо растоптанны­ми…

Новая власть на­зы­ва­ет се­бя со­ветской и ра­бо­чей, крестьянской. А на де­ле важнейшие во­просы го­су­дарст­венной жизни ре­ша­ются ми­мо Сове­тов…» (М.Н.). Как ви­дим че­рез пять ме­ся­цев по­сле го­су­дарст­венно­го пе­ре­во­ро­та и ус­та­новле­ния дикта­ту­ры за­хват­чи­ков ра­бо­чие ра­зо­брались в си­туации.

Бес­спор­но, — ни­ка­кой власти Сове­тов не бы­ло, это бы­ла формаль­ность и блеф, — ре­ально Рос­си­ей ру­ко­во­ди­ла не­боль­шая груп­па за­хват­чи­ков во главе с Лени­ным и Бронштей­ном. А другая груп­па во главе с Бун­дом на­стоя­тель­но требо­ва­ла по­де­лить­ся властью. В той партии, ко­то­рая на­зы­ва­лась «комму­ни­стиче­ской» ре­ально прини­ма­ли ре­ше­ние не бо­лее 10 че­ло­век, а ду­мать твор­че­ски, со­зи­да­тель­но бы­ли способны ещё мень­шее ко­ли­че­ст­во.

Как и рань­ше — теоре­ти­че­скую до­ро­гу вперёд пы­тался проклады­вать толь­ко Ленин, он же и ре­шал боль­шую часть проблем. А ос­таль­ные — многие ты­ся­чи ру­ко­во­ди­те­лей бы­ли до­воль­ны достигну­тым и счаст­ли­вы своим по­ло­же­ни­ем. Наступи­ла первая весна но­вой власти. Букваль­но че­рез не­сколько ме­ся­цев по­сле прихо­да к власти по­чувст­во­ва­лась не­до­ра­ботка-ошиб­ка Мар­кса и Лени­на — не бы­ло в но­вом го­су­дарст­ве ни­ка­кой эффективной эко­но­ми­ки, не бы­ло эффективно­го труда, а о произ­во­ди­тель­но­сти труда во­об­ще го­во­рить бы­ло труд­но. Воз­можно, бы­ло слиш­ком много «ма­ло­созна­тель­ных» ра­бо­чих, — ибо резко вста­ла проблема не толь­ко ка­че­ст­ва ра­бо­ты ин­телли­гентов, но и са­мих ра­бо­чих — фиктивных ге­ге­мо­нов.

Про­из­во­ди­тель­ность труда ра­бо­чих бы­ла на­много ни­же преж­ней, до­ре­во­лю­ци­он­ной, — просто ка­та­ст­ро­фи­че­ской. Ленин всю си­туацию по­ни­мал адекватно, и ор­га­ни­зо­вать нормаль­ную ра­бо­ту промышленных пред­приятий стало для не­го проблемой но­мер один. А для это­го не­об­хо­ди­мо бы­ло ор­га­ни­зо­вать эффективное управле­ние. Необ­хо­ди­мо бы­ло что-то пред­прини­мать. И Ленин на­чи­на­ет изучать знаме­ни­тую книгу Тей­ло­ра о произ­во­ди­тель­но­сти труда.

И ес­ли вы за­гля­не­те в ле­нинскую ра­бо­ту «Оче­редные за­да­чи со­ветской власти», то об­на­ру­жи­те, что Ленин уже ду­мал — как ис­поль­зо­вать опыт ка­пи­та­ли­стов в экс­плуа­та­ции по по­вы­ше­нию производительности труда проле­та­риата: как ор­га­ни­зо­вать об­мен опытом; как применить сдельную оп­ла­ту труда, от­ка­завшись от де­мо­крати­че­ской урав­ни­ловки, ка­кие приду­мать «пря­ни­ки» чтобы стиму­ли­ро­вать у ра­бо­чих же­ла­ние ра­бо­тать хо­ро­шо.

По хо­ду изуче­ния проблемы у Лени­на по­явля­ются но­вые идеи: «Возьмём та­кое сред­ст­во ор­га­ни­за­ции со­ревно­ва­ния, как глас­ность, (как Гор­ба­чёв)… чтобы срав­не­ние де­ло­вых итогов хо­зяйст­ва от­дель­ных коммун стало пред­ме­том об­ще­го ин­те­ре­са и изуче­ния, чтобы вы­даю­щиеся комму­ны возна­гражда­лись не­медленно…»

Поскольку го­ло­дом Цен­трожи­ду по­ка не удалось за­гнать массо­во на ра­бо­ту российскую ин­телли­генцию, то в этой же своей ра­бо­те Ленин ставит во­прос се­лекции и вы­явле­ния среди лю­дей наибо­лее одарённых от ро­жде­ния — «Мы пойдём се­бе своей до­ро­гой, стара­ясь как можно ос­то­рожнее и терпе­ли­вее ис­пы­ты­вать и распо­знавать на­стоя­щих ор­га­ни­за­то­ров, лю­дей с трез­вым умом и прак­ти­че­ской смет­кой».

Если внима­тель­но чи­тать даль­ше Лени­на в то­мах 36–37, то с полной уверенно­стью можно ут­верждать, что Вла­ди­мир Ленин, усиленно ду­мая над во­проса­ми по­вы­ше­ния произ­во­ди­тель­но­сти труда проле­та­ри­ев, пришёл к осени 1918 го­да к мысли о возро­жде­нии проф­сою­зов.

Теперь на проф­сою­зы он на­де­ялся возло­жить, и по­том возло­жил, весь контроль за ка­че­ст­вом труда ра­бо­чих, и все проблемы по по­вы­ше­нию произ­во­ди­тель­но­сти их труда. Не бы­ло у Лени­на ни­ка­ко­го за­мысла — чтобы возро­дить проф­сою­зы для то­го, чтобы они пред­став­ля­ли ин­те­ре­сы ра­бо­чих и за­щи­ща­ли их пе­ред но­вой властью, но­вой го­су­дарст­венной ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей, возглав­ляемой ле­нинца­ми.

И это по­нятно — как в проле­тарском го­су­дарст­ве, при дикта­ту­ре проле­та­риата проле­та­ри­ат мо­жет за­щи­щать­ся от са­мо­го се­бя?! Ленин ус­тал от этой проблемы произ­во­ди­тель­но­сти, эта проблема его доста­ла; ни он и ни его прави­тель­ст­во не могло ни­че­го приду­мать. Мож­но бы­ло бы, ко­нечно, по­ступить проще — приме­нить тот же дикта­торский ме­тод в промышленно­сти. — И за­тем по пред­ло­же­нию Бронштей­на бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на систе­ма трудо­вых конц­ла­ге­рей и просто трудо­вых ла­ге­рей.

Всё что смог приду­мать ещё Ленин в ра­бо­те «О за­да­чах проф­сою­зов» это — «При­влекать до­машнюю прислугу — снача­ла к участию в ра­бо­те коопе­ра­ти­вов.., за­тем к бо­лее от­ветст­венной и ме­нее «уз­кой» ра­бо­те…». Име­лась в ви­ду прислуга во­ждей но­вой Советской власти.

Поч­ти все члены ап­па­ра­та управления но­во­го государства имели домашних «слуг», «ла­ке­ев «и «хо­ло­пов», ко­то­рые те­перь имели со­всем пристой­ное оп­ре­де­ле­ние — «прислуга».

На протя­же­нии до­воль­но долго­го пе­риода на­ли­чие прислуги бы­ло своего ро­да цензом, ха­рактерным признаком, чертой, не­ким ши­ком от­ли­чаю­щих крас­ных ин­телли­гентов, но­вых-крас­ных, от этой черни -проле­та­ри­ев, над произ­во­ди­тель­но­стью труда ко­то­рых ещё на­до бы­ло ло­мать го­ло­ву. Это бы­ло, кста­ти, очередным факти­че­ским признани­ем не­ра­венст­ва лю­дей и ложной ли­це­мерно­сти де­мо­крати­че­ских ло­зунгов…

Оде­жда, обувь, фу­ражки и ка­ст­рю­ли — не так бы­ст­ро снаши­ва­ются, а вот ку­шать хо­чется ежеднев­но… Мно­го­милли­он­ное российское крестьянст­во весной 1918 г. по­чувст­во­ва­ло дикта­ту­ру Цен­трожи­да во всей красе — 25 марта 1918 г. бы­ла введе­на хлеб­ная мо­но­по­лия и карточная систе­ма, на­ча­лась борь­ба с ме­шочни­ка­ми-крестья­на­ми приез­жавши­ми с мешка­ми продо­воль­ст­вия в го­ро­да.

Когда за­пу­ганные ме­шочни­ки ос­та­лись си­деть в де­ревнях или тюрь­мах, то си­туация с продо­воль­ст­ви­ей в го­ро­дах резко обост­ри­лась, — и на­се­ле­ние стало вы­ра­жать своё не­до­воль­ст­во но­вой властью, то есть — за­хвативши­ми власть ев­ре­ями. Это усиле­ние ан­ти­ев­рейских на­строений и за­фикси­ро­вал в своём днев­ни­ке ев­рейский ис­то­рик С. М. Дуб­нов:

«10 мая. Открыта по­гром­ная агита­ция против ев­ре­ев в Петербурге, Моск­ве и других го­ро­дах. Об этом го­во­рят в очере­дях у ла­вок, на улицах и в трам­ва­ях. Народ, оз­лобленный боль­ше­ви­ст­ским (ев­рейским) ре­жи­мом, ва­лит всё на ев­ре­ев…

Сего­дня прочёл случайно до­шедшее описа­ние резни в Нов­го­род–Северске: вы­ре­за­но около по­лу­сотни не­по­винных ев­ре­ев (19 ап­ре­ля)»,

«29 мая… Анти­се­ми­тизм растёт да­же в ин­телли­генции. Нас ви­нят за боль­ше­визм царст­вую­щих ны­не ре­не­га­тов ев­рейст­ва: Троцко­го, Зиновь­ева, Воло­дарского и ты­сяч мелких карь­ери­стов…»

В Нов­го­ро­де-Северске и Глу­хо­ве не бы­ло ев­рейских по­громов на на­циональ­ной или ре­ли­ги­оз­ной почве, или на эко­но­ми­че­ской, как это мы привыкли на­блю­дать. В этом случае бы­ло всё на­много проще — с фрон­та возвраща­лись во­ен­ные го­лодные части, а по­скольку но­вая власть снаб­же­ние ар­мий ещё не на­ла­ди­ла, то солда­ты по пу­ти стали до­бы­вать хлеб са­ми у бо­га­те­ев. А по­скольку бо­га­тея­ми, хлеб­ны­ми спеку­лянта­ми, пе­ре­купщи­ка­ми и оп­то­вы­ми торговца­ми оказа­лись ев­реи, многие из ко­то­рых не хо­те­ли с уже «их» солда­та­ми де­лить­ся хлебом и оказа­ли со­противле­ние, то они и по­па­ли под на­си­лие — грубый грабёж, и не­ко­то­рые в пе­ре­стрелке го­лодны­ми солда­та­ми бы­ли убиты.

«В первую зи­му большевистского владычества, сражавшиеся под крас­ны­ми знаменами крас­ные войска учинили ряд кровавых погромов. Сре­ди ко­то­рых выделяются глуховский и Нов­го­род-се­верский, ко­ли­че­ст­вом зверств, на­ро­чи­тым звер­ст­вом и из­де­ва­тель­ст­вом над замученными за­тмив­шие и ка­лущское злодея­ние. Отступая под давле­ни­ем немцев, крас­ные войска громи­ли встреч­ные ев­рейские местечки», — также вы­де­ля­ет этот случай в своём ис­следо­ва­нии И.М.Бикерман («Рос­сия и русское ев­рейст­во»).

Вла­сти тут же отреагировали. — В ап­ре­ле 1918 го­да в «Извести­ях» опуб­ли­ко­ван циркуляр «по во­просу об ан­ти­се­митской по­гром­ной агита­ции», ко­то­рой опять же со­всем не­ бы­ло, кроме пе­ре­су­дов в очере­дях. Это был ряд превентивных, преду­преди­тель­ных мер по за­крепле­нию власти в Рос­сии.

Сол­же­ни­цын в своём ис­следо­ва­нии от­ме­ча­ет, что в это время прохо­ди­ли «Спе­ци­альные за­се­да­ния Сове­тов, по­свя­щённые ев­рейскому во­просу и борь­бе с ан­ти­се­ми­тизмом», со­от­ветст­вую­щие ми­тинги и лекции. — «Обра­тить са­мое серь­ёзное внима­ние на черно­со­тенную ан­ти­се­митскую агита­цию ду­хо­венст­ва, приняв са­мые ре­ши­тель­ные ме­ры борь­бы с контрре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­стью и агита­ци­ей ду­хо­венст­ва» — ци­ти­ро­ва­ла га­зе­та «Известия» от 28 ап­ре­ля 1918 г. ре­зо­лю­цию од­но­го та­ко­го за­се­да­ния, —

«При­знать не­об­хо­ди­мым не созда­вать особой боевой ев­рейской ор­га­ни­за­ции», — то есть об­су­ждался во­прос об­ра­зо­ва­ния ис­клю­чи­тель­но ев­рейской военной ка­ра­тель­ной ор­га­ни­за­ции. Там же можно прочи­тать — «Сов­нарком пред­пи­сы­ва­ет всем совде­пам принять ре­ши­тель­ные ме­ры к пресе­че­нию в корне ан­ти­се­митского движе­ния. Погром­щи­ков и ве­ду­щих по­гром­ную агита­цию пред­пи­сы­ва­ет­ся ставить вне за­ко­на» — то есть расстре­ли­вать. Вот с это­го мо­мента и стали расстре­ли­вать ка­ждо­го — у ко­го на­хо­ди­ли «Про­то­ко­лы си­он­ских мудре­цов».

«И всего мень­ше она (но­вая власть) мо­жет до­пускать на­па­де­ния скопом на ев­ре­ев; она хо­ро­шо ведь знает, что от разгрома ев­ре­ев один толь­ко шаг до разгрома власти, глубо­ко не­на­ви­ди­мой и считаемой ев­рейской. Еврейский по­гром объявлен, по­это­му де­лом контрре­во­лю­ци­он­ным, то есть на­прав­ленным против со­ветской власти», — с удоволь­ст­ви­ем от­ме­чал Бикерман.

Сам Ленин в разгар этой компа­нии на­го­во­рил на грам­мо­фон «особую речь об ан­ти­се­ми­тизме и ев­ре­ях». Этот ав­то­ри­тетный спич внуч­ка Израиля Бланка разво­зи­ли агита­то­ры (пластин­ки и грам­мо­фо­ны) по фрон­там, ка­зармам, клубам, ра­бо­чим со­бра­ни­ям и т. д.

Что Ленин и ему по­добные могли объяснять ра­бо­чим и солда­там? Извест­но что — ев­реи при ца­ре бы­ли са­мой преследуемой на­ци­ей, жи­ву­щей в гетто, они боль­ше всех на­стра­да­лись; так как старые власти не да­ва­ли ев­ре­ям земли и ли­ша­ли этим их возможно­сти ра­бо­тать, и чтобы ев­реи не умер­ли с го­ло­ду — им пришлось за­ни­мать­ся торговлей, а так как среди них оказа­лось много образованных, то они и за­ня­ли ес­те­ст­венно много ру­ко­во­дя­щих по­стов в новой власти и те­перь бо­рют­ся за счастье всех бедных клас­сов, и в борь­бе за это счастье других их много по­гибло и бы­ло со­слано в Сибирь; что ев­ре­ем был не толь­ко Иисус Хри­стос и все апостолы-стра­даль­цы, но и ве­ли­кий теоре­тик проле­тарского счастья, апостол проле­тарского ос­во­бо­ди­тель­но­го движе­ния — Карл Маркс; и т. п.

При этом Советская власть продолжа­ла «эво­лю­циони­ро­вать» в грабе­же крестьян - 13 мая 1918 г. был принят декрет о продо­воль­ст­венной дикта­ту­ре, ко­то­рый на­де­лял Нар­ко­мат продо­воль­ст­вия чрез­вы­чайны­ми полно­мо­чия­ми. Для от­ня­тия хлеба у крестьян за­хват­чи­ки созда­ли Про­до­воль­ст­венно-ре­кви­зи­ци­он­на­ую ар­мию Нар­компрода.

Мно­го бы­ло на­пи­са­но и по­ка­за­но филь­мов о крас­ной прод­развёрт­ке. В 2000 го­ду в Рос­сии бы­ла из­да­на книга И.В.Овчинни­ко­ва — «Испо­ведь ку­лацко­го сы­на», в ко­то­рой можно прочи­тать —

«И вот по прика­зу из ев­рейского центра со­верша­ет­ся «пе­ре­ход от ог­ра­ни­че­ния ку­ла­ка к его ли­кви­да­ции». Начался по­ощ­ряемый свер­ху ди­кий разгул грабе­жей и на­си­лий.

Ленин в во­просе это­го грабе­жа не на­де­ет­ся на ре­во­лю­ци­он­ную созна­тель­ность ря­до­вых граби­те­лей, многие из ко­то­рых са­ми вы­ходцы из де­ревни, а ис­хо­дя из своих чтений Тей­ло­ра, — из­да­ёт декрет, со­глас­но ко­то­ро­му по­ло­ви­на на­граб­ленно­го имуще­ст­ва идёт сель­ским ак­ти­ви­стам — на­водчи­кам и воору­жённым граби­тель­ским от­ря­дам, а другая по­ло­ви­на на­граб­ленно­го — на­прав­ля­ет­ся в распо­ря­же­ние правя­щей ев­рейской верхушки. Кро­ме то­го, — многих ог­рабленных, са­мых трудо­лю­би­вых крестьян — ку­ла­ков вы­го­ня­ют из до­мов и ве­дут под конво­ем — всех от стара до ма­ла — к ближайшей же­лезно­до­рожной стан­ции, там за­пи­ра­ют в ва­го­ны для скота и — без во­ды, без пи­щи — увозят прочь от родных сёл и де­ре­вень в не­ве­до­мые края на хо­лодную и го­лодную смерть…

«Не обош­ла эта опера­ция и на­ше се­ло… — вспо­ми­на­ет И.В.Овчинни­ков, — Слёзно-крова­вая жатва ев­рейской Чеки бы­ла здесь обильной. Высе­ляемым да­ли у них же отобран­ных ло­ша­дей, чтобы доеха­ли до ближайше­го го­ро­да — Бий­ска. Составился ог­ромный обоз, и, ко­гда он тронулся, ка­за­лось, не­бо долж­но бы­ло об­ру­шить­ся от на­чавшихся во­плей, ры­да­ний, стонов. Я ви­жу этих бо­ро­да­тых си­бирских стари­ков с ас­ке­ти­че­скими ли­ца­ми, в по­след­ний раз держа­щих по­во­дья своих подвод, в чёрных от по­стоянной ра­бо­ты мо­зо­ли­стых ру­ках,… этих по­лу­го­лых, кое-как одетых в лохмо­тья де­тей, си­дя­щих на те­ле­гах, с по­темневши­ми ли­ца­ми, на ко­то­рых в безмолвии за­стыли ужас и не­до­умение.

И ви­жу другое ли­цо: мо­ло­дой, хо­лё­ный, надменный жи­док… Он смот­рит на ме­ня с фо­то­графии тех лет из его собст­венной книги. Это «масти­тый» со­ветский пи­са­тель Илья Эренбург (прие­хал на по­мощь Лени­ну из Пари­жа в на­ча­ле 1918 го­да).

Я ни­ко­гда не чи­тал его книг.… Но однажды, си­дя в ка­ме­ре на Лубянке и имея весь­ма ограниченный вы­бор книг, позволенных Чекой к чтению по­литзаключенными, спро­сил среди проче­го «Сибирские очер­ки» это­го иу­дейского со­чи­ни­те­ля.

Автор по свежим впечатле­ни­ям с упое­ни­ем и восторгом описы­ва­ет «раску­ла­чи­ва­ние» си­бирских крестьян. Наша кровь и слё­зы для жи­да ра­дость и торже­ст­во. Между прочим, на­хо­жу в его опусе и од­ну лю­бо­пытную подробность, приот­крыв­шую за­ве­су в тайник ев­рейско-че­ки­ст­ской по­ли­ти­ки ге­но­ци­да в от­но­ше­нии русского на­ро­да.… Воз­ник во­прос: ко­го раску­ла­чи­вать?

В Цен­тральной Рос­сии бы­ло просто: безло­шадный — бедняк, с од­ной ло­ша­дью — се­редняк, с двумя и бо­лее — ку­лак. А в Сиби­ри у ка­ждо­го крестья­ни­на оказа­лось по пять и по де­сять ло­ша­дей.

Поэто­му, чтобы вы­де­лить из массы крестьян си­бирского «ку­ла­ка», пришлось ев­рейским дея­те­лям по­вы­сить «ло­ша­ди­ную квоту», иначе, по марксис­ко-ле­нинскому учению, ис­треб­ле­нию подле­жа­ли по­го­ловно все»,

«Кто был ни­чем, тот станет всем!» Эта ла­ко­ничная форму­ла наилучшим об­ра­зом от­ра­жа­ет суть ев­рейской агита­ции, об­ра­щённой к со­ци­альным ни­зам чу­ждых им на­ро­дов. Пове­ривший их пропа­ганде стано­вится оружи­ем в их ру­ках. Они ловко на­прав­ля­ют его на са­мые гнус­ные преступле­ния — на из­биение, на убий­ст­во своих со­братьев… (И. В. Овчинни­ков).

«Вот он, твой враг» — кричат ев­рейские агита­то­ры во время ре­во­лю­ции, гражданской войны, раску­ла­чи­ва­ния и коллекти­ви­за­ции. — Он бо­га­че те­бя, у не­го боль­ше де­нег, он жи­вёт в лучшем до­ме, лучше пи­та­ет­ся, одева­ет­ся, у не­го две ло­ша­ди, а у те­бя толь­ко од­на. Пой­ди от­бе­ри у не­го это добро, а его са­мо­го убей. Это не толь­ко по­зволя­ет­ся, но да­же не­об­хо­ди­мо, чтобы ты стал ВСЕМ!»

Взбешенный и ду­ховно ос­ле­плённый проле­та­рий броса­ет­ся вы­полнять призыв — жечь, со­крушать, убивать. Когда же стра­сти ус­по­каива­ются, проле­та­рий об­на­ру­жи­ва­ет, что он не толь­ко не стал «всем», но скорее, стал во­об­ще ни­чем, стал ещё беднее, ли­шился да­же своей по­след­ней ло­шадки и под давле­ни­ем си­лы вы­ну­жден трудить­ся боль­ше преж­не­го — за пайку хлеба и «во имя свет­ло­го бу­ду­ще­го»…» — сколько бы­ло миллионов по­добных Овчинни­ко­вы?..

Еврейский английский ис­то­рик и со­ветник Тони Блэ­ра — Пол Джонсон по это­му по­во­ду от­ме­ча­ет —

«Евре­ев-боль­ше­ви­ков бы­ло много в ЧК, а также в числе ко­мисса­ров, на­ло­го­вых ин­спек­то­ров и бю­ро­кратов. Они иг­ра­ли ве­ду­щую роль в прод­от­ря­дах, ор­га­ни­зо­ванных Лени­ным и Троцким для изъя­тия у крестьян зерна. Вся эта дея­тель­ность де­ла­ла ев­ре­ев объек­том не­на­висти».

Не хо­ро­шо вы­гля­де­ло — ко­гда ра­бо­чие и солда­ты под ко­мандо­ва­ни­ем ко­мисса­ров-ев­ре­ев граби­ли крестьян — это спла­чи­ва­ло крестьянст­во против «родной» власти. Поэто­му крестьянст­во не­об­хо­ди­мо бы­ло расслоить, чтобы од­ни — бедные, не­ра­ди­вые и ле­ни­вые от­би­ра­ли труды толко­вых крестьян — и 11 ию­ня 1918 г. был принят декрет об ор­га­ни­за­ции комбе­дов в де­ревне.

Орга­ни­за­ция комбе­дов бы­ла вы­звана и острой не­хват­кой на­дёжных кадров. Ведь это серь­ёзная проблема — от­ку­да взять в за­хваченном го­су­дарст­ве лю­дей — же­лаю­щих по­мо­гать да­вить дикта­ту­рой своих со­граждан, их грабить и убивать?

Особенно в не­сколько раз усилились ре­прес­сии крестьян и грабе­жи по­сле ле­та 1918 г. ко­гда на­ча­ло на­би­рать си­лу бе­лое движе­ние в за­щи­ту Рос­сии. Цен­трожи­ду пришлось для за­щи­ты своей до­бы­чи на­силь­ст­венно мо­би­ли­зо­вы­вать много­милли­он­ную ар­мию, ко­то­рую не­об­хо­ди­мо бы­ло чем-то кормить.

Как ре­зуль­тат — в от­вет, для своей за­щи­ты крестья­не ор­га­ни­зо­ва­ли во многих российских губерниях крестьянские ар­мии и стали за­щи­щать­ся от на­си­лия, — так вспыхнули мощные антисоветские восстания в Яро­слав­ской губернии, в Тамбовской, в Сибири. А ра­бо­чие г.Ижевска ор­га­ни­зо­ва­ли свою 180-ты­сячную ар­мию для борь­бы с за­хват­чи­ка­ми. Эти случаи подробнее рассмот­рим в следующей главе.

Интересно — как распоряжались за­хват­чи­ки награбленным? — Сол­же­ни­цын в своём ис­следо­ва­нии приво­дит от­ры­вок из книги ме­муаров Дави­да Азбе­ля «До, во время и по­сле», ко­то­рый жил в Моск­ве у тетушки в отеле «Националь», где со­сед Уль­рих шу­тил: «Стран­но, по­че­му в «Национа­ле» не от­крыть си­на­го­гу. Ведь здесь жи­вут почти од­ни ев­реи». Азбель вспо­ми­нал:

«из закрытого распреде­ли­те­ля по­лу­ча­ли обильные пайки. Икра, сыр, масло, ба­лы­ки не сходили со стола», за­тем — «обитатели «Национа­ля» стали… пе­ре­се­лять­ся в комфорта­бель­ные квар­ти­ры, особ­ня­ки, принадле­жа­щие ра­нее аристократам и буржуазии».

Кстати, — о квар­ти­рах. Вес­ной 1918 г. Цен­трожид ре­шил обес­пе­чить се­бя и своих ни­зо­вых со­труд­ни­ков хо­ро­ши­ми квар­ти­ра­ми по прин­ци­пу «от­би­рать — не стро­ить» и из­дал декрет «Об от­ме­не прав ча­ст­ной собственности на недвижимое имущество». Из ко­то­ро­го следовало, что по усмотрению ме­ст­ных властей квар­ти­ру у владельца от­би­ра­ли, или свирепые крас­ные войны подселялись к «контре» и «буржуям». Захватчики оставляли по од­ной комна­те на взросло­го «бывшему» и од­ну комнату для всех его де­тей. Хозя­ев добротных квар­тир и до­мов стре­ми­лись под лю­бым пред­ло­гом расстре­лять или со­слать по­даль­ше — не жить же под од­ной крышей в та­кой от­личной квар­ти­ре с «буржу­ем», — он же хо­зя­ин отобран­ной квар­ти­ры — жи­вое воздейст­вие на ос­татки со­вести. Зачем та­кие не­удоб­ст­ва?..

Рас­сказы­вая про своих лю­би­мых дя­дю Мишу и тё­тю Иду Давид Азбель признаётся –

«Ску­пив за бесце­нок ог­ромное ко­ли­че­ст­во ма­ну­факту­ры у бе­жавших за грани­цу (русских) купцов «— они стали «вероятно, са­мы­ми бо­га­ты­ми людь­ми в Моск­ве».

Жена Зиновь­ева — Зла­та Бернштейн-Лили­на по­па­лась на досмотре в Лит­ве при пе­ре­ез­де из Рос­сии в Евро­пу — «об­на­ру­же­ны драго­ценно­сти на не­сколько де­сятков миллионов рублей» (С).

Веро­ятно, многие из от­ря­да за­хват­чи­ков не на­дея­лись, что им по­зволят власт­во­вать в Рос­сии долго, по­это­му по­ка бы­ла возможность — вы­во­зи­ли за преде­лы Рос­сии родст­венничкам и в за­ру­бежные банки на­граб­ленное. А по­скольку день­ги обес­це­ни­ва­лись с невероятной скоростью, то за­хват­чи­ки от­да­ва­ли пред­почте­ние зо­ло­ту и драго­ценно­стям. В то время весь Пет­ро­град знал, что первым скуп­щи­ком брил­лиантов в Пет­ро­граде среди за­хват­чи­ков был друг Бронштей­на, вы­со­ко­по­став­ленный ко­миссар — Эфра­им Склянский (С).

Глава 9. Сопротивление. Гражданская война. Начало.

Конечно, глупо бы­ло бы ожидать, что в Рос­сии ни­кто не по­пы­та­ет­ся от­обрать власть у за­хват­чи­ков и вы­гнать их из Рос­сии. Одно де­ло за­пудрить мозги ра­бо­чим и солда­там и с их по­мо­щью за­хватить власть, со­всем другое — удер­жать эту власть, особенно ко­гда у не­ко­то­рой части на­се­ле­ния прохо­дит эйфо­рия обол­ва­ненно­го ра­зу­ма по по­во­ду обещанно­го Ком­му­низма.

В этой главе мы проследим как крестья­не, ка­за­ки, ра­бо­чие, царские офицеры и по-преж­не­му Бунд — бу­дут стараться за­щи­тить­ся от Ленина и его по­дель­ни­ков, и да­же попытаются отобрать у не­го власть.

Основным центром со­противле­ния за­хват­чи­кам стали казаки, ве­до­мые свои­ми атаманами и царскими ге­не­ра­ла­ми. На территориях где они прожи­ва­ли — со­временные области: Рос­товская, Вол­го­град­ская об­ласти, Оренбург­ская, часть Воро­нежской, Красно­дарский край и до Южно­го Ура­ла: Челябинск, Екатеринбург — на этих территориях стали формироваться повстанческие бе­лые ар­мии против крас­ной дикта­ту­ры марксисткой ор­га­ни­за­ции Лени­на и Бронштей­на.

Уже 27 октября 1917 г., то есть че­рез день по­сле го­су­дарст­венно­го пе­ре­во­ро­та и захвата власти в столи­це, — ге­не­рал от ка­ва­ле­рии Кале­дин А.М. (1861–1918 гг.), ко­то­рый ещё 17 ию­ня 1917 г. был из­бран ка­за­ка­ми атаманом войска Донского — объявил се­бя в Ново­черкасске главой Дон­ской об­ласти и Вой­сково­го правительства. Кале­дин развил бурную дея­тель­ность — объявил мо­би­ли­за­цию и стал формировать ар­мию, пригласил к се­бе в по­мощь членов Временного правительства, всту­пил в со­юз с Цен­тральной Радой.

Туда же на Дон по­да­лись убежавшие из тюрь­мы г. Быхо­ва (ко­то­рый не­да­лё­ко от Могилева) и бестолковые генералы, отдавшие свои ар­мии за­хват­чи­кам — Кор­ни­лов, Деникин и ряд других. Отпущенный «боль­ше­ви­ка­ми» под че­ст­ное офицерское слово с ни­ми не бо­роть­ся плен­ный ге­не­рал Краснов — так же поспешил на Дон.

«Куда уходить в случае нужды? Только на Дон. Вера в ка­за­че­ст­во бы­ла силь­на по-преж­не­му…», — пи­сал ге­не­рал Дени­кин. Как ви­дим, — все по­бе­жа­ли за по­мо­щью к ка­за­кам.

Казаки бы­ли особыми крестья­на­ми, особым русским крестьянским сословием. Сво­бо­до­лю­би­вые, трудолюбивые и глубо­ко ве­рую­щие в Бога — по-своему ма­те­ри­ально­му достатку боль­шинст­во ка­за­ков по ле­нинской клас­си­фи­ка­ции бы­ли ку­ла­ка­ми. В царской Рос­сии по призыву в ар­мию они шли со своим холодным оружием и ло­ша­дью из родной конюшни.

«Казаки лю­би­ли землю, и земля лю­би­ла ка­за­ков, они не бы­ли оторваны от приро­ды. Зна­ли и знают це­ну Оте­че­ст­ву, земля коего густо пропитана кровью их пращуров. Свя­то чтили Бога и являлись крепостью государства. Казаки рас­ши­ри­ли пространст­во до Аля­ски, сделали Рос­сию — Великой Империей, Дер­жа­вой!», — восхищался ими А.Дикий.

В тя­жё­лых ус­ло­вий затяжной. Пер­вой ми­ро­вой войны и в ре­зуль­та­те по­ра­женче­ской пропа­ганды ле­нинцев — де­зертирст­во в российской ар­мии бы­ло обыч­ным де­лом, но по ут­верждению ге­не­ра­ла Дени­ки­на — «Каза­че­ст­во, в проти­во­вес всем прочим со­став­ным частям ар­мии, не знало де­зертирст­ва».

Но ко­гда бе­лые ге­не­ра­лы до­бра­лись до Дона, то об­на­ру­жи­ли… — что Дон уже другой, по не­му серь­ёзно проехалась ленинская пропа­ганда.

«И вдруг оказалось, что всё это чистая мистификация. Что ни­ка­кой си­лы у ка­за­че­ст­ва в то время уже не бы­ло! Вви­ду разго­равшихся на территории ка­зачь­их войск беспорядков атаманы не раз входили с ходатайством о возвращении с фрон­та хо­тя бы части ка­зачь­их ди­ви­зий. Их ждали с огромным не­терпе­ни­ем и возлагали на них са­мые радужные надежды… — пи­сал в своих мемуарах А. И. Деникин, —

С возвраще­ни­ем ка­зачь­их войск в родные края на­ступи­ло полное разочаро­ва­ние: они — по край­ней мере, донцы, ку­банцы и терцы — принесли с со­бой с фрон­та са­мый подлинный боль­ше­визм… со всеми знако­мы­ми нам явле­ния­ми полно­го разло­же­ния… сразу оз­на­ме­но­вавшись от­ри­ца­ни­ем ав­то­ри­те­та «стари­ков», от­ри­ца­ни­ем вся­кой власти, бун­том, на­си­лия­ми…».

«Ата­ман (Кале­дин) был под свежим ещё гнету­щим впечатле­ни­ем разго­во­ра с ка­ким-то полком или ба­та­ре­ей, стоявшей в Ново­черкасске. Казаки хмуро слушали своего атамана, призывавшего из к за­щи­те ка­зачь­ей земли. Какой-то на­глый ка­зак пе­ре­бил: «Да что там слушать, знаем, на­доели!». И ка­за­ки просто ра­зо­шлись…» — с го­ре­чью рассказы­ва­ет ге­не­рал Дени­кин, —

Кале­дин: «На Дону приют вам обес­пе­чен. Но, по прав­де сказать, лучше бы­ло бы вам, по­ка не разъяснится об­становка, пе­ре­ждать где-ни­будь на Кав­ка­зе или в кубанских станицах… — И Кор­ни­ло­ву? Да, тем бо­лее». Я уважал Кале­ди­на и нисколько не обиделся за этот со­вет…».

Деникин послушался со­ве­та и уе­хал на Кав­каз.

В ка­за­чьи гу­бернии со свои­ми ка­за­ка­ми по­шёл из Пет­ро­града и предавший 29–30 ок­тября П.Н.Красно­ва и курсантов во­ен­ных училищ атаман А.И.Дутов, ко­то­рый на­ко­нец-то ра­зо­брал­ся — кто та­кие ленинцы и по­че­му у них кровавые флаги ие­ши­ботни­ков, и стал формировать в Оренбургской гу­бернии свою ар­мию.

Дутов Александр Иль­ич (1864–1921 гг.) пользовался боль­шим ав­то­ри­те­том среди ка­за­ков, — ещё в ию­не 1917 г. он был из­бран пред­се­да­те­лем Все­российского ка­зачь­его съез­да, а за­тем возглавил Совет Все­российского сою­за ка­зачь­их войск.

Каза­лось бы, по эле­ментарной ло­ги­ке — со­брались в од­ном месте ге­не­ра­лы и атама­ны, об­су­ди­ли всю серь­ёзность и ка­та­ст­ро­фичность по­ло­же­ния Рос­сии и её на­ро­дов, по­че­му и как власть в Рос­сии оказа­лась в ру­ках пришель­цев-за­хват­чи­ков, разра­бо­та­ли план ос­во­бо­жде­ния Рос­сии, ор­га­ни­зо­ва­ли штаб, сфор­ми­ро­ва­ли ар­мии и смели с ли­ца Рос­сии врагов.

Но всё бы­ло со­всем на­оборот — ка­ждый из пе­ре­численных во­ен­но­на­чаль­ни­ков ошибочно считал, что за­хват­чи­ков бу­дет со­всем легко разбить и вы­гнать из Рос­сии — и ка­ждый хо­тел войти в ис­то­рию как «спаси­тель Рос­сии». Кро­ме то­го, многие из них считали друг друга ду­ра­ка­ми и бездарны­ми, соответственно смот­ре­ли друг на друга вы­со­ко­мерно и да­же с презрени­ем.

«На не­боль­шом клоч­ке освобожденной от боль­ше­ви­ков русской земли двум на­ча­лам, представленным, с од­ной сторо­ны, ге­не­ра­лом Красно­вым, с другой — ге­не­ра­лом Алексеевым и мною. Очевидно, оказалось тесно. Совершенно не­прием­ле­мая для Доб­ро­воль­че­ской ар­мии по­ли­ти­че­ская по­зи­ция атама­на, полное расхо­жде­ние в стра­те­ги­че­ских взгля­дах и его личные ка­че­ст­ва стави­ли труд­но преодоли­мые препятст­вия к дружной совместной ра­бо­те.

Утверждая «са­мо­стоя­тель­ность Дона» ны­не и «на бу­ду­щие време­на», он не прочь был, од­на­ко, взять на се­бя и приоритет спасе­ния Рос­сии» — пи­сал в ме­муарах Дени­кин. Сам Дени­кин имел претензии к Кор­ни­ло­ву и ка­зачь­им атама­нам, а за­тем и к Вранге­лю. Врангель не мог на­ла­дить от­но­ше­ния со знаменитым ге­не­ра­лом Сла­щё­вым, ко­то­рый считал Врангеля бездарным. А ме­ст­ные ка­за­чьи атаманы пренебре­жи­тель­но от­но­си­лись к пришлым ге­не­ра­лам без войска.

В ре­зуль­та­те ни­ка­кой централизации и единой концентрации этих ос­во­бо­ди­тель­ных патриоти­че­ских сил не бы­ло, господствовала полная демократия — ни­кто ни­ко­му не подчинялся и не ко­ор­ди­ни­ро­вал свои действия, каждый «бе­лый» вождь со своей ар­ми­ей шёл громить Красных за­хват­чи­ков.

Пер­вый по­шёл в атаку прозрев­ший атаман Дутов — 14 ноября 1917 г. арестовал ле­нинцев входящих в гу­берн­ский Совет, ра­зо­гнал ВРК и за­хватил Оренбург, а за ним Тро­ицк и Верхне­уральск.

Ата­ман Кале­дин 2 де­кабря за­хватил Рос­тов, а че­рез два дня Таганрог.

В это время — в конце де­кабря 1917 г. ге­не­рал Дени­кин Антон Ива­но­вич (1872–1947 гг.) со­брал на Дону вместе с Кор­ни­ло­вым и ге­не­ра­лом Алексеевым Доб­ро­воль­че­скую ар­мию.

Поскольку атаман Дутов не толь­ко за­хватил ряд го­ро­дов, но и пе­рере­зал железную до­ро­гу из центра в Сибирь, то Ленин против не­го первого стал сроч­но со­би­рать си­лы.

Во-первых, боль­ше­ви­ки по­ступи­ли ориги­наль­но — их сторонни­ки в Оренбург­ской гу­бернии стали под но­сом Дуто­ва ми­тинго­вать — обал­ва­ни­вать мирных ка­за­ков и из них же созда­вать ар­мию против Дуто­ва, ко­то­рую возглавил чрез­вы­чайный ко­миссар П.А.Кобо­зев.

Ленин сам следил за операцией унич­то­же­ния ар­мии Дуто­ва и по­слал из Петрограда на подмо­гу части матросов и «ле­ту­чий от­ряд ре­во­лю­ци­он­ных солдат» 17 Сибирского полка. А с Сама­ры к ним на по­мощь с ре­во­лю­ци­он­ны­ми от­ря­да­ми вы­шел В.К.Блюхер. Красные соединенные си­лы 25 декабря ос­во­бо­ди­ли от ду­товцев Тро­ицк, а 11 янва­ря 1918 г. у стан­ции Кар­га­лы разби­ли ар­мию Дуто­ва.

Дутов с ос­татка­ми ка­за­ков от­ступил в Верхне-Уральск и на­чал со­би­рать но­вую ар­мию.

Ещё проще ленинцы разде­ла­лись с ар­ми­ей Кале­ди­на. При­мерно че­рез не­де­лю по­сле за­хвата ар­ми­ей Кале­ди­на Таганро­га, ле­нинцы приступи­ли к своему из­любленно­му оружию — агита­ции, и об­ра­ти­лись с воззвани­ем «Ко всему трудо­во­му ка­за­че­ст­ву». В ре­зуль­та­те массированного за­со­ре­ния мозгов, они вы­де­ли­ли наибо­лее авторитетных фрон­то­вых ка­за­ков и направили в Пет­ро­град — в Цен­трожид для окон­ча­тель­ной обработки обещаниям и разъяснениям.

27 декабря 1917 г. любопытные де­пу­та­ты от ка­за­ков прибы­ли в столи­цу. Вскоре они восторженные вернулись к се­бе на ро­ди­ну и стали го­ря­чо объяснять, как прекрасен бу­дет Ком­му­низм…

«Под влия­ни­ем боль­ше­ви­ст­ской агита­ции шло разло­же­ние войск мя­тежни­ков (ар­мии Кале­ди­на)», — от­ме­ча­ет Советская ис­то­ри­че­ская энцикло­пе­дия. Раз­ло­же­ние по­шло так хо­ро­шо, что полностью поменялся цвет с бе­ло­го на крас­ный.

При­мерно че­рез 10 дней по­сле возвращения ка­за­ков из Цен­трожи­да — 10 янва­ря 1818 г. они собрали в станице Каменской съезд фрон­то­во­го ка­за­че­ст­ва, объясни­ли собравшимся, что но­вая власть — хо­чет ми­ра, раздаст всем землю и все вместе бу­дут стро­ить Ком­му­низм… Съезд ка­за­ков по­ве­рил, объявил Вой­сковое правительство низло­женным и об­ра­зо­вал свой Дон­ской ВРК во главе с Под­дтел­ко­вым Ф. Г (1886–1918 гг.). и Кри­во­шлыко­вым М. В. (1894–1918 гг.).

Из ка­за­ков бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны две крас­ные конные ар­мии. Генерал от ка­ва­ле­рии Кале­дин от расстройства в конце января, застрелился. Остатки преданных ему ка­за­ков пе­ре­шли в ар­мию Кор­ни­ло­ва.

После че­го в февра­ле 1918 г. уже крас­ные ка­за­чьи войска под ко­мандо­ва­ни­ем Под­телко­ва и прибывшие им на по­мощь ре­во­лю­ци­он­ные части из Пет­ро­града и Моск­вы ос­во­бо­ди­ли 24 февра­ля Рос­тов от Доб­ро­воль­че­ской ар­мии Кор­ни­ло­ва, а 25 февра­ля ос­во­бо­ди­ли Ново­черкаск… — и до­би­вать бе­лых не стали. Гене­рал Дени­кин вспо­ми­нал:

«Главные си­лы став­ро­поль­ского Сове­та на­родных ко­мисса­ров по­сле взя­тия Батайска и разграб­ле­ния Рос­то­ва, не ис­полнив прика­за Главкомверха о преследо­ва­нии Доб­ро­воль­че­ской ар­мии, об­ра­тив в за­ложни­ки своего ко­мандую­ще­го Сохацко­го и во­ен­но­го ко­мисса­ра Ани­си­мо­ва, проби­ва­лись с на­граб­ленным добром об­ратно в Ставро­поль, бесчинст­вуя и грабя по пу­ти.

На стан­ци­ях Вла­ди­кавказской до­ро­ги — Степной, Кущёвке, Сосы­ке, Тихо­рецкой, Тор­го­вой и др. — об­ра­зо­ва­лись много­численные и буйные вооруженные скопища, не подчи­нявшиеся ни­ка­ким центрам…»

Как ви­дим — огромному ко­ли­че­ст­ву русских лю­дей (на­ро­ду) пья­ня­щие лозунги Ленина о свободе или — «Грабь на­граб­ленное!» бы­ли намного ближе, чем скуч­ные патриоти­че­ские лозунги бе­лых ге­не­ра­лов о спасе­нии Рос­сии…

Белые ге­не­ра­лы, опыт­нейшие офице­ры прошедшие не­сколько лет жесто­чайшей. Пер­вой ми­ро­вой войны, вы­жившие и много раз по­бе­ждавшие факти­че­ски бы­ли беспо­мощны против ин­форма­ци­он­ной идео­ло­ги­че­ской войны ле­нинцев и на первом эта­пе легко проиг­ра­ли Дон.

Та же си­туация бы­ла и на Куба­ни — «В Арма­ви­ре боль­ше­ви­ки об­ра­зо­ва­ли революционный кубанский краевой ко­ми­тет под пред­се­да­тель­ст­вом Я. Полу­яна; от­ту­да на­ча­лась систе­ма­ти­че­ская ра­бо­та против Ека­те­ри­но­да­ра воору­жённой си­лой и агита­ци­ей…» — от­ме­чал ге­не­рал Дени­кин.

Больше­вистская агита­ция разла­га­ла бе­лые ар­мии ху­же чу­мы и лю­бо­го противни­ка — са­мый та­лант­ли­вый и смелый противник в лучшем случае унич­то­жал ар­мию, а в этом случае — солда­ты, ка­за­ки не могли ус­то­ять со­блаз­ну по­лу­чить поболь­ше земли и по­жить счаст­ли­во при прекрас­ном Ком­му­низме, — и ар­мия по­во­ра­чи­ва­ла штыки в об­ратную сторо­ну, против своих ко­манди­ров, стано­ви­лась врагом, и стан врага увели­чи­вался. Вот си­ла Лжи в ви­де со­блаз­на-на­де­жды…

«Белые бы­ли об­ре­че­ны на по­ра­же­ние, по­то­му что они бы­ли совершенно не подго­товленные к войне против ми­ро­во­го еврейства. Они бы­ли профессиональ­ные воины, лю­ди чести, ры­ца­ри, обученные и привыкшие сражаться с противником клас­си­че­скими ме­то­да­ми.

Сол­дат на войне, прежде всего, знает, что по эту сторо­ну — мы, на­ши, а по ту сторо­ну — они, противник. А тут вдруг противник оказался со всех сторон и по эту, и по ту сторо­ну, и внут­ри своих, и под ­бо­ком. Неиз­вест­но от­ку­да поя­вившийся чу­же­стра­нец, ме­жду­на­родный аван­тю­рист и проходимец, по­лу­чил право за­ты­кать рот офицеру и об­ра­щать­ся не­по­сред­ст­венно к солдатам с разла­га­тель­ны­ми ре­ча­ми. Было от че­го всей русской ар­мии прий­ти в смущение», — пи­сал И.В.Овчинни­ков.

У благо­родно­го русского офицера не поднималась ру­ка тут же пристрелить опыт­но­го ле­нинского агитатора по­ка тот не от­крыл рот и не стал кривить мозги солдат обещаниями свет­ло­го бу­ду­ще­го. А у са­мих офицеров не бы­ло опыта эффективных пропа­ганди­ст­ских ре­чей, да и бы­ли они из другого сословия, — им труд­нее бы­ло найти психологический подход к солдатским ду­шам. Зато другие — за­граба­стыва­ли эти ду­ши ар­мия­ми.

А ес­ли агитаторов из­го­ня­ли, то они пе­ре­хо­ди­ли на подпольные ме­то­ды — на­хо­ди­ли слабых умом или «проте­ст­ный электорат» или «своих» — и че­рез них по­степенно пропи­ты­ва­ли мозги солдат своим ядом. И. В. Овчинни­ков в своей книге «Испо­ведь ку­лацко­го сы­на» (2000 г.) пи­шет:

«Алексей Алексеевич рассказывал мне, как в гражданскую войну он и его сподвижники избавлялись от ев­рея, проникше­го в их подразде­ле­ние.

— Послушай, до­ро­гой, ведь ты ев­рей? — пря­мо спра­ши­ва­ли они его.

Мой­ше ни­че­го не ос­та­ва­лось де­лать, как признаться. Его, конечно, подозревали, что он агент крас­ных, где его со­племенни­кам принадле­жит абсолютная власть, но пря­мых улик не бы­ло и по­то­му его спра­ши­ва­ли:

— Ска­жи от­кровенно, ведь ес­ли ка­гал прика­жет те­бе шпио­нить в поль­зу крас­ных, ты же не сможешь от­ка­зать­ся?

— Не смогу, — че­ст­но от­ве­тил Мой­ша…

— А по­то­му, до­ро­гой, ос­тавь нас и уй­ди к своим. Мы те­бя ни в чём не об­ви­ня­ем, но, ты сам по­ни­ма­ешь, пу­ти у нас разные».

«Доб­ро­воль­че­ская ар­мия систематически от­ка­зы­ва­лась принимать в свои ря­ды еврейских прапорщи­ков и юнке­ров, да­же тех, ко­то­рые в ок­тябре 1917 г. храб­ро сража­лись с боль­ше­ви­ка­ми», — от­ме­чал свиде­тель тех со­бы­тий ев­рейский ис­то­рик Д.С.Пас­манник.

На са­мом де­ле ру­ко­во­дство бе­ло­го движения побаивалось крас­но­го подполья не толь­ко из-за агитации, но и за собственные жизни, ибо од­ним из ме­то­дов борь­бы крас­ных с бе­лым со­противле­ни­ем бы­ло убий­ст­во ли­де­ров. Например, Ата­ман Семё­нов Г.И. на Дальнем Вос­то­ке 20 де­кабря 1918 г. в ре­зуль­та­те преда­тель­ст­ва своего ок­ру­же­ния был тя­же­ло ра­нен не­скольки­ми вы­стре­ла­ми в ру­ку и но­гу подполь­щи­ком-терро­ри­стом Мои­се­ем Беренбаумом.

Ата­ман Семё­нов вы­жил и прика­зал расстре­лять Беренбаума и ещё се­ме­рых ему по­добных за­го­ворщи­ков, по­сле че­го со­брал всех ев­ре­ев в своей ар­мии вместе в од­но подразде­ле­ние, ко­то­рое на­звал «Золо­той сотней» и чтобы из­бе­жать траги­че­ского по­втора — ввёл прика­зом круго­вую по­ру­ку в этом подразде­ле­нии.

Не всем удавалось так вовремя пе­ре­стра­хо­вать­ся, — атамана Дуто­ва А.И. крас­ные подпольщики пристрелили в са­мом его штабе уже за преде­ла­ми Рос­сии — в ки­тайском го­родке Суй­ди­не.

А ад­ми­рал Кол­чак ввёл иной ме­тод перестраховки — вы­се­ле­ние всех ев­ре­ев из 100 – верстовой прифронтовой зо­ны.

Вернемся, од­на­ко, в ка­за­чьи станицы. В ап­ре­ле 1918 г. бы­ла об­ра­зо­ва­на Дон­ская Советская республи­ка с центром в Рос­то­ве, СНК ко­то­рой возглавил взле­тевший ма­рионетка Под­телков, бы­ло объявле­но во­ен­ное по­ло­же­ние — на­ча­лась, на­равне с агита­ци­он­ной мо­би­ли­за­ци­ей, прину­ди­тель­ная мо­би­ли­за­ция ка­за­ков.

Если гля­нуть на со­ветскую ин­терприта­цию ис­то­рии, то всего два крас­ных ка­за­ка — Под­телков и Кри­во­шлыков ру­ко­во­ди­ли со­ветской властью на Дону.

Но ес­ли внимательно присмот­реть­ся, на­пример, познакомиться с исследованием М.А.Гон­тмахера — «Евреи на донской земле»(1999 г.), то увидим, что в Рос­то­ве ВРК возглавлял А.А.Френкель, а секретарем был М.И.Рави­ко­вич. Затем этот глав­ный пост пред­се­да­те­ля за­нял ев­рей С. Дунаевский. Совет солдатских де­пу­та­тов возглав­лял В.Блюм, за­тем его сменил В.А.Нудель­ман. В на­ча­ле мая 1918 г. бы­ла об­ра­зо­ва­на Красная Азовская флоти­лия под ко­мандо­ва­ни­ем И.Я.Гер­штей­на. За грабёж продо­воль­ст­вия в ростовской гу­бернии от­ве­чал С. Гур­вич.

В мае 1918 г. Под­телков, Кри­во­шлыков и ещё не­сколько крас­ных бы­ли по­ве­ше­ны ка­за­ка­ми по­сле не­удач­ной мо­би­ли­за­ци­он­ной агита­ции, А. А. Френкель также с ни­ми был, но как за­ме­ча­ет Гон­тмахер — ему подфарти­ло «ев­рейское счастье» — он чу­дом спас­ся.

К ле­ту 1918 г. на­ступи­ли серь­ёзные из­ме­не­ния в созна­нии ка­за­ков — они «хлеб­ну­ли» Советской власти, увиде­ли — что это та­кое и кто это та­кие, и массово по­шли в бе­лое движение — на­стал че­рёд возглавить ка­за­ков ге­не­ра­лу П.Н.Краснову, ко­то­рый 11 мая 1918 г. в г. Ново­черкасске был из­бран атаманом Вой­ска Донского.

13 ап­ре­ля шаль­ным снаря­дом был убит ге­не­рал Кор­ни­лов, ко­то­ро­го за­падные стра­ны — со­юзни­цы Рос­сии по ми­ро­вой войне признава­ли ли­де­ром ос­во­бо­ди­тель­но­го движе­ния в Рос­сии. Теперь Доб­ро­воль­че­скую ар­мию возглавил ге­не­рал Дени­кин, ко­то­рый был не­до­во­лен ру­ко­во­дством войсками Кор­ни­ло­вым, с ним препи­рался и конку­ри­ро­вал за ли­дерст­во.

Дени­кин по досто­ин­ст­ву оценил си­лу Цен­трожи­да и стал форми­ро­вать сразу три ар­мии: на Дону, на Куба­ни и на Северном Кав­ка­зе, при этом за­просил боль­шую во­ен­ную по­мощь у англи­чан и амери­канцев, и стал не спеша го­то­вить мощное на­ступле­ние.

Если окинуть оком ог­ромные просторы Рос­сии и 200-милли­он­ное на­се­ле­ние, то, кроме Украины, факти­че­ски на этом эта­пе серь­ёзное со­противле­ние за­хват­чи­кам оказывали толь­ко ка­за­ки.

А по­че­му другая ситуация бы­ла в других российских гу­берни­ях?

«В центре Рос­сии, где преоб­ла­да­ло од­но­родное русское на­се­ле­ние, со­ветская власть по­бе­ди­ла легче, чем на ок­раинах…» — комменти­ру­ют со­бы­тия ав­то­ры книги об ис­то­рии Рос­сии В. А. Куту­зов и М. В. Ходя­ков. Поче­му? Пото­му что, как ут­верждал знаме­ни­тый со­ветский акаде­мик Лиха­чёв — на­циональ­ная черта русской на­ции: легко­верность.… Но и ка­за­ки Дона, Куба­ни, Западной Сиби­ри то же бы­ли русскими.

Вероятно, объяс­ня­ет­ся это двумя причи­на­ми: во-первых, в ка­за­чьих гу­берни­ях стро­го бы­ло за­преще­но жить ев­ре­ям, а в ос­таль­ных гу­берни­ях их прожи­ва­ло много — от­сю­да много по­след­ст­вий…

«На все призы­вы Доб­ро­ар­мии на­се­ле­ние реаги­ро­ва­ло гроша­ми, а ко­гда в то же ме­сто по­явля­лись боль­ше­ви­ки, то по перво­му ок­ри­ку по­корно вноси­ли миллионы полно­ценных рублей и це­лые ма­га­зи­ны то­ва­ров»— рассказы­ва­ет ис­то­рик Т.И.Пол­нер о ев­рейском на­се­ле­нии (С).

Во-вторых, в ка­зачь­их стани­цах на бы­то­вом уров­не ев­реи не могли вести агита­цию за «своих», по той простой причи­не, что (их) ев­ре­ев там просто не бы­ло.

В-третьих, — в ос­таль­ных гу­берни­ях был иной ук­лад де­ре­венской жизни и са­мо крестьянст­во бы­ло на­много беднее — со­от­ветст­венно боль­ше прельща­лось-по­па­да­лось на со­блаз­ны-обеща­ния крас­ных агита­то­ров, и у них не бы­ло столько ло­ша­дей и оружия, чтобы легко и бы­ст­ро поднять­ся на борь­бу против крас­ных.

Ата­ман–ге­не­рал П.Н.Краснов за два ме­ся­ца со­брал боль­шую ар­мию ка­за­ков и в ию­ле 1918 г. на­чал на­ступле­ние на Цари­цын.

Ленин в это время в Пет­ро­граде, как помни­те из преды­ду­щих глав, ду­мал над произ­во­ди­тель­но­стью труда ра­бо­чих, как эффективнее ог­ра­бить крестьян, как разбить ка­за­чьи ар­мии и как не пустить на свобо­ду Украину.

«7 ап­ре­ля… Укра­ин­ская война ки­пит… Мес­та­ми крова­вые по­громы. Сего­дня чи­тал бо­лее точное со­об­ще­ние о по­громе в Глу­хо­ве: не­сколько сот убитых или изуве­ченных ев­ре­ев»,

«7 мая.… На всём русско-ук­ра­ин­ском фрон­те бойцы боль­ше­ви­ст­ской Красной ар­мии, от­ступая трус­ли­во пе­ред немца­ми и гайда­ма­ка­ми, возна­гражда­ют се­бя ев­рейскими по­грома­ми, а гайда­ма­ки особо ис­полня­ют свою ис­то­ри­че­скую миссию…», — чи­та­ем в днев­ни­ке ис­то­ри­ка С.М.Дуб­но­ва.

Поче­му ме­ст­ное на­се­ле­ние на­чи­на­ло по­громы — в этом во­просе мы уже разби­ра­лись не од­но­крат­но, а по­че­му этим за­ни­ма­лись крас­но­ар­мейцы и их враги? Пото­му что солда­там обеих сторон хо­те­лось ежеднев­но ку­шать, а ев­реи везде бы­ли са­мой бо­га­той ча­стью на­се­ле­ния, по­сле то­го как разграби­ли по­ме­щи­ков и дворян.

«Мас­со­вое унич­то­же­ние ев­ре­ев Бело­руссии и Украины в го­ды гражданской войны бы­ло, на са­мом де­ле, не столько ре­зуль­та­том чьей-то созна­тель­ной по­ли­ти­ки, сколько на­родно-крестьянской ре­ак­ци­ей», — от­ме­ча­ет ис­то­рик Дж. Мюллер (С).

Но бы­ли и другие случаи, — из­вест­ный нам уже атаман Дутов, на глазах ко­то­ро­го разво­ра­чи­ва­лись со­бы­тия осенью 1917 г. в Пет­ро­граде, — в го­ро­де Иле­ке расстре­лял 400 ев­ре­ев, а 9 мая 1918 г. в се­ле Александров-Гай расстре­лял 675 че­ло­век, боль­шинст­во из ко­то­рых бы­ли ев­реи.

С опыт­ным в де­лах с ев­рея­ми на­се­ле­ни­ем Украины труд­но бы­ло вести ши­ро­ко­масштаб­ную крас­ную агита­цию с та­ким ус­пе­хом, как в Рос­сии с крестьянст­вом, ра­бо­чи­ми и ка­за­ка­ми. А не­ко­то­рые из вновь обол­ва­ненных — че­ст­ные и на­ив­ные марксис­ты стали «пу­тать­ся под но­га­ми» со своей че­ст­но­стью и ис­крен­но­стью по­мочь бедным, и им труд­но бы­ло восприни­мать подлости ле­нинцев-марксис­тов.

Из докла­да Цен­трожи­ду «своего» — Рап­по­порта по по­во­ду со­стоя­ния дел на Украине — «Зна­чи­тель­ной по­ме­хой… явля­ет­ся преступ­ная агита­ция… так на­зы­ваемых «не­за­лежни­ков», этих искренних настоящих комму­ни­стов, но чу­ждых для нас и не знаю­щих на­ших со­кровенных це­лей»(С).

Таких ис­крен­них, не знаю­щих по объек­тивным причи­нам прав­ду ис­то­рии и не по­дозре­ваю­щих «со­кровенный» за­мы­сел от­цов партии, твор­цов ре­во­лю­ции мы встретим в боль­шом ко­ли­че­ст­ве не толь­ко в 20–30-х го­дах, но и в 50–70-х го­дах со­ветского пе­риода.

Да, для многих ты­сяч комму­ни­стов и многих миллионов обол­ва­ненных росси­ян — уз­нать «со­кровенные це­ли» Лени­на и его поддель­ни­ков бы­ло не­просто.

Заканчи­вая эту главу можно от­ме­тить важный ас­пект траге­дии Рос­сии и Украины: русские убива­ли русских, ук­ра­ин­цы убива­ли ук­ра­ин­цев — с од­ной сторо­ны миллионы обол­ва­ненных русских и ук­ра­ин­цев возглав­ля­ли ме­жду­на­родные за­хват­чи­ки, а с другой сторо­ны бо­лее ум­ных и патриотически-настроенных возглав­ля­ли русские офице­ры и ге­не­ра­лы. Уби­тый крас­ны­ми ко­мисса­ра­ми по­сле Гра­жданской войны ве­ли­кий по­эт Рос­сии Сер­гей Есе­нин пи­сал об этой траге­дии:

«Страну родную в край из края,

Огнем и саблями свер­кая,

Меж­до­усоб­ный рвёт раздор».

Глава 10. 1918 год — начало кровавого массового террора в России

Кро­ме столичных го­ро­дов, за­хват­чи­кам до­воль­но легко по­лу­чи­лось ус­та­но­вить свою «со­ветскую» власть с по­мо­щью матро­сов в го­ро­дах черно­морского по­бе­ре­жья. — Гене­рал А. И. Дени­кин:

«С на­ча­ла де­кабря в Сева­стопо­ле на­ча­лись по­валь­ные грабе­жи и убий­ст­ва. А в янва­ре Чер­но­морский флот приступил к за­хвату власти и на всем Крымском по­лу­остро­ве. Опи­са­ние па­де­ния крым­ских го­ро­дов но­сит характер совершенно однообразный(Деникин ци­ти­ру­ет за­клю­че­ние Осо­бой комиссии):

«…к го­ро­ду подхо­ди­ли во­ен­ные су­да… пушки на­во­ди­лись на центральную часть го­ро­да. Мат­ро­сы сходи­ли от­ря­да­ми на бе­рег; в боль­шинст­ве случа­ев легко преодоле­ва­ли со­противле­ние не­боль­ших частей войск, ещё верных по­рядку и крае­во­му прави­тель­ст­ву, а за­тем, по­полнив свои кадры тёмны­ми, преступ­ны­ми эле­мента­ми из ме­ст­ных жи­те­лей, ор­га­ни­зо­вы­ва­ли боль­ше­ви­ст­скую власть…». Так па­ли Евпатория, Ялта, Фео­до­сия, Керчь и др.».

Для за­хват­чи­ков власти в Рос­сии ко­нец весны — на­ча­ло ле­та 1918 г. бы­ло со­всем не ра­до­ст­ным.

С ка­за­ка­ми на Дону спра­вить­ся не по­лу­ча­лось, — громи­ли од­ну бе­лую ар­мию, а за ней, как у сказочно­го змея го­ло­ва, — по­явля­лась очередная. С Украиной спра­вить­ся не по­лу­ча­лось да­же ко­гда немцы по­сле подпи­са­ния до­го­во­ра 3 марта 1918 г. стали по­мо­гать опять Лени­ну.

В марте 1918 в Мурманске вы­са­ди­лись английские, французские и амери­канские войска — яко­бы по­мочь Рос­сии в борь­бе с немцами, но по­шли в другую сторо­ну — захватывать Архангельск, в ко­то­ром

2 ав­гу­ста 1918 г. под их опекой бы­ло ор­га­ни­зо­ва­но «Вер­ховное управление се­верной области» во главе с бывшим де­пу­та­том Думы Н. В. Чайковским.

В Ашха­ба­де бы­ло созда­но Закаспийское Вре­менное правительство под ру­ко­во­дством Ф. А. Фун­ти­ко­ва и соответственно — Закаспийская республика.

В ап­ре­ле 1918 г. бе­лый атаман Семё­нов провозгласил се­бя глав­но­ко­мандую­щим русской ар­мии на Дальнем Вос­то­ке.

25 мая 1918 г. на­чался мя­теж плен­ных че­хов, ко­то­рые на­хо­ди­лись в плену в Рос­сии с Пер­вой ми­ро­вой войны, во главе с Т. Г. Маса­ри­ком. Взбунтовавшиеся че­хи захватили терри­то­рию от Пен­зы до Дальне­го Вос­то­ка. Ещё в ап­ре­ле 1917 г. бы­ла сфор­ми­ро­ва­на 1-ая чешская ди­ви­зия, а в ию­не — 2-ая ди­ви­зия с це­лью от­прав­ки их на западный фронт в по­мощь русским со­юзни­кам для борь­бы с немцами. После за­хвата власти в Рос­сии ев­рейской груп­пи­ровкой во главе с Лени­ным и Бронштей­ном, плен­ные че­хи по­требо­ва­ли у но­вой власти от­прав­ки их в Западную Евро­пу че­рез Вла­ди­во­сток. Но Ленин и Бронштейн во­ло­ки­ти­ли ре­ше­ние это­го во­проса — они не хо­те­ли по­сы­лать ди­ви­зии че­хов против своих спон­со­ров-со­юзни­ков немцев. И толь­ко че­рез 5 ме­ся­цев — 26 марта 1918 г. Ленин и его СНК объя­ви­ли, что со­глас­ны от­править че­хов на фронт, но толь­ко как ча­ст­ных лиц и по­сле их ра­зо­ру­же­ния.

Чехи за­по­дозри­ли не­ладное, подлость со сторо­ны за­хват­чи­ков Рос­сии; и по­следую­щие со­бы­тия подтвер­ди­ли их опасе­ния.

«В мае по требо­ва­нию Мир­ба­ха Троцкий от­дал приказ об их (че­хов) ра­зо­ру­же­нии. По на­стоя­нию Мас­са­ри­ка, всемерно ук­ло­нявше­го­ся от «вмеша­тель­ст­ва во внут­ренние русские де­ла», че­хи подчи­ни­лись это­му распо­ря­же­нию, по­требо­вав лишь ос­тавле­ния на ка­ждый эше­лон 150 винто­вок и не­сколько пу­ле­мё­тов. Но вслед за сим по­следо­ва­ло из Моск­вы но­вое распо­ря­же­ние — ос­та­вить на местах все чешские эше­ло­ны, ра­зо­ру­жить че­хов окон­ча­тель­но и во­дворить их в концентраци­он­ные ла­ге­ря.

Эта ме­ра со­ветского прави­тель­ст­ва приве­ла к по­след­ст­ви­ям, для не­го со­вершенно не­ожиданным, — че­хи восстали…», — вспо­ми­нал ге­не­рал А. И. Дени­кин.

25 мая в Челя­бинске че­хи подня­ли мя­теж и в следую­щие ме­ся­цы до­воль­но легко за­хвати­ли Пен­зу, Сыз­рань, Сама­ру, Омск, Томск, Красно­ярск — всю же­лезную до­ро­гу от центра Рос­сии до Дальне­го Вос­то­ка. В Каза­ни они за­хвати­ли зо­ло­той за­пас Рос­сии.

С четвёртой сторо­ны, — проиг­равшие в столи­цах бундовцы и ка­де­ты ми­рить­ся с Лени­ным не со­би­ра­лись, и не ос­тавля­ли по­пытки отобрать у Лени­на не­много власти и терри­то­рии Рос­сии.

27 янва­ря 1918 г. в Том­ске Сибирской ду­мой, ко­то­рая бы­ла под силь­ным влия­ни­ем Бун­да, бы­ло созда­но Вре­менное Сибирское прави­тель­ст­во во главе с ев­ре­ем из Одессы, спеку­лянтом мя­са

П.Я.Дер­бе­ром (1884–1938 г.), ко­то­рый ру­ко­во­дил Том­ским прави­тель­ст­вом с 27 янва­ря до ию­ля 1918г, за­тем столи­ца это­го прави­тель­ст­ва бы­ла пе­ре­не­се­на в Хар­бин.

Томск бундовца­ми был вы­бран не случайно, ещё с се­ре­ди­ны 19-го ве­ка в этом го­ро­де, не­смот­ря на все за­преты и ог­ра­ни­че­ния для этой на­ции российских им­пе­ра­то­ров, бы­ла сфор­ми­ро­ва­на до­воль­но боль­шая об­щи­на ев­рейских купцов торго­вавших в Сиби­ри. В Том­ске ими бы­ла по­строена си­на­го­га.

Если чи­та­тель за­гля­нет в книгу Э. И. Чер­ня­ка и Я. М. Коф­ма­на — «Евреи Сиби­ри» (2000 г.), то найдёт там много ин­те­ресно­го, на­пример, — что там ре­гу­лярно из­да­вался «Сибирский вест­ник Бун­да», а в 1912 го­ду в этом го­ро­де прошёл 2-й все­российский сиони­ст­ский съезд. В те ре­во­лю­ци­он­ные го­ды можно бы­ло прочи­тать в Том­ске объявле­ния, что, на­пример, ев­рейская сиони­ст­ская ор­га­ни­за­ция Полей — Цион та­ко­го то дня прово­дит в библиоте­ке г. Том­ска со­бра­ние своих сторонни­ков, и им бу­дет по­ка­за­на ме­ст­ны­ми ар­ти­стами траге­дия «Жидовка», а по­сле спек­такля бу­дут танцы.

В Сама­ре с по­мо­щью че­хов и бундовцев бы­ло созда­но ещё од­но го­су­дарст­во-прави­тель­ст­во — «Комуч», власть ко­то­ро­го ох­ва­ты­ва­ла приле­гаю­щие к Сама­ре гу­бернии. После то­го как Вре­менное Сибирское прави­тель­ст­во из Том­ска пе­ре­ехало в Хар­бин, — там во­ен­ный ми­нистр это­го прави­тель­ст­ва ад­ми­рал Кол­чак Александр Ва­силь­е­вич (1873–1920 гг.) осенью 1918 г. узур­пи­ро­вал всю власть и ус­та­но­вил во­ен­ную дикта­ту­ру, ор­га­ни­зо­вал но­вое правительство.

В столи­це Баш­ки­рии Уфе осенью 1918 г. бы­ла созда­на Бун­дом ещё од­но прави­тель­ст­во — «Уфимская ди­ректо­рия», ко­то­рую опять же возглавил не­угомонный одес­сит П. Я. Дер­бер.

Матё­рый русский фа­на­тик-терро­рист Савенков со своей ор­га­ни­за­ци­ей — «Союз за­щи­ты ро­ди­ны и свобо­ды» продолжил своё лю­би­мое де­ло — те­ракты, толь­ко те­перь его те­ракты бы­ли на­прав­ле­ны против но­вой власти — Цен­трожи­да.

А ле­том 1918 г. на­ча­лись крестьянские восстания против Цен­трожи­да в Яро­слав­ской гу­бернии.

Если обоб­щить всё вы­ше­описан­ное вместе в од­ну карти­ну, то видно, что си­туация для за­хват­чи­ков Рос­сии бы­ла слож­ная.

Что ос­та­ва­лось им де­лать? — Бежать из Рос­сии или за­щи­щать­ся. Если за­щи­щать за­хваченную власть, то не­об­хо­ди­мо бы­ло усиле­ние борь­бы с ме­ст­ны­ми патриота­ми, — во-первых, не­об­хо­ди­мо бы­ло ужесточить ме­то­ды борь­бы, сделать их очень устра­шаю­щи­ми. А во-вторых, не­об­хо­ди­мо бы­ло создать свою мощную во­ен­ную си­лу пу­тём ши­ро­ко­масштаб­ной мо­би­ли­за­ции обол­ва­ненно­го и за­пу­ганно­го российского на­ро­да — что и пред­пи­сы­вал декрет СНК от 29 мая 1918 г. о всеоб­щей во­ин­ской обя­занно­сти.

«К весне 1918 г. об­на­ру­жи­лась окон­ча­тель­но полная не­со­стоя­тель­ность Красной гвар­дии, — от­ме­чал ге­не­рал А. И. Дени­кин, — Пя­тый съезд Сове­тов восстано­вил всеоб­щую во­ин­скую по­винность:

«…на ка­ждом че­ст­ном и здоро­вом гражда­ни­не в возрасте от 18 до 40 лет ле­жит долг по перво­му зо­ву Советской республи­ки встать на её за­щи­ту от внеш­них и внут­ренних врагов…»

На этих об­щих ос­но­ва­ни­ях на­ча­лась ор­га­ни­за­ция ра­бо­че-крестьянской Красной ар­мии. Строи­лась она на прин­ци­пах старых, от­ме­нённых ре­во­лю­ци­ей и боль­ше­ви­ка­ми в пе­ри­од их власт­во­ва­ния, в том числе на нормаль­ной ор­га­ни­за­ции, едино­властии и дисци­пли­не.

Вве­де­но бы­ло «обязательное всеобщее обуче­ние во­ен­но­му ис­кусст­ву», ос­но­ва­ны ин­ст­рукторские школы для подго­товки ко­манд­но­го со­става. Взят на учёт старый офицерский со­став, привлече­ны по­го­ловно к служ­бе офице­ры ге­не­раль­но­го штаба и т. д.. Советская власть счита­ла се­бя уже доста­точно силь­ной, чтобы влить без опасе­ния в ря­ды своей ар­мии де­сятки ты­сяч «специали­стов», за­ве­до­мо чу­ждых или враждебных господствую­щей партии…»

Партнё­ры Лени­на бундовцы и сиони­сты ви­де­ли беспо­мощное со­стоя­ние но­вой власти и подверг­ли её силь­ной крити­ке. 2 мая 1918 г. в Моск­ве со­стоя­лась не­ле­галь­ная конфе­ренция сиони­ст­ской ор­га­ни­за­ции «Цеи­ре Цион», ко­то­рая вы­ра­зи­ла не­со­гласие с ли­ни­ей Бронштей­на-Лени­на, мо­но­по­ли­зи­ро­вавших власть.

Властьимущие, не­смот­ря на острую не­хват­ку кадров, ре­ши­ли приме­нить против крити­кую­щих парт­нё­ров свой са­мый боль­шой плюс — си­лу, власть. И 14 ию­ня 1918 г. декре­том ВЦИК бы­ло приня­то ре­ше­ние провести чи­ст­ку ря­дов — уб­рать бундовцев, ка­де­тов и сиони­стов за крити­ку и оп­по­зи­ци­он­ную дея­тель­ность.

Соот­ветст­венно Ленин на­чал на­ра­щи­вать численность ВЧК — свою ин­квизи­цию, ко­то­рая увели­чи­лась с од­ной ты­ся­чи в ап­ре­ле 1918 г. до 233 тыс. весной 1921 г., — то есть в 233 раза. За два с по­ло­ви­ной ме­ся­ца до приня­тия декре­та «О крас­ном терро­ре», то есть — в ию­не 1918 г. на партийной конфе­ренции ЧК по ин­ст­рукции ЦК бы­ло приня­то ре­ше­ние —

«…2. Изъ­ять из об­ра­ще­ния видных и ак­тивных ру­ко­во­ди­те­лей мо­нархи­стов-ка­де­тов, правых со­ци­ал-ре­во­лю­ционе­ров и мень­ше­ви­ков».

Хотя, как указы­ва­ет в своих ме­муарах ев­рейский ис­то­рик С. М. Дуб­нов, — Ленин и Бронштейн на­ча­ли борь­бу со свои­ми по­путчи­ка­ми ещё рань­ше —

«1 ию­ня.… Дру­гой пред­стави­тель «Ком­му­ны», Воло­дарский (Гольштейн Мои­сей Мар­ко­вич), тёмная личность из ев­ре­ев, ду­шит всю ме­ст­ную оп­по­зи­ци­он­ную пе­чать, за­крыва­ет га­зе­ты».

17–18 ию­ня в Там­бо­ве на­чался мя­теж на­силь­ст­венно мо­би­ли­зо­ванных в Красную ар­мию ра­бо­чих и крестьян. Захват­чи­ки жесто­ко по­да­ви­ли этот мя­теж и в на­зи­да­ние другим рас­стре­ля­ли 61 не­до­воль­ных -за­чинщи­ков. Вооб­ще до конца ле­та 1918 г. ЧК расстре­ля­ло бо­лее 1000 че­ло­век. Красные фа­ши­сты — всё бо­лее звере­ли.

В се­ре­ди­не ию­ня 1918 г. по на­стоя­нию Лей­бы Бронштей­на ревтрибу­нал расстре­лял за ан­ти­се­ми­тизм крас­но­го на­чаль­ни­ка Бал­тфлота Щаст­но­го А. М.. В этом же го­ду по прика­зу Бронштей­на расстре­ля­ли крова­во­го крас­но­го ко­манди­ра Щор­са, из ко­то­ро­го в 30-е го­ды Ста­лин и Дов­женко, ис­поль­зуя ки­не­ма­то­граф, — пы­та­лись (по приме­ру «Чапаева») сделать на­циональ­но­го ге­роя.

20 ию­ня бундовцы рассчита­лись с па­ла­чом их пе­ча­ти, ко­то­рым возму­щался С. М. Дуб­нов — в Пет­ро­граде убили ше­стью пу­ля­ми од­но­го из ли­де­ров Цен­трожи­да — Комисса­ра по де­лам пе­ча­ти, пропа­ганды и агита­ции Мои­сея Мар­ко­ви­ча Гольштей­на (орудо­вал под маской — В. Воло­дарский, и се­го­дня в Санкт-Петербурге транспорт­ный мост че­рез Неву но­сит имя это­го «ге­роя»).

«Здесь, в Петербурге, убит один из наибо­лее подлых членов Сове­та «Ком­му­ны», Воло­дарский.…Сего­дня боль­ше­ви­ки хо­ро­нят его на Мар­со­вом по­ле. Гро­зят ме­стью и «беспо­щадным ис­треб­ле­ни­ем» противни­ков», — комменти­ру­ет в своём днев­ни­ке это со­бы­тие ев­рейский ис­то­рик С. М. Дуб­нов, ко­то­рый, ве­ро­ятно, в это время в Пет­ро­граде не раз об­су­ждал со «свои­ми» — ка­де­та­ми, бундовца­ми и сиони­стами — как отобрать у это­го вы­скоч­ки-Лени­на власть.

Не стоит пу­тать это­го Мои­сея Гольд­штей­на с Гольд­штей­ном из Том­ска — из ме­ст­но­го ЧК и с Мак­сом Гольд­штей­ном из Одессы, также яро­го ле­нинца по­ки­нувше­го Россию, чтобы за­хватить Румы­нию, в ко­то­рой ему удалось «толь­ко» взорвать Сенат.

Мои­сей Гольд­штейн ро­дился в Рос­сии, к ле­нинцам пе­ре­шёл из Бун­да, друг Бронштей­на, был с ним в Аме­ри­ке, че­рез Анг­лию возвратился в Рос­сию, участ­во­вал в за­хвате власти и был идео­ло­гом Цен­трожи­да по­сле Бронштей­на и Лени­на. Луна­чарский с гордо­стью от­зы­вался о Гольд­штей­не — «он был са­мым резким, са­мым беспо­щадным борцом…» — то есть был хо­ро­шим фа­ши­стом.

Ленин и Бронштейн, похоже, не ра­зо­брались — кто принял ре­ше­ние убить Воло­дарского. Веро­ятно, объясни­ли это убий­ст­во ак­ци­ей российского патриота-одиночки, ибо вско­ре — 27 ию­ня 1918 го­да в «Извести­ях» бы­ло опуб­ли­ко­ва­но специ­альное по­становле­ние со­ветского прави­тель­ст­ва об энергичной борь­бе с ан­ти­се­ми­тизмом. А ев­рейская оп­по­зи­ция в глубо­ком подпо­лье стала го­то­вить ли­кви­да­цию са­мой верхушки за­хват­чи­ков — Лени­на и главу ЧК — Мои­сея Урицко­го.

В это время ка­де­ты стали публично, от­крыто крити­ко­вать Лени­на, его деспо­тизм и дикта­ту­ру. Их ру­по­ром стала од­на из не­многих русских членов в верхушке ка­детской партии Мария Спи­ри­до­но­ва:

«Но ва­ша по­ли­ти­ка объек­тивно оказа­лась ка­ким-то сплошным на­ду­ва­тель­ст­вом трудя­щихся…», «крестьянская масса бы­ла раздавле­на, за­гнана, за­трав­ле­на и по­став­ле­на под на­ча­ло во­ен­но-ре­во­лю­ци­он­ных ко­ми­те­тов, ис­полко­мов и чрез­вы­ча­ек».

На Съезде Сове­тов 4 ию­ля 1918 г. в Моск­ве бундовцы да­ли на­стоя­щий бой Лени­ну и его по­дель­ни­кам, от­крыто вы­двинув против них множе­ст­во об­ви­не­ний. На этом съез­де из 1166 де­ле­га­тов — примерно 30% бы­ли сторонни­ки Бун­да

Кро­ме то­го, во время ра­бо­ты съез­да бундовцы ор­га­ни­зо­ва­ли серьезную провокацию — 6 ию­ля 1918г. чекист-бундовец Блюмкин со свои­ми то­ва­ри­ща­ми — убили германского по­сла Мир­ба­ха, чтобы со­рвать Бре­ст­ские договоренности и на­травить немцев на Ленина. В ре­зуль­та­те это­го внут­ри­со­юзни­че­ского противостояния в Москве два дня проис­хо­ди­ли улич­ные бои ме­жду бундовца­ми и ле­нинца­ми, ко­то­рые взя­ли марксист­ку Спи­ри­до­но­ву под арест — в за­ложни­ки, что­бы утихо­ми­рить её сторонни­ков.

В разгар этой борь­бы Ленин со свои­ми подель­ни­ка­ми ре­шил расстре­лять всю царскую се­мью. С 13 по 22 ию­ля в разных го­ро­дах Рос­сии крас­ные фа­ши­сты ме­то­дично расстре­ли­ва­ли членов им­пе­ра­торской се­мьи — 13 ию­ля 1918 г. — расстре­лян в Пер­ми брат ца­ря Миха­ил

18 ию­ля в Ека­те­ринбурге расстре­ля­ны им­пе­ра­тор с же­ной и деть­ми.

19 ию­ля в Ала­па­ев­ской тюрь­ме, в 120 км. От Ека­те­ринбурга бы­ли расстре­ля­ны 18 членов се­мьи

и прислуги, среди них ве­ли­кие кня­зья — Иван и Игорь.

22 ию­ля в Таш­кенте расстре­лян ве­ли­кий князь Нико­лай Кон­стан­ти­но­вич.

Современный модный ис­то­рик А.Буш­ков в своей трак­товке ис­то­рии не толь­ко ра­ду­ет­ся убий­ст­ву царской се­мьи, но при этом силь­но со­жа­ле­ет, что за­хват­чи­ки Рос­сии не расстре­ля­ли знаме­ни­тую ба­ле­ри­ну Матиль­ду Ксе­шинскую — А. Буш­ков: «Сер­гея Михайло­ви­ча расстре­ля­ли боль­ше­ви­ки. Матиль­да, к мо­ему ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, ус­пе­ла унести но­ги». Поэто­му не стоит удив­лять­ся — ес­ли ка­кие-ли­бо крова­вые со­бы­тия произой­дут се­го­дня, ибо, как ви­дим, есть ярые сторонни­ки крова­вых расправ, ко­то­рые пропа­ганди­ру­ют се­го­дня свои убежде­ния миллионам российских граждан.

В ию­ле 1918 г. вспыхнули восстания крестьян против за­хват­чи­ков в разных районах Яро­слав­ской губернии и ра­бо­чих в са­мом Яро­слав­ле.

Ленин с Бронштейном сроч­но по­слали части матросов в Яро­слав­скую губернию. После подавления это­го народного восстания и захвата г. Яро­слав­ля крас­ные фашисты-ленинцы расстре­ля­ли в на­зи­да­ние 467 крестьян…

«25 ию­ля… Вос­став­ший Яро­славль по­сле трёхне­дель­но­го ге­роиче­ского со­противле­ния разру­шен, со­жжён, и сотни во­ждей (русских) восстания расстре­ля­ны боль­ше­ви­ка­ми…» — комменти­ро­вал С. Дуб­нов.

В ию­ле 1918 г. против за­хват­чи­ков вспыхнуло крестьянское восстание и в пя­ти волостях Пен­зенской гу­бернии. Ленин лично контроли­ро­вал его по­давле­ние. В. Соло­ухин в своей книге приво­дит те­ле­грам­мы Ленина: «Пен­за Губисполком, ко­пия Евге­нии Богдановне Бош.

Полу­чил ва­шу те­ле­грам­му. Необ­хо­ди­мо ор­га­ни­зо­вать усиленную ох­ра­ну из от­борно на­дёжных лю­дей, провести беспо­щадный массо­вый террор… со­мнитель­ных за­пе­реть в концентрационный ла­герь вне го­ро­да. Экс­пе­ди­цию (ка­ра­тель­ную – «Железный полк») пусти­те в ход. Теле­графи­руйте об ис­полне­нии. Предсовнарко­ма Ленин».«12 ав­гу­ста 1918 г. Москва. Пен­за, Губисполком. Бош.

Полу­чил Вашу те­ле­грам­му. Крайне удив­лён от­сутст­ви­ем со­об­ще­ний о хо­де и ис­хо­де по­давле­ния ку­лацко­го восстания пя­ти во­лостей. Не хо­чу ду­мать, чтобы Вы прояви­ли промедле­ние или слабость при подавлении и при образцовой конфи­скации всего имущества и особенно хлеба…».

Этим же ле­том 1918 г. Цен­трожид продолжил фи­зи­че­ское унич­то­же­ние право­слав­но­го ду­хо­венст­ва.

14 ав­гу­ста вспыхнул ан­ти­со­ветский мя­теж-восстание в г. Лив­ны — восстало 10 тыс. на­силь­ст­венных призывни­ков в Кро­ва­вую ар­мию. 17–18 ав­гу­ста по­доспевши­ми со всех сторон ле­нинскими частя­ми восстание бы­ло утопле­но в крови. После за­хвата го­ро­да Лив­ны 300 че­ло­век бы­ли по­ка­за­тель­но расстре­ля­ны комму­ни­стами-фа­ши­стами в на­зи­да­ние другим прозрев­шим.

Член этой фа­ши­ст­ской клики — мэр Петрограда Радо­мысльский (он же — Зиновьев) ра­до­ст­но за­являл – «Мы те­перь спокойно чи­та­ем, что где-то там расстре­ля­но 200–300 че­ло­век. На днях я чи­тал за­метку, что, ка­жется, в Лив­нах Орловской гу­бернии бы­ло расстре­ля­но не­сколько ты­сяч бе­ло­гвар­дейцев. Если мы бу­дем ид­ти та­ки­ми темпа­ми, мы со­кратим бы­ст­ро буржу­аз­ное на­се­ле­ние Рос­сии».

Бла­го­да­ря этой сверхжесто­ко­сти, звер­ст­ву ле­нинцев-фа­ши­стов с призывни­ка­ми (кстати, пропи­санная в «Тай­нах си­он­ских мудре­цов») они по­лу­чи­ли значи­мое преимуще­ст­во над бе­лы­ми ар­мия­ми — ибо благо­да­ря этим фа­ши­ст­ским ме­то­дам и своей об­манной агита­ции им удава­лось мо­би­ли­зо­вать из русского на­ро­да в не­сколько раз боль­ше русских призывни­ков — это­го фрон­то­во­го пу­шечно­го мя­са, чем бе­лым ге­не­ра­лам, и разгромить бе­лых, за­щи­тив за­хваченную власть над Рос­си­ей.

А можно вспомнить всем из­вест­ные факты как Бронштейн прида­вал храб­ро­сти русским мо­би­ли­зо­ванным крестья­нам (крас­ным солда­там) — по­сле их от­ступле­ния расстре­ли­вал ка­ждо­го де­ся­то­го или ставил сзади атакую­щих крас­ных от­ря­дов пу­ле­мё­ты…

Этим же ле­том 1918 г. за подполь­ную ан­ти­ле­нинскую дея­тель­ность Цен­трожид арестовал и принял ре­ше­ние расстре­лять ли­де­ра мень­ше­ви­ков Р. Абра­мо­ви­ча.

Либе­ру, Цедербауму и им по­добным ни­че­го не ос­та­ва­лось делать, как об­ра­тить­ся за по­мо­щью к своим со­ро­ди­чам в Европе, что­бы те пугнули Бронштейна, Ленина и всю эту банду по­те­рей имид­жа пе­ред Европой… — сработало: личное пись­мо авторитетного ев­рейского террориста Фридриха Адле­ра, убив­ше­го ав­ст­рийского премьера ос­та­но­ви­ло исполнение приго­во­ра.

Интересно, — а кто мог в Европе похлопотать пе­ред кем-то хо­тя бы за од­но­го из со­тен ты­сяч расстрелянных русских и ук­ра­ин­цев?

Зато у за­хват­чи­ков Рос­сии защитников и помощников бы­ло полно и в Европе и в США, — Энто­ни Сат­тон в своем исследовании из­ложненном в книге «Уолл-Стрит и Больше­вицкая ре­во­лю­ция» от­ме­ча­ет:

«в 1918 г. ве­ду­щей юри­ди­че­ской фирмой Уолл-Стрита, поддержи­ваю­щей за­ро­ждавшийся боль­ше­ви­ст­ский ре­жим в Рос­сии, бы­ла «Симпсон, Тэтчер и Бартлетт» из Нью-Йор­ка. Тэтчер: «… Во-вторых, со­ветскому прави­тель­ст­ву на­до оказать полнейшую поддерж­ку в его по­пытках ор­га­ни­зо­вать ре­во­лю­ци­он­ную добро­воль­че­скую ар­мию». Здесь есть оригинальное слово — «добровольческая».

Э. Сат­тон — ци­ти­ру­ет от­ры­вок пись­ма от Уилья­ма Бой­са Томпсо­на (ди­ректо­ра нью-йорк­ского банка фе­де­раль­но­го ре­зерва и «Чейз Бэнк» Ллойду Джорд­жу — премьер ми­ни­ст­ру Вели­ко­брита­нии) — Томпсон: «Мы оказа­ли ма­те­ри­альную по­мощь в разбрасывании боль­ше­ви­ка­ми ли­те­ра­ту­ры о свер­же­нии по­след­не­го прави­тель­ст­ва Керенского, распростра­няя её че­рез аген­тов…» (пись­мо от декабря 1917 г.).

«А как на­счёт («до­ро­го­го то­ва­ри­ща») Арманда Хам­ме­ра, пред­се­да­те­ля Окси­дентал Пет­ро­ли­ум?» — на­по­ми­на­ет Э. Сат­тон и утверждает — «Капиталисты — это боль­шие враги коммунистов? Вздор! Они ра­бо­та­ют в тесном со­труд­ни­че­ст­ве, чтобы править ми­ром». Вернемся к со­бы­ти­ям в Рос­сии.

После очередно­го убий­ст­ва в конце ав­гу­ста члена верхушки ле­нинского Цен­трожи­да — Мои­сея Урицко­го и не­удач­ной по­пытки в этот же день убий­ст­ва Лени­на – сразу стало ясно: кто вспомнил ме­то­ды борь­бы 1901–1906 гг. и кто убил Мои­сея Гольштей­на (Воло­дарского). Эти два со­бы­тия произош­ли 30 ав­гу­ста 1918 г.

Урицкий Мои­сей Соло­мо­но­вич (1873–1918 гг.) ро­дился в се­мье бо­га­то­го еврейского купца в Черкассах, вернулся в 1917 г. из Парижа, чтобы по­мочь Ленину захватить Рос­сию. Даже по ут­верждению со­временно­го ев­рейского идео­ло­га Н.Сванидзе он был зверем, фа­ши­стом. Сего­дня в XXI ве­ке в центре г. Санкт-Петербурге на 9-й ли­нии Василь­ев­ского остро­ва красу­ет­ся не­давно об­новлённая по­чётная доска с зо­ло­ты­ми бу­ква­ми в честь это­го «ге­роя» - фа­ши­ста убито­го в ме­жеврейских разборках за власть ев­ре­ем Леони­дом Кан­не­гиссе­ром.

В Большой Советской Энцикло­пе­дии универси­те­том марксиз­ма-ле­ни­низма указа­но, что ор­га­ни­за­то­ры убий­ст­ва М. Урицко­го — А. Гоц и Д. Дон­ской. То есть, — убий­ст­во планировала и го­то­ви­ла возглав­ляемая заслуженным террористом терро­ри­стиче­ской войны в Рос­сии 1901–1906 гг. Гоцем Абрамом Рафаило­ви­чем (1882–1940 гг.) подпольная еврейская ор­га­ни­за­ция — «Комитет спасения ро­ди­ны и ре­во­лю­ции», в ко­то­рую входили бундовцы и сионисты. Нет ни­ка­ких со­мнений, что эта же ор­га­ни­за­ция и го­то­ви­ла убий­ст­во Лени­на в этот же день.

Единст­венная странность этой ис­то­рии в том, что в этот же день не бы­ло по­ку­ше­ния на Бронштей­на (Троцко­го). Ибо — ес­ли бы бы­ли убиты эти три фа­ши­ста, то бесспор­но власть пе­ре­шла бы к другой еврейской партии, — бо­лее мягкой. Позиции Дзержинского и Ста­ли­на по по­во­ду ле­ге­тимно­сти власти из­вест­ны, а по­ве­де­ние Розенфельда (Каменева) и Радо­мысльского (Зиновь­ева) — легко пред­сказуемы. Было бы создано коалиционное еврейское правительство с доминантой представителей Бун­да.

Такое впечатле­ние, что убий­ст­во од­но­го вождя ре­во­лю­ции бы­ло согласовано с другим вождем — Бронштейном. Дело в том, что по­след­ст­вия и «разборки» по этим двум гром­ким по­ку­ше­ни­ям проявля­лись вплоть до Вто­рой ми­ро­вой войны.

Несмот­ря на то, что комму­ни­сты и прочие со­ветские деятели, свя­занные с идео­ло­ги­ей усердно скры­ва­ли всю прав­ду этих ме­жеврейских разбо­рок, но да­же в Большой Советской Энцикло­пе­дии можно прочи­тать — «Под­линная ос­но­ва преда­тель­ских дейст­вий троц­ки­стов и бу­ха­ринцев вскрылась лишь в 1938 г. Ока­за­лось, что эти преда­те­ли ещё в 1918 во­шли в за­го­вор с эсе­ра­ми, хо­те­ли свергнуть Советское прави­тель­ст­во».

Конечно, коммунисты и со­временные демократы как всегда бу­дут друж­но кричать, что это всё проис­ки и вы­думки Ста­ли­на — не­смот­ря на не­ос­по­ри­мые факты. Кстати, об­ра­ти­те внимание — на этом эта­пе на­блю­дая за со­бы­тия­ми в Рос­сии — мы не ви­дим среди фа­ши­стов ве­ду­щей и значительной ро­ли Ста­ли­на, — и при всём же­ла­нии его к это­му фашизму труд­но притя­нуть, — толь­ко как на ос­но­ве груп­по­вой ответственности.

Вооб­ще молча­ли­вая друж­ная со­ли­дарность в со­крытии прав­ды со­временных коммунистов, со­временных де­мо­кратов и со­временных ев­рейских идео­ло­гов впечатля­ет, — на­пример, наш до­брый знакомый по исследованию ис­то­рии из США — Семён Рез­ник: «Она (Фа­ни Каплан) действовала в одиночку, что и стало ясно ЧК сразу по­сле её ареста». — Врёт Рез­ник напропалую — не приво­дя ни­ка­ких до­ка­за­тельств «ясности» знаний ЧК.

Хотя сам прекрас­но знает, что Леонид Кан­еги­ссер на допросе объяснил, что убил Мои­сея Урицкого за за­хват власти боль­ше­ви­ка­ми, за их фа­шизм и за казнь своего то­ва­ри­ща по ар­ту­чи­ли­щу.

А Фан­ни Каплан или вернее — Фей­га Хаи­мовна Ройдман (1890–1918 гг.) — подру­га Гоца по терро­ризму, в 1906 го­ду уже прояви­ла свой та­лант убий­цы в ор­га­ни­за­ции терро­ри­стиче­ского взры­ва в Кие­ве, за что и бы­ла в 1906 г. арестова­на, но из­бе­жа­ла смертной казни по причи­не не­со­вершенно­ле­тия.

Несмот­ря на то, что се­мья Бланк-Уль­я­но­вых по­могла ей в своё время в ле­че­нии, Фей­га Хаи­мовна бы­ла полна ре­ши­мо­сти пристре­лить Ленина за то, что он ра­зо­гнал Учредительное собрание и, не учав­ст­вуя в терро­ри­стиче­ской войне 1901–1906 гг., — узур­пи­ро­вал со свои­ми подель­ни­ка­ми власть в Рос­сии.

А это бы­ла об­щая по­зи­ция — на­чи­ная от ли­бе­ра­ла С.М.Дуб­но­ва и ка­де­тов до Бун­да и многих сионистов.

Конечно, са­мое ин­те­ресное, удивительное и трагическое — это ре­ак­ция Цен­ро­жи­да на ме­жеврейские разборки по по­во­ду власти в Рос­сии — во-первых, кроме естественного на­ка­за­ния убийц, ни­ка­ко­го террора по от­но­ше­нию к стоя­щим за ни­ми партиям и к родным не бы­ло. Семью Леони­да Кан­не­гиссе­ра арестова­ли, за­тем ос­во­бо­ди­ли, и они жи­ли благополучно в столи­це и за­тем свободно уе­ха­ли за границу.

А глав­ное, во-вторых, — по­ку­ше­ние на ли­де­ров Цен­трожи­да ес­те­ст­венно вызвало бурный ре­зо­нанс в об­ще­ст­ве и, особенно среди оболваненных сторонников Ленина из на­ро­да. Поэто­му чтобы скрыть суть по­ку­ше­ния-разбо­рок и отвести от ис­ти­ны общественное внимание, а за­од­но и фи­зи­че­ски ликвидировать теоретически — возможную оп­по­зи­цию или просто не­до­воль­ных ле­нинско-брон­штей­новской властью, — верхушка Цен­трожи­да (а это в ус­ло­ви­ях от­сутст­вия Лени­на — Бронштейн, Сверд­лов, Каме­нев и Зиновь­ев) — ре­ши­ла учинить не­ви­данную по своему фа­шизму расправу, по срав­не­нию с ко­то­рой «Варфа­ло­ме­ев­ская ночь» — невинная за­ба­ва.

5 сентября 1918 г. Цен­трожид принял декрет о «Красном терроре», по ко­то­ро­му по­ла­га­лось унич­то­жить не просто врагов советской власти, а тех — «кто по своему социальному проис­хо­жде­нию и по­ло­же­нию, а также по своей преж­ней по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­сти и профессии, в ми­ну­ты, опас­ные для Советской Вла­сти, могли стать в ря­ды её врагов».

И это бы­ла не ра­зо­вая ак­ция. 25 декабря 1918 г. глав­ный печатный ор­ган фа­ши­стов-за­хват­чи­ков — га­зе­та «Правда» на­по­ми­на­ла кровавый декрет и инструктировала фа­ши­стов в регионах –

«Не ищите на след­ст­вии материала и до­ка­за­тель­ст­ва то­го, что обвиняемый действовал де­лом или словом против советской власти. Пер­вый вопрос, ко­то­рый вы долж­ны ему пред­ло­жить, — к ка­ко­му клас­су он принадлежит, ка­ко­го он проис­хо­жде­ния, воспитания, об­ра­зо­ва­ния или профессии. Эти вопросы и долж­ны оп­ре­де­лить судь­бу обвиняемого».

То есть фа­ши­сты ре­ши­ли унич­то­жить все российские клас­сы, кроме оболваненных. Наблюдая за со­бы­тия­ми в Рос­сии Альфред Розенберг пи­сал:

«Им удалось привлечь на­ив­ные массы под знамё­на брат­ст­ва и ми­ра; не­за­медли­тель­но они стали разжи­гать яро­ст­ную не­на­висть ко всему «буржу­аз­но­му», и вско­ре на­ча­лась систе­ма­ти­че­ская резня и гражданская война… Рабочие и солдаты превраще­ны в жалких ра­бов, находящихся в подчинении у жестокого еврейства…

Еврейское правительство правит по­сред­ст­вом неслыханного террора. Соглас­но цифрам, приво­ди­мым «Правдой» — офици­альной га­зе­той, — в те­че­ние по­след­них трёх ме­ся­цев расстре­ля­но 13 ты­сяч «контр­ре­во­лю­ционе­ров»…».

Что­бы по­нять — что та­кое «Красный террор» и как он начинался, за­гля­нем в днев­ник свиде­те­ля тех со­бы­тий и их участ­ни­ка — ев­рейского ис­то­ри­ка С. М. Дуб­но­ва:

«Тер­рор оп­по­зи­ции является как ло­ги­че­ский от­вет на террор правительства. Та са­мая партия эссе­ров, ко­то­рая не­ко­гда бросала бомбы в царских инквизиторов, Пле­ве и т. п., те­перь выдвигает «боевиков», ко­то­рые стре­ля­ют в деспотов большевизма.

В один и тот же день, 30 ав­гу­ста, здесь убит Урицкий, на­чаль­ник Комиссии для борь­бы с контрре­во­лю­ци­ей, подпи­савший за по­след­нее время сотни прика­зов об арестах и казнях, а в Москве ра­нен сам боль­ше­ви­ст­ский царь Ленин: Урицкого (к на­ше­му по­зо­ру — ев­рея) убил мо­ло­дой ев­рей Кан­не­ни­сер… Ленина тя­же­ло ра­ни­ла еврейская девушка Каплан, кажется курсистка…

Идут чудовищные аресты здесь в Москве, хватают всех знаменитых дея­те­лей оп­по­зи­ци­он­ных партий»,

«4 сентября. Ужа­сы. Мас­со­вые расстре­лы… Красная га­зе­та оповести­ла о 500 расстре­лянных»,

«6 сентября… Троцкий го­во­рит о «крови и же­ле­зе».

На са­мом де­ле толь­ко в первые не­де­ли «Красного террора» по данным на­ших со­временных учеб­ни­ков ис­то­рии — в Петрограде бы­ло убито 800 че­ло­век, в Москве — 500 че­ло­век, в го­ро­дах центральных губерний — 7 тыс. че­ло­век. И это бы­ло толь­ко на­ча­ло…

«Зиновь­ев приме­нил массо­вый террор, и бы­ло ис­треб­ле­но много лю­дей, ко­то­рые за­ве­до­мо не могли прини­мать участия в терро­ри­стиче­ских ак­тах против Советской власти…

Зиновьев впал в па­ни­че­ское настроение. Именно это настроение объясня­ет те чрезмерные ме­ры ре­прес­сий, ко­то­рые он применил в Петрограде, и ко­то­рые да­ле­ко вы­хо­ди­ли за пределы мер, примененных Дзержинским в Москве. Зиновьев пришёл к этим ме­рам в со­стоя­нии от­чая­ния, ему ка­за­лось, что ре­во­лю­ция гибнет» — пытался объяснить фа­шизм за­хват­чи­ков М. П. Яку­бо­вич.

Да, но Дзержинский точно не был в па­ни­ке и от­чая­нии, ес­ли он во­об­ще ко­гда-то мог быть в та­ком со­стоя­нии, — да и Дзержинский точно не был инициато­ром, а был исполнителем приказа из Петрограда, и этот приказ от­да­вал ему не Зиновьев…

На са­мом де­ле всё хо­ро­шо и доступно объясня­ет то, что этот фа­ши­ст­ский террор не был ре­зуль­та­том психи­че­ского срыва, а имел холодную идео­ло­ги­че­скую ос­но­ву, а также эту знакомую фразу о «крови и же­ле­зе» и свою популярную фразу «Уст­ра­ше­ние является могущественным сред­ст­вом по­ли­ти­ки…» — са­мый глав­ный крас­ный фа­шист в отсутствии раненного Ленина — Бронштейн:

«Мы долж­ны превратить её (Рос­сию) в пустыню, населенную бе­лы­ми не­грами, ко­то­рым да­дим та­кую ти­ра­нию, ка­кая не снилась ни­ко­гда са­мым страшным деспотам Вос­то­ка.

Раз­ни­ца ли в том, что ти­ра­ния эта бу­дет не спра­ва, а слева, и не бе­лая, а крас­ная, в бу­кваль­ном смыс­ле это­го слова крас­ная, ибо мы прольем та­кие по­то­ки крови, пе­ред ко­то­ры­ми содрогнутся и по­блед­не­ют все че­ло­ве­че­ские по­те­ри капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океа­на бу­дут ра­бо­тать в теснейшем контакте с на­ми. Если мы вы­иг­ра­ем ре­во­лю­цию, разда­вим Рос­сию, то на погребальных обломках её ук­ре­пим власть сионизма и станем та­кой си­лой, пе­ред ко­то­рой весь мир опустится на ко­ле­ни. Мы по­ка­жем, что та­кое на­стоя­щая власть.

Путем террора, кровавых бань мы до­ве­дём Рус­скую ин­телли­генцию до полного идиотизма, до животного со­стоя­ния…

А по­ка на­ши юно­ши в ко­жа­ных курт­ках — сы­но­вья ча­со­вых дел мастеров из Одессы и Орши, Го­ме­ля и Вин­ни­цы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они не­на­ви­деть всё Рус­ское!

С ка­ким на­слажде­ни­ем они унич­то­жа­ют Рус­скую ин­телли­генцию — офицеров, ин­же­не­ров, учите­лей, священников, ге­не­ра­лов, академиков, пи­са­те­лей…» (ци­та­та из книги — «Вой­на по за­ко­нам подлости», 1999 г., Минск, Издательство ЗАО «Пра­во­слав­ная инициати­ва»).

За тот кошмар — ре­альный Ад, ко­то­рый твори­ли в Рос­сии «Бронштей­ны» не­сет от­ветст­венность и преславу­тый Запад, ко­то­рый спокойно взирал на проис­хо­дя­щее в Рос­сии да­же по­сле окон­ча­ния Пер­вой ми­ро­вой войны. Неслучайно Бронштейн вспо­ми­нал с те­пло­той и на­де­ждой слав­ных за­падных де­мо­кратов — банки­ров. Он имел в виду не толь­ко своего друга Пар­ву­са (Гельфанда) или «Шиф­фов» из США и «Рот­шиль­дов» из Европы, но и «друга» Гришки Рас­пу­ти­на — Рубинштей­на и многих других.

Американский исследователь Энто­ни Сат­тон («Уолл-стрит и боль­ше­ви­ст­ская ре­во­лю­ция») — на­зы­ва­ет среди банкиров крас­ных фа­ши­стов в Рос­сии — Абрама Живо­товского (родст­венник Троцко­го и Каме­не­ва), Гри­го­рия Леси­на, Штифте­ра, Яков Бер­ли­на.

Каждый аб­зац это­го «та­лант­ли­во­го орато­ра» (по ут­верждению Луна­чарского) — Бронштейна не­сёт много смыс­ла. Про­чи­тайте торжественную вышеизложенную речь Бронштей­на ещё раз.

Что­бы по­нять — что этот из­верг го­во­рил о русской ин­телли­генции — доста­точно вспомнить траги­че­скую судь­бу Роза­но­ва, Гуми­лё­ва, Бло­ка, Гани­на и ты­ся­чи других русских ин­телли­гентов расстрелянных или умер­ших от специ­ально организованного го­ло­да. И весь этот реальный Ад для че­го? — Что­бы по­сле та­кой демонстрации жесто­чайше­го фашизма пе­ред «властью сионизма» «весь мир опустится на ко­ле­ни» — это Бронштейн опять о своей лю­би­мой перманентной ре­во­лю­ции и о ге­ге­мо­нии ев­ре­ев над всем ми­ром.

А по­сле это­го мы ещё ус­лы­шим ре­чи Бронштейна точно та­ко­го же смыс­ла о полном фи­зи­че­ском унич­то­же­нии русского ка­за­че­ст­ва.

Не стоит ду­мать, что Ленин был в чём-то гуманнее Бронштейна — это бы­ли две «ягодки» од­но­го кусти­ка; та же кровь в Ленине взывала к ми­ро­вой ге­ге­мо­нии — «В дальнейшем вождь боль­ше­ви­ков (Ленин) выскажет ещё бо­лее чудовищную мысль. Что пусть по­гибнет 90% русского на­ро­да, лишь бы 10% до­жи­ли до ми­ро­вой ре­во­лю­ции», — от­ме­ча­ет ав­тор учеб­ни­ка по ис­то­рии В.А.Поцелуев.

«Когда в ав­гу­сте 1918 го­да был убит в Петрограде Урицкий — «в порядке крас­но­го террора» бы­ло расстре­ля­но 10 000 че­ло­век. Спи­ски этих 10 000 бы­ли расклее­ны на стенах и за­бо­рах до­мов, приле­гаю­щих к Горо­хо­вой — 2, где по­ме­ща­лась Чека… Что бросалось в глаза при чтении этих списков — это полное от­сутст­вие в них ев­рейских имён, хо­тя ев­рея­ми к то­му време­ни уже был пе­ре­полнен Пет­ро­град…» — от­ме­ча­ет в своём ис­следо­ва­нии А. Дикий — «Спи­ски ли­кви­ди­ро­ванных в «порядке крас­но­го террора» или как «заложников «иногда, но да­ле­ко не всегда, пе­ча­та­лись в га­зе­тах и содержали сотни имён. Но имя ев­рейское или во­все не встреча­лось, или бы­ло редчайшим ис­клю­че­ни­ем, что, ко­нечно, не могло не бросать­ся в глаза чи­таю­щим эти списки».

«Во многом расстреливаемые, и то­пи­мые це­лы­ми баржами, заложники и плен­ные: офицеры — бы­ли русские, дворяне — боль­шей ча­стью русские, и пойманные в ле­сах крестья­не, не идущие в Красную ар­мию, — русские. И та вы­со­ко духовная, ан­ти­се­митская русская ин­телли­генция — те­перь и она на­шла свои подва­лы и смертную судь­бу. И ес­ли можно бы­ло сейчас восстано­вить, на­чи­ная с сентября 1918 г. имен­ные списки расстре­лянных и утопленных в первые го­ды со­ветской власти и свести их в стати­стиче­ские табли­цы — мы бы­ли бы по­ра­же­ны, на­сколько в этих табли­цах Рево­лю­ция не прояви­ла бы своего интернационального характера — но ан­ти­славянский» — подчёрки­ва­ет в своем исследовании то же са­мое что и А. Дикий — А. Сол­же­ни­цын.

Андрей Дикий в своей книге приво­дит воспо­ми­на­ния очевидца-свиде­те­ля тех со­бы­тий –

«Был я то­гда ра­бо­чим Пути­ловского за­во­да, ярым сторонни­ком Советской Вла­сти, за ко­то­рую го­тов был горло пе­ре­грызть ка­ждо­му, кто дурно о ней от­зо­вётся.

После убий­ст­ва Урицкого буквально весь Пет­ро­град находился в со­стоя­нии и стра­ха, и неуверенности. Шли массовые аресты. Никто не был уверен не толь­ко в завтраш­нем дне, но за ближ­ний час.… Про­хо­дя по Горо­хо­вой улице, моё внима­ние привлек­ли ка­кие-то объявле­ния, на­клеен­ные на фа­сад до­ма № 2, где то­гда бы­л ЧК. Остановился и на­чал чи­тать. Ока­зы­ва­ет­ся, это списки расстрелянных в по­рядке крас­но­го террора за убий­ст­во Урицкого…

Дол­го я стоял и чи­тал эти списки. Кого там толь­ко не бы­ло: офице­ры, по­ме­щи­ки, до­мо­владель­цы, купцы, профессо­ра, учё­ные, свя­щенни­ки, студенты, да­же ремесленники и ра­бо­чие…

Но что броси­лось мне в глаза — в списках этих не бы­ло ни од­но­го ев­рея… Хотя всё это произош­ло из-за то­го, что один ев­рей — Канегиссер убил друго­го ев­рея — Урицко­го…»

Красный террор был на­столько ужас­ным в сентябре 1918 г., что да­же не вы­держал и по­дал в от­став­ку в ок­тябре ак­тивный и во­ин­ст­венный член Цен­трожи­да — А. В. Луна­чарский (1875–1933 гг.), у ко­то­ро­го был боевой псев­до­ним — «Вои­нов». Только благо­да­ря долгим угово­рам ра­не­но­го Лени­на он ос­тался по­мо­гать банде фа­ши­стов и не уе­хал из Рос­сии об­ратно в Ита­лию.

«…иу­дей Арка­дий Гай­дар, ко­мандо­вавший полком в го­ды гражданской войны, учинил на терри­то­рии Хакассии та­кой ге­но­цид, что да­же советская власть бы­ла вынуждена приго­во­рить его к расстре­лу. И толь­ко вмеша­тель­ст­во иу­дея Туха­чевскго спас­ло его» — от­ме­ча­ют ав­то­ры книги «Тай­на Арийской Мат­рёшки»(Инга Моча­ло­ва, Наде­жда Чер­ка­со­ва, Вален­ти­на Ново­сё­ло­ва, Вла­ди­мир Дани­лов).

Хва­та­ло и женщин-фашистов, на­пример, — Реве­ка Май­зель (под мас­кой — Пла­стини­на) «расстре­ля­ла собственно­ручно свыше ста че­ло­век» (С. С. Мас­лов) и ещё в со­ро­ко­вых го­дах она бы­ла членом Верховного Суда РСФСР, персональный советский пенсионер.

«Чекистские ме­то­ды унич­то­же­ния и пы­ток бы­ли столь изобрета­тель­ны­ми, что следственные комиссии Белых ар­мий, отвоевывавшие у крас­ных го­ро­да, по­ра­жа­лись изуродованным трупам: у них часто бы­ли вы­ко­ло­ты глаза, от­ре­за­ны но­сы, уши, ко­нечно­сти, раздавле­ны по­ло­вые ор­га­ны и вы­рваны кишки; те­ла не хо­ро­ни­ли и не вы­да­ва­ли родст­венни­кам, а вы­брасы­ва­ли на свал­ки, в мо­ре, в ре­ки и карь­еры… Подобная па­то­ло­гия бы­ла особенно очевидна в че­ки­стах-женщи­нах, чей са­дизм проти­во­ре­чил пред­став­ле­ни­ям о мягкой женской приро­де: Зем­лячка-Зал­кинд звер­ст­во­ва­ла в Кры­му, Брауде в Моск­ве, «то­ва­рищ Роза» в Кие­ве, Е. Бош в Пен­зе, Р. Мей­зель-Пла­стини­на в Архангель­ске, Дора Явлинская и Ремо­вер в Одессе, по­след­няя от­ли­ча­лась са­ди­ст­ской по­ло­вой из­вращённо­стью…» - от­ме­тил в своей книге М.Назаров.

Фашизм и ге­но­цид российских на­ро­дов творился на всей территории захваченной Рос­сии. Это был, бесспор­но — Холо­кост. — И Холо­кост в ос­новном русского на­ро­да как основного в государстве.

Захватчики своим сверх-са­дизмом и сатанизмом не толь­ко стави­ли це­лью по­се­ять животный па­ни­че­ский страх у захваченного на­се­ле­ния, и этим надолго сломать во­лю и же­ла­ние вся­ко­го со­противле­ния, но эти демократы и прогрес­сивные лю­ди (как они се­бя на­зы­ва­ли до ре­во­лю­ции 1917 г.) по­лу­ча­ли сатанинское на­слажде­ние от своих ме­то­дов и безграничной власти над че­ло­ве­ком, над русскими людь­ми и их стра­ной. Прав профессор ма­те­ма­ти­ки и исследователь ис­то­рии И.Р.Шафаревич:

«После Октябрьской ре­во­лю­ции для властей са­мая глав­ная опас­ность бы­ла со сторо­ны русского на­ро­да. Он был наиболее много­численным, с силь­но раз­ви­тым чувством го­су­дарст­венно­сти. Сло­вом стано­вой хребет всей стра­ны. Что­бы её контроли­ро­вать не­боль­шой груп­пе лиц, не­об­хо­ди­мо бы­ло взнуздать имен­но русский на­род. Не труд­но по­нять, по­че­му то­гда глав­ным (как, ме­жду прочим, и се­го­дня) ос­та­вался ло­зунг о том, что наиболь­шая уг­ро­за Советскому го­су­дарст­ву ис­хо­ди­ла от «ве­ли­ко­державно­го русского шо­ви­низма…

Анти­русский подход властей проявлялся буквально во всём — и к куль­ту­ре, и чисто эко­но­ми­че­ски. Ленин не раз об этом го­во­рил».

Гене­рал-атаман Краснов со свои­ми ка­зачь­ими ар­мия­ми в ию­ле 1918 г. предпринял серьезную попытку взять Царицын. Вой­ска Цен­трожи­да от­би­ли атаки, но по­несли боль­шие по­те­ри. Все­го при за­щи­те Царицына погибло около 50 ты­сяч крас­ных бойцов. Цен­трожид на­чал усиленную мо­би­ли­за­цию на­се­ле­ния в свою ар­мию.

К на­ча­лу осени 1918 г. Цен­трожи­ду удалось своими ме­то­да­ми мо­би­ли­зо­вать в Красную ар­мию боль­шие си­лы — около 600 тыс. россиян, в том числе бы­ли мо­би­ли­зо­ва­ны под уг­ро­зой жизни несколько десятков ты­сяч (!) бывших офицеров царской ар­мии (к 1920 го­ду их насчитывалось в Красной ар­мии уже около 50-ты­сяч); к концу 1918 г. Красная Армия насчитывала бо­лее 1 млн. солдат, 37 тыс. офицеров.

2 сентября 1918 г. бы­ло созда­но единое во­ен­ное ко­мандо­ва­ние Рево­лю­ци­он­ный Воен­ный Совет Рес­публи­ки — РВСР во главе с Лей­бом Бронштей­ном и его верным другом Эфроимом Склянским.

Белые ге­не­ра­лы также ин­тенсивно за­ни­ма­лись созда­ни­ем и увели­че­ни­ем ар­мий, но у них ре­зуль­та­ты мо­би­ли­за­ции бы­ли в не­сколько раз ни­же, чем у ле­нинцев. Хотя в не­ко­то­рых случа­ях они пы­та­лись пе­ре­ни­мать ме­то­ды крас­ных, подра­жать им, на­пример, — Ата­ман Б. В. Анненков в сентябре расстре­лял бо­лее ты­ся­чи крестьян восстав­ших против на­силь­ст­венной мо­би­ли­за­ции в Славго­родском уезде.

Ошибка и неудача бе­лых бы­ла в том, что грамотных крестьян, ка­за­ков и ра­бо­чих, способных разобраться в слож­ной по­ли­ти­че­ской об­становке прак­ти­че­ски не бы­ло, а ленинцы приме­ня­ли против патриоти­че­ских призывов не толь­ко кнут-на­си­лие, но и огромный иллюзорный пря­ник Коммунизма, за ко­то­рым тя­ну­лись миллионы не­грамотных и оболваненных. Большая иллюзорная «Надежда» ве­ла их в отчаянный бой.

Хотя был знаменательный факт, ко­то­рый упор­но замалчивала советская наука и власть — на сторо­не бе­лых против ленинцев храб­ро сражались около 180 ты­сяч (!) ра­бо­чих из Ижевска и Воткинска.

Гене­рал П.Н.Краснов в сентябре — ок­тябре по­вторил на­ступле­ние на Цари­цын. Но по­сле долгих тя­жё­лых бо­ёв был отброшен от го­ро­да. Обо­ро­ной Цари­цы­на ру­ко­во­дил Ста­лин и Воро­ши­лов. Если защищавшихся погибло около 50-ти ты­сяч, то на­па­даю­щих по за­ко­нам войны по­гибло го­раздо боль­ше. — То есть в бо­ях за Царицын погибло бо­лее 100 ты­сяч русских. На фрон­тах русские убивали русских — что мо­жет быть глупее и трагичнее… — чтобы груп­па инородцев удер­жа­ла за­хваченную власть над Рос­си­ей.

Красные по­сле пе­ре­ло­ма у Цари­цы­на пе­ре­шли в на­ступле­ние и от­броси­ли ка­за­ков до Ура­ла.

После захвата Ижевска войсками Цен­трожи­да бы­ло устро­ен по­ка­за­тель­ный террор над ра­бо­чи­ми это­го го­ро­да. В го­ро­де под ру­ко­во­дством Шимо­на Кога­на (под мас­кой — Сем­ков) и Тобинсо­на (под мас­кой — Красно­щё­ков) на­ча­лась кровавая настоящая са­та­нинская вакха­на­лия крас­ных — бы­ло за­стре­ля­но не­сколько ты­сяч ра­бо­чих, а в конце это крова­во­го пи­ра Коган и Тобинсон устроили назидательный публичный расстрел проле­та­ри­ев — на Соборной площади го­ро­да бы­ло расстре­ля­но 400 ра­бо­чих (С).

Современный ев­рейский идео­лог из США Семён Рез­ник в своей книге, в ко­то­рой яко­бы «на­уч­но» оп­ро­верга­ет ис­то­ри­че­ские ис­следо­ва­ния А.Сол­же­ни­цы­на, па­фосно призы­ва­ет — по­ра на­ко­нец-то на­звать имена истинных па­ла­чей Рос­сии… — и молчит, ни­ко­го не называет,… Возможно, как всегда он имел в виду Ста­ли­на… А вот Сол­же­ни­цын на­зы­ва­ет множество имён и фа­ми­лий. И много других исследователей также на­зы­ва­ют.

И в этой книге прозвучит боль­шое ко­ли­че­ст­во крас­ных па­ла­чей-фа­ши­стов. Хотя многие со­временные российские комиссары от идео­ло­гии — Н. Сванидзе, В. Познер, С. Шус­тер, В. Соловьев и им подобные на­дея­лись, что по­сле 70–80 лет об этих фа­ши­стах за­бу­дут, а бу­дут знать толь­ко о Ста­ли­не и германских фа­ши­стах времен Вто­рой ми­ро­вой войны. Вернемся к со­бы­ти­ям Гражданской войны.

После применения Цен­трожи­дом то­таль­но­го террора гражданская война приняла иной от­те­нок —

«Бело­гвар­дейские ар­мии, пы­та­ясь со­крушить со­ветский (ев­рейский) ре­жим, от­но­си­лись ко всем ев­ре­ям как к врагам… При этом по­стра­да­ли свыше 700 об­щин на Украине (и ещё не­сколько со­тен в Рос­сии — П. Дж.). Все­го бы­ло убито 60–70 ты­сяч ев­ре­ев», — констати­ру­ет в своём ис­следо­ва­нии со­ветник Тони Блэ­ра — Пол Джонсон.

В ок­тябре 1918 г. Главком Красных войск на Северном Кав­ка­зе И. Л.Соро­кин вдруг прозрел — всё по­нял и со свои­ми ка­за­ка­ми поднял мя­теж против Цен­трожи­да. Он арестовал пред­се­да­те­ля ЦИК Куба­но-Чер­но­морской и Севе­ро-Кав­казкой со­ветской республи­ки Абра­ма Изра­ильеви­ча Руби­на и прика­зал расстре­лял его. На по­давле­ние 20-ты­сячной ар­мии повстан­цев И. Л. Соро­ки­на Ленин бросил все си­лы. Большой траге­ди­ей бе­лых бы­ло от­сутствие ко­ор­ди­на­ции и централи­за­ции дейст­вий — в од­ном месте был Краснов, в другом Соро­кин, в третьем атаман Дутов, в четвертом — ад­ми­рал Кор­ни­лов, а иностранные войсковые части яко­бы поддержи­ваю­щие бе­лых бы­ли со­всем в другом ре­гионе. Это позволяло централизованным крас­ным опера­тивно перебрасывать по же­лезной до­ро­ге войска, созда­вать ло­каль­ный численный пе­ре­вес и унич­то­жать по от­дель­но­сти бе­лых.

Кро­ме то­го, — существенным преимуществом крас­ных бы­ло вы­со­ко­профессиональ­ное владение ме­то­да­ми ин­форма­ци­он­ной войны. Они легко пе­ре­агити­ро­ва­ли бе­лых солдат на свою сторо­ну, созда­ва­ли внут­ри бе­лых терро­ри­стиче­ские груп­пы, а за их спиной подпо­лье и парти­занские от­ря­ды. Осно­вой это­го бы­ла опять же Ложь-Наде­жда. Под­лая, на­глая Ложь бы­ла на­много силь­нее ис­крен­ней патриоти­че­ской прав­ды. И во­жди Цен­трожи­да бы­ли в этом, несомненно, не­превзой­дённы­ми, — та­лант­ли­вы­ми.

Хоро­ший ис­то­ри­че­ский пример это­го — ис­то­рия как восстав­шие против крас­ных весной 1918 г. че­хи за­хвати­ли ог­ромную терри­то­рию от центра Рос­сии до Дальне­го Вос­то­ка и этим преподнесли бе­лым боль­шое преимуще­ст­во — и как бе­лые ге­не­ра­лы и атама­ны этим не толь­ко не восполь­зо­ва­лись, но и по­те­ря­ли че­хов, всё преимуще­ст­во си­лы и терри­то­рии.

И бо­лее то­го — во многих случа­ях че­хи стали дейст­во­вать против бе­лых, арестова­ли од­но­го из ко­манди­ров бе­ло­го со­противле­ния — ад­ми­ра­ла Кол­ча­ка и от­да­ли на расстрел ле­нинцам.

Советская Исто­ри­че­ская Энцикло­пе­дия объясня­ет этот случай — «подполь­ная ра­бо­та комму­ни­стов вы­звали разло­же­ние че­хо­словацких войск» — и в но­ябре 1918 г. че­хи от­ка­за­лись воевать против крас­ных. Юрий Сер­ге­ев в своём трёхтомни­ке (1999 г.) так объясня­ет эту ис­то­рию с че­ха­ми —

«Самая опас­ная ошиб­ка Кол­ча­ка за­клю­ча­лась в том, что до­ве­рил ох­ра­ну Сибирской ма­ги­ст­ра­ли че­хо­словацким ле­гионам ге­не­ра­лов Сыро­во­го и Гай­ды, сдав­шихся добро­воль­но (русским) в войне с немца­ми. Гла­ва фран­цузской миссии Жанен хитро ре­шил пе­ре­бросить че­хо­словацкое пу­шечное мя­со на фран­цузско-германский фронт, чтобы подкрепить свою ис­то­щённую ар­мию, и на­чал эва­куацию че­хо­слова­ков че­рез Вла­ди­во­сток на Мар­сель, тем бо­лее они са­ми рвались на фронт ос­во­бо­ждать свою ро­ди­ну.

В это время хитро­ум­ный Троцкий ко­варно по­имел от них же ог­ромную вы­го­ду. После подпи­са­ния Брест-Литовского до­го­во­ра он пред­пи­сал частям Красной Армии ра­зо­ру­жить под Сама­рой и даль­ше на восток ле­гионы «брату­шек», умыш­ленно ки­нув на это мадь­я­ров, бывших во­ен­но­плен­ных — за­кля­тых врагов че­хов. Троцким был за­пу­щен опере­жаю­щий слух, что, по ус­ло­ви­ям до­го­во­ра, ле­гионы че­хов бу­дут вы­да­ны немцам.

Это вы­звало взрыв. Бра­тушки си­лой оружия за­хвати­ли весь подвижной со­став Сибирской ма­ги­ст­ра­ли и ло­ма­ну­лись на Вла­ди­во­сток, бо­ясь расправы немцев за из­ме­ну, ос­та­ви­ли Кол­ча­ка без за­щи­ты, а по­том и арестова­ли его, увез­ли с со­бой как за­ложни­ка.

Оставшиеся без ты­ла, обез­глав­ленные войска терпе­ли по­ра­же­ния на Ура­ле от Фрунзе. Чехи сдали Кол­ча­ка в Иркутске совде­пу. Наив­ный и че­ст­ный ге­не­рал го­то­вился к от­крыто­му вы­ступле­нию пе­ред на­родным су­дом… Он был за­стре­лен вместе с главой Омского прави­тель­ст­ва Пепе­ляевым. Место за­хо­ро­не­ния не­из­вест­но…».

В своём ис­следо­ва­нии Юрий Сер­ге­ев также об­ра­тил внима­ние на преимуще­ст­во за­хват­чи­ков в ин­форма­ци­он­ной войне и приво­дит свиде­тель­ст­ва очевидцев тех со­бы­тий —

«то, что де­ла­ли бе­лые, а иногда под их марку пе­ре­одетые крас­ные, их аген­ты, чтобы поднять возму­ще­ние у свободно­го си­бирского му­жи­ка, не знав­ше­го по­рок, не идёт ни в ка­кое срав­не­ние с тем, что твори­ли ко­мисса­ры. Я не стану врать и пе­ре­да­вать слухи, но скажу прав­ду, что сам ви­дел…

Вы се­бе мо­же­те пред­ставить офицерскую ро­ту, сдав­шую­ся на ми­лость по­бе­ди­те­лей, по­ве­ривших их агита­ции, что они бу­дут от­прав­ле­ны по КВЖД в Манчжурию, как толь­ко сложат оружие.… Вот за­пись в днев­ни­ке, слушай.

«…Вар­ва­ры! Инквизи­то­ры! Они приби­ли по­го­ны гвоз­дя­ми к плечам русских офице­ров и гнали стадом ба­ра­нов к на­шим по­зи­ци­ям: ко­ло­ли штыка­ми, ру­би­ли шашка­ми безоружных лю­дей, от­ре­за­ли мужские уды и за­со­вы­ва­ли в рот ещё жи­во­му че­ло­ве­ку… Мы броси­лись в штыко­вую и от­би­ли всего троих… с приби­ты­ми к плечам по­го­на­ми. Один из них вы­жил… се­дой маль­чик, прапорщик…»

В на­ча­ле тридцатых го­дов в Хар­би­не вы­шла книж­ка журна­ли­ста, под псев­до­ни­мом Вик­тор Розов, её на­пи­сал Воло­дя Род­за­ев­ский, лучший журналист га­зе­ты «Гун-Бао», я имел честь встречать­ся с ним лично и держал в ру­ках, чи­тал эту книгу… Воло­дя ис­поль­зо­вал редкую возможность по­лу­чить че­рез разведку фо­то­графии и ма­те­риалы о «Каме­ре Иису­са» в Хаба­ровске.

На де­ре­вянных её стенах лю­дей распи­на­ли гвоз­дя­ми, как Хри­ста… эти фо­то­графии у ме­ня стоят в глазах до сих пор… Не да­вал им по­коя Хри­стос, лю­тая не­на­висть к не­му… Какие пытки… смер­ти безвинных лю­дей, цвета русской на­ции».

Теперь по­смот­рим, что проис­хо­ди­ло на противоположном конце Рос­сии — на за­па­де.

Польша в хо­де по­след­не­го го­да Пер­вой ми­ро­вой войны на­хо­ди­лась полно­стью под германской ок­ку­па­ци­ей. И ко­гда осенью 1918 г. эта война закончилась, и Гер­ма­ния бы­ла окон­ча­тель­но разби­та, то по­ля­ки полностью воспользовались этой ис­то­ри­че­ской возможно­стью и объявили о своем су­ве­ре­ни­те­те и по­сле бо­лее ве­ко­вой российской оккуп­а­ции, а за­тем и не­мецкой — об­ра­зо­ва­ли своё государство.

Это имело плохие по­след­ст­вия для ев­рейского со­об­ще­ст­ва.

«2 де­кабря.… В очищенной от немцев Польше ан­ти­ев­рейские по­громы (Львов и др.)…», — можно прочи­тать в днев­ни­ке С. М. Дуб­но­ва. То же от­ме­ча­ет и другой еврейский ис­то­рик Д. С. Пас­манник:

«Не Доб­ро­воль­че­ская ар­мия на­ча­ла еврейские погромы в но­вой Рос­сии. Начались они в «об­новлённой» Польше, на завтра по­сле то­го, как она вновь стала свободным и не­за­ви­си­мым государством.

А в са­мой Рос­сии на­ча­ли их ук­ра­ин­ские войска де­мо­крата Пет­лю­ры и со­циали­ста Вин­ни­ченко… Укра­ин­цы преврати­ли по­гром в бы­то­вое явле­ние».

Загля­нем на Украину и на юг Рос­сии. В декабре 1918 г. основную часть Украины вместе с Кие­вом контроли­ро­ва­ла со свои­ми национальными повстанче­скими войсками Центральная Рада,

организатором, ко­то­рой и её ру­ко­во­ди­те­лем (возглав­лял Гене­раль­ный секре­та­ри­ат) был пи­са­тель Вин­ни­ченко Вла­ди­мир Кирилло­вич (1880–1951 гг.), а во­ен­ным ми­ни­ст­ром этой Рады был сын из­возчи­ка, учитель Пет­лю­ра Симон Василь­евич (1879–1926 гг.). В их га­зе­те «Вид­родження» пе­ча­та­лось –

«Украинское государство яви­лось для ев­ре­ев неожиданностью. Евреи это­го не пред­ви­де­ли, не­смот­ря на их необычайную способность пронюхивать вся­кую но­вость.

Они… подчёрки­ва­ют своё знание русского язы­ка, иг­но­ри­ру­ют факт ук­ра­ин­ской го­су­дарст­венно­сти… ев­рейст­во снова пе­ре­шло в ла­герь на­ших врагов» (С).

И петлю­ровские гайдамаки, се­че­вые ка­за­ки и стрель­цы от­но­си­лись к ев­ре­ям как к врагам. Так же от­но­си­лись к ним и много­численные народные повстанче­ские от­ря­ды крестьян.

Эту часть ис­то­рии до­воль­но подробно описывает А. Сол­же­ни­цын. Украинские повстанческие крестьянские от­ря­ды под ру­ко­во­дством — Зеленого, Струка, Ангела, Яцейка, Волынца, Козырь-Зир­ки и многие другие — жестоко расправлялись с не­давни­ми ге­ге­мо­на­ми-ев­рея­ми, а ев­реи (как мы на­блю­да­ли рань­ше) бы­ли ге­ге­мо­на­ми в ук­ра­ин­ских го­ро­дах и сё­лах и при ца­ре.

С декабря 1918 г. по ав­густ 1919 г. петлю­ровца­ми в хо­де еврейских погромов по данным комиссии Между­на­родно­го Красно­го Кре­ста бы­ло убито около 50 ты­сяч ев­ре­ев.

Сол­же­ни­цын приво­дит ис­следо­ва­ния С. С. Мас­ло­ва — «во время ев­рейских по­громов, произ­во­ди­мы­ми крестьянскими повстан­че­скими от­ря­да­ми, по­след­ние в за­хваченных местечках по­рой вы­ре­за­ют по­го­ловно всё ев­рейское на­се­ле­ние. Пощады нет ни де­тям, ни женщинам, ни старикам». Целые ук­ра­ин­ские ев­рейские местечки сжига­ли дотла — Богу­слав, Фас­тов, Тефиополь, Куту­зовка и др.

При этом ук­ра­ин­ские повстан­цы жесто­ко пресе­ка­ли вся­кую агита­цию и пропа­ганду, — ос­та­навли­ва­ли идущие из Рос­сии по­ез­да и гроз­но спра­ши­ва­ли — «Ком­му­ни­сты и ев­реи, вы­хо­ди». Веро­ятнее всего они имели ввиду од­но и то же ли­цо — «ев­рей» и «комму­нист» для них бы­ли си­но­ни­ма­ми.

По ут­верждению Ю.Лурье (он же Ларин) — идео­лог петлю­ровского движения Винниченко сказал: «Погромы прекратятся то­гда, ко­гда ев­реи перестанут быть коммунистами».

Как указы­ва­ет Сол­же­ни­цын — ук­ра­ин­цы ра­зо­блача­ли крас­ных ра­ботничков ин­форма­ци­он­ной войны просто — по ре­чи: за­став­ля­ли произ­не­сти слово — «ку­ку­ру­за». Если по­дозре­ваемый произ­но­сил это слово карта­во примерно как Ленин — значит ле­ни­нец.

За фа­шизм особенно не­на­ви­де­ли Бронштейна –

«Осо­бую не­на­висть у белогвардейцев и петлю­ровцев вы­зы­ва­ло имя Л. Троцкого; почти каждый по­гром со­прово­ждался лозунгом: «Это вам за Троцкого», — свидетельствовал Д. С. Пас­манник.

Все­го бы­ло зафиксировано 900 по­гром ев­ре­ев, большинство из ко­то­рых бы­ли совершенны ук­ра­ин­ца­ми, за­тем бе­лы­ми и да­же крас­ны­ми солда­фо­на­ми.

Сто­ит от­ме­тить, что ру­ко­во­ди­тель украинского национального государства Пет­лю­ра по­сле Гражданской войны уе­хал в Париж, но там его ев­реи на­шли и за­ре­за­ли его, специали­стом по но­жам оказался Ш. Шварц­бард.

Как указывает в своем исследовании Сол­же­ни­цын — «советская» власть отыг­ра­лась на ук­ра­ин­цах за погромы в на­ча­ле 30-х го­дов во время прове­де­ния коллекти­ви­за­ции — в этой «житнице» погибло в ос­новном от го­ло­да 5 миллионов ук­ра­ин­цев.

Все­го за время гражданской войны из 13 миллионов убитых — около 200 ты­сяч бы­ли ев­реи.

Но на Украине бы­ли и другие си­лы — временные со­юзни­ки Ленина и Бронштейна — это анар­хист Батька Мах­но со своей бандой, ко­то­ро­го Цен­трожид удач­но ис­поль­зо­вал в своих це­лях, а по­том расправился. Как от­ме­ча­ет Еврейская энцикло­пе­дия (С) — «Мах­но и другие главари (его) движения ре­ши­тель­но бо­ро­лись с погромами и расстреливали по­гром­щи­ков».

Началь­ни­ком штаба у Мах­но был Арон Барон, на­чаль­ни­ком контрразведки Лев Зиньковский (под маской — Задов), на­чаль­ни­ком агит­прома — Эйхенба­ум (под маской — Волин), бы­ла у Мах­но и от­дель­ная ев­рейская ро­та.

Кстати и у крас­ных также бы­ло от­дель­ное во­ин­ское подразделение, со­стоя­щее из ев­ре­ев под командованием Иосифа Фур­ма­на — са­мые надежные крас­ные опричники боль­ше­ви­ков, крас­но­со­тенцы.

Гла­ва 11.

1919 г. Физическое унич­то­же­ние русских ка­за­ков. Захват Украины.

Итак, Ленин и его за­хват­чи­ки с по­мо­щью фашистского террора «расчистили» обе столицы и центральные го­ро­да Рос­сии от по­тенци­альных врагов — от высших и сред­них русских со­словий. Конечно, ещё ос­та­ва­лось нема­ло не убитых учё­ных, пи­са­те­лей, дворян, по­ме­щи­ков, бывших чи­новни­ков и офице­ров. Мно­гих из них по­том на кораблях отправят по­даль­ше, за пределы Рос­сии.

Как свидетельствует в своей книге наш знаменитый академик Д.С.Лихачев («Вос­по­ми­на­ния», 1999г.) все эти сословия, вы­хо­дя из до­му, одева­лись специ­ально во вся­кое старье и рванье своих бывших слуг, чтобы быть по­хо­жи­ми на ра­бо­чих, ибо на улице, толь­ко ориентируясь по одежде, ка­кой-ни­будь ве­сё­лый свирепый комиссар мог молча (… как бы, между прочим) вы­стре­лить из маузе­ра в го­ло­ву хо­ро­шо одето­му прохо­же­му.

Поэто­му бывшие высшие и сред­ние со­словия ос­тавшиеся в Рос­сии не могли да­же ду­мать об ор­га­ни­за­ции ка­ко­го-ли­бо со­противле­ния за­хват­чи­кам или о их свер­же­нии, они пы­та­лись изо всех сил сохранить жизнь своим близ­ким и се­бе. Так что те фа­ши­ст­ские мудрости, ко­то­рые бы­ли из­ло­же­ны в «Тай­нах си­он­ских мудрецов «(или — «Про­то­ко­лы…») и применены за­хват­чи­ка­ми в Рос­сии — сработали эффективно.

Что ос­та­ва­лось Цен­трожи­ду по­сле этих «ус­пе­хов» и фрон­то­вых по­бед над ка­за­ка­ми Красно­ва и Дени­ки­на? — Оставалось по­га­сить два центра со­противле­ния — окон­ча­тель­но разбить в Рос­сии бе­лые ка­за­чьи ар­мии и по­ко­рить «са­мо­стий­ную» Украину, свергнув правительство Винниченко-Петлюры.

Зада­ча разбить ка­за­чьи ар­мии бы­ла не простой. Ибо крас­ные ар­мии Цен­трожи­да уже не раз громили нескоординированные бе­лые ка­за­чьи ар­мии, но их труд­но бы­ло разбить окон­ча­тель­но, они от­хо­ди­ли на Дон или на Кубань пополнялись опять ка­за­ка­ми или создавались но­вые ар­мии — и опять всту­па­ли в борь­бу с за­хват­чи­ка­ми. Не случайно с са­мо­го на­ча­ла этой трагедии почти все царские ге­не­ра­лы бросились за по­мо­щью к ка­за­кам.

«Куда уходить в случае нужды? Только на Дон. Вера в ка­за­че­ст­во бы­ла силь­на по-преж­не­му…», — пи­сал в мемуарах ге­не­рал А. И. Деникин — «Кубань — земля обето­ванная… Нас — пришельцев с се­ве­ра — удив­ля­ли ог­ромное бо­гатст­во её беспредель­ных по­лей, ло­мя­щихся от хлеба скир­ды и ам­ба­ры, её стада и та­бу­ны. Сыты все — и ка­за­ки, и иного­родние, и «хо­зя­ин», и «ра­ботник». Нас распо­ла­гал к се­бе ве­сё­лый, открытый характер кубанских ка­за­ков и ка­за­чек — та­ких да­лё­ких, та­ких, ка­за­лось, чуждых большевистского угара…»

Во-первых, ка­за­ки бы­ли наибо­лее обес­пе­ченным слоем российского крестьянст­ва. Во-вторых, они бы­ли воени­зи­ро­ванной ча­стью российского об­ще­ст­ва — до­ма у ка­за­ка бы­ла сабля и винтовка, во дворе стоял боевой конь, по­это­му ка­за­чьи от­ря­ды в стани­цах возни­ка­ли мгно­венно. В-третьих, да­же та часть ка­за­ков, ко­то­рая подда­лась агитации и пропа­ганде за­хват­чи­ков и восприняла боль­ше­ви­ков по­ло­жи­тель­но — к се­ре­ди­не 1918 г. уже по­ня­ла многое, разобралась в но­вой власти и не хо­те­ла её. Вот эти прозрев­шие и разоблачившие суть за­хват­чи­ков были, по мнению Цен­трожи­да наиболее опас­ны.

«Настроение Кубани по­степенно ме­ня­лось. Неверно бы­ло бы утверждать, что об­ласть «из­жи­ла боль­ше­визм». В ка­зачь­ей среде, как я уже го­во­рил, боль­ны им бы­ли не бо­лее 30% — фрон­то­вая мо­ло­дёжь…» — от­ме­чал в своих мемуарах ге­не­рал А. И. Деникин, — «Но глав­ное — советский ре­жим с его неизбежными приё­ма­ми — убий­ст­ва­ми, грабежами и на­си­лия­ми — стал вы­зы­вать уже в ка­зачь­ей среде во­лю к ак­тивно­му со­противле­нию. Оно возни­ка­ло во многих местах стихийно, не­ор­га­ни­зо­ванно и разрозненно…

К се­ре­ди­не 1918 г. обострение от­но­ше­ний к советской власти в ши­ро­ких слоях на­се­ле­ния достигло уже боль­шо­го на­пря­же­ния, ос­но­вы­ва­ясь не толь­ко на возмущенном национальном чувстве, но и на при­чи­нах социального, экономического и психо­ло­ги­че­ского характера…

Осво­бо­жде­ние Дона явля­лось в на­ча­ле ре­зуль­та­том войны на­родной — парти­занской. Неор­га­ни­зо­ванной. Восстали против боль­ше­ви­ков от­дель­ные станицы под командой случайных на­чаль­ни­ков…»

Лидеры Цен­трожи­да по­стави­ли пе­ред со­бой са­та­нинскую за­да­чу превентивно­го характера — фи­зи­че­ски унич­то­жить полностью ка­за­ков, как источник со­противле­ния и формирования бе­лых ар­мий. Более то­го — в своем бу­ду­щем в Рос­сии, ко­то­рое по­ка Цен­трожид хо­тя и не мог ни­как домыслить: описать, сконструировать, кроме как — обя­за­тель­ный фа­ши­ст­ский террор в захваченной стра­не, но в лю­бом случае, — Цен­трожид не ви­дел в этом «свет­лом бу­ду­щем» ка­за­ков. Такое не­за­ви­си­мое ма­те­ри­ально и ду­ховно со­словие за­хват­чи­кам не нужно бы­ло в их Советской Рос­сии.

«Вот за это свобо­до­мыслие, во­ин­скую доблесть, бесстра­шие, за то, что ка­зак ни­как не умещался в прокрустово ло­же троц­ки­ст­ского ин­терна­циона­ла, но­вая власть в стра­хе ис­ко­ре­ня­ла ка­за­ков. От младенцев до стар­цев… Пом­ню приказ Троцко­го, он так и на­зы­вался: «Об ис­ко­ре­не­нии ка­за­че­ст­ва, как этноса, особо способного к са­мо­ор­га­ни­за­ции», — от­ме­чал в своем исследовании А. Дикий.

Основным идео­ло­гом физического унич­то­же­ния ка­за­че­ст­ва был Лей­ба Бронштейн. Этот фа­шист, ко­то­ро­му не бы­ло равных в крова­вых злодея­ни­ях в двух­ты­ся­че­летней ис­то­рии Рос­сии, да и по­жа­луй — в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва, как Предсе­да­тель Рев­во­ен­со­ве­та в де­кабре 1918 г. на со­ве­ща­нии ко­манди­ров по­литот­де­лов 8 и 9 Красных ар­мий Южно­го фрон­та в Воро­не­же вы­ступил с пламенной ре­чью —

«Казачество — это класс, ко­то­рый избрало царское правительство се­бе в со­юзни­ки, опора трона. Казаки по­да­ви­ли восстание 1905 г. Их ис­то­рия запятнана кровью ра­бо­че­го клас­са… Уничтожить как та­ко­вых, раска­за­чить — вот наш ло­зунг!

Снять лампа­сы, запретить именоваться ка­за­ка­ми, вы­се­лить в массовом порядке в другие области. Только так мы мо­жем утвердиться здесь…» (Гон­тмахер).

Это бы­ли разъ­ясне­ния и на­качка в уз­ком кругу «своих» пе­ред на­ча­лом Холо­ко­ста русского ка­за­че­ст­ва.

В февра­ле 1919 г. в га­зе­те «Известия на­родно­го ко­мисса­риата по на­родным де­лам» в своей статье «Борьба с Доном» Лей­ба Бронштейн уже офици­ально до­вёл по­зи­цию Цен­трожи­да до на­се­ле­ния и ни­зо­вых со­труд­ни­ков. В ней бы­ла ог­ла­ше­на це­ле­вая идео­ло­ги­че­ская установка на унич­то­же­ние ка­за­че­ст­ва. Четы­ре миллиона ка­за­ков, их женщин и де­тей (бу­ду­щих жертв Холо­ко­ста) ещё не знали своей участи.