Великий миф

Глава 15

Глава 15. После Нарвы. (Битый небитого везет.)

После поражения под Нарвой остатки русской армии отошли к Новгороду. Всего, по данным князя Репнина, которому Петр I поручил привести в порядок расстроенные полки, в Новгороде собралось 23 000 человек. Получается, что общие потери русской армии составили 17 000 человек, или почти 40% личного состава. Катастрофа! Для кого-то может быть и так, но только не для Петра I. Он это уже проходил в 1695 году под Азовом. Напомню, что тогда потери тоже составили 17 000 человек, но в процентном отношении эта цифра была еще выше и достигала 50%. Так что, лично у Петра I к подобным «неудачам» уже выработался иммунитет.

После получения сведений Петр приказал Б. А. Голицыну начать набор людей в армию, разрешая брать всех подряд, включая крепостных, даже без разрешения хозяев. Вот он «источник побед» Петра I — не талант, стратегия и тактика, а практически неисчерпаемые людские резервы. Угробил одну армию, набрал вторую, третью, четвертую и так до тех пор, пока не будет одержана победа. Победителей, как известно, не судят!

За время правления Петра I было проведено 50 (пятьдесят) рекрутских наборов, каждый из которых дал в среднем 30 000 человек. Несложно подсчитать, что за тридцать лет (1695 — 1725) под ружье было поставлено 1 500 000 (полтора миллиона) солдат, однако к 1725 году армия насчитывала всего 200 000 человек.

Вот она цена этих «ПОБЕД»!!!

Воевали не умением, а числом и не видеть этого может только тот, кто не хочет!

«Петра отличало то, что потерпев неудачу, он не впадал в отчаяние. Неуспех лишь подстегивал его, и чем больше встречалось ему преград, тем настойчивее он стремился их преодолеть. Не так уж важно, что лежало в основе самообладания, стойкости и упорства Петра — упрямство и самонадеянность или же мудрость и любовь к отечеству». (Р. К. Масси)

У вас не возникает чувство дежавю? Где-то мы уже это слышали? Правильно, практически, то же самое писал про Петра I наш исторический мэтр С. М. Соловьев после Азовской катастрофы 1695 года. Прошло пять лет, а Петр I так ничего не понял и ничему не научился, он опять наступает на одни и те же грабли! Ясно, как божий день, что Петр I не воин и не стратег, он абсолютно ничего не понимает в военном деле. В общем-то, ничего страшного в этом нет, далеко не каждому дано, но в том-то все и дело, что Петр I этого не понимал.

Беда России в том, что ее монарх все тридцать лет своего правления воевал, т.е. занимался тем, в чем вообще не разбирался!

Узнав о разгроме армии под Нарвой, Петр первым делом решает начать мирные переговоры. Еще в сентябре 1700 года, когда русские войска стояли под Нарвой, английский король Вильгельм III прислал письмо, где предлагал свои услуги по примирению Швеции и России. При этом он уверял, Петра I, что шведский король пойдет на определенные уступки. Ответа от Петра I Вильгельм III так и не дождался. Вероятно, Петр I решил, что это предложение говорит о слабости Швеции. Только 13 декабря 1700 года, уже после нарвской катастрофы Петр I вспомнил о послании английского короля и написал, что он согласен начать мирные переговоры. Но поезд уже ушел. Согласитесь, ситуация за три месяца резко изменилась. Если в сентябре еще был предмет для обсуждения, и Петр I мог на что-то рассчитывать, то в декабре 1700 года ставить условия и выдвигать требования мог только Карл XII. Это понимал и сам Петр I, а потому решил подстраховаться и попытался привлечь в качестве посредника на переговорах со Швецией императора Священной Римской империи Карла VI.

Не особо надеясь на то, что его «мирные» инициативы найдут отклик у молодого шведского короля, Петр I принимает меры к продолжению войны. Одна из главных задач в этом направлении — сохранение союза с Августом, чему и была посвящена встреча двух монархов в Биржах (город на севере Литвы) в феврале 1701 года. Подписание договора состоялось 26 февраля. Историки однозначно оценивают этот факт как политическую победу Петра I, но не будем торопиться. Текст этого договора наши историки не любят афишировать, и понятно почему. Если отбросить всю словесную чепуху вроде «вечной любви и дружбы», в сухом остатке получим:

1. Петр обещал Августу прислать 20 000 солдат с полным вооружением для действий в Лифляндии и Эстляндии.

2. Русское правительство (Петр I) обязуется заплатить Августу деньги на учреждение магазинов для этого отряда (по 0,5 талера в месяц на человека).

3. Для ведения военных действий русские поставят саксонцам 100 000 пудов пороха.

4. Петр обязуется немедленно выплатить Августу 200 000 талеров — своеобразное пособие, которое будет выплачиваться ежегодно.

5. Петр обещал Августу также прислать 20 000 рублей для подкупа польских сенаторов.

Что обещал Август?

1. Продолжать войну со Швецией на территории Лифляндии, помогая тем самым Петру завоевывать Ингрию.

2. Способствовать вовлечению Польши в борьбу против Швеции.

Прямо как в русской народной сказке: «Битый небитого везет»! В то время как Петр потерпел поражение (битый), хитрый Август отвел свои войска (не битый) и вот теперь «нищий» Петр всеми силами помогает «богатому» Августу.

Самое время немного отдохнуть и заняться подсчетами. Поскольку Петр I уже «провел» денежную реформу и приравнял рубль к талеру по содержанию серебра (23,4 грамма), то будем сразу считать в талерах.

1. 20 000 солдат, с полным вооружением. По средним ценам, стоимость вооружения и экипировки составит 1 000 000 талеров.

2. Продовольственные магазины обойдутся в 10 000 талеров в месяц, или 120 000 талеров в год.

3. 100 000 пудов пороха это по самым минимальным ценам 300 000 талеров.

4. Ежегодное пособие (подъемные) — 200 000 талеров.

5. На подкуп польских сенаторов (иначе говоря, довесок в карман лично Августу) еще 20 000 талеров.

Общая сумма «субсидий» составит больше полтора миллиона талеров!!! Это немного меньше, чем весь бюджет России в то время!

И это в обмен на пустые обещания!!!

Сколько же нужно было выпить, чтобы подписать подобный «договор»?

Представляю, как смеялся и потирал руки пройдоха Август и все его окружение. Однако наши историки придерживаются иного мнения.

«Русско-саксонский договор в Биржах стал удачным дипломатическим ходом Петра. Царь преодолел свою закономерную обиду, возмущение двуличным поведением Августа и пошел на уступки, воздавая польскому королю, как казалось, во­все незаслуженные почести. Благодаря этому Петр выиграл не­сколько лет, абсолютно необходимых ему для усовершенствования своей армии, для мобилизации всех сил русского народа на спра­ведливую великую войну». (Молчанов Н. Н.)

Саксония богаче Пруссии, которая, как мы видели, в десять раз богаче России (Московии). Где здесь «политическая победа», о которой говорят апологеты Петра I. Типичное разводилово! Очередной раз хитромудрый европеец обманул русского простофилю.

«Воинская дума» состоялась 28 февраля 1701 года. Состав думы: Петр I, Август II, адмирал Головин Ф. А., тайный советник Бозен и переводчик Шафиров. Ежу понятно, что Петр и Август не стратеги, а про остальных и говорить нечего, однако плохой план все-таки лучше, чем ничего.

Постановили:

1. Армия Августа II со вспомогательными войсками Петра I в августе должна осадить Ригу.

2. Русская армия отвлекает шведов при Нарве.

3. Как только Август II возьмет Ригу, то немедленно выступает на помощь Петру I для овладения Нарвой.

4. В случае необходимости Август II помогает Петру I прикрывать Москву.

Интересно, почему саксонцы должны осадить Ригу только в августе, если они уже стоят возле Риги? Если осада начнется в августе, то, даже в случае взятия Риги брать Нарву придется в лучшем случае в ноябре. Дежавю! Про Карла XII в этом плане не сказано ничего, как будто его нет, а он ведь здесь, рядом, буквально в ста верстах от русской границы. Ну, ладно, решили — посмотрим, что из этого получилось.

В марте 1701 года (8 марта) Петр I возвращается в Москву. Вскоре прибыл и королевский посланник генерал-адъютант Арнштет для получения обещанных денег. Необходимо было заплатить 150 000 рублей (первый взнос), а денег не было! Кое-как наскребли по сусекам:

— из приказа Большой казны 80 000 рублей и 40 000 талеров из расчета по 20 алтын за талер (1);

— из Сибирского приказа остатки китайского золота;

— из Посольского приказа 2 411 рублей и 1875 золотых;

— из приказа Казанского дворца 1400 золотых;

— из ратуши 40 000 рублей золотыми и мелкими деньгами;

— от Троице-Сергиева монастыря 1000 рублей;

— от Преображенского поручика Александра Меншикова 420 золотых (интересно, где он их взял?);

— от гостя (крупного купца) Алексея Филатьева 10 000 рублей (2);

Я специально привел этот перечень, чтобы показать, насколько сложно было набрать даже такую сумму!

Вспомогательный корпус численностью 20 000 человек был поручено доставить к Динабургу генералу Репнину А. И. Причем, надлежало передать корпус саксонцам, а самому Репнину А. И. находится при саксонской армии волонтером, изучать военное дело и регулярно докладывать Петру I состояние дел. Через полтора месяца 25 июня 1701 года вспомогательный корпус Репнина присоединился к саксонской армии. Фельдмаршал Штейнау докладывал Августу II:

«В московском войске 20 000 человек… все люди хороши… вооружены голландскими ружьями. Генералу Репнину лет 40 (в действительности ему было 55 лет), в военном деле он мало смыслит, впрочем, очень любознателен и почтителен. Все офицеры из немцев, люди старые и малоопытные».

Карл XII, про которого «забыли» в своих планах члены «Воинской думы», дождался подкреплений из Швеции и в начале июля подошел к Риге. В ночь с 7-го на 8-ое июля 1701 года на виду у саксонской армии шведы переправился на левый берег. Фельдмаршал Штейнау решил не мешать переправе шведов, решив атаковать и сбросить их в реку. Четырежды саксонцы безуспешно ходили в атаку, но шведы стояли непоколебимо, а затем и сами перешли в наступление, разбив армию Августа II.

«Четыре русских полка, стоявшие во время боя в резерве, в самом начале боя пришли в такую робость, что, не дожидаясь конца, бежали к князю Репнину, бывшему в Берковице, верстах в тридцати от места сражения». (Устрялов Том 4−1, стр. 106)

Как видим, все планы союзников «накрылись медным тазом»!

Мне искренне непонятна эта суета Петра, после поражения под Нарвой. Карл XII дал свободно уйти русским войскам, их никто не преследовал и на русскую территорию не совался. Направил мирные предложения и сиди тихо, занимайся своими внутренними делами, тебя ведь никто не трогает. Будет шведский король продолжать войну или нет, пока не ясно, ведь на горизонте уже маячит борьба за испанское наследство (испанский король Карл II умер 1 ноября 1700 года) и наверняка Франция или Австрия попытаются втянуть Швецию в эти разборки, предложив, как и бывало раньше очень заманчивые финансовые условия. Шансы, что Карл XII примет участие в борьбе за испанское наследство на чьей-то стороне, довольно высоки, а для этого ему нужен мир на востоке. Все что требовалось от Петра I, это немного выждать, а он наоборот, развил бурную активность на пустом месте!

Под Нарвой в 1700 году была потеряна вся артиллерия и, чтобы восполнить урон, Петр приказал изъять четвертую часть колоколов у церквей и монастырей. Сам указ не сохранился и был ли он на самом деле неизвестно. Возможно, было просто устное распоряжение Петра, впрочем, это уже не важно. Главное, что колокола начали свозить в Москву на Пушечный двор. К лету 1701 года было собрано 90 000 пудов колокольной меди, а к концу года уже отлили 269 новых орудий.

Вроде опять все хорошо, но опять только на бумаге. Зачем вообще было пороть горячку, снимать колокола и в срочном порядке отливать эти пушки, когда на складах пылились 600 пушек, доставленных перед самой войной из Швеции? Да, это полковые 3-х фунтовые пушки, но ведь среди вновь отлитых пушек осадных орудий было только 36 единиц! Речь на этом этапе шла только об обороне, а не об осаде крепостей, поэтому пушек было более чем достаточно.

Более того, колокольная бронза содержит 20% олова, в то время как пушечная только 10%. Удалить из колокольной бронзы лишних десять процентов олова невозможно, значит нужно разбавлять. Именно так и поступали. Но опять все это хорошо выглядит на бумаге под пером наших историков — расплавляли колокольную медь, добавляли чистой (красной) меди вот вам и пушечная бронза. Несложные расчеты покажут, что для перевода одной тонны 20% сплава бронзы в 10% нужно добавить тонну чистой (красной) меди и все равномерно перемешать! А эта задача для техники того времени практически невыполнима. Поэтому сказать, из чего конкретно отливали эти пушки нельзя, единственное, что можно утверждать точно, что качество было паршивое.

«Но, несмотря на все грозные указы Петра, стандартизации в русской артиллерии достигнуть так и не удалось. Так, вес 24-фн медных пушек, отлитых в 1701 году, колебался от 111 до 233 пудов, то есть в два с лишним раза, а 12-фн медных пушек — от 107 до 178 пудов. Диаметры дульных отверстий орудий одного калибра в фунтах могли отличаться на несколько миллиметров». (Бородулин А. Л.)

Боевое крещение эти пушки приняли при штурме Нотебурга. Обстрел крепости продолжался десять дней, а всего из 19-ти осадных орудий по крепости было произведено 3 794 выстрела. Больше стрелять просто не могли, поскольку все пушки вышли из строя. Несложно подсчитать, что в среднем каждая пушка сделала всего 200 выстрелов при средней норме 500 — 600.

Плохо, но это еще не все. Учитывая тот факт, что стрельба велась десять дней, в среднем каждая пушка делала всего двадцать выстрелов в день! А, вот это уже серьезно! Понятно, что никто не требует от осадных орудий скорострельности полковых орудий (2 — 4 выстрела в минуту), но два выстрела в час (считая всего десять часов светового дня), это просто катастрофа!

Почему? Да, все потому же, что отлили дерьмо! Качество орудий (металла) настолько плохое, что если увеличить темп стрельбы, даже в два раза пушки просто разорвет! С тем, что орудия прослужат в три раза меньше положенного срока, еще можно было смириться, но с такой скорострельностью на поле боя нечего делать. Нетрудно догадаться, что в результате этой «канонады» никаких проломов в стенах крепости сделать не удалось. Историки восхищаются оперативность, с которой Петр восполнил потерю артиллерии, но судя по результатам здесь скорее нужно плакать, чем петь дифирамбы. Многие считают, что проблемы с качеством были только на первом, начальном этапе Северной войны, но это не так. Проблемы качества носили хронический характер и никуда не делись с течением времени. Основным центром производства артиллерии для армии в 1701 — 1708 годах оставалась Москва (Московский пушечный двор). Вот несколько отрывков из писем Андрея Виниуса, который возглавлял в то время Пушкарский приказ:

«В деле артиллерии много трудности: пущая остановка, Государь, от пьянства мастеровых, которых, ни ласкою, ни битьем от той страсти отучить невозможно».

«Остановка учинилась от недостатка мастеров пушечного литья, добрых явилось: один немчин, да русский. А прочие Кредер — не совершенен: из шести пушек его литья нельзя стрелять, а другие два весьма спились и никакого наказания не опасны».

«Было пушечное литье, а к тому литью поставлены были три образца ядром по 18-ти фунтов. Да образец 24-х фунтовый. И с того дела вылита одна пушка 18 гривенок ядром, а из двух образцов 18-ти и 24-х фунтового сердечники медью выбило вверх, а в четвертый образец 18-ти фунтовый, меди не пущали, опасаясь такого же повреждения».

«А вылито, Государь, всех больше 110 пушек, только в них упал (потеря металла — брак), за не искусством мастеров будет».

Понятно, что ни о каком качестве речь вообще не идет, главное чтобы хоть как-то стреляли. Вот и получили: ресурс пушки в два-три раза ниже, а скорострельность вообще в четыре — пять раз ниже нормы. Попытки создать литейные мастерские в других городах (Нарва, Новгород и т.д.) заканчивались сразу же после отливки первой партии. Доходило до абсурда: например в 1704 году после взятия Дерпта и Нарвы Петр I приказал испорченные от стрельбы во время осад пушки переливать прямо на месте — для этого строили кирпичные печи.

Какое тут может быть качество!!!

Датчанин Юст Юль видевший собранный русскими около Нарвы в сентябре 1709 года парк негодных осадных орудий и записал: «Русские артиллерийские офицеры уверяли меня, что такому быстрому прогоранию затравок подвержена большая часть их орудий, и это потому, что вылиты они из металла, обыкновенно употребляемого для колоколов и заключающего в себе слишком много олова».

Ничего не изменилось, опять аврал, опять напряжение всех моральных, материальных и физических сил для исправления ситуации. Дежавю!

Примечания:

1. В 1701 году Петр только начинал денежную реформу и серебряных рублей, аналогичных талеру, еще не было. Поэтому идет перерасчет старых денег на талеры по содержанию серебра. Алтын — 3 копейки. 20 алтын соответственно 60 копеек (из расчета 24 к 40).

2. Честно говоря, я попробовал пересчитать (по серебру) и получил сумму в районе 160 000 рублей даже без китайского золота. Возможно, нас очередной раз надули!