Великий миф

Глава 2

Глава 2. Казань брал, Астрахань брал…

Прежде, чем мы перейдем непосредственно к личности Петра I и его «свершениям», посмотрим, что представляла собой Россия в XVII веке. Как правильно заметила Ирина Измайлова:

«Чтобы оценить негативное или позитивное влияние Петра I на внутреннее состояние и международное положение России, нужно сначала объективно оценить, какую же Россию получил государь Петр Алексеевич под свое управление в конце XVII столетия»?

Итак, что же представляла собой Россия в XVII веке?

Огромная территория с десятимиллионным населением, всего 3% которого живет в городах. Отстала аграрная страна, 35% жителей которой — крепостные крестьяне. В стране господствует натуральное хозяйство, нет даже нормальных денег! Сама денежная система есть, она проста и понятна, но реальных денег нет. Такое понятие, как рубль есть и он равен ста копейкам, но самого рубля в виде монеты нет, он существует только как счетная единица. Из всей цепочки номиналов, в виде монет выпускаются только: копейка, деньга (½ копейки) и полушка (​¼ копейки). Внешне эти серебряные монеты (0,5 гр. — 0,25 гр. — 0, 12 гр.) напоминают мелкую рыбную чешую. Попробуйте отсчитать подобной мелочью сто рублей и при этом не сбиться со счета и не пропустить фальшивую монету, которых в то время было довольно много. Сложно даже представить, сколько времени на это уйдет? Конечно, такая архаичная денежная система ни в коей мере не способствовала развитию промышленности и торговли. Понимали это власти? Конечно, понимали, вот только реально изменить положение либо не могли, либо не очень хотели. Своего серебра на Руси тогда еще не было, поэтому приходилось пускать в переработку европейские серебряные монеты (талеры или ефимки), которые получали за экспорт, но их катастрофически не хватало. Попытка заменить серебряные деньги медными закончилась в 1662 году полным расстройством финансов и «Медным бунтом». Финансовые проблемы усугублялись постоянными войнами, которые на протяжении всего XVII века вела Россия. Учитывая, что своей военной промышленности в стране практически не было, то все оружие и боеприпасы приходилось закупать за границей, а это очень большие расходы. В XVII веке многие европейские страны отказались от наемных армий и начали создавать постоянные профессиональные армии, а Россия со своим дворянским ополчением и стрелецкими полками застряла в XVI веке по причине скудности финансов.

Бюджет «бедной» по европейским меркам Пруссии в конце XVII века — 3 600 000 талеров, что позволяет королю иметь профессиональную армию численностью в 27 500 человек. При этом на ее содержание уходит ⅔ бюджета, или 2 400 000 талеров. Нетрудно подсчитать, что содержание одного солдата обходится в среднем в 87 талеров в год. При населении страны в 1 750 0000 человек, численность армии Пруссии составляет 1,5%.

В 1680 году доходы российского государства (бюджет) равнялся 1 203 367 рублей (1 805 050 талеров). На ⅔ этого бюджета (1 200 000 талеров) можно было содержать войско в 14 000 человек, что для российских просторов — капля в море. Получается, что Россия может поставить под ружье только 0,14% населения, что равносильно полной демилитаризации страны! По всем канонам для безопасности страны армия должна составлять 1% от общего населения, или, применительно к России того времени — 100 000 человек. Для содержания такой армии бюджет должен быть 13 000 000 талеров, т.е. в семь раз больше. Как видим, Россия не может иметь в XVII веке профессиональную армию по чисто экономическим причинам.

В подобном положении война для России — непозволительная роскошь. Однако, вопреки здравому смыслу, бездарные Романовы, ничего не понимая в военном деле, не имея ни армии, ни военной промышленности ведут одну войну за другой, ради каких-то эфемерных целей, все больше и больше отставая в техническом, экономическом, социальном и культурном плане от стран Западной Европы.

История России очень сильно мифологизирована и XVII век не является исключением. Один из самых стойких мифов — это тема врагов, которые якобы со всех сторон окружают нашу страну. Понятно, что в число врагов в первую очередь занесены ближайшие соседи: Турция, Польша и Швеция. Именно они, по мнению наших доморощенных историков и писателей, вынашивают агрессивные планы по разделу и захвату российских территорий. Вот типичный пример:

«И с Востока, где нарастала экспансия крепнущей Турции, и с Запада, где рост населения напоминал об ограниченности территорий, а главное — о потребности в новых и новых богатствах, России постоянно угрожала алчность соседей. Они отлично видели и наши бескрайние территории, и несметные богатства огромной страны, и, увы, несовершенство ее армии и государственной власти». (И. Измайлова)

Красиво написано, однако, с исторической точки зрения это такое же словоблудие, иначе говоря, пустая болтовня, как у Е. В. Тарле. Особенно мне нравится про «несметные богатства», о которых в XVII веке не знают даже сами русские, не то, что европейцы. Бюджет «огромной страны» с населением, по разным оценкам от 10 000 000 до 14 000 000 человек не превышает 2 000 000 талеров! Это максимум по 0,2 талера на каждого жителя, т.е. Россия беднее даже «бедной» Швеции (1 талер на человека) в пять раз! Что здесь брать?

Для справки: площадь территории Московского царства в XVII веке 5,6 миллиона квадратных километров — это половина всей площади Европы, а численность населения — 10 миллионов человек. Средняя плотность населения меньше двух человек на квадратный километр, что в 10–15 раз меньше, чем в странах Европы. Здесь проще заблудиться, чем что-то отыскать!

Спору нет, Россия действительно богатая страна, есть железные и медные руды, золото, серебро, алмазы, изумруды, но все это находится за Уралом, как пелось в одной некогда популярной песне — «что не очень-то и дойдешь»! И обнаружат эти «несметные богатства», как минимум, лет через сто!

Какой смысл нападать на нищую страну, где нечего брать! Никакого! Вот и не нападали! Многим трудно в это поверить, но, тем не менее, это так. Чтобы убедиться, достаточно в ретроспективе рассмотреть XVII век с момента воцарения Романовых, т.е. с 1613 года. За прошедшие 87 лет Московское царство вело пять войн:

— Война с Польшей (1632 — 1634 гг.) — попытка России вернуть утраченные во времена Смуты западные земли и город Смоленск.

— Война с Польшей (1654 — 1667 гг.) — попытка России присоединить левобережную Украину.

— Война со Швецией (1656 — 1661 гг.) — попытка России вернуть утраченные прибалтийские земли.

— Война с Турцией (1672 — 1681 гг.) — попытка России присоединить правобережную Украину.

— Война с Турцией (1686 — 1700 гг.) — Крымские и Азовские походы в составе «Священной лиги», как помощь Австрии в войне с Турцией.

Как видим, никто в XVII веке на Россию не нападал, во все конфликты она влезала по собственной инициативе. Причины были разные, но факт остается фактом: инициатива начала военных действий исходила именно от России, поэтому говорить о том, что кругом одни враги, по меньшей мере, не совсем корректно. В том, что Россия вела постоянные войны за территории, нет ничего странного, в то время это обычная практика. Как точно подметил прусский король Фридрих II (Великий):

«Если тебе нравится какая-нибудь страна — захвати её. Потом непременно отыщется историк, который оправдает твои действия и начатую войну».

И вот здесь мы подходим к самому главному: чтобы захватить или вернуть (кому как больше нравиться) какие-либо территории нужно быть сильным, а сила государства в его армии, которой у России нет! Неудивительно, что все пять войн Россия проиграла. Локальные успехи в виде возвращения Смоленска или временного присоединения левобережной Украины никак не меняют общей картины.

Понятно, что нужно создавать современную профессиональную армию, но для этого необходимы деньги, много денег, а их в казне нет, от слова совсем. Далее, чтобы одеть, обуть и вооружить эту армию, нужно иметь национальную военную промышленность, а в России вообще нет никакой промышленности!

Представляете ситуацию?

Но все же история сжалилась над Россией и предоставила ей почти целый век на исправление ситуации, на то, чтобы догнать и даже перегнать страны Западной Европы. Сто лет спокойной жизни, когда на тебя никто не нападает, когда можно заняться наболевшими внутренними проблемами — это более чем достаточно для исправления ситуации, но вместо этого сплошные войны!

Чтобы было более наглядно, перейдем к примерам.

Самой богатой страной Европы в XVII веке была Голландия. Зададимся простым вопросом: почему маленькая Голландия, еще недавно бывшая провинцией Испании, не имея ни золотых, ни серебряных рудников, да и вообще ни имея никаких природных ресурсов, смогла в XVII веке стать самой развитой и самой богатой страной Европы?

Ответ прост и банален — торговля!

В основе экономического процветания Голландии лежит морская и океанская торговля, причем эта торговля носит, как правило, посреднический характер. Балтийская торговля это в основном насыпные грузы: зерно, лес, соль и т.д. Здесь голландцы заняли место Ганзы. Левантийская торговля в Средиземном море — это шелк. В этом районе голландцы потеснили Геную и Венецию. Ост-Индская торговля — это пряности, кофе, какао, чай и т.д. На океанских просторах голландцы выиграли борьбу у Португалии.

Но у России нет выхода к морю, возразит читатель, а без этого развивать международную торговлю невозможно!

К сожалению не все так просто. Задумаемся вот над чем: Новгород сотни лет владел побережьем Балтики, торговал с Европой, но так и не создал, ни торгового, ни военного флота. Почему? В этом не было никакой необходимости! Зачем вести свои товары за море, когда тебя устраивает прибыль, получаемая в Новгороде? Зачем вкладывать огромные средства в постройку корабля, который полгода будет простаивать в порту, только потому, что началась зима, и финский залив покрылся льдом? Кстати, именно поэтому Россия не строила торговый флот в Архангельске. Затея реально убыточная! Наши предки это прекрасно понимали, не говоря уже о том, что заграничная торговля требует опыта, знаний, связей и крупных капиталов. Что из перечисленного есть у российских купцов? НИЧЕГО! Для создания собственной внешней торговли требуется огромное время, но этого не понимают наши историки.

В качестве наглядного примера можно привести Англию, которой потребовалось 150 лет, чтобы избавиться от посредничества Ганзы и создать национальную торговлю! А, Нидерланды (Фландрия) не одну сотню лет обслуживала корабли той же Ганзы, прежде чем смогла самостоятельно выйти на международную арену.

Выход к морю и наличие дешевых путей сообщения не панацея для бурного развития страны, еще нужна грамотная экономическая политика руководства, а вот с этим всегда было плохо, не только в России.

У Испании есть не только выход к морю, но и мощный океанский флот. Когда-то Испания была самой богатой страной Европы, сюда стекались потоки золота и серебра из американских колоний (Мексика и Перу), а также безмерно раздутые налоги из Нидерландов. Однако все это уходило не на развитие экономики страны, ее промышленности и торговли, а на содержание огромной наемной армии и ведение войн по всему миру. На протяжении ста лет, с середины XVI века до середины XVII века Испания пережила СЕМЬ (7) банкротств!

Итак, мы установили, что в основе процветания Голландии лежит посредническая торговля. Используя свое географическое положение, и огромный флот голландцам удалось прибрать к рукам самые выгодные торговые операции, которые, однако, отнюдь не равноценны. Левантийская и Ост-Индская торговля в десятки раз прибыльнее, чем Балтийская. Иначе говоря, посредническая торговля между Востоком и Западом, реэкспорт товаров туда и обратно, приносит гигантскую прибыль.

Но, ведь такая же возможность была и у России, причем, несмотря на отсутствие морских портов, и торгового флота! Эта возможность сохранялась на протяжении почти двух веков и называлась «Волжский торговый путь»!

Волжский торговый путь. (Взято из открытых источников)

В середине XVI века, после того, как первый русский царь Иван IV (Грозный) взял в 1552 году Казань, а в 1556 году Астрахань и присоединил бывшие ханства Золотой орды к Московскому царству, появилась возможность не только дальнейшей русской экспансии на восток, но также и надежда на возрождение Волжского торгового пути.

Это самый ранний из известных в Древней Руси торговых путей, соединяющих Азию и Европу. Так называемый путь «из варяг в арабы». Товары из Индии, Китая, Персии и средней Азии шли с юга Каспийского моря до устья Волги и далее по реке и ее притокам до побережья Балтийского моря. Весь речной путь проходил по территории трех древних государств. Северную оконечность пути, включая побережье Балтики, контролировала Русь, середину пути — Волжская Булгария, а устье Волги — Хазарский каганат. Такое партнерство стало возможным лишь потому, что было экономически выгодным для всех этих стран. Волжский торговый путь сохранял свое международное значение более двух веков с середины VIII века и до конца Х века. С распадом Хазарского каганата в конце Х века начинается его упадок. Торговля продолжалась, но имела уже чисто региональное значение.

И вот, середине XVI века весь Волжский торговый путь оказался в руках русских и у Московского царства появляется реальная возможность стать посредником в торговле Востока и Запада. Первоначально эту роль выполняла Византия, а с середины XV века — Турция. Это так называемая Левантийская торговля. Посмотрим на карту «Великого шелкового пути».

Великий шелковый путь. (Взято из открытых источников)

Товары из Китая, Индии и Средней Азии сухопутным путем доставлялись на восточное побережье Средиземного моря в страны Леванта, а оттуда венецианские и генуэзские купцы (позже французские и голландские) развозили их по странам Европы. Часть Великого шелкового пути проходила по территории Персии, вдоль южного побережья Каспийского моря. На противоположном, северном побережье в Каспийское море впадает река Итиль (Волга), поднимаясь вверх по которой можно водным путем попасть на побережье Балтийского моря. Этот путь намного короче и удобнее, чем Средиземноморский для доставки восточных товаров в Северную Европу. Так и возник Волжский торговый путь.

Идею возродить этот путь в середине XVI столетия первыми оценили правители государств Средней Азии. Уже в 1559 году хивинский и бухарский ханы послали к Ивану Грозному посольство с просьбой заключить договор о взаимной торговле. В 1595 году в Москву прибыло посольство от персидского шаха, заключившее с Русским царством соглашение о мире и взаимовыгодной торговле. Как видим, инициатива в налаживании торговых связей исходит от азиатских стран. Их можно понять: зачем везти караванами товар на побережье Средиземного моря, когда можно продать его на южном побережье Каспийского моря, причем по той же цене. Это сокращает путь каравана минимум на 1 500 километров, позволяет выиграть время и значительно сократить транспортные расходы.

Каковы шансы Москвы в XVII веке, в борьбе за азиатские рынки? На первый взгляд практически никаких. Промышленности нет, все, что продается на Запад это либо сырье, либо полуфабрикаты никаким образом Восток не интересующие. Остается только золото и серебро, но ни того ни другого в Московском царстве тоже нет! Получается замкнутый круг — вроде бы есть взаимная заинтересованность в возрождении Волжского торгового пути, но экономически Москва настолько слаба, что самостоятельно этот проект не потянет, а если отдать это в третьи руки, то доход будет мизерным.

Но, опять не все так просто. Шанс был, и этот шанс сохранялся на протяжении всего семнадцатого века. Московское царство, подобно Голландии, могло заняться реэкспортом товаров с запада на восток и обратно!