Великий миф

Глава 22

Глава 22. Радости и печали.

Поход Карла XII на Украину привел к расколу казачества и стал национальным бедствием. Часть казаков поддержала Петра I, а часть перешла на сторону Карла XII. Гетман Мазепа и кошевой атаман Гордиенко, представлявший запорожцев, заключили договор между собой и со Швецией.

Карл XII обещал, что не сложит оружия, пока не отнимет Украину и Запорожье у царя. Позиция Мазепы и Гордиенко понятна — они хотят получить независимость (от Польши и России) под «покровительством» Швеции и стать этакими «царьками», а вот зачем это шведскому королю? Покинув Стокгольм в 1700 году, Карл XII уже восемь лет мотается по всей Европе, совершенно не вспоминая о своей стране. Победы над датчанами, саксонцами и русским явно вскружили ему голову. Он разбирается со своими кузенами, устраивает польские дела, теперь собирается «наводить порядок» на Украине, планирует поход на Москву — занимается чем угодно, только не проблемами Швеции.

Когда весной 1709 года шведы осадили Полтаву, Петр I приказал разорить ставшие на сторону Карла южные города левобережья, и Украина повторила судьбу Лифляндии. По приказу царя русские войска взяли штурмом Запорожскую Сечь и устроили массовую резню. Фактически на Украине началась гражданская война, когда идет массовое истребление населения, непонятно ради чего, поскольку правды нет ни на одной стороне.

«4 июня Петр прибыл из Азова в расположение главных русских сил, которые располагались на левом берегу реки Ворсклы, напротив Полтавы. Ознакомившись с обстановкой, он решил дать здесь генеральное сражение. 20 июня русская армия сосредоточилась в укрепленном лагере между деревнями Петровкой и Семеновкой, а 25 июня перешла в новый укрепленный лагерь — севернее деревни Яковцы, в 5 км от Полтавы». (Широкорад А. Б.)

Практически все историки пишут, что именно под Полтавой «Петр I решил дать генеральное сражение». На мой взгляд это не совсем верно, поскольку мы видим лишь переправу через реку и устройство укрепленного лагеря (любимое занятие Петра) в пяти километрах от того места где сосредоточилась шведская армия.

«Перед лагерем простиралась широкая равнина, ограниченная Будищенским и Яковецким лесами, постепенно сужавшаяся в сторону деревни Петровка. Слева от лагеря русских войск между Будищенским и Яковецким лесами находился перелесок шириной около 1,5 км и длиной до 3 км. Через него проходил единственно возможный путь для наступления шведской армии. В связи с этим Петр приказал построить там десять редутов (шесть в линию и четыре перпендикулярно линии первых шести). Редуты представляли собой четырехугольные земляные укрепления со рвами и брустверами и располагались на расстоянии 215 метров один от другого. Замысел Петра состоял в том, чтобы, измотав шведские войска на редутах, нанести им затем сокрушительный удар в решительном полевом сражении». (Широкорад А. Б.)

Обратим внимание, что никакого плана атаки неприятельских позиций, разгрома и окружения шведов нет. Такого плана вообще никогда не существовало! Наоборот, Петр I приказал укрепить свои позиции построением еще десяти редутов и стянуть к Полтаве все наличные силы! Имея под рукой в три раза больше войск, чем у противника Петр зарывается в землю и ждет! Карл XII ведь мог не атаковать укрепленный русский лагерь, а просто отступить, поскольку состояние шведской армии на тот момент действительно было плачевным. Недостаток ощущался буквально во всем: не хватало продовольствия, боеприпасов, фуража, да еще и сам король получил пулевое ранение в ногу, из-за чего не мог даже сидеть на лошади. Рана воспалилась, поднялась температура и его постоянно терзала лихорадка. Отступление в такой ситуации было наиболее разумным шагом, но… Король объявил, что завтра (27 июня 1709 года) он атакует неприятеля!

Рано или поздно это должно было случиться, и авантюрная тактика Карла XII должна была неизбежно привести чересчур самонадеянного монарха к краху. Произошло это под Полтавой в 1709 году, а могло и значительно раньше — в 1700 году под Нарвой, прояви Петр I больше храбрости, выдержки и хладнокровия.

Взято из открытых источников.

Атака шведов была отбита, русские полки перешли в наступление и армия Карла побежала. Судьба предоставила Петру I еще одну прекрасную возможность одним махом закончить, надоевшую всем войну, но тут царь принимает абсолютно нелогичное решение — останавливает преследование бегущего противника и… начинает праздновать победу???

Торжественный молебен, троекратный салют, раздача наград, ужин с пленными шведскими генералами, все это отвлекло Петра I от главной цели — пленения (или смерти) Карла XII и заключения мира на своих условиях. Преследование отступающей шведской армии началось с большим опозданием, и король успел уйти на турецкую сторону.

Цена нерешительности и промедления Петра I была слишком высока — еще двенадцать лет войны!

Многие историки сильно переоценивают значение Полтавской битвы, а некоторые вообще считают чуть ли не шедевром полководческого гения Петра.

«Полтава была лишь финалом осуществления ге­ниальной стратегии и дипломатии Петра Великого, заключитель­ным актом исторической драмы, действие которой развертывалось на гигантских пространствах от Урала до Балтики, от Архангель­ска до Черного моря». (Молчанов Н. Н.)

Красиво написано, правда, академик не объясняет, в чем конкретно выражается эта гениальная стратегия. Начать войну, ничего не понимая в военном деле, не имея, ни армии, ни военной промышленности, потерпеть ряд сокрушительных поражений, девять лет изматывать соперника, напрягая все силы огромной страны, ради одной единственной победы, после которой война продлилась еще двенадцать лет!!! В чем здесь гениальность?

Вспомним Итальянскую компанию Наполеона Бонапарта 1796 — 1797 гг. Вот прекрасный образец стратегического искусства. Его наступательные операции спланированы идеально. Обладая значительно меньшими силами, Наполеон, умело маневрируя, получал на направлении главного удара численное преимущество и добивался успеха. Одержав серию побед, он сразу предложил Австрии заключить мир на его условиях. Когда австрийцы стали тянуть время, Наполеон тут же отдал приказ войскам идти на Вену. Император мгновенно «прозрел» и подписал договор, по которому Австрия теряла все свои земли в Северной Италии. Вот так нужно заключать мир с позиции силы!

А что у Петра I? Ни одной стратегической наступательной операции за всю Северную войну! Вся его «стратегия» сводится к постоянной обороне, а тактика к опустошению земель, партизанским рейдам и изматыванию соперника. Основа его стратегии и тактики — огромные людские ресурсы России не идущие, ни в какое сравнение с маленькой Швецией.

' Потери шведов были огромны. Из 19700 человек, принявших участие в сражении, было убито или пропало без вести 6900 (среди них 300 офицеров) и ранено 2800. Полтавское сражение стало крупнейшей военной катастрофой в истории Швеции. Потери составили 49% численности армии. Для сравнения можно привести французские потери при Ватерлоо — 34% от общего количества войск. (Широкорад А. Б.)

Как ловко можно играть фактами и цифрами! Для Швеции потеря 6 900 человек уже катастрофа, а для России потеря даже по 17 000 человек(Азов 1695 год, Нарва 1700 год, Гродно 1706 год) не более чем досадное недоразумение! Кстати, в процентном отношении русские потери во всех трех случаях превышают 50%.

Понимая, что победа под Полтавой все же не является образцом стратегической мысли (ведь Карл XII мог просто отступить), историки подошли к делу с другой стороны. Они заявляют — Петр I якобы хорошо изучил психологию своего противника и был уверен, что Карл XII примет бой, иначе говоря, полезет на рожон! Прекрасно, но тогда Петр I должен был понимать, что только пленение или смерть короля позволит заключить мир и вместо того, чтобы праздновать победу обязан был бросить все силы на поимку Карла. Сделать это в царившей тогда суматохе было не так уж и трудно, поскольку самостоятельно король передвигаться не мог.

« Однако заключение мира со Швецией, о чем Петр заговорил уже в день победы под Полтавой, остается нераз­решимой задачей… в Стокгольме предпочли не извлекать уроков из разгрома шведской армии под Полтавой. Объявили, что, конечно, по­тери прискорбны, но зато спасен король, и за это надо благодарить бога». (Молчанов Н. Н.)

Как видим, разгром шведской армии под Полтавой ни на йоту не приблизил Россию к миру. Все заявления историков о том, что Европа теперь вынуждена считаться с возросшей мощью России и учитывать ее интересы это очередной миф! Никогда ведущие страны Европы (Англия, Австрия, Франция) не отстаивали и не учитывали чужие интересы, только свои личные. Как в джунглях.

Каждый сам за себя!

Вот и после Полтавы никто в Европе даже пальцем не пошевелил, чтобы помочь Петру заключить мир. Почему? Да потому, что это никому не нужно!

Для Европы постоянно воюющая Россия — гораздо меньшее зло, чем Россия, живущая в мире!

Это прекрасно понимали на Западе, совсем не понимал Петр, и что удивительно, не понимали и не понимают современные апологеты первого русского императора. Что конкретно сделал Петр? Сначала начал одну войну (1695 — 1700), потом вторую (1700 — 1721) не имея практически ничего, ни армии, ни военной промышленности, а затем героически пытался их как-то закончить. Говоря по-русски — поставил телегу впереди лошади и пытался скакать галопом. Естественно, что быстро не получилось, да и медленно тоже.

1653 год (экспорт) — 1 151 000 рублей — это 2 300 000 талеров (по серебру)

1725 год (экспорт) — 2 750 000 рублей — это 2 450 000 талеров (по серебру)

А воз и ныне там!!! Как видим, даже, несмотря на все «глобальные реформы» Петра I и «создание» национальной промышленности, никакого изменения за прошедшие 72 года в объемах российского экспорта не произошло! И это несмотря на завоевание всей Прибалтики, строительство Петербурга, открытие более двухсот мануфактур и превращение Россию в «морскую державу». Добавим, что доля готовой продукции (канаты, мыло, холсты и т.д.) в экспорте не превышала 5%! Почему?

«Войну следует вести быстро во избежание полного разорения страны и экономического краха государства: „Ни одна долгая война не принесла прибыли стране: 100 побед в 100 сражениях — это просто смешно… Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны“. (Искусство войны Сунь-цзы»)

Немного отвлеклись и забежали вперед. Продолжим. Поскольку мирные инициативы Петра I не нашли отклика ни в самой Швеции, ни вообще в Европе, пришлось продолжать войну. Часть армии под командованием Шереметева направилась в Прибалтику — осаждать оставшиеся у Швеции крепости, а возглавивший другую часть армии Меншиков в Европу, где вновь проявили активность бывшие союзники — Дания и Саксония.

Сразу после Полтавы Петр I начинает требовать от Стамбула, высылки из страны Карла XII, что было воспринято турецкой стороной, как вмешательство в ее внутренние дела. Петр I решил пойти на шантаж и стал угрожать войной, что в результате и получил. В ноябре 1710 года Турция объявила войну России. Собственно говоря, ничего страшного не произошло — хоть войну турки и объявили, но нападать не торопились. Все еще можно было уладить дипломатическим путем, но Петр I, видимо с очередного бодуна решил примерить на себя венец «освободителя балканских народов» от турецкого ига.

Почему-то русские цари (императоры и императрицы) постоянно озабочены чужими проблемами, а вот до своих проблем им дела нет!

«Господа­ри пишут, что как скоро наши войска вступят в их земли, то они сейчас же с ними соединятся и весь свой многочисленный народ побудят к восстанию против турок: на что глядя и сербы (от кото­рых мы такое же прошение и обещание имеем), также болгары и другие христианские народы встанут против турка, и одни при­соединятся к нашим войскам, другие поднимут восстание внутри турецких областей; в таких обстоятельствах визирь не посмеет пе­рейти за Дунай, большая часть войска его разбежится, а, может быть, и бунт поднимут». (Из письма Петра к Шереметеву)

Великолепная перспектива, прямо дух захватывает! Любой здравомыслящий человек, прочитав эти бредни, задаст два вопроса.

С какого это перепугу, балканские крестьяне поднимутся на борьбу с турками? Вопрос далеко не такой простой, как может показаться. Триста лет они находятся под властью Османской империи, при этом никто не навязывает им ислам, турецкий язык и турецкий образ жизни. Балканские народы сохранили свою религию, обычаи, язык и культуру. Все, что от них требуется это вести себя тихо и вовремя платить налоги. Что им реально даст победа над Турцией? Свободу? От кого? Получит, к примеру, та же Сербия независимость от Турции, но это никак не сделает сербских крестьян свободными. Вместо турецких властей их будут угнетать свои вельможи и неизвестно, будет ли лучше? Вот для власть имущих (царей, королей, господарей) победа над Турцией действительно означает свободу — они никому ничего платить не будут, наоборот, все налоги теперь потекут не в турецкую казну, а к ним в закрома. Стоит простым крестьянам ради этого проливать свою кровь?

Второй вопрос более простой. Как уже отмечалось, к XVIII веку балканские народы триста лет находятся под турецким игом, а жителям покоренных стран под страхом смерти запрещено носить оружие. Даже если сербы и приведут обещанные 20 000 человек, толку от них, как от козла молока! Мало того, что у них нет оружия, так они и не умеют им пользоваться.

Петр I не мог всего этого не знать, однако вместо того, чтобы уладить возникшие недоразумения дипломатическим путем, он двинул свою армию (около 80 000 человек) на Турцию! Самое удивительное, что в этом поход русскую армию сопровождали жены многих офицеров, среди которых была и новоявленная царица Екатерина Алексеевна. Создается впечатление, что после Полтавской победы война против Османской империи воспринимается Петром и его окружением, как увеселительная прогулка.

Как и следовало ожидать, никакой помощи от балканских народов он не дождался. Не было не только обещанных людей, провианта и фуража, но даже воды! Господарь Валахии Бранкован, отказался от подписанного ранее договора и сохранил верность Турции. Еще не поздно было повернуть назад, но Петр I решает продолжить поход и 9 июля 1711 года русская армия расположившаяся лагерем возле реки Прут была окружена превосходящими силами турок.

В армии Петра, окруженной у реки Прут было 38 000 человек (это по минимальным оценкам), а турецких войск около 130 000. Обратим внимание, что соотношение сил примерно такое же, как под Полтавой, однако, ничего не понимающий в военном деле (по мнению наших историков) престарелый (всего 49 лет) Балтаджи Мехмет-паша смог по всем правилам военного искусства окружить нашу армию, чего Петр I два года назад (под Полтавой) даже не пытался сделать!

Окруженная превосходящими силами русская армия отбила все атаки турок 9 июля, но это никак не улучшило ее положения, и 10 июля Петр I предложил турецкому паше мирные переговоры, предлагая Шафирову соглашаться на любые условия, лишь бы турки отпустили русскую армию. На удивление, турецкая сторона ограничилась лишь возвратом Азова уничтожением Азовского флота и разорением Таганрога. 12 июля 1711 года мирный договор был подписан и русская армия, направилась к своим границам.

По разным оценкам потери составили от 30 000 до 40 000 человек, причем в боях погибло не более 5 000. Дежавю! Это уже было под Азовом в 1695 году, под Нарвой в 1700 году и под Гродно в 1706 году.

И после всех этих катастроф Петр I ходит в военных гениях!