Военный дневник. Год второй

17 ОКТЯБРЯ (601 ДЕНЬ)

600 дней войны.

Ночью — дождь, сейчас — непонятно что. Холодно.

Обстрелы. Самый сильный удар в области — по Изюму.

С покровительством Троцкого ничего не вышло, Есенин отказался сам, когда тот лично предложил поэту издавать журнал. Стратегически — верно, Троцкий был обречен. Тактически — нет, на какое-то время Лев мог поддержать поэта, которому уже тогда грозили со всех сторон серьезные неприятности.

Маяковский с начала 1920-х уже не мог печататься в толстых журналах, фактически оставшись вне «боллитры». Он делал вид, что ему и не надо, но фактически не мог не понимать, что «жургаз» — это не его масштаб, и никакой ЛЕФ этого не заменит.

К чему это все? А к тому, что поэты, не имея сильного покровителя, попытались улучшить свое положение, сочиняя и печатая «актуальное». Ленин, партия, комсомол, даже пионерия (а почему бы и нет?) Вдруг повезет, вдруг власть отреагирует положительно.

Смех смехом, а в свое время (чуть позже) Павло Тычина, бывший официальный «бард» Центральной Рады сделал карьеру, написав для пионеров «Партія веде». Понравилось, сразу напечатали в «Правде» и…

Одна из актуальных тем — очередной юбилей большевистского переворота и победы в Гражданской войне. Есенин написал. И Маяковский написал. И что получилось?

Иногда начинаю ненавидеть свои записи. Чувствую себя великим писателем, сочиняющим для москалей очередной опус про Карпа Исааковича, а для украинцев — байки про ангела Кузю.

Но… Вторую часть дневника решил писать я сам — и только сам. Никто вроде не советовал, не просил.

Съездил на родительскую квартиру, полил цветы. На этот раз никакой романтики, никакой сказки, воспоминаний и залитых солнцем дворов. Просто путешествие из пункта А в пункт Б по холодному неуютному городу.

Возле метро встретил слона с хоботом. Ревел и втягивал в себя листья. Мрачное зрелище.

Возле дома — знакомый рыжий кот, даже не посмотрел на меня, не обернулся.

Зашел выпить кофе, там сидит молодежь, уткнувшись носами в электронику.

Настроение не очень, поэтому вспомнилась последняя встреча с Сергеем Дяченко. Он был трезв, но совершенно неадекватен. Понять, что говорит, совершенно невозможно, только рефрен: «М. так счастлива, так счастлива!» Он еще тогда вроде что-то сочинял. Впрочем, я Дяченок перестал читать после «Шрама» и «Скрута». Литература для девиц, причем не для всех, а для очень глупых. Зато такие девицы — читатели очень благодарные.

Снова солнце, но холодно, холодно…. И свинцовые тучи в самом зените. Картина мрачная. А еще машины, не только рычат и воют, но и свистят.

Неприятно…

В новостях (из тех, что весьма сомнительные) сообщают, что наши ударили по двум аэродромам, в том числе по Бердянску. К сожалению, подтверждений пока нет. А хорошо бы.

А у них какие главные новости? О-о, у них самое важное — прогнозы по фильму «Капитан Марвел-2».

В свое время понадобился Перл-Харбор. Сейчас и он не поможет.

Барби, да.

Давно не выходил в ленту Фейсбука, действительно давно. Заглянул… Лучше бы не заглядывал. Нет, понимаю, что это все и создано, дабы каждый щебетал по собственному желанию, но впечатление тяжелое. Социопатия? Все может быть.

Предстоит обсуждать творчество Ивана Ефремова. А многие ли его читали, причем не в детстве — и все шесть томов?

Ефремов — ортодокс, пожалуй, даже более «правый», чем Казанцев. Просто он умнее. Он куда более ортодоксален, чем большинство советских фантастов 1960-х. И в «Часе Быка» он критиковал не СССР, не КПСС, а «неправильный» социализм с косоглазым лицом. Иное дело, читатели начали обобщать… Запад ругал вполне искренне. И западную фантастику. Хотя и пасся на ее нивах. Но это тоже целиком в советских традициях.

«Туманность» сейчас перечитывать трудно. А «Страну багровых туч» АБС? А ведь по содержанию «Туманность» — поистине Эверест рядом с опусами Братьев.

Отличие Ивана Ефремова от Братьев еще и в том, что он был уверен в ценности своих идей в разных областях, от истории до эстетики, для художественных текстов. Отсюда фигура доктора Гирина, регулярно читающего лекции читателям. Братья все-таки такое себе не позволяли.