Военный дневник. Год второй

11 НОЯБРЯ (626 ДЕНЬ)

Изменил привычный график, утром не пошел пить кофе. Совершенно нет настроения, хотя за окном солнце, так что не худший вариант. Может, попозже.

В новостях… Да все то же, атаки БПЛА, в том числе на два города в области, в Харькове ловят шпионов, о потоплении двух руССких катеров уже сообщают официально, обстрелы по областям, в том числе по Киеву.

Война…

Они хотят…

А чего они хотят, маленький и черненький и все прочие? Да, пиши, причем не просто, а именно то, что требуется. Только вот кому? В общем, лучше отвернуться и забыть, но молчать еще хуже. Уже пробовал, все время думается, что требуется записать то, потом это…

Лучше всего начать новую книгу, но это сейчас непросто. Про современность (ангел Кузя!) художественное писать рано. А про что? Идеально взять нечто про времена давние, но все-таки не из жизни цурипопиков. «Рыцаря Владимира», к примеру, идеально. Но… Не даются, словно заколдованный клад. И если честно… Богатырские сюжеты в том виде, в каком они дошли до публикаторов, не слишком вдохновляют. Это не Сид, не Роланд и не Нибелунги. Это ближе к современным анекдотам про богатырей. Похождение тупых озабоченных неудачников. А было ли иное, ныне утраченное? Смешно, но ответить можно. Было! Где найти? А в «Тидрек-саге», к примеру.

Действительно…

Все-таки заставил себя выйти на улицу. Всюду серость, тучи, вместо солнца — маленькое светлое пятнышко. Резкий холодный ветер.

Ничего интересного.

После гибели бедняги-котенка много разговоров. Кивают на бомжей, свивших гнездо в пустом доме возле станции Левада. У них много собак, которые ночью выходят на охоту. Уже несколько кошек погибло, в том числе в нашем доме.

Заодно узнал про кошку Соню. Когда добрые хозяева выкинули ее на улицу, при ней был котенок. Вначале голодали, тем более зима. Котенок уже доходил. Один гражданин не выдержал, забрал домой, выходил и вылечил. Сейчас бывший доходяга вырос в крепкого кота, необыкновенно преданного своему хозяину. Неудивительно!

А из нынешних котят так никого и не взяли, хотя вроде хотели.

В темноте люди кажутся призраками, проступают неясными пятнами, исчезают. Холодный ветер, морось, переходящая в дождь. По тротуару неслышно крадутся автомобили, выискивая жертвы. Унылая пора, очей очарованье… Угу, конечно. Так написать мог только дегенерат-извращенец.

— Могу я написать о том, что меня действительно интересует?

— Нет, не можешь!

— Ладно…

Еще раз убедился, что система гугл создана одними идиотами для других идиотов. Ищу картинку по слову «гусары», а мне предлагают объявление о продаже малины.

Кстати, находятся еще и те идиоты, которые пытаются эту систему защищать. Мол, в экзистенциальном плане она вполне.

Мой знакомый, получивший более года назад контузию (по военной специальности — шофер), долго лечился с весьма переменным успехом. До конца так и не оклемался, но все равно нашел себе дело, теперь он инструктор по подготовке призывников.

Большой молодец.

Новое от Анатолия.

В отличие от большинства любителей фантастики, Иван Ефремов имел возможность знакомиться с западной литературой, о чем иногда проговаривался. В качестве своеобразной компенсации он эту чужую фантастику регулярно критиковал, не подыскивая выражений. Для сталинской эпохи такое в принципе нормально (а куда деваться?), в позднейшее же время это выглядело мрачным анахронизмом. Ведь даже с точки зрения ортодоксального марксизма фантастика на Западе была очень разная. Хайнлайн — одно, Клайв Льюис — иное совсем. Ефремов же никакой разницы не делал. О причинах можно лишь догадываться. Может, видел в «их» фантастах конкурентов? Сам же признавался, что «Туманность» писал, отталкиваясь от «Звездных королей».

В целом уже в 1960-е Ефремов выглядел ретроградом среди советских фантастов. Не такой диплодок, как Казанцев, но никак не сын ХХ съезда и не шестидесятник. Не утверждаю, хорошо это или плохо, просто констатирую факт.

Вместе с тем смелости у него было если не на троих, то на двоих точно. «Туманность» написал все-таки он, и «Час быка» тоже он. АБС дальше кибердворника дяди Феди пойти не решились. Опять-таки, можно вновь вспомнить почти синхронные книги — «Обитаемый остров» и «Час быка». «Остров» всем хорош, но критикуют там привычный для читателей капитализм-империализм. А вот «Час Быка»… Интересны последствия. АБС критиковали кого надо, но все равно не угодили, поэтому им пришлось книгу переписывать. Однако переписанный «Остров» все-таки издали, потом и переиздали. А вот «Час быка» запретили напрочь, Ефремова же, по сути, предали анафеме. Сразу понятно, к кому власть отнеслась со всей серьезностью.

А в целом же… Неблагодарное отечество? Не отечество, а большевистская сволочь. Служить таким — дело крайне неблагодарное, о чем судьба Ивана Ефремова — наглядное свидетельство.