Военный дневник. Год второй

27 НОЯБРЯ (642 ДЕНЬ)

Обстрелы по нескольким областям, в том числе били по Херсону, по центру города. Обстреляли также Сумы и область. Много сообщений о погибших, значительно больше, чем обычно.

Непогода дошла и до нас, по области сообщения о повреждениях электрической сети. У нас сейчас дождь, обещают, что после полудня закончится. Так что основной удар пришелся по югу. Ко всему еще сообщают о снежных заносах в Одессе.

Набираю в поиске гугла… Да все равно что, результат один и тот же. Купить! Купить! Купить! Эти и душу продадут, впрочем, нет, давно уже продали.

Кстати, набирал я «сарматские всадники»

Нет, никакого Армагеддона, мокро, сыро, по проспекту ветер гуляет, низкие тучи, легкий туман. Ничего особенного, дождь кончился, местами уже и просыхать стало.

Съездил на квартиру родителей, на машине, пешком сейчас — слишком уж большой подвиг. Во дворе встретил уродливую дворнягу, уже когда-то виденную.

Спускаясь по лестнице уже на обратном пути, прикинул, смогу ли прыгнуть через несколько ступеней, как когда-то. Прыгнул. Правда, всего через одну. Ну, хоть что-то.

Нынешние авторы из Мордора, пишущие о попаданцах, часто поминают эту войну? Каким образом? Их герои, не желая в войне участвовать, уходят куда-нить в далекое прошлое или вообще в параллельный мир. Симптоматично. АИ про то, как «руССкие побеждают», встречаются, но весьма и весьма редко.

Да, а что там в новинках фантастики? Вот, вот…

«В Полесском королевстве большая беда − на двор короля Феофана среди бела дня напал штригой-кровосос и зверски убил младшую дочь повелителя. В дорогу за поганой тварью выдвигается охотник Богумил…»

Что мы видим? Королевство славянское, кровосос румынский, имя короля греческое. Если все сложить… Да какая разница, это женское фэнтези!

Так они и жили.

Из новостей:

«У Севастополі штормом пошарпало пам'ятник «Сыновьям России, воевавшим в Гражданскую войну», побудований у 2021 році, тобто вже під час окупації. Червоноармійця знесло, а білогвардієць встояв».

Ну, все правильно.

− А как же утопия?

− Не хочу.

− А Кузя, Кузя?!

− Катился бы он вместе с авторами. И подальше, причем без права возращения.

− Ну, напиши чего-нибудь актуальное!

− Из принципа не буду.

Каждый раз, когда готовишься писать новую книгу, стремишься не повторяться и не угадывать чье-то желание, в том числе и потенциальных читателей. Но удивлять требуется не их, а самого себя.

Последние мои книги — цикл «Аргентина». Вот и отталкиваемся от них, пусть будет нечто совсем иное.

Без диалогов.

Сюжет нелогичен, как сама жизнь.

Это записки, поэтому автор вспоминает то, что интересно ему, а не возможным читателям.

Что следует взять из «Флегетона»?

Объем.

Возможно, структура.

Первая часть — короткая передышка — вторая часть. Маленький пролог, маленький эпилог.

Некоторые второстепенные персонажи.

Ритм!

Можно ли говорить о каких-то закономерностях строительства утопии в мировой фантастике? Пожалуй, да. Если не брать крайности (розовые пони тоже строят свою утопию), герои используют обычные методы реальной политики, избегая, однако, всего того, что считается недопустимым и в нашей действительности. Пытки пленных, политические убийства, тем более в мирное время, наглый обман избирателей — да много всего, хорошо известного, однако остающегося за пределами принятой практики.

Как-то скучно получается. Пожалуй, да. Любопытно, что даже такое ответвление, как создание нового общества в условиях катастрофы (отчасти это тоже утопия), придерживается таких точно правил. Вот классика — «Мальвиль» Мерля. Все то же, технический прогресс, создание дееспособной власти и одновременно пресечение беззакония, агрессии, геноцида…

Да, скучно. У них. Но вот у нас в пост-СССР…

Когда это началось? С кого? С Василия Звягинцева? Да, пожалуй.