Эффект Робинзона Крузо

ГЛАВА 9 РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ДО 1920 ГОДА

С незапамятных времен геополитические интересы государств не меняются: проходят годы и века; ретрансформируются границы стран и политические деятели; претерпевают изменения ценности, декларируемые в обществе; появляется новая валюта; развивается и рушится экономика, — однако цели правителей стран, во все времена и на всех континентах остаются неизменными.

Ось вращения и суть мировой политики — это борьба за ресурсы и за контроль над ними. Знание способов и методов как этот контроль обеспечить — потребность всех политиков. Учитывая, что история прототипологична, ведь и сто лет назад и восемьсот происходила одна и та же борьба, — ее (историю), как минимум надо изучать, чтоб не повторять ошибки прошлого. Все остальные события в истории, это шлейф борьбы за ресурсы, которые ушли в прошлое и являются поводом для дискуссий потомков. И если проанализировать ключевых игроков на геополитической сцене в различные эпохи, то они практически одни и те же. В 17 веке центрами мировой силы были Испания, Португалия, Голландия, Англия. В 19 веке на геополитической сцене игроками были: наполеоновская Франция, Пруссия, Австрия, Турция, Россия, Англия. Перед Первой мировой войной, судьбы мира вновь вершили те же шесть государств: Россия, Англия, Франция, Австро–Венгрия, Германия, Турция. После Второй мировой на сцене практически остались СССР, США и Англия. Чуть позже, через несколько десятилетий, к основным игрокам присоединился Китай. В сегодняшнем мире основными игроками являются США, Великобритания, Израиль, Европейский Союз во главе с Германией и Францией, Россия и Китай. С исторической точки зрения в основе противостояния лежит закон фундаментального дуализма, предполагающий противостояние двух типов цивилизаций: морской и сухопутной — двух принципов бытия. Давайте введем модель «Моря» для всех морских держав и «Суши» — для всех сухопутных. В этой модели есть условности, так как многие сухопутные державы стали морскими после завоеваний и выхода к морю. Но по своей природе, по своей сущности они так и не стали истинной морской моделью.

Противостояние Суши и Моря как основа геополитики — мощная реализационная концепция. Положение стран на карте определяет и цели, и средства их достижения. Задача Суши — не дать Морю заблокировать ее, взять под контроль прибрежные зоны, а при возможности и самой получить выход к Мировому океану. Задача Моря — закрыть Суше доступ к морским просторам, подчинить своему влиянию прибрежные зоны и постепенно, по кусочкам поглотить Сушу. Морская цивилизация сильна флотом, занимается морской торговлей, а сухопутная — сильна армией, и занимается сухопутной и речной торговлей. Чтобы выходить победителем в большой игре, нужно не давать друг другу развивать флот или сильную армию, в зависимости от положения. Борьба чужими руками, стравливание стран между собой (две сухопутные или две морские между собой) — это уже прикладная часть геополитики. Море и Суша — во всем антиподы. Это противостояние без конца и края, пока кто–то кому–то не поставит «шах и мат».

Если собрать всех ключевых игроков из разных эпох, то примерами морского конгломерата выступают: Венецианская и Генуэзская республики, Карфаген, Великобритания, США, античные средиземноморские государства во главе с Афинами, Испания, Португалия, Голландия, Япония, Турция. В сухопутный конгломерат войдут: Римская империя, Спарта, Татаро–монгольский каганат, Германия, Российская империя, Китай, Израиль. И когда мы перечисляем сухопутный конгломерат, соответственно напрашивается вопрос, ведь некоторые перечисленные игроки имеют доступ к морю. Но в данном случае, речь идет не о наличии выхода к морю, а о господстве на море в какой–либо из исторических периодов. По мнению родоначальников геополитики сухопутные державы развиваются в рамках четко обозначенных границ, и им присущи: консерватизм, традиционализм, оседлость, коллективизм, чужд дух предпринимательства, наживы. Им противостоит противоположный тип цивилизации — морской, которому характерен больший динамизм в развитии, восприимчивость к техническому прогрессу, наживе, предпринимательству, индивидуализму. Подобный тип цивилизации развивается активнее и является распространителем новшеств. С точки зрения нынешней континентальной геополитики (есть такая версия) Атлантизм противостоит Евразийству. Атлантизм, по преимуществу тот же морской конгломерат, с союзом западных стран и США, объединенных военным блоком НАТО. Евразийство — потенциальный союз России, Монголии, Китая, Ирана, Индии, с преимущественно условно сухопутными державами.

Геополитика имеет свои закономерности в зависимости от силы или слабости государства:

• Контроль над пространством теряют те субъекты, которые не обладают возможностями удержания или завоевания оптимальной территории;

• Потеря контроля над пространством одним геополитическим субъектом всегда означает его приобретение другим — «свято место пусто не бывает»;

• Преимущества получает тот субъект, который контролирует ключевые (геостратегические) точки пространства. Такие, например, как проливы, каналы, острова.

• Контроль над пространством можно получить как в форме военного вторжения, так и бескровным путем, в форме государственного переворота — путем «завоевание умов и сердец»

О важности пространства, американский геополитик Николас Спайкмен сказал так:

ПРОЦЕСС СКЛАДЫВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ГЕОПРОСТРАНСТВА ПРОХОДИЛ НЕСКОЛЬКО ЭТАПОВ В ЭПОХЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Первым этапом формирования геопространства стало развитие мореплавания, основанного на комплексе знаний в области судостроения, географии, астрономии, навигации. Та держава, которая располагала сильным торговым и военным флотом, и диктовала условия. Благодаря мореплаванию стали возможны географические открытия, торговые коммуникации со всем миром. Мореплавание впервые связало мир в единую систему, но при этом дало превосходство ведущим морским державам над континентальными. Такими ведущими морскими державами в свое время были: Венецианская и Генуэзская республика, Древняя Греция и Карфаген, Испания и Португалия, Голландия и Англия, Швеция и Турция, а позднее Франция, Россия и США.

Следующий этап трансформации геопространства был связан с последствиями первой промышленной революции. Мощным фактором этой трансформации стало развитие сухопутных, вначале железнодорожных, а затем автомобильных коммуникаций, что ликвидировало преимущество морских держав, сделав возможным быстрое освоение континентальных территорий. Континентальные, сухопутные государства в этот период имели большой политический вес. Проведение трансконтинентальных железнодорожных магистралей и разветвленной железнодорожной сети внутри государств в конце XIX в. способствовало росту геополитического значения России, Германии и США.

В дальнейшем открытия и изобретения конца XIX в. в области коммуникаций «сжали» геопространство. Телефон, электрический телеграф, радиосвязь сократили время преодоления расстояний. Был задан новый вектор развития мировых коммуникаций. Это был следующий этап трансформации геопространства, при котором роль морских и сухопутных коммуникаций оставалась такой же важной, как и прежде, а наличие новых технологий позволило ускорить процесс обмена данными.

Далее последовало развитие авиации, что в очередной раз изменило геопространство и геополитические представления о нем. Границы стали иллюзорными, а тот, кто имел военно–воздушный флот, получил неоспоримое преимущество в геополитической игре.

Следующий радикальный сдвиг в трансформации геопространства произошел после Второй мировой войны. Появление ядерного вооружения, межконтинентальных средств его доставки, возможное использование космоса в военных целях привели к потере былой геополитической неуязвимости укрытых регионов, в частности таких как центр Евразии и территория США. Последние утратили возможность придерживаться стратегии изоляции от европейских дел. Появление и распространение ракетно–ядерного оружия уравняло стратегические силы владеющих им государств независимо от их географического положения.

Важными категориями в геополитической игре являются:

• Границы государств (морские, сухопутные, воздушные). Претензии на территориальную целостность очень часто предьявляются в силу исторических событий прошлого. Границы государств претерпевают изменения постоянно. Нет такого государства на карте, границы которого длительное время были постоянными.

• Национальные интересы и механизмы реализации. Национальные интересы складываются в ходе исторических процессов. Из национально интереса «сохранение и выживание нации» возникает стратегическая цель общества, государства — увеличение численности населения и обеспечение его безопасности. Для этого существуют механизмы реализации этих целей, которые определяют способ и методы достижения цели. Национальные интересы разделяются на внешние и внутренние. Но само понятие национальные интересы чаще используется для обозначения интересов во внешней политике.

• Север и Юг. Запад и Восток. Дихотомическое разделение страны на Север и Юг, Запад и Восток присутствовало всегда. Контрасты в населенности этих территорий и экономическом развитии всегда были тлеющей спичкой в пороховом складе. Такую оппозицию всегда использовали другие теневые игроки для изменения политического строя страны. В геополитическом контексте оппозиция севера и юга — эмпирическое деление мира на богатые северные и бедные южные страны, глобальное противоречие между развитыми и развивающимися странами. Из примеров, гражданская война в США — война Севера и Юга. В ключевом вопросе о рабстве в южных штатах, послужившим непосредственным предлогом войны, искаженное восприятие обеих сторон проявилось особенно остро: «северяне» существенно преувеличивали жестокость плантаторов по отношению к темнокожим работникам, «южане» — свою опеку над вверенным им чернокожим народом. Это конфликт аграрного рабовладельческого Юга и промышленного Севера. Война во Вьетнаме началась с противостояния коммунистического Севера и антикоммунистического Юга. Северные и южные провинции воевали между собой, каждую из них поддерживали разные политические силы и ведущие страны мира. Северному Вьетнаму помогали три столба коммунистического мира — Советский Союз, Китай и Корейская Народная Демократическая Республика. Южному — США, Япония, Франция, Южная Корея.

• Баланс сил. Отто фон Бисмарк сказал: «Вся политика может быть сведена к формуле: постарайся быть среди троих в мире, где правит хрупкий баланс пяти держав. Это единственная подлинная защита против формирования враждебных коалиций». Баланс сил в международных отношениях — распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами. Может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, многополярную. Главная цель баланса сил — предотвращение доминирования в международной системе одного государства или группы стран, обеспечить поддержание международного порядка. Наличие неоспоримого преимущества в виде тотального вооружения — важнейший компонент в распределении баланса сил.

• Столкновение цивилизаций (культур). Сэмюэл Хантингтон, автор историко–философского трактата «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка», называет шесть причин столкновения цивилизаций:

1. Различия между цивилизациями являются продуктом столетий и их основами: цивилизации отличаются друг от друга историей, языком, культурой, традициями, религией. Они не скоро исчезнут и это вызывает противоречия.

2. Мир становится меньше. В результате усиливаются взаимодействия во всем мире.

3. Из–за экономической модернизации и социальных изменений идентичность выходит за рамки национальных границ и происходит смешение.

4. С одной стороны, Запад находится на пике власти. В то же время феномен возвращения к корням происходит среди восточных цивилизаций.

5. Культурные характеристики и различия менее изменчивы и, следовательно, менее легко скомпрометированы и решены, чем политические и экономические.

6. Экономический регионализм растет. Границы пропадают. Появляются межнациональные корпорации и экономический интерес таких объединений.

Возникает вопрос, ведь столько стран, политических и экономических союзов, блоков на планете Земля — принимают ли они участие в перекраивании мировой карты? Кто–то из них становится статистом, кто–то пешкой или разменной монетой в большой политической игре. А настоящих игроков на порядок меньше, некоторые из них находятся периодически в теневом секторе. Между государствами неизбежны столкновения, правила игры не предполагают такого развития событий, поэтому страны вынуждены формировать коалиции, конфликтовать и заключать мир в зависимости от ситуации. Политика любых стран осуществляется всегда в их собственных интересах и никогда в интересах чужих. Как говорится «своя рубаха ближе к телу». Военная слабость никогда не была залогом безопасности и, наоборот, всегда являлась притягательным фактором для потенциального агрессора. «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую», — цитата, приписываемая французскому императору Наполеону, как нельзя лучше отражает положение вещей. Когда мы говорим, что цель мировой политики — борьба за ресурсы, то направление и скорость реализации задач зависят от следующих факторов:

• Ресурсы всегда ограничены, следовательно, надлежит быть всегда первым. И неважно, в каких направлениях: пилотируемые полеты в космос или разработка месторождений полезных ископаемых и их добыча;

• Ничьих ресурсов не бывает. Если ресурсы не контролируют белые, значит, эти ресурсы будут в распоряжении черных;

• Сохраняя контроль над имеющимися ресурсами, игрок попытается взять под контроль чужие ресурсы и заставить их работать на себя.

Геополитические войны имеют разновидности. Это не только имевшие место в истории военные агрессии, но и другие способы влияния: информационные, культурно–социальные, религиозные и этнорелигиозные, политические и особенно торгово — экономические, которые являются стержнем современной экспансии. Если у игроков на политической карте нет возможности вести войну всех перечисленных типов, то в долгосрочной перспективе он обречен на проигрыш. Для долгосрочного присутствия на геополитической сцене игроки должны располагать ресурсами для всех типов войн:

• вооруженными силами — для ведения глобальной, региональной и локальной войны;

• автономной финансово–экономической системой, от которой зависят другие участники геополитической игры;

• уникальной и значимой для мира идеологией (проектом), как ресурсом для ведения психоисторической войны.

Еще один элемент, который является топливом и энергией для ротации мировых доминантов, дающий смысл и надежду другим игрокам для постоянной борьбы за мировое господство, является пресыщение цивилизованностью. Знаете, удовлетворение нейтрализует желания. Степень цивилизованности определяет стадию развития или краха цивилизации. Когда удовлетворение нейтрализует желание: имеющие самое совершенное оружие, не хотят служить и умирать за родину; доминирующие в мире финансов и экономики, перестают инвестировать в будущее и накапливают риски и проблемы; обладающие идеологическим превосходством, перестают следовать своим же идеалам. В итоге, насытившийся цивилизованностью геополитический игрок начинает проигрывать тем, кто двадцать лет назад был лишь пылью у ног, а ведь внешне принципиально ничего не изменилось. Такие увядающие, пассивные политические игроки требуют перезагрузки и нового топлива, иначе их ждет вырождение и гибель. Многие мощные политические игроки канули в лето истории. К примеру, сегодняшняя Австрия и Греция, Египет явно не геополитические игроки, чего не скажешь о прошлых временах. А многих игроков уже нет на мировой карте. Те игроки, которые прошли перезагрузку — сохранили контроль над геополитическим проектом и перешли на следующий уровень, как это успешно выполнено еврейскими, американскими и англо–саксонскими элитами. Поэтому основной стратегической целью игроков является формирование геополитической триады (военной, торгово-экономической, идеологической) и подбрасывание топлива в костер цивилизованности. Ведь наступает момент, когда некая степень цивилизованности способствует не эволюционированию, а деградации.

До 1920 года в мировой истории было огромное количество примеров геополитических сражений, некоторые игроки сменяли друг друга, некоторые оставались в числе неизменных, но применяемые методы и способы борьбы оставались такими же, как и раньше, иногда усовершенствовались.

Первый пример, который как нельзя лучше демонстрирует геополитические интересы Суши и их реализацию по отношению к Морю, связан с правлением Пётра I Великого в конце 17 — начале 18 веков. Всем известный исторический факт того, что император Петр «прорубил окно в Европу» в Петербурге, затмил другое историческое событие, а именно то, что Рига и Таллинн стали русскими городами в XVIII веке, сделавшись базами русского флота. «Окно прорубили» еще в Прибалтике для того, чтобы обеспечить выход к Балтийскому морю. После этого началось строительство действительно мощного флота. До прихода Петра к власти Русское царство владело только двумя морскими побережьями: на Белом море и на севере Каспия. И оба были бесперспективными. Сухопутная держава, зажатая на континенте, искала варианты выхода к морю. На пути к Балтийскому морю стояла Швеция, которая по Столбовскому мирному договору забрала предыдущие русские земли и полностью заблокировала России выход к морю, а значит и к мировой торговле. На тот момент Швеция была одной из сильнейших держав, поэтому воевать с ней, было бы безрассудством. Движение в сторону Азовского и Черного моря, с последующим выходом в Средиземное преграждала ослабевшая Турция. Ситуация на этом направлении была благоприятной и с политической точки зрения. Не то, что надежда на помощь европейских стран, а хотя бы надежда на отсутствие с их стороны активного противодействия. В тот момент времени существовал военный союз между Россией, Польшей, Австрией и Венецией, направленный против Турции. Первой попыткой реализации геополитических интересов была осада турецкой крепости в устье Дона, которая закрывала выход к Азовскому морю. Петр терпит неудачу и задумывается о строительстве флота. Уже с первыми кораблями, галерами и брандерами Петр возвращается в устье Дона и в результате шестичасового штурма берет крепость. В 1696 году Боярская дума с Государем решают расширить программу строительства кораблей до 77. Технологию строительства кораблей флота берут у ведущих кораблестроительных державах: Голландии и Англии. Геополитический фон того времени, когда Петр I принимал решения, выглядел так: англо–французское противостояние по всему миру и главенствующая роль флота в этом соперничестве. В тот период силы Франции и Англии были примерно равны на море, а вот на суше Франция, имевшая большую численность населения, обладала преимуществом. Именно недостаток сухопутных войск и восполняли англичане путем субсидирования других стран для войны против Людовика XIV де Бурбона.

Противостояние Англии (Море) и Франции (Суша) будет еще происходить очень долго за политическое и военное господство на планете. Оно проявляется в дальнейшем и в войнах революционной Франции, и в войнах Наполеона. Война за колонии, деньги и ресурсы — это были стратегические интересы. А формальный, тактический повод — это политический династический ход французского короля Людовика XIV. Французский король решил посадить на трон Испании своего внука, что могло привести к слиянию Франции и Испании в единую страну. Такая консолидация не устраивала в первую очередь англичан. И поэтому Лондон довольно быстро собрал антифранцузскую коалицию за счет денег. На фоне таких геополитических событий, Дания и Речь Посполитая предлагает русскому царю вступить в тайный союз, направленный против Швеции (Стокгольм имел союзнические отношения с Лондоном), и совместными усилиями ослабить и уничтожить оппонентов. Россия резко заключает мир с Турцией, а датский король Фредерик IV открывает боевые действия против Швеции, вторгается в германские владения шведов — княжество Гольштейн, со столицей в портовом городе Киль. Россия настолько быстро поменяла геополитический сценарий, что даже отказалась от главного требования у турок: права хождения русских судов по Черному морю. Но король Карл XII при поддержке англо–голландского флота неожиданно высаживается под стенами Копенгагена и принуждает капитулировать датчан. Россия теряет одного из союзников и главного инициатора военных действий, и оказывается лицом к лицу со шведской армией под Нарвой, где терпит поражение, имея превосходство по численности. В этой битве артиллерия досталась шведам, и Петр отдаст приказ переплавлять в пушки церковные колокола. Карл не добил Россию, посчитав дело завершенным, не постарался заключить мирный договор, а ушел воевать с польским королем.

Непосредственно в тот момент начались войны за испанское наследство — вся Европа погрязла в военных действиях. Всем стало не до русских земель. В 1704 году штурмом возвращена обратно Нарва, а русский царь, используя англо–шведскую занятость, с помощью флота овладевает устьем Невы, забирает остров Котлин, начинает строить Петербург. В этот момент времени в борьбе за мировое господство, в виде Войны за испанское наследство, успех был на стороне англичан, для Франции все складывалось неудачно. На стороне англичан был практически бесконечный кредит Банка Англии, и два талантливейших полководца того времени: британский Джон Черчилль, герцог Мальборо, и австрийский принц Евгений Савойский. Французский король Людовик ХIV искал новые силы, и взор пал на шведскую армию Карла XII. Таким образом, возникла еще одна непростая тактическая задача в европейской политике. Задача Франции — втянуть шведского короля в войну на своей стороне, задача Англии — не дать этому совершиться. Швеция в этой уникальной геополитической ситуации «уселась на два стула» — много обещаний и тем и другим, при выжидательной позиции. Главной задачей британской дипломатии в тот момент стало избавление от шведской армии театра боевых действий, чтобы она не могла вмешаться в Войну за испанское наследство. Чтобы убедить Карла XII пойти войной вновь на Россию, Джон Черчилль, герцог Мальборо, лично приехал в замок шведского короля в Саксонии. Шведского короля восемь лет не интересовала Россия. А тут передумал и через восемь лет решил добить противника? Но в политике так не бывает — всегда есть веская причина. И такие веские причины для шведского короля смогли найти англичане. Новый виток русско–шведской войны полностью соответствовал интересам Лондона. Россия пытается дипломатическим путем договориться с Англией (как союзницей шведов и главным игроком) о сохранении мира с Швецией, но англичане тянут время и ждут вторжения Карла. Шведская армия вторгается в русские земли, терпит ряд поражений, так как за 8 лет произошли существенные изменения в петровской армии. В ключевой Полтавской битве 1709 года шведская армия была разгромлена, а значит выход к Балтийскому морю открыт. Расстановка сил в Европе, а значит и в мире, действительно резко изменилась за один день. Победителей любят все, проигравшие никому не интересны.

Второй пример реализации стратегических и геополитических интересов уже развёртывается в начале 20 века. На рубеже XIX–XX веков США, Германия и Япония стали опережать в экономическом развитии Великобританию и Францию и претендовать на их колонии. Наиболее агрессивно на мировой арене выступала Германия. Она стремилась овладеть колониями Великобритании, Бельгии и Нидерландов, закрепить за собой захваченные у Франции Эльзас и Лотарингию, отторгнуть Польшу, Украину и Прибалтику от Российской империи, подчинить своему влиянию Османскую империю, и совместно с Австро–Венгрией установить свой контроль на Балканах. В военный конфликт были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств (две трети населения земного шара). Война, в силу геополитических интересов, была за передел мира, колоний, сфер влияния и приложения капитала, и велась между двумя коалициями держав — Антантой (Россия, Франция, Великобритания) и странами Тройственного союза (Германия, Австро–Венгрия и Италия; с 1915 года — Четверной союз: Германия, Австро–Венгрия, Турция и Болгария). Поводом к развязыванию Первой мировой войны, своеобразным тактическим ходом, послужило убийство сербскими националистами 15 (28) июня 1914 года в г. Сараево наследника австро–венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. По договорённости с Германией Австро–Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемый для суверенного государства ультиматум, а когда истёк его срок, объявила ей войну и сразу же провела артиллерийский обстрел Белграда. Первая мировая война завершилась полным поражением и капитуляцией Германии и её союзников. Война не только не смогла разрешить тех противоречий, которые привели к её возникновению, но, наоборот, способствовала их углублению, усилила объективные предпосылки возникновения новых кризисных явлений в послевоенном мире. Сразу же после её окончания развернулась борьба за новый передел мира.

Можно сказать, что победителем в Первой мировой вышла цивилизация Моря: Англия, Франция плюс США. Когда–то Франция оспаривала у Британии первенство на мировое господство, и выступала в роли Суши, но потом вошла в фарватер англосаксонской политики, и сама стала частью Моря. Победители начали кроить карту Европы по геополитическим лекалам: распались Османская империя и Австро–Венгрия, появился целый ряд новых государств — Австрия, Венгрия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Югославия. Россию и Германию, две великие сухопутные державы, победители столкнули между собой. Вильгельм II принимает решение прервать перемирие и начать наступление на Восточном фронте.

В планы входила оккупация Прибалтики, оказание вооружённой поддержи Финляндии, ликвидация советской власти на Украине. В результате был подписан «драконовский» для РСФСР Брестский договор.

По условиям Брестского мира от марта 1918 года РСФСР обязывалась:

• Не претендовать на Прибалтику и часть современной Белоруссии;

• Вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством;

• Вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс;

• Принять режим торговли с Германской империей от 1904 года;

• Демобилизовать армию и разоружить флот;

• Прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.

В результате заключения сепаратного договора Россия не смогла занять место среди победителей и воспользоваться плодами победы Антанты в Первой мировой войне. Комбинация англичан сработала: Германия и Россия были стравлены между собой. Добившись их ослабления, Англия продолжала оставаться самой сильной державой и диктовать условия всем остальным.

Пример реализации стратегических интересов Англии явственно демонстрирует революция во Франции 1789 года. Ведь выйти на передовые позиции в расстановке сил на международной арене можно не только с помощью военного вторжения, но и поддерживая внутренние смуты, раздоры в странах. А почему бы и самим тайно не организовать, не инициировать внутренние разборки в конкурентном государстве? Ведь все, что ослабляет конкурента — всегда хорошо. В политике хороши все средства, которые приводят к победе. Именно поэтому любая революция всегда радостно приветствуется геополитическими соперниками страны, где она происходит. Нет практически революций, которые не связаны с врагами страны, революционеры получают от них помощь деньгами, оружием, дипломатией. Бывают исключения в виде развития стихийного бунта, который случается крайне редко. Задача внешних сил — направлять свою агентуру внутри новой революционной власти на те действия, которые будут ослаблять охваченную беспорядками страну. Революция для страны — это трагедия с гибелью людей, для ее врагов — распродажа мозгов, территорий и достижений. Франция была на тот момент главным конкурентом Англии на море. Между ними существовал паритет, который был нарушен в пользу Англии во время Войны за испанское наследство. Франция отставала, но, заключая союз с Испанией, все же имела шансы восстановиться и догнать англичан. И только революция 1789 года разбила надежды французов на восстановление мощного флота. Поэтому нет ничего удивительного, что революционеры, захватившие власть во Франции после революции 1789 года, начали уничтожать свой флот и своих морских офицеров, инженеров. И если сухопутную боеспособную армию, революционная Франция сформировала очень быстро, то боеспособный флот она так и не восстановила никогда до своего окончательного крушения в 1815 году. Уже никогда в истории французский флот не будет сопоставим с британским. В итоге руками революционеров менялся политический строй сухопутных стран, наносился им вред и ослаблялась их мощь, — все в интересах Великобритании. Революционеры быстро и эффективно должны были сделать то, что соперники Франции не смогли осуществить в течение нескольких веков: уничтожить элиту страны. Не только военную, но и научную.

РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ НА ПРИМЕРЕ ОТТО ФОН БИСМАРКА

Пятидесятые годы XIX столетия характеризуются бурным экономическим подъемом в Германии, основой которого стала промышленная революция и индустриализация. Назначенный премьер–министром Пруссии 47-летний Отто фон Шёнхаузен Бисмарк, взялся за укрепление внешнеполитических позиций прусского государства и объединение всех немецких государств в новую единую империю. Но если демократические силы выступали за объединение Германии «снизу» путем свободного демократического волеизъявления народа, то Бисмарк принял решение объединения под эгидой Пруссии. Он считал, что объединение должно происходить «сверху» — путем принятия соответствующих решений со стороны власть имущих — королей и князей. На пути достижения этой цели стояла Австрия. Поэтому, для реализации стратегических интересов надо было совершить ряд мероприятий, одним из которых являлось исключение Австрии из числа претендентов на роль лидера в германском объединении. Вторая германская империя возникла в результате трех войн под предводительством Пруссии, по словам Бисмарка, «железом и кровью».

Первая война в союзе с Австрией в 1864 году увенчалась успехом против Дании из–за Шлезвиг–Гольштейна. В результате были аннексированы ряд герцогств, однако, раздел аннексированных земель никак не устраивал Пруссию. Спор за единоличное управление обеими территориями привел в 1866 году к войне между Австрией и Пруссией, в которой последняя выиграла. Австрия вышла из Германского союза, предоставив Пруссии место лидера в объединяющейся Германии. Результатом войны стал роспуск Германского и образование Северогерманского союза. Король Пруссии стал наследным правителем союза, а Бисмарк получил пост канцлера. С южно–германскими государствами было заключено тайное военное соглашение.

В июле 1870 года началась франко–прусская война, точнее даже франко–германская, поскольку вступили в силу союзные договора Пруссии с южногерманскими государствами. Поводом для войны стал дипломатический конфликт вокруг испанского престолонаследия. Уже через несколько месяцев после объявления Францией войны она была повержена. В условиях, обусловленных войной, южно–германские государства присоединились к Северогерманскому союзу, образовав вторую по счету Германскую империю. В первые годы существования новой германской империи происходит невиданный взлет промышленного развития. Этому безусловно способствовали и расширение экономического пространства за счет приобретения новых территорий, и вливание в экономику Германии 5 млрд. франков в качестве компенсации со стороны Франции за поражение во франко–германской войне. Доля Германии в мировой торговле выросла с 1887 по 1914 год на 214%, выведя таким образом страну в лидеры. Как заявил лидер консервативной оппозиции в палате общин британского парламента Бенджамин Дизраэли:

В Европе установился «вооруженный мир». В течение почти двух десятилетий Бисмарк искусно манипулировал обязательствами и интересами европейских держав ради сохранения мира в Европе и укрепления позиций молодой Германской империи, руководствуясь трезвым расчетом сил. Именно ему принадлежит знаменитая фраза о том, что «политика есть искусство возможного, наука об относительном».

При Бисмарке началась колониальная экспансия Германии в Африке и на Маршалловых островах в Тихом океане. Свою главную стратегическую задачу Бисмарк видел в том, чтобы изолировать Францию, лишив ее возможности найти себе союзников. Он понимал, что конкуренты — Франция, Австрия, Великобритания и Россия, могли создать коалицию против империи. Поэтому у канцлера появилась тактическая задача в выстраивании дружеских отношений и с Австро–Венгрией, и с Россией, делая ставку на сближение трех императоров и заключение между ними тройственной унии. Он прекрасно отдавал себе отчет в том, что любая конфронтация с ними неизбежно повлечет войну на два фронта. В итоге русско–германское военное соглашение было подписано, а Австрия, опасаясь быть вовлеченной в конфликт с Великобританией, пошла на подписание под Веной ни к чему не обязывающих договоренностей между русским и австрийским императорами о своего рода консультациях при возникновении разногласий по конкретным вопросам. Бисмарк пытался выстроить договорную систему сдержек и противовесов, но, он более не мог воздействовать на равновесие сил, имея меньшее число обязательств, чем его потенциальный оппонент. Отказавшись от свободы маневра, характерной для его дипломатии в течение двадцати лет, Бисмарк начал создавать систему альянсов, решительно задуманных, с одной стороны, для того, чтобы германские потенциальные противники не заключили союзы между собой, а с другой стороны, для того, чтобы держать под контролем действия германских партнеров. Это давало ему возможность выбирать из множества союзников в зависимости от обстоятельств.

Г. Киссинджер пишет:

Во внешнеполитических делах Бисмарк руководствовался аналитикой и «трезвым расчётом» потенциальной картины будущего: он понимал, что немцы не смогут на длительную перспективу выжить без союзников. Русско–германский «договор перестраховки» показывает, что канцлеру ничего не стоило подписать два несовместимых обязательства, когда лояльное выполнение одного из них исключало выполнение другого. Главное — это служило укреплению безопасности молодой Германской империи. Географическое положение страны, большое число соседей, а также их мощь и влияние, начиная с XVII века вынуждали Германию искать подходящих партнеров, ведь попасть в экономическое, политическое и, прежде всего, военное окружение было очень легко. В поле зрения потенциальных союзников попадали в первую очередь Россия и Франция, от случая к случаю Австрия и в особых ситуациях Англия. Риск был попасть в зависимость от партнера по альянсу, которая при форс–мажорных обстоятельствах могла обратиться в свою противоположность. Все это вынуждало Бисмарка связывать своих соседей и партнеров, даже потенциальных, сетью договоров, которые в совокупности образовывали целую систему альянсов, в центре которой находилась Германия. Какие выводы можно сделать о реализации геополитических и стратегических интересов до 1920 года? Мировое сообщество прошло практически все этапы трансформации геопространства, остался один шаг до появление ядерного вооружения, межконтинентальных средств его доставки, использование космоса в военных целях. Главной целью геополитики является борьба за ресурсы. Вся остальная борьба между государствами — это реализация стратегических задач, которые являются частями одной большой геополитической цели.

Мировое сообщество, вероятно, не одно столетие вынуждено находиться в геополитической игре, в различных ролях. Правила таковы, что геополитическую игру нельзя остановить, так как прекращение игры означает гибель и вырождение какого–либо государства. В силу того, что выживание и безопасность — это глобальная цель любой цивилизации, каждый будет стремится занять то положение в политической, экономической, и военной картине мира, которое обеспечит ее достижение. Символьная борьба Моря и Суши, как нельзя лучше демонстрирует неизбежность противостояния. Остается вопрос в том, насколько ты готов противостоять неизбежности. Чтобы сохранять баланс, правители постоянно ищут систему противовесов и методы сдерживания оппонентов. И они не обязательно выражены в военном противостоянии, для этого есть пути дипломатические, торгово–экономические, идеологические и культурно–религиозные. Для того чтобы решать такие задачи повышенной категории сложности нужны хорошо подготовленные люди. В такие периоды появляются уникальные политики и дипломаты, происходят технологические прорывы в технике и вооружении, создаются группы специального назначения, которые способны в небольшом количестве решать важные стратегические и тактические задачи.

В том числе важным фактором является степень цивилизованности конкретного государства. «Голодные» всегда сбрасывали на дно истории «насытившихся», и так реализовали важный переход от этапа «нецивилизации» к этапу «цивилизации» и наоборот; это бесконечный круговорот. И что определённо беспокоит, так это явная тенденция, образно и метафорично описанная такими словами:

Иными словами., уроки истории гласят: государства, не прошедшие путь трансформации и перезагрузки, теряли свою цивилизованность или погибали.