«Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России

Глава 17. Второй раунд: Каменев в нокауте

В 1920 г. 12 августа РККА переходит в решительное наступление, цель которого — с боя в очередной раз взять Варшаву. А почему в очередной? Да брали ее и раньше много раз, правда, не могли долго удержать в повиновении. И каждая попытка выяснить, кто же круче, кончалась большой кровью — русской и польской что в XVIII, что в XIX, что в XX в. Так и в этот раз, крови было много, однако Варшаву взять не удалось.

Трудно понять, какими мотивами руководствовался Каменев, но иногда содержание его телеграмм в Москву вызывает оторопь. Так, накануне начала наступления РККА, а точнее 11 августа 1920 г., Ленин, явно пребывая в эйфории от успехов на польском фронте и открывающихся перед большевиками перспектив в Европе после заключения мира с Латвией, пишет Сталину: «Только что получена депеша Каменева. Англия струсила всеобщей стачки, и Ллойд-Джордж заявил, что советует Польше принять наши условия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее»[1329]. 13 августа подписывается перемирие с Финляндией. Москва торжествует!

Но отрезвление наступает очень быстро: уже 14 августа польские армии нанесли мощный контрудар, наступление красных войск захлебнулось. Не лучшим образом для большевиков складывались дела и в Крыму, поскольку правительство Франции 10 августа 1920 г. официально заявило о признании генерала Врангеля «правителем юга России» и назначило своего дипломатического представителя при нем. 20 августа 1920 г. Ленин пишет Каменеву: «Варшаву едва ли возьмем скоро. Неприятель там усилился и наступает. Ясно, что Ллойд-Джордж сознательно распределяет роли с Черчиллем, прикрывая пацифистскими фразами реальную политику французов… Всеми силами разъясните это англорабочим, пишите сами для них статьи, тезисы, учите марксизму»[1330].

И Каменев, следуя указаниям вождя, в отличие от осторожного Красина, немедленно пустился во все тяжкие, налаживая контакты с английскими коммунистами и другими левыми. Обстановка этому способствовала. Местные профсоюзы даже сформировали специальный комитет, призванный остановить участие Великобритании в советско-польской войне. Я не буду подробно останавливаться на деталях деятельности Каменева в Лондоне, если кого заинтересует этот вопрос, то он достаточно освещен в литературе, отмечу только, что этот факт не мог ускользнуть от внимания британских властей. Более того, такая активность Каменева полностью отвечала интересам англичан и уже известному нам плану Ллойд-Джорджа. «Красин и Каменев заняты пропагандой»[1331], — заметил как-то он.

Что ж, Ллойд-Джордж был прекрасно осведомлен о том, какие инструкции получил глава советской делегации накануне отъезда в Лондон. Именно по этой причине премьер-министр не только не препятствовал подобной деятельности советских представителей, но в какой-то мере даже ее поощрял до определенного времени.

Так что же знал Ллойд-Джордж? Достаточно для того, чтобы просчитывать каждый последующий шаг Каменева. «Не следует ли добавочно нанять своего рода литературное бюро или агентуру для издания… брошюр, чтения докладов [доказывающих, что английской буржуазии выгоднее торговые соглашения с советскими республиками, чем вражда. — С. Т.], рассылки их и т. п.». И далее, что особенно важно: «Через особых людей надо организовать систематический сбор, закупку, не жалея денег, и посылку нам в 5 экземплярах книг, статей, брошюр, вырезок из газет, в особенности на английском языке, но также и на других, по вопросам новейшей экономики. Как образец может служить книга Кейнса „Экономические последствия мира“. Вот этого рода издания надо собирать систематически»[1332]. Именно эти указания Политбюро (читай: Ленина) Каменеву лежали перед британским премьером на рабочем столе. Ллойд-Джордж как-то машинально подчеркнул в тексте расшифровки слова, которые привлекли его особое внимание: «не жалея денег».

Да, здесь есть над чем помозговать, откладывая в сторону «голубую корочку»[1333], которую ему каждый день с материалами перехвата телеграмм иностранных представительств клала на стол служба дешифровки, подумал Ллойд-Джордж. Керзон был совершенно прав, когда убеждал его как можно скорее передать GCCS[1334] из ведения Адмиралтейства в Министерство иностранных дел. Надо будет не затягивать с решением этого вопроса.

Вскоре и Каменеву, и Красину становится понятно, что англичане полностью в курсе их коммуникаций с Москвой. Все их задумки по усилению собственной переговорной позиции заранее известны партнерам. Раз за разом советская делегация натыкается на прекрасную осведомленность Ллойд-Джорджа обо всех тонкостях ее замыслов. 19 августа 1920 г. Каменев предупреждает Чичерина о наличии утечек из НКИД. Есть основания полагать, что и в данном случае не обошлось без женщины. Каменева насторожили отдельные высказывания Клэр Шеридан, которая, проговорившись, невольно продемонстрировала, что знает о деталях переговоров больше, чем ей бы следовало.

По мнению некоторых британских историков, Клэр вообще, влюбившись по-настоящему, просто предупредила любовника, что советские шифры читают. В пользу этой версии говорит и тот факт, что в своих дневниках она пишет об одном близком друге, не указывая его имени, которого обозначает только как «F. E.». Англичане полагают, что это Эрнст Феттерлейн[1335], с которым Шеридан была хорошо знакома. Эрнст Карлович, а именно так звали ее знакомого в России, являлся одним из ведущих специалистов-криптографов GCCS. Фетти, как его именовали коллеги, никогда не снимал с пальца перстень с огромным рубином, который ему подарил в свое время его первый монарх Николай II за успехи в дешифровке в интересах Российской империи. После революции 1917 г. Эрнст Карлович бежал из России на шведском пароходе и с 1919 г. стал работать на GCCS. Вот он-то и рассказал Шеридан о плачевном состоянии дел с секретностью в советской делегации. Трудно сказать, что сподвигло на это Феттерлейна и какими мотивами он руководствовался. Возможно, из чувства личной симпатии (а я не могу исключать и их любовной связи) хотел предупредить Клэр, чтобы она вела себя осторожней в беседах с Каменевым, или его чем-то обидели англичане по службе, задели его национальные чувства, что также часто бывает с эмигрантами, но он поступил так.

Красин, со своей стороны, идет дальше и, возможно, в силу личной неприязни к наркому иностранных дел или особых отношений с вождем пишет непосредственно Ленину. Не скрывая своих подозрений насчет причастности к осведомленности англичан аппарата самого Чичерина, он прямо указывает, что у него нет доверия к надежности персонала шифровальной службы комиссариата и качеству самих шифров, разработанных еще при прежнем режиме, которые легко читаются противником. Он требует провести «независимо от Чичерина» тщательную проверку персонала шифровальной службы и «чистку» его от всех неблагонадежных, чуждых идеям революции кадров[1336].

В этой ситуации могло показаться, что переговоры заходят в тупик и балансируют на грани срыва. Ленин определенно нервничает и вновь и вновь твердит Каменеву: «Ллойд-Джордж надул нас пацифизмом»[1337]. Однако в реальности дела обстояли несколько иначе…

26 августа 1920 г. в Банк Англии поступила партия золота весом 138 814 стандартных унций (около 4 305 кг). Казалось бы, что в этом удивительного, ведь Банк Англии постоянно пополнял свои золотые резервы. Необычность этой операции состояла в том, что золото приплыло из Эстонии, с которой пока еще не было никакого соглашения о торговле драгоценными металлами.

Ллойд-Джордж прекрасно знал, кто стоял у истоков вовлечения Ревеля в эту операцию. Именно Красин руководил советской делегацией на мирных переговорах с Эстонией, которые начались 12 сентября 1919 г. в Пскове. И пусть они были прерваны по инициативе эстонцев, но 27 ноября возобновились по их же просьбе в Юрьеве (Тарту). На сей раз с одобрения Лондона, точнее Ллойд-Джорджа.

Сам Красин так описывал в письме к жене эти события: «…Приехал я в Юрьев во главе делегации, в качестве советского посла, договариваться об условиях мира с этими „независимыми“ эстонцами. Так как, однако, их „независимость“ весьма призрачна, то не знаю, что из всего этого предприятия выйдет. Война Эстонию разоряет вдребезги, рабочие и крестьяне войны не хотят, никаких территориальных споров с Советской Россией нет, словом, воевать абсолютно не из-за чего, и тем не менее, как говорится, „и хочется, и колется“ — все время оглядываются на Англию, как бы не прогневать покровителей»[1338].

В итоге договор подписан 2 февраля 1920 г. Примечательно, что в нем предусматривается право России перевозить свои товары по эстонским железным дорогам, а в портах выделяются «специальные зоны» для обработки транзитных российских грузов или поступающих для нашей страны по импорту[1339]. Конечно, подобная «благосклонность» Ревеля хорошо оплачена большевиками: Эстония получила от России, по ее «доброте душевной», 11,6 т золота. Понятно, не от хорошей жизни Москве пришлось пойти на такой шаг. Но в будущем это давало неплохой предлог для зарубежных операций с русским золотом и самим пострадавшим.

На тот момент (с 1920 г.) в Великобритании действовал закон, запрещающий экспорт золота без особого на то разрешения Минфина. Его действие прекращалось 31 декабря 1926 г., а до этого срока исключительно Банк Англии имел генеральную лицензию на торговлю золотом. И только 13 мая 1925 г. был принят закон о золотом стандарте, который предписывал Банку Англии продавать золотые слитки по требованию, но снимал с него обязанность обменивать свои собственные банкноты на золотую монету. Это практически пресекало обращение золотой монеты внутри страны. Притом Банку Англии надлежало покупать все предлагаемое ему золото по фиксированной цене. Для предотвращения спекуляций в паре доллар — фунт с целью не допустить опустошения золотого резерва Банка Англии была достигнута особая договоренность с «Дж. П. Морган и К°» о предоставлении кредитной линии на 100 млн долларов британскому Казначейству. Аналогичное соглашение Банк Англии заключил на 200 млн долларов с Федеральным резервным банком Нью-Йорка[1340]. Как видим, главная задача англичан состояла в том, чтобы полностью выполнить свои обязательства перед США. Именно для этого Лондону позарез требовалось русское золото.

А пока, что касается золота из России, прибывшего в Англию под видом эстонского, то, несколько забегая вперед, отмечу: соглашение по поставкам золота между правительством Эстонии и Банком Англии подписано только 8 октября 1920 г. И ни для кого не было секретом, что это российское золото сразу же хлынуло в Англию на миллионы фунтов, а деньги от его продажи предназначались именно для нужд Советской России. Все в Лондоне прекрасно знали это, но делали вид, будто огромные объемы золота, неведомым образом оказавшиеся в распоряжении вчера еще не имевших за душой ни гроша эстонцев, которые до этого и государственности-то своей никогда не знали, принадлежат именно Ревелю. Но разве могли англичане отказаться от такого куша в столь сложный для себя момент послевоенной истории? Главное условие эстонцам, а точнее Советской России, состояло в том, что они имеют право продавать «свое золото» исключительно Банку Англии, причем по цене за унцию на 1 шиллинг ниже, чем текущая на рынке. При поступлении партии драгоценного металла Банком Англии выдавался аванс в размере 90 % стоимости золота. Окончательная цена устанавливалась по результатам проверки чистоты слитков. Притом сроки этой процедуры не оговаривались, что фактически создавало Банку Англии дополнительный бесплатный кредитный ресурс. Москва через эстонцев пыталась добиться права использовать часть золота в качестве депозита или обеспечения по кредитам, но Банк Англии категорически возражал, хотя металл в любом случае оставался бы в его распоряжении. Так началось то, что в американских банковских кругах, по сообщению вашингтонского корреспондента газеты «Таймс», называли «азартной игрой»[1341]. Но это все еще впереди.

Нельзя не признать верность выбранной Красиным тактики опосредованного давления на Лондон. Так, в письме Чичерину от 16 сентября 1920 г. он предлагал, несмотря на демонстрируемую англичанами утрату интереса к переговорам с Москвой, сохранять спокойствие, ни в коем случае не выходить из переговорного процесса, «стараясь возбуждать путем отдельных сделок жадность Сити к нашему золоту и косвенным давлением Сити влиять на правительство»[1342]. И это, как видим, сработало.

В США же продолжали демонстративно делать вид, будто придерживаются политики абсолютного эмбарго на любое золото российского происхождения. Однако уже в августе 1920 г. в США прибыла партия слитков, имевшая клейма Монетного двора Швеции. Пробирная палата (Assay Office), призванная контролировать запрет на поставки русского золота в США, внезапно ослепла и, несмотря на вопли огромного количества держателей долговых обязательств царского правительства, совершенно не увидела здесь «руки Москвы». Хотя всем было предельно ясно, что этот драгоценный металл поступил из Советской России и только аффинирован в Швеции. В советских документах указывалось: крайне необходимо, чтобы поступивший в Швецию «товар [золото] переплавлен был бы и почищен»[1343]. Наверное, термин «отмыть» тогда еще не очень прижился.

Не заметить такой подлог абсолютно невозможно. Столь выборочный подход США — друзьям все, остальным закон — крайне задел англичан, поскольку поставки золота из Банка Англии блокировались исключительно по причине его российского происхождения. Даже в Банке Англии были вынуждены заявить, что «подавляющее количество золота поступает из России» и США не воспрепятствовали его ввозу на свою территорию «исключительно из-за их дружеских отношений со Швецией». «Существует мало сомнений, — отметили английские банкиры, — что законодательное положение, призванное ограничить поступление в Америку крупных партий русского золота, провалилось»[1344].

Понимая всю заинтересованность американцев в получении советского золота, Москва не стеснялась прибегать к помахиванию этой сладкой морковкой перед носом капиталистов, возбуждая у последних яростное желание как можно скорее ею полакомиться. «Мы не можем установить кредита, депонируя русское золото в американских банках, до тех пор пока существует опасность, что эти депозиты будут подвергнуты конфискации или другим ограничениям», — подчеркивалось советскими дипломатами в США. И главное: «Мы просим только одного: права покупать товары на американском рынке, отправлять их в Россию и платить за них [выделено мною. — С. Т.]»[1345]. При этом США определенно рассматривались Москвой как наиболее алчное, а значит, наименее политизированное и самое податливое к воздействию путем заурядного подкупа звено в цепи экономической блокады, которую Запад пытался набросить на шею России.

Ну какой же промышленник-капиталист устоит перед таким предложением? А дальше, как и положено, выставлялся длинный перечень того, что хотела бы видеть Москва со стороны Вашингтона. Тут и отмена запрета ФРС на акцептование тратт, выставленных на эстонские банки, и восстановление почтово-телеграфных связей, и свобода передвижения советских представителей, и контакты с американскими бизнесменами. Лихо, ничего не скажешь. А главное, как бы невзначай продвигалась мысль, что конкуренты не дремлют, что Красин уже давно в Лондоне и договаривается с Ллойд-Джорджем, а царский золотой запас пусть и огромен, но не бесконечен.

Конечно, все эти позитивные сдвиги в позиции Великобритании формально по отношению к Эстонии, а фактически к России объективно играли на руку Красину в ходе переговоров по торговому договору. К тому же Ллойд-Джордж не мог не учитывать тот факт, что и со шведами об аффинаже царского золота договорился все тот же Красин[1346]. А он подогревает колебания Ллойд-Джорджа, проявляя в своих письмах нетерпеливое стремление как можно скорее наладить реализацию российского золота… во Франции, причем за доллары, а потому неофициально. «Принимая во внимание, что покупка американской валюты во Франции контролируется правительством, приобретение сразу всего количества долларов, потребного для оплаты 3-х тонн, привлекло бы внимание. Поэтому покупатель не может взять сразу 3-х тонн, а хочет их взять постепенно партиями по 1 тонне»[1347]. Прекрасно понимая, что англичане читают его переписку, Красин, вполне допускаю, таким образом подзуживал своего партнера по переговорам действовать быстрее, ведь он определенно сознавал несерьезность обсуждаемых вариантов продажи золота французам. И что было делать Ллойд-Джорджу? Ведь как только начинаешь заниматься русским золотом, куда ни повернись, натыкаешься на Красина!

После первой, так сказать, «пробной» эстонской партии последовала поставка еще пяти — всего 688 723 стандартных унции (около 21 450 кг), что при эталонной цене в 3.17.9 ф. ст. (3 фунта 17 шиллингов и 9 пенсов) составило 2 677 400 ф. ст. Однако на самом деле рыночная цена тогда колебалась от 95 до 107 шиллингов за 1 унцию. Вся операция прошла в целом гладко, за исключением последней партии, которая прибыла в порт 18 марта 1921 г. Силовая установка парохода, на котором следовал ценный груз, вышла из строя. Экипажу пришлось непосредственно в открытом море перегружать ящики с золотом на другое судно, что добавило волнений и резко повысило расходы на транспортировку и страховку груза.

Все поступившее золото первоначально размещалось в Банке Англии, однако затем средства, вырученные от его продажи, по просьбе правительства Эстонии переводились в Банк Шотландии на его счет. Как мы знаем, Банк Шотландии что тогда имел, что сейчас имеет право эмиссии собственной валюты — шотландского фунта[1348]. Мне самому, будучи в Шотландии, приходилось регулярно пользоваться этой валютой наравне с английской. Часть российской золотой монеты реализовывалась непосредственно на бирже в Лондоне, причем у властей это не вызывало возражений, несмотря на то что она поступила в страну из Эстонии[1349].

Именно по этой причине, исходя из аргументации Красина, дабы устранить монополизм Стокгольма в качестве форточки для доступа России к воздуху мирового финансового рынка, необходимо как можно быстрее достичь результатов на переговорах в Лондоне. И Красин рассчитал правильно. Играя на алчности Ллойд-Джорджа, он всячески подогревал его интерес к России распространением слухов о том, что ресурсы золота, выделенные правительством большевиков на закупки в Англии, весьма ограничены и чем дольше англичане будут тянуть с подписанием торгового соглашения, тем меньше драгоценного металла останется на их долю, поскольку советские представители форсируют импорт многих товаров из Швеции. Однако Красин не подозревал, что через Стокгольм в неведомом ему направлении уходит немалая часть русского золота. Объемы и назначение этих потоков держались от него в секрете полпредом РСФСР в Швеции Керженцевым[1350], который действовал только по указанию Ленина. И все эти процессы развивались параллельно с переговорами в Лондоне. Даже особоуполномоченный Политбюро ЦК РКП(б) по золотовалютным операциям за границей Литвинов не имел полного доступа к этой информации.

Безусловно, Ллойд-Джордж, в свою очередь, благодаря данным британских спецслужб и мощной агентурной сети в Стокгольме был хорошо осведомлен о проделках Керженцева. А при наличии у себя в кармане такого осведомленного консультанта, как Барк, отлично понимал, что с России пока все еще есть что взять. И хотя далеко не все золото утекло за границу, мешкать в этом вопросе не стоит. Здесь опыту и знаниям Барка действительно цены нет.

Причем желание Красина добиться реального развития торговли с Англией вызывало раздражение в НКИД, где главной задачей переговоров видели не налаживание экономических связей, а попытку подтолкнуть Лондон к официальному признанию России, ставя политические цели на первое место в противовес внешнеторговым. Надо сказать, и Каменев, и Красин морально были готовы, что им придется покинуть Лондон. Обстановка вокруг советской делегации становилась все горячее.

Ллойд-Джордж четко понимал, что в переговорах наступил решающий этап. Он не желал больше тратить время на бесконечное пикирование с Каменевым. Теперь благодаря Шеридан у него на руках все основания, чтобы обвинить Льва Борисовича в нарушении слова джентльмена, пообещавшего не участвовать в политической деятельности в стране. Он потирал руки, проигрывая про себя, как силой своего красноречия парализует волю Каменева к сопротивлению, а затем растопчет самовлюбленного «революционера».

И день этот настал. 10 сентября 1920 г. Л. Б. Каменев и Л. Б. Красин встретились с Ллойд-Джорджем: 16.30 пополудни, резиденция премьер-министра, Лондон, Даунинг-стрит, 10.

Ллойд-Джордж сразу перешел в атаку. Он не отказал себе в удовольствии немедля подпустить яду, заметив, что Каменев, «как подразумевалось, имел более широкие полномочия решить существующие между двумя государствами недоразумения, более политического, чем коммерческого характера». А далее, напоминая об их встрече 4 августа, он прямо указал, что Каменев, равно как и Красин, дал обязательство не вести «никакой пропаганды в этой стране»: «Мы не просили ничего большего, чем установленное обязательство каждого иностранного агента, посещающего эту страну и представляющего иностранное правительство». «Но, к сожалению, я должен сказать, — жестко заявил премьер-министр, — что это обязательство было нарушено».

Ллойд-Джордж не был бы самим собой, если бы не попытался и здесь посеять семена раздора между руководителями советской делегации. «Что же касается г-на Красина, — подчеркнул он, — за все время его пребывания здесь я не нахожу, что он нарушил свое данное нам слово; я полагаю, что он был лояльным к данному им честному обязательству. Жалею, что не могу сказать того же по отношению к г-ну Каменеву». И еще: «Я рад, что могу сказать относительно г-на Красина, что за все время, пока он был здесь один, мы не можем жаловаться».

Интересно, что Ллойд-Джордж, обвинив Каменева в попытке подкупа одной из британских газет, которой тот передал 75 тыс. ф. ст.[1351], о чем редакция сообщила на первой странице, заявил: «Участие Советского Правительства доказывается тем, что инструкция получена из Москвы. Оно послало сюда агента, обязавшегося честью не вмешиваться в наши внутренние дела, и оно приказало этому же агенту нарушить свое слово. Он сделал это»[1352].

Когда изучаешь запись этой беседы, невозможно избавиться от впечатления, будто англичане буквально пересказывают указания Политбюро Каменеву. Еще бы, ведь Ленин постоянно подчеркивает в своих инструкциях, что в Англии следует действовать через «особых людей». И вот еще одно замечание: «Все это необходимо организовать правильно по нотариальному договору, обязательно через лицо, которое должно быть английским гражданином и не коммунистом [выделено мною. — С. Т.]»[1353].

Что это за «особые люди», сегодня сказать трудно, но вполне допускаю, что эти два слова можно заменить одним и вполне понятным — агентура. Тогда при чем здесь нотариус? Тоже вполне объяснимо. Главное — не внешнее проявление сотрудничества, а его суть: форма законная, содержание секретное. И важнее всего (как любил подчеркивать Владимир Ильич, архиважно!) — нет оснований обвинить советских представителей во вмешательстве во внутриполитическую борьбу, поскольку коммунисты, как и идеологическая окраска этих действий, столь неприятная правящей элите, в стороне. Просто бизнес. И ничего более.

Далее Ллойд-Джордж как бы вскользь, не акцентируя на этом факте внимание, упомянул, что советские представители контрабандой переправили в Англию партию драгоценных камней с целью их продажи. При этом, чтобы не создавать чрезмерно напряженную ситуацию, он как-то мимоходом сослался на данные американских источников, которые оценивали стоимость ввезенных по линии советского представительства бриллиантов в 2 млн ф. ст.[1354]

Не давая Каменеву опомниться и отрезая пути к дальнейшим оправданиям, Ллойд-Джордж, добивая своего оппонента, твердым голосом безапелляционно добавил: «Мы можем дать показания, некоторые не очень лестные для пропаганды. Это особенно относится к сделке по добыванию средств — продажа драгоценных камней, вырванных из оправ, и применение весьма подозрительных агентов, один из которых был осужден за прием краденых вещей… Так совершенно невозможно вести переговоры»[1355].

Конечно, верный себе Ллойд-Джордж, прикрываясь американцами, как всегда, лукавил. Уж кому-кому, а ему все детали этих операций с бриллиантами были хорошо известны, ибо их перевозку организовали… Верно, вы не ошиблись, дорогой читатель: британские спецслужбы. А занимался этим «благородным делом» Артур Рэнсом[1356] — корреспондент газет «Дейли ньюс» и «Манчестер гардиан» в России и… известный детский писатель. Действительно, автор с мировым именем! И сегодня, читая на ночь своим детям и внукам полную волшебства книгу «Ласточки и амазонки», разве можете вы себе представить, что эти прекрасные строки вышли из-под пера не просто отважного фронтового корреспондента, живого свидетеля важнейших сражений Первой мировой войны на русском фронте, часто рисковавшего собственной жизнью, но и кадрового сотрудника английских спецслужб, а также умелого контрабандиста — перевозчика бриллиантов для большевиков и спонсируемых из Москвы Коминтерном компартий за рубежом. Рэнсом уехал из России в 1919 г., ненадолго съездил в Лондон, а затем вновь появился в качестве корреспондента газеты «Манчестер гардиан» в Ревеле и Риге. Вот через него-то эстонцы и предложили тайно Советам перемирие.

Вполне допускаю, что действовать именно через Рэнсома, установленного ЧК в качестве сотрудника британской МИ-6, эстонцам предложила шведская контрразведка, которая давно за ним следила. И привлек ее внимание Рэнсом, скорее всего, потому, что еще в 1918 г. активно «дружил» с А. Л. Шейнманом, советским финансовым атташе в Стокгольме.

Надо сказать, и в Швеции Рэнсом, верно, появился не без содействия Ллойд-Джорджа. 3 декабря 1917 г. он встречается в Лондоне с постоянным помощником министра иностранных дел Робертом Сесилом. По воспоминаниям самого Рэнсома, разговор шел о России, где все, как сказал ему Сесил, «рухнуло, спровоцировав хаос». Помощник главы МИД спросил у Рэнсома совета, что следует предпринять в отношении России? Рэнсом якобы ответил, что, находясь в Лондоне, не может дать дельный совет, продираясь «сквозь весь этот туман слухов… пока не увидит собственными глазами, что в данный момент там происходит». Сесил отреагировал незамедлительно и помог Рэнсому добраться «до Стокгольма, доверив ему доставку дипломатической почты в находящееся там посольство». В условиях войны это было немало, ибо обеспечивало свободный проезд и помощь со стороны британского флота и союзных военных властей. Ну, а что касается установления контакта с большевиками, то это совсем просто. Британская разведка организовала Рэнсому рекомендательное письмо от «близкого друга Ленина» Федора Ротштейна[1357]. Не поверить таким «надежным» рекомендациям большевики не могли.

Шведы, скорее всего, тоже были уверены, что за «дружбой» Шейнмана и британского журналиста стоит нечто большее, чем совместный бизнес в сфере валютных спекуляций и торговли переправлявшимися из России контрабандой бриллиантами. В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что Рэнсом имел прямой выход на Ленина и Троцкого. Для прикрытия своей заинтересованности он писал пробольшевистские статьи, а Ленин лично отзывался о нем как о ценном источнике информации. Рэнсом прославился и буквально приобрел мировую известность благодаря своему интервью с Лениным[1358].

Рэнсом настолько сблизился с большевиками, что у его кураторов в британских спецслужбах даже зародились подозрения, не двойной ли он агент. Хотя, как пишет его биограф Роналд Чамберс в своей книге «Последний англичанин: Двойная жизнь Артура Рэнсома», «нет никаких доказательств, что Рэнсом когда-либо передавал секретную информацию большевикам»[1359]. Скорее всего, дело ограничивалось обсуждением политических взглядов того или иного министра в британском кабинете, а также публикацией корреспонденций, благосклонных к политике большевиков[1360]. Возможно, именно по этой причине шведские власти в 1919 г. предпочли выслать из Швеции Шейнмана и Рэнсома одновременно в числе группы, как они утверждали, «пробольшевистски настроенных» англичан и совработников[1361].

Что же касается Льва Троцкого, чье слово в то время пользовалось огромным весом при определении политики большевиков, то Рэнсом буквально читал документы с его стола. Евгения Петровна Шелепина[1362] — личный секретарь и доверенное лицо Троцкого — длительное время была его любовницей.

Ллойд-Джордж и Рэнсом недолюбливали друг друга, но премьер признавал, что у короны нет лучшего разведчика в России, чем этот неуживчивый журналист, имевший прямой доступ к Ленину и получавший важнейшие секретные документы со стола самого Троцкого. Несмотря на определенную неприязнь к Рэнсому, Ллойд-Джордж ценил его осведомленность о положении дел в большевистской верхушке и считал, что тот очень близок к Троцкому и достоверно «передает его видение ситуации»[1363]. Ну, а уж в золотых делах и контрабанде бриллиантов ему равных не было!

Слушая изобилующий конкретными фактами жесткий монолог Ллойд-Джорджа, Каменев, отчетливо понимая проигрышность своей переговорной позиции и отсутствие в запасе веских аргументов против его незамедлительного выдворения из Лондона, только и смог выдавить из себя, что «делегация является одной целой организацией и попытка распределить ответственность между двумя членами делегации не может привести к хорошему результату»[1364]. Но премьер пропустил его слова мимо ушей, и эта фраза просто улетела в никуда. Результат понятен: Ллойд-Джордж торжествовал, цель была достигнута.

При этом Ллойд-Джорджа совершенно не смущало, что как раз в то время, когда шли переговоры и нарком внешней торговли сидел напротив него за столом, возглавляемый последним НКВТ получил в свое распоряжение, как указывалось в секретной справке Наркомфина РСФСР, «бриллиантов по оценке в золотой валюте — [на] 23 025 300 р.». И что особенно важно: «НКФ не известно, реализованы ли эти ценности за границей или же нет»[1365]. Если же сравнить по сумме оценки Ллойд-Джорджа и сведения из документов Наркомфина РСФСР, то получается, что они примерно совпадают: 2 млн ф. ст. — это те же 20 млн руб. золотом. Как видим, цифры практически не расходятся.

И Каменеву приходится покориться судьбе. Он покидает Лондон и отправляется, как мы уже знаем, вместе с Клэр в революционную Москву, правда, с расслабляющей остановкой в Стокгольме. Ну и с дамой, приятной во всех отношениях[1366]. Правда, более раскованной, чем у Николая Васильевича Гоголя.

Впоследствии, вспоминая об этих событиях, британский премьер недаром отмечал, что «Красин был первым русским, изложившим свои доводы с достаточной убедительностью»[1367]. О Каменеве такого он сказать не мог. Хотя и о доводах Красина особо не распространялся. О них мы можем только строить предположения по мере свободы фантазии каждого. Но очевидно, что у Красина было чем привлечь симпатии британского премьера.

Ну, а что касается Каменева, то он, конечно, не забыл Красину этой милой подставы. И припомнил, отомстив по-настоящему, по-большевистски. «Речь т. Красина характеризуется таким распределением света и теней: глубочайшим пессимизмом по отношению к нашим внутренним силам, величайшим оптимизмом насчет великодушия европейского капитализма, — заявил он с трибуны партийного съезда перед сотнями делегатов со всей России. — Вот распределение света и тени»[1368]. Что и говорить, объективная товарищеская критика всегда полезна для коммуниста, особенно со стажем, даже если вызывает бурный смех присутствующих.

Но так или иначе, а важное препятствие на пути к заключению торгового соглашения было устранено, камень с дороги убран, путь для конструктивного диалога открыт, хотя потребовалось еще несколько месяцев упорных переговоров, чтобы достичь желаемого результата.

А Москва всячески торопит Красина. В Кремле, видя несговорчивость британцев, нервничают, теребят Красина бесчисленными указаниями, требуя скорейшего заключения договора. Ленин называет этот вопрос «сугубо важным», видя после Лондона в перспективе выход на торговлю с США. Но главное, что волнует вождя, — это долги. И вот их размер «надо выяснить архиточно, чтобы нас не обязали платить»[1369]. Красин вертится ужом, успокаивая одних, заверяя других, запугивая третьих…

Нервозность Кремля вполне понятна. В стране нарастает недовольство крайне тяжелым положением населения, нехваткой продовольствия и почти полным отсутствием поступления на рынок товаров первой необходимости. Все это порождает апатию и усталость, лозунги и посулы светлого будущего уже не помогают. Люди буквально замордованы мобилизациями, продразверсткой, армейскими методами принуждения к бесплатному труду «во имя революции». Любой вопрос власти в первую очередь пытаются решить принуждением, формируя всякого рода «рабочие батальоны». Троцкий бредит планами создать «большую трудовую армию», где все будет по команде и практически без оплаты рабочей силы. Нет угля — перейдем на дрова. Армию привлекают к лесозаготовкам на Урале, ибо вся металлургия работает на древесном угле. «Троцкий хотел не демобилизовать страну, а милитаризировать хозяйство»[1370], — отмечал в своих воспоминаниях Семен Либерман, отвечавший за лесозаготовки. Что ж, идея не нова, достаточно вспомнить военные поселения ХIХ в. Так что для меня Троцкий — этакий генерал Аракчеев ХХ в. Чем окончился тот эксперимент, хорошо известно — кровавым бунтом, и этот развивался примерно по такому же пути.

В этом плане показательна история с привлечением наиболее сознательной части трудящихся к важнейшему революционному делу — ремонту парка неисправных паровозов, ибо железнодорожные перевозки к концу 1919 г. практически остановились из-за нехватки тяги. В лучших партийных традициях преодоления кризисных ситуаций В. И. Ленин вынес этот вопрос на Политбюро. Троцкий, уверенный в своем неоспоримом таланте убеждать, взял на себя агитационное обеспечение в массах[1371]. Результат получился потрясающий: 10 тыс. рабочих-металлистов московских заводов записались на бесплатную работу по ремонту паровозов! Их распределили по депо. В назначенный день 5 января 1920 г. ни один на работу не вышел. Ленин пометил себе: «Что-то мы недоделали с ремонтом паровозов… Кто следит? Кто торопит?»[1372] Кому предназначались эти упреки — мы до сих пор не знаем, несмотря на все усилия множества советских историков-марксистов, работавших в многочисленных институтах как союзных, так и республиканских, изучавших ленинское наследие.

А народ все настойчивее требовал если не сытого, то хотя бы сносного, пусть на нижней грани выживания, сегодня. Даже такой экстремист-максималист, как Троцкий, вынужден был признать, что «рабочая масса, проделавшая три года гражданской войны, все меньше соглашалась терпеть методы военной команды»[1373].

«Допускаю, — подводит итог этого переговорного марафона Джеймс Уллман, — что Ллойд-Джорджа, Бонара Лоу, Хорна и некоторых других лиц в правительстве можно обвинить в наивной, но вполне искренней убежденности в том, что процесс открытия Советской России миру в торговле, иностранных инвестициях и нормальных дипломатических и коммерческих связях смягчит или, возможно, приведет к фундаментальным изменениям в большевистском режиме и даже побудит его отказаться от своих революционных целей и методов, которые были столь агрессивны по отношению к западным либеральным ценностям»[1374].

Были ли действительно эти западные политики столь наивны, как полагает американский историк? Не уверен. Но, в отличие, например, от Хорна, Уайза, да и, возможно, отчасти Бонара Лоу, Литвинову торговля служила только предлогом для продвижения политических интересов, тогда как Красин главное внимание уделял деловым аспектам сотрудничества. Все это вело к росту напряженности и взаимного недоверия между Красиным и Литвиновым, который не стеснялся использовать это обстоятельство для подрыва в Москве доверия к деятельности Красина, обвиняя его в готовности идти на сговор с зарубежными капиталистами ради торговой выгоды. Накал страстей порой возрастал до такой степени и искрило так, что требовалось личное вмешательство вождя! «Т. Чичерин! Прошу послать от моего имени шифром Литвинову: Возмущен Вашими новыми явно неосновательными придирками к Красину вроде опротестования договора со шведами о лесе. Предупреждаю, что, если Вы радикально не перемените своей тактики, я буду просить Цека об отозвании Вас»[1375] (декабрь 1920 г.).

Для нас сегодня не особо-то и важно, в чем состояли разногласия по сделке. Куда как информативнее тон записки и особенно слова «новыми явно неосновательными». Очевидно, что придирки бывали и ранее. К тому же не будем забывать, что Чичерин тоже был далеко не благорасположен к герою нашего повествования. И это ленинский намек и ему.

Да и Красин не оставался в долгу, жестко критикуя, как он говорил, «литвиновскую внешнюю политику». «…Конечно, — во всеуслышание проповедовал он с трибуны партийного форума, — главная цель нашей внешней политики есть получение кредитов, которые нам нужны для восстановления крестьянского хозяйства, для транспорта, для промышленности и для стабилизации нашего рубля. Но не утопия, не наивность ли ждать от наших капиталистических врагов какой-то помощи? Нет, не утопия, ибо капиталистический мир весь состоит из противоречивых интересов. И, играя умелым образом на этих интересах, мы добивались и добиваемся материальной помощи»[1376].

Красин, со своей стороны, очень рассчитывал на поддержку Ленина и, как видим, до поры до времени ее получал, ибо тот нуждался в таком человеке. Как признавал Владимир Ильич, «разговаривать деловым образом с представителями финансового капитала 99 коммунистов из 100 не умеют и никогда не научатся. В этом отношении т. Красин имеет исключительную подготовку, так как в Германии и в России он изучал и практически, и организационно условия промышленности»[1377]. Близкий к нему Семен Либерман, докладывая по поручению Красина Владимиру Ильичу о ходе переговоров в Лондоне осенью 1920 г., подчеркивал, что «мы можем закупать за границей необходимые товары, пока у нас есть еще остатки золотого запаса. Продавать нам будут охотно, несмотря ни на какую политическую агитацию: рады будут также выкачать из России последние остатки золота»[1378].

И здесь мелькнул лучик надежды. Правда, для его появления были весомые причины. Во-первых, Красная армия разгромила войска генерала Врангеля и загнала их остатки в Крым, прорвала укрепления на Перекопе, форсировала Сиваш и стремительно наступала на Севастополь. Во-вторых, наконец-то договорились с поляками о перемирии. Да и Красин почувствовал, что британцы перестали на него смотреть свысока. Нельзя сказать, что они сменили гнев на милость, но хотя бы стали проявлять готовность разговаривать.

В такой ситуации вопрос скорейшего заключения торгового соглашения с Англией приобретал для партии, да и страны в целом первоочередной характер. И британцы все же решились. В последние дни ноября (29-го) на стол перед Красиным лег проект торгового соглашения. Однако с первого взгляда было видно, что британцы не отошли от своей прежней позиции, настаивая на монопольном праве Банка Англии на покупку русского золота. Так, в разработанном под непосредственным руководством управляющего банком проекте указывалось, «что советское золото может импортироваться в Англию, но не должно приобретаться никаким другим институтом, кроме как Банком Англии, по установленной законом цене»[1379]. Примечательно, что в архивных материалах Банка Англии указано: проект документа написал лично управляющий банком (the Governor). Мне такая версия представляется сомнительной, хотя, зная трепетное отношение лорда Канлиффа к золоту, ничего нельзя исключать. Очевидно, подобная формулировка открывала практически неограниченные возможности для манипулирования ценой.

Англичане также продолжали требовать выплаты подданным короны компенсации за утраченное в России в результате революции и войны имущество. Естественно, проект содержал и пункт с требованием отказаться от коммунистической пропаганды в определенных регионах столь близкого британскому сердцу Востока. И все же это шаг вперед или хотя бы отправная позиция для дальнейшего торга. Красин обеими руками уцепился за эту возможность и, подталкивая Москву к компромиссу, добился принципиального согласия Политбюро на доработку проекта. Началась монотонная борьба, столь хорошо знакомая опытным международным переговорщикам, за каждую формулировку, каждое слово в проекте документа, приемлемые для обеих сторон.

Видя напористость Красина, здесь уже пошел на попятную Ллойд-Джордж. На личной встрече (21 декабря, обратите внимание на дату) он заявил Леониду Борисовичу о готовности несколько сгладить жесткость требований к советской стороне, уступив, в частности, в наиболее спорном вопросе о немедленной выплате компенсаций в качестве определяющего условия нормализации торговых связей. Что касается британского Казначейства, то к моменту этой встречи оно, в отличие от Банка Англии, занимало более взвешенную позицию, предложив включить в торговое соглашение статью, которая «относительно импорта золота предоставляла бы России одинаковые права, какими пользуется любая другая страна». Расхождение позиций было настолько серьезным, что пришлось провести ряд срочных консультаций с участием чиновников Казначейства, Банка Англии и Торгового совета. Однако банкиры категорически выступили против предоставления российской стороне права получать кредиты, используя золото в качестве обеспечения. Более того, Банк Англии настаивал на том, что если торговое соглашение в ближайшее время не будет подписано, то все принадлежащее России золото должно быть вывезено с территории Великобритании. Здесь еще много чего можно добавить, но ограничусь этим.

Мне доподлинно не известно, знал ли об этих межведомственных терках Красин, но допускаю, что какие-то слухи до него доходили, особенно с учетом его связей в Торговом совете. Ибо он, почувствовав слабину партнеров по переговорам, стал нажимать на необходимость получения твердых гарантий на правительственном уровне, обеспечивающих защищенность поставок русского золота в Англию, а также более лояльные условия его реализации, позволяющие использовать конкурентные преимущества высокого спроса на драгоценный металл на лондонском рынке[1380].

Чтобы продемонстрировать Ллойд-Джорджу серьезность своих намерений относительно поиска более сговорчивых торговых партнеров, Красин доводит до партнеров по переговорам информацию о своем отъезде из страны. Перед этим Леонид Борисович дает понять англичанам, что при посредничестве хорошо известного ему Ашберга, который вышел на него на сей раз через Ломоносова, им прорабатывается возможность выезда через Панаму в США для изучения местного рынка золота. Очевидно, что, несмотря на все уловки и ухищрения в зашифровке переписки, которую, определенно, негласно контролировали англичане, скрыть эти мероприятия от контрагентов было невозможно[1381]. На руку Красину играло и промелькнувшее в самом конце 1920 г. в прессе сообщение, что ФРС и Государственный департамент США склоняются к мысли «разрешить кредитные и валютные сделки с Советской Россией, включая вывоз золота из России в Америку»[1382].

Определенную надежду на скорое достижение компромисса также давали результаты встреч советских и британских представителей в Совете по торговле 5 и 10 января[1383], а главным образом знаменитое письмо сэра Роберта Хорна от 11 января 1921 г., которое Красин получил в свои руки буквально в день отъезда в Москву[1384]. В нем, в частности, указывалось: «Если суд первой инстанции вынесет окончательное решение в пользу русского правительства только на территории Соединенного Королевства, то поставки [золота] могут осуществляться непосредственно Банку Англии, который сможет хранить эти посылки в интересах грузополучателя или экспортировать их по его приказу в течение шести месяцев. После истечения шестимесячного срока это золото должно быть реализовано. При этом Банк [Англии] имеет первоочередное право на приобретение золота по цене, подлежащей согласованию. Если же право собственности русского правительства [на золото] будет определенно установлено здесь и признано повсеместно, то правила операций с ним будут такими же, кроме того, что выдача лицензии на реэкспорт будет устанавливаться без ограничения срока»[1385]. При этом Хорн выдвинул условие: Красин «должен полностью сознавать, что ввезенное в Великобританию золото не может использоваться для закупок в третьих странах и предназначено исключительно для приобретения британских товаров». И хотя советский представитель заявил, что он «определенно желает» принять это условие, но добавил, что «при буквальном толковании это условие может создать значительные практические трудности»[1386]. При всех оговорках был очевидно: лед тронулся.

В начале января (11-го) Красин демонстративно выезжает, но не прямо в Москву через Эстонию, а в Стокгольм. Более того, в столице Швеции он встречается с находящимся там проездом американским газетным и железнодорожным магнатом У. К. Вандербильтом[1387], деятелем, весьма близким к окружению президента США У. Гардинга. По мнению маститого политика, «новая администрация откроет торговые отношения» с Советской Россией. Понятно, что такая информация весьма интересна и для самого Ллойд-Джорджа, ведь новый президент-республиканец вступил в должность только 21 января 1921 г., и какой он выберет курс в отношении Москвы, было совершенно не ясно не только в Кремле, но и в Лондоне. Надо сказать, на тот момент противоречий, особенно в финансовой сфере, между недавними союзниками в войне имелось предостаточно. Великобритании предстояло как-то урегулировать свои долги перед США по военным кредитам. А в вопросах «распила» русского золотого запаса англо-американская конкуренция только усиливалась. Очевидно, что подобная «терапия рикошетом» со стороны Красина не могла оставить безучастными британских представителей на переговорах.

Причем Красин едет не один. Он захватывает с собой в Москву английского бизнесмена Джеймса Сегора[1388], с которым еще 20 апреля 1920 г. подписано соглашение о поставке в Англию российской фанеры. Красин очень много занимался этой сделкой, но, когда первая партия прибыла к заказчику, разразился скандал, поскольку бывший владелец завода в Старой Руссе, некто Лютер[1389], увидел на ящиках с фанерой марку своей фирмы и подал в суд. На товар наложили арест. Но Сегор, поддерживаемый Красиным, не сдавался. 12 мая 1921 г. апелляционный суд отменил это решение, поскольку правительство РСФСР де-факто было признано Великобританией. Следовательно, оно могло передать право собственности на товар другому лицу. В результате советские товары объявлялись легальными. 13 июля 1921 г. Верховный суд распространил этот порядок на драгметаллы, в первую очередь «советское золото, ввезенное в Соединенное Королевство в качестве платы за британские товары»[1390]. В итоге выходило, что более не требовались специальные правительственные лицензии на экспорт британских товаров в Россию и наоборот. Так скромная русская фанера, которую, кстати, до недавнего времени англичане активно у нас закупали, проломила стену экономической блокады. И если за 1921 г. английский импорт из России лесоматериалов, зерна и нефтепродуктов составил 882 863 ф. ст., то в 1922 г. этот показатель по аналогичной группе товаров равнялся 2 765 061 ф. ст. Как видим, рост более чем в три раза[1391]. И это, несомненно, стало личным успехом Леонида Борисовича, позволившим ему понемногу (от 1 до 3 тонн) реализовывать золото из находившегося в Стокгольме.

Но это крохи. В свою очередь, и Ленин был вынужден успокаивать народные массы, у которых исчерпывался запас терпения ежедневных лишений. В речи на Х съезде РКП(б) 8 марта 1921 г. Владимир Ильич заявил, что Красин «рассчитывает на быстрое подписание торгового договора». И обещает сделать это в кратчайший срок. Не забыл вождь упомянуть и о пароходах, которые уже идут из Англии с грузом угля и продовольствия, пусть и «полулегально»[1392]. И Ленин, словно заклинание, вновь и вновь повторял имя Красина, который 7 февраля после одобрения ЦК партии доработанного им с англичанами проекта соглашения вновь выехал в Лондон, заодно решив попугать британцев серией деловых встреч в Берлине, где его всегда приветствовали более чем благосклонно. И все же главный успех Красина состоял в том, что он заручился непосредственным и недвусмысленным указанием Ленина добиться заключения договора[1393]. Так что значение той ответственности, которая лежала на плечах Леонида Борисовича и явно угнетала его, — трудно переоценить.

Следует признать, оптимизм Ленина строился не на пустом месте. На примирительный тон речи Ленина на Х съезде РКП(б) обратили внимание и в Лондоне. Советские лидеры «начинают сознавать, что они не могут управлять своей страной, основываясь на иных принципах, чем те, которые принесли благосостояние в Россию, — отметил Ллойд-Джордж в одном из своих публичных выступлений, — и им пришло время отказаться от своих диких методов… С первого дня, когда я стал контактировать с ними, я знал, что имею дело с людьми, располагающими огромным потенциалом. И единственным доказательством того, что это чрезвычайно способные деятели, является их готовность отказаться от этих доктрин»[1394].

Действительно, сложно себе представить, как «полулегально» можно загрузить и отправить пароход с грузом из Англии. Очевидно, все это делалось при явном попустительстве со стороны местных властей, того же Роберта Хорна, на тот момент президента Торгового совета, да и самого Ллойд-Джорджа, в качестве своеобразного аванса Красину. Да и Остин Чемберлен, занимавший тогда пост министра финансов, был явно настроен в пользу развития товарообмена с Советской Россией. Конечно, он проявлял значительную осторожность в этом вопросе, избегая публичных заявлений, но реальная жизнь требовала свое — хлеб, масло. А это в то время могли дать англичанам только русские. И, как признался он в те дни своей сестре, «торговать с Советской Россией — правильно и действительно необходимо». Отказ же «будет означать ужесточение ситуации для всех, кто страдает от нужды, дефицита снабжения и высоких цен»[1395]. Когда читаешь такие строки, невольно возникает ощущение, словно речь ведется о днях наших, обо всех бесконечных пакетах санкций и скудоумии западных политиков, совершенно не думающих о тех своих согражданах, по кому и бьют в первую очередь эти бессмысленные ограничения.

Да, британским политикам той школы, что Ллойд-Джорджу, что Остину Чемберлену, вполне хватило мудрости, дабы подняться над своими антисоветскими убеждениями в интересах собственного народа. Полагаю, помимо всего, этими послаблениями в торговле англичане помогали главе советской делегации поддерживать свой авторитет в Москве, чтобы не испытывать на прочность долготерпение тамошнего руководства, среди которого все чаще раздавались сетования, что Красин долго копается с англичанами. А именно Красин был нужен Ллойд-Джорджу в Лондоне. Премьер-министр понимал, что недавняя поездка в Москву — вполне вероятно, крайний случай, когда ему разрешили выехать в Англию. Больше такого шанса без достижения конкретного результата на переговорах у Красина не будет. Даже лорд Керзон уже не стеснялся заявлять членам кабинета, что предпочитает дождаться возвращения Красина в Лондон, чем заниматься бесплодным обменом бесконечными телеграммами с Чичериным. Надо сказать, Ллойд-Джорджу определенно добавила оптимизма секретная телеграмма Ленина Красину, которую он прочитал едва ли не ранее адресата. «Улучшение положения рабочих и крестьян абсолютно необходимо, — говорилось в ней. — Для обмена на хлеб надо получить известный фонд товаров из-за границы быстро, это политически необходимо; сообразуйтесь с этим и извещайте меня чаще»[1396]. Премьер-министр уже знал, что у большевиков там, где речь идет о политической необходимости, все остальные критерии оценки выгоды уходят на второй, если не третий план. Ллойд-Джордж понял: момент истины настал. Москва согласится на все: Ленин ждет от Красина только одного — соглашения с Лондоном. И он сказал Хорну: надо подписывать.

^{Остин Чемберлен. [Из открытых источников]}

Наконец-то 16 марта 1921 г. многострадальное торговое соглашение между правительствами Великобритании и России было подписано. И произошло это, естественно помимо Ллойд-Джорджа, во многом благодаря сэру Роберту Хорну, одному из видных деятелей профсоюзов, вскоре занявшему кресло министра финансов, который, несмотря на яростное сопротивление Керзона и его сторонников, лично провел весь переговорный марафон с Леонидом Красиным. Надо сказать, в британском кабинете до последнего момента сохранялись жесткие разногласия по поводу целесообразности заключения соглашения. Резко против выступал МИД страны, мотивируя свою позицию неясностью обстановки в России и «все еще присутствующими сомнениями» в прочности существующего режима в связи с начавшимся 2 марта 1921 г. в Кронштадте восстанием антибольшевистских сил. В секретной телеграмме британскому послу в Гельсингфорсе, где заявлялось о нейтралитете Великобритании в вопросе оказания помощи мятежникам, содержалась особо секретная приписка, сделанная лично Керзоном. В ней, в частности, указывалось: «Это, однако, совершенно не означает, что вы должны рекомендовать властям Финляндии придерживаться аналогичной политики в отношении восставших и что им следует препятствовать любым частным организациям или частным лицам оказывать им помощь, если они пожелают это сделать»[1397]. Как видим, с тех пор в британском подходе мало что изменилось.

И все же это случилось! Целых два пункта столь долгожданного в Москве документа посвящены урегулированию вопросов возможных взаимных финансовых претензий, и в первую очередь это касается золота. Так, в ст. IX британское правительство заявляло, что «оно не явится инициатором каких-либо шагов, имеющих целью арест либо завладение золотом, деньгами, ценными бумагами или товарами, которые не могут быть опознаны как составляющие собственность Британского Правительства…» В свою очередь, ст. Х гласила: «Российское Советское Правительство обязуется не предъявлять каких бы то ни было претензий на распоряжение, каким-либо образом, капиталами или иной собственностью бывших Императорского и Временного Российских Правительств, находящимися в Соединенном Королевстве». Если отбросить все остальные детали, то главная цель для Москвы состояла в том, чтобы Лондон брал на себя обязательство не предпринимать никаких действий «против ввоза в Соединенное Королевство из России драгоценных металлов, будь то в монетах, кроме Британских и Союзнических, в слитках или в изделиях, или против их хранения, анализа, аффинажа, плавки, отдачи их в заклад или свободного распоряжения ими в Соединенном Королевстве, а равно не… реквизировать такие металлы»[1398].

«Это исключительно торговое соглашение, признающее де-факто советское правительство в качестве правительства России, каковым оно, несомненно является, — заявил на голубом глазу Ллойд-Джордж. — Оно осуществляет полный контроль над обширной территорией, большей, чем может контролировать любое другое правительство в нынешних условиях. Следовательно, оно должно быть признано де-факто правительством [бывшей] империи»[1399].

Надо сказать, золотая биржа Лондона отреагировала на заключение Красиным и Хорном соглашения падением цен на золото. Если 4 марта 1921 г. цена унции золота составляла 5.5.3 ф. ст. (5 фунтов 5 шиллингов и 3 пенса), то уже 5 апреля — 5.4.11 ф. ст. (5 фунтов 4 шиллинга и 11 пенсов), а 21 апреля — 5.4.8 ф. ст. (5 фунтов 4 шиллинга и 8 пенсов). Казалось бы, всего 4 или 7 пенсов. Но это индикатор, сигнал того, что Лондон и Москва договариваются.

А далее словно плотину прорвало. Уже 18 марта 1921 г. подписан Рижский договор с Польшей. Правда, и здесь не обошлось без того, чтобы паны не попытались запустить свои лапы в царскую кубышку с русским золотом. Так, в ст. 13 договора зафиксировано обязательство об уплате Польше Россией и Украиной 30 млн золотых рублей «не позже чем в годичный срок с момента ратификации настоящего договора». Это открывало и возможности для возобновления товарообмена между двумя странами, поскольку их экономики в значительной степени интегрировались во времена Российской империи, когда наиболее индустриально развитые районы страны входили в ее состав. 26 сентября 1921 г. полпред в Варшаве Л. М. Карахан, стремясь убедить НКВТ в желательности размещения заказов в стране пребывания, писал, «что, помимо расплаты золотом, в Польше возможны были бы торговые сделки на бумажные деньги — старые романовские»[1400].

В августе 1921 г. в Москву прибыла первая, начиная с 1918 г., официальная британская торговая миссия. Экономическая блокада России затрещала. Затем последовали аналогичные англо-советскому торговые соглашения с правительствами Германии, Италии, Швеции, Норвегии, Австрии, Чехословакии. «Большевистская Россия, — пишет американский историк Джеймс Уллман, — сделала свой наиболее важный шаг в направлении полного членства в буржуазном сообществе, к которому она так стремилась»[1401].

Но не все изменили свое мнение и после заключения соглашения. Как и прежде, проявляя завидное постоянство и непоколебимое упорство (или упрямство?), против торговли с Россией продолжал выступать лорд Керзон. Крайне консервативную позицию в этом вопросе занимал и Банк Англии, который по-прежнему категорически возражал против возможности предоставления кредитов советской стороне под обеспечение золотом в виде залога. К данному вопросу решили вернуться после заключения торгового соглашения с новыми властями России, обо всех перипетиях переговоров вокруг которого мы теперь осведомлены. И вот ныне такой документ официально существует. Хотя и после этих успехов советской стороны о полной нормализации отношений говорить было еще очень рано: официально сохранялась «золотая блокада».

Здесь уместно будет напомнить, что когда в мае 1920 г. в МИД Великобритании поступило обращение от лондонского отделения Московского народного банка с предложением о ввозе из России или Эстонии золота и «последующей продаже его Банку Англии без каких-либо ограничений», то поначалу в Форин-офисе, не проконсультировавшись ни в какой форме с Банком Англии, ответили, что это возможно по общим правилам, действующим для подобного рода операций, и МИД не намерен ни в какой форме вмешиваться в данный вопрос, но при соблюдении условия, что «это золото не должно быть здесь [в Англии. — С. Т.] переплавлено или реэкспортировано»[1402].

Однако затем у ряда экспертов возникли опасения, что эта операция с золотом может вызвать неприятные юридические последствия, ибо со стороны некоторых лиц могут быть поданы судебные иски к «де-факто российскому правительству». После длительных межведомственных консультаций представителей Банка Англии, Министерства финансов и правительства эксперты пришли к заключению, что следует пересмотреть действующий подход к вопросу импорта российского золота и пока не стоит ни в какой форме стимулировать ни ввоз драгоценного металла из России, ни его использование внутри королевства. К тому же, как по команде, в британских газетах, в частности «Таймс», появились сообщения, что в поступившем в Швецию из России золоте обнаружены значительные примеси других металлов, например висмута, и это привело к обесценению стоимости слитков на 18 %[1403].

Надо сказать, кое-чего противникам развития связей с Москвой добиться удавалось. Здесь они опирались на объединения британских обывателей, тех, кто когда-то в расчете на безбедную старость радостно приобрел российские ценные бумаги, а теперь страстно жаждал вернуть хотя бы часть своих кровных. И когда 15 апреля 1921 г. представитель правительства России Мэри Гринбаум разместила первую партию в 7 500 руб. в золотой монете царской чеканки в Банке Англии и сообщение об этом было передано в местную прессу, то незамедлительно последовал иск от общества держателей 5-процентных государственных облигаций Российской империи займа 1906 г.[1404] Состоялось разбирательство, и 13 июля 1921 г. судья Верховного суда[1405] вынес решение в пользу ответчика. В качестве обоснования он воспользовался положением законодательства еще царской России, согласно которому держатели правительственных долговых обязательств не имели права выдвигать требования к государственным золотым резервам, которыми эти облигации обеспечивались. А поскольку советское правительство «унаследовало царские резервы», то на них распространяется тот же порядок[1406].

Так как истец, требования которого, кстати, поддерживал Банк Англии, намеревался обжаловать это решение в апелляционном суде и палате лордов, то было сочтено целесообразным во избежание скандала срочно перевести деньги в Нью-Йорк на счет госпожи Гринбаум. Однако там местный офис Пробирной палаты, призванный, как мы уже отмечали, в соответствии с указанием Министерства финансов США контролировать запрет на поставки русского золота в страну, 10 августа отказался выдать разрешение на его размещение в банке. В конечном итоге, дабы не обострять ситуацию, золото возвратили в Англию и передали представителям советской торговой делегации[1407]. Однако это совершенно не мешало Пробирной палате Нью-Йорка приобретать золото в слитках с клеймом «шведского правительства»[1408] за собственные средства по текущей рыночной цене со взиманием комиссии всего в 2 %[1409].

Казалось бы, после успеха в Лондоне и прорыва блокады в США Красин может торжествовать. Но не тут-то было. Не у всех в России торговое соглашение между правительствами Великобритании и России вызвало удовлетворение. Некоторые из недоброжелателей Красина даже в официальной переписке не скрывали раздражения, хотя, казалось бы, по занимаемой должности им следовало его всячески приветствовать. Особую тревогу у Леонида Борисовича вызывал тот факт, что его имя теперь очень часто звучало в связке с упоминанием британского премьер-министра. И в Москве, и в Лондоне, да и в Берлине широко бытовало мнение, что «Красин и Ллойд-Джордж сразу нашли общий язык», а это, в свою очередь, «стало предметом многочисленных комментариев»[1410]. А содержание этих самых кривотолков зависело исключительно от фантазии их авторов. И если Ллойд-Джорджу все эти слухи могли стоить нескольких процентов голосов избирателей на очередных выборах, да и то не совсем понятно в какую сторону, в плюс или в минус, то Красину — не только должности, но и самой жизни. Ибо иначе не могло и быть в той системе неограниченной личной власти, которая существовала в тот момент в Советской России. Как писал о Ленине беглый Нагловский, «это был всегда партийный заговорщик, но не глава государства»[1411].

Но особого времени комплексовать по этому поводу у Красина не было. На него обрушилась лавина указаний о срочной закупке продовольствия за границей, поскольку обе российские столицы оказались на грани голода, не говоря уже о многих провинциальных центрах. Ленин метал гром и молнии. «Вас надо бить, — негодует Ильич. — Опоздали с заказом хлеба. У нас положение архишвах». Красин оправдывается, что ни в Швеции, ни в Дании, ни в Голландии купить что-либо из продуктов невозможно. В Лондон 10 мая 1921 г. летит из Москвы жесткое указание: «Данный вам наряд[1412] на два миллиона пудов хлеба надо начать исполнением немедленно… Закупайте, где угодно, не стесняясь ценою»[1413].

На удивление, ленинское неудовольствие не особенно огорчает Красина, равно как и срочный вызов в Москву. «Атмосферу лично для себя я нашел здесь весьма хорошую, да и вообще дела были бы ничего, если бы не отчаянная засуха на Волге, угрожающая гибелью миллионов людей», — пишет он в те дни о своих впечатлениях, как его встретили по прибытии в столицу[1414].

Если «архишвах» — это не паника, то что? Ясно, большевики опасаются взрыва народного негодования и потери власти. А где паника, ажиотаж — хватай мешки, вокзал отходит — там наилучшие шансы для злоупотреблений и наживы. Ленинское «не стесняясь ценою» означает только одно: наживайтесь! И дело не только в ценах на продовольствие, которые теперь полностью отданы на откуп Красину. Но и в том, что резко активизировались конкуренты, которые также не прочь поживиться в столь благоприятной для различных мошеннических схем ситуации.

И что же их огорчает? «У меня есть возможность реализовать сразу больше ста миллионов [золото на указанную сумму в рублях. — С. Т.] по цене всего на несколько процентов ниже американского паритета, но Л. Б. [Красин] после Лондонского соглашения рекомендует воздержаться. А жаль»[1415].

Как видим, вопрос все в том же — пресловутом дисконте. А пишет это не кто иной, как Литвинов. И не кому-нибудь, а Ю. В. Ломоносову — еще одному недоброжелателю Леонида Борисовича. А сколько будет «несколько процентов» от 100 млн руб. в золоте? Правда, заманчиво. И автор письма, и адресат прекрасно понимают, о чем идет речь: обоим хватит. «Всего на несколько процентов ниже…» — и безбедная старость обеспечена.

И решать это будет лично один человек — Литвинов. Но он готов поделиться: «Можно было бы выкупить и Ваше золото и концерна». Хотя, понятно, никакого своего золота у Ломоносова нет и быть не может — это валютные ценности, которые ему доверила страна. Но здесь Красин — этот конкурент за право управления железнодорожным золотым фондом — так не к месту со своим соглашением. Справедливости ради, заметим, что и сам Красин, говоря о золоте в документах, грешит упоминанием некоего «запаса Ломоносова», персонифицируя таким образом его принадлежность.

Надо сказать, слухи о появлении в Швеции большого количества русского золота к моменту подписания советско-британского соглашения уже широко ходили в Лондоне. Совершенно открыто информация об этой «секретной схеме» нелегального вывоза драгоценного металла из России плещется на страницах американской прессы. «Тонны золота прибывают в Стокгольм из России через Ревель. В Стокгольме золото плавят, снабжают штемпелем Шведского монетного двора и выбрасывают на мировой рынок», — просвещал еще в марте 1921 г. читателей журнал «Финансовая и коммерческая хроника». Но это пустяки. Главное же, по оценке издания, состоит в том, что в Швецию уже переправлено 97 тонн русского золота. Ожидается, что не менее 90 тонн могут попасть на рынок США. При этом журнал предупреждает весь деловой мир о большой опасности, а именно: запасы золота в России истощаются, поскольку, «согласно достоверным сведениям, большевистский золотой запас составляет всего только 175 млн золотых рублей»[1416]. А посему надо спешить, чтобы успеть урвать и свою долю от русского золотого пирога.

Это обстоятельство тревожит и Красина, который не устает предупреждать Ленина о слишком вольном обращении с золотом своих конкурентов в советских верхах. И в чем-то преуспевает. «Я тоже боюсь, — отвечает в шифротелеграмме Владимир Ильич, — что мы зря проедим или проторгуем весь наш небольшой золотой фонд…»

В этом хищническом аппетите что у партийных функционеров в Москве, что у капиталистических акул в Лондоне крылась особая опасность для наркома. И Красин это вскоре ощутил. Предчувствие в который раз его не обмануло…

Но у Леонида Борисовича есть тайный мандат на особые полномочия от Ленина. Это приписка в конце вышеприведенной телеграммы, всего несколько слов. Но каких! «…За бережливость отвечаете Вы», — начертал вождь[1417].

Итак, у Красина в руках мощный козырь, которым он вскоре не преминет воспользоваться.