Промышленная революция все еще продолжается, и не в силах одного ума постичь ее во всех ее проявлениях или вынести моральный приговор ее результатам. Она породила новые количества и разновидности преступлений, вдохновила ученых на героическую самоотверженность миссионеров и монахинь. Она породила уродливые здания, мрачные улицы и убогие трущобы, но все это не вытекает из ее сути, которая заключается в замене человеческого труда механической силой. Она уже борется с собственным злом, поскольку обнаружила, что трущобы обходятся дороже, чем образование, а сокращение бедности обогащает богатых. Функциональная архитектура и механическое совершенство - как в мостах - могут породить красоту, которая объединяет науку с искусством. Красота становится выгодной, и промышленный дизайн занимает свое место среди искусств и украшений жизни.
ГЛАВА XXVIII
Политическая драма
1756-92 гг.
I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
Промышленная революция была самым главным процессом, а политическая борьба - самой захватывающей драмой второй половины восемнадцатого века в Англии. Теперь гиганты английского ораторского искусства - Чатем, Берк, Фокс и Шеридан - превратили Палату общин в сцену ожесточенных и судьбоносных конфликтов между парламентом и королем, между парламентом и народом, между Англией и Америкой, между совестью Англии и английскими правителями Индии, а также между Англией и Французской революцией. Политическая структура стала каркасом и механизмом пьесы.
Правительство Великобритании было конституционной монархией в том смысле, что король негласно соглашался править в соответствии с существующими законами и традиционными обычаями и не принимать новых законов без согласия парламента. Конституция представляла собой совокупность прецедентов, а не документ, за двумя исключениями. Одним из них была Магна Карта, подписанная королем Иоанном в 1215 году. Другое возникло, когда Вестминстерский конвент в 1689 году, предложив корону Англии Вильгельму Оранскому и его жене Марии, сопроводил это предложение "Актом, декларирующим права и свободы подданных и устанавливающим порядок наследования короны". Этот "Билль о правах", как его кратко называли, утверждал, что "власть приостановления законов или исполнения законов королевской властью без согласия парламента является незаконной"; что "взимание денег для или в пользу короны под предлогом прерогативы без разрешения парламента ... является незаконным"; и добавлял: "Имея поэтому полную уверенность в том, что... принц Оранский... сохранит их [парламент] от нарушения их прав, которые они здесь утверждали, и от всех других покушений на их религию, права и свободы,... лорды духовные и временные и общины... постановляют, что Вильгельм и Мария, принц и принцесса Оранские, будут и будут объявлены королем и королевой Англии, Франции и Ирландии"." Принимая трон, Вильгельм III и Мария II косвенно согласились с ограничениями, которые гордая и могущественная аристократия Англии этой декларацией наложила на власть короля. Когда позднее, в соответствии с "Актом об урегулировании" (1701), парламент на определенных условиях предложил трон ганноверской "принцессе Софии и наследникам ее тела, являющимся протестантами", он предполагал, что она и эти наследники, приняв корону, согласились с Биллем о правах, который отнимал у них всякую власть принимать законы, кроме как с согласия парламента. В то время как почти все другие европейские государства до 1789 года управлялись абсолютными монархами, принимавшими и не принимавшими законы, в Англии было конституционное правительство, которое восхваляли философы и которому завидовала половина мира.
Перепись населения 1801 года1 оценила население Великобритании в девять миллионов душ, разделенных на следующие классы:
1. На вершине - 287 мирских (светских) пэров и пэрис, являвшихся главами семейств общей численностью около 7 175 человек. Внутри этого класса были ранги в порядке убывания: принцы [королевской] крови, герцоги, маркизы, графы, виконты и бароны. Эти титулы передавались из поколения в поколение старшему сыну.
2. Двадцать шесть епископов - "духовные лорды". Они, а также 287 временных лордов имели право заседать в палате лордов. Вместе эти 313 семейств составляли собственно дворянство; ко всем им, кроме герцогов и принцев, можно было с полным правом применять название "лорд". Менее формальное и непередаваемое дворянство можно было получить путем назначения на высшие должности в администрации, армии или флоте; но обычно эти назначения доставались уже облагодетельствованным лицам.
3. Около 540 баронетов и их жен, имеющих право на приставку "сэр" и "леди" к своим христианским именам и на передачу этих титулов.
4. Около 350 рыцарей и их жен, имеющих право на те же приставки, но не передающих их.
5. Около шести тысяч (э)сквайров - "джентри", или самый многочисленный класс землевладельцев. Баронеты, рыцари и сквайры, а также их жены составляли "низшее дворянство" и обычно включались вместе с вышестоящими в "аристократию".
6. Около двадцати тысяч "джентльменов" или "леди", живущих на доходы без ручного труда, имеющих герб и предположительно "благородного" происхождения - то есть рожденных в gens, или группе старых и принятых семей.
7. Ниже всех этих слоев находилось остальное население: низшее духовенство, государственные служащие, предприниматели, фермеры, лавочники, ремесленники, рабочие, солдаты и матросы; а также около 1 040 000 "нищих", получавших государственную помощь, и около 222 000 "бродяг, цыган, мошенников, воров, мошенников, фальшивомонетчиков, находящихся в тюрьме или вышедших из нее, и обычных проституток".2
Аристократия, лишь изредка сопротивляясь, доминировала в правительстве благодаря своему богатству (в 1801 году 287 пэров получали двадцать девять процентов национального дохода.3), занимая высокие гражданские и военные посты, пользуясь престижем древних званий и контролируя парламентские выборы и законодательство. В избирательном отношении Англия была разделена на сорок графств (сельских округов) и 203 боро (волостей). В выборах не принимали участие женщины, нищие, осужденные преступники, римские католики, квакеры, евреи, агностики и другие, кто не мог поклясться в верности власти и доктринам Англиканской церкви. В графствах право голоса в парламенте имели только те протестантские землевладельцы, которые платили сорок шиллингов ежегодного налога; таких было около 160 000. Поскольку голосование было публичным, мало кто осмеливался поддержать какого-либо кандидата, кроме того, который был выдвинут главными землевладельцами графства; поэтому относительно немногие избиратели потрудились проголосовать, и многие выборы были решены по договоренности между лидерами без какого-либо голосования вообще. Крупные землевладельцы считали справедливым, что их представительство в парламенте должно быть пропорционально их собственности, поскольку от этого зависит многое в управлении страной и судьба нации; с ними согласилось и большинство мелких землевладельцев.
В районах наблюдалось путаное разнообразие избирательных схем. В Вестминстере (ныне центр Лондона) насчитывалось около девяти тысяч избирателей, в Лондоне в его тогдашней редакции - шесть тысяч, в Бристоле - пять тысяч, и только в двадцати двух районах было более тысячи.4 В двенадцати округах голосовать могли все взрослые мужчины, в большинстве остальных - только владельцы недвижимости; в некоторых кандидаты выбирались муниципальной "корпорацией", которая определялась как "городская олигархия адвокатов, купцов, брокеров и пивоваров, укорененная в самоизбираемой корпорации, которая по королевской хартии обладала исключительным контролем над городской собственностью".5 Некоторые из этих корпораций отдавали свои голоса тому кандидату (кандидатам), чей спонсор (спонсоры) заплатил (заплатили) наибольшую цену. В 1761 году боро Садбери открыто объявил о продаже своих голосов; а на следующих выборах корпорация Оксфорда официально предложила переизбрать своих вице-президентов, если они оплатят долги корпорации.6 В некоторых округах привилегия выбирать кандидата принадлежала по обычаю конкретным лицам или семьям, не обязательно проживающим там; так, лорд Камелфорд хвастался, что при желании он может избрать в парламент своего дворецкого-негра.7 Такие "карманные районы" иногда продавались как товар; лорд Эгремонт купил Мидхерст за 40 000 фунтов стерлингов.8 В некоторых "гнилых районах" горстка избирателей могла послать в парламент одного или нескольких представителей, в то время как в лондонском городе их было всего четыре. Даже когда избирательное право было почти всеобщим, результаты выборов обычно определялись подкупом, насилием или тем, что несговорчивый избиратель был слишком пьян, чтобы голосовать.9 Различными способами 111 "покровителей" контролировали выборы в 205 округах.10 В округах насчитывалось около 85 000 избирателей, в графствах - 160 000, а всего - 245 000.
В результате столь разнообразных выборов в 1761 году в Палату общин вошли 558 членов. Шотландия прислала сорок пять, графства Англии и Уэльса - девяносто четыре, округа - 415, два университета - по два. В Палату лордов входили 224 пэра, мирских или духовных. "Парламентские привилегии" включали в себя право парламента принимать законопроекты, предлагаемые к рассмотрению; взимать налоги и тем самым обладать "властью кошелька"; проверять полномочия лиц, претендующих на вступление в парламент; наказывать - по своему желанию тюремным заключением - любое нанесение ущерба его членам или любое неповиновение его правилам; и пользоваться полной свободой слова, включая иммунитет от наказания за слова, произнесенные в парламенте.
Деление на тори и вигов к 1761 году потеряло почти всякое значение; реальное разделение происходило между сторонниками и противниками текущего "правительства", или министерства, или короля. В основном тори защищали интересы землевладельцев; виги время от времени были готовы учитывать желания делового класса; в остальном и тори, и виги были одинаково консервативны. Ни одна из партий не принимала законов в интересах масс.
Ни один законопроект не мог стать законом, если он не был одобрен обеими палатами парламента и не был подписан королем. Он обладал "королевскими прерогативами", то есть полномочиями, привилегиями и иммунитетами, предоставленными ему английским обычаем и законом. У него были военные полномочия: он был верховным главнокомандующим армии и флота; он мог объявлять войну, но для ее ведения требовались ассигнования парламента; он мог заключать договоры и заключать мир. Он обладал некоторыми законодательными правами: он мог отказать в утверждении законопроекта, принятого парламентом, но тот мог поставить ему условия своей властью над кошельком, и поэтому он никогда не пользовался этим правом после 1714 года; он мог дополнять законы прокламациями или приказами в совете, но не мог изменять общее право или создавать новые правонарушения; в отношении колоний он мог издавать законы по своему усмотрению. Он обладал исполнительной властью: только он мог созывать, провозглашать или распускать парламент; он назначал министров, которые руководили политикой и администрацией. В первые десятилетия (1760-82 гг.) шестидесятилетнего правления Георга Илля часть шумихи была связана с масштабами королевской прерогативы в выборе министров и определении политики.
Право короля издавать законы было ограничено, и меры, предложенные парламенту его министрами, могли быть приняты только после того, как обе палаты парламента убедили его принять их. Это делалось путем политических сделок, обещания или отказа от должностей или пенсий, а также путем подкупа. (В 1770 году более 190 членов Палаты общин занимали назначаемые должности в администрации). Фунты и сливы, необходимые для этих операций, в основном поступали из "гражданского списка" короля - отчета о его расходах на себя и свою семью ("частный кошелек"), на его дома и слуг, на выплачиваемое им жалованье и на назначаемые пенсии. Парламент выделил Георгу III 800 000 фунтов стерлингов в год на этот гражданский список; он часто превышал эту сумму в своих расходах; в 1769 году парламент добавил 513 511 фунтов стерлингов, а в 1777 году - 618 340 фунтов стерлингов, чтобы оплатить королевские долги. Часть денег короля использовалась для покупки голосов на парламентских выборах;11 часть использовалась для покупки голосов в самом парламенте. Средства, выделенные парламентом на секретные службы, во многих случаях переводились в парламент в виде взяток. Если добавить к этому королевскому трафику деньги, потраченные на выборы или законодательство "набобами", вернувшимися в Англию с богатством, нажитым в Индии, или бизнесменами, стремящимися получить правительственные контракты или избежать вмешательства правительства, мы получим картину политической коррупции, едва ли сравнимую с таковой к западу от Одера, и неприятно поучительную в отношении природы человека.
Следует отметить некоторые мелкие детали британской системы. Налоги взимались со всех землевладельцев, как крупных, так и мелких; возможно, это повлияло на уважение, которое простолюдины оказывали пэрам. Парламент разрешил не иметь постоянной армии - только ополчение; это было незначительным фактором превосходного процветания Англии в то время, когда Франция содержала постоянную армию в 180 000 человек, Пруссия - 190 000, Россия - 224 000. Однако в военное время вооруженные силы строго набирались путем вербовки и принуждения; нарушения личной свободы, связанные с этим обычаем, и жестокость армейской и флотской жизни лежали мрачной тенью на английской сцене.
Блэкстоун (ок. 1765 г.) считал, что политическое устройство Англии было лучшим из того, что позволяли природа и образование людей в то время. Он цитировал мнение классиков о том, что лучшей формой правления будет та, которая сочетает монархию, аристократию и демократию, и он нашел все это "хорошо и счастливо объединенным" в британской конституции.
Поскольку у нас исполнительная власть над законами принадлежит одному человеку, они обладают всеми преимуществами силы и оперативности, которые можно найти в самой абсолютной монархии; и поскольку законодательная власть в королевстве вверена трем различным властям, совершенно независимым друг от друга: во-первых, королю; во-вторых, лордам духовным и временным, представляющим собой аристократическое собрание лиц, избранных за их благочестие, родовитость, мудрость, доблесть или имущество; и, в-третьих, палате общин, свободно избираемой народом между собой, что делает ее своего рода демократией; поскольку этот совокупный орган, приводимый в действие различными источниками и внимательный к различным интересам, ... ...имеет верховное распоряжение всем, то ни одна из трех ветвей не может предпринять никаких неудобств, которые не были бы преодолены двумя другими; каждая ветвь вооружена отрицательной властью, достаточной для отражения любого нововведения, которое она сочтет нецелесообразным или опасным. Таким образом, здесь заложен суверенитет британской конституции, и заложен настолько благотворно, насколько это возможно для общества.12
Мы можем улыбнуться патриотическому консерватизму выдающегося юриста, рассматривающего этот вопрос с удобного возвышения; но очень вероятно, что его решение было бы одобрено девяноста процентами английского народа при Георге III.
II. ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ
Действующие лица драмы были одними из самых известных в английской истории. На вершине был Георг III, занимавший трон в течение судьбоносных лет (1760-1820), когда Англия пережила Американскую и Французскую революции и Наполеоновские войны. Он был первым из ганноверских монархов, который родился в Англии, считал себя англичанином и проявлял глубокий интерес к английским делам. Он был внуком Георга II и сыном непокорного Фредерика Луи, принца Уэльского, который умер в 1751 году. Будущему Георгу III тогда было двенадцать лет. Его мать, принцесса Августа Саксен-Готская, напуганная "невоспитанными и порочными молодыми людьми".13 с которыми она встречалась, держала его в карантине от такой компании и воспитывала его - одного из девяти детей - в асептической изоляции от игр, радостей, потрясений и мыслей его сверстников и его времени. Он вырос робким, вялым, набожным, малообразованным и несчастным. "Если у меня когда-нибудь будет сын, - сказал он своей строгой матери, - я не сделаю его таким несчастным, каким ты делаешь меня".14 Она передала ему свое презрение к его деду за то, что тот терпел верховенство парламента; она неоднократно просила его: "Джордж, будь королем!" - взять на себя активное руководство правительством. Традиция, часто подвергаемая сомнению, приписывает юноше влияние "Идеи короля-патриота" Болингброка (1749), которая призывала правителей "управлять так же, как и царствовать", и (позволяя парламенту сохранять полномочия, которыми он обладал) инициировать меры по улучшению английской жизни.15 Один из учителей Джорджа, лорд Уолдегрейв, описал его в 1758 году как "строго честного, но желающего того откровенного и открытого поведения, которое делает честность приятной. ... Ему не нужна решительность, но она смешивается со слишком большим упрямством. ... В его характере есть некая несчастливость, которая... будет источником частых тревог".16 Эти качества оставались с ним до конца его рассудка.
После смерти отца Джорджа вдова завязала тесную дружбу с Джоном Стюартом, графом Бьютом, конюхом в княжеском доме. В 1751 году Бьюту было тридцать восемь лет, и он уже пятнадцать лет был женат на Мэри Уортли Монтагу, дочери знаменитой леди Мэри с таким же именем. В последние годы перед тем, как Георг стал королем, он принял Бьюта в качестве своего главного наставника и доверенного лица. Он восхищался образованностью и честностью шотландца, с благодарностью принимал его советы и готовился к активному руководству государством. Когда королевский юноша задумал сделать предложение о женитьбе на пятнадцатилетней красавице леди Саре Леннокс, он с грустью, но с любовью уступил наставлениям Бьюта о том, что должен жениться на какой-нибудь иностранной принцессе, которая поможет скрепить полезный политический союз. "Я отдаю свое будущее в ваши руки, - писал он, - и буду держать свои мысли подальше от дорогого предмета моей любви, горевать молча и никогда больше не беспокоить вас этой несчастной историей; ибо если я должен потерять либо друга, либо любовь, я откажусь от последней, ибо ценю вашу дружбу выше всех земных радостей".17 Взойдя на престол, Георг взял Бьюта с собой.
Его правление было одним из самых бедственных в истории Англии, и он разделял вину за это. Однако сам он был убежденным христианином и, как правило, джентльменом. Он принял теологию англиканской церкви, соблюдал ее обряды с нескрываемой преданностью и поносил придворного проповедника, восхвалявшего его в проповеди. Он подражал своим политическим врагам в использовании подкупа и улучшал их обучение, но в личной жизни был образцом добродетели. В поколении, отмеченном сексуальной распущенностью, он подал Англии пример супружеской верности, который спокойно контрастировал с прелюбодеяниями его предшественников и непорядками его братьев и сыновей. Он был душой доброты во всем, кроме религии и политики. Несмотря на щедрость даров, он был человеком простых привычек и вкусов. Он запретил азартные игры при дворе. Он решительно занимался управлением государством, уделяя внимание мельчайшим деталям и посылая указания своим помощникам и министрам по дюжине раз в день. Он не был мрачным пуританином: ему нравились театр, музыка и танцы. Ему не занимать было мужества: он упорно боролся со своими политическими противниками на протяжении полувека; он храбро противостоял разъяренной толпе в 1780 году и сохранил самообладание во время двух покушений на его жизнь. Он откровенно признавал недостатки своего образования; до конца он оставался относительно невинным в литературе, науке и философии. Если он и был немного слаб умом, то это могло быть вызвано какими-то причудами генов или небрежностью учителей, а также тысячей нагрузок, которые обуревают короля.
Одним из недостатков Джорджа была подозрительная ревность к способностям и независимости. Он никогда не мог простить Уильяму Питту I сознательного превосходства в политическом видении и понимании, проникновенности суждений, силе и красноречии речи. Мы уже видели в другом месте18 карьеру этого необыкновенного человека от его вступления в парламент (1735) до его триумфа в Семилетней войне. Он мог быть высокомерным и упрямым - гораздо больше, чем Георг III; он считал себя надлежащим хранителем империи, созданной под его руководством, и когда король по имени встречался с королем по делу, следовала дуэль за трон. Питт был лично честен, его не трогало взяточничество, которое процветало вокруг него, но он думал о политике исключительно с точки зрения национальной власти и не позволял никаким чувствам гуманности отвлечь его от решимости сделать Англию верховной. Его называли "Великим простолюдином", потому что он был самым большим человеком в Палате общин, а не потому, что он думал об улучшении положения простолюдинов; однако он встал на защиту американцев и жителей Индии от притеснений со стороны англичан. Как и король, он не терпел критики и был "неспособен забыть или простить".19 Он не хотел служить королю, если не мог управлять им; он вышел из состава министерства (1761), когда Георг III настоял на нарушении договора Англии с Фредериком и заключении сепаратного мира с Францией. Если в конце концов он и потерпел поражение, то не от одного врага, а от подагры.
Влияние Питта на английскую политику сравнялось с влиянием Эдмунда Берка на английскую мысль. Питт исчез со сцены в 1778 году; Берк появился на ней в 1761 году и удерживал внимание образованной Англии, с перерывами, до 1794 года. Тот факт, что он родился в Дублине (1729), сын адвоката, возможно, помешал ему в борьбе за политический пост и власть; он не был англичанином, кроме как по усыновлению, и не принадлежал ни к какой аристократии, кроме аристократии ума. Тот факт, что его мать и сестра были католиками, должно быть, повлиял на его пожизненную симпатию к католикам Ирландии и Англии, и его постоянный акцент на религии как необходимом оплоте морали и государства. Формальное образование он получил в квакерской школе в Баллиторе и в Тринити-колледже в Дублине. Он выучил достаточно латыни, чтобы восхищаться ораторским искусством Цицерона и положить его в основу своего собственного судебного стиля.
В 1750 году он уехал в Англию, чтобы изучать право в Миддл Темпл. Позже он высоко оценил юриспруденцию как "науку, которая ускоряет и оживляет понимание больше, чем все остальные виды обучения вместе взятые", но он считал, что она "не склонна, за исключением людей с очень счастливым рождением, открывать и либерализировать ум в той же пропорции".20 Примерно в 1775 году отец лишил Эдмунда пособия, сославшись на то, что тот пренебрегает изучением юриспруденции ради других занятий. По всей видимости, Эдмунд почувствовал вкус к литературе, посещал театры и дискуссионные клубы Лондона. Возникла легенда, что он влюбился в знаменитую актрису Пег Уоффингтон. В 1757 году он писал другу: "Я нарушил все правила; я пренебрег всеми приличиями"; и описывал свой "образ жизни" как "измятый различными замыслами; то в Лондоне, то в отдаленных уголках страны, то во Франции, а в скором времени, прошу Бога, в Америке". В остальном мы ничего не знаем о Берке в те экспериментальные годы, кроме того, что в 1756 году, в неопределенной последовательности, он опубликовал две замечательные книги и женился.
Одна из книг была озаглавлена "Оправдание естественного общества, или Взгляд на страдания и зло, причиняемые человечеству каждым видом искусственного общества" (A Vindication of Natural Society, or a View of the Miseries and Evils Arising to Mankind from Every Species of Artificial Society). Письмо лорду... От покойного благородного писателя. Эссе объемом около сорока пяти страниц, на первый взгляд, представляет собой решительное осуждение любого правительства, гораздо более анархическое, чем "Рассуждение о происхождении неравенства" Руссо, появившееся всего за год до этого. Берк определил "естественное общество" как "общество, основанное на естественных аппетитах и инстинктах, а не на каком-либо позитивном институте".21 "Развитие законов было вырождением".22 История - это летопись резни, вероломства и войн;23 и "политическое общество справедливо обвиняется в большей части этого разрушения".24 Все правительства следуют макиавеллистским принципам, отвергают все моральные ограничения и подают гражданам деморализующий пример жадности, обмана, грабежей и убийств.25 Демократия в Афинах и Риме не принесла лекарства от пороков правления, поскольку вскоре превратилась в диктатуру благодаря способности демагогов завоевывать восхищение легковерного большинства. Закон - это кодифицированная несправедливость; он защищает праздных богачей от эксплуатируемых бедняков,26 и добавляет новое зло - адвокатов.27 "Политическое общество сделало многих собственностью немногих".28 Посмотрите на положение шахтеров Англии и подумайте, могло ли такое несчастье существовать в естественном обществе - то есть до создания законов... Должны ли мы, тем не менее, признать государство, как и религию, которая его поддерживает, необходимым в силу природы человека? Вовсе нет.
Если мы решили подчинить наш разум и нашу свободу гражданской узурпации, нам ничего не остается делать, как спокойно подчиниться вульгарным [народным] представлениям, которые с этим связаны, и принять теологию вульгарных, так же как и их политику. Но если мы сочтем эту необходимость скорее мнимой, чем реальной, мы откажемся от их мечтаний об обществе вместе с их представлениями о религии и утвердим себя в совершенной свободе".29
В этом есть дерзкий звон и гневная искренность молодого радикала, юноши, религиозного по духу, но отвергающего устоявшуюся теологию, и чувствительного к нищете и деградации, которые он видел в Англии; таланта, осознающего себя, но еще не имеющего места и положения в потоке мира. Каждый бдительный юноша проходит через эту стадию на пути к положению, имуществу и такому испуганному консерватизму, какой мы найдем в "Размышлениях Берка о революции во Франции". Отметим, что автор "Виндикации" скрывал свои следы от посторонних глаз, вплоть до того, что прикидывался мертвым. Почти все читатели, включая Уильяма Уорбертона и графа Честерфилда, восприняли трактат как подлинную атаку на злобу дня,30 Многие приписывали его виконту Болингброку, который, скончавшись в 1751 году, был "поздним благородным писателем". Через девять лет после публикации эссе Берк выставил свою кандидатуру на выборах в парламент. Опасаясь, что его юношеская вспыльчивость может быть использована против него, он переиздал его в 1765 году с предисловием, в котором, в частности, говорилось следующее: "Цель этой небольшой работы - показать, что... те же [литературные] двигатели, которые использовались для разрушения религии, могут быть с равным успехом применены для подрыва правительства".31 Большинство биографов Берка приняли это объяснение как искреннее; мы не можем присоединиться к ним, но мы можем понять попытку политического кандидата защитить себя от народных предрассудков. У кого из нас было бы будущее, если бы его прошлое стало известно?
Не менее красноречивой, чем "Виндикация", и гораздо более тонкой была другая публикация Берка, вышедшая в 1756 году: "Философское исследование происхождения возвышенного и прекрасного", к которой во втором издании он добавил "Рассуждение о вкусе". Мы должны восхищаться смелостью двадцатисемилетнего юноши, который занялся этими неуловимыми темами за целое десятилетие до "Лаокоона" Лессинга. Возможно, он взял пример с открытия второй книги "De rerum natura" Лукреция: "Приятно, когда ветры волнуют воды в могучем море, наблюдать с суши чужие великие труды; не потому, что приятно смотреть на чьи-то несчастья, а потому, что приятно видеть, от каких зол ты сам свободен". Так и Берк писал: "Страсти, связанные с самосохранением, обращаются на боль и опасность; они просто болезненны, когда их причины непосредственно затрагивают нас; они восхитительны, когда мы имеем представление о боли и опасности, не находясь в действительности в таких обстоятельствах. ... Все, что возбуждает этот восторг, я называю возвышенным". Во-вторых, "возвышенными являются все произведения большого труда, затрат и великолепия, ... и все здания очень большого богатства и великолепия, ... потому что при созерцании их ум применяет представления о величии усилий, необходимых для создания таких произведений, к самим произведениям".32 Мрак, темнота, тайна помогают пробудить чувство возвышенности; отсюда забота средневековых строителей о том, чтобы в их соборы проникал только тусклый и фильтрованный свет. Романтическая фантастика, как, например, "Замок Отранто" Горация Уолпола (1764) или "Тайны Удольфо" Энн Рэдклифф (1794), извлекала пользу из этих идей.
"Красота, - говорит Берк, - это название, которое я буду применять ко всем качествам вещей, вызывающим в нас чувство привязанности и нежности или какую-то другую страсть, наиболее похожую на эти".33 Он отверг классическое сведение этих качеств к гармонии, единству, пропорциям и симметрии; мы все согласны, что лебедь красив, хотя его длинная шея и короткий хвост совершенно непропорциональны его телу. Обычно прекрасное - это маленькое (и тем самым контрастирует с возвышенным). "Сейчас я не припомню ничего прекрасного, что не было бы гладким";34 Изломанная или шероховатая поверхность, острый угол или внезапный выступ будут беспокоить нас и ограничивать наше удовольствие даже от предметов, которые в остальном прекрасны. "Воздух прочности и силы очень вредит красоте. Облик деликатности и даже хрупкости почти необходим для нее".35 Цвет добавляет красоты, особенно если он разнообразный и яркий, но не кричащий или сильный.35 Странно сказать, но Берк не спрашивал, красива ли женщина, потому что она маленькая, гладкая, нежная и яркая, или же эти качества кажутся красивыми, потому что напоминают нам о женщине, которая красива, потому что желанна.
В любом случае Джун Нуджент была желанной, и Берк женился на ней в этом благодатном 1756 году. Она была дочерью ирландского врача; она была католичкой, но вскоре перешла в англиканскую веру. Ее мягкий и нежный нрав успокаивал вспыльчивый темперамент мужа.
Впечатление, произведенное стилем, если не аргументами, "Виндикации" и "Расследования", открыло перед Берком двери. Маркиз Рокингем нанял его в качестве секретаря, несмотря на предупреждение герцога Ньюкасла о том, что Берк - дикий ирландец, якобинец, тайный папист и иезуит.36 В конце 1765 года Берк был избран в парламент от округа Уэндовер благодаря влиянию лорда Верни, "который владел им".37 В Палате общин новый член приобрел репутацию красноречивого, но не убедительного оратора. Его голос был резким, акцент - гибернийским, жесты - неуклюжими, шутки - грубыми, обличения - излишне страстными. Только читая его, люди понимали, что он создавал литературу по мере того, как говорил - благодаря владению английским языком, ярким описаниям, обширным знаниям и иллюстрациям, способности придать философскую перспективу актуальным вопросам. Возможно, эти качества были помехой в Палате представителей. Некоторые слушатели, по словам Голдсмита, "любили смотреть, как он вгрызается в свою тему, словно змея".38 Но многие другие были нетерпимы к его чрезмерным деталям, его отступлениям в теорию, его витиеватым декларациям, его массивным периодическим предложениям, его полетам в литературную элегантность; они хотели практических соображений и немедленной актуальности; они хвалили его дикцию, но игнорировали его советы. Так, когда Босуэлл сказал, что Берк подобен ястребу, Джонсон возразил: "Да, сэр, но он ничего не ловит".39 Почти до конца своей карьеры он отстаивал политику, неприятную для народа, министерства и короля. "Я знаю, - говорил он, - что путь, по которому я иду, - это не путь к преференциям".40
Судя по всему, в годы своего восхождения он много и разумно читал. Один из современников назвал его энциклопедией, из запасников которой все черпали знания. Фокс сделал ему безмерный комплимент: "Если бы он (Фокс) положил на одну чашу весов все политические сведения, почерпнутые им из книг, все, что он почерпнул из науки, и все, что дало ему знание мира и его дел, а на другую - улучшения, которые он извлек из наставлений и бесед своего почтенного друга, то он был бы в растерянности, решая, чему отдать предпочтение".41 Джонсон, который обычно хвалил в малых дозах, согласился с Фоксом: "Вы не смогли бы простоять с этим человеком и пяти минут под навесом во время дождя, но вы должны быть уверены, что стояли с величайшим человеком, которого вы когда-либо видели".42
Берк присоединился к кружку Джонсона-Рейнольдса около 1758 года. Он редко вступал в дебаты с непобедимым дебоширом, вероятно, опасаясь как своего нрава, так и нрава Джонсона; но когда он вступал, Великий Чам наставлял ему рога. Когда Джонсон был болен и кто-то упомянул Берка, доктор воскликнул: "Этот парень вызывает все мои силы; если бы я увидел Берка сейчас, это бы меня убило".43 И все же эти два человека сходились почти во всех основных вопросах политики, морали и религии. Они принимали аристократическое правление Британии, хотя оба были простолюдинами; они презирали демократию как воцарение посредственности; они защищали ортодоксальное христианство и установленную церковь как незыблемые бастионы морали и порядка. Только восстание американских колоний разделило их. Джонсон называл себя тори и осуждал вигов как преступников и глупцов; Берк называл себя вигом и защищал принципы тори сильнее и аргументированнее, чем кто-либо другой в истории Англии.
Временами он, казалось, поддерживал самые сомнительные элементы существующего порядка . Он выступал против изменений в правилах избрания членов или принятия законов. Он считал "прогнившие" или "карманные" районы простительными, поскольку они посылали в парламент таких хороших людей, как он сам. Вместо того чтобы расширять избирательное право, он хотел, "уменьшив число, увеличить вес и независимость наших избирателей".44 Тем не менее он отстаивал сотни либеральных идей. Он выступал за свободу торговли раньше Адама Смита, а против работорговли - раньше Уилберфорса. Он советовал отменить политические ограничения для католиков и поддержал петицию диссентеров о предоставлении им всех гражданских прав. Он пытался смягчить варварскую суровость уголовного кодекса и ограничения солдатской жизни. Он отстаивал свободу прессы, хотя сам испытал на себе ее укор. Он отстаивал интересы Ирландии, Америки, Индии перед лицом шовинистического большинства. Он защищал парламент против короля с откровенностью и смелостью, которые лишили его всех шансов на политический пост. Мы можем спорить о его взглядах и мотивах, но мы никогда не сможем усомниться в его мужестве.
Последний крестовый поход Берка против Французской революции стоил ему дружбы человека, которым он давно восхищался и которого любил. Чарльз Джеймс Фокс ответил на его привязанность и разделил с ним опасности сражений в дюжине кампаний, но отличался от него почти всеми качествами ума и характера, кроме гуманности и храбрости. Берк был ирландцем, бедным, консервативным, религиозным, нравственным; Фокс был англичанином, богатым, радикальным и придерживался религии лишь настолько, насколько это сочеталось с азартными играми, пьянством, любовницами и Французской революцией. Он был третьим, но любимым сыном Генри Фокса, который унаследовал одно состояние, растратил его, женился на другой, накопил третье в качестве генерал-майора войск, помог Бьюту купить пост министра иностранных дел, был вознагражден титулом барона Холланда и осужден как "публичный неплательщик неучтенных миллионов".45 Его жена, Каролина Леннокс, была внучкой Карла II от Луизы де Кероуаль, так что в жилах Чарльза Джеймса текла разбавленная кровь неистового короля Стюартов и француженки с покладистыми нравами. Само его имя было связано с воспоминаниями о Стюартах и должно было раздражать ганноверские уши.
Леди Холланд пыталась воспитать в своих сыновьях честность и ответственность, а лорд Холланд потакал Чарльзу во всех его шуточках и переиначивал для него старые максимы: "Никогда не делай сегодня того, что можешь отложить на завтра, и никогда не делай сам того, что можешь заставить сделать за тебя кого-то другого".46 Когда мальчику едва исполнилось четырнадцать, отец забрал его из Итонского колледжа в турне по континентальным казино и спа-салонам и выделил ему пять гиней на ночь для игры. Юноша вернулся в Итон убежденным игроком и продолжал играть в Оксфорде. Он находил время много читать, как классическую, так и английскую литературу, но через два года покинул Оксфорд, чтобы провести два года в путешествиях. Он выучил французский и итальянский языки, проиграл 16 000 фунтов стерлингов в Неаполе, посетил Вольтера в Ферни и получил от него список книг, которые должны были просветить его в области христианского богословия.47 В 1768 году отец купил для него округ, и Чарльз в возрасте девятнадцати лет занял место в парламенте. Это было совершенно незаконно, но так много членов были впечатлены личным обаянием и предполагаемым богатством юноши, что протест не был услышан. Два года спустя, благодаря влиянию отца, он стал лордом адмиралтейства в министерстве лорда Норта. В 1774 году умерли отец, мать и старший сын, и Чарльз стал хозяином большого состояния.
Его внешний вид в зрелые годы был столь же небрежен, как и его мораль. Его чулки были небрежно завязаны, пальто и жилет измяты, рубашка распахнута на шее, лицо одутловато и румяно от еды и питья, а раздутый живот, когда он сидел, грозил упасть на колени. Когда он дрался на дуэли с Уильямом Адамом, то отверг совет своего секунданта принять обычную боковую стойку, так как сказал: "Я такой же толстый, как в одну сторону, так и в другую".48 Он не старался скрыть свои недостатки. Ходили сплетни, что он оказался приятной жертвой остряков. Однажды (рассказывает Гиббон) он играл двадцать два часа за один присест и проиграл за это время 200 000 фунтов стерлингов. Фокс заметил, что самое большое удовольствие в жизни, помимо выигрыша, - это проигрыш.49 Он держал конюшню скаковых лошадей, делал на них крупные ставки и (нас просят поверить) выигрывал на них больше, чем проигрывал.50
Иногда он был так же беспечен в отношении своих политических принципов, как в отношении морали и одежды; не раз он позволял личным интересам или враждебности определять свой курс. Он был склонен к праздности и не готовил свои парламентские речи или меры с той тщательностью и тщательностью, которые отличали Берка. У него было мало ораторских достоинств, и он не стремился к ним; его речи часто были бесформенными и повторяющимися, иногда шокируя грамматиков; он "бросался в середину своих предложений", - говорил ученый Ричард Порсон, - "и оставлял Богу Всемогущему право вытаскивать его обратно".51 Но он был одарен такой быстротой ума и силой памяти, что, по общему признанию, стал самым искусным дебатером в палате. "Чарльз Фокс, - писал Гораций Уолпол, - сверг старого Сатурна [Чатема] с ораторского трона".52
Современники Фокса были снисходительны к его недостаткам, поскольку они были столь распространены, и почти единодушно свидетельствовали о его достоинствах. Большую часть своей жизни после 1774 года он следовал либеральным целям, безрассудно жертвуя преференциями и популярностью. Берк, презиравший пороки, тем не менее любил Фокса, потому что видел, что тот бескорыстно предан социальной справедливости и человеческой свободе. "Это человек, которого можно любить, - говорил Берк, - с самым бесхитростным, открытым, откровенным и благожелательным нравом; бескорыстный до крайности, мягкий и уступчивый до предела, без единой капли желчи во всей его конституции".53 Гиббон соглашался: "Возможно, ни один человек не был более совершенно свободен от привкуса недоброжелательности, тщеславия или лживости".54 Только Георг III был невосприимчив к этому спонтанному обаянию.
Вместе с Берком и Фоксом во главе либеральной партии вигов стоял второй ирландец, Ричард Бринсли Шеридан. Его дед, Томас Шеридан I, опубликовал переводы с греческого и латыни, а также "Искусство хитрости", которое, возможно, заразило внука. Отца, Томаса Шеридана II, некоторые считают вторым после Гаррика актером и театральным менеджером. Он женился на Фрэнсис Чемберлен, успешном драматурге и романисте. Он получил ученые степени в Дублине, Оксфорде и Кембридже, читал лекции по образованию в Кембридже, способствовал получению Джонсоном королевской пенсии, и получил ее для себя. Он написал занимательную "Жизнь Свифта" и осмелился опубликовать "Общий словарь английского языка" (1780) всего через двадцать пять лет после публикации Джонсона. Он помогал своему сыну управлять театром Друри-Лейн и видел, как тот поднимается в романтике, литературе и парламенте.
Так что остроумие и драматургия были у Ричарда если не в крови, то в окружении. Он родился в Дублине (1751), в одиннадцать лет был отправлен в Хэрроу, проучился там шесть лет и получил хорошее классическое образование; в двадцать лет он, следуя примеру своего деда, опубликовал переводы с греческого. В том же 1771 году, живя с родителями в Бате, он впал в восторг от прелестного лица и голоса семнадцатилетней Элизабет Энн Линли, которая пела в концертах, устраиваемых ее отцом, композитором Томасом Линли. Те, кто видел хоть один из портретов Гейнсборо, изображающих ее55 поймут, что у Ричарда не было иного выхода, кроме восторга. Да и она, если верить его сестре, считала его неотразимо красивым и привлекательным. "Его щеки пылали здоровьем, глаза были самыми прекрасными в мире. Нежное и ласковое сердце. ... Та же игривая фантазия, то же блестящее и несносное остроумие, которые проявились впоследствии в его сочинениях, веселили и радовали семейный круг. Я восхищался - почти обожал его. Я охотно пожертвовал бы жизнью ради него".56
У Элизабет Энн было много ухажеров, в том числе старший брат Ричарда Чарльз. Один из них, майор Мэтьюс, богатый, но женатый, раздражал ее до такой степени, что она приняла лауданум, чтобы покончить с собой. Она поправилась, но потеряла всякое желание жить, пока преданность Ричарда не вернула ей бодрость духа. Мэтьюс пригрозил ей силой; наполовину в страхе, наполовину в любви она сбежала с Шериданом во Францию, вышла за него замуж (1772), а затем укрылась в монастыре под Лиллем, пока Ричард вернулся в Англию, чтобы примирить своего отца и ее. Он провел две дуэли с Мэтьюсом; победив в первой, он пощадил жизнь Мэтьюса; напившись во второй, он обезоружил своего противника, позволил дуэли перерасти в борцовский поединок и вернулся в Бат перемазанный кровью, вином и грязью. Отец отрекся от него, но Томас Линли привез Элизабет Энн из Франции и санкционировал ее брак (1773).
Слишком гордый, чтобы позволить жене содержать его за счет публичного пения, двадцатидвухлетний Ричард решил заработать на написании пьес. 17 января 1775 года его первая комедия, "Соперники", была поставлена в Ковент-Гардене. Она была плохо сыграна и плохо принята; Шеридан нашел лучшего актера на главную роль, и второе представление (28 января) начало серию драматических успехов, которые принесли Шеридану славу и богатство. Вскоре весь Лондон говорил о сэре Энтони Абсолюте, сэре Люциусе О'Триггере и мисс Лидии Лангиш и подражал коверканию слов миссис Малапроп ("Забудьте этого парня, вычеркните его из своей памяти";57 "упрямый, как аллегория на берегу Нила").58 У Шеридана в голове была целая мята острот, он рассыпал их на каждой странице, одаривал лакеев остроумием и заставлял дураков говорить как философы. Критики жаловались, что персонажи не всегда соответствуют своей речи и что остроумие, трещащее в каждой сцене, бурлящее почти в каждом рту, притупляется от избытка; неважно; зрители наслаждались весельем, и наслаждаются им по сей день.
Еще большим был успех "Дуэньи", премьера которой состоялась в Ковент-Гардене 2 ноября 1775 года; в первый сезон она шла семьдесят пять ночей, побив рекорд в шестьдесят три ночи, установленный "Оперой нищего" в 1728 году. Дэвид Гаррик из театра Друри-Лейн был встревожен такой оживленной конкуренцией, но не нашел лучшего ответа, чем возродить "Открытие", пьесу недавно умершей матери Шеридана. Окрыленный успехом, Шеридан предложил купить половину доли Гаррика в "Друри-Лейн"; Гаррик, чувствуя свои годы, согласился за 35 000 фунтов; Шеридан убедил своего тестя и друга внести по 10 000 фунтов; сам вложил 1300 фунтов наличными; остальную сумму он получил в долг (1776). Через два года он собрал еще 35 000 фунтов стерлингов, вместе со своими партнерами стал владельцем театра и взял на себя управление.
Многие считали, что его самоуверенность перешла все границы, но Шеридан добился еще одного триумфа, поставив (8 мая 1777 года) "Школу злословия", самый большой драматический успех столетия. Отец автора, который дулся с тех пор, как Ричард сбежал из дома пять лет назад, теперь примирился с сыном. После этих побед наступила пауза в восхождении Шеридана. Предложения в "Друри-Лейн" оказались непопулярными, и призрак банкротства пугал партнеров. Шеридан спас положение фарсом "Критик", сатирой на трагические драмы и драматических прорицателей. Однако в дело вмешалась его извечная медлительность, и за два дня до назначенной премьеры он еще не написал финальную сцену. Тесть и другие заманили его в одну из комнат театра, дали бумагу, перо, чернила, вино, велели закончить пьесу и заперли. Он вышел с желанной развязкой; ее отрепетировали и нашли подходящей; премьера (29 октября 1779 года) стала еще одной улыбкой фортуны для жизнерадостного ирландца.
Он огляделся вокруг в поисках новых миров для покорения и решил войти в парламент. Он заплатил бюргерам Стаффорда пять гиней за их голос и в 1780 году занял свое место в Палате общин как ярый либерал. Вместе с Фоксом и Берком он участвовал в преследовании Уоррена Гастингса, а в один блестящий день превзошел их обоих. Тем временем он жил со своей опытной женой в счастье и роскоши, прославившись своими разговорами, остроумием, пышностью, добротой и долгами. Лорд Байрон подытожил это чудо: "Что бы Шеридан ни сделал или ни решил сделать, это было par excellence, всегда лучшее в своем роде. Он написал лучшую комедию, лучшую драму, ... лучший фарс, ... лучшее обращение [монолог о Гаррике], и, в довершение всего, произнес самую лучшую ораторию ... когда-либо задуманную или услышанную в этой стране".59 А еще он завоевал и сохранил любовь самой прекрасной женщины в Англии.
Шеридан был сплошной романтикой; трудно представить его в одном мире и поколении с Уильямом Питтом II, который признавал только реальность, стоял выше чувств и правил без красноречия. Он родился (1759) на пике карьеры своего отца; его мать была сестрой Джорджа Гренвилла, главного министра 1763-65 годов; он был вскормлен на политике и вырос среди парламентских запахов. Хрупкий и болезненный в детстве, он был огражден от суровых условий и общения "публичной" школы; он занимался дома под тщательным наблюдением отца, который обучал его красноречию, заставляя каждый день декламировать Шекспира или Мильтона. К десяти годам он стал знатоком классики и написал трагедию. В четырнадцать лет его отправили в Кембридж, но вскоре он заболел и вернулся домой; через год он поехал снова и, будучи сыном пэра, в 1776 году без экзаменов получил звание магистра искусств. Он изучал право в Линкольнс-Инн, недолго занимался юридической практикой и в возрасте двадцати одного года был выдвинут в парламент от карманного округа, контролируемого сэром Джеймсом Лоутером. Его девичья речь настолько хорошо поддержала предложение Берка об экономических реформах, что Берк назвал его "не обломком старого блока, а самим старым блоком".60
Будучи вторым сыном, он получал всего 300 фунтов стерлингов в год, изредка помогая матери и дядям; эти условия способствовали стоическому простодушию в его поведении и характере. Он избегал брака, безраздельно посвятив себя стремлению к власти. Он не получал удовольствия от азартных игр и театра. Хотя позже он в избытке употреблял спиртное, чтобы притупить нервы после бурных политических событий, он заслужил репутацию человека чистоты жизни и неподкупности целей; он мог купить, но его нельзя было купить. Он никогда не стремился к богатству и редко шел на уступки в дружбе; лишь немногие близкие люди обнаруживали за его холодной отстраненностью и самообладанием дружеское веселье, а порой и нежность.
В начале 1782 года, когда министерство лорда Норта должно было уйти в отставку, "мальчик", как снисходительно называли Питта некоторые его члены, включил в одну из своих речей довольно необычное заявление: "Что касается меня самого, то я не могу рассчитывать на участие в новой администрации; но если бы это было в моих силах, я считаю себя обязанным заявить, что никогда бы не согласился на подчиненную должность";61 то есть он не согласился бы занять место ниже шести или семи мест, составлявших то, что стало называться кабинетом министров. Когда новое министерство предложило ему назначить вице-казначея Ирландии с годовым окладом в 5 000 фунтов стерлингов, он отказался и продолжал жить на свои 300 фунтов. Он был уверен в своем продвижении по службе и надеялся получить его благодаря собственным заслугам; он много работал и стал самым осведомленным человеком в Палате по вопросам внутренней политики, промышленности и финансов. Через год после его гордого заявления король обратился к нему с просьбой не просто войти в состав правительства, но и возглавить его. Ни один человек до него не занимал пост главного министра в возрасте двадцати четырех лет; и немногие министры оставили более глубокий след в английской истории.
III. КОРОЛЬ ПРОТИВ ПАРЛАМЕНТА
Георг II завершил свое тридцатитрехлетнее правление с явным отвращением к английской политике. "Мне до смерти надоели все эти глупости, и я всем сердцем желаю, чтобы дьявол забрал всех ваших епископов, и дьявол забрал ваших министров, и дьявол забрал ваш парламент, и дьявол забрал весь остров, если только я смогу вырваться из него и уехать в Ганновер".62 Он обрел покой 25 октября 1760 года и был похоронен в Вестминстерском аббатстве.
Воцарение Георга III в день смерти его деда с энтузиазмом восприняли почти все англичане, за исключением тех, кто все еще тосковал по Стюартам. Ему было двадцать два года, он был красив, трудолюбив и скромен (он был первым английским королем со времен Генриха VI, который опустил в своем титуле притязания на суверенитет над Францией). В своем первом обращении к парламенту он добавил к тексту, подготовленному для него министрами, слова, которые не мог произнести ни один из его ганноверских предшественников: "Родившись и получив образование в этой стране, я славлюсь именем Британии". "Молодой король, - писал Гораций Уолпол, - обладает всеми внешними данными, чтобы быть приятным. В нем есть большая грация, скрашивающая достоинства, и чрезвычайная доброта, которая прорывается наружу по любому поводу".63 Популярности ему добавила прокламация, которую он издал 31 октября "для поощрения благочестия и добродетели, а также для предотвращения и наказания порока, сквернословия и безнравственности". В 1761 году он женился на принцессе Шарлотте Софии Мекленбург-Стрелицкой; приспособившись к ее обаянию, он родил от нее пятнадцать детей и не находил времени для прелюбодеяний. Это было беспрецедентно для ганноверского короля.
Ему не нравилась Семилетняя война, длившаяся тогда четыре года, и он считал, что с Францией можно договориться. Уильям Питт I, государственный секретарь Южного департамента и доминирующая фигура в министерстве герцога Ньюкасла, настаивал на продолжении войны до тех пор, пока Франция не будет ослаблена настолько, что не сможет бросить вызов империи, созданной благодаря британским победам в Канаде и Индии; кроме того, он настаивал, что мир не должен быть заключен иначе, как в согласии с союзником Англии, Фридрихом Великим. В марте 1761 года граф Бьют был назначен государственным секретарем Северного департамента и приступил к реализации плана заключения сепаратного мира. Питт тщетно сопротивлялся, и 5 октября он подал в отставку. Джордж успокоил его, назначив пенсию в размере 3 000 фунтов стерлингов для себя и наследника и пэрство для его жены, ставшей баронессой Чатем. Питт (до 1766 года) отказался от пэрства для себя, поскольку это исключило бы его из его любимого поля боя - Палаты общин. Поскольку он с презрением отзывался о пенсиях, его жестоко критиковали за то, что он принял эти выплаты, но они были меньше, чем он заработал, а другие, заработавшие гораздо меньше, получили гораздо больше.
26 мая 1762 года герцог Ньюкасл оставил свой пост после сорока пяти лет активной политической деятельности. Через три дня Бьюта сменил его на посту главного министра. Теперь цели молодого короля обрели форму и динамику. Он и Бьюти считали, что определение основных направлений политики, особенно во внешней политике, является частью королевской прерогативы. Кроме того, он стремился разрушить власть, которую захватили несколько богатых семей. В 1761 году старый виг Уильям Пултеней, граф Бат, в анонимном памфлете призвал короля не довольствоваться "тенью королевской власти", а использовать свои "законные прерогативы", чтобы остановить "незаконные притязания фактичной олигархии".64
Большинство в Палате общин считало, что король должен выбирать своих министров из признанных лидеров партии или фракции, победившей на выборах; Георг настаивал на своем законном праве выбирать своих министров независимо от партии, без каких-либо ограничений, кроме ответственности перед нацией.65 Уиги организовали восшествие ганноверского курфюрста на английский престол; некоторые тори вели переговоры с изгнанными Стюартами; неизбежно первые два Георга брали в свое правительство только вигов; большинство тори удалились в свои поместья. Но в 1760 году они приняли новую династию и пришли в большом количестве, чтобы выразить свое почтение королю, родившемуся в Великобритании. Георг приветствовал их и не видел причин, почему бы ему не назначать на должности способных тори, а также способных вигов. Уиги протестовали против того, что если король будет волен выбирать министров и определять политику без ответственности перед парламентом, то "Билль о правах" 1689 года будет нарушен, власть короля вновь достигнет уровня, на который претендовал Карл I, а революции 1642 и 1688 годов будут аннулированы. У партийной системы были свои недостатки, но (утверждали лидеры) она была необходима для ответственного правительства; она предлагала каждому министерству оппозицию, которая следила за ним, критиковала его и (при желании избирателей) могла заменить его людьми, способными изменить направление политики, не нарушая стабильности государства. Так сформировались очертания первого крупного конфликта властей в новом царствовании.
Бьюту досталась основная тяжесть сражения. Критика в основном пощадила короля, но не его мать; в клевете ее обвинили в том, что она любовница Бьюта; эта клевета вызвала у короля бескомпромиссный гнев. Бьюти заключил сепаратный мир с Францией и, чтобы принудить Фридриха к согласию, прекратил субсидии Англии Пруссии; Фридрих назвал его негодяем и продолжил войну. Английский народ, хотя и был рад окончанию войны, осудил мир как слишком мягкий по отношению к побежденной Франции; Питт выступил против него и предсказал, что Франция, с ее флотом, оставшимся нетронутым, вскоре возобновит войну с Англией, что она и сделала в 1778 году. Палата общин ратифицировала договор 319 голосами против 65. Мать Георга радовалась, что королевская воля восторжествовала; "Теперь, - сказала она, - мой сын действительно король Англии".66
До сих пор новый государь пользовался репутацией честного человека. Но когда он увидел, что виги покупают голоса в парламенте и привлекают журналистов для нападок на его политику, он решил исправить положение. Он использовал свои средства и покровительство, чтобы побудить таких авторов, как Смоллетт, защищать цели и действия министерства. Возможно, Бьюти имел в виду именно такие услуги, когда в июле 1762 года убеждал короля назначить пенсию Сэмюэлу Джонсону, и не разочаровался. Но ни один приверженец министра не мог парировать умные диатрибы Джона Уилкса, жестокие сатиры Чарльза Черчилля или анонимную язвительность "Юниуса". "Клеветы на суд, превосходящие по дерзости и ярости все, что публиковалось в течение многих лет, теперь появлялись ежедневно, как в прозе, так и в стихах".67
Парламент принимал деньги короля и отдавал ему голоса, но ему не нравился его главный министр - шотландец, не пришедший к власти благодаря долгой службе какой-либо партии в палате представителей. Чувства против Шотландии были сильны в Англии, которая все еще помнила шотландское вторжение 1745 года. Кроме того, Бьюти давал политические привилегии своим соотечественникам: он сделал Роберта Адама придворным архитектором, а Аллана Рамсея - придворным художником (игнорируя Рейнольдса); он назначил пенсию Джону Хоуму, шотландскому драматургу, отказав при этом в профессорской должности Томасу Грею. Лондонское население выражало свои чувства, вешая или сжигая валенки (в каламбуре Бьюта), а также нападая на карету министра; ему приходилось прятать лицо, когда он посещал театр. Налог на сидр оттолкнул сельское население, и Бьюти стал самым непопулярным министром в истории Англии. Не выдержав натиска, подорвав здоровье и настроение, осознав свою непригодность к агитации и интригам политики, Бьюти подал в отставку (8 апреля 1763 года), пробыв на посту главного министра короля менее года.
Его преемника, Джорджа Гренвилла, постигли три несчастья: он подвергся нападкам в прессе со стороны непобедимого Джона Уилкса (1763 f.); он провел через парламент (март 1765 г.) Гербовый акт, положивший начало отторжению американских колоний; и у Георга III случился первый приступ безумия. Неудача и отставка Бьюта сломили нервы и решимость короля; брак не принес ему счастья, а Гренвилл был болезненно независим, почти властен. Георг вскоре поправился, но он уже не чувствовал себя достаточно сильным, чтобы противостоять олигархии вигов, контролировавшей большую часть парламента и прессы. Он пошел на компромисс, пригласив вига, маркиза Рокингема, сформировать новое министерство.
Возможно, по предложению своего секретаря Эдмунда Берка, маркиз за год провел через парламент несколько мер по смягчению ситуации. Был отменен или изменен налог на сидр, отменен гербовый сбор, договор с Россией способствовал развитию торговли, ажиотаж вокруг Уилкса был подавлен, и, очевидно, для продвижения этого законодательства не использовались подкупы. Король был возмущен отменой налога и уступками Уилксу. 12 июля 1766 года он отправил в отставку министерство Рокингема, предложил Питту пэрство и попросил его возглавить правительство. Питт согласился.
Но "Великий простолюдин" потерял здоровье и почти рассудок. Теперь он пожертвовал тем, что осталось от его популярности, согласившись на облагораживание в качестве графа Чатема, тем самым отказавшись от своего места в Палате представителей. У него было оправдание: он чувствовал себя слишком слабым, чтобы выносить напряженность и конфликты в общинах; в лордах у него будет больше досуга и меньше напряжения. Он занял относительно спокойный пост лорда тайной печати и позволил своему другу, герцогу Графтону, занять номинально главенствующий пост первого лорда казначейства. Однако его коллеги отмечали, что он определяет политику, не советуясь с ними или вопреки их мнению, и многие почувствовали облегчение, когда он отправился в Бат в поисках облегчения своей подагры. Он добился этого, но с помощью лекарств, которые расстроили его разум. Когда он вернулся в Лондон, он был не в состоянии заниматься политикой. В октябре 1768 года он подал в отставку, и главным министром стал Графтон.
Именно в этот период политической анархии (1766-68 гг.) группа, известная как "Друзья короля", объединилась для достижения целей короля. Они помогали Георгу в распределении льгот за политическую поддержку и использовали все средства для избрания кандидатов и продвижения министров, приверженных королевским взглядам. Когда Графтон ввязывался в трудности и промахи, они усугубляли его растерянность, пока он не подал в отставку (27 января 1770 года). 10 февраля они одержали свою величайшую победу, когда Фредерик Норт (известный нам как лорд Норт, хотя он стал наследником этого титула только в 1790 году) начал свою двенадцатилетнюю службу в качестве первого лорда казначейства.
Норт был слабым, но неплохим человеком. Именно его чувство преданности и жалости помогли ему удержаться на посту и занять столь неприятное место в истории. Рожденный в богатстве как сын графа Гилфорда, он получил все преимущества образования и общества, вошел в Палату общин в возрасте двадцати двух лет и занимал свое место в ней почти сорок лет. Своей скромностью, добротой, приветливостью и юмором он приобрел множество друзей.* Однако он придерживался и консервативных взглядов, стремясь угодить всем, кроме короля. Он поддерживал Гербовый акт, изгнание Уилкса и (до последних этапов) войну с Америкой. Он защищал политику Георга III, даже когда сомневался в ее мудрости; он считал себя агентом короля, а не парламента и тем более народа, и, похоже, был искренен в своем убеждении, что государь имеет законное право выбирать министров и направлять политику. Благодаря Норту и его такту в управлении Палатой общин, а также использованию средств, выделенных парламентом, Георг III в течение десяти лет управлял Англией. Через своих агентов он покупал места и голоса, продавал пенсии и должности, субсидировал журналистов и пытался сковать прессу. О его мужестве и упрямстве говорит тот факт, что для победы над ним потребовалось сочетание Джона Уилкса, "Юниуса", Берка, Фокса, Шеридана, Франклина и Вашингтона.
IV. ПАРЛАМЕНТ ПРОТИВ НАРОДА
Мы читаем в "Журнале Гиббона" под 23 сентября 1762 года:
Полковник Уилкс обедал с нами..... Вряд ли я когда-либо встречал лучшего собеседника. Он обладает неистощимым духом, безграничным остроумием и юмором, огромными знаниями, но при этом является чистым распутником как в принципе, так и на практике. Его характер позорный, жизнь наполнена всеми пороками, а разговоры полны богохульства и пошлости. Этим нравом он гордится, ибо стыд - слабость, которую он уже давно преодолел. Он сам сказал нам, что в это время общественных разногласий он решил сделать свое состояние.69
Это была точка зрения консерватора, который голосовал вместе с правительством все восемь лет своего членства в Палате общин и не мог с готовностью сочувствовать признанному и ярко выраженному врагу парламента и короля. Уилкс, однако, признал бы большую часть обвинения. Он отбросил как этику, так и теологию христианства, и ему нравилось выставлять свой гедонизм напоказ перед лицом членов парламента, которые разделяли его мораль, но были встревожены его откровенностью.
Джон Уилкс был сыном винокура, торговавшего солодом в Клеркенвелле, на севере Лондона. Он получил хорошее образование в Оксфорде и Лейдене, достаточное для того, чтобы удивить Джонсона своими знаниями классики и "манерами джентльмена".70 В двадцать лет он женился на "даме вдвое старше меня", но "с большим состоянием".71 Она была диссентером, склонным к торжественному благочестию; он пристрастился к выпивке и любовницам. Около 1757 года он присоединился к сэру Фрэнсису Дэшвуду, Баббу Додингтону, Джорджу Селвину, поэту Чарльзу Черчиллю и четвертому графу Сэндвичу в "Клубе адского огня", который собирался в старом цистерцианском аббатстве Медменхем на берегу Темзы близ Марлоу. Там, как "Безумные монахи из Медменхема", они карикатурно изображали римско-католические обряды, совершая "Черную мессу" Сатане и потакая своим профанным и приапистским наклонностям.72
Благодаря влиянию своих единомышленников и затрате 7000 фунтов стерлингов Уилкс был избран депутатом от Эйлсбери (1757). Сначала он примыкал к старшему Питту, а после 1760 года - к противникам Бьюта. Пока Бьюти субсидировал журнал Смоллетта "Британец", Уилкс при содействии Черчилля начал в июне 1762 года издавать контр-еженедельник "Северный британец", который завоевал широкую читательскую аудиторию благодаря живости и остроумию своего стиля и ярости своих нападок на министерство. В одном из номеров он подробно опроверг - то есть распространил - слух о том, что Бьюти сделал любовницей мать короля. В № 45 (23 апреля 1763 г.) он обрушился на Бьюта за то, что тот нарушил соглашение Англии с Пруссией, заключив сепаратный мир с Францией, и за то, что в "речи с трона", представленной министром от имени короля, он сделал вид, что этот договор был санкционирован Фридрихом Великим.
На этой неделе общественность познакомилась с самым беспардонным примером министерского нахальства, когда-либо покушавшегося... на человечество. Речь министра, произнесенная в прошлый вторник, не имеет аналогов в летописи этой страны. Я сомневаюсь, кому нанесено большее оскорбление - государю или нации. Каждый друг своей страны должен сетовать, что принц, обладающий столькими великими и приятными качествами... может быть вынужден давать санкцию своего священного имени на самые одиозные меры и на самые неоправданные публичные заявления..... Я уверен, что все иностранцы, особенно король Пруссии, будут относиться к этому министру с презрением и отвращением. Он заставил нашего государя заявить: "Мои ожидания полностью оправдались благодаря счастливым последствиям, которые несколько союзников моей короны извлекли из Определительного договора. Державы, воюющие с моим добрым братом королем Пруссии, были вынуждены согласиться на такие условия, которые одобрил этот великий принц". Позорная ошибочность всего этого предложения очевидна для всего человечества, поскольку известно, что король Пруссии... был подло брошен шотландским премьер-министром Англии..... Что касается "полного одобрения" парламента, которым так тщеславно хвастаются, то весь мир знает, как оно было получено. Большой долг по Гражданскому списку... довольно ясно показывает операции зимы".73
Хотя Уилкс интерпретировал "речь короля" как речь Бьюта, Георг III воспринял статью как личное оскорбление и приказал лордам Галифаксу и Эгремонту, тогдашним государственным секретарям, арестовать всех лиц, причастных к публикации "The North Briton's No. 45". Они выдали общий ордер - то есть ордер, в котором не назывались лица, подлежащие задержанию; по его расплывчатым условиям в тюрьму были заключены сорок девять человек, включая Уилкса (30 апреля 1763 года), несмотря на его неприкосновенность как члена парламента. Уильямса, печатника журнала, посадили на столб, но толпа приветствовала его как мученика и собрала 200 фунтов стерлингов на его помощь. Уилкс обратился в суд общей юрисдикции с просьбой выдать ему ордер хабеас корпус, получил его, оспорил свое дело и добился от главного судьи Чарльза Пратта (друга Питта) приказа о его освобождении на том основании, что его арест нарушает парламентскую привилегию. Уилкс подал в суд на Галифакса и других лиц за незаконный арест и нанесение имущественного ущерба и получил 5 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации. Осуждение Праттом генеральных ордеров положило конец злоупотреблению, столь же неприятному для британцев, как и письма де каше для французов.
Искушая судьбу, Уилкс в сотрудничестве с Томасом Поттером (сыном архиепископа Кентерберийского) сочинил "Эссе о женщине" как поэтическую пародию на "Эссе о мужчине" Поупа. Это была смесь непристойности и богохульства, снабженная учеными примечаниями в том же ключе, приписываемыми епископу Уильяму Уорбертону, который добавил примечания к поэме Поупа. Маленькое произведение было напечатано на прессе Уилкса в его собственном доме; оно не было опубликовано, но тринадцать экземпляров были отпечатаны для нескольких друзей. Министры короля заполучили пробные листы и убедили графа Сэндвича прочитать их в палате лордов. Граф так и сделал (15 ноября), к удовольствию пэров, которые знали о его репутации распутника. Уолпол рассказывает, что они "не могли сдержать своего выражения лица".74 но они согласились, что поэма была "скандальной, непристойной и нечестивой клеветой", и попросили короля привлечь Уилкса к ответственности за богохульство. Когда Сэндвич сказал Уилксу, что тот умрет либо на виселице, либо от венерической болезни, Уилкс ответил: "Это зависит от того, милорд, приму ли я ваши принципы или вашу любовницу".75
15 ноября того же года Уилкс поднялся в палате общин, чтобы подать жалобу на нарушение привилегий при его аресте. Его кандидатура была отклонена, и парламент приказал палачу публично сжечь № 45 газеты The North Briton. Семнадцатого числа Сэмюэл Мартин, которого оскорбили в этом номере, вызвал Уилкса на дуэль. Они встретились в Гайд-парке; Уилкс был тяжело ранен и месяц пролежал в постели. Жители Лондона осудили Мартина как наемного убийцу; они подняли бунт, когда палач попытался сжечь номер 45; "Уилкс и свобода!" и "Номер сорок пять" стали лозунгами поднимающегося народного восстания против короля и парламента.76 После того как взбешенный шотландец попытался убить его, Уилкс уехал во Францию (26 декабря). 19 января 1764 года он был официально исключен из парламента. 21 февраля он был признан судом королевской скамьи виновным в перепечатке № 45 и напечатании "Эссе о женщине"; его вызвали для вынесения приговора; он не явился, и 1 ноября его объявили вне закона.
В течение четырех лет Уилкс скитался по Франции и Италии, опасаясь пожизненного заключения, если вернется в Англию. В Риме он много встречался с Винкельманом; в Неаполе он познакомился с Босуэллом, который нашел его интересной компанией. "Его живые и энергичные выступления по вопросам морали приводили мое настроение в неприятное возбуждение".77 На обратном пути в Париж Уилкс посетил Вольтера в Ферни и очаровал самого остроумного человека Европы своим остроумием.
Возвращение либералов к власти под руководством Рокингема и Графтона заставило Уилкса надеяться на помилование. Он получил частные заверения в том, что к нему не будут приставать, если он будет молчать. Он вернулся в Англию (1768) и объявил о выдвижении своей кандидатуры в парламент от Лондона. Проиграв этот конкурс, он добивался избрания от Мидлсекса и получил значительное большинство голосов после бурной кампании; это графство, в значительной степени урбанизированное (сейчас оно включает северо-запад Лондона), было известно своими радикальными взглядами и враждебностью к поднимающемуся капитализму. 20 апреля Уилкс предстал перед судом, ожидая, что приговор о признании его вне закона будет отменен; так и случилось, но его приговорили к штрафу в 1000 фунтов стерлингов и тюремному заключению на двадцать два месяца. Разъяренная толпа спасла его от офицеров и с триумфом пронесла по улицам Лондона. Сбежав от своих поклонников, он сдался в тюрьму на Сент-Джордж-Филдс. 10 мая там собралась толпа и предложила снова освободить его. Солдаты открыли огонь по бунтовщикам; пятеро были убиты, пятнадцать ранены.
4 февраля 1769 года Палата общин вновь исключила его; Мидлсекс снова избрал его (16 февраля); он снова был исключен; Мидлсекс снова избрал его (13 апреля), на этот раз голосами 1 143 против 296 за Генри Люттрелла; парламент отдал место Люттреллу на том основании, что Уилкс, будучи исключенным из парламента, был юридически неправомочен в течение срока полномочий этого парламента. На Люттрелла напали, когда он выходил из палаты; он не осмеливался появляться на улицах.78 Семнадцать графств и многие районы направили обращения к трону, жалуясь на грубое нарушение прав фригольдеров выбирать своих представителей в Палате общин. Король, энергично поддержавший изгнание, проигнорировал петиции, после чего один из членов парламента, полковник Исаак Барре, заявил, что игнорирование петиций "может научить народ думать об убийстве".79* Джон Хоум Тук, молодой пастор, отдавший свою веру под обаяние Вольтера, снял с себя сан и заявил, что после неоднократного лишения Уилкса сана он покрасит свой (министерский) черный плащ в красный цвет.
Тук возглавил организацию Общества сторонников Билля о правах (1769), непосредственной целью которого было освобождение Уилкса из тюрьмы, оплата его долгов и восстановление его в парламенте. На публичных собраниях Общество выступало за роспуск действующего парламента как непоправимо коррумпированного и невосприимчивого к общей воле; оно призывало к созданию ежегодных парламентов, избираемых на основе всеобщего избирательного права для взрослых мужчин, и к ответственности министерств перед парламентом в вопросах их политики и расходов.80 Каждый кандидат в депутаты должен дать клятву никогда не принимать ни взятки, ни должности, ни пенсии, ни других вознаграждений от короны; и каждый депутат должен отстаивать взгляды своих избирателей, даже если они противоречат его собственным. Недовольство Ирландии должно быть устранено, и только американские колонии должны иметь право облагать налогом свое население.81
В июле 1769 года Уильям Бекфорд, лорд-мэр Лондона, и городские "ливреи", или чиновники в форме, представили королю обращение, в котором осуждали поведение его министров как подрывающее конституцию, на основании которой Ганноверский дом получил трон Англии. 14 марта 1770 года они направили королю протест, в котором использовали язык революции: "Под тайным и зловредным влиянием, которое в каждой последующей администрации побеждало каждое доброе и подсказывало каждое дурное намерение, большинство Палаты общин лишило ваш народ его самых дорогих прав. Они совершили поступок, более губительный по своим последствиям, чем взимание корабельных денег Карлом I или полномочия по выплате пенсий, принятые на себя Яковом II".82 В нем содержался призыв к королю восстановить "конституционное правительство, ... навсегда удалить этих злобных министров из ваших советов".83 и распустить нынешний парламент. Разгневанный монарх, положив руку на меч, воскликнул: "Чем уступить роспуску, я прибегну к этому".84 В 1770 году Лондон, а не Париж, казалось, был близок к революции.
В этот огненный водоворот политики "Юниус" бросил самые зажигательные письма в истории Англии. Он держал свою личность в таком секрете даже от своих издателей, что и по сей день никто не знает, кто он такой, хотя большинство догадок называют имя сэра Филипа Фрэнсиса, с которым мы познакомимся как с неумолимым врагом Уоррена Гастингса. Автор уже подписывал некоторые письма "Луций", некоторые "Брут"; теперь он взял второе имя того самого Луция Юния Брута, который, согласно Ливию, сверг царя (ок. 510 г. до н. э.) и основал Римскую республику. Мужественное владение английским языком в этих письмах указывает на то, что "Юний" имел образование, если не манеры, джентльмена. Вероятно, он был человеком состоятельным, поскольку не брал денег за письма, сила и острота которых выгодно увеличила тираж газеты "The Public Advertiser", в которой они появлялись с 21 ноября 1768 года по 21 января 1772 года.
В "Посвящении английскому народу", которое он приложил к сборнику "Письма Юниуса" (1772), автор провозгласил свою цель - "утвердить свободу выборов и отстоять ваше исключительное право выбирать своих представителей". В качестве отправной точки он взял неоднократное лишение Уилкса лицензии и арест по общему ордеру всех, кто был связан с газетой The North Briton's No. 45. "Свобода прессы - это палладиум всех гражданских, политических и религиозных прав англичанина; а право присяжных... является неотъемлемой частью нашей конституции". С этой точки зрения автор рассмотрел основы британского правительства. "Власть короля, лордов и общин не является произволом. Они являются попечителями, а не владельцами имущества. Простое право собственности находится в нас.... Я убежден, что вы не оставите на выбор семисот человек, которые, как известно, развращены короной, должны ли семь миллионов равных им людей быть свободными или рабами".85
Джуниус перешел к обвинению администрации Графтона (1768-70 гг.) в продаже должностей и развращении парламента с помощью льгот и взяток. Здесь нападки стали прямыми и достигли такого накала, что наводили на мысль о решимости отомстить за какие-то личные обиды или оскорбления.
Выйдите вперед, добродетельный министр, и расскажите всему миру, благодаря какому интересу мистеру Хайну был рекомендован столь необычный знак благосклонности его величества; какова цена купленного им патента? ... Вы подло выставляете королевское покровительство на аукцион. ...Неужели вы считаете возможным, чтобы подобные беззакония остались безнаказанными? В ваших интересах сохранить нынешнюю палату общин. Продав нацию в целом, они, несомненно, будут защищать вас в деталях, ибо, покровительствуя вашим преступлениям, они сочувствуют своим собственным".86
Атака продолжалась еще долго после отставки Графтона, как в письме от 22 июня 1771 года:
Я не могу с приличным видом назвать вас самым подлым и мерзким человеком в королевстве. Я протестую, милорд, я не считаю вас таковым. У вас будет опасный соперник в такой славе... пока жив хоть один человек, который считает вас достойным своего доверия и пригодным для того, чтобы доверить вам хоть какую-то долю в своем управлении".
Это, казалось, называло самого Георга III "самым подлым человеком в королевстве". Уже в письме xxxv Юниус предложил атаковать короля "с достоинством и твердостью, но не с уважением": "Сэр, это несчастье вашей жизни... что вы никогда не были знакомы с языком правды, пока не услышали его в жалобах вашего народа. Однако еще не поздно исправить ошибку вашего воспитания". Юниус посоветовал Георгу уволить своих министров-тори и позволить Уилксу занять место, на которое он был избран. "Принц, превозносясь над надежностью своего титула короны, должен помнить, что, приобретя его в результате одной революции, он может быть потерян в результате другой".87
Генри Вудфолл, опубликовавший это письмо в газете The Public Advertiser, был арестован по обвинению в подстрекательстве к клевете. Присяжные, отражая чувства среднего класса, отказались признать его виновным, и он был освобожден, оплатив издержки. Теперь Юниус достиг вершины своей дерзости и власти. Но король стоял на своем и укрепил свои позиции, передав главное министерство любезному и непоколебимому лорду Норту. Джуниус продолжал писать свои письма до 1772 года, а затем покинул поле боя. Отметим, что в 1772 году сэр Филипп Фрэнсис покинул военное министерство (дела которого Джуниус знал досконально) и отправился в Индию.
Письма принадлежат как литературной, так и политической истории Англии, поскольку являются живым примером стиля, до которого могли подняться или опуститься многие британские государственные деятели, когда страсть разгоралась, а анонимность защищала их. Это безупречный английский язык, смешанный с оскорблениями, но сами оскорбления часто являются шедевром тонкой остроты или пронзительной эпиграммы. Здесь нет ни милосердия, ни великодушия, ни мысли о том, что обвинитель сам разделяет грех и вину с обвиняемым. Мы сочувствуем сэру Уильяму Дрейперу, который, отвечая на письмо Юниуса от 21 января 1769 года, писал: "Королевство кишит таким количеством преступных грабителей частных характеров и добродетелей, что ни один честный человек не находится в безопасности, тем более что эти трусливые подлые убийцы наносят удары в темноте, не имея мужества подписать свои настоящие имена под своими злобными, нечестивыми произведениями".88
Переход британской прессы к все большей свободе и влиянию ознаменовался в эти годы еще одним конфликтом. Ближе к 1768 году некоторые газеты начали печатать отчеты об основных речах, произнесенных в парламенте. Большинство этих отчетов были пристрастными и неточными, некоторые - выдуманными, некоторые - грязными. В феврале 1771 года полковник Джордж Онслоу пожаловался в Палату общин, что один из журналов назвал его "маленьким негодяем" и "ничтожным насекомым". 12 марта палата приказала арестовать печатников. Они оказали сопротивление, арестовали своих потенциальных похитителей и доставили их к двум олдерменам (одним из которых был Уилкс) и лорд-мэру Брассу Кросби. Последний отменил попытку задержания печатников на том основании, что городские хартии запрещают арестовывать лондонцев только по ордеру, выданному городским магистратом. Лорд-мэр был заключен в Тауэр по приказу парламента, но народ поднялся в его поддержку, напал на кареты членов парламента, угрожал министрам, шипел на короля и вторгся в Палату общин. Лорд-мэр был освобожден, и его приветствовала огромная толпа. Газеты возобновили публикацию отчетов о парламентских дебатах; парламент перестал преследовать печатников. В 1774 году Люк Хансард с согласия парламента начал оперативно и точно публиковать дневники Палаты общин и продолжал это делать до своей смерти в 1828 году.
Эта историческая победа британской прессы повлияла на характер парламентских дебатов и способствовала тому, что вторая половина XVIII века стала золотым веком английского красноречия. Ораторы стали более осторожными и, возможно, более драматичными, когда почувствовали, что их слышат на всех Британских островах. Некоторое продвижение к демократии было неизбежным теперь, когда политическая информация и интеллект получили более широкое распространение. Деловой класс, интеллектуальное сообщество и поднимающиеся радикалы нашли в прессе голос, который становился все более смелым и эффективным, пока не покорил саму монархию. Избиратели теперь могли знать, насколько хорошо их представители защищали их и их интересы при принятии и отмене законов. Коррупция продолжала существовать, но ее масштабы уменьшились, поскольку она могла быть более открыто разоблачена. Пресса стала третьей силой, которая иногда могла удерживать равновесие между классами в нации или партиями в парламенте. Люди, которые могли покупать или контролировать газеты, становились такими же влиятельными, как и министры.
Новой свободой, как и большинством свобод, часто злоупотребляли. Иногда она становилась орудием целей более эгоистичных и пристрастных, оппозиции более грубой и жестокой, чем любая из тех, что появлялись в парламенте; тогда она заслуживала названия, которое дал ей Чатем, - "зафрахтованный распутник".89 В свою очередь, он должен был быть наказан четвертым голосом, общественным мнением, источником которого, однако, отчасти была пресса, часто соблазнительница, иногда голос. Вооруженные более широкими знаниями, нетитулованные мужчины и женщины стали высказывать свое мнение о политике и методах правительства; они собирались на публичные собрания, и их дебаты иногда соперничали с парламентскими по влиянию на историю. Теперь деньги, как и родовитость, могли претендовать на право править; и время от времени, в перерывах между схватками, народ был услышан.
Уилкс был освобожден из тюрьмы 17 апреля 1770 года. Многие дома были освещены, как на празднике, а лорд-мэр выставил перед своим особняком вывеску со словом LIBERTY, написанным буквами высотой в три фута.90 Вскоре Уилкса избрали олдерменом, затем лорд-мэром, а в 1774 году он снова был направлен в парламент от Мидлсекса. Теперь общинники не посмели отказать ему в месте, и он сохранил его на всех выборах до 1790 года. В парламенте он возглавил небольшую группу "радикалов" , которые призывали к парламентской реформе и предоставлению прав "низшим порядкам".
Каждый свободный житель королевства должен, по моему желанию, быть представлен в парламенте. Подлые и незначительные округа, которые так выразительно называют гнилой частью нашей конституции, должны быть отрезаны, а богатые, многолюдные торговые города - Бирмингем, Манчестер, Шеффилд, Лидс и другие - должны иметь право посылать депутатов в великий совет нации..... Я желаю, сэр, чтобы английский парламент выражал свободное, непредвзятое мнение всего английского народа".91
Парламент ждал пятьдесят шесть лет, чтобы принять эти реформы.
Уилкс отказался переизбираться в 1790 году и ушел в частную жизнь. Он умер в 1797 году, в возрасте семидесяти лет, таким же бедным, как и родился, поскольку во всех своих делах был безупречно честен.92
V. АНГЛИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ
В 1750 году население английских колоний в Северной Америке составляло около 1 750 000 человек; население Англии и Уэльса - около 6 140 000 человек.93 Поскольку темпы роста в колониях были гораздо выше, чем в материнской стране, вопрос времени, когда потомство восстанет против родителя, был лишь вопросом времени. Монтескье предсказал это еще в 1730 году, даже уточнив, что причиной разрыва станут британские ограничения на американскую торговлю. Маркиз д'Аржансон около 1747 года предсказал, что колонии восстанут против Англии, образуют республику и станут одной из великих держав. Верженн, вскоре после того как Англия отняла у Франции Канаду в ходе Семилетней войны, сказал английскому путешественнику: "Англия скоро раскается в том, что убрала единственную сдержку, которая могла держать ее колонии в страхе. Они больше не будут нуждаться в ее защите. Она призовет их внести свой вклад в то бремя, которое они помогли взвалить на нее, и они ответят отказом от всякой зависимости".94
Британская корона претендовала на право накладывать вето на законы, принятые колониальными ассамблеями. Она не часто пользовалась этим правом; но когда ассамблея Южной Каролины, "осознавая большую социальную и политическую опасность, возникающую из-за огромного размножения негров в колонии", приняла закон, налагающий большую пошлину на ввоз рабов, этот закон был отменен короной, поскольку "работорговля была одной из самых прибыльных отраслей английской торговли".95 В экономических вопросах парламент взял на себя право издавать законы для всей Британской империи, и обычно его акты благоприятствовали родине в ущерб колониям. Его целью было превратить Америку в источник товаров, не производимых в Англии, и в рынок сбыта для британских промышленных товаров.96 Оно препятствовало развитию колониальной промышленности, которая могла бы конкурировать с английской. Колонистам запрещалось производить сукно, шляпы, кожаные изделия и железные изделия;97 Поэтому граф Чатем, в иных случаях столь дружелюбно относившийся к колониям, заявил, что не позволит сделать в Америке ни одного гвоздя без разрешения парламента.98 Колониям было запрещено устанавливать сталеплавильные печи и прокатные станы.
На американских купцов было наложено множество ограничений. Они могли перевозить товары только на британских судах; продавать табак, хлопок, шелк, кофе, сахар, рис и многие другие товары только в британских доминионах; импортировать товары с европейского континента только после того, как они были выгружены в Англии, оплачены портовой пошлиной и перегружены на британские суда. Чтобы защитить экспорт английской шерсти в американские колонии, колониальным купцам было запрещено продавать колониальную шерсть за пределами колонии, которая ее произвела.99 Парламент (1733 г.) установил большой налог на американский импорт сахара или патоки из любых источников, кроме британских. Колонисты, особенно в Массачусетсе, обходили некоторые из этих правил, занимаясь контрабандой и тайной продажей американских товаров иностранным государствам, даже французам во время Семилетней войны. Из 1 500 000 фунтов чая, ежегодно ввозимых в американские колонии, только около десяти процентов соответствовали требованию проходить через английские порты.100 Большая часть виски, производимого шестьюдесятью тремя винокурнями Массачусетса в 1750 году, использовала сахар и патоку, контрабандой ввозимые из французской Вест-Индии.101
В оправдание ограничений англичане указывали на то, что другие европейские страны, чтобы защитить или вознаградить свой собственный народ, накладывали подобные ограничения на свои колонии; что многие американские товары пользовались фактической монополией на английском рынке благодаря освобождению от импортных пошлин; и что Англия заслуживала некоторой экономической отдачи за расходы на защиту, которую ее флот обеспечивал колониальному судоходству и которую ее армии обеспечивали колонистам в борьбе с французами и индейцами в Америке. Изгнание французской власти из Канады и испанской - из Флориды избавило англичан от опасностей, которые долгое время их беспокоили. Англия почувствовала себя вправе просить Америку помочь ей выплатить огромный долг - 140 000 000 фунтов стерлингов, - который Великобритания понесла в Семилетней войне. Колонисты ответили, что они предоставили двадцать тысяч солдат для этой войны и сами понесли долг в размере 2 500 000 фунтов стерлингов.
В любом случае Англия решила обложить колонии налогом. В марте 1765 года Гренвилл предложил парламенту, чтобы все колониальные юридические документы, все счета, дипломы, игральные карты, облигации, акты, закладные, страховые полисы и газеты были снабжены печатью, за которую нужно было бы платить британскому правительству. Патрик Генри в Вирджинии и Сэмюэл Адамс в Массачусетсе советовали отказаться от налога на том основании, что по традиции - Магна Карта, Великое восстание против Карла I, "Билль о правах" - англичане могут быть обложены налогом только с их согласия или согласия их уполномоченных представителей. Как же тогда английские колонисты могли облагаться налогами в парламенте, в котором они не были представлены? Британцы ответили, что трудности передвижения и связи делают американское представительство в парламенте неосуществимым; они указали, что миллионы взрослых англичан веками лояльно принимали налогообложение в парламенте, хотя и не имели права голоса при его избрании; они чувствовали то, что должны чувствовать американцы - что они фактически представлены в парламенте, поскольку его члены считают себя представителями всей Британской империи.
Колонисты не были убеждены. Поскольку парламент сохранил за собой право взимать налоги как опору для контроля над королем, колонии отстаивали свое исключительное право облагать себя налогами как единственную альтернативу финансовому угнетению со стороны людей, которых они никогда не видели и которые никогда не касались американской земли. Юристы уклонялись от требования использовать документы с печатью; некоторые газеты помещали голову смерти там, где должна была быть печать; американцы начали бойкотировать британские товары; купцы отменяли заказы на британские товары, а некоторые отказывались платить долги Англии, пока не будет отменен Гербовый закон.102 Колониальные девицы пообещали себе не принимать женихов, которые не осудят Гербовый закон.103 Народное негодование достигло масштабов беспорядков в нескольких городах; в Нью-Йорке губернатор (назначенный королем) был повешен; в Бостоне сожгли дом вице-губернатора Томаса Хатчинсона; распространителей марок под угрозой повешения заставили сложить с себя полномочия. Почувствовав бойкот, британские купцы потребовали отмены закона; из Лондона, Бристоля, Ливерпуля и других городов правительству были направлены петиции, в которых говорилось, что без отмены закона многие английские производители разорятся; уже тысячи рабочих были уволены из-за отсутствия заказов из Америки. Возможно, именно в связи с этими призывами Питт после продолжительной болезни совершил драматическое возвращение в парламент и заявил (14 января 1766 года): "Я считаю, что это королевство не имеет права облагать колонии налогом". Он высмеял "идею о том, что колонии фактически представлены в Палате". Когда Джордж Гренвилл прервал его и намекнул, что Питт поощряет мятеж, Питт вызывающе ответил: "Я радуюсь, что Америка устояла".104
18 марта лорд Рокингем убедил парламент отменить гербовый налог. Чтобы успокоить "друзей короля", он добавил к отмене "декларативный акт", подтверждающий полномочия короля с согласия парламента принимать законы, обязательные для колоний, и полномочия парламента облагать налогом британские колонии. Американцы приняли отмену и проигнорировали декларативный акт. Теперь примирение казалось возможным. Но в июле министерство Рокингема пало, а в последовавшем за ним министерстве Графтона канцлер казначейства Чарльз Тауншенд возобновил попытку заставить колонии платить за административные и военные силы, необходимые для защиты от внутренних беспорядков или внешнего нападения. 13 мая 1767 года он предложил парламенту ввести новые пошлины на стекло, свинец, бумагу и чай, ввозимые в Америку. Доходы от этих пошлин король должен был использовать для выплаты жалованья губернаторам и судьям, назначенным им для Америки; излишки средств должны были направляться на содержание британских войск. Парламент одобрил документ. Тауншенд умер через несколько месяцев.
Американцы воспротивились новым пошлинам как замаскированному налогообложению. Они держали под контролем королевские войска и губернаторов, ставя их в значительную зависимость от средств, выделяемых колониальными ассамблеями; передача этой власти над кошельком королю означала бы передачу управления американским правительством королевской власти. Собрания объединились в призыве к возобновлению бойкота британских товаров. Усилия по сбору новых пошлин встретили яростное сопротивление. Лорд Норт попытался найти компромисс: отменил все тауншендские пошлины, за исключением пошлины на чай в размере трех пенсов за фунт. Колонии ослабили бойкот, но решили пить только тот чай, который был ввезен контрабандой. Когда три корабля Ост-Индской компании попытались высадить в Бостоне 298 сундуков с чаем, полсотни разъяренных колонистов, переодетых в индейцев могавков, поднялись на борт, перебили экипажи и выгрузили груз в море (16 декабря 1773 года). Беспорядки в других американских портах помешали дальнейшим попыткам ввезти чай компании.
Остальная часть истории относится в основном к Америке, но роль, которую сыграли в ней британские государственные деятели, ораторы, писатели и общественное мнение, является важнейшим элементом истории Англии. Как в Америке многочисленное и активное меньшинство призывало к верности родине и ее правительству, так и в Англии, в то время как общественность в целом поддерживала военные меры министерства лорда Норта, меньшинство, представленное в парламенте Чатемом, Берком, Фоксом, Хорасом Уолполом и Уилксом, выступало за мир на выгодных для Америки условиях. Некоторые видели в этом расколе английского мнения возрождение противостояния между роялистами и парламентариями в 1642 году. Англиканская церковь полностью поддержала войну против колоний; методисты, следуя примеру Уэсли, тоже; но многие другие диссентеры сожалели о конфликте, поскольку помнили, что большинство колонистов были выходцами из диссидентских групп. Гиббон был согласен с Джонсоном в осуждении колоний, но Дэвид Хьюм, находясь при смерти, предупреждал Британию, что попытка принудить Америку приведет к катастрофе.105 Деловые круги склонялись к поддержке короля, поскольку военные заказы приносили им прибыль. Война, - скорбел Берк, - "действительно стала заменой коммерции. ... Большие заказы на провизию и всевозможные магазины... поддерживают дух меркантильного мира и побуждают их считать американскую войну не столько своим бедствием, сколько своим ресурсом".106
Либералы опасались, что война укрепит тори против вигов, а короля - против парламента; один из либералов, герцог Ричмонд, подумывал перебраться во Францию, чтобы избежать королевского деспотизма.107 Георг III дал некоторое оправдание этим опасениям. Он взял на себя полное руководство войной, даже ее военными деталями; лорд Норт и другие министры, часто вопреки своим личным суждениям, подчинялись королевскому руководству. Король считал, что в случае успеха американцев Англия столкнется с восстанием в других колониях и в конце концов ограничится своим островом. Однако граф Чатем предупредил парламент, что насильственное подавление Америки станет победой принципов Карла I и Якова II. 20 ноября 1777 года, когда британские армии потерпели множество поражений в Америке, а Франция посылала колониям субсидии, Чатем, словно из могилы, пришел в палату лордов, с нарастающим нетерпением выслушал министерское "обращение с трона" и поднялся, чтобы произнести одну из величайших речей в летописи британского красноречия. Здесь история и литература объединяются:
Я встаю, милорды, чтобы заявить о своих чувствах по этому самому торжественному и серьезному вопросу..... Я не могу присоединиться к слепому и подневольному обращению, которое одобряет и пытается освятить чудовищные меры, которые навлекли на нас позор и несчастье - которые привели к нашему разорению. Это, милорды, - опасный и потрясающий момент! Сейчас не время для поклонения. Гладкость лести сейчас не поможет. Сейчас необходимо наставить трон на язык истины. ...Это, милорды, наш долг; это надлежащая функция этого благородного собрания, сидящего с почестями в этом доме, наследственном совете короны. И кто тот министр, где тот министр, который осмелился предложить трону противоположные, неконституционные формулировки, прозвучавшие сегодня с его стороны? Привычным языком трона было обращение к парламенту за советом. ... Но в этот день и в этой чрезвычайной ситуации не полагаются на наши конституционные советы, не просят совета у трезвого и просвещенного парламента, а корона, сама от себя и сама по себе, заявляет о непреклонной решимости продолжать меры, ... продиктованные и навязанные нам, ... которые довели эту недавно процветавшую империю до разорения и презрения. "Еще вчера Англия могла бы противостоять всему миру; теперь же никто не так беден, чтобы оказать ей почтение". . . .
Милорды, вы не сможете завоевать Америку. ... Вы можете раздувать все расходы и все усилия еще более экстравагантно; нагромождать и накапливать все виды помощи, которые вы можете купить или одолжить; торговать и обмениваться с каждым маленьким жалким немецким князьком, который продает и отправляет своих подданных в руины... ...; ваши усилия вечно тщетны и бессильны - вдвойне от этой наемной помощи, на которую вы полагаетесь, ибо она раздражает, до неизлечимой неприязни, умы ваших врагов..... Если бы я был американцем, как я англичанин, когда в моей стране высаживаются иностранные войска, я бы никогда не сложил оружия - никогда-никогда-никогда!108
Берк использовал все свои способности к аргументации, чтобы отговорить парламент и министерство от силовой политики в отношении Америки. С 1774 по 1780 год он представлял в парламенте город Бристоль, купцы которого поначалу выступали против войны с Америкой;109 В это время он также был наемным агентом штата Нью-Йорк.110 Он, как и Чатем, не отрицал право парламента облагать колонии налогами и не поддерживал апелляцию колонистов к абстрактным теориям "естественного права". Он свел вопрос к тому, чтобы его могли понять твердолобые люди дела: Практично ли облагать Америку налогами? В своей речи об американском налогообложении (19 апреля 1774 года) он осудил не только законы Тауншенда, но и трехпенсовый налог на чай; он предупредил, что если к промышленным и торговым ограничениям, уже наложенным на Америку, добавятся налоги, колонисты будут упорствовать в восстании, которое разрушит зарождающуюся Британскую империю и запятнает престиж парламента.
Потерпев поражение в этом вопросе, 22 марта 1775 года он вновь обратился с мольбой о примирении. Он указал на то, что торговля с Америкой выросла в десять раз с 1704 по 1772 год, 111 и спросил, разумно ли нарушать эту торговлю, а возможно, и жертвовать ею в результате войны. Он опасался, что война с колониями оставит Англию открытой для нападения иностранного врага, что и произошло в 1778 году. Он согласился с тем, что представительство американцев в парламенте стало невозможным из-за моря; opposuit natura; он просил лишь, чтобы Англия полагалась не на налогообложение, а на добровольные субсидии колониальных ассамблей; такие субсидии вполне могли бы превысить поступления от прямого налогообложения после вычета расходов на насильственный сбор.112
Его ходатайство было отклонено 270 против 78, но он утешился тем, что привлек на свою сторону красноречие и мастерство Чарльза Джеймса Фокса; так началась дружба, скрепленная Американской революцией и разрушенная Французской. Гиббон назвал речь Фокса, произнесенную 31 октября 1776 года, самой виртуозной из всех, что он когда-либо слышал, а Гораций Уолпол объявил ее "одной из лучших и самых одухотворенных его [Фокса] речей".113 Уолпол встал на сторону примирения; он сожалел о крахе британской государственной политики при лорде Норте; 11 сентября 1775 года он написал Горацию Манну:
Парламент должен собраться 20 числа следующего месяца и проголосовать за 26 000 моряков. Сколько крови пролито! С какими муками должна быть сохранена свобода в Америке! Что может спасти ее в Англии? О, безумная, безумная Англия! Что за безумие - разбрасывать свои сокровища, пускать на ветер свою империю богатств и жертвовать своей свободой, чтобы ее принц мог быть произвольным повелителем бескрайних пустынь в Америке и обнищавшего, обезлюдевшего, а затем и ничтожного острова в Европе!114
Не пыл Чатема, Берка и Фокса, а победы и дипломатия колоний убедили английский народ, а затем и его правительство в необходимости мира. Капитуляция Бургойна при Саратоге (17 октября 1777 года) стала поворотным моментом; впервые Англия оценила предупреждение Чатема: "Вы не сможете завоевать Америку". Когда Франция признала "Соединенные Штаты Америки" и вступила в войну против Англии (6 февраля 1778 года), мнение французских государственных деятелей подтвердило мнение Чатема, и к бремени, которое несла британская нация, добавился груз французского оружия и восстановленного французского флота. Сам лорд Норт пал духом и попросил разрешения уйти в отставку; король, завалив его подарками, велел ему оставаться.
Многие видные англичане теперь считали, что только правительство во главе с графом Чатемом может вернуть колонии от французского союза к союзу с Англией. Но Джордж и слышать об этом не хотел. "Я торжественно заявляю, - сказал он Норту, - что ничто не заставит меня лично общаться с лордом Чатемом".115 Граф в последний раз пришел в Палату лордов 7 апреля 1778 года, опираясь на костыли и своего сына Уильяма, его лицо было ужасным от близости смерти, а голос настолько слабым, что его едва можно было услышать. Он снова советовал примириться, но выступал "против расчленения этой древней и самой благородной монархии" путем предоставления независимости Америке.116 Герцог Ричмонд ответил, что только с помощью такого гранта можно отвоевать Америку у Франции. Чэтэм попытался подняться и снова заговорить, но упал в апоплексическом припадке. Он умер 11 мая 1778 года. Парламент устроил ему публичные похороны с могилой и памятником в Вестминстерском аббатстве. По общему мнению, он был величайшим англичанином своего времени.
События поспешили довершить предсказанную им катастрофу. В июне 1779 года Испания присоединилась к Франции в войне против Англии; она осадила Гибралтар и отправила свой флот для участия в нападении на британское судоходство. В августе объединенная флотилия из шестидесяти французских и испанских судов вошла в Ла-Манш; Англия лихорадочно готовилась противостоять вторжению; болезнь вывела из строя вражеский флот и заставила его отойти в Брест. В марте 1780 года Россия, Дания и Швеция объединились в "Декларацию вооруженного нейтралитета", в которой поклялись противостоять практике Англии брать на абордаж нейтральные суда в поисках вражеских товаров; вскоре декларацию подписали и другие нейтральные страны. Англия продолжала обыскивать голландские суда; она нашла доказательства тайных соглашений между городом Амстердамом и американским переговорщиком. Англия потребовала наказать амстердамских чиновников; голландское правительство отказалось; Англия объявила войну (декабрь 1780 года). Теперь почти все балтийские и атлантические государства были в союзе против Англии, которая совсем недавно правила морями.
Настроение парламента отражало множащиеся бедствия. Нарастало недовольство тем, что король игнорировал стремление своих министров прекратить войну. 6 апреля 1780 года Джон Даннинг внес в Палату общин предложение, провозглашающее, что "влияние короны возросло, растет и должно быть уменьшено"; предложение было одобрено 233 голосами против 215. 23 января 1781 года младший Питт занял свое место в Палате; в своей второй речи он осудил войну с Америкой как "самую проклятую, нечестивую, варварскую, жестокую, противоестественную, несправедливую и дьявольскую".117 Фокс радостно приветствовал Питта в рядах оппозиции, не предвидя, что этот юноша вскоре станет его самым сильным противником.
19 октября 1781 года лорд Корнуоллис капитулировал перед Вашингтоном в Йорктауне. "О, Боже, все кончено!" - воскликнул лорд Норт, но король настоял на том, что война должна продолжаться. В феврале и марте 1782 года пришли новости о том, что Минорка была захвачена испанцами, а несколько островов Вест-Индии - французами. На общественных собраниях по всей Англии звучали призывы к миру. Большинство Норта в палате общин упало до двадцати двух, до девятнадцати, до одного - по предложению, "что палата не может больше доверять нынешним министрам" (15 марта 1782 года); это создало исторический прецедент для процедуры принуждения парламента к смене министерства. 18 марта Норт написал Георгу III письмо, в котором, по сути, сообщал ему, что и королевская политика в отношении Америки, и попытка установить верховенство короля над парламентом провалились.
Вашему Величеству хорошо известно, что в этой стране принц на троне не может с благоразумием противостоять обдуманному решению Палаты общин. ... Парламент высказал свое мнение, и его мнение, справедливое или ошибочное, в конечном итоге должно возобладать. Ваше Величество... не потеряет чести, если уступит".118
20 марта 1782 года, после двенадцати лет терпеливой службы и покорности, лорд Норт подал в отставку. Георг III, сломленный духом, написал письмо об отречении от престола, но не отправил его. Он принял министерство торжествующих либералов: Рокингема, графа Шелбурна, Чарльза Джеймса Фокса, Берка и Шеридана. Когда Рокингем умер (1 июля), Шелбурн сменил его на посту первого лорда казначейства. Фокс, Берк и Шеридан, недолюбливая Шелбурна, подали в отставку. Шелбурн приступил к заключению мирного договора (Париж, 30 ноября 1782 года; Париж и Версаль, 20 января и 3 сентября 1783 года), по которому Минорка и Флорида были переданы Испании, а Сенегал - Франции, и признавалась не только независимость американских колоний, но и их право на всю территорию между Аллегейнами, Флоридой, Миссисипи и Великими озерами.
Английский народ стремился к миру, но его возмущала уступка колониям столь обширной территории. Критика в адрес Шелбурна достигла такой остроты, что он подал прошение об отставке (24 февраля 1783 года). Поскольку ссора между Шелбурном и Фоксом разделила либеральных вигов на фракции, ни одна из которых не была достаточно сильна, чтобы контролировать парламент, Фокс согласился сформировать коалиционное министерство со своим старым врагом лордом Нортом. Берк снова стал казначеем войск. Шеридан, постоянно влезавший в долги, стал секретарем казначейства. И Фокс, и Берк уже некоторое время изучали поведение англичан в Индии, и теперь эта страна заменила Америку в качестве самой насущной проблемы британской политики.
VI. АНГЛИЯ И ИНДИЯ
Британская Ост-Индская компания была реорганизована в 1709 году как "Объединенная компания купцов Англии, торгующих в Ост-Индии". Хартия, выданная британским правительством, давала ей право на монополию британской торговли с Индией. Компанией управляли председатель и двадцать четыре директора, ежегодно избираемые "Судом собственников", в котором каждый владелец акций на сумму 500 фунтов стерлингов и более имел один голос. В Индии компания стала не только коммерческой, но и военной организацией и сражалась с голландскими, французскими и туземными армиями за куски рухнувшей империи Моголов. Именно в ходе одной из таких войн Сирадж-уд-даула, наваб (вице-король) Бенгалии, захватил у компании Калькутту и заключил 146 европейцев в "Черную дыру Калькутты" - комнату размером восемнадцать на четырнадцать футов, в которой было всего два маленьких окна; 123 заключенных умерли за одну ночь (20-21 июня 1756 года) от жары или удушья.
Роберт Клайв, губернатор форта Сент-Дэвид, возглавил небольшой отряд, чтобы отвоевать Калькутту для компании. Он присоединился к заговору Мир Джафара, дворянина при дворе Сирадж-уд-даулы, чтобы свергнуть вице-короля; с девятьюстами европейскими и 2300 туземными войсками он разбил пятьдесят тысяч человек при Плассее (23 июня 1757 года); Сирадж-уд-даула был предан смерти, а Мир Джафар был поставлен на его место навабом Бенгалии. Клайв вошел в столицу Муршидабаб как завоеватель. Она показалась ему равной Лондону по размерам и, возможно, превосходящей его по богатству. В сокровищнице наваба он увидел невероятное скопление рупий, драгоценностей, золота, серебра и других богатств. Когда ему предложили назвать награду за возведение Мир Джафара на престол, он попросил 160 000 фунтов стерлингов для себя, 500 000 фунтов для своей армии и флота, 24 000 фунтов для каждого члена совета управляющих компании и 1 000 000 фунтов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный имуществу компании в Калькутте. Именно на этот случай ссылался Клайв, когда говорил в Палате общин, что удивляется собственной умеренности.119 В общей сложности он получил от Мир Джафара 200 000 фунтов стерлингов в качестве подарков,120 и был признан британским губернатором Бенгалии. Компания, выплачивая Мир Джафару ежегодную ренту в размере 27 000 фунтов стерлингов, была признана верховным землевладельцем 882 квадратных миль вокруг Калькутты. В 1759 году, в обмен на помощь в подавлении восстания, Мир Джафар согласился ежегодно перечислять Клайву арендную плату, выплачиваемую компанией.
Оградив себя от конкуренции, компания эксплуатировала туземцев, подвластных ей, без всякой пощады. Вооруженная превосходным оружием, она заставляла индийских правителей дорого платить за британскую защиту. Находясь вдали от надзора британского правительства и не подчиняясь десяти заповедям к востоку от Суэца, ее высшие чиновники получали огромные прибыли от торговли и возвращались в Англию набобами, способными без серьезного ущерба для своего капитала купить карманный район или члена парламента.
Клайв вернулся домой в Англию в 1760 году в возрасте тридцати пяти лет, рассчитывая обрести славу и богатство. Он купил достаточное количество округов, чтобы получить блок в общинах, и сам был избран от Шрусбери. Некоторые директора Ост-Индской компании, чувствуя, что он наворовал не по годам, нападали на него за использование поддельных документов в сделках с Сирадж-уд-даулой и Мир Джафаром; но когда до Лондона дошли слухи, что восстания туземцев, продажность чиновников и некомпетентность администрации ставят под угрозу положение компании в Индии, Клайва поспешили вернуть в Калькутту (1765) в качестве губернатора Бенгалии. Там он пытался остановить коррупцию среди своих помощников, мятежи в войсках и периодические восстания местных правителей против компании. 12 августа 1765 года он убедил беспомощного могола Шаха Алама предоставить компании полный финансовый контроль над провинциями Бенгалия, Бехар и Орисса с населением в тридцать миллионов душ и ежегодным доходом в 4 000 000 фунтов стерлингов. Это, а также победа Клайва при Плассее привели к созданию Британской империи в Индии.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги