Черные дыры советской экономики - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Алекс Русских (Глава 12 Много товаров

Глава 12 Много товаров — хороших и разных, 2-я часть

Готов покупатель потратиться начисто, если товары отличного качества. Советский плакат

С качеством советской бытовой техники вообще интересно. Если была возможность выбора, то предпочтение советские граждане отдавали изделиям известных заводов. Скажем, если можно было купить холодильник «Минск» или «Апшерон», предпочтение отдавалось без раздумий «Минску».

Но важно еще было, когда был собран тот или иной агрегат. Лучшее качество отмечалось в начале года или квартала. А вот сборка в их конце означала почти гарантированный брак. В это время, чтобы выдать план на конвейеры ставили всех, кто был под рукой, вплоть до инженеров и работников из управления предприятия. На недоделки внимания не обращали — гнали вал, Нужно было успеть отрапортовать о перевыполнении, ведь от этого зависела премия и отсутствие головомойки, а то и оргвыводов по отношению к руководству предприятия. Результат спешки оказывался соответствующим.

Ей-богу, стыдно смотреть на нашу продукцию! Карикатура из журнала «Крокодил» №23 за 1971 год

Ирина Липатова

Давным-давно читала я советский детектив 1980-х годов издания. Сюжет таков: пограничники находят в море труп аквалангиста, причём в водонепроницаемой сумке у него полный набор — доллары-золото-червонцы. Неудачливый беглец в Турцию был фарцовщиком и отличным аквалангистом, а техэкспертиза заявляет, что в акваланге была испорчена деталь.

И следствие завертелось. По ходу повествования следствие облагодетельствовало и КГБ (вышли на тех, кто помогал сбегать через границу), и ОБХСС (выявив кучу злоупотреблений, преступлений и т.д. на производствах «дюфьситных» товаров), и прочих смежников, однако к последней странице так и не ясно, кто подменил деталь. Всем, до кого смогли дотянуться следователи, человек был выгоден, а его смерть порушила все планы.

И вот на последней странице старого мудрого начальника вопрошают, мол, Иван Иваныч, так кто ж убийца-то? А старый мудрый Иван Иваныч достаёт техпаспорт от акваланга и говорит вопрошающему личному составу, — видите дату выпуска изделия? Конец декабря. План на заводе гнали, поставили бракованную деталь, а покойный фарцовщик торопился за кордон бежать, его старый акваланг сломался, так он купил первый же акваланг, на дату выпуска не посмотрел, ну вот и того…

Впрочем, как поправляют меня разгневанные этой книгой граждане:

Вы всё врёте, советские люди были в 80-х обеспечены потребительскими товарами.

Что тут скажешь, всё зависит от критериев, с которыми подходить в этой самой обеспеченности. Является ли семья обеспеченной холодильником, если у нее в кухне стоит древний «Саратов» с уже хорошо так подгнившим корпусом? Или наличие у неё же черно-белого телевизора «Рекорд» с развалившимся переключателем программ?

Советский универсальный телевизионный переключатель

Кстати, на многих моделях советских телеприёмников они разваливались. Приходилось переключать каналы пассатижами. Ну, да, у нас они на телевизоре и лежали. Такой вот «пульт переключения».

Но, если прямо так «обеспечены», то зачем тогда вообще вещать про «больше хороших товаров?», коли и так сойдёт?

Вот, например, прямые претензии разгневанного читателя:

Кто Вам сказал, что «одежда ненужная»? Да, мода, фасон имеют значение. Для молодежной, женской одежды, скорее всего. Именно это Брежнев говорил и министру легкой промышленности (отсылка на разнос Брежневым в 1972 году министра легкой промышленности за миллионы единиц одежды невостребованных в магазинах из-за низкого качества или вышедших из употребления фасонов'). Но, он не призывал «разваливать производство и открывать рынок импорту». Если Вы «национал-демократ» типа Крылова, Широпаева и т.д., не любите «советское всë», то вы должны быть'"протекционистом', национальный капитал защищать, неважно, какой он собственности. А что получилось в итоге? Вспомните, 90-е годы. Предательство и капитуляция, «по факту». Это лучше, чем «немодная одежда»?

Да, и может быть, Вам ещë потребовалось бы, в Ваших мечтах, ежедневно по 10 кг ананасов советским людям выдавать? Или продавать по льготным ценам? И 5 кг черной икры на советского человека. Да? И чтобы был лимузин типа Lincoln Continental, Bentley и т.д. Вы поймите, что Великая Война 27 лет назад, на тот момент, Вы упоминаете 1972 год, закончилась. Страна с огромным напряжением восстановилась. Массовое жилищное строительство было, несмотря на Ваше юродствование, извините. А Вы про какую-то «одежду немодную». Это нахальство какое-то, извините. И по фотографиям того времени, кино-, теле-, видеохронике носили отечественную одежду, весьма разнообразную. Да, были отщепенцы, люди ограниченного кругозора, которые ни о чем кроме «тряпок» не думали. Вот из-за них произошел развал СССР, может быть надо было их и жестче наказывать, как «врагов народа». Тогда стоял вопрос обороноспособности Страны, и это важнее, иногда, «немодной одежды». Вы это понимаете или нет? В 90-е, да, Вы могли шмотьем набить себе жилье, но многие его лишались, а многие из-за невыплат зарплат пытались впроголодь. Это Вас устраивало?

Чувствуете, как приоритеты смещаются? Раз я считаю, что советская легкая промышленность выпускала много брака, а выпущенные по лекалам 60-х годов одежда не соответствовала вкусам 80-х годов, то я призываю развалить производство, требую себе исключительно лимузин Бенкли и вообще «наймит капиталистов». Ах, да, мне еще 10 кг ананасов нужно выдавать, ну, как мальчишу-плохишу бочку варенья.

Вообще-то я ананасы не ем, у меня от них в силу личной анатомии язык очень щиплет, буквально невыносимо. Мне бы хотя бы обычные яблоки при СССР были, а заодно и картошка с помидорами в овощном отделе. Если еще апельсинами обеспечить магазины, так вообще прекрасно, тем более, что мы многим тропическим странам помогали, вполне бы могли оттуда фрукты ввозить в оплату за поставки техники. Хотя бы минимумом людей обеспечили, так и того же не было.

Про одежду уже не говорю, пусть за меня скажет советская карикатура:

Обещалки к весенне-летнему сезону. Карикатура из журнала «Крокодил» №11 за 1975 год

А здесь про обувь:

Ты не знаешь, куда делось клеймо «1-й сорт»? Тут хорошая пара попалась. Карикатура из журнала «Крокодил» №35 за 1971 год

Но ведь кроме «немодной», советские швейные фабрики гнали и откровенный брак, который вообще одеть на себя было немыслимо. В том же Крокодиле через номер карикатуры на эту тему попадались.

Ничего, что рукава длинноваты, зато перчатки можно не покупать. Карикатура из журнала «Крокодил» №5 за 1974 год

Длинноваты, это еще ничего — перешить можно. Они могли быть и коротковаты так что руки из рукавов торчали или вообще одежда была сшита просто безобразно

Руки коротки. Карикатура из журнала «Крокодил» №4 за 1975 год

Мне вот интересно, а сам разгневанный читатель согласился бы носить тот ужас, который он обтекаемо называет «немодной одеждой»? Я как-то сразу в этом засомневался и в ходе обсуждения в ЖЖ. И правильно сомневался, судя из того, что он написал далее:

Помощь ЖСК была со стороны городских, районных властей (речь идет о кооперативном строительстве, прим. автора).

У нас был и есть дом ЖСК «Квартет», Вернадского, 119, юго-запад Москвы, Тропарево-Никулино, бывший Гагаринский район, в марте 1972-го введëн в эксплуатацию, как говорится 5-й подьезд ещë 1,5–2 месяца «доделывали», да — соглашусь с Вами «были недостатки», Конечно же.

Квартира стоила, 2-х комнатная — 10000 рублей, первоначальный взнос — 2500 был. И на 15 лет оставшуюся сумму выплачивали. Получалось около 40 рублей в месяц. Контингент у нас такой был, тогда: дипломаты, работники академических институтов, преподаватели ПедИнститута, он напротив нас потом «оказался», несколько военных в звании не ниже полковника, генерал был, они потом в Академии ГенШтаба преподавали, она тоже рядом с нами «оказалась», два резидента нашей разведки, на Кубе и в Японии, летчики АэроФлота, Внуково было и есть рядом, на международных линиях летали и летчик-испытатель новых пассажирских моделей, сразу купил «Волгу», 24-ю. Вот такой «сплав» жильцов. И все «советскую ипотеку» выплатили, без срывов. К 1987-му году. И доходы, если брать на 1-го человека, а жили семьями, то получается не меньше 300–350 рублей в месяц. Не Меньше!

Да, ещë. В нашем доме жил один из братьев Стругацких, Аркадий, кажется, и академик Яременко, кстати, предлагавший другой нормальный вариант развития народного хозяйства Страны, «негайдаровский» вариант.

Но, я найду документы, спрошу ещë раз наших старожилов, конечно же. Но, мне говорили именно так. Райисполком и Совет депутатов, как-то помогали. Вот, пока так могу сказать.

Т. е. очень непростой дом с очень непростыми жителями. Я ничего не хочу сказать плохого про них, наверняка все они добились высот благодаря собственному таланту, воле, настойчивости.

Тут другое — имеется мальчик 76-го года рождения, у которого всё было, он сам указывает на зарплаты взрослых членов кооператива в 300–350 рублей (на семью, следовательно, вдвое больше). Неудивительно — хорошая зарплата родителей, доступ к дефициту, неплохое московское снабжение, ясные перспективы в будущем, потому как связи, знакомства и т.п. Т. е. одет, упакован по высшему разряду, причем шмотки вряд ли покупали в обычном магазине с «немодной одеждой».

И тут здравствуйте, пожалуйста, СССР распадается, былые привилегии накрываются медным тазом и карьеру нужно строить уже самому. Опять же в магазинах все есть, начинаешь чувствовать себя обычным смертным, а не элитой. Это очень неприятно.

Возникает вопрос — что этому быдлу нужно было, зачем оно такую прекрасную систему сломало? Так так классическое:

— У них нет хлеба? Пусть едят пирожные!

Тем более же всем обеспечены, одежда и обувь есть. Что значит, её носить невозможно? Им что — импорт подавай? Нет, ну, право слово, обнаглели!

Что забавно, критик даже не осознает, что ведет себя ровно так же, как и потерявшие всё дворяне и чиновники после Гражданской. И разницы нет, что они проклинали Революцию, а он хвалит. Невольно вспоминается образ Кисы Воробьянинова, который некогда был предводителем дворянства, а стал мелким делопроизводителем в уездном городе N. Обидно, что тут говорить.

Кинообраз Воробьянинова. Кадр из кинофильма «Двенадцать стульев»

Кстати, по поводу строительства кооператива — я так и ответил читателю, что нисколько не сомневаюсь, что этому дому и Райисполком и Совет депутатов помогал, возможно даже с энтузиазмом. Только вот это совсем не значит, что эти же структуры также помогали заодно и строительству дома какого-нибудь кооператива работников 3-й чулочно-перчаточной фабрики из далёкой провинции.

Тут еще другой и тоже разгневанный читатель заявил по поводу мяса. Неправильно я сказал — оно было всегда, пусть не в магазине, а на рынке за 5 рублей.

Я поинтересовался, откуда такая информация, что всегда. Ответ меня буквально убил. Оказалось, что в 80-х мой визави работал в Москве заместителем директора гастронома, и у него лично никаких проблем с покупкой мясопродуктов не было никогда.

И тут я согласился — для него действительно всегда было мясо на рынке, и он мог его покупать по 5 рублей. Вот в провинции для работяг такие цены были накладны, да и даже на базаре продукты было далеко не всегда, не говоря уж про то, что в небольших рабочих поселках и рынков-то часто не было, как таковых.

И выстаивать им приходилось огромные очереди, чтобы купить порой самые элементарные вещи.

Ну, не навек же я ухожу, а только в очередь за тарелками! Карикатура из журнала «Крокодил» №16 за 1971 год

Про то, как в советской торговле товары доходили до потребителя, прекрасно написал один из читателей:

Алексей Васильев

По поводу ассортимента в магазинах. В школе по понедельникам мы ходили на УПК и нас с товарищем прикрепили к продуктовому магазину в Москве. Когда привозили мясо, то первым делом сотрудники разбирали все себе, своим родственникам, друзьям. С мясником надо было дружить и нам тоже доставалось мясо. Остатки уже выкладывали на прилавок, если что-то оставалось, конечно.

То же самое с рыбой и молоком. Молоко в магазин привозили в стеклянных бутылках. При разгрузке разбивали бутылок 10, и потом ещё можно было списать «на бой» достаточно много. Я один раз бутылок 20 домой тащил, еле допёр от ВДНХ до Бабушкинской.

Написанное можно проиллюстрировать прекрасной карикатурой:

Своих я одел, а это мы пустим в широкую продажу. Карикатура из журнала «Крокодил» №1 за 1974 год

И такое отношение, когда товары расходились среди родственников, знакомых торговых работников, было при СССР обычным делом. Да, собственно, по-другому почти и не было.

Так ведь еще, упомянутые в первой части главы карточки покупателя. По ним в крупных городах дефицит могли купить только местные жители и никто другой. Ч, что характерно, к дефициту во времена Союза могло относиться что угодно, даже обычные носки!

korabl9id

Про «Визитную карточку покупателя». В Татарстане таких не было, ибо мы всё гнали в столицы. А карточки выдавались столичным (в моем случае питерским) жителям, чтобы понаехи, вроде меня, не отжимали дефицит у местных. В Питере починили телефон (домашний, проводной, надо было найти, где провод перебит) одной барменше — она напоила кофе, накормила бутербродами, и подарила ВКП, которую какой-то лох в баре забыл. Я по ней купил супердефицитный программируемый калькулятор.

Другой случай — в Калининграде (Кенигсберг) в универмаге выбросили носки. Только по «визиткам». А я — командировочный, откуда такая роскошь? Но в очередь встал. Когда попросили «визитку» — просто выхватил у тормоза сзади, предъявил, вернул обратно, пока тот даже рот раззявить не успел.

Жене туфли в Балтийске покупал по женскому паспорту… Чужому… Причем, когда от волны убежать не успел — себе туфли (в другом отделе универмага) купил без проблем. Видимо, размер не ходовой — 46-й!

Кстати, с носками да, порой целая беда была. Служил я практически в конце существования Советского Союза. Сначала ходил в обычной полевой форме, потом нас переодели в «мабуту» (песочного цвета с прямыми брюками), а затем и в афганку. Но к афганке шли берцы.

Всё бы ничего, но к ним выдавалось на месяц всего 2 пары носков. И крутись как хочешь. Сам не купишь — в гарнизонном магазине их нет, в городе тоже. А носки тонкие, побегаешь пару дней — на пятках дырки. И стирай, не стирай — не помогает. Особенно плохо, когда в поле выезжаешь. Там пустыня, вообще стирать негде. Ну, и где брать носки?

Приходилось берцы таскать порой с портянками. А что делать? Так я лично жалел, что нас переобули, с сапогами было намного проще.

Пожалуй, стоит еще одну цитату разгромной критики привести, уж саморазоблачаться, так по полной:

Я, право слово, не знаю, зачем автор поста напяливает свою сову на глобус. В советский период, до самого конца, в кондитерском производстве не использовался комбижир а маргарин (кстати, немцы в войну изобрели) изготавливали из пищевых органических жиров, использовался только в качестве смазки пекарных форм. А пирожное «картошка» из обрезков чего-то это вообще «Шыдевр». Я понимаю стремление автора нагнать хайп, но так нагло врать всё же не стоит. И армейскую кухню на комбижире я тоже проходил в 92 году в посёлке Крутоборка Усть-Куломского района республики Коми. И тут могу сказать, что автор врёт как сивый мерин.

Комментатор реально полагает, что в советской кондитерке использовалось чистое сливочное масло. Если бы. По школе в старших классах помню, отправляли нас несколько раз на хлебозавод работать на день. Вроде рабочей практики. Самым удачным было попасть в кондитерский цех, тем более что там делали потрясающий торт «Орешек», вроде «Киевского», только еще лучше — чисто ореховый. Можно было бракованной продукции налопаться вволю, отвести детскую, неокрепшую, жадную до сладкого, душеньку.

Так вот — не было там никакого масла. Маргарин и комбижир, просто они были разные, не те, что применяли для жарки. Конечно, можно взять рецептурные справочники — там строго указано сливочное масло. Но кондитерские изделия изготавливались по заводским ТУ со всеми «улучшениями и упрощениями» и масло преспокойно заменялось на более дешевый ингредиент.

Ну, а пассаж про армейскую кухню на комбижире я вообще не понял, в чём именно я соврал «как сивый мерин»? В том, что он замерзал при 40 градусах тепла и вкус отвратный? Видимо, у критика в часть другой сорт завозили, не 5-й, как у нас, а аж 3-й или даже 2-ой. Богато жили парни.

Ну, и если в СССР так всё было хорошо с обеспечением товарами граждан, то зачем вот такое издавать миллионными тиражами?

Заглавная страница журнала «Крокодил» №8 за 1976 год

А вообще про то, как хорошо жилось в Советском Союзе простым людям, хорошо рассказывает анекдот про Вовочку.

Учительница в первом классе ведет занятие, попутно спрашивает:

— Дети, в какой стране делают самые красивые игрушки?

Дети хором отвечают:

— В Советском Союзе!

Учительница опять задаёт вопрос:

— А в какой стране самые нарядная одежда?

Дети радостно:

— В Советском Союзе!

Учительница:

— А в какой стране самое счастливое детство?

Дети дружно:

— В Советском Союзе!

Тут Вовочка зареве, размазывая слезы по лицу.

Воспитательница подбегает к нему:

— Вовочка, почему ты плачешь? Что случилось?

Вовочка дрожащим голосом сквозь рыдания:

— Хочу, хочу, хочу жить в Советском Союзе!'

Вот только грузовики из иллюстрации выше так и не доехали до потребителя. Наверное, где-то застряли. И в 80-е ситуация с обеспечением становилась только хуже с каждым годом. Понадобилось дать людям инициативу, а затем навести порядок в стране, чтобы в магазинах появилось всё необходимое.

Ну, и санкции западных стран, которые сами себе на хвост наступили. Но, если при СССР санкции вели к увеличению дефицита, то в новой России внезапно только усилили нашу экономику, сделав выгодным производство в нашей стране практически всех необходимых населению товаров. Как по мне — это просто замечательно. А всё из-за здорового отношения к экономике без идеологических шор.

Зато нынче такие сказки про СССР рассказывают, просто закачаешься. Даже обидно — как я сам этого не видел. Ну, вроде для примера:

Или вот:

Это, конечно, стеб, но то, что сейчас порой вещается, очень уж на него смахивает.