(ФМ2.10)



Однако, форму Леви волновой функции можно определить и как результат действия оператора дифференцирования по комплексно сопряжённому независимому контравариантному тензооктаниону на третье выражение цепочки преобразований (ФМ2.2). Начальный шаг такой операции показан в соотношении (ФМ2.11).


(ФМ2.11)



При раскрытии скобок в выражении правой части соотношения (ФМ2.11) применим два раза формулу (ФМ1.2). В итоге, получим выражение (ФМ2.12).




(ФМ2.12)





Трансформируем слагаемые выражения (ФМ2.12). Как следствие, придём к выражению (ФМ2.13).




(ФМ2.13)





При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак противоположен знаку первого слагаемого выражения (ФМ2.13). Второе слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.3), и его знак оказывается противоположен знаку второго слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ2.13). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположен знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку пятого слагаемого выражения (ФМ2.13). Шестое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи седьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации седьмого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась седьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак совпадает со знаком седьмого слагаемого выражения (ФМ2.13). Восьмое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи пятой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку восьмого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации девятого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась восьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку девятого слагаемого выражения (ФМ2.13). Десятое слагаемого выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи восьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку десятого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.13). Двенадцатое слагаемое выражения (ФМ2.12) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположен знаку двенадцатого слагаемого выражения (ФМ2.13).

При трансформации тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.12). При дальнейшем преобразовании выражения (ФМ2.13) используются некоторые свойства векторного анализа, и потому:

· учитывая независимость переменных времени и радиус-вектора, в рамках векторного анализа внутри прямых двойных скобок, во втором, седьмом и восьмом слагаемых выражения (ФМ2.13) меняются местами операторы дифференцирования по времени и по радиус-вектору;

· приводятся подобные слагаемые с исключением из выражения (ФМ2.13) его второе, третье, восьмое и одиннадцатое слагаемые;

· объединяются вместе седьмое и девятое слагаемое выражения (ФМ2.13);

· по причине тождественного равенства 0 (нулю) векторного произведения вектора с самим собой, в данном случае вектора градиента Ñ, из выражения (ФМ2.13) исключается двенадцатое слагаемое;

· являющееся смешанным произведением с двумя одинаковыми векторами, здесь векторами градиентаÑ, пятое слагаемое выражения (ФМ2.13) тождественно равно 0 (нулю), и потому опускается;

· тринадцатое слагаемое выражения (ФМ2.13), как двойное векторное произведение, преобразуется при помощи формулы (ФМ1.14).

Предлагаемые шаги позволят упростить выражение (ФМ2.13). Как следствие, получится выражение (ФМ2.14).


(ФМ2.14)


Продолжая дальнейшие преобразования выражения (ФМ2.14), объединим однородные слагаемые. Вынос, в конечном счёте, у первого, второго, третьего и седьмого слагаемых выражения (ФМ2.14) за скобку оператора Даламбера с обратным знаком, а у остальных вектора градиента с применением формулы (ФМ2.3) приводит к выражению (ФМ2.15).


(ФМ2.15)


Необходимо отметить, что оператор Даламбера является действительным операторам. Как следствие, результат его действия на волновую функцию, в смысле компонент тензооктаниона идентичен самой волной функции.

Тензооктанион тока. В современной физике предполагается, что в результате применения оператора Даламбера к четырёхвектору электромагнитного потенциала получается взятый с обратным знаком «четырёхвектор тока». Его временная компонента принимается равной плотности распределения электрических зарядов r, а пространственная, соответственно, плотности распределения электрических токов I, поделенной на скорость света в вакууме c.

Разумеется, в случае электродинамики, основанной на древнеарийской философии, также следует аналогично определить «тензооктанион тока s». Как следствие, он станет задаваться при помощи формулы (ФМ2.16).


(ФМ2.16)


Как и в современной физике, временная контравариантная компонента тензооктаниона тока принимается равной плотности распределения электрических зарядов r. Пространственная контравариантная компонента тензооктаниона тока определяется как отношение плотности распределения электрических токов I к скорости света в вакууме c.

Условие калибровки F позволяет определять реакцию среды на помещение в неё электрических зарядов. Данный факт фиксируется первой формулой блока формул (ФМ2.17) и второй формулой блока формул (ФМ2.17).


(ФМ2.17)


Воспользуемся формулой (ФМ2.16) и второй формулой блока формул (ФМ2.17) для окончательного преобразования выражения (ФМ2.15). В итоге, получим, что форма Леви волновой функции задаётся формулой (ФМ2.18).


(ФМ2.18)


Третья и четвёртая формулы блока формул (ФМ2.17) определяют «эффективный заряд» и «эффективный ток», учитывающие реакцию среды на помещённые в неё электрические заряды и токи. Из них видно, что покоящийся электрический заряд экранируется противоположным по знаку ослабляющим зарядом, генерируемым им в окружающем его пространстве, а электрический ток вокруг себя создаёт текущие в том же направлении и усиливающие его токи.

Уравнения электромагнетизма. Объединим полученные два результата для формы Леви волновой функции. Приравнивая друг другу правые части формулы (ФМ2.10) и формулы (ФМ2.18), получаем соотношение (ФМ2.19).


(ФМ2.19)


Следующими шагами проводимых преобразований, разумеется, должно стать приведение подобных слагаемых в обеих частях соотношения (ФМ2.19) и последующее объединение в правой части соотношения (ФМ2.19) между собой одинаковых компонент тензооктанионов. С учётом третьей формулы блока формул (ФМ2.17) и четвёртой формулы блока формул (ФМ2.17) такой шаг позволяет от соотношения (ФМ2.19) перейти к соотношению (ФМ2.20).


(ФМ2.20)



Соотношение (ФМ2.20), будучи следствием тождественной записи равенства двух различных выражений для формы Леви волновой функции, выполняется тождественно. Применение операции покомпонентного сравнения тензооктанионов к соотношению (ФМ2.20) даёт «уравнения Максвелла», представленные в уравнениях блока уравнений (ФМ2.21).


(ФМ2.21)


Нумерация прозрачно и естественно полученных уравнений Максвелла определяется порядком следования компонент сравниваемых тензооктанионов в базовой классификации компонент тензооктанионов. Перед записью обе части первого, второго и третьего уравнений блока уравнений (ФМ2.21) были умножены на –1 (минус единицу).

Вместе третье и четвёртое уравнения блока уравнений (ФМ2.21) представляют собой «первую пару уравнений Максвелла». Первое и второе уравнения блока уравнений (ФМ2.21) оказываются «второй парой уравнений Максвелла».

Волновые уравнения и уравнение непрерывности заряда. Неотъемлемой частью современной электродинамики являются также волновые уравнения и уравнение непрерывности электрического заряда. Подобно уравнениям Максвелла выводятся они в электродинамике, основанной на древнеарийской философии, очень изящно, понятно и естественно.

Волновые уравнения. Подействуем на форму Леви волновой функции, точнее, на различные её два варианта записи, оператором дифференцирования по независимому контравариантному тензооктаниону. Согласно второй формуле блока формул (ФМ1.23), полученный при таком преобразовании результат можно рассматривать как компоненту связности.

Однако, коль скоро соотношение (ФМ2.20) получается из соотношения (ФМ2.19) путём приведения подобных слагаемых, то вместо соотношения (ФМ2.19) можно работать с соотношением (ФМ2.20). Начиная преобразования с левой части соотношения (ФМ2.20), получаем выражение (ФМ2.22).


(ФМ2.22)



Раскроем скобки в выражении (ФМ2.22). Четырёхкратное применения формулы (ФМ1.2) даёт выражение (ФМ2.23).






(ФМ2.23)






Трансформируем слагаемые выражения (ФМ2.23). Соотношение (ФМ3.23) примет вид соотношения (ФМ2.24).






(ФМ2.24)






При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ2.23) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак совпадает со знаком первого слагаемого выражения (ФМ2.24). Второе слагаемого выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формула (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку второго слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ2.23) использована третья формула блока формул (ФМ1.4), и потому, его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ2.24). Четвёртое слагаемого выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи пятой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположен знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована пятая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку пятого слагаемого выражения (ФМ2.24). Шестое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи шестой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации седьмого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована третья формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку седьмого слагаемого выражения (ФМ2.24). Восьмое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку восьмого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации девятого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована четвёртая формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак противоположен знаку девятого слагаемого выражения (ФМ2.24). Десятое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположным знаку десятого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку одиннадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24). Двенадцатое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи седьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположным знаку двенадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована седьмая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку тринадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24). Четырнадцатое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи восьмой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположным знаку четырнадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При трансформации пятнадцатого слагаемого выражения (ФМ2.23) использована четвёртая формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку пятнадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24). Шестнадцатое слагаемое выражения (ФМ2.23) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку шестнадцатого слагаемого выражения (ФМ2.24).

При дальнейшем преобразовании выражения (ФМ2.23) необходимо учесть некоторые свойства векторного анализа. Более конкретно, нужно произвести следующие действия:

· учитывая независимость переменных времени и радиус-вектора, поменять местами, внутри прямых двойных скобок, в первом, втором, пятом, седьмом, девятом, десятом, тринадцатом и пятнадцатом слагаемом выражения (ФМ2.24) операторы дифференцирования по времени и по радиус-вектору;

· привести подобные слагаемые, исключая из выражения (ФМ2.24) первое, второе, пятое, седьмое, девятое, десятое, тринадцатое и пятнадцатое слагаемые;

· опустить являющиеся смешанными произведениями с двумя одинаковыми векторами, в данном случае векторами градиентаÑ, третье и одиннадцатое слагаемые выражения (ФМ2.24), тождественно равные 0 (нулю);

· восьмое и шестнадцатое слагаемые выражения (ФМ2.24), как двойные векторные произведения, преобразовать при помощи формулы (ФМ1.14).

Предлагаемые шаги позволят упростить выражение (ФМ2.24). Как следствие, получится выражение (ФМ2.25).


(ФМ2.25)



Выражение (ФМ2.25) подвергается дальнейшему упрощению путём приведения подобных слагаемых. Подобный шаг приводит к выражению (ФМ2.26).


(ФМ2.26)



Согласно первому уравнению первой пары Максвелла в нумерации современной физики, или третьему уравнению блока уравнений (ФМ2.18), пятое слагаемое выражения (ФМ2.26), будучи градиентом 0 (нуля), само равно 0 (нулю). Сделанное замечание позволяет не учитывать его в дальнейших преобразованиях и работать с выражением (ФМ2.27).


(ФМ2.27)


Обращаясь к левой части соотношения (ФМ2.20), действуем на неё оператором дифференцирования по независимому контравариантному тензооктаниону. Преобразования представлены в цепочке преобразований (ФМ2.28).







(ФМ2.28)





Второе выражение цепочки преобразований (ФМ2.28) получается после раскрытия скобок в первом выражении цепочки преобразований (ФМ2.28) при применении формулы (ФМ1.2). Третье выражение цепочки преобразований (ФМ2.28) получается из второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) при трансформации его слагаемых.

При трансформации первого слагаемого второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак совпадает со знаком первого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28). Второе слагаемое второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположным знаку второго слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28).

При трансформации третьего слагаемого второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) использовалась пятая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28). Четвёртое слагаемое второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) преобразовывалось при помощи шестой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком четвёртого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28).

При трансформации пятого слагаемого второго выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен знаку пятого слагаемого третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28). Четвёртое выражение цепочки преобразований (ФМ2.28) получается из третьего выражения цепочки преобразований (ФМ2.28) при группировке вместе однотипных компонент тензооктаниона.

Оно совместимо с выражением (ФМ2.27), и данное замечание позволяет провести операцию их покомпонентного сложения. Для пространственных компонент тензооктаниона здесь получаются уравнения блока уравнений (ФМ2.29).


(ФМ2.29)



Уравнения блока уравнений (ФМ2.29) являются «волновыми уравнениями» распространения света, выводимыми, в отличие от современной науки, весь прозрачно и естественно. Они представляют собой следствие алгебраического выражение компоненты связности волновой функции и отражают связность эфира с точки зрения перспектив его развития.

Уравнение непрерывности электрического заряда. В проводимой операции покомпонентного сравнения тензооктанионов осталось обработать временную ковариантную компоненту. Подобный шаг даёт уравнение (ФМ2.30).


(ФМ2.30)



Уравнение (ФМ2.30) в современной физике называется «уравнением непрерывности электрического заряда», имеющее отношение на иные свойства переноса. Его запись с использованием оператора дифференцирования по времени, а не по временной координате позволяет отбросить общий множитель, равный величине, обратной скорости света c в вакууме.

Уравнение непрерывности электрического заряда и волновые уравнения являются следствием связности Мироздания. Вместе с уравнениями Максвелла, коль скоро они выведены в алгебре тензооктанионов, они инвариантны относительно любых преобразований координат в ней и представляют собой следствие её операции умножения.

Перестановочность операторов дифференцирования. Вычисление формы Леви волновой функции и вывод волновых уравнений показывает, что оператор Даламбера может быть получен при любом порядке действий оператора дифференцирования по независимому контравариантному тензооктаниону и оператора дифференцирования по комплексно сопряжённому независимому контравариантному тензооктаниону. Подобное обстоятельство, конечно же, свидетельствует о перестановочности данных операторов дифференцирования.



ФМ3. Прочие вопросы


За рамками рассмотрения, разумеется, остаётся множество вопросов, ибо уравнениями Максвелла и следствиями из них рассматриваемая тематика не ограничивается. Вниманию читателя предлагается попытка, работая в алгебре тензооктанионов, насколько такое оказалось возможным, ликвидировать отмеченный пробел.

Принцип минимума Гамильтона для электромагнитного поля. Центральное место в механике занимает принцип минимума Гамильтона. Рассмотрим особенности его применения в предлагаемом варианте электродинамики.

Лагранжиан электромагнитного поля в алгебре тензооктанионов. Основой принципа минимума Гамильтона является лагранжиан системы. В рассматриваемом случае, если опустить несущественный для настоящего рассмотрения множитель в виде обратной скорости света, он задаётся формулой (ФМ3.1).


(ФМ3.1)



Символом s обозначается тензооктанион тока. По сравнению с ситуацией в современной физике, отражая специфику алгебры тензооктанионов, во втором и четвёртом слагаемых изменён порядок умножения.

Необходимо отметить, что лагранжиан, определяемый формулой (ФМ3.1), представляет собой сумму двух комплексно сопряжённых тензооктанионов и потому оказывается действительным числом. В отличие от случая комплексных чисел, ключевую роль в доказательстве данного факта играет порядок сомножителей.

Вывод уравнений. Лагранжиан является подынтегральным выражением принципа минимума Гамильтона. В изучаемой ситуации основой дальнейших действий оказывается формула (ФМ3.2).


(ФМ3.2)



В современной электродинамике принцип минимума Гамильтона, при условии неизменности возможных путей движения системы, используется для вывода второй пары уравнений Максвелла. Первая пара уравнений Максвелла автоматически вытекает из антисимметричного характера тензора электромагнитного поля.

В полную противоположность такому подходу, как и в случае прямого вывода уравнений Максвелла, в основанной на древнеарийской философии электродинамике все четыре уравнения Максвелла из принципа минимума Гамильтона выводятся одновременно. Предполагая неизменность возможных путей развития системы, и используя d как символ вариации, на основании формулы (ФМ3.2) получаем формулу (ФМ3.3).


(ФМ3.3)



Применим в правой части (ФМ3.3) интегрирование по частям. В качестве вспомогательных формул будут использоваться формулы блока формул (ФМ3.4).







(ФМ3.4)








Первые слагаемые правых частей всех четырёх формул блока формул (ФМ3.4) тождественно равны 0 (нулю). Данный факт вытекает из того обстоятельства, что в начальной и конечной точке процесса развития системы, при их фиксации, вариация волновой функции и сопряжённой ей тождественно равна 0 (нулю).

Применим первую, вторую, третью и четвёртую формулу блока формул (ФМ3.4) для преобразований, соответственно, первого, второго, четвёртого и пятого слагаемых подынтегрального выражения в правой части формулы (ФМ3.3). Учитывая перестановочность операторов дифференцирования по независимому контравариантному тензооктаниону и сопряжённому независимому контравариантному тензооктаниону, получаем формулу (ФМ3.5).


(ФМ3.5)



Приведём в правой части формулы (ФМ3.5) подобные слагаемые, и, сгруппировав все части полученного результата по признаку наличия в них одинаковых сомножителей, вынесем их за скобку. Подобные шаги дадут формулу (ФМ3.6).


(ФМ3.6)



Принцип минимума Гамильтона древнеарийской философии утверждает, что система будет двигаться путями, на которых модуль её действия, которое также есть тензооктанион, будет минимальным. Согласно вариационному исчислению, в специфике рассматриваемой ситуации, такое наблюдение приводит к уравнениям блока уравнений (ФМ3.7).


(ФМ3.7)



Первое и второе уравнение блока уравнений (ФМ3.7), переходя друг в друга при операции сопряжения, представляют собой одну и ту же запись. Конечно же, такое замечание позволяет работать с одним из уравнений блока уравнений (ФМ3.7), которые представляют собой, согласно части 2 физико-математического приложения, компактную запись всех четырёх уравнений Максвелла в алгебре тензооктанионов.

Уравнение движения в электромагнитном поле. Уравнения Максвелла описывают только силы электромагнетизма, действующие на электрические заряды. Как следствие, для отражения уравнений движения заряженных тел, требуются дополнительные подходы.

Уравнение движения заряженной точки. Выход из положения, разумеется, даёт второй закон Ньютона, учитывающий специфику электромагнетизма. В современной физике он записывается как уравнение (ФМ3.8).


(ФМ3.8)


В уравнении (ФМ3.8) m0 является плотностью распределения массы заряженной материи в собственной системе координат, относительно которой центр тяжести распределённой заряженной материи покоится. Символом t в (ФМ3.8) обозначено собственное время, связанное с собственной системой координат.

Символы Fik, sk и U используются для описания, соответственно, тензора электромагнитного поля, четырехвектора тока и скорости движения распределённой заряженной материи в собственной системе координат. В электродинамике, основанной на древнеарийской философии, вместо уравнения (ФМ3.8) следует применять уравнение (ФМ3.9).


(ФМ3.9)



В левой части уравнения (ФМ3.9) используется тензооктанион скорости U. Он задаётся формулой (ФМ3.10).


(ФМ3.10)


В правой части формулы (ФМ3.10) символами v и t обозначены вектор полной скорости распределённой заряженной материи и время, не обязательно связанное с собственной системой координат. Символы c и g сопоставляются скорость света и параметр Лоренца, фигурирующий в специальной теории относительности.

Богатство описания. Начнём анализ уравнения (ФМ3.9) с определения выражения его правой части. Её развёрнутая запись в алгебре тензооктанионов приведена в выражении (ФМ3.11).


(ФМ3.11)



Применим для раскрытия скобок выражения (ФМ3.11) исходную формулу умножения двух тензооктанионов. Данный шаг позволит перейти от выражения (ФМ3.11) к выражению (ФМ3.12).


(ФМ3.12)



Для дальнейшего преобразования выражения (ФМ3.12) воспользуемся правилами трансформации результатов умножений. В итоге получим выражение (ФМ3.13).


(ФМ3.13)



При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ3.12) использовалась вторая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак совпадает со знаком первого слагаемого выражения (ФМ3.13). Второе слагаемое выражения (ФМ3.12) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком второго слагаемого выражения (ФМ3.13).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ3.12) использовалась вторая формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак совпадает со знаком третьего слагаемого выражения (ФМ3.13). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ3.12) преобразовывалось при помощи первой формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположным знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ3.13).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ3.12) использовалась первая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак совпадает со знаком пятого слагаемого выражения (ФМ3.13). Шестое слагаемое выражения (ФМ3.12) преобразовывалось при помощи первой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ3.13).

Далее произведём объединение в выражении (ФМ3.13) однотипных компонент тензооктанионов. Как следствие, получим выражение (ФМ3.14).


(ФМ3.14)



Разобравшись с правой частью уравнения (ФМ3.9), трансформируем и её левую часть. Оператор дифференцирования по собственному времени является обычным оператором дифференцирования по времени, и потому справедливо выражение (ФМ3.15).


(ФМ3.15)



При трансформации первого слагаемого выражения левой части уравнения (ФМ3.9) была использована третья формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак совпадает со знаком первого слагаемого выражения (ФМ3.15). Второе слагаемое выражения левой части уравнения (ФМ3.9) преобразовывалось при помощи шестой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается противоположным знаку второго слагаемого выражения (ФМ3.15).

При трансформации второго слагаемого выражения левой части уравнения (ФМ3.9) необходимо учитывать, что обрабатывается не тензооктанион скорости, а комплексно сопряжённый ему тензооктанион. И, наконец, покомпонентное сравнение выражений (ФМ3.14) и (ФМ3.15) даёт уравнения блока уравнений (ФМ3.16).


(ФМ3.16)


Необходимо отметить, что третье и четвёртое уравнения блока уравнений (ФМ3.16) выводятся также и в современной физике. Они являются, соответственно, уравнением, описывающими изменение кинетической энергии, и уравнением движения заряженной материи в поле электромагнитных сил.

Однако, первое и второе уравнения блока уравнений (ФМ3.16) напрямую в современной науке не выводятся. И, всё же, нельзя сказать, что о них там ничего не знают, хотя бы, на уровне интуиции.

Дело в том, что первое уравнение блока уравнений (ФМ3.16) просто постулирует тот факт, что вектор напряжённости магнитного поля в полном вакууме всегда перпендикулярен вектору плотности тока. Второе уравнение блока уравнений (ФМ3.16) накладывает связи на значения объектов описания электромагнетизма.

Из него, в частности, следует, что электрическое и магнитное поле одновременно могут существовать только либо в присутствии зарядов и токов, либо при их полном отсутствии. Более того, оказывается, что по отдельности они могут наблюдаться, соответственно, только в отсутствии токов или зарядов.

Тензооктанион энергии электромагнитного поля. В современной физике используется тензор энергии электромагнитного поля. Похожий объект определяется и в основанной на древнеарийской философии электродинамике.

Определение. В отличие от некоторых иных введённых объектов, «тензооктанион энергии электромагнитного поля F» не является полным аналогом тензора электромагнитного поля. Если отвлечься от несущественных сейчас констант, то можно считать, что тензооктанион энергии электромагнитного поля F определяется формулой (ФМ3.17).


(ФМ3.17)



Причиной отмеченного отсутствия полной аналогии является избыточность тензора электромагнитного поля. Из-за неё, в частности, наглядного физического смысла для тензора энергии электромагнитного поля не существует.

Раскрытие выражения. Раскроем выражение для тензооктаниона энергии электромагнитного поля F в случае вакуума. Опираясь на исходную формулу умножения двух тензооктанионов и определяющую тензооктанион электромагнитного поля формулу (ФМ2.6), перейдём от правого выражения формулы (ФМ3.17) к выражению (ФМ3.18).


(ФМ3.18)



Для дальнейшего преобразования выражения (ФМ3.18) воспользуемся правилами трансформации результатов умножений. В итоге, получаем выражение (ФМ3.19).


(ФМ3.19)



При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ3.18) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку первого слагаемого выражения (ФМ3.19). Второе слагаемого выражения (ФМ3.18) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку второго слагаемого выражения (ФМ3.19).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ3.18) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ3.19). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ3.18) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ3.19).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ3.18) использовалась вторая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак совпадает со знаком пятого слагаемого выражения (ФМ3.19). Шестое слагаемого выражения (ФМ3.18) преобразовывалось при помощи второй формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ3.19).

При трансформации седьмого слагаемого выражения (ФМ3.18) использовалась первая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку седьмого слагаемого выражения (ФМ3.19). Восьмое слагаемое выражения (ФМ3.18) преобразовывалось при помощи первой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается совпадающим со знаком восьмого слагаемого выражения (ФМ3.19).

При дальнейшем преобразовании выражения (ФМ3.19) необходимо учесть некоторые свойства векторного анализа. Более конкретно, нужно произвести следующие действия:

· воспользовавшись тем, что векторное произведение вектора на самого себя, в данном случае вектора напряжённостей электрического поля E и магнитного поля H, тождественно равно 0 (нулю), избавится от второго и восьмого слагаемых выражения (ФМ3.19);

· учтя, что векторное произведение меняет знак при смене порядка следования в нём векторов, учесть данный факт в шестом слагаемом выражения (ФМ3.19), и затем сложить его с четвёртым слагаемым выражения (ФМ3.19);

· помня, что скалярное произведение не меняет знак при смене порядка следования в нём векторов, применить такой вывод в пятом слагаемом выражения (ФМ3.19), потом сократив его с третьим слагаемым выражения (ФМ3.19).

Необходимо также учесть, что скалярное произведение вектора или чисто пространственного тензооктаниона с самим собой даёт его квадрат со знаком минус. Учёт же всех произведённых замечаний и раскрытие скобки в выражении (ФМ3.19) позволяет переписать его как выражение (ФМ3.20).


(ФМ3.20)



Выражение (ФМ3.20) и определяет тензооктанион энергии электромагнитного поля, которому в современной физике сопоставляется «четырёхвектор Умова-Пойтинга». По своему физическому смыслу оба данных выражения являются показателями убыли энергии и импульса электромагнитного поля в единицу времени.

Форма Леви функции плотности. Большая мощь алгебры тензооктанионов может навести на мысль о том, что в ней возможно выведение формул, недоступных для современной науки. Подобная мысль тем более имеет основания, что выше такое уже не раз случалось.

Исходное выражение. Вычислим форму Леви функции плотности вероятностей или произведения волновой функции на комплексно сопряжённую себе величину. Результат применения к последнему произведению оператора дифференцирования по контравариантному независимому тензооктаниону задаётся формулой (ФМ3.21).


(ФМ3.21)



При выводе формулы (ФМ3.21) была использована формула дифференцирования произведения двух функций, справедливая не только для действительнозначных функций действительной переменной, но и для функций тензооктанионной переменной, чьи значения могут быть тензооктанионами. Дальнейшее применение оператора дифференцирования по сопряжённому контравариантному независимому тензооктаниону и новый учёт формулы дифференцирования двух функций даёт для формы Леви функции плотности вероятностей формулу (ФМ3.22).


(ФМ3.22)



Представим второе и третье слагаемые правой части формулы (ФМ3.25) в виде суммы двух одинаковых слагаемых, а также воспользуемся тем, что вид формы Леви волновой функции не зависит от порядка применения используемых при её вычислении операторов дифференцирования. Учитывая также уравнения блока уравнений (ФМ3.7) или уравнения Максвелла, и, несколько меняя порядок слагаемых, получаем выражение (ФМ3.23).


(ФМ3.23)



Очевидно, что сумма первых четырех слагаемых правой части выражения (ФМ3.23) есть функция Лагранжа рассматриваемой системы, определяемая формулой (ФМ3.1). Подобное наблюдение позволяет переписать формулу (ФМ3.22) как формулу (ФМ3.24).


(ФМ3.24)


В рамках современной науки формула (ФМ3.1) определяет функцию Лагранжа для классического случая. В то же самое время, связанная с волновой функцией плотность вероятности целиком относится к квантовой теории.

В результате, формула (ФМ3.24) позволяет установить ещё одну связь между несовместимыми в современной физике теориями. Она, конечно же, показывает, что противоречия находятся вовсе не в окружающем мире, а голове исследователя, не знающего или сознательно игнорирующего древнеарийскую философию.

Выявление новой зависимости. Левая часть формулы (ФМ3.24), из-за действительности оператора Даламбера, обоснованной в физико-математическом приложении 2 (ФМ2), и действительности произведения волновой функции на сопряжённую ей величину, представляет собой действительное число. Первое слагаемое правой части формулы (ФМ3.24), будучи определённым формулой (ФМ3.1) лангранжианом L, также является действительным числом.

В результате, сумма второго и третьего слагаемых правой части формулы (ФМ3.24) оказывается действительным числом. Подобное возможно только тогда, когда они представляют сопряжённые друг другу тензооктанионы.

Данное обстоятельство позволяет вычислять их сумму, опираясь на одно слагаемое, путём удвоения его действительной части. Без всяких сомнений, работать следует с тем слагаемым, которое позволяет быстрее прийти к цели.

И третье слагаемое правой части формулы (ФМ3.24) имеет преимущество, хотя бы потому, что второй его сомножитель, являющийся тензооктанионом электромагнитного поля, уже вычислен. Начальный этап вычисления первого сомножителя третьего слагаемого правой части формулы (ФМ3.24) начинается с выражения (ФМ3.25).


(ФМ3.25)



При раскрытии скобок в выражении (ФМ3.25) применим исходную формулу умножения двух тензооктанионов. В итоге, получим выражение (ФМ3.26).


(ФМ3.26)



Для дальнейшего преобразования выражения (ФМ3.26) воспользуемся правилами трансформации результатов умножений. Как следствие, получим выражение (ФМ3.27).



(ФМ3.27)



При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ3.26) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.3), и потому его знак совпадает со знаком первого слагаемого выражения (ФМ3.27). Второе слагаемое выражения (ФМ3.26) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.4), и его знак оказывается противоположным знаку второго слагаемого выражения (ФМ3.27).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ3.26) использовалась пятая формула блока формул (ФМ1.5), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ3.27). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ3.26) преобразовывалось при помощи шестой формулы блока формул (ФМ1.5), и его знак оказывается совпадающим со знаком четвёртого слагаемого выражения (ФМ3.27).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ3.26) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.6), и потому его знак противоположен пятого слагаемого выражения (ФМ3.27). Объединение вместе однотипных компонент тензооктаниона в выражении (ФМ3.27) позволяет вместо него записать выражение (ФМ3.28).


(ФМ3.28)



Рассмотрение ситуации в вакууме позволит избавиться от первого слагаемого выражения (ФМ3.28), являющегося условием калибровки. Учитывая формулы для векторов напряжённостей электрического и магнитного полей, записываем формулу (ФМ3.28) как формулу (ФМ3.29).


(ФМ3.29)



Полученный результат позволяет непосредственно приступить к вычислению третьего слагаемого правой части формулы (ФМ3.24). Отправной точкой будет выражение (ФМ3.30).


(ФМ3.30)



Раскроем скобки выражения (ФМ3.30), дважды воспользовавшись исходной формулой умножения двух тензооктанионов. Подобный шаг приводит к выражению (ФМ3.31).


(ФМ3.31)



Для дальнейшего преобразования выражения (ФМ3.31) воспользуемся правилами трансформации результатов умножений. Как следствие, получим выражение (ФМ3.32).


(ФМ3.32)



При трансформации первого слагаемого выражения (ФМ3.31) использовалась четвёртая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку первого слагаемого выражения (ФМ3.32). Второе слагаемое выражения (ФМ3.31) преобразовывалось при помощи четвёртой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку второго слагаемого выражения (ФМ3.32).

При трансформации третьего слагаемого выражения (ФМ3.31) использовалась третья формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку третьего слагаемого выражения (ФМ3.32). Четвёртое слагаемое выражения (ФМ3.31) преобразовывалось при помощи третьей формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается противоположным знаку четвёртого слагаемого выражения (ФМ3.32).

При трансформации пятого слагаемого выражения (ФМ3.31) использовалась вторая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак совпадает со знаком пятого слагаемого выражения (ФМ3.32). Шестое слагаемое выражения (ФМ3.31) преобразовывалось при помощи второй формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается совпадающим со знаком шестого слагаемого выражения (ФМ3.32).

При трансформации седьмого слагаемого выражения (ФМ3.31) использовалась первая формула блока формул (ФМ1.4), и потому его знак противоположен знаку седьмого слагаемого выражения (ФМ3.32). Восьмое слагаемое выражения (ФМ3.31) преобразовывалось при помощи первой формулы блока формул (ФМ1.6), и его знак оказывается совпадающим со знаком восьмого слагаемого выражения (ФМ3.32).

При дальнейшем преобразовании выражения (ФМ3.32) необходимо учесть некоторые свойства векторного анализа. Более конкретно, нужно произвести следующие действия:

· воспользовавшись тем, что векторное произведение вектора на самого себя, в данном случае вектора напряжённостей электрического поля E и магнитного поля H, тождественно равно 0 (нулю), избавится от второго и восьмого слагаемых выражения (ФМ3.32);

· учтя, что векторное произведение меняет знак при смене порядка следования в нём векторов, учесть данный факт в шестом слагаемом выражения (ФМ3.32), и затем сложить его с четвёртым слагаемым выражения (ФМ3.32);

· помня, что скалярное произведение не меняет знак при смене порядка следования в нём векторов, применить такой вывод в пятом слагаемом выражения (ФМ3.32), потом сократив его с третьим слагаемым выражения (ФМ3.32).

Скалярное произведение вектора или чисто пространственного тензооктаниона с самим собой даёт его квадрат со знаком минус. Учёт же всех произведённых замечаний вместе с раскрытием скобки и удвоением результата за счёт второго слагаемого правой части формулы (ФМ3.24) в выражении (ФМ3.32) позволяет переписать его как выражение (ФМ3.33).


(ФМ3.33)



Первые слагаемые правых частей первой и второй формул блока формул (ФМ3.33) представляют собой известный в современной физике «инвариант Лоренца», определяемый третьей формулой блока формул (ФМ3.33). А третье слагаемое первой и второй формул блока формул (ФМ3.33) в случае вакуума тождественно равно 0 (нулю).

Разумеется, по такой причине его можно опустить. Далее, опираясь на все сделанные замечания, переписываем формулу (ФМ3.24) для формы Леви функции плотности как формулу (ФМ3.34).


(ФМ3.34)


Формула (ФМ3.34) интересна тем, что в её левой и правой частях находятся объекты, относимые современной физикой к квантовой и классической теориям. При анализе формулы (ФМ3.34), конечно же, следует помнить, что несовместимое противопоставление между данными картинами мира имеется только в современной науке.



ФМ4. Обобщения принципа трёх столбцов


Единственная неподвижная точка процесса проявления материи имеет свою внутреннюю структуру. Её анализ позволяет ответить на многие важные вопросы относительно структуры проявленного мира.

Сущность подхода. Шаг к расшифровке сущности процесса проявления заключается в учёте факта реализации игры двух лиц в ходе развития Мироздания. Учитывается и начальный уровень развития процесса и достигаемое им состояние.

Выводы из закона синархии. Принцип проявления на базе трёх столбов реализуется на всех уровнях закона синархии. Связанная с градиентом дурной бесконечности унификация накладывает на его проявление свои черты.

Реализация игры двух лиц. Стандартизация унифицирует составные части реализации трёх столбов. Отсутствие внешних различий между ними является основой информационной кодировки, реализуемой как игра двух лиц, которая пронизывает все происходящие в Мироздании процессы.

Первый сигнал сопоставляется ходу доминирующего игрока, а второй сигнал связывается с шагом подчинённого игрока. По мере потребностей при помощи третьего сигнала записывается дополнительная информация.

Она конкретизирует рассматриваемый акт игры. Упор в кодировке, во всяком случае, в области генетического кода, на первые два сигнала известно как «качание»1.

Система кодирующих сигналов каждый раз определяется по специфике ситуации. Но, как бы то ни было, у них всегда имеются общие черты, известные как «система Арканов Таро».

Стартовой позицией является решаемая задача, которой сопоставляется Аркан с номером 0 (ноль). Он обычно не имеет своего воплощения в виде конкретного стандартного элемента

Дело в том, что данный Аркан «гласит о первопричине всего существующего»2. Как следствие, «в этой своей чистой природе он недоступен познанию, и мы должны спуститься с этих высот и рассматривать этот Аркан в его более низком сечении, когда он является primusinterparesсистемы Арканов»3.

Иначе говоря, проводится анализ игры между развитием системы и её инертностью в разрезе текущей специфики. В итоге, получается совокупность сигналов кодировки вместе с «терминальным сигналом» или «сигналом окончания».

Система кодировки, разумеется, также определяет стандартные элементы. Далее именно на их базе формируется всё многообразие объектов следующего уровня восходящей пирамиды закона синархии.

Специфика кодировки такова, что, за исключением Аркана с номером 0 (ноль) и связанного с терминальным сигналом Аркана, все прочие Арканы делятся на две большие группы. Они содержат равное число Арканов.

Первая группа, известная как «первая группа Арканов Таро», связана с инициативой внедрения перемен со стороны доминирующего игрока. В известной мере её противостоит «вторая группа Арканов Таро», связанная с желанием подчинённого игрока закрепить имеющееся на данный момент положение дел.

Детализации возможностей доминирующего и подчинённого игроков по числу приемлемых вариантов шагов выбирается, исходя из специфики ситуации. Они не обязательно должны совпадать.

Однако, нечётное число предпочтений представляется лучшей предпосылкой для анализа. При прочих равных условиях подобный подход позволяет учитывать нейтральную позицию игрока.

Вообще, число вариантов в ту или иную сторону от нейтральной позиции, пусть и воображаемой при её реальном отсутствии, могут не совпадать между собой. Но, конечно же, симметричный случай представляется предпочтительным.

Условимся считать число вариантов выбора доминирующего игрока равным n, тогда как m станет обозначать количество реализуемых возможностей подчинённого игрока. При таком подходе содержимое первой группы Арканов Таро можно расположить в ячейках информационной части таблицы М4.1.

Таблица М4.1.

Ядро первой группы Арканов Таро.


Подчинённый игрок

Консервация

………

………

………

Согласие

на развитие

Доминирующий игрок

Шаг вперёд

1




m

………






………






………






Отказ

от развития

(n-1)m+1




nm

Верхние и нижние строки информационной части таблицы М4.1 соответствуют крайним вариантам решения доминирующего игрока. Конечно же, левый и правый столбцы таблицы М4.1 отражают позиции подчинённого игрока, аналогичные по степени отклонения от безразличного отношения.

На данной стадии реализации игры между развитием системы и её инертностью тон задаёт доминирующий игрок. Как следствие, нумерация входящих в первую группу Арканов Таро элементов, проходящая по ячейкам информационной части таблицы М4.1 и связанных с ними Арканов, производится в основном по горизонтали и слева направо.

Нумерация начинается с первой строки. После заполнения очередной строки происходит переход на расположенную под нею строку, если такая строка, конечно же, существует.

Результатом анализа на базе ядра первой группы Арканов Таро является решение производить модернизацию текущего положения дел. Оно фиксируется «согласительным сигналом по первой группе Арканов Таро», отождествляемым с Арканом, имеющем номер nm+1.

Из-за своего особого положения данный Аркан выделяется из состава первой группы Арканов Таро. Все прочие входящие в неё Арканы составляют «ядро первой группы Арканов Таро».

При формировании второй группы Арканов Таро необходимо учитывать специфику текущего момента. Она определяет как входящие в «ядро второй группы Арканов Таро» элементы заполняют таблицу М4.2.

Таблица М4.1.

Ядро первой группы Арканов Таро.


Доминирующий игрок

Отказ

от развития

………

………

………

Шаг вперёд

Подчинённый игрок

Консервация

nm+1




n(2m-1)+1

………






………






………






Согласие

на развитие

n(m+1)+1




2nm+1

Вторая группа Арканов Таро характеризуется ответом подчинённого игрока на инициативу доминирующего игрока. Именно по такой причине положения вариантов решений доминирующего и подчинённого игроков в таблице М4.2, по сравнению с таблицей М4.1, поменялись местами.

Однако, специфика второй группы Арканов Таро данным фактом не исчерпывается. Её составной частью является также и то обстоятельство, что порядок вариантов решений доминирующего игрока обращён по сравнению с таблицей М4.1.

Дело в том, что вторая группа Арканов Таро описывает ответ делающего собственный ход подчинённого игрока на инициативу своего доминирующего партнёра. Впрочем, изначальное место доминирующего игрока особо не оспаривается, и проявляется, например, в порядке нумерации ячеек информационной части таблицы М4.2 и сопоставляемых им Арканов, осуществляемой вертикально и сверху вниз.

Нумерация начинается с самого левого столбца. После заполнения очередной столбца происходит переход на расположенный за ним справа столбец, если он, конечно же, существует.

Ядро второй группы Арканов Таро служит базой принятия решения о консервации достигнутого состояния. Его содержание отражается «согласительным сигналом по второй группе Арканов Таро», отождествляемым с Арканом, имеющем номер 2nm+2.

Вместе с согласительным сигналом по первой группе Арканов Таро согласительный сигнал по второй группе Арканов Таро относится к «согласительным сигналам». При упоминании о согласительных сигналах, исходя из специфики ситуации, может идти речь, как о согласительном сигнале по первой группе Арканов Таро согласительном сигнале по второй группе Арканов Таро одновременно, так и по отдельности о каждом из них.

В базисной модели доминирующий и подчинённый игроки делают только по 1 (одному) ходу. Окончательное решение игры отождествляется с Арканом, имеющим номер 2nm+3.

Разумеется, первая группа Арканов Таро сопоставляется «чистому листу». В противовес ей вторая группа Арканов Таро сопоставляется некоторому достигнутому уровню развития ситуации, претендующему на окончательное решение.

Однако, в рассматриваемой игре между развитием системы и её инерцией доминирующий и подчинённый игроки могут совершать произвольное, хотя и конечное число шагов. И, хотя начальное положение и окончательное решение по-прежнему связываются с теми же Арканами, что и в базисной модели, анализ ситуации усложняется.

Отражая специфику ситуации, в нём появляются переходы между элементами первой группы Арканов Таро и второй группы Арканов Таро, в том числе, и осуществляемые, в том числе, минуя согласительные сигналы. В материальном воплощении осуществляемой ими кодировки они сопоставляются внутренним связям между частями реализуемого объекта.

Необходимо отметить, что исключением из описанных рядов Арканов Таро, не попадающим под представленную схему, является ситуация, когда выбор доминирующего и подчинённого игроков исчерпывается только 1 (одним) вариантом. При подобном стечении обстоятельств описание ситуации ограничивается Арканом с номером 0 (ноль).

Великие Арканы Таро. Как и у всего в Мироздании, у Арканов Таро существует единственная неподвижная точка. Ею являются известные ещё с давних времён «Великие Арканы Таро»4.

В Великих Арканах Таро количество вариантов решений, как у доминирующего игрока, так и подчинённого игрока равно 3 (трём). Выражение подобных возможностей в виде набора положительного, нейтрального и отрицательного решений делает Великие Арканы Таро универсальным инструментом анализа антагонистической игры двух лиц.

Дробление всех крайних выборов доминирующего и подчинённого игроков на два варианта – один более радикальный, а другой менее решительный – приводит к созданию системы, известной как «минорные Арканы Таро». Насколько известно автору в практическом плане иные варианты Арканов Таро не используются.

Ложь и имитаторы финансового интернационала. Как известно, Великие Арканы Таро, а также в некоторых случаях и минорные Арканы Таро представляют собой костяк или единственную неподвижную точку таких учений как «Каббала» и «гематрия». Они создались высшим раввинатом как направляющие мысль непосвящённых в ложную сторону имитаторы, призванные скрывать истинную сущность захваченных и консервируемых им знаний прежних цивилизаций.

Данные псевдонауки базируется на использовании Великих Арканов Таро, отождествляемых с буквами еврейского языка или иврита, имеющихся в одинаковом количестве. Результатом любой операции гематрии считается последняя цифра.

Если при сложении чисел, сопоставляемых буквам некоторого слова в иврите, получается число, большее 9 (девяти), то операция продолжается путём сложения цифр такого числа. Возможно многокаскадное использование такой операции до тех пор, пока не будет получено число, состоящее только из одной цифры.

Описанные действия могли бы иметь под собой какую-либо основу, если бы классификация Арканов Таро позволяла производить циклический сдвиг в сторону минимального номера вариантов выбора доминирующего и подчинённого игроков. Но, даже беглый анализ ситуации приводит к выводу о том, что такое в любом случае нереально.

Ненаучный характер древа сиферот доказывается ещё проще. Связанная с нею схема является не имеющей ничего общего с реальной действительностью попыткой осуществить связи между элементами созданной по тем же принципам, что и таблица М4.1 или таблица М4.2, но применительно к системе Великих Арканов Таро, таблицы анализа стратегической игры и отражения выбора консенсуса доминирующего и подчинённого игроков на базе Великих Арканов Таро.

Свойства стандартных элементов. Реализация выбранной схемы Арканов Таро производится путём соответствующего подбора стандартных элементов, обладающих нужными свойствами в специфике той или иной ситуации. Противоположность данных свойств различных таких объектов определяется типом решения доминирующего или подчинённого игрока относительно своей нейтральной позиции в анализируемой стратегической игре.

Решения выступающего застрельщиком преобразований доминирующего игрока реализуются в тех или иных элементах материального воплощения антиномии развития системы. Выбор подчинённого игрока связывается с отношением проявляющихся в ходе своего развития индивидуальностей к своему объединению, которым сопровождается фиксация любого достаточно стабильного уровня развития ситуации.

Необходимо отметить, материальная реализация выбранной схемы Арканов Таро является единственной неподвижной точкой проявления. Она может, как, например, в случае живой материи5 дополняться второстепенными деталями, в принципе, не входящими в базисный набор самой схемы.

Вырожденность кодировки. Принцип трёх столбцов органически приводит к тройственности кодирующих стандартные элементы сигналов. Особенность ситуации заключается в том, что возможное число сигналов оказывается больше количества кодируемых ими стандартных элементов.

Данное обстоятельство приводит к «вырожденности кодировки», реализуемой путём приспособления к прочим свойствам стандартных элементов. Выбранная конструкция, являясь единственной неподвижной точкой, оказывается оптимальной относительно всех главных и второстепенных свойств нюансов выбранной ситуации.

С целью уменьшения эффекта вырожденности разумно использовать минимально нужное для кодировки число связанных с нею компонент. Подобное устремление представляется логичным с точки зрения простоты конструкции.

Язык генетического кода. Рассмотрим работу описанных принципов на конкретном примере. Наибольшая полнота имеющейся информации имеется в случае живой материи, чей генетический код по такой причине и анализируется.

Вырожденность генетического кода. Поскольку компонентами тройственного сигнала кодонов являются 4 (четыре) нуклеотида, то общее число возможных сигналов равно 64 (шестидесяти четырём). Но, реально же из всего такого многообразия используется только 21 (двадцать один) сигнал, включая терминальный.

Оставшиеся 20 (двадцать) сигналов генетического кода кодируют такое же количество аминокислот, входящих в состав белков6. В своей совокупности всё сказанное о генетическом коде свидетельствует, что в его основе лежат Великие Арканы Таро без материального воплощения Великого Аркана с номером 0 (ноль).

Повышенное число кодонов по сравнению с кодируемыми с их помощью аминокислотами известно как «избыточность генетического кода»7. Она приводит к отмеченному выше эффекту качания, но, даже не вдаваясь в большую теорию понятно, что избыточность триплетного генетического кода является не недостатком, а его достоинством.

Она повышает устойчивость записанной информации, играя важную роль демпфера неприятностей в случае мутаций. И, хотя подавляющее их большинство исправляется практически немедленно при помощи встроенных механизмов, имеющихся в самой клетке, от лишнего страховочного механизма нет смысла отказываться, особенно, если он уже есть.

Исходные данные. С целью облегчения анализа логики языка генетического кода имеет смысл собрать данные о нём в одну таблицу. Объединяя всю относящуюся к делу информацию8, получаем таблицу М4.3.

Таблица М4.3.

Сигналы генетического кода (начало).


Название аминокислоты


или сигнала


окончания


Аланин


Аргинин


Аспарагин


Аспартат


Цистеин


Глутамин


Глутамат


Обозначение


из одной буквы


A


R


N


D


C


Q


E


Обозначение из трёх букв


Ala


Arg


Asp


Asn


Cys


Gln


Glu


Сигналы


GCA


AGA


GAC


AAC


UGC


GAA


CAA


GCG


AGG


GAU


AAU


UGU


GAG


CAG


GCC


CGA












GCU


CGG














CGC














CGU











Таблица М4.3.

Сигналы генетического кода (продолжение).


Название аминокислоты


или сигнала


окончания


Глицин


Гистидин


Изолейцин


Лейцин


Лизин


Метионин


Фениналанин


Обозначение


из одной буквы


G


H


I


L


K


M


F


Обозначение из трёх букв


Gly


His


Ile


Leu


Lys


Met


Phe


Сигналы


GGA


CAC


AUA


UUA


AAA


AUG


UUC


GGG


CAU


AUC


UUG


AAG




UUU


GGC




AUU


CUA








GGU






CUG














CUC














CUU







Таблица М4.3.

Сигналы генетического кода (конец).


Название аминокислоты


или сигнала


окончания


Пролин


Серин


Треонин


Триптофан


Тирозин


Валин


Stop


Обозначение


из одной буквы


P


S


T


W


Y


V




Обозначение из трёх букв


Pro


Ser


Thr


Trp


Tyr


Val




Сигналы


CCA


AGC


ACA


UCG


UAC


GUA


UAA


CCG


AGU


ACG




UAU


GUG


UAG


CCC


UCA


ACC






GUC


UGA


CCU


UCG


ACU






CUU






UCC














UCU











Вырожденность генетического кода приводит к тому, что аминокислоты кодируются разным числом кодонов. Пустые клетки в таблице М4.3 свидетельствуют о связанном с данным обстоятельством отсутствии сигнала.

Символами A, U, G, C и в таблице М4.3 обозначаются соответственно аденин, урацил, гуанин и цитозин. Использование вместо тимина, обозначаемого символом T, его химически модифицированного аналога урацила объясняется тем, что ситуация рассматривается на уровне РНК, являющейся матрицей непосредственного синтеза белка.

Для практической работы имеет смысл представить содержащуюся в таблице М4.3 информацию с большей долей структуризации. Выполнение такого пожелания даёт таблицу М4.4.

Таблица М4.4.

Альтернативное представление сигналов генетического кода.


U

C

A

G


U

Phe

Ser

Tyr

Cys

U

Phe

Ser

Tyr

Cys

C

Leu

Ser

Stop

Stop

A

Leu

Ser

Stop

Trp

G

C

Leu

Pro

His

Arg

U

Leu

Pro

Yis

Arg

C

Leu

Pro

Gln

Arg

A

Leu

Pro

Gln

Arg

G

A

Ile

Thr

Asn

Ser

U

Ile

Thr

Asn

Ser

C

Ile

Thr

Lys

Arg

A

Met

Thr

Lys

Arg

G

G

Val

Ala

Asp

Gly

U

Val

Ala

Asp

Gly

C

Val

Ala

Glu

Gly

A

Val

Ala

Glu

Gly

G

В левом столбце служебной части таблице М4.4 содержится информации о нуклеотиде, стоящем на первом месте в кодоне. Верхняя строка служебной части таблице М4.4 посвящена нуклеотиду, стоящему на второй позиции в кодоне.

Правый столбец служебной части таблице М4.4 приводит данные о последнем нуклеотиде в кодоне. Объединение всех таких сигналов даёт представление об аминокислоте, кодируемой подобным сочетанием нуклеотидов.

Ответ находится на пересечении столбца и строки, характеризуемых нуклеотидами, расположенными, соответственно, на второй и третьей позиции в кодоне. Конечно же, их пересечение лежит в полосе, определяемой нуклеотидом, стоящим на первом месте в рассматриваемом кодоне.

Логика языка генетического кода. Расшифровке логики языка генетического кода способствуют два однозначно понимаемых обстоятельство. Первое из них состоит в сигнале, кодирующем, как начало процесса считывания генетической информации с ДНК на РНК, так и метионин, а второе представляет собой терминальный сигнал,

Выбор между началом процесса считывания генетической информации кодированием метионин обеспечивается специальным механизмом9. Факт совмещения подобных процессов позволяет утверждать, что метионин сопоставляет Великому Аркану с номером 1 (единица).

Ещё одной особенностью метионина является кодировка его только 1 (одним) кодоном AUG. Данное обстоятельство позволяет однозначным образом идентифицировать нуклеотиды, воплощающие в себе решение доминирующего игрока начать преобразования, а подчинённого игрока законсервировать ситуацию.

Итак, желанию доминирующего игрока способствовать развитию сопоставляется нуклеотид аденин. Консервативную же сущность желающего остановиться на достигнутом подчинённого игрока выражает нуклеотид урацил.

Выбор аденина как воплощения инициативы и урацила как реализацию инертности является глубоко продуманным шагом. Причина заключается в меньшей крепости связи между аденином и тимином, чьим химически модифицированным аналогом, подчиняющимся в данном случае тем же закономерностям, является урацил10.

Дело в том, что аденин связывается с тимином двумя связями, тогда как два оставшихся нуклеотида – цитозин и гуанин, проявляя инертность, вступая в химическое взаимодействие между собой, образуют три связи. Вдобавок, связи между цитозином и тимином, в своей массе, хоть ненамного, но короче.

В результате, однозначно определяются характеристики строк и столбцов имеющего отношение к делу аналога таблицы М4.1. Исходя из такой информации, ядро первой группы Великих Арканов Таро представлено в таблице М4.5.

Таблица М4.5.

Ядро первой группы Великих Арканов Таро в специфике генетического кода.


Подчинённый игрок

Консервация, U

Безразлично

Согласие

на развитие, C

Доминирующий игрок

Шаг вперёд. A

AU,

M/Met/Метионин

A_

K/Lys/Лизин

AC,

T/Thr/Треонин

Безразлично

_U,

L/Leu/Лейцин

__,

S/Ser/Серин

_C,

P/Pro/Пролин

Отказ от развития, G

CU,

V/Val/Валин

G_,

E/Glu/Глутамат

GC,

A/Ala/Аланин

Второй с самого начала однозначно идентифицируемый сигнал – сигнал окончания – кодируется тремя кодонами – UAA, UAG и UGA. Факт наличия воплощающего консервативность урацила на первой позиции здесь не кажется странным.

Структура сигнала одного имеющего отношение к делу кодона – UGA – позволяет определить реализацию сознательного отказа доминирующего игрока от продолжения шагов по развитию и перехода к закреплению полученных результатов. Вполне логично им оказывается гуанин, ибо доминирующий игрок, видя требуемое решение ранее волновавшего его вопроса, временно оказывается довольным достигнутыми результатами.

В двух других кодирующих терминальный сигнал кодонах – UAA и UAG – первые две позиции свидетельствуют о вновь появившемся желании доминирующего игрока идти вперёд, хотя подчинённый игрок и не желает такого развития событий. Наличие в данных кодонах на третьей позиции аденина и гуанина свидетельствует, что описанная ситуация есть проявление неизбежности Высшего Промысла, заставляющей после каждого завершённого дела браться за нечто новое.

Полученная ранее информация позволяет также классифицировать структуру сигналов, относящих к ядру второй группы Великих Арканов Таро. Прототипом здесь является таблица М4.2, реализуемая как таблица М4.6.

Таблица М4.6.

Ядро первой группы Великих Арканов Таро в специфике генетического кода.


Доминирующий игрок

Отказ от развития, G

Безразлично

Шаг вперёд. A

Подчинённый игрок

Консервация, U

UG,

W/Trp/Триптофан

U_,

F/Phe/Фенилаланин

UA,

Y/Tyr/Тирозин

Безразлично

_G,

G/Gly/Глицин

(CA),

H/His/Гистидин

_A,

D/Asn/Аспарат

Согласие

на развитие, C

CG/(AG),

R/Arg/Аргинин

(GA),

N/Asp/Аспарагин

CA,

Q/Gln/Глутамин

Заполнение информационных частей таблиц М4.5 и М4.6 производится на основании вытекающего из специфики ситуации совмещения сигналов, располагающихся на первых двух позициях соответствующих кодонов. Подчёркивание пропуска на том или ином месте соответствует произвольному заполнению, определяемому прочими обстоятельствами.

В скобки заключаются отступления результатов практики от прямой методологии кодировки. Конечно же, наличие таких нюансов объясняется спецификой каждого сигнала и отражаемым им смыслом.

Наличие аденина и гуанина на третьей позиции в кодирующих терминальных сигнал кодонах UAA и UAG также вполне логично. Согласно данному факту, переход к фиксации результатов по инициативе, выдвинутой доминирующим игроком и отвергнутой подчинённым игроком, происходит исключительно под контролем доминирующего игрока.

И, наконец, понятно и наличие аденина на третьем месте в последнем кодирующем сигнал окончания кодоне UGA. Здесь описывается совмещение отказа доминирующего игрока, вытекающего из проведённого им анализа достигнутого состояния, от дальнейших шагов вперёд с намерениями подчинённого игрока консервировать имеющуюся ситуацию.

Дело в том, что неизбежность прогресса Высшего Промысла требует разработку планов на будущее. Иначе набирающая в системе сила её инертности может перерасти в косность, и тогда все предыдущие усилия пойдут прахом.

Оставшиеся сигналы задаёт триптофан, кодируемый кодоном UGG. Как и в случае метионина, связанного с кодоном AUG, наличие гуанина на третьей позиции в данных сигналах есть свидетельство окончательного выбора.

В результате, отказ доминирующего игрока от новых шагов по развитию с переходом к консервации достигнутых результатов описывается нуклеотидом гуанином. Ну, а вынужденное, под давлением обстоятельств, согласие подчинённого игрока на перемены отражает нуклеотид цитозин.

Собственно говоря, переход к консервации достигнутого у доминирующего игрока и вынужденное согласие подчинённого игрока на развитие несвойственны их природе. Как следствие, далее во всех имеющих отношение к делу случаях они не станут упоминаться, но будут подразумеваться.

Порядок формирования сигналов, входящих в ядро второй группы Великих Арканов Таро, и выявленные интерпретации нуклеотидов свидетельствуют, что триптофан является реализацией Великого Аркана с номером 11 (одиннадцать). Ведь, кроме метионина, триптофан является единственной аминокислотой, кодируемой только одним кодоном, и данное обстоятельств позволяет произвести классификацию сигналов.

Великие Арканы с номерами 1 (один) и 11 (одиннадцать) несут на себе наиболее характерные черты действий по разрешению актов игры между развитием системы и её инертностью, сопоставляемых ядрам первой и второй группы Великих Арканов Таро. И потому стоит ожидать, что первые два сигнала кодонов, кодирующих Великий Аркан с номером 10 (десять) и Великий Аркан с номером 20 (двадцать), окажутся также равными, соответственно, комбинациям AU и UG.

Из числа незадействованных аминокислот только изолейцин имеет комбинацию AU на первых двух позициях кодирующих его кодонов. Как следствие, именно изолейцин и отождествляется с Великим Арканом с номером 10 (десять), отражающим итог акта игры между развитием системы и её инертностью в ядре первой группы Великих Арканов Таро.

На третьем месте в связанных с изолейцином кодонах можно встретить аденин, урацил и цитозин. Данный факт означает, что акт разрешения игры между развитием системы и её инертностью происходит не только под диктатом доминирующего игрока, но с учётом его желания двигаться вперёд, невзирая на мнение подчинённого игрока.

Комбинацией UG на первых двух позициях среди не рассмотренных пока аминокислот обладает цистеин. И потому цистеин представляет собой проявление Великого Аркана с номером 20 (двадцать), который описывает результат акта игры между развитием системы и её инертностью на ядра второй группы Великих Арканов Таро.

Кодирующие цистеин кодоны завершают урацил и цистеин. Подобная особенность свидетельствует о инертной позиции подчинённого игрока после того, как окончательный выбор был сделан.

Начальному положению космогонии, с её полной неопределённостью и хаосом, голографически отвечает Великий Аркан с номером 5 (пять). На его место должна претендовать аминокислота, у которой в структуре сигналов кодирующих её кодонов, наблюдается полная неразбериха, более конкретно – серин, в единственном числе обладающий таким свойством

Порядок получения комбинаций, стоящих на первых двух позициях в кодонах, кодирующих Великие Арканы Таро, сопоставляемые комбинациях крайних решений доминирующего и подчинённого игрока аналогичен порядку формирования подобных сочетаний в кодонах, связанных с метионином и триптофаном. Иначе говоря, в имеющем отношение к делу порядке объединяются нуклеотиды, связанные с крайними выборами доминирующего и подчинённого игроков.

В результате, Великому Аркану с номером 3 (три) сопоставляется треонин, имеющий на первых двух позициях кодирующих его кодонов комбинацию AC. Факт наличия на третьем месте в связанных с треонином кодонах любого нуклеотида говорит о консенсусе доминирующего и подчинённого игроков.

Далее получается, что валин, чьи кодирующие кодоны содержат комбинацию GU на первых двух своих позициях, связывается с Великим Арканом с номером 7 (семь). Нахождение на третьем месте кодирующих валин кодонов любого нуклеотида вновь объясняется согласованным отказом доминирующего и подчинённого игроков от движения вперёд.

Аналогично аланин, обладающий комбинацией GC на первых двух позициях кодирующих его кодонов, связывается с Великим Арканом с номером 9 (девять). И здесь возможность найти в третьей позиции кодирующих аланин кодонов любой нуклеотид позволяет говорить о полном согласии между доминирующим и подчинённым игроком.

Впрочем, отказ подчинённого игрока от своего естественного желания законсервировать текущее положение является для него вынужденной мерой, обусловленной неизбежностью Высшего Промысла. И, если обстоятельства позволяют ему не использовать данное им согласие посредством реализации конкретных действий, то он его и не реализует.

А с тирозином, характеризуемым комбинацией UA на первых двух местах кодирующих его кодонов, отождествляется Великий Аркан с номером 17 (семнадцать). Возможность найти в третьем месте данных кодонов урацил и цитозин показывает, что решение доминирующего игрока о продолжении движения вперёд принимается с учётом достигнутого, а не начального состояния без какого-либо внимания к мнению подчинённого игрока.

Собственно говоря, желание идти вперёд у доминирующего игрока здесь намного меньше во многом аналогичного случая, описываемого Великим Арканом с номером 1 (один), с которого когда-то и начался весь процесс. Кстати говоря, именно по такой причине, комбинация UA присутствует в кодонах, кодирующих терминальный сигнал.

Великому Аркану с номером 13 (тринадцать) должна соответствовать аминокислота, у которой в кодирующих её кодонах на первых их двух позициях должна располагаться комбинация CG. Но, такой аминокислоты нет.

Однако, существует аргинин, часть кодирующих кодонов которой содержит комбинацию CG на первых своих двух позициях. Именно аргинин и сопоставляется Великому Аркану с номером 13 (тринадцать).

В двух других оставшихся кодирующих аргинин кодонах на первых двух местах находится комбинация AG. Подобная особенность объясняется спецификой ситуации, свидетельствующей, что решение о консервации достигнутого положения, ибо речь идёт о второй группе Великих Арканов Таро обязано быть основой для дальнейшего движения вперёд.

Великий Аркан с номером 19 (девятнадцать) обязан отождествляться с аминокислотой, кодируемой кодонами, где первые две позиции должны содержать комбинацию CA. Но, таких аминокислот имеется две – глутамин и гистидин.

Проясняя ситуацию, узнаем, какие нуклеотиды содержаться в третьих местах кодонов, кодирующих глутамин и гистидин. Оказывается, что с глутамином связаны аденин и гуанин, а с гистидином, соответственно, урацил и цитозин.

Иначе говоря, глутамин сопоставляется ситуации ослабленного желания доминирующего игрока идти вперёд, несмотря на непротивление таким намерениям подчинённого игрока. Как следствие, глутамин относится ко второй группе Великих Арканов Таро и связывается с Великим Арканом Таро, имеющим номер 19 (девятнадцать).

И, наоборот, гистидин описывает ситуацию потенциального желания доминирующего игрока продолжать движение вперёд, несмотря на свой временный упадок сил, тем более, что и подчинённый игрок ничего не имеет против. Данное обстоятельство, конечно же, является проявлением факта неизбежности прогресса высшего Промысла.

Как известно согласие подчинённого игрока всегда вынужденное и вытекает не из его природы, как у жаждущего перемен доминирующего игрока, а под воздействием обстоятельств. И потому вместе с общей потенциальной тенденцией движения вперёд оно уравновешивает возникшее под влиянием усталости мимолётное желание доминирующего игрока отказаться от дальнейшего развития, и сопоставляет гистидин Великому Аркану с номером 15 (пятнадцать).

Иначе говоря, имеется существенное различие в природе Великих Арканов с номерами 5 (пять) и 15 (пятнадцать). Оно проистекает из того обстоятельства, что получающиеся по ходу развития результаты снимают неопределённость выбора дальнейшего направления движения, которая в самом начале процесса имеет форму полного хаоса.

Среди фенилаланина, аспарагина, лизина, аспартата и глицина на третьем положение в кодирующих их кодонах располагаются, либо аденин и гуанин, либо урацил и цитозин. Отмеченные аминокислоты относятся к ядру, либо первой, либо второй группы Великих Арканов Таро, смотря по тому, решения подчинённого или доминирующего игрока отражают нуклеотиды, стоящие на третьей позиции кодирующих их кодонов.

В случае пролина и глутамата, имеющих в третьем положении кодирующих их кодонов все нуклеотиды разделение на основании продемонстрированного механизма осуществить невозможно, и потому здесь придётся использовать иные критерии. Например, для пролина содержание в кодирующих его кодонах аденина и гуанина в 2 (два) раза больше, чем урацила и цитозина, и потому он должен быть отнесён к ядру первой группы Великих Арканов Таро.

И потому среди кодирующих его кодонов UUA, UUG, CUU, CUC, CUA и CUG кодоны CUU, CUC, CUA и CUG должны рассматриваться как своего рода балласт кодировки. Иначе говоря, в практической работе при выявлении сопоставляемого пролину Великого Аркана Таро следует обращать внимание только на кодоны UUA и UUG.

В кодирующих прочие оставшиеся аминокислоты кодонах проведение окончательной классификации производится только, либо по первой, либо второй позиции. Её содержание в кодонах, даже у балластных в случае пролина, связывается с крайними решениями либо доминирующего, либо подчинённого игроков.

Оставшаяся же позиция заполняется сигналом, который не обозначает решений оппонента игрока, выбравшего решение, направленное на изменение текущего положения дел. Данный факт, конечно же, отражает безразличное отношение второго игрока к происходящим событиям и возможности повлиять на них имеющим недвусмысленный характер шагом.

В результате, Великому Аркану с номером 2 (два) сопоставляется лизин. Имея аденин на первой позиции кодирующих его кодонов, лизин соответствует только решению доминирующего игрока начать преобразования.

А Великий Аркан с номером 4 (четыре) связывается с лейцином. Располагая в кодирующих его кодонах на втором месте урацилом, лейцин отражает только намерение подчинённого игрока законсервировать текущее положение дел.

Далее, Великий Аркан Таро с номером 6 (шесть) отождествляется с пролином. Обладая цитозином в кодирующих его кодонах на второй позиции, пролин описывает ситуацию только согласия подчинённого игрока на преобразования.

Великий Аркан с номером 8 (восемь) проявляется в глутамате. Находящийся в кодирующем его кодоне на первой позиции гуанин показывает, что глутамат описывает только отказ доминирующего игрока от новых шагов по развитию.

Аналогично, Великий Аркан Таро с номером 12 (двенадцать) воплощается в глицине. С гуанином на второй позиции кодирующих его кодонов, глицин отражает только нежелание доминирующего игрока двигаться вперёд.

Затем, Великий Аркан с номером 14 (четырнадцать) выражается в фенилаланине. Наличие на первой позиции кодирующих его кодонов урацила говорит, что фенилаланин отражает только желание подчинённого игрока консервировать текущее положения дел.

И, наконец, Великий Аркан Таро с номером 18 (восемнадцать) проявляется в аспарате. С аденином на втором месте в кодирующих его кодонах аспарат описывает только желание доминирующего игрока желания развивать ситуацию.

Для идентификации проявления Великого Аркана с номером 16 (шестнадцать) остаётся только один аспарагин. Но, проблема заключается в том, что на первых двух позициях кодирующих аспарагин кодонов находится комбинация GA.

Подобно аргинину, сопоставляемому Великому Аркану с номером 13 (тринадцать), и гистидину, проявляющему Великий Аркан с номером 15(пятнадцать), аспаргин демонстрирует отход от общего правила кодировки. Подобное стечение обстоятельств, конечно же, объясняется спецификой ситуации.

Дело в том, что требуется учитывать сущность второй группы Арканов Таро, состоящей в желании подчинённого игрока закрепить полученные результаты, и вынужденным, против его воли, характером согласия подчинённого игрока на шаги по развитию. Последнее обстоятельство в особенности, включая безразличное отношение подчинённого игрока, и в лучшем случае безучастный взгляд на происходящее доминирующего игрока и делают оправданным отход от общей схемы.

Свойства аминокислот. В мире живой природы центр материального воплощения антиномии развития проявляется в щёлочных свойствах. Периферии же сопоставляются кислотные качества.

Стремление к проявлению индивидуальности и объединению, коль скоро растворителем для живой материи является вода, оказываются, соответственно, гидрофобность и гидрофильность. Учёт таких замечаний, в случае не содержащихся в таблицах М4.5 и М4.6 изолейцина и цистеина по их голографическим аналогам метионину и триптофану, позволяет на базе таблиц М4.5 и М4.6 составить таблицу М4.7.

Таблица М4.7.

Основные свойства аминокислот живой материи.

Название

Обозначение

из одной буквы

Обозначение

из трёх букв

Номер Великого Аркана Таро

Реакция

Отношение к воде

Аланин

A

Ala

9

Кислая

Гидрофильность

Аргинин

R

Arg

13

Кислая

Гидрофильность

Аспарагин

N

Asp

16

Нейтральная

Гидрофильность

Аспартат

D

Asn

18

Щёлочная

Нейтральность

Цистеин

C

Cys

20

Кислая

Гидрофильность

Глутамин

Q

Gln

19

Щёлочная

Гидрофобность

Глутамат

E

Glu

8

Кислая

Нейтральность

Глицин

G

Gly

12

Кислая

Нейтральность

Гистидин

H

His

15

Нейтральная

Нейтральность

Изолейцин

I

Ile

10

Щёлочная

Гидрофобность

Лейцин

L

Leu

4

Нейтральная

Гидрофобность

Лизин

K

Lys

8

Щёлочная

Нейтральность

Метионин

M

Met

1

Щёлочная

Гидрофобность

Фенилаланин

F

Ohe

14

Нейтральная

Гидрофобность

Пролин

P

Pro

6

Нейтральная

Гидрофильность

Серин

S

Ser

5

Нейтральная

Нейтральность

Треонин

T

Thr

3

Щёлочная

Гидрофильность

Триптофан

W

Trp

11

Кислая

Гидрофобность

Тирозин

Y

Tyr

17

Щёлочная

Гидрофобность

Валин

V

Val

7

Кислая

Гидрофобность

Аминокислоты представляют собой сложные химические образования, и в них имеются, как аминогруппы, так и карбогруппы, обладающие, соответственно, щёлочной и кислой реакциями, а также в некоторых случаях и иные химически активные центры. И потому приведённые в таблице М4.7 характеристики аминокислот живой материи следует рассматривать по отношению к ним как единым целым объектам в виде некоторых средних значений.

К сожалению, автор не смог выяснить, насколько имеет отношение к истине содержимое таблицы М4.7. поэтому он просит помочь ему в данному вопросе могущим оказать такую услугу читателям книги.

Как отзывы и комментарии, писать следует на адрес электронной почты автора – ig-bel@list.ru. Автор обязуется упомянуть обо всех людях, реально помогших ему разобраться с проблемой в следующих изданиях настоящего тома.

Сведённые в таблицу М4.7 свойства аминокислот живой материи, с точки зрения специфики её функционирования, являются самыми важными. Все прочие их свойства, если и имеют связь с отмеченными, то обычно достаточно отдалённую.

Иные области применения. Генетическим кодом, разумеется, не ограничивается сфера применимости метода трёх столбов. Имеются, как минимум, ещё две области явного применения обсуждаемого подхода.

Ключ к классификации элементарных частиц. Одной из таких сфер являются элементарные частицы. С точки зрения метода трёх столбов объяснение их различий на основе кварков представляется правильным подходом.

Разумеется, в отличие от генетического кода в случае элементарных частиц существует определённая проблема с выяснением нумерации позиций составляющих их кварков. Конечно же, при глубоком анализе ситуации она окажется разрешённой, тем более, что интерпретации некоторых Арканов Таро можно назвать уже сейчас.

Не углубляясь в обсуждение всех присущих рассматриваемой системе нюансов, отметим, что, с точки зрения превращения Мироздания в свет в момент наступления Конца Света, Аркану используемой системы Арканов Таро с наибольшим номером сопоставляется фотон. Данное обстоятельство, конечно же, объясняет исключительное положение фотона в мире элементарных частиц.

Разумеется, модель возникновения Мироздания, описываемая на базе древнеарийской философии в главе 3, приводит к выводу о первоначальном появлении фотонов с последующим их распадом на иные элементарные частицы. Подобное обстоятельство вовсе не противоречит тому постулату систем Арканов Таро, что Аркан с номером 0 (ноль), отражающий поставленную задачу, в данном случае развития Мироздания целиком, познаётся на базе всех прочих Арканов.

Аркану Таро с номером 1 (один) соответствует протон. Будучи частью сырья в составе атома водорода для термоядерных реакций синтеза, протон имеет отношение ко всем прочим элементам периодической системы Менделеева.

В обсуждение сущности прочих отличий случая элементарных частиц от генетического кода нет смысла вдаваться. Достаточно просто отметить, что такие различия имеются.

В процессе структуризации материи при материальном проявлении антиномии развития центр возникающей конструкции следует сопоставлять элементарным частицам с положительными зарядами, а периферию системы, разумеется, связывать с элементарными частицами с отрицательными зарядами. Промежуточные по свойствам позиции при такой классификации станут занимать не имеющие электрического заряда элементарные частицы.

Учитывая способность элементарных частиц с полуцелочисленным спином принимать уединённое положение, проявление индивидуальности нужно идентифицировать с фермионами. Способность же бозонов концентрироваться в одинаковых условиях позволяет их рассматривать как реализацию тенденции к объединению.

При подобном стечении обстоятельств не имеющие спин элементарные частицы займут нейтральную позицию. Правда, отсутствие спина можно считать как его 0 (нулевое) значение, относя элементарные частицы с таким значением спина к бозонам, ибо число 0 (ноль) оказывается кратно числу 2 (два), иначе говоря, делится на него без остатка.

Однако, бозоны с 0 (нулевыми) значениями спина имеют некоторые свойства, отличные от бозонов с не равными 0 (нулю) спинами. Как следствие, элементарные частицы с 0 (нулевым) значением спина выделяются в отдельную группу, обладающую, как показывает практика и проведённый анализ, переходными свойствами между бозонами и фермионами.

Структура разговорных языков. Ещё одной явной сферой применения метода трёх столбов является человеческое общество, точнее, главный инструмент общения его членов – язык. Реализация метода трёх столбов может осуществляться на произвольном языке, имеющем любую базу реализации, как на основе букв, так и картинок или иероглифов.

Обладая большими конструктивными возможностями, буквенные языки лучше отражают сущность и нюансы передаваемой информации. Именно по такой причине они больше распространены на Земле, чем иероглифические языки, по крайней мере, территориально, ибо численность говорящих на тех или иных языках людей здесь не играет большой роли.

Уникальное место человека в Мироздании приводит к потребности придания языку свойств универсального средства описания. Именно по такой причине Аркан с номером 0 (ноль) реализуемой в том или ином языке выбранной схемы Арканов Таро обязан иметь проявление там наравне с реализациями других Арканов.

С целью адекватности отражения объективной реальности выбранный язык обязан отражать всю шкалу системы Арканов Таро, выбранную для воплощения в нём. Вследствие проявления принципа ограниченности возможностей, ёмкость используемой системы Арканов Таро должна быть минимальной, но достаточной для такой реализации.

Языковые проявления Арканов Таро обязаны, как такое делалось, например, в дореволюционном русском алфавите, быть адекватными стоящим за ними понятиям и описываться средствами самого языка. Подобный подход сделает их идеальным средством описания реальной действительности.

В использующих буквенные конструкции языках выбранные системы Арканов Таро выбранной их системы обычно принято отображать в качестве согласных букв. С целью придания гладкости речи, такое ядро согласных обвивают гласными, а иногда и некоторыми согласными.

Как того и следовало ожидать, принимая во внимание место Великих Арканов Таро среди прочих систем Арканов Таро, в качестве основы языковых систем выбираются именно Великие Арканы Таро. По такой системе были в своё время созданы, например, русский язык и иврит.

В рассматриваемой ситуации центру материального воплощения антиномии развития сопоставляется отвечающая за эволюцию общества сила. В нормальных ситуациях такой силой является государство.

Разумеется, «периферии» материального воплощения антиномии развития сопоставляется семья, являющаяся элементарной ячейкой общества. Противоречия между потребностями развития всего общества и интересами индивидуальной семьи являются пружиной общественного развития.

В человеческом обществе проявление индивидуальности заключается в реализации такой программы каждым членом общества. Противостоящая ей тенденция к объединению заключается в создании объединений любой природы, не имеющих никакого отношения к силе, осуществляющей развитие общества.

Используемый в обществе язык, опираясь на свои возможности, обязан выражать все принятые к сведению нюансы выбранных шкал, лежащих в основе используемой для создания такого языка системы Арканов Таро. Обладающий подобными свойствами язык, позволяя избегать неправильного понимания предмета обсуждения уже при помощи своих средств, будет не только средством адекватного общения, но и твёрдой опорой для развития общества и отдельной личности.


-------

Заключение к тому 2


Заключение. Преобразование экономики


«Из лука ввысь взвилась стрела…

Не знаю, где она легла»

Г. Лонгфелло, американский поэт, «Стрела и песня».


Автор надеется, что ему удалось доказать наглядно несостоятельность сионисткой экономической науки и настоятельную необходимость её замены. Он также хочет верить и в то, что им была представлена реальная альтернатива в столь сложном и крайне востребованном человечеством с точки зрения нахождения правильного решения вопросе.

Предчувствие перемен. Собственно говоря, если подойти к делу непредвзято, то легко обнаружить, что отступления от рекомендаций сионистской экономической теории встречаются в реальной жизни очень часто, и, чем дальше, тем больше. Иначе говоря, под давлением обстоятельств люди самой жизнью были вынуждены постоянно искать адекватные решения встающих перед ними проблем, и весьма часто отбрасывали муляжи официальной экономической науки, созданные под руководством финансового интернационала для их порабощения путём уничтожения систем воспроизводства жизни.

Констатация факта. Понимание того, что высокоразвитая экономика, отражая антиномичный характер окружающего мира, является, пусть и очень мощным инструментом решения проблем общества, но одновременно и необычайно хрупкой вещью, приходило в умы, хотя и медленно, но неуклонно. Огромную роль в пересмотре прежних концепций полного невмешательства государства в экономику сыграли постоянно случавшиеся экономические кризисы, чья глубина и частота появления неуклонно возрастали.

Данный факт не находил своего объяснения в прежних взглядах, лёгших в основу классической ветви сионисткой экономической науки. И, коль скоро экономические проблемы никак не давали обществу возможности выйти из-под своего гнёта, то люди были вынуждены самостоятельно искать выходы из складывающихся явно неудачных для них обстоятельств.

В полном согласии с древнеарийской философией, опыт давал движение в нужном направлении. Постепенно, хотя и не так быстро, как хотелось, он вырисовывал черты методов здорового экономического развития, описанные в главах 4 и 5.

И «для современных государств характерно расширяющееся и усиливающееся вмешательство государства в различные сферы экономической жизни»1. Всюду оно велико2, и «разница заключается лишь в степени этого влияния»3, например, «в США оно меньше, в Швеции больше, Германия и Япония в этом отношении на среднем уровне»4.

И на фоне обанкротившихся старых взглядов, до тех пор, пока в дело не стал вмешиваться финансовый пузырь, кейнсианство, ратующее за вмешательство государства в экономику, в том числе, и целью управления её развитием, показывало намного лучшие результаты. Непредвзятый подход к изучению проблемы наглядно показывает, что «в период после Второй Мировой войны, когда государство более активно проводило стабилизационную политику, наблюдались меньшие колебания реального объёма производства, чем в предшествующие годы»5.

Шила в мешке утаить невозможно, и стоящие на позициях кейнсианства «экономисты приводят исследования, которые показывают, что кредитно-денежная и фискальная политика действительно изменяют уровни производства и занятости, а не просто поглощаются уровнем цен»6, как считают приверженцы различных направлений, так или иначе сводящихся классической экономике. И, хотя так случается, конечно же, не всегда, но весьма нередко.

Особенно впечатляющим является далеко не самое лучшее для экономики время с 1960 по 1980 г.г., бывшее периодом господства кейнсианства, которое характеризовали вызванный повышением цен на нефть со стороны ОПЕК шок предложения, а также исчерпание фактора роста, вызванного последовавшим после окончания Второй Мировой войны 1939-1945 г.г. послевоенным бумом7. Правда, в конечном счёте, всё испортил неразрывно связанный с любыми рекомендациями сионистской экономической науки финансовый пузырь, достаточно быстро достигший умопомрачительных размеров.

Однако, применение на практике рекомендаций постепенно приходящих на смену кейнсианству новых и новейших модернизаций классической теории почти всегда неизменно заканчивалось весьма плачевно. И даже резкое падение цен на нефть, правда, не до прежнего их уровня, что был перед повышением, и многочисленные технологические прорывы, давшие реальную возможность смены концепции экономического роста, не смогли предотвратить множество катастроф.

Регулирование бизнеса. И осуществляемые постоянно в прошлом попытки монополий сращивания с государством также свидетельствуют о необходимости грамотного управления экономикой. В принципе, именно они и стали той отправной точкой, когда общество, пытаясь по возможности избавляться от опеки еврейских банкиров, начало пересматривать ранее навязанные ими взгляды на сущность экономических теорий.

Собственно говоря, оснований для вмешательства государства в экономику даже в одном таком вопросе, с попыток адекватного решения которого всё и началось, было более чем достаточно. Действительно, «помимо того, что в процессе монополизации различных отраслей использовалась сомнительная тактика, но и полученная в результате власть почти постоянно применялась в ущерб всем, кто имел дело с этими монополиями»8.

И далее поводы для спокойствия ещё долго не появлялись. Деловой мир ещё долго сопротивлялся доводам разума.

У него обращение к проблемам общества в рамках маркетинга на деле приводило к тому, что «формирование нужд и вкусов потребителей»9 неразрывно мыслилось также и как «искусственное ускорение процесса устаревания прежних видов изделий»10. Как следствие, обществу стало понятно, что «некоторые фирмы, оставшись без присмотра, могут начать выпускать плохие товары, лгать в рекламе, вводить в заблуждение посредством упаковки и уровня цен»11.

И, обществу, разумеется, ничего не оставалось делать, как запретить лживую рекламу, рекламу, вводящую в заблуждение, рекламу с исчезающей приманкой12 и многое чего другого. Работа в данном направлении велась постепенно, и в тех же США к концу XX–ого в. существовало и реально действовало немалое число широко применявшихся законов, обстоятельно регулирующих коммерческую деятельность и работу на рынке, и механизмов контроля их работы13.

Регламенту подверглись самые важные стороны работы рынка, включая нюансы, связанные с эксплуатацией товара после его покупки14. Несмотря на шквал возражений против них, они вовсе не были излишними, если учесть факты нередкого «отсутствия в товарах необходимых им качеств»15, а когда и просто «плохое изготовление товаров»16, не говоря уже про постоянные «ухудшения качества услуг»17.

Очень часто «жалуются по поводу того, что некоторые товары вовсе не несут никаких потребительских выгод»18, а также «по поводу заложенных в товары свойств безопасности»19. И сейчас уже невозможно отрицать, что «проблемы с качеством многих товаров, возникающие в некоторых отраслях промышленности, объясняются рядом причин, среди которых и случаи безразличного отношения производителя, и усложнение товаров, и плохая подготовка рабочих, и недостаточно строгий контроль качества»20.

Вдобавок, прямо как в своё время СССР «вместо того, чтобы удовлетворять запросы потребителя, многие фирмы стремятся формировать его вкусы и влиять на них»21. Возмущение общества таким поведением было так велико, что в 60-ых г.г. XX–ого в. в США «конгресс совершенно определённо высказался против привилегированного положения фирмы в её отношениях с покупателями и взял на себя роль защитника последних»22.

И вовсе не зря, ибо «торговых агентов в ряде отраслей деятельности обвиняют в использовании методов сбыта под нажимом, когда людей вынуждают приобретать товары, о покупке которых они и не думали»23. Да и «предприниматели признают, что потребителя зачастую можно уговорить приобрести вещь, которую он поначалу не хотел покупать и в которой не нуждался»24.

Одновременно, гоняясь за обеспеченными потребителями, операторы рынка пренебрегают запросами, даже и обеспеченными возможностью платить, людей небогатых. Ситуация, которую может излечить только умеренная постоянная дефляция, тут непростая, хотя «ясно, что для районов с низким уровнем доходов должны быть созданы более совершенные системы маркетинга, а жители таких районов нуждаются в защите как потребители»25.

И вообще, в последнее время «при перераспределении социальных приоритетов внимание общества обращается на негативные побочные эффекты деятельности по извлечению прибыли: загрязнение окружающей среды, неустойчивость экономической конъюнктуры, инфляцию, монополистические ограничения рынка, манипуляция поведением потребителя путём специально организованного устаревания товаров, наглая реклама, неполная информация и скверное послепродажное обслуживание»26. Естественно, что «всё это стало казаться слишком высокой ценой за отсуствие строгих рамок дозволенного для свободного предпринимательства»27.

Разумеется, особенно заметно в мире, получив поддержку государства, «в 60-х годах проявилось растущее беспокойство общественности по поводу того, не разрушает ли промышленная деятельность в развитых государствах окружающую природную среду»28. Из-за чрезмерного расхода дефицитного невозобновляемого сырья, применяемого при производстве загрязняющей природу, хотя и удобной в применении одноразовой тары, во многих местах были «приняты законы, запрещающие использование невозвратной тары или облагающие ею налогом»29.

Общество на западе разочаровалось в прежних ценностях, создавших среду и моральную основу для свободного предпринимательства. Оно предъявило им длинный список неудовлетворённости30 и весьма опасается воплощения на практике рекомендаций о том, что «фирмам необходимо установить систему отношений и создать структуры, в рамках которых предпринимаются политические действия»31.

Выравнивание положений. Собственно говоря, иной реакции и представить себе трудно. Действительно, как должен чувствовать себя человек, «если, к примеру, на американца за день обрушивается 1200 рекламных сообщений, то, как следствие, он пытается закрыться от них»32.

И стоит ли тут удивляться тому, что, например, «в ФРГ на коммерческую рекламу по телевидению отводят всего один час в вечер, и рекламодатели должны закупать время за многие месяцы вперёд»33. Кое-где поступают ещё резче, «в Швеции на телевидении вообще не выделяют времени под коммерческую рекламу»34, а «во Франции и Скандинавских странах не существует радиорекламы»35.

Усиление конкуренции породило реальный суверенитет потребителя, и «рядовой потребитель перестал существовать в качестве скромного и безвестного покупателя»36. К удивлению делового мира, привыкшего нередко помыкать им так, как захочется, «он преобразился, став требовательным, придирчивым критиком»37.

За всю свою историю «американские коммерческие фирмы трижды становились объектами атак со стороны организованного движения в защиту потребителей»38. Оно приобретало силу по мере того, как «потребители стали более образованными»39, а «товары стали более сложными и потенциально более опасными»40.

В конце концов, слившись вместе, данные тенденции породили то, что сейчас известно как «консюмеризм» или организованное движение граждан страны и государственных органов за расширение прав и влияния покупателей в отношении продавцов. О степени внимания власти к данному инструменту действенного контроля ситуации на рынке говорят факты не только поощрения властью создания органов защиты потребителей, но и то обстоятельство, что «для усиления контроля государство субсидирует ассоциации потребителей»41.

Усилия не прошли даром, и «общественные движения привели к принятию многих законов для защиты потребителей в деле обеспечения безопасности товаров, отражения истины в предложениях о предоставлении займов, указания ингредиентов и сроков годности на этикетках товаров и отражения истины в рекламе»42. Кроме упорядочивания прав потребителей и продавцов43, были получены впечатляющие успехи в деле пресечении эксплуатации издержек перелива промышленностью и защиты окружающей среды44.

Сейчас «сытые потребители ждут от своих покупок большего удовольствия, а от своей работы – высокого удовлетворения запросов личности»45. И «они становятся всё более разборчивыми: чаще настаивают на полной информации о том, что они покупают, требуют от фирмы-производителя послепродажной ответственности, не хотят мириться с такими побочными явлениями, как загрязнение окружающей среды»46.

Потребители всё чаще и вполне обоснованно обвиняют частный бизнес «в разрушении окружающей среды, бомбардировке публики глупой рекламой, создании ненужных потребностей, заражении молодёжи чувством алчности и целом ряде других прегрешений»47. Иначе говоря, общество настоятельно и уже давно почувствовало «необходимость защиты потребителей от недобросовестной деловой практики»48 и «необходимость защиты высших интересов общества от разнузданности предпринимателей»49.

В принципе, «от частного сектора ожидают исполнения двоякой роли»50. Прежде всего, «самоограничения и воздержания от такой деятельности, которая создаёт эти проблемы (например, загрязнение окружающей среды)»51, а также «ответственности за позитивные шаги на пути общественного прогресса»52.

И прогрессивные предприниматели учли такие пожелания. Выдвинутая ими «концепция социально-этического маркетинга утверждает, что задачей организации является установление нужд, потребностей и интересов целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворённости более эффективными и более продуктивными (чем у конкурентов) способами с одновременным сохранением или укреплением благополучия потребителя в целом»53.

В результате, пусть и не сразу же, но деловой мир согласился с тем, что рыночная деятельность должна вестись путём «сбалансирования всех трёх факторов: прибылей фирмы, покупательных потребностей и интересов общества»54. Данная позиция вполне естественно нашла полное понимание с другой стороны, ибо, например, те же «сторонники охраны природы выступают не против маркетинга и потребления, а за то, чтобы деятельность эта осуществлялась на принципах экологической безвредности»55.

В результате, «несмотря на то, что поначалу многие предприниматели были противниками этих общественных движений и законов, сегодня большинство из них признают необходимость в позитивном информировании потребителей, их образовании и защите»56. Собственно говоря, «возражения могут возникать только по поводу ряда конкретных положений законодательства как не способствующих разрешению имеющихся у потребителей проблем наилучшим образом»57, то есть, не на уровне самой концепции, а в её применении.

Однако, всё же «в любом случае фирмы признают права потребителей на получение информации и защиты»58. В настоящее время, став добропорядочные членами общества, «некоторые фирмы используют концепцию просвещённого маркетинга, основанного на принципах ориентации на потребителей, новаторства, создания ценностных достоинств, осознания общественной миссии и социально-этической направленности»59.

Они стремятся производить лишь демографически обусловленные товары и игнорировать работу с деградационно паразитарными товарами60. Желая преуспеть, «предприимчивые деятели маркетинга видят в этой ситуации возможность лучше обслуживать потребителей, предоставляя им больше информации, обучая и защищая их»61.

И они, безусловно, идут по верному пути, ибо «перед ними открывается огромное количество маркетинговых возможностей благодаря научно-техническому прогрессу в использовании солнечной энергии, появлению бытовых компьютеров и роботов, кабельного телевидения, современной медицины, новых видов транспорта, новых форм отдыха и развлечений, новых средств связи»62. Правда, что вполне естественно, по крайней мере, поначалу, «одновременно с этим в рамках социально-экономической среды будут действовать силы, налагающие всё большие ограничения на практику маркетинговой деятельности»63.

Разумеется, здесь «решающее слово остаётся за фирмами, которые сумеют создать новые ценности и проводить маркетинг, исполненный моральной ответственности перед обществом»64. Как следствие, «каждый деятель маркетинга должен выработать для себя основополагающие принципы добропорядочного поведения»65.

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги