Русские цари

ИВАН (IV) ГРОЗНЫЙ, ФЕДОР (I) ИВАНОВИЧ

Жизнь и время правления Ивана Грозного описывались часто, в том числе и современниками. Единственный самостоятельный обзор, касающийся Федора Ивановича и политической истории этих лет, появился в «Русском биографическом словаре» («Русский биографический словарь», т. 25, репринтное издание, 1962. С. 277 301).

Князь Андрей Михайлович Курбский, друг юности царя Ивана, в семидесятые годы 16 в. в литовской ссылке попытался дать объяснение с позиций пострадавшего в «Истории о великом князе Московском». Она переиздана в переводе: J. L. I Fennel,Prince А. М. Kurbsky’s. History of Ivan IV. Cambridge, 1965. Неразрывно связана с этим историографическим опытом и переписка между царем и его критиком; она издана и в переводе на немецкий язык: К. Staelin, Der Briefwechsel Iwans des Schrecklichen mit dem Fuersten Kurbskij (1564 1579). Leipzig, 1921. Среди сочинений того времени, принадлежавших перу иностранных авторов, попыткой биографии является труд: Paul Oderborn, Wunderbare, Erschreckliche, Unerhoerte Geschic-hte und wahrhaffte Historicn: Nemlich Des nechst gewesenen Groszfucrsten in der Mosclikaw Joan Basilidis, auff jre Sprach Iwan Basilowitz genangt Lcben. Goerlitz, 1589; lat. Wittenberg 1585. С этого произведения начинается богатая красочными описаниями и моральными суждениями литература о грозном царе.

Свидетельствами современной озабоченности террором при Гитлере и Сталине можно назвать две биографии Ивана IV, изданные также и на немецком языке: Н. F. von Ekkardt, Iwan der Schreckliche (1941, 1947). Два издания книги отличаются друг от друга по понятным историческим причинам, однако обе метко характеризуются как «грандиозные эссе о связи политики и террора» (X. Нойбауэр). Почти одновременно появилось переработанное издание опубликованной впервые в 1922 г. книги Р. Ю. Виппер «Иван Грозный» (немецкое издание, Москва, 1947, русское издание 1944 г.). Исторического описания жизни и политической деятельности царя на немецком языке в соответствующей форме до сих пор не существует. Пока что в качестве описания, опирающегося на обширные материалы, которое было издано с принятых в ГДР позиций, но тем не менее может быть использовано, следует назвать книгу Е. Donnert, Iwan Grosny «der Schreckliche» (2. Aufl. Ost-Berlin, 1980). Недавно появилась на немецком языке биография, написанная русским историком Р. Г. Скрынниковым «Иван Грозный и его время», с послесловием Ханса-Иоахима Торке, которая также выдвигает на передний план террор (Iwan der Schreckliche und seine Zeit, Muenchen, 1992).

Время правления Ивана IV занимает надлежащее место в многочисленных фундаментальных трудах; следует сослаться на 6-й том истории С. М. Соловьева «История Рос сии с древнейших времен», книга III (т. 5 и 6), Москва, 1960 (на англ, языке: Sergei М. Soloview, History of Russia from Earliest Times, Bd.10–12, Gulf Breeze, FL [в печати]), которая благодаря обилию материалов все еще имеет основополагающее значение. Английское издание вышеупомянутой книги отводит отдельный том и Федору Ивановичу: Soloview, The Reigr of Tsar Fedor, a. a. O., Bd.13 (в печати). Исторические оценки эпохи Московского царства можно найти в до сих пор не устаревших формулировках во 2-м и 3-м томах труде В. О. Ключевского. Из современной немецкой д; нн следует назвать два произведения: Н. v. Rimscha, Geschichte Russlands (6. Aufl. 1983. S.171 200) и G. Stoekl, Russische Geschichte von den Anfaengen bis zur Gegenwart (5. AufL 1990. S.229 256). Эти однотомные исторические труды возникли параллельно; очень разные по замыслу и притязаниям, они, однако, удачно дополняют друг друга. Новейшим отражением уровня исследований с привлечением для анализа обширной русско-советской историографии является: F. Kaempfer, G. Stoekl, Russland an der Schwelle der Neuzeit. Die Herrschaft Ivans IV. Groznyj, B: Handbuch der Geschichte Russlands. Bd. 2, Stuttgart: 1988. S.853 960.

Из обширного фонда русских источников читателю-неспециалисту доступны лишь немногие. Уже назывались сочинения А. М. Курбского, включая избранные письма Ивана IV Центральному событию в жизни царя, победе над казанскими татарами в 1552 г., посвящена «История Казанского ханства» (Historie vom Zartum Kasan (Kasaner Chronist) uebersetzt, eingeleitet und erklaert von F. Kaempfer, Graz 1969 [= Slavische Geschichtsschreiber. Bd.7]). Для духовной истории имеет важное значение переведенный К. Мюллером текст «Домостроя» протопопа Сильвестра (К. Mueller, Altrussisches Hausbuch «Domostroi», Darmstadt, 1989).

He только желанным дополнением, но и важной поправкой являются многочисленные сообщения западноевропейцев об отдельных отрезках правления Ивана IV. Обзор откликов на Ливонскую войну за границей предлагает A. Kappeler, Ivan Grosnyj im Spiegel der auslaendischen Druckschriften seiner Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes, Bern, 1972. Все другие сообщения превзошли по информационной ценности опубликованные только в 20 в. тексты немецкого искателя приключений времен опричнины: F. Т. Epstein (Hrgs.), Heinrich von Staden. Aufzeichnungen ueber den Moskauer Staat, 2. erw. Aufl. Hamburg, 1964 Почти так же важны английские сообщения, вновь изданные: L. Е. Berry, R. О. Crummey, Rude and Barbarous Kingdom: Russia in the Accounts of Sixteenth-Century English Voyagers, Madison, 1968. В этом отношении особую ценность имеет попытка систематического описания Giles Fletcher, Of the Russe Commonwealth, и Jerome Horsey, Travels, поскольку они дают богатую информацию о ситуации в Московии как раз в темные семидесятые и восьмидесятые годы 16 в. В сочинении Moscovia Antonii Possevini societatis lesu, Antwerpen 1587 u. oe., репринтное издание Westmead, 1970, ученый иезуит воспроизводит не только религиозные беседы с Иваном IV, но и рассказывает о своих впечатлениях о стране. Существует перевод с комментариями на английском языке: Н. F. Graham vor, The Moscovia of Antonio Possevino, SJ, Pittsburgh, 1977. По случаю 400-летия co дня смерти Ивана Грозного в Чикаго состоялся научный конгресс, на котором были соответствующим образом сформулированы многие проблемы и по-новому поставлены некоторые вопросы: R. Hellie (Hrsg), Ivan the Terrible: A Quarcentenary Celebration of his Death. (= Russian History), vol. 14, 1987. Существует немецкая версия сообщений об исследовании могил Ивана IV и его сыновей: М. М. Gerassimow, Ich suche Gesichter. Schaedel er halten ihr Antlitz zurueck. Wissenschaft auf neuen Wegen, Guetersloh, 1968, S.229 234. Abb.4. Мнение историков об этом формулирует М. Н. Тихомиров «Последние из рода Калиты» в: «Известия» от 29.7.1963 (перепечатка: Тихомиров М. Н., Российское государство XV–XVII веков. Москва, 1973. С.81–83).

БОРИС ГОДУНОВ, ФЕДОР ГОДУНОВ, ЛЖЕДМИТРИЙ, ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ

Изображение Смутного времени с описанием критического состояния империи после смерти Ивана Васильевича (Грозного) (1584) и раскрытием смежных проблем династической, экономической, социальной и политической природы дает, несмотря на скромный заголовок, сочинение: Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. 1988; 3-е изд, С.-Петербург, 1910. Переиздания: Москва, 1937 и The Hague, 1965. В переводе имеется сокращенная авторская редакция (1923): The Time of Troubles: A Historical Study of the Internal Crisis and Social Struggle in Sixteenth- ans Seventeenth-Century Muscovy, Lawrence/Kansas, 1970. Автор, которому мы также обязаны изданием важнейших русских источников, свободен от старых предрассудков. — Для более широкой публики предназначена книга из серии, начатой с царя Ивана Грозного: К. Waliszewski, Les origines de la Russie modcrne. La crise revclutionaire 1584–1614 (Smutnoie Vremija). Paris, 1906. Русские переводы: «Смутное время», 1911. Переиздания (с библиографией): Москва, 1989, и Воронеж, 1992. Изложение явно ориентировано па личности, часто психологизировано; заголовок очерчивает замысел автора. Вопрос о преемственности взглядов на природу и термин «самодержавие» в борьбе мнений в Смутное время рассматривает Н. Fleischhacker, Russland zwischen zwei Dynastien (1598–1613). Eine Untersuchung ueber die Krise in der ober-sten Gewalt, Baden bei Wien, 1933 (Studien zur osteuropae-ischen Geschichte. N. F.l). — Люнебургский солдат, находившийся на службе у сменяющих друг друга царей, записал свои впечатления: С. Bussow, Zeit der Wirren. Mosko-witische Chronik der Jahre 1584 bis 1613, Leipzig, 1991, hrsg. und kommentiert von J. Harney und G. Sturm. Для научных целей предпочтительно немецкое издание текста на нововерхненемецком языке (с русским переводом): Буссов К. Московская хроника 1584–1613. (Ред. И. И. Смирнов), Москва, Ленинград, 1961.

Борис Годунов

В ранних источниках преобладают негативные оценки этого царя, обоснованные сомнительной легитимностью и разрывом с традиционной монархической практикой. Свободную от предубеждений политическую биографию опубликовал С. Ф. Платонов. Борис Годунов, Петроград, 1921. Переиздания: Прага, 1924 и Gulf Breeze, 1973 (The Russi an Series, Vol.10). To, что Годунову не удалось осуществить политические преобразования, отразилось в противоречивых оценках: С. de Grunwald, La vraic histoire de Boris Godunov, Paris, 1961. — Личность царя в новейших исследованиях приобретает даже трагические черты. Скрынников Р. Г. Борис Годунов, Москва, 1979; английский перевод: Boris Godunov, Gulf Breeze 1982 (The Russian Series, Vol.35). — Судьбе Годунова было уделено особое внимание в русской литературе и искусстве, в том числе и как примеру самосознания русского общества. С. Emerson, Boris Godunov. Transpositions of a Russian Theme, Bloomington, Indianapolis, 1986.

Лжедмитрий

Уже при жизни Лжедмитрия множились легенды и слухи о самозванце, которые использовались и в целях агитации. В то время как русская историческая наука подчеркивала его роль как самозванца, советские историки характеризовали его как инструмент в реализации польских интересов. Ясность в его личность внесли только новейшие исследования. Ph. L. Barbour, Dimitry, Called the Pretender. Tsar and Great Prince of All Russia, 1605 1606, London, Melbourne, 1967. Немецкий перевод: Dimitiij Abenteurer auf dem Zarenthron, Stuttgart, 1967. — Дифференцированное суждение о подоплеке событий и ходе предприятия Лжедмитрия представляется надежным после того, как выяснилось, что самозванец главным образом обязан своим успехом содействию русских группировок: Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987. Автор рассматривает предприятие Лжедмитрия в новом контексте: Россия в начале XVII в. Смута, Москва, 1988.

Василий Шуйский

То, что для этого царя пока не нашлось биографа, можно объяснить тем, что во время своего правления он имел мало возможностей завоевать авторитет и принять важные решения; он был, очевидно, связан интересами ведущих боярских группировок, пережил опасное восстание и закончил жизнь монахом в польском плену. Тем не менее история семьи Шуйских с ее переплетениями была исследована недавно; она позволяет разобраться в конфликте о наследовании престола Рюриковичей: Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Ленинград, 1990. Советская историческая наука поставила восстание под руководством Болотникова в центр происходящего, оценивая его как высшую точку «великой» крестьянской войны, предвестники которой были заметны с 1603 г.; речь якобы шла о самом значительном событии классовой борьбы первой половины 17 в.: И. И. Смирнов, Восстание Болотникова 1606 1607, Ленинград, 1949, 2-е изд. 1951 (автор получил за издание 1949 г. Сталинскую премию 2-й степени). В последнее время мнение в значительной степени изменилось: в отрядах восставших крестьяне составляли только часть вооруженных сил, так что по составу действовавших групп предприятие скорее имело признаки гражданской войны: Скрынников Р. Г Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников, Ленинград, 1988

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ, АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ, ИВАН V И РЕГЕНТША СОФЬЯ

Только в последнее время историки и среди них биографы стали обстоятельно заниматься 17 в. До этого долгое время он рассматривался как переходный период и оценивался либо как конец древнерусской эпохи, либо как начало Петровского времени. Поэтому литература о первых Романовых и времени их правления, особенно на западноевропейских языках, пока не так обширна, как литература о драматическом периоде правления Ивана Грозного, тем более что 17 в. не дал таких выдающихся памятников духовно-исторического развития, которые возбуждали бы интерес историков.

Существуют только ранние биографии первого и третьего царей из новой династии, Михаила Федоровича и Федора Алексеевича, принадлежащие перу русских авторов: Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Т.1. Киев, 1913; Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича. Т.1. Санкт-Петербург, 1871. Последняя весьма устарела. Об отце Михаила, патриархе Филарете, имеется по меньшей мере одно английское сочинение: J. К. Keep, The Regime of Filaret, в: The Slavonic and East European Review XXXVIII (1960). Алексей Михайлович, как отец Петра Великого и первый «современный» правитель, напротив, помимо двух (не представляющих для нас интереса) устаревших биографий на русском языке Верха (1831) и Медовникова (1854) и биографического очерка С. Ф. Платонова «Царь Алексей Михайлович» в: «Статьи по русской истории» [Сочинения, т. 1], Санкт-Петербург, 1912, вызвал больший интерес западных исследователей: J. Т. Fuhrmann, Tsar Alexis. His Reign and His Russia, Gulf Breese, 1981; Ph. Longworth, Alexis. Tsar of All the Russias, New York, 1984. Правда, первому из названных произведений не хватает научности. Между тем есть два биографических очерка о дочери Алексея, Софье, регентше во времена детства ее сводного брата Петра: С. В. O’Brian, Russia under Two Tsars, 1682–1689. The Regency of Sophia Alekseevna, Berkeley and Los Angeles, 1952; L. Hughes, Sophia. Regent of Russia, 1657–1704, New Haven and London, 1990. Вторая книга дает исчерпывающее описание первой политически активной женщины в современной истории России.

Биографии царей и регентши имеются в Handbuch der Geschichte Russlands, Bd. 2,1, hrsg. von K. Zernack, Stuttgart, 1986. Сведения содержатся в общем описании эпохи, а именно в разделах V, VI, VIII и X первой части (X. -И. Торке). Это произведение особенно важно также из-за содержащихся в нем перечней источников и литературы. Краткие портреты царей содержит Lexikon der Geschichte Russlands. Von den Anfaengen bis zur Oktober-Revolution, hrsg. von H.-J. Torke, Muenchen, 1985. Во многом устарели, но обязательно должны быть упомянуты как «классика» историографии России, в том числе и для 17 в.: W. О. Kljutschewski, Geschichte Russlands, Bd.3, Berlin, Stuttgart, Leipzig, 1925, и общий труд С. М. Соловьева, переведенный теперь на английский язык: Sergei М. Soloviev, History of Russia from Earliest Times, Bd. 16, 18, 20, 23 u. 25, Gulf Breeze, FL (в печати).

Что касается отдельных исторических аспектов, то нужно назвать следующие монографии и статьи: G. v. Rauch, Moskau und die europaeischen Maechte des 17. Jahrhunderts, in: Historische Zeitschrift 178 (1964), S.25–46; R. Portal, Less russes en Siberie au XVIIe siecle, in: Revue d’historie moderne et contemporaine 5 (1958), S.5 —38; H. Neubauer, Car und Selbstherrscher. Beitraege zur Geschichte der Autok-ratie in Russland, Wiesbaden, 1964; H. -J. Torke. Die staat-sbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und Zemlja in der altrussischen Herrschaftsverfassung, 1613–1689, Leiden, 1974; R. Hellie, Enserfeent and Military Charge in. Muscovy, Chicago, London, 1371: R. O. Спшипеу, Aristocrats and Servitors. The Boyar Elite in Russia, 1613–1689, Princeton, 1983; P. Hauptmann, Altrussischer Glaube. Der Kampf des Protopopen Avvakum gegen die Kirchenreform des 17. Jah-rhunderts. Goettingen, 1963.

Наряду с классическими сборниками источников археографической комиссии, содержащими также документы 17 в., важны именно для этого периода, кроме прочих: «Акты, относящиеся к истории земских соборов», под ред. ГО. В. Готье, Москва, 1909, «Городские восстания в Московском государстве XVII в. Сборник документов», под ред. К. В. Базилевича, Москва — Ленинград, 1936 и «Материалы для истории раскола» под ред. Н. И Субботина, в 9 томах, Москва, 1875–1890. Среди материалов по истории царей следует назвать: «Собрание писем царя Алексея Михайловича» под ред. П. Бартенева, Москва, 1856 и «Выходы Государей Царей и Великих Князей Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, всея России самодержцев (с 1632 по 1682 год)» под ред. М. Строева, Москва, 1844. Законы со времен Уложения 1649 г. опубликованы в первых трех томах (до 1699) первой серии полного собрания законов: «Полное собрание законов Российской империи. Серия 1: 1649–1825, Санкт-Петербург, 1830.

ПЕТР (I) ВЕЛИКИЙ, ЕКАТЕРИНА I, ПЕТР II

Петр I

Несмотря на огромное количество произведений о Петре I, которые имеются с начала 18 в. почти на всех языках, до сих пор нет исчерпывающей научной биографии этой выдающейся личности европейской истории нового времени. Это обстоятельство объясняется до сих пор недостаточной обработкой и изданием личных и официальных материалов об истории этого царя и его времени, которые содержатся, в частности, в русских архивах. Тем не менее деятельность великого русского монарха является важной темой научных исследований и дискуссий. Широкий обзор печатных источников и научных работ имеется у: К. Zernack н. а., Die Grundlegung des Petersburger Imperiums. Das Zeitalter Peters des Grossen (1689 1725), in: Handbuch der Geschichte Russlands, Band 2, 1, Stuttgart, 1986, S 215–369. Тенденции исследований, посвященных Петру, вскрыты J. Oswalt, там же, с. 224–229.

По-прежнему непревзойденная биография Петра принадлежит перу R. Wittram. Peter 1. Czar und Kaiser. 2 Bde., Berlin, Goettingen, Heidelberg, 1964. Литература, вышедшая с 1964 г., отмечена в сборнике у Е. Donnert, Peter der Grosse, Leipzig, 1988; Wien, Koeln, Graz, 1989. Лучшее современное изображение Петровского времени дано в Handbuch der Geschichte Russlands, a. a. O. S.215–369. Богаты материалами «Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра 1». М., 1954.

Из произведений последнего времени следует назвать: О молодых годах Петра Великого: Petr Kreksin,Kurze Bes-chreibung der gesegneten Taten des grossen Gosudars, des Kaisers Peters des Grossen. Uebersetzt, eingeleitet und erklaert von F. Kaeinpfer u. a., Stuttgart, 1989 [русское переиздание с введением X. -И. Торке в: Записки русских людей, Newtonville, МА, 1980]; Н. И. Павленко. Александр Данилович Меншиков, М., 1981; Е. Winter, Halle als Ausgan-gspunkt der deutschen Russlandkunde im 18. Jahrhundert, Berlin, 1953; ders., Fruehaufklaerung, Berlin, 1966; H. Do-erries,Russlands Eindringen in Europa in der Epoche Peters des Grossen. Berlin, Koenigsberg, 1939; F. Otten, Unter-suchungen zu den Fremd- und Lehnwoertern bei Peter dem Grossen. Koeln, Wien, 1985; ders. Der Reisebericht eines anonymen Russen ueber seine Reise nach Westeuropa im Zeitraum 1697–1699. Berlin, Wiesbaden, 1985. Ценные работы о Петре I и его времени содержат сборники: Russen und Russland aus deutscher Sicht: 18. Jahrhundert, hrsg. von M. Keller, Muenchen, 1987; Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht: 18. Jahrhundert, hrsg. von D. Herrmann, Muenchen, 1992. Ср. также: M. Keller, Wegbereiter der Auf-klaerung: Gottfried Wilhelm Leibniz’ Wirken fuer Peter den Grossen und sein Reich, in: Russen und Russland aus deutscher Sicht: 9 — 17. Jahrhundert, hrsg. von M. Keller, Muenchen, 1985. S. 391–413.

Екатерина I и Петр II

Короткие периоды правления Екатерины I и Петра II носят эпизодический характер, и им уделяется мало внимания в исследованиях. Новое осмысление этого отрезка времени содержится в: Handbuch der Geschichte Russlands. Band 2, 1, Stuttgart, 1986, S.371ff., и особенно S.444 456 (Ver-fasserin: J. Oswalt).

Более раннее специальное исследование принадлежит А. Брикнеру [A. Brueckner]. Императрица Екатерина I. 1725–1727,- Вестник Европы, 29 (1894). Т.1, С. 121–148. Характеристика и биография Екатерины I содержатся в: R. Wittram, Peter I. Czar und Kaiser. 2 Bde., Goettingen, 1964; ders. Peter der Grosse. Der Eintritt Russlands in die Neuzeit, Berlin, Goettingen, Heidelberg, 1954; R. Stupperich, Eine handschriftliche Quelle ueber Katharina I., in: Jahrbu-echer fuer Geschichte Osteuropas 16 (1968),S.257–262. Устарела книга: К. И. Арсеньев. Царствование Екатерины I, С-П., 1856; то же касается и книги о Петре II: К. И. Арсеньев, Царствование Петра II, С-П., 1839. Вопрос престолонаследия рассматривается в: G. Stoekl, Das Problem der Thronfolgeordnung in Russland, in: Der dynastische Fuerstenstaat, hrsg. von J. Kunisch, Berlin, 1982, S.275–289; H. Fleischhacker, 1730. Das Nachspiel der petrinischen Reform, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas 6 (1941), S. 201–274. Внешней политикой занимаются: M. Hellmann, Die Friedensschluesse von Nystad (1721) und Teschen (1779) als Etappen des Vordringens Russlands nach Europa,in: His-torisches Jahrbuch 97/98 (1978), S.270–288; H. Bagger, Ruslands alliancepolitik efter freden i Nystad. Kopenhagen, 1974; W. Mediger, Moskaus Weg nach Europa. Braunschweig, 1952; W. Leitsch, Der Wandel der oesterreichischen Rus-slandpolitik in den Jahren 1724–1726, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas 6 (1968), S.33–91; H. und E. Klue-ting, Heinrich Graf Ostermann, Bochum, 1976; E. Amburger, Der russische Staatsmann Heinrich Ostermann, Berlin, 1961; K. Bittner,Beitraege zur Geschichte des Lebens und Wirkens Heinrich Johann Friedfich (Andrej Ivanovic) Ostermanns, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas 5 (1957). S.106–126.

АННА, ИВАН VI, ЕЛИЗАВЕТА

Современные научно-обоснованные биографии Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны отсутствуют, поэтому по-прежнему незаменимы общие справочники (биографические словари, энциклопедии). Продуктами исторической беллетристики являются: Ph. Longworth, The Three Empresses. Catherine I., Anne and Elizabeth of Russia, London, 1972; M. Curtiss, A Forgotten Empress. Anna Invanovna and Her Era, 1730–1740. New York, 1974; R. N. Bain, The Daughter of Peter the Great, New York, Westminster, 1900; D. Olivier, Elisabeth von Russland, Wien, Berlin, Stuttgart, 1963; T. Talbot Rice, Elisabeth von Russland, Muenchen, 1973; R. Coughlan, Frauen auf dem Zarenthron. Elisabeth und Katharina, Muenchen, 1978. Исследования, касающиеся Ивана VI и регентши Анны Леопольдовны, появились еще в 19 в.: A. Brueckner, Die Familie Braunschweig in Russland im 18 Jahrhundert, St. Petersburg, 1876; Бильбасов В. А. Иоанн Антонович Мирович, Москва, 1908. Ср. также: Лурье С. С., Из истории дворцовых заговоров в России XVIII в//Вопросы истории, 1965, № 7. С.214–218.

Внутриполитическим проблемам так называемой «темной эпохи» Анны Иоанновны и переоценке ее значения, наряду с более ранними русскими трудами (Корсаков Д. А. Воцарение Анны Иоанновны. Казань, 1880; Парамонов А. С. О законодательстве Анны Иоанновны, Санкт-Петербург, 1904; Строев В. Н. Бироновщина и кабинет министров. Очерк внутренней политики императрицы Анны, части 12. Москва, Санкт-Петербург, 1909–1910; Бондаренко В. Н. Очерки финансовой политики кабинета министров Анны Иоанновны, Москва, 1913), посвящены: Н. Fleischhacker, 1730. Das Nachspiel der petrinischen Reform, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas 6 (1941),S.201–274; A. Lipski, A Re-examination of the «Dark Era» of Anna Ivanovna, in: American Slavic and East European Review 15 (1956),S.477 488; ders., Some Aspects of Russia’s Westernization during the Reign of Anna Ioannovna, 1730–1740, in: lb. 18 (1959), S.l —11; B. Meehan-Waters, Autocracy and Aristocracy. The Russian Service Elite of 1730, New Brunswick, N. J., 1982; D. L. Ransel, The Government Crisis of 1730, in: Reform in Russia and the U. S. S. R. Ed. by R. O. Crummey, Urbana, 1989, S.45–71.

Продлившееся тринадцать месяцев номинальное царствование Ивана VI практически не исследовано. Важные материалы содержит: «Внутренний быт русского государства с 17 октября 1740 года по 25 ноября 1741 года», части I–II. Москва, 1880–1886.

Среди трудов о все еще малоисследованном периоде правления Елизаветы Петровны, которое в значительной степени находится в тени эпохи Екатерины II, следует, прежде всего, назвать: S. О. Schmidt, La politique interieure du tsarisme au milieu du XVIIIe siecle, in: col1_0 21 (1966), S.95 —110; Анисимов E. В. Россия в середине XVIII в Борьба за наследие Петра. М., 1986: J. Е. Вrеnnan, Enlightened Despotism in Russia. The Reign of Elisabeth, 1741 1762, New York, 1987. В частных вопросах все еще незаменимо ориентированное на факты описание С. М. Соловьева «История России с древнейших времен». Книги XI–XII (переиздание). М., 1963–1964, в англ, переводе: Sergei М. Soloview, History of Russia from Earliest Times, Gulf Breeze, FL (в печати].

Преемственность экономического развития между Петром I (Великим) и Екатериной II подчеркивает A. Kahan, Continuity in Economic Activity and Policy during the Post-Petrine Period in Russia, in: Russian Development from Peter the Great to Stalin. New York, 1974, S.51–70; ср. также: A. Kahan, The Plow, the Hammer and the Knout. An Economic History of Eighteeneth Century Russia. Chicago, London, 1985.

Основополагающим трудом о великодержавной политике России от Петра I (Великого) до Екатерины 11 является: W. Mediger,Moskaus Weg nach Europa,Braunschweig, 1952 (содержит также яркие характеристики ведущих русских политиков). Важные внешнеполитические аспекты отражены в: Н. Uebersberger, Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten, Bd.l, Stuttgart, 1913; K. Zernack, Negative Polenpolitik als Grundlage deutsch-russischer Diplomatic in der Maechtepolitik des 18. Jahrhunderts, in: Russland und Deutschland. (Festschrift G. v. Rauch). Hrsg. U. Liszkowski, Kiel, 1974, S.144–159; M. G. Mueller, Russland und der Siebenjaehrige Krieg, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas NF 28 (1980),S. 198–219.

ПЕТР III, ЕКАТЕРИНА II

Петр III

Если учитывать только произведения, имеющие какую-либо научную ценность, то литературы о Петре III немного. В качестве важнейшего источника сведений о Петре III, как о личности, историки привлекают мемуары Екатерины II. А. С. Суворин (ред). Записки императрицы Екатерины II, Санкт-Петербург, 1907. Это 12-й том собрания сочинений государыни. Они неоднократно издавались на немецком языке, последнее издание: Katharina II. Memoiren, 2 Bde., Muenchen, 1988. Положительный образ создают записки его воспитателя: К. Staehlin, Aus den Papieren Jacob von Staehlins — ein biographischer Beitrag zue deutsch-russis-chen Kulturgeschichte des 18. Jahrhunderts, Koenigsberg i. Pr. und Berlin, 1926.

Важнейшими вторичными источниками, охватывающими весь период правления, являются устаревшая книга R. N. Bain, Peter III. Emperor of Russia, London, 1902 и более надежный, но выдвигающий на первый план Екатерину труд Geschichte Katharinas IL, Band I (Katharina bis ihrer Thronbesteigung 1729–1762), Berlin, 1891, von B. v. Bilbassoff. Общий обзор внешней политики Петра III дан в старой, но все еще используемой книге П. Щебальского «Политическая система Петра III» М., 1870.

В прошлые годы появилось несколько небольших исследований, которые попытались хронологизировать и интерпретировать внутреннюю политику Петра в рамках русской истории 18 в. Каждая статья содержит большое количество ссылок на первичные и вторичные источники (а также архивные материалы): Н. Fleischhacker, Portraet Peters III., in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas,N. F. 5 (1957), 127- 89; Мыльников А. С. Петр III//Вопросы истории. 1991. № 4–5, С.43–58; М. Raeff, The Domestic Policies of Peter III and his Overthrow, in: American Historical Review, LXXV, No. 5 (1970), S.1289–1309; S. O. Schmidt, La politique interieure du tsarisme au milieu du XVIIIe siecle, in: Annales E. S. C. 21 (1966), S.95-110.

Только что вышло обширное исследование о Петре III и периоде его правления: С. S. Leonard, Reform and Regicide: The Reign of Peter III of Russia (Indiana-Michigan Studies in Russian and East European Studies), Bloomington, Indiana, 1993. Особенно ценным является детальный, опирающийся на глубокую архивную работу, обзор дипломатии, налоговой и экономической политики Петра. Леонард, который тщательнейшим образом перепроверил имеющийся в распоряжении материал, предлагает пересмотреть не очень лестный портрет, созданный Екатериной II и ее почитателями. Но попытка автора сделать из Петра III просвещенного и готового к реформам правителя, который имел ясное представление о потребностях и будущем страны, неубедительна. Таким образом, короткое правление Петра III следует рассматривать только как эпизод в развитии поли тики России со времени революционных изменений при Петре Великом.

Екатерина II

Литература о Екатерине II и ее времени очень обширна Следующий список избирателен, в нем упоминается в первую очередь новейшая нерусская литература. Кроме того, вновь пробудившийся интерес к русской истории 18 в. направлен в основном на литературу и культуру и в малой степени на внутреннюю политику. Что касается последней, то большинство произведений, причем наиболее значительных, написаны на английском языке.

Старая литература о Екатерине исчерпывающим образом обсуждена: В. von Bilbassoff, Katharina II. Kaiserin von Russland im Urteile der Weltliteratur (Autorisierte Uebersetzung aus dem Russischen mit einem Vorwort von Th. Schiemann), 2 Bde., Berlin, 1897. Библиография современной литературы на английском языке дана: Ph. Clendenning u. Roger Bartlett, Eighteenth Century Russia: A Select Bibliography of Works Published since 1955, New-tonville 1981; A. G. Cross u. G. S. Smith, Eighteenth Century Russian Literature, Culture and Thought: A Bibliography of English-Language Scholarship and Translations, Newtonville 1984. Мнения западноевропейцев отражены в серии В, т. 2 (под ред. Л. Копелева): Dagmar Herrmann (Hrsg.), Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht — 18. Jahrhundert/Aufklaerung. Muenchen, 1992. Это очень полезный, хотя и некомментированный, перечень произведений о 18 в. в целом и Екатерине II и ее культурном окружении в частности.

Императрица страдала графоманией, ее сочинения — мемуары, беллетристика, публицистические произведения, материалы по законодательству и переписка — слишком обширны, чтобы их можно было привести здесь. Достаточно упомянуть следующий сборник: А. Н. Пыпин (ред.), Сочинения императрицы Екатерины III…, т.1–5, 7—12, Санкт-Петербург, 1901–1917. Мемуары Екатерины неоднократно издавались на немецком языке. Последнее издание: Katharina II. Memoiren, uebersetzt von E. Boehme, hrsg. von A. Grasshoff, 2 Bde. Muenchen, 1988.

Самым лучшим и новейшим описанием периода правления Екатерины II является: I. de Madariaga, Russia in the Age of Catherine the Great, Yale, 1981; «суммарная» версия обращает особое внимание на императрицу как личность и правительницу: I. de Madariaga, Catherine the Great — a short History, Yale, 1990. Книга J. Y. Alexander, Catherine the Great, Life and Legend, Oxford, 1989, содержит полезный материал, но менее взыскательна. Сборник Catherine the Great — A Profile, под ред. М. Raeff, New York, 1972 содержит ряд научных статей о политике императрицы, большей частью переведенных с русского. О первых годах правления, а также о частной жизни Екатерины см. ранее названные, во многих отношениях устаревшие произведения Б. фон Билбассоффа.

Нет общего труда, посвященного внешней политике Екатерины. Из монографий, освещающих отдельные аспекты, следует назвать: Н. Н. Kaplan, The First Partition of Poland. New York, 1962; R. H. Lord, The Second Partition of Poland, Cambridge, Mass., 1915, I. de Madariaga, Britain, Russia, and the Armed Neutrality of 1780 Sir James Harris’s Mission to St. Petersburg during the American Revolution. Yale, 1962, M. S Mueller, Die Teilungen Polens. 1772, 1793, 1795, Muenchen, 1984. Экспансия империи как результат войны и дипломатии, включая поглощение новых областей обсуждается, например, В. Nolde, La Formation de I’Empire Russe Etudes, Notes et Documents, 2 Bde., Paris, 1952 1953; Дружинина E. И. Кючук-Кайнарджийский мир, 1955; Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775 1800 гг. М., 1959; A. W. Fisher, The Russian Annexation of the Crimea 1772–1783, Cambridge, 1970; Z. E. Kohut, Russian Centralism and Ukrainian Autonomy — Imperial Absorption of the Hetmanate 1760s 1830s. Harvard, 1988; M. Raeff, The Style of Russia’s Imperial Policy and Prince G. A. Potemkin, in: Getald N. Grob (Hrsg.), Statesmen and Statecraft of the Modern West — Essays in Honor of Dwight E. Lee and H. Donaldson Jordan, Barre, Mass., 1967; ЗутисЯ. Остзейский вопросе XVIII в. Рига, 1946. О важнейшем инструменте имперской политики, об армии, ср. J. Н. Keep, Soldiers of the Tsar. Army and Society in Russia 1462 1874, Oxford, 1985; W. C. Fuller, Jr., Strategy and Power in Russia 1600–1914. New York, 1992.

Интерпретация внутренней политики Екатерины в последние десятилетия подверглась радикальной переориентации. Две статьи Дитриха Гейера открыли новое направление: Dietrich Geyer, Gesellschaft als staatliche Veranstal-tung. Bemerkungen zur Sozialgeschichte der russischen Sta-atsverwaltung im 18. Jahrhundert, in: Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas,N. F. 14 (1966,1), и: Staatsausbau und Sozialverfassung. Probleme des russischen Absolutismus am Ende des 18. Jahrhunderts, in: Cahiers du monde russe et sovietique, VI 1 (1966, 2). В последнее время это новое направление интерпретации инспирировало переиздание и перевод на английский язык жалованных грамот Екатерины II, перевод и редакция D. Griffiths u. G. Е. Munro, Catherine Il’s Charters of 1785 to the Nobility and the Towns, Backersfield, California, 1991. Немецкий текст «Наказа»: Katharinae der Zweiten Kaiserin und Gesetzgeberin von Russland INSTRUCTION fuer die zu Verfertigung des Entwurfs zu einem neuen Gesetzbuche verordnete Commission. Riga u. Mietau 1769. Ср. также M. Raeff (Hrsg.), Plans for Political Reform in Imperial Russia 1730 1905, Englewood Cliffs, N. J., 1966.

Политикой «клик» во время правления Екатерины II занимается D. L. Ransel. The Politics of Catherinian Russia — The Panin Party. Yale, 1975. Функционирование политической системы и ее отношение к обществу мастерски проанализированы в детальных, хотя и спорных исследованиях John Р. LeDonne, Ruling Russia — Politics and Administration in the Age of Absolutism 1762–1796, Princeton, 1984, и: Absolutism and Ruling Class — The Formation of the Russian Political Order, 1700–1825, Oxford, 1991. Ср. также R. E. Jones, Provincial Development in Russia: Catherine II and Jakob Sievers. Rutgers, 1984.

Применительно к дворянству как социальному классу ср. Р. Dukes, Catherine the Great and the Russian Nobility: A Study Based on the Materials of the Legislative Commission of 1767, Cambridge, 1967; R. E. Jones,The Emancipation of the Russian Nobility, 1762 1785, Princeton, 1973; M. Raeff, Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth Century Nobility,New York, 1966. О городах и городском населении ср.: Fr X. Coquin, LaGrande Commission Legislative Les Cahiers de Doleances Urbains, Paris, Louvain, 1972; M. Hildermeier, Buergertum und Stadt in Russland 1760 1870 Rechtliche Lage und soziale Struktur, Koeln-Wien 1986: G Rozman, Urban Networks in Russia 1750–1800 and Premodern Periodization, Princeton, 1976.

Общие экономические проблемы: A. Kahan, The Plough, the Hammer and the Knout: An Economic History of Eighte-eneth Century Russia. Chicago, London, 1985. Проблемы крепостного права: M. Confino, Domaines et seigneurs en Russie vers la fin du XVIIIe siecle (Etudes de structures ag-raires et de mentalites economiques). Paris, 1963. О черной металлургии: R. Portal,L’Oural au XVIIIe siecle — Etude d’histoire economique et sociale. Paris, 1950.

Обзор истории церкви, особенно под организационным углом зрения I. Smolitsch, Geschichte der russischen Kirche 1700–1971, Bd. I, Leiden 1964, und Bd. II (Forschungen zur osteuropaeischen Geschichte, Bd.45). Berlin, 1990. Духовенство как социальный класс в 18 в. описывается и анализируется в: G. L. Freeze, The Russian Levites — Parish Clergy in the Century. Harvard, 1977.

Проводившаяся Екатериной политика поселения в России иностранцев описана в R. Р. Bartlett, Human Capital: The Settlement of Foreigners in Russia 1762 1804. Cambridge, 1979, и bD. Brandes, Von den Zaren adopticrt, Die dcut-schen Kolonisten und die Balkansiedler in Neurussland und Bessarabien 1751 1914. Muenchen, 1993.

Две самые большие «социальные катастрофы» в период правления — восстание Пугачева и чумные бунты — описаны John Т. Alexander в двух монографиях: Autocratic Politics in a National Crisis: The Imperial Russian Government and Pugachev’s Rebellion 1773–1775. Indiana, 1969, и Bubonic Plague in. Early Modern Russia: Urban Health and Urban Disaster Baltimore, 1980.

О русской культуре, образовании и «общественном мнении» во время правления Екатерины И есть много литературы, особенно написанной историками литературы. Ее количество продолжает расти под покровительством 18th Century Studies Group в Англии, чьи отчеты о проводимых ею конференциях регулярно публикуются под редакцией A. G. Gross. Антологии Н. В. Segel и М. Raeff содержат большие отрывки из произведений ведущих литераторов и публицистов 18 в. в английском переводе. Их дополняют русские ли гературные историки, которые обращают на 18 в. больше, чем только поверхностное внимание. Самым последним примером этого является 1 том Historic de la litterature russe, опубликованный под руководством E. Etkind, G. Nivat, I. Serman и V. Strada, Paris, 1992. В ГДР под редакцией Eduard Winters появилось много исследований о русско-германских культурных связях и личностях, которые действовали как в немецкой, так и в русской среде (например, Мессершмидт, Эйлер, Ломоносов, Ловиц и т. д.). Обличение М. М. Щербатовым продажной морали в России было переведено на английский с полезными комментариями A. Lentin (Cambridge, 1969). Выдающееся произведение Александра Радищева, обличающее крепостное право, было переведено на немецкий язык с научными примечаниями Arthur Luther: А. N. Radischtschew, Reise von Petersburg nach Moskau. Leipzig, 1922.

Кроме того, имеются два ценных биографических и интеллектуальных исследования о Радищеве, написанных Allen McConnel и David Lang. Н. Новиков стал темой исследования Gareth Jones. Общий культурный и духовный климат проанализирован П. Милюковым в «Очерках по истории русской культуры», т. III: «Национализм и европеизм», Париж, 1935 (так называемое юбилейное издание). Новаторское исследование, посвященное важнейшему инструменту духовной жизни, а именно: печатному прессу, принадлежит перу G. Marker, Publishing, Printing and the Origins of intellectual Life in Russia, 1700–1800. Princeton, 1985. K. A. Papnaehl, Freedom of Expression in Eighteenth Century Russia. Den Haag, 1971 дает полезную новую интерпретацию цензурной политики, в то время как W. J. Gleason, Moral Idealists, Bureaucracy, and Catherine the Great, Rutgers, 1981 разрабатывает важные направляющие тенденции в общественном мнении и политических дискуссиях. Наконец, то, чем Россия в интеллектуальном и культурном отношении обязана Франции, является темой классической монографии Е. Haumant, La culture francaise еn Russie (1700–1900). Paris, 1910, а французская реакция на Россию в 18 в. обсуждается A. Lortholary, Le Mirage russe en France an XVIIIe siecle. Paris, 1951. Русский «контрапункт» исследует H. Rogger, National Consciousness in Eighteenth Century Russia. Harvard, 1960.

ПАВЕЛ I

Император Павел I вызывал интерес у публицистов еще при жизни (ср., например, Anekdoten aus dem Privatleben der Kaiserin Catharina, Pauls des Ersten und seiner Familie, 1797) и в первые годы после его убийства (ср., например, Paul der Erste, Kaiser und Selbstherrscher aller Reussen. Eine historische Skizze, 1802; и Geheime Nachrichten von Russland, insbesondere von dem Regierungsen de Catharine II. und von der Thronbesteigung Pauls I., 1802). Co второй половины 19 в. вплоть до второй мировой войны им занимались прежде всего русские историки. Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович. 1887; Шильдер Н. К. Император Павел I. 1901; Шумигорский Е. С. Император Павел I. 1907; Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. 1916. Абсолютно отрицательный образ Павла в русско-советской историографии только с восьмидесятых годов начал испытывать определенную дифференциацию: Эйдельман Н. Я. Грань веков. 1982. — С немецкой стороны судьбе Павла 1 уделили внимание популярные обзорные труды: Th. Schiemann, Kaiser Alexander I. und die Ergebnisse seiner Labensarbeit (=Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I., Bd I), 1904; K. Staehlin, Geschichte Russlands von den Anfaengen bis zur Gegenwart, Bd.3, 1935 (переиздан в 1974); E. Obcrlaender, Russland von Paul I bis zum Krimkrieg 1796 1856, in Th. Schieder (Hrsg) Handbuch der europaeischen Geschichte, Bd 5 1981

Однако общественный интерес уже в середине 19 в. был настолько велик, что русские исследования внешней политики (например, D. A. Michailowski/D. A. Miliutin, Geschichte des Krieges Russlands mit Frankreich unter der Regierung Pauls I. im Jahre 1799, 1856) и опубликованные источники об убийстве Павла (Die Ermordung des Kaisers Paul I. von Russland am 23. Maerz 1801, in: Histo-rische Zeitschrift, Bd.3, 1860) были переведены на немецкий язык. В последнее время противоречивая личность Павла I увлекала в первую очередь англосаксонских историков: Н. Ragsdale (ed_), Paul I: A Reassesment of His Life and Reignm, 1979; ders., Tsar Paul and the Question of Madness, 1988; R. E. MaGrew, Paul I of Russia, 1754–1801, 1992.

АЛЕКСАНДР I

Существует много документов начала 19 в., касающихся многих областей. Прежде всего это русские или русскоязычные издания источников, но есть и соответствующие публикации на иностранных языках. Более широкое представление дают некоторые ссылки на вышеназванные публикации. Картину России непосредственно перед началом правления Александра I дает: Н. Storch, Historisches Gemaelde des russischen Reichs am Ende des 18. Jahrhunderts, Teil 1–8 (1797–1803), Supplement (1803). Богатые материалы о придворном обществе, внутренней политике и международном положении: Nikolaj Michailovic (Hrsg.) L’lm-peratrice Elisabeth, expouse d’Aleksandre I er, Bd.l — 3 (1908–1909). О конкретных замыслах на соответствующих стадиях реформ: М. Raeff (Hrsg.), Plans for Political Reform in Imperial Russia, 1730–1905 (1966); в том числе о работе «неофициального комитета» во 2-м томе: Nikolaj Michailovic (Hrsg.), Le comte Paul Stroganov, 3 Bde. (1905); о личных и политических связях Александра с ведущим реформатором и внешнеполитическим деятелем: A. Gielgud (Hrsg.), Memoirs of Prince Adam Czartoryski and His Correspondence with Alexander I., Bd.l—2 (1888, переиздание 1971); о династических связях Александра I с немецкими государствами: Nikolaj Michailovic (Hrsg.), Correspondance de l'empereur Alexandre I-er avec sa soeur la Grande-Duchesse Catharine, Ptincesse d’Oldenbourg, puis Reine de Wuerttemberg, 1805–1818 (1910). Представление о жизни придворного общества и международной политике дает: S. W. Jackman (Hrsg.), Romanov Relations. The Private Correspondence of Tsar Alexander I., Nicholas I. and the Grand-Dukes Constantine and Michael with their Sister Queen Anna Pavlovna, 1817–1855 (1969). Об идеологической подоплеке дворянской оппозиции: R. Pipes (Hrsg.), Karamzins Memoir on Ancient and Modern Russia (1959); о роли России в установлении «нового порядка в Европе»: К. Mueller (Hrsg.), Quellen zur Geschichte des Wiener Kongresses 1814/ 1815 (1986); об обмене мыслями Александра и Лагарпа на протяжении почти всей жизни: J. С. Biandet u. F. Nicod (Hrsg.), Correspondance de Frederic Cesar de la Harpe et Alexandre I-er, 3 Bde. (1978 — 80).

Из всего изобилия литературы, вышедшей в 20 в., следует назвать только некоторые немецкие и английские книги, которые, во-первых, на примерах показывают перемену в личности Александра, а во-вторых, ссылаются на важнейшие области исследования русской истории во время его правления.

Образец ранней, систематической, чрезвычайно богатой деталями и источниками биографии: Th. Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I., Bd. I: Kaiser Alexander und die Ergebnisse seiner Lebensarbeit (1904); очень идeaлизиpvющee и популяризирующее описание: М. Winkler. Gianz uocl Geheimnis uni Alexander I. (1947); новые опыты синтеза личности и исторических структур: A. McConnell, Tsar Alexander I. Paternalistic Reformer (1970).

О связи социальной роли и молодости: R. Wortmann, Images of Rule and Problems of Gender in the Upbringings of Paul I and Alexander I. In: Mendelsohn (Hrsg.), Imperial Russia, 1700–1917 (1988), S.58–75. Показательно для эпохи реформ: М. Raeff, Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia, 1772–1839 (1957); о повороте к реакции: М. Jenkins, Arakcheev: Grand Vizir of the Russian Empire. A Biography (1969), о непрерывной реформе центрального управления G. L. Yaney, The Systematisation of Russian Government. Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711–1905 (1973); о создании современной администрации: H.-J. Torke, Das russische Beam-tentum in der ersten Haelfte des 19. Jahrhunderts, in: For schungen zur osteuropaeischen Geschichte Bd. 13 (1969), S.7 —345; о политических программах и действующих лицах внешней политики: Р. К. Grimsted, TheForeign Minis ters of Alexander I. Political Attitudes and the Conduct of Russian Diplomacy (1969); о дипломатии в период конгрессов, мистицизме и начинающейся европейской реставрации: II. Schaeder, Antokiatie und Ikilige Allianz. Nach neuen Quellen (1963); о структурных изменениях и повседневности в доминирующем аграрном секторе: W. S. Vucinich, The Peasant in NineteenthCentury Russia (1968); о социальных и идеологических различиях между ранней русской и западноевропейской буржуазией: V. Т. Brill, The Forgotten Class. The Russian Bourgeoisie from the Earliest. Beginnings to 1900 (1959); о региональном, этническом, копфессиональ ном и социальном многообразии в Российском государстве во время Александра I: A. Kappeler, Russland als Vielvoel-kerreich. Entstehung, Geschichte, Zerfall (1992), Кар. IV.

НИКОЛАЙ I

Эпоха Николая I и отдельные сферы политики империи явно получили большее признание, чем сам монарх. Определяющей научной биографией в настоящее время можно считать W. Bruce Lincoln, Nicholas I.: Emperor and Autocrat of All the Russians. London, Bloomington, 1978 (с подробной библиографией), труд, в котором впервые на основании обширных материалов собраны результаты международных исследований.

Наряду с этим внимания заслуживает ряд более ранних сочинений, отражающих перемены в образе Николая и обусловленность его личности эпохой. В русской историографии попытку широкого жизнеописания предпринял К. Шильдер («Император Николай Первый. Его жизнь и царствование», Т. 1–2, Санкт-Петербург, 1903). Однако известному биографу обоих предшественников Николая I не удалось закончить свой труд. Два вышедших тома охватывают только период до 1831 г., в значительной степени сконцентрированы на личности императора и его придворном окружении, но и в этих рамках передают живые впечатления, благодаря воспроизведению большого количества редких материалов. Последние биографии, принадлежащие перу русских историков, очень отстают, поскольку этому жанру в советское время практически не уделяли внимания. Следует отметить наиболее удачное из имеющихся жизнеописаний на русском языке: Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918, которая, однако, посвящена преимущественно внутренней политике и отображает ее более достоверно, чем внешнюю политику. Кроме того, заслуживает быть прочитанным насколько точный, настолько и остроумный очерк А. Е. Преснякова «Апогей самодержавия», Ленинград, 1925 (перепечатка Den Haag, 1967, имеется также в английском переводе, Gulf Breeze, 1974). К различным аспектам правления Николая I обращается сборник под редакцией М. О. Гершензона «Эпоха Николая I», М., 1910. Полезно и жизнеописание С. de Grunwalds, La Vie de Nicholas ler, Paris, 1946 (английское издание London, 1954), которое частично основано на исследованиях, проведенных в Тайном государственном архиве Вены.

В Германии личности Николая I уделяли мало внимания. Единственным исключением является монументальный труд балтийского немецкого историка Th. Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I. Bd.l—4. Berlin, 1904–1919. Но при этом речь идет в меньшей степени о биографии в узком смысле, а в большей степени об изображении эпохи, однозначно сосредоточенном на внешней политике. 1-й том посвящен исключительно времени Александра I. Историк Шиманн был одновременно публицистом и политическим деятелем в Германии в эпоху Вильгельма. В этом произведении антирусские эмоции оттесняются на задний план стремлением к научно обоснованному анализу. Особенную ценность имеют содержательные документальные приложения.

Достаточно хорошо исследованы отдельные аспекты правления Николая I. Это касается в первую очередь «полицейского государства». Имеются два солидных труда, посвященных Третьему отделению собственной его императорского величества канцелярии: S. Monas, The Third Section. Police and Society in Russia under Nicholas I. Cambridge, Mass., 1961; P. S. Squire, The Third Department. The Establishment and Practices of the Political Police in the Russia of Nicholas L, Cambridge, 1968. Первый рассматривает историю политической полиции в контексте эпохи и прослеживает конкретное воздействие ее деятельности на общество, литературу и публицистику. Второй посвящен систематическому анализу организации, ее возникновению и функционированию, а также ее ведущим деятелям. Благодаря обширным материалам сохранили свою необходимость для оценки отношений между государством и «общественностью» работы М. К. Лемке «Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия», Санкт-Петербург, 1904, и «Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг.», Санкт-Петербург, 1908. Мы хорошо осведомлены об истории междуцарствия, движения декабристов и кружка Петрашевского. Из содержательных литературных источников следует упомянуть: Восстание декабристов. Материалы. Т.1 — 12. Москва, Ленинград, 1925–1969; М. Raeff, The Decembrist Movement. New York, 1966; M. Alexander, Der PetrasevskijProzess. Wiesbaden, 1979; J. H. Seddon, The Petrashevtsy: A Study of the Russian Revolutionaries of 1848. Manchester, 1985; Егоров Б. Ф. Петрашевцы. Ленинград, 1988. Общее изображение через призму государственной идеологии представляет собой книга N. V. Riasanovsky, Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkley, Los Angeles, 1961. Мы не будем приводить здесь отдельные названия из обширной и легкодоступной литературы об «оппозиции», «славянофильстве» и «западничестве» или называть отдельных представителей. Следует сослаться только на исследование N. V. Riasanovsky, A Parting of Ways. Government and the Educated Public in Russia 1801–1855. Oxford, 1976, посвященное проблеме растущего уровня образования и отчуждения от самодержавного государства.

Далеко не так хорошо мы осведомлены о внутренней политике в целом, а также об общественном, экономическом и социальном развитии при Николае I. Для ознакомления с проблемой политики реформ подходит книга М. Raeff, Michael Speranskii: Statesman of Imperial Russia, 1772–1839. Den Haag, 1957. Кроме того, заслуживают того, чтобы быть отмеченными: Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990; H.-J. Torke, Das russische Beamtentum in der ersten Haelfte des 19. Jahrhundert, in: Forschungen zur Osteuropaeischen Geschichte. Bd.13. Berlin, 1967, S.7- 345: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978$ В. Schalhorn, Lockalverwaltung und Staenderecht in Russland zu Beginn der Herrschaft Nikolaus’I., in: Forschungen zur zur Osteuropaeischen Geschichte. Bd.26. Berlin, 1979, S.7 —261; W. Bruce Lincoln, In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats, 1825–1861, DeKalb, Ill., 1982; J. L. Floyd, State Service, Social Mobility and Imperial Russian Nobility, 1801–1856. Ann Arbor, 1983; W. M. Pintner, Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca. New York, 1967; W. L. Blackwell, The Beginnings of Russian Industrialization, 1800–1860. Princeton, 1968; R. N. Haywood, The beginnings of Railway Development in Russia in the Reign of Nicholas I, 1835–1842, Durham, N. C., 1969; D. Moon, Russian Peasants and the Tsarist Legislation on the Eve of Reform. Interaction between Peasants and Officialdom, 1825–1855, London, 1992; Дружинин P. M. Государственные крестьяне и реформы П. Д. Киселева. Т.1–2. Москва, Ленинград, 1946, 1958; R. Е. McGrew, Russia and the Cholera, 1823–1832, Madison, Milwaukee, Wise., 1965.

Русская внешняя политика при Николае I исследована неравномерно. Общие работы очень редки и написаны давно или носят характер набросков, напр., Н. С. Киняпина. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963. Из документов имеется по существу только изданный по поручению российского Министерства иностранных дел сборник Ф. Мартенс, Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Recueil des traites et conventions, conclus par la Russie, avec les Puissances Etrangeres. Bd.l —15. St. Petersburg, 1874–1909. Начатая только в 1974 г. вторая серия (с 1815 по 1830 г.) издания «Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел» выходила с большими задержками, а с середины восьмидесятых годов совсем прекратилась. О восточном вопросе в широком смысле, особенно о Крымской войне, имеется ряд статей, которые, правда, недостаточно полно освещают политику России, ее цели и подоплеку. Это объясняется в основном явной отсталостью русской историографии в советскую эпоху, которая не в последнюю очередь выразилась в ограничительной практике публикации дипломатических актов. До сих пор труд Е. В. Тарле «Крымская война», т.1–2, Москва, 1950 (также в т.8 и 9 [1959] двенадцатитомного собрания сочинений), наряду с некоторыми статьями и сборниками дореволюционного времени, представляет собой важнейшее исследование на эту тему на русском языке. Из литературы на иностранных языках заслуживают упоминания: V. J. Puryear, England, Russia and the Straits Question 1844–1856. Berkley, 1931 (переиздание, 1965); P. E. Mosely, Russian Diplomacy and the Opening of the Eastern Question. Cambridge, Mass., 1934; J. S. Curtiss Russia’s Crimean War, Durham, N. C., 1979. Тому же автору принадлежит специальная работа о русской армии этого времени как о центральном факторе положения России как великой державы: The Russian Army under Nicholas I., 1825–1855. Durham, 1965. Специально о политике в отношении флота: J. С. К. Daly, Russian Seapower and the Eastern Question, 1827–1841. London, 1991. Определяющими работами о польской революции и ее европейских связях являются: R. F. Leslie, Polisch Politics and the Re volution of Nowember 1830. London, 1956; J. A. Betley, Belgium and Poland in International Relations, 1830–1831. Den Haag, 1960. Дипломатические аспекты русского вмешательства в венгерскую революцию отображены в: J. W. Roberts, Nicholas I. and the Russian Intervention in Hungary. Basingstoke, London, 1991.

АЛЕКСАНДР II, АЛЕКСАНДР III, НИКОЛАЙ II

Александр II

По-настоящему удовлетворительной биографии Александра II не существует. Лучшим трудом является W. Е. Mos-se, Alexander II. and the Modernization of Russia. London, 1958 (переиздан в 1993 г.); ср. также: Henri Troyat, Alexander II. von Russland, Frankfurt a. M. 1994; Constantine de Gruenwald, An den Wurzeln der Revolution. Alexander 11. und seine Zeut, Wien u. a. 1963, и E. M. Aimed ingen, The Emperor Alexander II. London, 1962. Романтизированная история отношений Александра и Екатерины Долгорукой написана французским дипломатом Maurice Paleologue.The Tragic Romance of the Emperor Alexander IL, London o. J. Монументальная официальная, но тем не менее очень ценная биография: Татищев С. С. Император Александр II, 2 тома. Санкт-Петербург, 1903. Полезный обзор Больших реформ дал W. Bruce Lincoln, The Great Reforms. Autocracy, Bu reaucracy and the Politics of Change in Imperial Russia, DeKalb, Ill., 1990. Книга того же автора In the Vanguard of Reform. Russia’s Enlightened Bureaucrats,1825–1861, 111., 1982, представляет собой исследование условий, в которых проходили реформы. В обеих книгах имеются ссылки на литературу. Об отдельных реформах см.: D. Field, The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855–1861, Cambridge, Mass., 1976; P. Scheibert, Die nis-sische Agrarreform von 1861. Koeln, 1973; P. A. Zaionchkov-ski, The Abolition of Serfdom in Russia, Gulf Breeze, 1978; F. S. Starr, Decentralization and Self-Government in Russia, 1830 1870. Princeton, 1972, F. B. Kaiser, Die russische Justizreform von 1864. Leiden, 1972; Gebhardt Weiss, Die russische Stadt zwischen Auftragsverwaltung und Selbstverwaltnng. Zur Geschichte der russischen Stadtreform von 1879, (Phil. Diss.) Bonn, 1977; D. Beyrau, Militaer und Gesellschaft im vorrevolutionaeren Russland. Koeln, 1984; P. L. Alston, Education and the State in Russia, Stanford, CA, 1969. Последние годы правления Александра II описывает П. А. Зайон-чковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов. М., 1964. Из многочисленных мемуаров и дневников особый интерес представляют мемуары Е. М. Феоктистова, прослужившего много лет в цензурном ведомстве «Воспоминания. За кулисами политики и литературы 1848 1896 гг.» в 2-х т., Ленинград, 1929 (переизданы в Кембридже в 1975 г. с введением Ханса-Иоахима Торке); Н. L. von Schweinitz, Denkwuerdigkeiten des Botschafters H. L. von Schweinitz, 2 Bde. Berlin, 1927; Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, изд. П. А. Зайончковским, Москва, 1961; Дневник Д. А. Милютина, 1973–1975, изд. П. А. Зайончковским, 4 тома, Москва, 1947–1950; К. v. Schloezer, Peterbur-ger Briefe. Stuttgart, Berlin, 1922. Важными биографиями являются: W. Bruce Lincoln, Nikolai Miliutin. An Enlightened Russian Bureaucrat of the Nineteenth Century, Newton-ville, Mass., 1977, и A. Leroy-Beaulieu, Un homme d’etat Russe: Nicolas Milutine. Paris, 1884. Общественное движение обсуждается: Корнилов А. А. Общественное движение при Александре И. М., 1909. О внешней политике см.: В. Н. Sumner, Russia and the Balkans 1870–1880. Oxford, 1937; Ch. Friese, Russland und Preussen vom Krimkrieg bis zum polnischen Aufstand. Berlin, 1931; D. Geyer, Der russische Imperialismus. Goettingen, 1977.

Александр III

Научной биографии Александра III не существует. Только с оговорками можно назвать: N. Notovitch, L’empereue Alexandre III et son entourage, Paris, 1893 (немецкое издание: Alexander III. und seine Umgebung o. J); Ch. Lowe, Alexander III of Russia. New York, 1895; К. Корольков. Жизнь и царствование Императора Александра III (1881–1894). Киев, 1901; А. Колосов. Александр III, его личность, интимная жизнь и правление. Лондон, 1902. Общественный и политический фон времени Александра III описывает S. Bensidoun, Alexandre III. 1881–1894. Paris, 1990. Лучшие работы о его политике: Н. W. Whelan. Alexander III and the State Council. Bureauracy and CounterReform in Late Imperial Russia, New Brunswick, J, 1982, и P. A. Zaionchkovsky. The Russian Autocracy under Alexander III. Gulf Breeze, 1976. Политику индустриализации и ее противников анализирует Th. Н. von Laue, Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New York, 1974. Биографии важнейших действующих лиц: М. Katz, М. N. Katkov. A Political Biography 1818 1887. Den Haag, 1966; R. F. Byrnes, Pobedonostsev. His Life and Throught. Blooming ton, 1968. Распад бисмарковского союза описывает G. F. Kennan,The Decline of Bismarck's European Order. Princeton, 1979 (немецкое издание: Bismarcks europaeisches System in der Aufloesung: Die franzoesisch-russische Annae-herung 1875–1890,Frankfurt a. M. u. a., 1981); ders. The Fateful Alliance. France, Russia, and the Coming of the First World War. Manchester, 1984: D. Geyer, Der russische Imperialismus. Goettingen, 1977; P. Jakobs, Das Werden des franzoesisch-russischen Zweibundes, 1890–1894, Wiesbaden, 1968; B. Jelavich, Giers and the Policy of Moderation, in: Robert B. McKean (ed.), New Perspectives in Modern Russian History. Basingstoke, London, 1992. Важные мемуары и дневники о времени правления Александра III: Мещерский В. П. Мои воспоминания. В 2-х т. Санкт-Петербург, 1898; Валуев П. А. Дневник 1877–1884. Петроград, 1919; Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. В 2-х т. М., 1966; Дневник Е. А. Переца (1880–1883), Москва, Ленинград, 1927; Сергей Ю. Витте, Воспоминания. В 3-х т., М., 1960 (новое издание на англ, языке — New York, 1990). Особый интерес представляют мемуары Е. М. Феоктистова, прослужившего много лет в цензурном ведомстве: «Воспоминания. За кулисами политики и литературы 1848–1896». В — х т. Ленинград, 1929 (переизданы в Кембридже в 1975 г. с введением Ханса-Иоахима Торке); Н. L. von Schweinitz, Denkwuerdigkeiten des Bot-schafters H. L. von Schweinitz, 2 Bde. Berlin, 1927; Brief-wechsel des Botschafters H. L. von Schweinitz. Berlin, 1928.

Николай II

Всем научным требованиям отвечает биография D. Lieven, Nicholas II. Emperor of all Russias. London, 1993, хотя автор видит Николая в слишком положительном свете. Высоким требованиям также отвечает книга М. Ferro. Nicholas II. Paris, 1990, английское издание: Nicholas II. The Last of the Tsars. London u. a., 1991. Полуофициальная, апологетичная, но тем не менее местами заслуживающая внимания биография: S. S. Oldem-burg.The Last Tsar, 4 Bde., Gulf Breeze 1975 ff. Дневник Николая состоит из ряда незначительных записей: Nikolaj IL, Das Tagebuch des letzten Zaren von 1890 bis zum Fall. Berlin, 1923. Интересна переписка Николая с матерью и женой: Der letzte Zar. Briefwechsel Nikolaus II. mit seiner Mutter, Berlin, 1938; The Letters of the Tsar to the Tsaritsa 1914–1917. London, New York, 1929 или The Nicky-Sunny Letters, Academic International Press, 1970. Об общем фоне см.: G. Schramm (Hrsg.), Handbuch der Geschichte Russlands, Bd.3. Stuttgart, 1982ff. Важная работа о политике Николая во время революции 1905 г.: А. Verner, The Crisis of Russian Autocracy. Nicholas II and the 1905 Revolution. Princeton, 1990; M. T. Florinsky: The End of the Russian Empire. New York, 1961. G. A Hosking, The Russian Constitutional Experiment. Government and Duma, 1907–1914. Cambridge, 1973. Политику индустриализации и ее противников анализируют Th. Н. von Laue, Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New York, 1974; D. A. J. Macey, Government and Peasant in Russia, 1861–1906. The Prehistory of the Stolypin Reforms, DeKalb, Ill., 1987. О столыпинских аграрных реформах до сих пор нет по-настоящему удовлетворительной монографии, лучшими являются соответствующие главы в: G. Yaney. The Urge to Mobilize. Agrarian Reform in Russia, 1861–1930, Urbana, Ill., 1982. Россию в первой мировой войне лучше всего описывает D. С. В. Lieven, Russia and the Origins of the First World War. New York, 1983. Важные мемуары периода правления Николая: Сергей Ю Витте. Воспоминания. В 3-х т., М., 1960 (новое издание на англ, языке — New York, 1990, на немецком — Erinnerungen. Berlin, 1923); Владимир Коковцов. Из моего прошлого, 1904–1918. В 2-х т., Париж, 1933 (англ, издание — Stanford, 1935); Vladimir I. Gurko,Features and Figures of the Past. Government and Opinion in the Reigh of Nicholas II. New York, 1970.