Миф о красном терроре

Глава 43. Спаситель СССР — президент Чехословакии Бенеш

Когда вам в очередной раз кто-то скажет что-нибудь про 1937 г. и при этом будет говорить о невесть откуда взявшейся идее стрелять «цвет армейского руководства», спросите его о Бенеше, который и предоставил первым из многих сведения о заговоре советскому правительству. (В самом СССР первым был полупоп Павел Флоренский.)

«В московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя…» (Президент Чехословакии Бенеш.)

Начну чуть-чуть издалека. Я уже писал, что в казанском спеце я длительное время общался с великим теоретиком международного левого движения, которого звали Ким Сайфулович Давлетов, в левых кругах — Волгин.

Он в числе прочего читал протоколы допросов Павла Флоренского. Этот теплотехник и химик, полупоп, религиозный писатель и лютый враг СССР взят был случайно, к нему под видом попа заходил иногда бывший белый офицер, каратель, пыточный палач и просто убийца, которого случайно узнал на улице свидетель его «подвигов». А П. Флоренский держал хазу-явку и был крупным связным в структуре заговора, чем, вообще-то, и занимались все попы того периода. И арестовывали их за пособничество и укрывательство. Сейчас-то они мученики. Флоренский, не поняв, что его хотят просто спросить о том пассажире и в крайнем случае просто попенять за связь с душегубом, стал сдуру лепить про всё подряд. Он сразу же выдал полную схему подготовки государственного переворота. И вот, казалось бы, известная фигура, тем более, что вроде с него началась активная раскрутка… Хотя это практически забытый эпизод, потому что в данной связи поминать Пашу Флоренского ну уж совсе моветон!

Но нас уже приучили, что левые — это лжецы-конъюнктурщики.

Не верите левым? А если «правым»?

Я уже упоминал про крайне интересную антисоветскую и антикоммунистическую книгу «Фашистский меч ковался в СССР». Общий заголовок — «Россия в лицах, документах, дневниках» (М., 1992; авторы Ю.Л. Дьяков и Т.С. Бушуева).

Это первая очень серьезная книга о тайной советско-германской программе вооружения и подготовке командных кадров. В ней относительно подробно излагается скрытая линия взаимоотношений СССР и Германии Гинденбурга. С помощью Германии на территории СССР создавались совместные танковые и авиационные школы, строились танковые и авиационные заводы, аэродромы и полигоны.

Для меня главное то, что авторы — антисталинисты и антикоммунисты. Они, как и большинство русской интеллигенции, — психосоциальные гомосексуалисты с мазохистской наследственностью. Проще — сторонники общества, поделенного на быдло, которое является объектом насилия, и хозяев, общества социального неравенства и рыночной экономики. И это не просто писаки, а солидные исследователи. Они были первыми, кому открыли документы, касающиеся этой всегда закрытой темы. Книга набита документами, отрывками из докладов, донесений, статей того периода.

Смысл книги прост и задан. Советская система не только преступна, но и суицидальна по природе. Разрешить на своей территории вооружаться и обучаться армии Германии, чтобы спустя восемь лет после прихода Гитлера к власти увидеть эту армию на своей земле в виде агрессора и оккупанта.

Ну идеальный булыжник на могилу большевизма… А вот ан пупырь!

Книге объявили бойкот прежде всего «правые» — антисоветчики и антикоммунисты. Метод классический — полное молчание. А пошто так?

Эти ребята зачем-то добавили раздел «Дорогая цена сотрудничества (Эпилог)». Он посвящен 1937 г. Даже, в общем-то, и непонятно зачем. Весь материал заканчивается 1933 г., и этот эпилог (прочтите сами) не совсем вписывается в книгу.

Но главное в том, что впервые в «правой» историко-публицистической книге безспорно утверждается и доказывается, что антигосударственный заговор был и было тотальное предательство.

Этим историкам просто в голову не пришло, что всему народу уже давно чуть ли ни каждый день вбивают в голову «традиционную» версию, и для большинства моих соотечественников «37-й» — апофеоз кровавой паранойи под названием «большевизм — сталинизм — тоталитаризм».

«Как обычно», по приказу палача-садиста-убийцы Сталина свинтили самых талантливых, храбрых, честных, благородных военачальников. Под супер-пупер садистскими пытками вырвали как самооговорные признания, так и показания против честных, умных, не при чем и ни за что людей. Забрали и тех и в лучшем случае расстреляли, в худшем — загнали в ГУЛАГна 3000 лет каждого. Немного поцитирую.

1. Из редакционной статьи газеты «Дойче Вер». 24 июня 1937 г.

«…Еще в то время, когда Сталин сохранял полное доверие к Тухачевскому и строил на созданной им армии свои планы на будущее, ему уже около года тому назад начал нашептывать Каганович, что, возможно, придется испытать жестокое разочарование в Тухачевском, которому была предоставлена диктаторская власть в военных делах…»

Кстати, а какая армия была создана Тухачевским?

2. Берлин. Журнал «Верфронт». 1937 г. «…Начиная с 1929 года Красная Армия под руководством Тухачевского и начальника оперативного отдела Красной Армии Триандофилова осуществила окончательный переход к реорганизации по западноевропейскому образцу. Устраненный, по совету Тухачевского, дуализм (командир — комиссар), так сильно мешавший командованию, был сначала сильно ослаблен, а потом совсем исчез, и командиры РККА стали такими же полновластными командирами, как и офицеры западноевропейских армий…

…Весной 1937 г. фактически все высшие командные должности в Красной Армии, за исключением Наркома Обороны, были заняты специалистами (дворянами-офицерами, убеждёнными врагами народа. — А.К.), и уровень образования офицеров был значительно поднят. Один Ворошилов остался во главе армии в качестве “парадного красного генерала”».

1. «Дойче Вер»: «Тухачевский хотел быть “русским Наполеоном”, который, однако, слишком рано раскрыл карты либо, как всегда, его предали в последний момент».

3. 12 июня 1937 г. приказ наркома обороны Ворошилова № 96, в котором он объявил о раскрытии заговора предателей и контрреволюционеров, действующих в интересах германского фашизма…

4. Из записи беседы советского полпреда в Чехословакии Александровского с президентом Бенешем. 4 июля 1937 г. Прага. «Бенеш упомянул о Ягоде (из речи Розенберга на Нюрнбергском съезде НСРПГ. 3 сентября 1937 г.) “…Уничтожение народа от имени социализма и освобождения труда проводилось главным образом прежним еврейским шефом ЧК Ягодой. Ягода соединил с этим хитроумную систему вымогательства…” Он высказал предположение, что Ягода знал все о заговоре и занимал выжидательную позицию, что из этого выйдет. Пьяница, развратник и безпринцип-ный человек, Ягода мог бы попытаться сыграть роль Фукэ из эпохи великой французской революции… Бенеш прямо заявил, что политическая полиция во всех государствах представляет собой сборище подонков, бандитов и двойников…»

«Бенеш был уверен в победе “сталинского режима” именно потому, что этот режим не потерял морали… В Москве расстреливают изменников, а т. н. европейский свет приходит в ужас. Это демонстративное лицемерие. Бенеш не только отлично понимает, но и прямо одобряет московский образ действия. Москва продолжает жить в Эпоху революции…

…Начиная с января месяца текущего года Бенеш получал косвенные сигналы о большой близости между рейхсвером и Красной Армией. С января он ждал, чем это закончится…»

Чехословацкий посланник в Берлине Маетны зафиксировал две встречи представителей Красной Армии с двумя выдающимися представителями рейхсвера. Маетны их сфотографировал, не понимая сам, что они обозначают… «…Для Бенеша из этих разговоров стало ясно, что между рейхсвером и Красной Армией существует тесный контакт. Бенеш тогда не мог знать о том, что этот контакт с изменниками».

5. И.В. Сталин. Из выступления на Военном совете. 2 июля 1937 г. «Это военно-политический заговор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, что эти люди являются марионетками и куклами в руках рейхсвера.

Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор, и эти господа взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематически доставляли им военные секреты, и эти господа сообщали им военные секреты.

Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство было перебито, и они взялись за это дело, но не удалось. Рейхсвер хотел, чтобы в случае войны все было готово, чтобы армия перешла к вредительству с тем, чтобы армия не была готова к обороне, этого хотел рейхсвер, и они это дело готовили…»

6. Германский историк С. Хаффнер. Дьявольский пакт. Мюнхен, 1965. Глава «Безполезно оплакивать неродившееся дитя истории»: «…Можно сказать с уверенностью: в Берлине так же, как и в Москве, за девять месяцев, с июня 1937 г. по февраль 1938 г., исчезли из рядов командования почти все традиционные носители германо-русской военной дружбы периода Рапалло, а в Москве одновременно и из рядов живущих.

Если и была возможность совместного военного переворота против Гитлера и Сталина, то в эти девять месяцев она прекратила свое существование. Безполезно оплакивать неродившееся дитя истории. И все же — от сколького бы смог избавить подобный переворот обе страны».

Так ведь это пишет немец, для которого «Дойчланд юбер аллее!» Но возможная удача Тухачевского была бы кошмаром для чехов.

Юмор в том, что существование заговора советской военщины подтверждает президент Чехословакии Бенеш. И не потому, что он сочувствует СССР, а потому, что его волнует судьба Чехословакии. Именно поэтому он приложил все силы, чтобы не только переправить материалы Гейдриха в СССР, но и убедить советское руководство, что «все в натуре».

Прежде чем я приведу достаточно длинную цитату из беседы Бенеша — Александровского (из которой Дьяков и Бушуева выкинули очень много важного, но и того, что осталось, хватит), я хочу, чтобы вы вспомнили (или заглянули в учебник истории) военнополитическое положение Чехословакии того периода. Можно просто взглянуть на карту Европы. Чехословакия образовалась после распада Австро-Венгерской империи, и пока Германия была в униженном постверсальском положении, все было вроде нормально, яо как только Германия начала набирать силу и пошли разговоры о пересмотре территориального раздела Европы, то чехи стали искать стабилизирующую силу, заключая с кем только можно военно-политические договоры, и внимательно наблюдать за внутренней политикой соседей.

«…Он (Бенеш) начал разговор вопросом, что я думаю о значении процесса над Тухачевским и компанией, но после несколько довольно общих фраз с моей стороны прервал меня заявлением, что он хочет обстоятельно изложить мне свое понимание для того, чтобы мне было ясно, какими мотивами он руководится в своей политике по отношению к СССР.

В качестве первой предпосылки ко всему дальнейшему разговору Бенеш выставил утверждение, что так называемые события в СССР ничуть его не удивили и совершенно не испугали, ибо он давно их ожидал. Он почти не сомневался в “том, что победителем окажется режим Сталина…”

…Он приветствует эту победу и расценивает ее как укрепление мощи СССР, как победу сторонников защиты мира и сотрудничества Советского государства с Европой… (выделено мною. — А.К.)»

Читатель! Вы могли себе представить, что такую оценку «1937-му» даст президент буржуазного антикоммунистического государства?!

Дальше еще чище!

«Бенеш заявил, что в последние годы он расценивает внешнюю политику как ставку СССР на западноевропейскую демократию французского, английского и чехословацкого типа, как на союзника в борьбе с фашизмом за мир…

Бенеш заявил, что он мыслит себе опору именно на СССР сталинского режима, а не на Россию и не на демократическую Россию, как в этом его подозревали в Москве…

…Уже начиная с 1932 г. он все время отдавал наблюдению за решительной схваткой между сталинской линией и линией “радикальных революционеров” (троцкистская оппозиция. — А.К.). Поэтому для него были неожиданностью последние московские процессы, включая и процесс Тухачевского…»

Везде в демократической писанине, теперь уже в сотнях книг, вы прочтете, что Тухачевского после ареста подвергли садистским пыткам и сразу же расстреляли где-то в подвале. Гуляет версия о том, что ему в процессе пыток выкололи глаза.

Помню, через вой глушилок по «Свободе» читали воспоминания какого-то известного художника и скульптора. Это была кни-i га, поделённая на смысловые главы. Одна из них называлась «Хромовые сапоги». Там этот художник описывает эпизод, где он вщ дел Тухачевского. Тот по какому-то случаю пришёл вроде бы нд выставку, где в числе прочего была представлена скульптура Будённого (или Ворошилова — точно не помню), которую сваял скульптор-конъюнктурщик. Тухачевский бросил ироничную реплику: «Я думаю, что лучше всего скульптору удались сапоги». Эти сапоги обыгрываются в тексте, а заканчивается рассказ-глава жуткой фразой: «И на тюремный двор с выколотыми глазами вели на расстрел Тухачевского. Босого, без сапог!..»

И вдруг Бенеш говорит о процессе.

Вы представляете, скольким трепологам перекрыли дыхало Дьяков и Бушуева своей цитатой?

«Бенеш особо подчеркнул, что, по его убеждению, “в московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя”».

«Тухачевский, Якир, Путна, конечно, не были шпионами, они были заговорщиками.

Тухачевский — дворянин, офицер и у него были друзья в официальных кругах не только Германии, но и Франции…»

«…Перечисленные качества Тухачевского, плюс его германские традиции, подкрепленные за советский период контактами с рейхсвером, могли сделать его очень доступным германскому влиянию и в гитлеровский период…»

К этому, уж до кучи — Гейдрих сдал с потрохами Тухачевского.

Началось все с того, что руководитель РСХА (Имперской службы безопасности, куда входили политическая полиция, гестапо и т. п.) Гейдрих собрал документы о связи Тухачевского и большой группы высших военачальников с германскими военными оппозиционерами. Намечался транснациональный союз заговорщиков.

Эти документы через президента Бенеша были переданы в СССР.

Эту книгу приводят Бушуева и Дьяков. Книга, конечно, вообще неизвестна в России, как и все подобные ей работы европейских авторов, которые, естественно, и не думают искать причину 1937 г. в какой-то психосоматике того же Сталина. На таком ублюдочнопримитивном уровне даже Херст не стал бы писать для американских олигофренов. (В России — стране дебилов и уродов — это-то |как раз и хавают.)

В Европе давно уже обсуждают последствия возможной удачи переворота в СССР. Хаффнер так просто стонет от «гибели перевившегося дитя истории».

Это только в России деятели культуры живут артефактами хрущёвского исторического стебалова о каком-то немотивированном Терроре.

Результата заговора Тухачевского ждали антикоммунисты всех сильных стран, вроде Франции, Англии и США. Но сильно боялись малые страны, вроде Чехословакии, Венгрии и т. п. И потому Тухачевского знают в Европе все — кто-то как возможного всеевропейского диктатора, а кто-то как освободителя от большевизма.

Опять Бенеш. Этот отрывок крайне интересен.

«Тухачевский мог совершенно не сознавать, что совершает преступление поддержкой контакта с рейхсвером. Особенно если представить себе, что Тухачевский видел единственное спасение родины в войне рука об руку с Германией против остальной Европы, в войне, которая осталась единственным средством вызвать мировую революцию, то можно даже себе представить, что Тухачевский казался сам себе не “изменником, а даже спасителем Родины”»…

Тут, конечно, у Бенеша под влиянием троцкистской агрессивной камуфлирующей говорильни, которой прикрывались дворяне-командармы, сместились представления, и вместо реальности сформировались потемкинские политдеревни. А вообще-то, Тухачевский мог и монархию возродить, и в Европу поперлась бы отнюдь не революционная российско-германская армия…

Бенеш: «Во время пребывания Тухачевского во Франции в прошлом году Тухачевский вел разговоры совершенно частного характера со своими личными друзьями французами.

Эти разговоры точно известны французскому правительству, а от последнего и Бенешу. В этих разговорах Тухачевский весьма серьезно развивал тему возможности советско-германского сотрудничества и при Гитлере, так сказать тему “нового Рапалло”.

Эти разговоры несколько обеспокоили Францию…

Для него (Бенеша) возникла проблема, что делать, если советское правительство действительно вернется к какой-нибудь политике “нового Рапалло”.

В этой связи Бенеш задал риторический вопрос, где средство для защиты Чехословакии, и без обиняков отвечал на этот вопрос, что тогда Чехословакия тоже должна была бы заключить соглашение с Германией. Это было бы началом чехословацкой зависимости, но другого выхода не было. Гитлер вовсе не стремится к тому, чтобы физически немедленно уничтожить Чехословакию, но он хочет “союза” с ней. На чехословацком языке это означало бы зависимость, вассальное состояние, а Бенеш не для того потратил столько лет на освобождение от австрийского ига, чтобы принять германское ярмо».

Тут опять возникает историческая аналогия. Когда декабристы начинали подготовку к так называемому восстанию, то все «общество» широко обсуждало как цели заговорщиков, так и возможность участия в нем или осуждения. Это была своего рода салонная игра. По словам А. Пушкина, о заговоре знали все, кроме жандармов.

Так и тут, в европейских государствах спокойно и внимательно наблюдали за подготовкой государственного переворота в СССР и оценивали возможные перспективы.

Бенеш говорил, что «Москва должна самым серьезным образом оценить эти его заявления и раз и навсегда понять, что Чехословакия хочет быть свободной в полном смысле этого слова. Она не примет никогда никакого диктата, но она будет драться за свою свободу, за демократию, за европейский мир. Поскольку это является и задачей СССР, постольку политика Бенеша как аксиому принимает неизменность советско-чехословацких дружественных взаимоотношений».

«…В этой связи Бенеш задавался и таким вопросом: что произошло бы, если бы в Москве победил не Сталин, а Тухачевский?

Тогда Чехословакия вынуждена была бы оставаться в дружбе с Россией Тухачевского.

Но Чехословакия тогда была бы вынуждена достигнуть соглашения с Германией, а это опять-таки было бы началом зависимости либо от России, либо от Германии. Вернее всего от Германии, ибо Россия Тухачевского не постеснялась бы заплатить Германии Чехословакией…»

«…Бенеш ценит именно “нынешний СССР” потому, что он не предъявляет претензии на Чехословакию и ее свободы.

В заключение Бенеш еще раз повторил, что расценивает московские процессы как признак укрепления СССР…»

Короче, заговор Тухачевского прежде всего напугал окружающие СССР страны. И тогда никому в голову бы не пришло говорить о неправомочности правительства СССР в отношении права казнить врагов-изменников.

Интересно, сколько бы сейчас, к примеру в США, дали таким людям пожизненных сроков? А уж до Второй мировой их расстреляли бы в любой стране мира.

Только социальная паранойя последних пятнадцати лет породила шизофрению в умах моих сограждан. Ну а та сволочь, которая объявила героями-мучениками зажравшихся дворян-предате-лей… Тут уж ничего не сделаешь…

Тухачевский, конечно, для всех был врагом СССР, предателем! своей страны, подонком с погонами маршала, но «своим» подон-|ком! (Как Самоса для США.)

1 Но как только мы делаем два шага через границу и попадаем в Россию, то оказываемся в дурдоме: для русского народа заговора вообще не было, а был параноидный и немотивированный террор, развязанный кровавым тираном.

Вот в том-то и состоит трагедия всего народа, что он считает ерундой, и ерундой раздражающей, любую попытку докопаться до реальности своего же прошлого. Русский народ — одним словом! А народ русский воспринимает мир как он есть.

Белинский: толпа — это собрание русских людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Общность предания является показателем социального уровня организации, сплачивающей толпу русских людей в единое целое. «Рассуждение по авторитету есть интеллектуальное иждивенчество, и это есть основное умственное качество толпы». А я бы к этому добавил, что народ сурово охраняет эти предания. Вот только всегда надо бы выяснять, откель они берутся?

Даниэль и Синявский позволили себе сказать, что в России живут воры и пьяницы, и получили срока за это. И я бы их посадил, так как они почему-то «не заметили» главный контингент России — русский народ — нелюбопытных, злобных, внушаемых, заскорузлых дебилов, которых исторически отличает от хомо сапиенс всей Вселенной убеждённость в реальности бытия не объективно существующей, а той, которую определяет последняя статья в «Аргументах и фактах» и последняя киношка по TV. А не дай Бог, русский человек одолел лет за десять одну книгу Волкогонова или Солженицына. И всё — обрёл истину в последней инстанции.

Для элиты же 1937-й — просто модель обсуждения: хорошо или всё-таки плохо быть предателем и врагом своей страны. Хотя, как правило, соглашаются, что тирана (даже и с народом) предать всё же можно…