Злое, дурное дело делают некоторые сотрудники "Н. Р. Слова". И прав В. Днепров, когда он пишет, "ознакомившись со статьями г. Александрова и П. Берлина, неискушенный американец, чего доброго подумает: "А стоит ли с ними возиться, ведь в лучшем случае, даже если это не стадо озверелых людей, сдерживаемых только арканом и арапником, то это какие то рабы коллектива, неспособные широко и радостно дышать вольным воздухом; пусть задыхаются в своем коллективном котле, а если начнут развиваться за пределы его, то успокоим их атомными бомбами".
К счастью, не все видят советских и бывших подсоветских людей в таком свете. Наоборот, мне лично приходилось слышать от весьма видных представителей старой демократической эмиграции нечто вроде упрека в том, что новые, бывшие подсоветские, эмигранты, попав в Америку, удивительно быстро врастают в ее, казалось бы столь непривычную для них, жизнь. Выходит, что они тоже люди, не лишенные индивидуальности и даже весьма склонные к такому "буржуазному тяготению", как индивидуализм, причем им далеко не чуждо стремление к хорошему, в том числе и стремление широко и радостно дышать свежим вольным воздухом".
Шила в мешке не утаишь. И как бы ни старались М. Коряков и его адвокаты очернить современный русский народ, им это все равно не удастся. Истина проскальзывает даже в статьях защитников Корякова.
Вот передо мной лежит статья Петра Уранова "Лестница без многих ступенек". Отвечая противникам Корякова в конце своей статьи Петр Уранов, думающий о русском народе не лучше, чем Л. Галич, все же должен был написать так:
"…И все же справедливость требует сказать: молодежь России, особенно женская ее половина, нравственно значительно выше европейской молодежи. Понятие девичьей чести, стыдливость, тяга к романтическому и прекрасному, женская гордость, у русских девушек развита гораздо сильнее.
"Я просто не представляю себе в Сталинской России тех отвратительных сцен, какие на каждом шагу встречаются в Европе и здесь… а чего стоят эти папиросы в зубах подростков изуродованные брови, страсть женщин к спиртному? Разве это не есть доказательство бесстыдства, отсутствия эстетического чувства и внутренней пустоты?…“
И дальше Петр Урннмв, не отдавая себе отчета в том, что он говорит, ибо то, что он говорит, полностью опровергает все утверждения М. Корякова, Л. Галича и его собственные, пишет:
"…Однако превосходство русской молодежи совсем не означает, что советская действительность влияет на молодежь менее зловредно, чем западная — отнюдь нет! Причина другая.
"Русская молодежь в век падения общечеловеческой морали устояла больше, чем другая, только благодаря национальным чертам русской души: романтичности, нерасточительности, самобичеванию, раскаянию, постоянным поискам идеального, способностью к глубокой привязанности и самопожертвованности. Положительную роль играют даже те "консервативные" понятия русских по которым родители чувствуют себя людьми с известными правами даже в отношение своих взрослых детей, тогда как на западе дети рано получают формальную нравственную независимость от своих родителей.
"Все эти качества русской души придавлены тяжелой плитой мрачной советской действительности, но они иногда пробивается наружу, как зеленая трава пробивается из-под асфальта, л дают возможность пешеходам грязных улиц и переулков нашей жизни узреть и вспомнить, что есть на свете свежая и чистая созданная Богом зелень"…
Да, чистая и созданная Богом зелень есть. Есть даже в наше мрачное время. И какое счастье знать, что эта чистая и созданная Богом зелень больше всего растет несмотря ни на что, в нашей несчастной стране.