Методическое пособие по курсу "Основы правовых знаний"

Задачи для проведения игр между учащимися 10-11-х классов

Литература: Гражданский кодекс Российской Федерации (главы 2, 4), учебник «Право и экономика»

1. Небольшой поселок обеспечивался хлебом двумя хлебопекарнями. После крупной аварии на одной из них вторая хлебопекарня значительно увеличила цену на отпускаемые хлебобулочные изделия. После этого местная администрация издала постановление, обязывающее хлебопекарню вернуть цены на прежний уровень. Хлебопекарня обратилась в суд с требованием защитить свое право самостоятельно устанавливать цену на изготовляемую продукцию и возместить ей полученные убытки. Имеются ли у суда основания для оправдания действий местной администрации? (4 очка)

Решение

Да. В соответствии со ст. 10 ГК РФ (п. 1), «не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». В случае несоблюдения этих требований, в соответствии со ст. 10 ГК РФ (п. 2), «суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права».

2. Жительница небольшого поселка Селезнева решила организовать хлебопекарню и обратилась в Регистрационную палату с просьбой зарегистрировать юридическое лицо. Однако ей было в этом отказано, поскольку в поселке уже работали три хлебопекарни, причем из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры все они терпели убытки. Прокомментируйте действия Регистрационной палаты. (2 очка)

Решение

Действия Регистрационной палаты неправомерны, поскольку, в соответствии со ст. 51 ГК РФ (п. 1), «отказ в регистрации по мотивам нецелесообразности юридического лица не допускается».

3. При ликвидации ООО «Сириус» общество не смогло полностью рассчитаться с долгами, вследствие чего кредиторы потребовали у ликвидационной комиссии продажи имущества расположенного в другом городе дочернего предприятия общества. Правомерно ли это требование? Что изменится, если в другом городе находится филиал ООО «Сириус»? (8 очков)

Решение

Согласно ст. 105 ГК РФ (п. 2), «дочернее общество не отвечает по долгам основного общества», поэтому требования кредиторов неправомерны. В соответствии со ст. 55 ГК РФ (п. 2, 3), «филиалом является обособленное подразделение юридического лица»; «представительства и филиалы не являются юридическими лицами». Поэтому имущество филиала является частью имущества общества и, в соответствии со ст. 63 (п. 3), «если имеющиеся у юридического лица... денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица».

4. Полное товарищество «Домострой» специализируется на строительстве дачных домиков. Его участник Попенко передал всю свою долю в складочном капитале Сухорукову в августе. Через месяц от одного из клиентов товарищества поступила претензия, связанная с плохим качеством работы, произведенной товариществом в июле, т.е. когда участником товарищества являлся Попенко. В соответствии с договором товарищество выплатило клиенту компенсацию и полностью устранило выявленные недостатки. Кто из участников товарищества — Попенко или Сухоруков — будет отвечать по обязательствам товарищества совместно с другими его участниками? (6 очков)

Решение

Оба. Согласно ст. 79 ГК РФ, «передача всей доли иному лицу участником товарищества прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 75» Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии со ст. 75 ГК РФ (п. 2), «участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет». С другой стороны, согласно тем же статьям, «лицо, которому передана доля, несет ответственность по обязательствам товарищества в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 75» Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество».

5. Полное товарищество «Щит» занимается установкой металлических дверей в квартирах. Однажды стало известно, что один из участников товарищества — Калашников — в индивидуальном порядке установил несколько металлических дверей. Возмутившись, остальные участники товарищества потребовали у Калашникова передачи товариществу полученного им дохода и обратились в суд с требованием об исключении Калашникова из товарищества. Правомерны ли их действия? (4 очка)

Решение

Да. Согласно ст. 76 ГК РФ (п. 2), «участники полного товарищества вправе требовать в судебном порядке исключения кого-либо из товарищества по единогласному решению и при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения этим участником своих обязанностей». В п. 3 ст. 73 ГК РФ «Обязанности участника полного товарищества» говорится: «Участник полного товарищества не вправе без согласия остальных участников совершать от своего имени в своих интересах... сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества». Там же говорится: «При нарушении этого правила товарищество вправе... потребовать от такого участника... всей приобретенной по таким сделкам выгоды».

6. В каких случаях, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения обязательства, должником по которому является хозяйственное общество? (10 очков)

Решение

Согласно ст. 63 ГК РФ (п. 1), и ст. 60 ГК РФ (п. 2), в случае ликвидации или реорганизации юридического лица вне зависимости от его организационно-правовой формы, а также в случае уменьшения уставного капитала ООО (ст. 90 ГК РФ, п. 5) или АО (ст. 101, п. 1).

7. Столбовский вступил в религиозную организацию, проповедующую одну из восточных религий. При вступлении он передал этой организации достаточно большую сумму денег. Через два месяца, разочаровавшись в этой религии, Столбовский решил выйти из организации и потребовал вернуть ему деньги. Правомерны ли требования Столбовского? (2 очка)

Решение

Нет. Согласно ст. 117 ГК РФ (п. 2), «участники (члены) общественных и религиозных организаций не сохраняют право на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы».

8. ООО «Прогресс» по решению общего собрания его участников разделилось на два самостоятельных предприятия, о чем сообщалось в местной печати. Один из кредиторов общества пропустил это сообщение и узнал о реорганизации ООО «Прогресс» лишь через несколько месяцев. Когда кредитор потребовал возврата кредита у вновь возникших предприятий, они отказались это сделать, поскольку каждый из них не имел обязательств перед кредитором. Кто несет ответственность за возникновение конфликтной ситуации? Можно ли помочь кредитору ООО «Прогресс»? (4 очка)

Решение

Согласно ст. 60 ГК РФ (п. 1), «учредители (участники) юридического лица..., принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица». Таким образом, именно участники ООО «Прогресс» нарушили порядок реорганизации юридического лица. В соответствии со ст. 60 (п. 3), «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам юридического лица перед его кредиторами».

9. У члена производственного кооператива Егорова сложились сложные личные отношения с председателем правления кооператива Козловым. Поэтому Егоров решил выйти из кооператива и потребовал у Козлова вернуть ему внесенные в качестве пая 5000 рублей и деревообрабатывающий станок. Козлов отказался вернуть Егорову пай. При этом он заявил, что деревообрабатывающий станок составляет часть неделимого фонда кооператива и не может быть возвращен Егорову, а также не может быть компенсирована его стоимость. В подтверждение он показал Егорову соответствующее решение правления, принятое несколько дней назад. Что касается 5000 рублей, то Козлов согласился вернуть их Егорову лишь после окончания финансового года. Прокомментируйте действия Козлова. (8 очков)

Решение

В соответствии со ст. 109 ГК РФ (п. 1), «решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно». Поэтому решение правления о передаче станка в неделимый фонд кооператива является неправомерным, и в соответствии со ст. 111 ГК РФ (п. 1) Егорову «должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю», там же сказано, что «выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива». Поэтому задержка выплат является правомерной.

10. При проверке «Фонда поддержки славянской письменности» выяснилось, что, пользуясь налоговыми и таможенными льготами, фонд, занимаясь предпринимательской деятельностью, получил значительную прибыль. При этом только пять процентов прибыли было направлено на предусмотренные уставом цели. Суд принял решение о ликвидации фонда. Правомерно ли решение суда? Каким образом следует поступить с имуществом фонда? (2 очка)

Решение

В соответствии со ст. 219 ГК РФ (п. 2), «фонд может быть ликвидирован... в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных уставом». Согласно п. 3 той же статьи, «в случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в уставе фонда».

Литература: Гражданский кодекс Российской Федерации (главы 27, 37, 38, 39)

1. Разумный заключил с индивидуальным предпринимателем Стояновым договор на проведение паркетных работ. Стоянов обязался настелить ранее купленный им в магазине стройматериалов паркет в квартире Разумного. В соответствии с условиями договора Разумный сразу же оплатил за паркет оговоренную в договоре сумму. Работу по настилке паркета Разумный обязался оплатить после ее завершения. После начала работы Стоянов узнал, что цена паркета в магазине стройматериалов существенно возросла. Он потребовал у Разумного доплатить разницу в стоимости паркета. В противном случае Стоянов угрожая отказаться от исполнения договора. Правомерны ли требования Стоянова? Что изменится, если при заключении договора паркета у Стоянова не было и предполагаемая стоимость паркета была включена в договорную цену работы, целиком оплачиваемую Разумным после окончания срока договора? (8 очков)

Решение

Требования Стоянова неправомерны, поскольку первый случай соответствует обстоятельствам п. 1 ст. 733 ГК РФ. Согласно п. 2 той же статьи, «изменение после заключения бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета». Второй случай соответствует обстоятельствам ст. 709 ГК РФ. В соответствии с п. 6 этой статьи, «при существенном возрастании стоимости материалов... предоставленных подрядчиком... подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование — расторжения договора».

2. Снегирев и Пономаренко подрядились покрыть Куклеву крышу шифером. Имеющийся у Куклева шифер был сложен штабелем. После начала работы выяснилось, что нижние листы шифера повреждены. Не предупредив Куклева, Снегирев и Пономаренко закончили работу с использованием поврежденных листов шифера и стали требовать у Куклева оплатить ее. Когда Куклев отказался платить, ссылаясь на недостатки покрытия, подрядчики сослались на плохое качество предоставленного заказчиком материала. Разрешите конфликт. (2 очка)

Решение

В соответствии со ст. 716 ГК РФ (п. 1), «подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленного заказчиком материала». Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, согласно п. 2 той же статьи, «не вправе... ссылаться на указанные обстоятельства».

3. Романенко заключил договор с туристической фирмой о заграничной туристической поездке и полностью оплатил путевку. В соответствии с договором Романенко должен был проживать в гостинице «Континент», которая, согласно рекламным проспектам фирмы, находится на берегу моря. Однако на самом деле гостиница находилась в центре города, и Романенко приходилось добираться до моря с помощью городского транспорта. На основании каких положений ГК РФ Романенко может предъявить претензии к туристической фирме? (6 очков)

Решение

Согласно ст. 779 (п. 2) и ст. 783 ГК РФ, к туристическим услугам применимы положения о бытовом подряде, в том числе положения ст. 732 ГК РФ. В соответствии же со ст. 732 ГК РФ, «подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях» (п. 1); «заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик» (п. 2).

4. Куликов отдал в ремонт телевизор. Телеателье, помимо ремонта, установило в телевизор без согласования с Куликовым блок дистанционного управления. Имеет ли право Куликов отказаться от оплаты работы по установке этого блока? (2 очка)

Решение

Да. Согласно ст. 731 ГК РФ, «подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором».

5. Прокомментируйте объявление: «Ателье обслуживает только жителей Октябрьского района». (4 очка)

Решение

Согласно ст. 730 ГК РФ (п. 2), «договор бытового подряда является публичным договором». В соответствии же со ст. 426 ГК РФ «Публичный договор», «коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора» (п. 1); «отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается».

6. Кравцов заказал в ателье пошив костюма из купленного им материала. Когда он пришел на примерку, выяснилось, что материал пропал. Кравцов потребовал оплатить ему стоимость материала. На следующий день невезучий Кравцов заключил договор с бригадой строителей о постройке летней кухни из имеющегося у него материала. Ночью из-за удара молнии сгорел штабель досок, предназначенный для постройки кухни. Кравцов потребовал у бригадира строителей оплатить ему стоимость досок. Правомерны ли требования Кравцова? (6 очков)

Решение

1) Да. Согласно ст. 714 ГК РФ, «подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала..., оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда». 2) Нет. Согласно ст. 705 ГК РФ (п. 1), «риск случайной гибели или случайного повреждения материалов... несет предоставившая их сторона».

7. После завершения первого этапа научно-исследовательской работы «Разработка и создание прототипа оптического микроскопа с субмикронным разрешением» выяснилось, что создание прибора с заданными параметрами невозможно из-за принципиальных физических ограничений. Кто в общем случае несет риск невозможности выполнения научно-исследовательской работы? Обязан ли заказчик оплатить оговоренную в договоре стоимость первого этапа работы? (4 очка)

Решение

Согласно ст. 769 ГК РФ (п. 3), «риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ... несет заказчик». В соответствии со ст. 775, «если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты».

8. Палкин заключил с индивидуальным предпринимателем Котляровым договор на изготовление оконных рам из материала Котлярова. При этом в соответствии с условиями договора он передал Котлярову электрорубанок с условием возврата рубанка после окончания договора. Когда работа была закончена, Палкин отказался оплатить ее, мотивируя это отсутствием денег. Тогда Котляров отказался передать Палкину изготовленные рамы и электрорубанок. После неоднократных письменных напоминаний по прошествии трех месяцев Котляров продал изготовленные рамы случайному покупателю и полностью компенсировал таким образом свои расходы. Лишь после этого он вернул Палкину рубанок. Правомерны ли действия Котлярова? (6 очков)

Решение

Да. Согласно ст. 712 ГК РФ, «при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание... результата работ, а также принадлежащего заказчику оборудования... до уплаты заказчиком соответствующих сумм». Согласно ст. 738 ГК РФ, «в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результаты работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит» (см. также ст. 720 ГК РФ, п. 6).

9. Бригада строителей подрядилась построить кирпичный дом Волкову. Изготовление оконных рам и дверей строители поручили Кравченко. Однако Волков не смог вовремя купить кирпич, что привело к задержке начала работы. Когда Кравченко закончил свою часть работы и потребовал у бригадира строителей оплатить ее, тот предложил ему обратиться непосредственно к Волкову. Прокомментируйте ситуацию. (4 очка)

Решение

В данном случае строители являются генеральными подрядчиками, а Кравченко — субподрядчиком. Согласно ст. 706 ГК РФ (п. 3), «генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком... за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда... заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком».

10. Электромонтер Попов подрядился провести скрытую электропроводку в доме Васильева. Увидев подготовленный Васильевым кабель, Попов предупредил Васильева, что кабель имеет малое сечение и поэтому непригоден для проведения работы. Васильев, пожаловавшись на отсутствие другого кабеля в продаже, разрешил под свою ответственность использовать имеющийся кабель. Допускает ли ГК РФ использование некачественных материалов, предоставленных заказчиком, с разрешения самого заказчика? Имеет ли Попов право в обсужденной ситуации потребовать оплаты своей работы, если она окажется непригодной? Как следует поступить Попову? (8 очков)

Решение

Гражданский кодекс Российской Федерации ни в одной из статей не дает подрядчику права на использование некачественных материалов, пусть даже с разрешения заказчика. Согласно ст. 713 ГК РФ (п. 3), подрядчик имеет право оплаты выполненной им работы только «в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала». Попову лучше всего отказаться от исполнения договора. Такое право он имеет в соответствии с положениями ст. 716 ГК РФ (п. 3).

Литература: Кодекс законов о труде Российской Федерации (главы I—V, IX, XII)

1. Учреждению срочно потребовалась машинистка. Одна из сотрудниц учреждения предложила взять на эту работу свою знакомую Скворцову. Из-за срочного характера работы директор предложил Скворцовой начать работу немедленно, пообещав в ближайшее время оформить с ней трудовой договор. Однако через неделю директор сказал Скворцовой, что найдена более опытная машинистка, и отказался заключать с ней обещанный трудовой договор. Правомерны ли действия директора? (2 очка)

Решение

Нет. В соответствии со ст. 18 КЗоТ РФ, «фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен».

2. Инженеру Кузнецову администрацией предприятия было предложено временно исполнять обязанности начальника отдела Жерехова в связи с его отпуском. Не желая брать на себя дополнительной ответственности, Кузнецов отказался от исполнения обязанностей Жерехова, мотивируя свой отказ отсутствием соответствующего пункта в трудовом договоре. Тогда администрация предприятия принудительно возложила обязанности начальника отдела на Кузнецова сроком на один месяц, издав соответствующий приказ. Правомерны ли действия администрации предприятия? Что изменится, если при аналогичных обстоятельствах приказом администрации Кузнецов временно переведется на должность грузчика? (4 очка)

Решение

В соответствии со ст. 26 КЗоТ РФ, «в случае производственной необходимости для предприятия... администрация имеет право переводить работников на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором (контрактом) работу на том же предприятии... такой перевод допускается... для замещения отсутствующего работника», таким образом, в первом случае действия администрации являются правомерными. В соответствии со ст. 28 КЗоТ РФ, «в случае временного замещения отсутствующего работника не допускается перевод квалифицированных работников на неквалифицированные работы», поэтому во втором случае действия администрации были бы неправомерными.

3. В августе Ефремов опоздал на работу на час. Администрация предприятия сообщила Ефремову о предстоящем увольнении за систематические нарушения трудовой дисциплины. Не соглашаясь с решением администрации, Ефремов обратился за помощью в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении решения администрации комиссией по трудовым спорам Ефремов с удивлением узнал, что несколько дней назад на него наложены два выговора за опоздания на работу в январе и марте. За последнее опоздание администрация наложила на него строгий выговор и уволила с работы. Какие положений КЗоТ РФ нарушила администрация предприятия? Могут ли уволить Ефремова только за последний проступок? (8 очков)

Решение

Нарушены положения ст. 136 КЗоТ РФ: «До применения дисциплинарного взыскания от работника должно быть затребовано письменное разъяснение», «Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения», «За каждый проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание» (т.е. за последнее опоздание Ефремов не может быть уволен, если ему уже объявлен строгий выговор) и «Приказ (распоряжение) или постановление о применении дисциплинарного взыскания с указанием мотивов его применения объявляется (сообщается) работнику, подвергнутому взысканию, под расписку». Согласно ст. 33 КЗоТ РФ, работника могут уволить за прогул, к которому приравнивается отсутствие на работе более трех часов в течение рабочего дня. Поскольку Ефремов опоздал на один час, только за это его уволить не имеют права.

4. Из-за угрозы срыва сроков выполнения недавно подписанного контракта с заграничной фирмой директор завода без согласования с профкомом издал приказ, согласно которому на заводе устанавливалась шестидневная рабочая неделя при 8-часовом рабочем дне. Правомерны ли действия директора? Что изменится, если завод выполнял срочный оборонный заказ? (6 очков)

Решение

Нет. Приказ директора нарушает положения ст. 42 КЗоТ РФ, согласно которой «нормальная продолжительность рабочего времени работников... не может превышать 40 часов в неделю». В ст. 55 КЗоТ РФ перечислены случаи, допускающие сверхурочные работы, к которым обсуждаемая ситуация не относится. К тому же в соответствии со ст. 54 КЗоТ РФ, «сверхурочные работы могут производиться лишь с разрешения выборного профсоюзного органа предприятия». Ст. 55 КЗоТ РФ допускает сверхурочные работы при «производстве работ, необходимых для обороны страны». В этом случае приказ директора станет правомерным, если он согласует приказ с профсоюзными органами завода.

5. Кладовщик крупного механического цеха выдавал рабочим инструмент в начале смены и принимал его в конце смены. Желая уменьшить фонд заработной платы, начальник цеха издал приказ, согласно которому в середине дня кладовщику предоставлялся обеденный перерыв продолжительностью в четыре часа. При этом кладовщик был не вправе отлучаться со склада, поскольку там хранились большие материальные ценности. Заработная плата кладовщику при этом выдавалась как за неполный рабочий день. Свое решение начальник цеха мотивировал тем, что в середине дня кладовщик ничего не делал. Прокомментируйте приказ начальника цеха. (6 очков)

Решение

Согласно ст. 49 КЗоТ РФ, установление неполного рабочего дня предполагает наличие соглашения между администрацией и работником. Время, названное в приказе как обеденный перерыв, не может рассматриваться таковым, так как, в соответствии со ст. 57 КЗоТ РФ, продолжительность перерыва не может превышать двух часов, причем «работник использует перерыв по своему усмотрению. На это время ему предоставляется право отлучаться с места выполнения работы».

6. Начальник станции попросил машиниста маневрового тепловоза Косолапова из-за неявки сменщика отработать вторую смену подряд. В результате к концу второй смены уставший Косолапов получил травму. Допустимо ли продолжение работы при неявке сменщика? Что должен был предпринять начальник станции, узнавший о неявке сменщика Косолапова? (2 очка)

Решение

Согласно ст. 55 КЗоТ РФ (п. 5), «сверхурочные работы допускаются... для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва; в этих случаях администрация обязана немедленно принять меры к замене сменщика другим работником».

7. Начальник вычислительного центра при Государственном университете взял на работу в качестве программиста свою дочь, недавно закончившую тот же университет. Через месяц он уволил давно работавшего в центре опытного программиста Кускова, мотивируя это необходимостью сокращения штата работников. При расчете Кускову была выдана зарплата только за фактически отработанное им время. Увольнение Кускова не было согласовано с профкомом центра и службами занятости города. С какими статьями КЗоТ РФ вступают в противоречие действия администрации вычислительного центра? (10 очков)

Решение

Со ст. 20 «Ограничение совместной службы родственников», 34 «Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников», 35 «Расторжение трудового договора (контракта) по инициативе администрации предприятия, учреждения, организации с предварительного согласия соответствующего выборного профсоюзного органа», 402 «Основания и порядок высвобождения работников», 403 «Льготы и компенсации высвобождаемым работникам».

8. Администрация гаража сообщила водителю Артемову, что со следующей недели он будет работать на другом грузовике. Считая, что перевод на другое место работы должен производиться с его согласия, Артемов подал жалобу в комиссию по трудовым спорам. Разрешите конфликт. (4 очка)

Решение

В соответствии со ст. 25 КЗоТ РФ, «не считается переводом на другую работу и не требует согласия работника... поручение работы на другом механизме в пределах специальности».

9. Перечислите статьи КЗоТ РФ (главы I—V, XII), где устанавливаются особенности трудового права для лиц, не достигших 18 лет. Каковы эти особенности? (12 очков)

Решение

См. главу XII, а также ст. 21 «Испытание при приеме на работу», 43 «Сокращенная продолжительность рабочего времени для работников моложе восемнадцати лет», 48 «Работа в ночное время», 54 «Ограничение сверхурочных работ», 71 «Порядок предоставления отпусков», 74 «Ежегодное предоставление отпуска. Исключительные случаи перенесения отпуска».

10. Прокомментируйте два объявления, предлагающие работу: «Требуются дворники (русские или украинцы)», «Требуется секретарь-референт. Знание английского языка обязательно». Какое из объявлений противоречит КЗоТ РФ? (4 очка)

Решение

Первое, поскольку, согласно ст. 16 КЗоТ РФ, «какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при приеме на работу в зависимости от пола, расы, национальности, языка... не допускается». Что касается второго объявления, то, согласно той же статье, «не являются дискриминацией различия, исключения, предпочтения и ограничения при приеме на работу, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями».