Нечаянный колдун

78

Генерал Казаков читал рапорт о завершении операции «Скит» и делал пометки. Кашин писал кратко, это — «не есть хорошо»! Упущены выгодные моменты. Вот, например — не сказано, что бойцы провели зачистку быстро и тщательно. Из кольца никто не вышел. Обнаруженные оказали сопротивление, обязательно отметить, подробно. Снайперы удачно прикрыли продвижение авангарда, своевременно заметили и положили всех, кроме одного, устроившего засаду. Если бы связь не пропала, засекли бы с вертолета, биодетектором. Но — что было, с тем и работали! Подчеркнуть, что последний ойрот оказался метким и несуетливым, стрелял уверенно и быстро. Ранил одного, в руку, поскольку о бронежилетах догадался не сразу. Не успел догадаться, но это не для доклада…

Обязательно указать, выпукло — зачистку провели методично, обстоятельно, даже овчарку не поленились пустить. Однако никаких следов погибших — не отыскали. Зато выкурили чучело в диковинных одеждах.

Генерал задумался, вспоминая:

— «Да, промашку допустили! Шаман оказался обкуренным, сопротивлялся. Ну, бойцы, огорченные ранением друга — тунгур с колотушкой отняли, а ойроту «бубну выбили», слегка….»

Обязательно указать, отдельно и подробно, все действия, сделанные по распоряжениям Ивлева. Московский эксперт не погиб, добрался до лаборатории. Утром связался, когда операция уже началась. И прилетел проверять результаты, со своими бойцами. Шамана осмотрел, сфотографировал, присутствовал при допросе, всё про «Золотую бабу» интересовался. Приказал отправить пленника спецрейсом в Москву, как захватили, со всеми причиндалами. Посетовал, что бубен порвали. Надо указать — в пылу задержания! Не писать же, что шкурка не выдержала, пока ребята развлекались, барабаня.

Отметить, что двое свидетелей, Кичигина и Бронсон, допрошены непосредственно в больнице. Трижды. Сначала местными оперативными работниками, затем Ивлевым. Третий свидетель, Горлов, задержан охраной секретного объекта. Квартиры Кичигиной и Горлова осмотрены, подозрительного не обнаружено. Согласие Ивлева на устранение свидетелей не получено. Это — особо обозначить, поскольку ответственность за такие решения надо однозначно вешать на московского эксперта. История будет иметь продолжение, генерал Казаков такие вещи чувствовал. Рапорт не раз перечитают в поисках упущений.

И упущения найдутся, кто бы сомневался! Хотя в целом местные работники ФСБ отработали хорошо и выглядели достойно. Вовремя вычислили американского шпиона, доложили. Московского эксперта приняли, сопроводили, дали информацию — очень не хило! Тот, с помощью местного специалиста получил целехоньким ценный трофей. Шпионка ликвидирована. Вот здесь у генерала были сомнения, которых он тоже хотел отметить. Трупов членов экспедиции не нашли, и факт гибели Сэнди подтверждается лишь тремя свидетелями. Да, московский эксперт считает, что ее труп был на вскрытии, но Казаков доверяет только своим глазам.

Конечно, Москве виднее. Наверное, наверху решили, что так надо. Трагическая случайность, конфликт с местным населением, загнанным в резервацию — как уж там подадут эту историю. Понятно, Москва хочет показать, что шпионку убрали не руками спецслужб. Если живого свидетеля ее случайной гибели решили американцам назад отправить — значит, так надо. Но толку-то? На той стороне не болваны работают. Разведчик погиб, прибор попал в руки русских — это факт, а инсценировку с нападением ойротов поставить? Плёвое дело!

Так что Ивлев нарушил все правила, оставив свидетелей! И, вообще, отразить бы, что именно самодеятельность эксперта обернулась гибелью одного сотрудника, нескольких армейцев и десятков гражданских лиц? Нет, это лишнее, не сработает. Крепко сидит Ивлев, если такие рискованные решения себе позволяет. А, замнём для ясности. Трупы в такой операции — обычное дело! Жаль, лезть к ойротам Москва запретила категорически, а своих информаторов в чумах Казаков пока не имел.

Закончив исправления, указав, как и что доработать, генерал задумался. Он, старый служака, привыкший считать себя частью сложного и эффективного государственного механизма, добросовестно выполнил свой долг, защитив страну от явного врага. Но согласиться с мистическим компонентом, привнесенным в доклад по настоянию московского эксперта, этого самого Ивлева, не давало внутреннее сопротивление. Бред выживших, рассказы о мороках, мешках с золотом и «Золотой бабе», Казаков с удовольствием бы списал на коллективное помешательство. Бывали такие случаи. Ведь не нашли ни золота, ни «бабы». Вообще операция не дала ничего, кроме трупов ойротов и шамана. Тогда зачем мистика?

Что-то в этом деле генералу не нравилось… Понять бы, что?