статьями в книгу «В голодный год», 1893) - см. Письма, т. IV, стр. 550.
Стр. 13. 1. «Юг.-вост. часть»…- 5-й участок, в которой Егоров был земским начальником, находился в юго-восточной ча- сти Нижегородского уезда. О положении крестьян в своем участке Егоров писал Чехову 3 декабря 1891 г.: «Мой участок пострадал от неурожая более, чем другие местности, так как, при полном неурожае хлеба, урожай яровых был ниже среднего,- многие селения только возвратили семена и то плохого качества; прибавьте к этому земле- дедьческий характер населения, при отсутствии местных и посто- ронних заработков» (ГБЛ). 20 тыс. человек - это число совпадает с названным в письме Чехова к Суворину 22 января 1892 г. (си. выше).
«Озимь не уродилась»…- В материалах Государственного архива Горьковской области в фонде «Нижегородская губернская чертежная Межевого архива» хранятся планы земельных участков Палицкой волости, владений вдовы гвардии капитана Дмитрия На- рышкина - Женни Петровны Нарышкиной. Сведений о пребывании Чехова в Нижегородской губернии в госархиве Горьковской обла- сти нет. О деятельности Егорова в качестве земского начальника 5-го участка Нижегородского уезда сообщается: «по поручению гу- бернской административной власти собирались пожертвования в помощь голодающим, осуществлялась административно-судебная власть над крестьянским населением» (Государственный архив Горь- ковской области, ф. 829, ед. 2). По иску помещицы Нарышкиной Егоров в качестве земского начальника выступил на защиту инте- ресов крестьян, требуя рассрочки на 3-4 года.
Стр. 14. Похлебка из лебеды была частым явлением во время голода 1891-1892 гг. В связи с этим Чехов опубликовал в «Новом времени» заметку: «Вопрос» A891, № 5610, 11 октября, без под- писи). См. том XVI Сочинений.
«Вопрос» был обращен к ученым: известны ли им питательные свойства лебеды? Через два дня в «Новом времени» (№ 5612, 13 ок- тября) был помещен ответ, в котором признавалась питательность лебеды, так как в ней есть и крахмал и белок. Чехов, однако, остался неудовлетворенным этим ответом (см. Письма, т. IV, стр. 284 и 506-