Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б.А. Страшун. Т. 1. М, 1993. С. XIII–XIV.
Вейдер Б., Ненгут Д. Кто убил Наполеона? М, 1992. С. 242.
Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982. С. 345.
См.: Политология: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд. М., 2000; Политология: Курс лекций / Отв. ред. К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин. Уфа, 1996; и др.
См.: Федерации в зарубежных странах / Отв. ред. Д.А. Ковачев. М, 1993.
Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994. С. 60–104.
См.: Фарукшин М.Х. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт. Казань, 1998. С. 4—12.
Натан Р, Хоффман Э. Современный федерализм: сравнительные перспективы // Международная жизнь. 1991. № 4. С. 35.
См.: Федерализм в России и в Бельгии / Под ред. Ф. Делмартино и Л. Насыровой. Лейвен, 1996. С. 42–55.
Топорник Б.Н. Конституционная реформа — путь к правовому государству // Советское государство и право. 1990. № 4. С. 3—14.
Elazar D.J. Exploring Federalism. Tuskaloosa. Ala, 1987. P. 34, 235.
Centralism and Decentralizing Trends in Federal States / Ed. by J. Wriwn. N.Y., 1988.
См.: Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1999 / Отв. рсд. Т.Г. Морщакова. М., 2000.
См.: Лузан А А. Политическая жизнь общества: вопросы теории. Киев, 1989; Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. 1989. № 5; Марченко М.Н. О политологии — науке и учебной дисциплине // Правоведение. 1989. № 5; Пискотип М.И., Смирнов В.В. Политическая реформа и политическая наука // Советское государство и право. 1990. № 1; Козлихин И.Ю. Современная политическая наука. СПб., 1994; Общая и прикладная политология / Под ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М, 1997; и др.
Brzezinski Z. The Grand Failure. The Birth and Death of Comminism in the Twentieth Century. N.Y., 1989. P. 6.
Brzezinski Z. Op. cit. Р. 105.
См.: Пискотин М.И., Смирнов В.В. Указ. соч. С. 4–6.
Редкин П.Г. Лекции по истории философии права. СПб., 1889. С. 10.
Там же.
Там же.
Редкин П.Г. Лекции по истории философии права.
Там же. С. 11.
См., напр.: Азаров Н.И. В.И. Ленин о политике как общественном явлении. М., 1971; Бурлацкий Ф., Галкин А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974; Политический механизм диктатуры монополий / Под ред. И.Д. Левина, В.А. Туманова. М., 1974; Грацианский П.С. Политическая наука во Франции. Критические очерки. М., 1975; Урьяс Ю.П. Политический механизм ФРГ. Социал-либеральная коалиция у власти. М., 1978; Маныкин А.С. История двухпартийной системы США (1789–1980). М., 1981; Орлов АТ. Политические системы стран Латинской Америки. М., 1982; Основы теории политической системы / Под ред. Ю.А. Тихомирова, В.Е. Чиркина. М., 1985; и др.
См.: Явич Л.С. Указ. соч. С. 12.
Там же.
Явич Л.С. Указ, соч. С. 12.
Российская Ассоциация политической науки. К первому Всероссийскому Конгрессу политологов // Информационный бюллетень. М, 1998. С. 5.
См.: Российская Ассоциация политической науки. С. 5.
См., напр.: Лившиц Ю.М. Политология в вузе // Правоведение 1989. № 5. С. 18–19; Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. Мм 1993. С. 9—17; Козлихин И.Ю. Указ. соч. С. 36–52.
Berg-Schlosser D., Maier Н., Stammen Т. Einduring in die Politikwissenshaft. Munich, 1984. S. 38–65.
Dubin R. Theory Building. N.Y., 1989. P. 3—18.
Political Science. The State and Discipline / Ed. by A. Finifter. Wash., 1983; New Directions in Comparative Politics / Ed. by H. Wiarda. L., 1985; Gibson G. Political Intolerance and Political Repression During the McCarthy Red Scare // American Political Science Review. 1988. № 2.
Pious R. American Politics and Government. N.Y., 1989; Leys К. Politics in Britain. An Introduction. Liverpool, 1983; BaerwaldH. Party Politics in Japan. Boston, 1986.
См., напр.: Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970. С. 43.
См.: Матвеев Р.Ф. Указ. соч. С. 9—44.
См. об этом: Политология / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М, 1999. С. 3—17,34–45.
Wasby St. Political Science. The Dicsipline and its Dimcntions. An Introduction. N.Y., 1980; Leys K. Op. cit.; Handbuch. Politischcs System dor Schweiz. Bd. 1, 2. Bern, 1984; Ripley R.f SlotnicE. Reading in American Government and Politics. N.Y., 1985.
См., напр.: Политическая социология, политология, социология международных отношений («круглый стол») // Социально-политические науки. 1991. № 7.
См.: Грацианский П.С. Политическая наука во Франции: Критические очерки. М., 1975. С. 12.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 185.
Более подробно о дискуссии см.: Основы политологии / Под ред. В.П. Пугачева. М, 1992; Дегтярев А.А. Политологический учебник: первые российские опыты сегодня и завтра, без опыта вчера // Кентавр. 1993. № 1.
См.: Пэнто Р., Гравитц М. Указ. соч. С. 186–187.
См.: Дегтярев АЛ. К анализу взаимосвязи законов общественного развития и принципов деятельности компартий // Политические аспекты взаимосвязи глобальных проблем современности / Отв. ред, В.Е. Чиркин, М, 1985.
Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 83.
См.: Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под. ред. Н. Смслзера. М., 1972. С. 203–219.
См.: Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992. С. 14–15.
Ганнел Д. Политическая теория: Эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1. С. 66.
См. об этом подробнее: Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.
Эта путаница приводит к тому, что задачу прикладной политологии сводят иногда к «доведению» выводов общей теории политики до эмпирического уровня (см., напр.: Шутов Л.Ю. Прикладная политология: попытка систематизации // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. М., 1994. № 3. С. 76–77).
Pal L. Public Policy Analysis: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 22.
Фундаментальные и прикладные социальные исследования: Методологические вопросы взаимодействия / Под ред. В.Я. Ельмеева, В.Г. Овсянникова. Л., 1988. С. 11.
Подробнее о взаимосвязи политологии с политической практикой см.: Тихомиров В.Б. Профессионализм политолога: анализ, принятие решений, управление событиями // Социально-политический журнал. 1993. № 3.
Вазюлин В А. Становление метода научного исследования К. Маркса. М., 1975. С. 26.
См.: Дегтярев А А. О логике исследования в политической науке // Политология и современный политический процесс / Под ред. И. И. Антоновича и др. М., 1990.
The Study of the Discipline of Political Science: A. Newsletter. Brockport, 1995. № 7. January. P. 7–9.
См. об этом подробнее два специальных сборника статей западных политологов, отражающих соответственно европейскую («Новые достижения в политической науке») и американскую («Политическая наука: взгляд в будущее») точки зрения на будущее развитие проблематики и предмет политической науки: New Developments in Political Science: An International Review of Achievments and Prospects / Ed. by Leftwich A Aldershot, 1990; Political Science: Looking to the Future. Vol. 1 / Ed. by W. Crotty. Evanston, 1991.
Подробнее об этом см.: Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М., 1974; Быков В.В. Методы науки. М., 1974; и др.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 29.
См.: Smith B.f Johnson К., Paulsen D., Shocket К Political Research Methods // Foundations and Techniques. Atlanta, 1976. P. 3.
Одним из немногих исключений на этом этапе, относящимся к постановке вопроса о роли «числовых» (говоря современным языком, количественных) методов, была работа английского ученого В. Петти «Политическая арифметика» (1676 г.), где он отнес статистику к способам познания социально-политических явлений.
См.: Доватур А.И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т 4. М., 1984. С. 44.
Mill J.S. How Wе Compare // Comparative Politics: Notes and Readings / Ed. by R. Macridis, W. Brown. Belmong, 1996. P. 16–20. Современные возможности компаративного исследования отражены в классической работе А. Пржеворски, Г. Тьюни «Логика сравнительного социального исследования» (Przeworski А., Тейпе Я. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y., 1969). И действительно, основным методом возникавшей в США во второй половине XIX в. академической политической науки становится сравнительно-исторический и правовой анализ политических институтов (Г. Адамс, Д. Бэрджес). Подобное состояние методологии можно наблюдать в Европе (О. Гирке) и России (М. Ковалевский). Классики современной политологии М. Вебер и М. Островский, Г. Моска и В. Парето опирались на сбор политических данных при помощи, в основном, историко-сравнительных методов. По способу обоснования методологических положений работы классиков носят уже скорее эмпирический характер, поскольку их теоретические выводы строились на интерпретации фактического материала, хотя при этом и не проводилось специальных исследований по сбору новых, ранее неизвестных фактов.
См., напр.: Гори В. Спасители России: Этюд политической статистики // Современный мир. 1908. № 1.
Пэнто Р, Гравитц М. Указ. соч. С. 190.
Наиболее обстоятельный обзор современного состояния сравнительных исследований в политологии принадлежит Международной социологической ассоциации «Сравнительная методология» (1990). См.: Comparative Methodology: Theory and Pracitcc in International Social Research / Ed. by E. Oyen. L, 1990.
К политическим партиям относятся «организации, которые проводят линию на открытое завоевание их представителями государственных позиций» (Janda К. Political Parties: Cross-national Survey. N.Y., 1980. P. 5). Под демократическим государством подразумевается «политическое устройство, в котором идеологически и социально различающимся группам открывается легальная возможность для соревнования за контроль над властью, и где агенты, контролирующие властные институты, избираются и ответственны перед народом» (Vanhanen Т. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States (1980–1988). N.Y., 1990. P. 11).
См. об этом: Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. рсд. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. Кн. 1. М., 1990; Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political Science. N.Y., 1991; etc.
См.: Социологическое исследование: методы, методика, математика и статистика // Словарь-справочник / Отв. рсд. Г.В. Осипов. Т. 4. М., 1991. С. 163–164.
См.: Мелихов С.В. Количественные методы в американской политологии. М, 1979; Кулик Л.Н. Посттоталитарное развитие, политология и информатика: проблемы взаимосвязи. М, 1990; и др.
См.: Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М., 1992. С. 39–40; Леванский В.А. Моделирование социально-политических структур методом распознавания образов // Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Под ред. О.Ф. Шаброва. М., 1994.
См.: Известия. 1995. 5 апр.
См.: Бакунин МЛ. Философия. Социология. Политика. М., 1989; Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная паука и анархия. М., 1990; Гегель Г.В.Ф. Философия нрава. М., 1990; Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991; Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994; Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М., 1994; Прудон П.Ж. Что такое собственность? М., 1998; Макиавелли Н. Сочинения. СПб., 1998; и др.
См.: Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. I. Чары Платона. М., 1992; Арон Раймон. Этапы развития социологической мысли. М., 1993; Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762–1914. М., 1995; и др.
Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997.
Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999.
См.: Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998; Новгородцев П.М. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998; Кистяковский БА. Философия и социология права. СПб., 1998; Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998 и 1999; История русской правовой мысли. Биографии, документы, публикации. М, 1998 (биографии и обширные выдержки из основных трудов Б.Н. Чичерина, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого и др.).
История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000; История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М, 1995; История политических учений / Под ред. О.В. Мартышина. Вып. I. М., 1994; вып. 2. М., 1996; вып. 3. М, 2000.
История политических и правовых учений. Хрестоматия / Сост. и ред. Г.Г. Демиденко, Г.А. Борисов. Белгород, 1999; История политических и правовых учений. Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000.
Критику этих попыток см.: Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.; Л., 1948. С. 112–113; Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М., 1979. С. 184–189.
См.: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 106–107.
См.: Гуревич П.С. Социальная мифология. М., 1963. С. 17–19.
См., напр.: История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985. С. 3–4,13, 340–347.
Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985. С. 158.
См.: Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права // Советское государство и право. 1987. № 4. С. 125.
См.: Туманов В А. Указ. соч. С. 11–14; Гуревич П.С. Указ. соч. С. 163–165; О соотношении и перспективах взаимодействия истории политико-правовых учений и истории политологии («политической науки») см.; Мачин И.Ф. Современная западная политическая наука// История политических и правовых учений. М., 2000.
Саллюстий Г. Заговор Катилины. М, 1979. С. 38.
См.: Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т. 21. С. 169–170; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 439; Т. 39. С. 69, 72–73.
Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) и др. См.: Права человека. Основные международные документы. М., 1990.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 55, 279, 283–285.
Свойственное славянофилам противопоставление политической и нравственной свобод было доведено К.С. Аксаковым до отрицания политической свободы и полного устранения народа от политики: «Отделив от себя правление государственное, народ русский оставил себе общественную жизнь и поручил государству давать ему (народу) возможность жить этой общественной жизнью»-. Противостоявшее народу самодержавное правление оправдывалось тем, что народ ищет не внешней, политической свободы, а «ищет свободы нравственной, свободы духа, свободы общественной, — народной жизни внутри себя». См.: Теория государства у славянофилов. Сб. статей. СПб., 1898. С. 26.
И в истории философии, и в истории политических учений обозначились лишь два формационных периода: рабовладельческое и феодальное общество (см.: Емельянов Б.В., Любутин К.Н. Введение в историю философии. М, 1987. С. 23; Программа дисциплины «История политических и правовых учений» // Программы общепрофессиональных юридических дисциплин. Часть I. М., 1995). Все последующие периоды развития определены по другим основаниям.
Сейчас эта наука и учебная дисциплина иногда называется по-разному: в номенклатуре специальности 12 00 01 — «история правовых учений»; в выпусках учебника под ред. О.В. Мартышина — «история политических учений». В недавно опубликованных Антологиях политической и правовой Мысли (каждая в пяти томах) тематика и содержание ряда разделов во многом совпадают. Думается, что для обозначения предмета этой науки и учебной дисциплины наиболее подходит название «история политико-правовых учений». Это позволит, с одной стороны, не смешивать ее с историей политологии, с другой стороны, избежать искусственной юридизации учений о государстве и политике.
Кобищанов Ю.М. Теория большой феодальной формации // Вопросы истории. 1992. № 4–5.
См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 227 и след.
Любопытный пример зарождающихся сомнений в справедливости порядков, освященных религией, содержит Ветхий Завет. «Судия всей земли поступит ли неправосудно?» — спрашивает Авраам у Бога, решившего покарать всех жителей Содома и Гоморры, нс разбираясь, кто прав, а кто виноват. В рассуждениях Авраама явственно слышен протест против архаических обычаев коллективной ответственности (Быт. 18, 24–33). Реальным прообразом описанной ситуации послужила, вероятно, практика предания «огню и мечу» побежденных городов.
Дж. Локк ограничивал деятельность государства внутри страны принятием законов, осуществлением правосудия и применением пенитенциарных мер: «Политической властью я считаю право создавать законы, предусматривающие смертную казнь и, соответственно, менее строгие меры наказания для регулирования и сохранения собственности, и применять силу сообщества для исполнения этих законов и для защиты государства от нападения извне — и все это только ради общественного блага» (Локк Дж. О государственном правлении // Избранные философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1960. С. 6; см. также: С. 31, 50–51). Нетрудно заметить, что функции государства сведены здесь к охране правопорядка.
Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969. С. 284.
Преувеличивая возможности законодательного регулирования общественных отношений, теоретики демократии доводили свои рассуждения об идеальном государстве до крайних и вульгарных выводов, а порой и до абсурда. В «Проекте конституции для Корсики», составленном Руссо, законодательный процесс изображался так: «Пусть те, кто нс согласны, удалятся, а те, кто согласны, поднимут руку» (Руссо Ж.Ж. Указ. соч. С. 294).
См.: Кант И. Метафизика нравов // Соч.: В 6 т. Т. 4. Ч. 2. М., 1965. С. 139.
Кант И. Указ. соч. Т. 4. Ч. 2. С. 233.
Там же.
Там же. Т. 6. С. 12, 266, 294.
Кант И. Указ. соч. С. 12.
Взгляды Гегеля на соотношение права и государства существенно отличались от кантовских. Было бы совершенно неверно, утверждал он, определять государство исключительно как правовое состояние. Государство — это не только организация власти на основе конституции, но и духовное, нравственное объединение членов общества, проникнутых чувством патриотизма и общей верой. Как подчеркивал философ, «государство представляет собой развитие и осуществление нравственности» (Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М., 1977. С. 373).
Кант И. Указ. соч. С. 243, прим.
Моhl R. Die Polizeiwisscnschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Bd. 1–2. Tubingen, 1832–1833. Перевод: Моль P. Наука полиции по началам юридического государства. СПб.; 1871. О нем см.: Кизяковский B.B. Теория «правового государства» Роберта Моля // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы: Сб. статей. М., 1982.
Bähr О. Dеr Rechtsstaat. Einc publicistischе Skizze. Cassеl; Göttingen, 1864; Gneist R. Dcr Rechtsstaat und die Verwaltungsgerichte in Deutschland. B., 1879.
Grande Dizionario Enciciopcdico. T. IV. Torino, 1956. P. 70.
См.: Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М, 1894; Гессен В.М. Теория правового государства. СПб., 1913; Котляревский С А. Власть и право. Проблема правового государства. М, 1915. Подробнее см.: Власть и право. Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. Л., 1990.
Stahl F.J. Philosophic dcs Rechts, Bd. 2. Rechts und Staatslеhrе. Heidelberg, 1856. S. 137.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 704; Т. 18. С. 290.
Arnaud A.-J. Les juristes face à la société du XIX siècle à nos jours. P., 1975. P. 32.
Подтверждением тому могут служить материалы сборника «Правовое государство», изданного в Париже. Как отмечает один из его авторов, выражение «L’Etat de droit» не получило во Франции такого признания, каким пользуется «Rechtsstaat» в Германии. Говоря о необходимости ограничения государственной власти, французские юристы весьма редко употребляют понятие «правовое государство». Показательно, в частности, что в обширном библиографическом аппарате сборника упомянуты лишь две работы, в названии которых содержится данный термин (L’Etat de droit / Sous la dir. de D. Colas. P., 1987).
Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. 10th ed. L.; N.Y, 1961.
Об истории термина и его различных значениях см.: Oxford English Dictionary / Ed. by R.W. Buchfield. A Supplement. Vol. III. Oxf., 1982. P. 1391.
Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Пер. с англ. М., 1905. С. 219.
Там же, С. 210.
Немецкие теоретики нс остались в долгу и объявили образцовым правовым государством прусскую монархию, Если у Ф, Шталя правовое государство всего лишь лозунг, то уже для Р. Гнейста это повседневная действительность. Все говорят о прусском милитаризме и полицейщине, жаловался он, однако ни одна монархия в мире «не организовала правового государства бережнее, чем в Пруссии с XVIII столетия» (Гнейст Р. Правовое государство и административные суды Германии. Пер. с нем. СПб., 1896. С. 232).
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 41. С. 125.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-с изд. Т. 41. С. 124.
Там же. Т. 3. С. 75; Т 45. С 422.
Там же. Т. 1. С. 641; Т. 3. С. 324; Т. 5. С. 471; Т. 7. С. 114; Т. 12. С. 714; Т 21. С. 209.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т 10. С. 334.
См., напр.: Heller Я. Rechtsstaat oder Dictatur? Tubingen, 1930. Труды Г. Геллера содействовали распространению идей правового государства в Испании, куда он был вынужден эмигрировать с приходом Гитлера к власти. Некоторые юристы, стремясь приспособиться к идеологии фашизма, писали о «национал-социалистическом правовом государстве», однако официальной поддержки не получили. Обзор и библиографию этих работ см.: Meister R. Funktion und Wandel dcr bürgerlichcn Rechtsstaatsideologie in Deutschland und dеr Wеg zum demokratischen und sozialcn Rechtsstaat dеr Zukunf in dеr Bundespеrublik // Habilitationsschrift. Potsdam; Babclsberg, 1965. S. 92–95.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М, 1981. С. 98 и след.
Историю вопроса см.: Ritter G. Dcr Sozialstaat. Münchcn, 1991.
Haek F.A. The Road to Serfdom. Chicago, 1945. В русском издании книги словосочетание «Rule of Law» переведено термином «правозаконность», затрудняющим понимание текста.
Ibid. Р. 72.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. Пер. с англ. М., 1992. С. 83.
L’Etat de droit. Р. 195.
Бердяев Н.А. Философия неравенства. М, 1990. С. 155.
См.: Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992; Современная сравнительная политология. Хрестоматия. Мм 1997; и др.
См.: Танчев Е. Политические права на гражданине в конституционализма на САЩ. София, 1989. С. 357–358.
См.: Тилле АЛ., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973; Сравнительное правоведение. М., 1978; и др.
См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М, 2001.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 28; см. также: Т. 39. С. 71–82.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 28.
Там же.
См.: Ретроспективная и сравнительная политология. М, 1991; Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994; и др.
Wiarda Н. Comparative Politics. Past and Present / Ed. by H. Wiarda. New Directions in Comparative Politics. L., 1985. P. 8.
The Washington Post. 1991.17 Fеbr.
См.: Советский энциклопедический словарь. M., 1980. С. 1271.
См.: Советский энциклопедический словарь. С. 1271.
См.: Бейме К. Сравнение в политической науке // Социально-политические науки. 1991. № 2.
Smelser N. Comparative Methods in the Social Sciences. Englewood. Cliffs., 1976. P. 2–4.
Цит. по: Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997. С. 32.
The Politics of the Developing Areas / Ed. by G. Almond and J. Coleman. Princeton, 1960; Comparative Politics / Ed. by H. Eckstein and D. Apter. N.Y., 1963; Apter D. The Politics of Modernization. Chicago, 1965; PyeL. Aspects of Political Development. Boston, 1966.
Wiarda H. Op. cit. P. 4.
Verba S. Comparative Politics: where have we been, where are we going? L., 1985. P. 28.
Ibid. P.36.
Gorbachev’s Reforms U.S. and Japanese Assesment / Ed. by P. Juvilor, H. Kimura. N.Y., 1988.
Wiarda H. Op. cit. P. 1.
Enloe C. Instructor’s Guide to Comparative Politics Today // A World View. Boston, 1984.
Wiarda Н. Op. cit. Р. 6–8.
Verba S. Op. cit. Р. 28.
Brzezinski Z, Huntington S. Political Power: USA / USSR. N.Y., 1965.
Goel М. Political Science research. A Methods Handbook. Ames // Iowa Iniv. Press, 1988. P. 33.
См.: Политология для юристов. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 766–770.
The Gallup Poll. Public Opinion. 1988. Wash., 1989. P. 224.
The Gallup Poll. Р. 264–265.
USA Today. Nov. 29, 2001. Р. 4а.
Ibid.
McBride St. The Comparative Politics of Unemployment. Swedish and British Responses to Economic Crisis // Comparative Politics. 1988. № 3. P. 304–305.
Общая и прикладная политология / Под ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 1997. С. 35.
Inglehart R. The Renaissance of Political Culture // American Political Science Review. 1988. № 4. P. 1203–1230; Arterton Ch. Political Participation and «Teledemocracy» // Political Science and Politics. 1988. № 3. P. 620–627; Petracca M. Political Consultants and Democratic Governance // Political Science and Politics. 1989. № 1. P. 11–15; Ministerial Responsibility// Ed. by G. Marshall. Oxford, 1989. P 46–67.
March J., Olsen J. Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. L., 1989.
Политические институты США. История и современность / Отв. ред. В.И. Борисюк. М., 1988.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 600.
Локк Дж. Избранные философские произведения. Т. II. М., 1960. С. 16–17.
Монтескье Ш. О духе законов. СПб., 1900. С. 156.
Peterson М. Democracy, Liberty and Property // The State Constitutional Conventions of the 1820-s. Indianapolis, 1966. P. 338.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 360.
См.: Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система // Рубежи. 1995. № 5.
Бартольд В.В. Ислам и культура мусульманства. М., 1992. С. 92.
См.: Бартольд В.В. Указ. соч. С. 93.
См.: Яковенко И. Власть в русской традиционной культуре: опыт культурологического анализа // Рубежи. 1996. № 8.
См.: там же.
Вехи. Интеллигенция в России. М., 1991. С. 419–420.
История России. XX век. М, 1996. С. 396.
См.: Яковенко И. Противостояние как форма диалога // Рубежи. 1995. № 6.
См.: Пивоваров Ю., Фурсов Л. Русская система // Рубежи. 1995. № 5.
См.: Рубежи. 1996. № 8. С. 131.
См.: там же.
Леонтьев K.Н. Собр. соч. Т. 5. С. 137–138.
См.: Россия: опыт национально-государственной идеологии. М, 1994.
См.: Виноградова И.Б. Политические идеи современности // Социально-политический журнал. 1997. № 1; Галкин АЛ., Рахшмир Р.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1992; Галкин А.А. О фашизме — его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Полис. 1995. № 2; Гаджиев К.С. Политическая философия. М, 1999; Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. № 3; Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития. (Материалы «круглого стола») // Полис. 1995. № 4; Костин A.И. Глобальные проблемы и политическое самосознание населения России // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М., 1995; Леонтович В.В. История либерализма в России. №, 1995; Манхейм К. Идеология и утопия. Ч. I и II. М., 1992.
См.: Политические идеи XX века. М., 1995; О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М., 1995; Панарин Л.С. Искушение глобализмом. М., 2000; Современный либерализм. М., 1998; и др.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 714.
Зиновьев Л. Запад. Феномен западнизма. М, 1995. С. 291.
Зиновьев А. Указ. соч. С. 290.
Шаблов О. Политическое управление. М, 1997. С. 126.
Цит. по: Коновалов В,К, Экономика и политика. Ростов н/Д, 1995. С. 54.
См.: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 138.
Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 358.
Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 50.
Макиавелли Н. Указ. соч. С. 72.
Михайловский Н.К. Герои и толпа. СПб., 1882. С. 324.
См.: Иваненко С. Социально-политическая ориентация русской православной церкви // Власть. 1995. № 1. С. 57.
См.: Известия. 1995. 5 нояб.
Захаров М. Хамские гонорары // Известия. 1997. 20 нояб.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 530.
Sniderman Р.М. Personality and Democratic Politics. Berkeley (Calif.), 1975. P. 306–308.
Политическая система: вопросы демократии и самоуправления. М., 1988. С. 77.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 350–351.
Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of Politics. Expanded edition. Baltimore, 1981. P.31.
Ibid. P 41.
Lipset S.M. Op. cit. Р. 92.
Dawson R.T., Prewitt К. Political Socialization. Boston, 1969. P. 184.
Lipset S. Op. cit. 40.
Key V.O. Public Opinion and American Democracy. N.Y., 1961. P. 323–331.
Almond G., Verba S. Civil Culture. Princeton, 1963. P. 380–381.
Orum A. Introductin to Political Sociology. The Social Anatomy of Body Politics. Englewood Cliffs. N.Y., 1978. P. 206.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 104.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 17. С. 446.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 235.
См. об этом: Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и политическое участие // Критические очерки теории и истории. М., 1986. С. 8, 12.
См.: Малиновский В. Политические элиты — элиты в политике // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991. С. 102–112.
Парето В, Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. М., 1997. С. 68.
Perry G. Political Elites. L, 1969.
См., напр.: Perry G. Op. cit.
Michels R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. N.Y., 1966. P. 6.
См.: Общая и прикладная политология. М., 1997. С. 624.
Globe Я. The Party’s Over, the Nomenklatura Isn’t // RFE/RL Newsline. Vol. 1. № 186. Part 1.1997.29 Dec.
Webster’s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 483.
См. напр.: Holden B. The Nature of Democracy. L, 1974; Sinclair R. Democracy and Participation in Athens. Cambridge, 1989.
См.: Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Гл. VIL
Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 378.
Политология / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М., 1999. С. 99–100.
Советский энциклопедический словарь. С. 870.
См.: Белов ГА. Политология. Курс лекций. М., 1996. С. 224–230.
См.: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 10–16.
Исократ. Речи: XVIII // Вестник древней истории. 1968. № 2. С. 62.
Античная демократия в свидетельствах современников / Изд. подгот.: А.П. Маринович и Г.А. Кошеленко. М.» 1996. С. 186–187.
Там же. С. 196.
См.: Платон. Государство. 550d—551d // Соч.: В 3 т. Т 3. Ч. 1. М., 1971.
Цит. но: Тимошина Е.В. Записки по законоведению К.П. Победоносцева// Правоведение. 1997. № 1. С. 70.
Тимошина E.B. Указ. соч. С. 76.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 687–688.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99—100.
Демосфен. Речи / Пер. и прим. С.И. Радцига. М., 1954. С. 29.
См. об этом: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 197. С. 221–237.
Платон. Государство. Соч.: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. М., 1971. С. 562, 564а.
Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989–1992). Сборник конституций / Под ред. Д.Л. Златопольского. М., 1996. С. 125, 156.
См.: Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1992.
Шатобриан Ф. Замогильные записки. М, 1995. С. 459.
См.: Воеводин ЛД. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 231.
Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып. 1. М, 1996. С. 82, 252, 259.
Демосфен. Речи / Под ред. Е.С. Голубцовой, Л.П. Маринович, Э.Д. Фролова. Т. 1. М., 1994. С. 5.
Ликург. Речь против Леократа // Вестник древней истории. 1962. № 2. С. 79.
Часть 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 93 Конституции Российской Федерации.
Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 28.
См.: Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1991–1993 гг. М., 1995.
Free Speech and Freedom from Speech: Hustler Magazine V. Falwall, The New York Times Actual Malice Standard, and International Infliction of Emotional Distress // Indiana Law Journal. 1988. № 4. P. 877–897; The Washington Post. 1991.15 Febr.
См.: Коток В.Ф. Референдум в системе социалистической демократии. М., 1964. С. 20–22.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 23.
Magruder’s American Government. Boston, 1980. P. 631.
Lipzitz L. American Democracy. N.Y., 1986. P. 303.
Gordon Y.D. Magleby Pre-Election Judicial Review of Initiatives and Referendum // Notre Dame Law Review. 1989. № 3. P 298.
Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. Основные институты / Отв. ред. В.А. Туманов. Т. 2. М., 1987. С. 203.
Lipsitz L. Op. cit. Р. 303; Rcfercmlums: A Comprative Study of Practice and Theory. Wash., 1978. P. 14–46; Zeitschrift für Schweizerischеs Recht. 1972. № 5. P 492–494.
Подробнее об этом см.: Современное буржуазное государственное право. С. 203–211.
Constitutional Law of Canada. Toronto, 1985. P. 101.
См.: Коток В.Ф. Указ. соч. С. 5.
См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 252, 320; Dictionary of Sociology and Related Sciences. Totowa, 1968. P. 222.
См.: Современное буржуазное государственное право. С. 203.
См.: Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». М., 1990.
Berglund St., Board J. Managing Public Opinion // The Referendum in Sweden. Manuscript. Adrhus, 1982. P. 1.
Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 101.
Там же.
Cronin Th. Direct Democracy: The Politics of the Initiative, Referendum and Recall. Camdridge, 1989. P. 1—24.
Cronin Th. Op. cit. Ch. 9.
Cronin Th. Public Opinion and Direct Democracy. P. 618.
Ibid P. 616.
Ibid. P. 618.
Ibid.P. 617.
Alderson St.. Уtа or Nay? Referenda in the United Kingdom. L, 1975. P. 89—105; Magfeby D. Taking the initiative: Dcrcct Legislation and Direct Democracy in the 1980-s // Political Science and Politics. 1988. № 3. P. 600–611.
The Economist. 1990. 12–18 May. Р. 5, 13–14; Trust Gorbachev, Insist Major//The European. 1991.8—10 March.
Newsweek. 1990. June. P. 1, 10–15.
См.: Основы политологии / Отв. ред. А.В. Малько. М., 2000. С. 265–296; Политическая система: вопросы демократии и самоуправления. М., 1998. С. 3—21; и др.
См.: Кожевншсова Ю.С. Право в политической системе современного российского общества. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Политология для юристов Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999; и др.
В научной литературе нет единого мнения по вопросу о соотношении понятий «политическая организация общества» и «политическая система общества». Наряду с использованием их в качестве синонимов нередко предпринимались попытки их разграничения (см., напр.: Развитие политических систем в современном мире. М., 1981; Лузан А.А. Политическая жизнь общества: вопросы теории. Киев, 1989).
См.: Марченко МЛ. Политические теории и политическая практика в развитых капиталистических странах. М, 1992.
Ленин В.И. Полн. собр. Т 42. С. 278.
См.: Лузан А.А… Указ. соч. С. 48–96.
Ленин B.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 389, 491.
См.: Политология / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М, 1999. С. 118–138.
Подробное об этом см.: Лузан А.А. Указ. соч. С. 49–74.
Барулин В.С. Отношение материального и идеального в обществе как проблема исторического материализма. Барнаул, 1969, С. 244.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 191–192.
Nagle J. Introduction to Comparative Politics. Political System Performance in Three Wards. Chicago, 1985; Eulau Н. Potitics. Self and Society. A. Theme and Variations. L., 1986; Renstrom P.f Rogers Ch. The Electoral Politics Dictionary. Oxford, 1989.
Madron Th., Chelf С. Political Parties in the United States. Boston, 1974. P. 1.
Ibid. P. 2–3.
Deutsch К. Nationalism and Social Communication. Cambridge, 1953; Deutsch K. The Nerves of Government. N.Y., 1966.
Khan R, McNiven J., Mackown St. An Introduction to Political Science. Georgetown (Ontario), 1977. P. 22.
Truman D. The American System in Crisis // Political Science Quarterly. 1959. December. P. 481–497.
Kaplan M. Macropolitics. Chicago, 1969; Jaguaribe H. Political Development: A General Theory and a Latin American Case Study N.Y., 1973; Haas E. On Systems and International Regimes // World Politics. 1975. № 2.
Nettl P. The Concept of System in Political Sciene // Political Studies. 1966. Vol. XIV. № 3. P. 315–323.
Easton D. Systems Analysis: An Example of Functionalism // Gould J., Thuarsby V. Contemporary Political Thought. Issues in Scope, Value and Direction. N.Y., 1969. P. 203.
Hoos I. Systems Analysis in Public Policy. A Critique. L., 1974. P. 16.
Kaplan M.. Op. cit Р. 25; Madron Th., Chelf С. Op. cit. P. 3; Coleman St. Measurement and Analysis of Political Systems: A Science of Social Behavior. N.Y., 1975. P. 13.
Hoos I. On systems and International Regimes. N.Y., 1992. P. 17.
Madron Th., Chelf С. Op. cit. P. 9; Goldman R., Jahnige Th. The Federal Courts as a Political System. N.Y., 1971. P. 1; Weltman J. Systems Theory in International Relations: A Critique // Polity. 1971. № 3. P. 305.
Hoos I. On systems and International Regimes. P. 241.
Easton D. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. N.Y., 1964. P. 173–174; Easton D. Systems Analysis: An Example of Functionalism. P. 198; Weltman J. Op. cit. P. 305, 329.
Almond. G. Developmental Approach to Political Systems // World Politics. 1965. № 2. P. 191; Goldman R. Contemporary Perspectives on Politics. N.Y., 1972. P 381; Hoos I. On systems and International Regimes. P. 235.
Weinstein M. Systematic Political Theory. Columbus (Ohio), 1971. P. 12.
Haas E. Op. cit. P. 149.
Nettl Р. Op. cit. Р. 314.
Goldman R. Op. cit. Р 372.
New Direction in Comparative Politics / Ed. by H. Wiarda. L, 1985.
Haas Е. Op. cit Р. 167.
Ake A. Definition of Political Stability // Comparative Politics. 1975. № 2. P. 273.
U.S. New and World Report. 1991.18 Febr.
Huntington S. Political Development and Political Decay // World Politics. 1964/65. № 17. P. 399. Wiseman H. Political Systems. Some Sociological Approaches. N.Y., 1964/65. P. 114; Ake A. Op. cit. P. 273–274.
The Federal Judicial System: Readings in Process and Behavior / Ed. by Th. Jahnige and R. Goldman. N.Y., 1968; Goldman R., Jahnige Th. Op. cit.; Hermens F. Electroral Systems and Political Systems: Recent Developments in Britain // Parliamentary Affairs. 1976. № 1; Abmmd G. The Return to the State// American Political Science Review. 1988. № 8.
Mehden F. Comparative Political Violence. Prentjce Hall. 1973. P. 11–13.
Kaplan M. Op. cit P. 73.
Goldsmith A. Docs Political Stability Hiher Economic Development? // Comparative Politics. 1996. № 4. P. 471–474.
Green R. Political Structures as a Predictor of Radical Political Change // The Columbia Journal of Wforld Business. 1974. № 1. P. 29–30.
Ibid. P. 31.
Платон. Государство. VII, 519 с; Политик. 298 с-е; Государство. VI, 493 в-с, 494 а.
Аристотель. Политика. I, II, 21—1255 в; I, V, 7—1260 а; V, I, 7—1301 в; ІІ, V, 5-1268 а; II, VII, 5-1272 а; II, VIII, 7,81273 в; VII, VIII, 2-5-1329 а.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, С. 173.
См.: Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969. С. 178–182, 200, 233.
Джефферсон Т. (Народное правительство). Письмо С. Керчевалю (Аристократия и свобода). Письмо Дж. Адамсу // Американские просветители. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1969. С. 114–119, 95–96.
Чичерин Б.О. О народном представительстве. М., 1899. С. 15–16. Исключение им из ««участия в политических правах» и политической жизни ««низших классов» «по недостатку способности и развития» находится в русле консервативно-аристократической аргументации, выдвинутой такими противниками демократии, как французский историк И. Тэн и представители теократической школы во Франции де Местр и де Бональд.
Чичерин Б.О. Курс государственного права. Часть I. Общее государственное право. М., 1884. С. 40.
Pateman С. Participation and Democratic Theory. Cambridge, 1983. P. 104.
Held D. Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge (Oxford), 1995. P. 15.
Milbrath L.W. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Chicago, 1965; Verba S., Nie N.H. Participation in America. Political Democracy and Social Equality. N.Y., 1972; Verba S., Nie N.H., Kim Jae-on. Participation and Political Equality. A. Seven-Nation Comparison. Cambridge, 1978; Verba S., Schlozman K.L., Brady H.E. Voice and Equality Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, 1995.
См.: Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 819.
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. M., 1997. С. 376.
См.: Мескон M.X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 6—18.
См.: Тарасов В.К. Персонал — технологии. Отбор и подготовка менеджеров. Л., 1989. С. 4.
См.: Стрюковский В.И. Социальная технология в системе государственной и муниципальной службы (методологический аспект) // Проблемы теории и форм управленческих технологий: Тезисы докладов и сообщений межрегиональной научно-практической конференции «Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления». Майкоп; Ростов н/Д, 1999. С. 15.
См.: Айвазян С.А., Балкинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. Стратегия бизнеса. Справочник / Под рсд. Г.Б. Клейнера. М., 1998. С. 199.
См.: Большая советская энциклопедия. Т. 25. М., 1976. С. 537.
См.: Словарь современного английского языка: В 2 т. Т. 2. М., 1992.
См.: Le Dictionnaire Univcrsel de Poche a etc realise a partir de la base lexicographig du Dictionnaire de notre temps. Hachette Livre et Libraire Gcnerale Francaisc, 1993.
См.: Инновационные технологии и политологии… // Общая и прикладная политология. М, 1997. С. 930–937.
См.: Технология политической власти: Зарубежный опыт. М., 1994. С. 27–46; Анохин М.Г. Технологии политической стабилизации // Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996. С. 233–292.
См.: Ингхарт Р. Постмодернизм: меняющиеся ценности и изменяющееся общество // Политические исследования. 1997. № 4. С. 21.
От англ. increment — постепенное увеличение, приращение.
См.: Основы политической науки. Часть II. М, 1993. С. 156–157.
См.: Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. М., 1994. С. 54–68.
См. об этом, напр.: Имидж лидера. М., 1994.
Этот вывод подтверждают и другие исследователи, в частности Г.В. Голосов. См.: Политические исследования. 1997. № 4.
См.: Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко КС. Российский лоббизм: характер, особенности и политическая роль // Группы интересов и российское государство. М, 1999.
Wilson G. Interest Groups, Oxford, 1990. P. 55.
См.: Зяблюк Н.Г. Формы и методы лоббистской деятельности (американский опыт и возможности его использования). М, 1993.
См.: Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь… М, 1997; Любимов АЛ. Современный российский лоббизм и налоги // Лоббизм как конституционно-правовой институт. М., 1998.
См.: Лепехин В А. Лоббизм. М., 1995; Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М., 1998; Перегудов С Л., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Указ. соч.
См.: Любимов А.П. Лоббизм в федеральных органах государственной власти.
См.: Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информация и коммуникация в государственном управлении // Государственное управление: основы теории и организации. М., 2000.
См.: Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций // Концепция современной политологии (введение). М., 1992. С. 28.
Информационные технологии в высшей школе. Термины и определения. М., 1995. С. 3.
Информация получена по Интернету.
См.: Гаджиев К.С. Политическая наука. М, 1995. С. 374–377.
См.: Дмитриев А.В., Латыпов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997; Communication and culture in war and peace. N.Y., 1994; Diamond E., Bates S. The Spot: The Rise of Political Advertising on Television. Cambridge. Mass.: MIT Press, 1984; Herman E. Gatekeeper versus propaganda models: A critical American perspective. Communicating politics. N.Y., 1986.
Lasswell Н. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas / Ed. L. Bryson. N.Y., 1948.
Lippmann W. Public Opinion. N.Y., 1921.
The Uses of Mass Communication. Beverly Hills, 1974.
Ball-Roceach S.J., DeFleur M.L. A Dependency Model of Mass Communication // Communication research. 1976. Vol. 3.
Термин «Сеть» используется как идентичный термину «Интернет».
См.: Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995; Основы конфликтологии. М., 1997.
Devine D. The political culture of the United States. Boston, 1972. P. 3.
Интересные мысли о соотношении политики и права и о политическом аспекте конституционного права, не утратившие актуальности и сегодня, высказаны И.М. Степановым. См.: Степанов ИМ. Конституция и политика. М, 1984. С. 24–44.
По мнению Г. Бермана, это является выражением кризиса западной традиции права в XX в. «И, наконец, третий кризис, ~ отмечает он, — кризис концепции традиции, в особенности традиции нрава. Запад теряет, а быть может уже потерял, свою веру в то, что его право развивается постоянно, органично, последовательно, через прошлые поколения в будущее. Напротив, право становится все более прагматичным и политическим». Берман Г.Дж. Западная традиция нрава: эпоха формирования. М., 1994. С. 13.
См.: Супатаев М. Культурология и право. М., 1998. С. 38—139.
См.: Соколов Э.В. Культура и личность. Л., 1972. С. 23.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому, б-е изд. СПб., 1995. (С. 59–60, 96–98). См. также Бестужев-Рюмин К.Н. Теория культурно-исторических типов // Там же. С. 433–437. Высказанные Данилевским в этой книге идеи системы, системы наук, системного подхода, типов развития и ряд других также почти никогда не упоминаются в отечественных публикациях.
См.: Оболонский А.В. Драма российской политической истории. М, 1994. При всей небесспорности концептуально-методологической схемы, ряда оценок и выводов автора эта работа представляет собой плодотворную попытку объяснить политическую историю России преимущественно посредством анализа изменяющихся культурно-психологических стереотипов в обществе, которые он делит на персопоцентристские (свойственные больше Западу) и системоцентристские (свойственные больше Востоку).
Раев М. Понять дореволюционную Россию. Л., 1990. С. 12–14.
Подробнее см.: Пивоваров Ю.С. Политическая культура России: от Владимира Святого до Петра Великого // Политическая культура России. М., 1990. С. 7—51.
Новгородцев И Кризис современного правосознания. М., 1909. С. 12, 16, 392.
Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и православие) // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, 1991. С. 122–149.
При этом мы оставляем в стороне содержательные и методологические вопросы о причинах и механизмах преемственности в российских политико-правовой культуре и институтах, о различном содержании и различном воздействии внешне сходных ориентаций, убеждений и образцов поведения. См. об этом: McAuley М. Political Culture and Communist Politics: One Step Forward, Two Steps Back; White S. Soviet Political Culture Reassessed // Political Culture and Communist Studies. L., 1984. P. 13–36, 62–92.
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. С. 292. Автор предлагает концепцию цивилизма как альтернативную модель постсоциалистического развития России.
Подробнее см.: Смирнов В.В. Конфликты в сфере политики // Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М, 1995. С. 93–98.
См.: Казимирчук В.П. Достижение консенсуса // Юридическая конфликтология. М, 1994. С 210–223.
См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
Солженицын А. Россия в обвале. М., 1998.
См.: История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 29.
См.: там же. С. 39.
См.: там же. С. 56.
См.: Курашвили Б. Куда идет Россия? М., 1994. С. 213.
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 358.
Достоевский Ф.М. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. М., 1958. С. 288–289.
Филд Д. История менталитета в зарубежной исторической литературе // Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX вв.). М., 1996. С. 8.
См.: там же. С. 31.
См. там же. С. 14.
См.: Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.
Данилов В.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России в XIX–XX вв. С. 23.
См.: Бердяев И. Судьба России. М., 1990. С. 11, 13.
Ильин И.А. Русская идея. М., 1929. С. 431.
См.: Вопросы философии. 1994. № 5.
Бердяев Н. Судьба России. М., 1990. С. 297.
Николаев П. Культура как фактор национальной безопасности // Социальная и культурная безопасность России. М., 1995. С. 68.
Троицкий Е. Что такое русская соборность. М, 1993. С. 98.
Герцен А.И. Русский народ и социализм // Собр. соч.: В 30 т. Т 17. М., 1956, С. 326.
Иваненко С. Социально-политическая ориентация русской православной церкви // Власть. 1995. № 1. С. 57.
Крывелев В.А. История религий. Т. II. М, 1976. С. 887.
Соловьев В. Национализм. Патриотизм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // Новый Вавилон. 1994. № 1. С. 35.
Там же. С. 36.
См.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 394.
Гииостазироваиие (греч. — подставка, основание, сущность) — превращение в процессе познания отдельных свойств, сторон предметов, психических феноменов, понятий и образов сознания в нечто, в самостоятельно сущее.
Атрибутизация (лат. attribuo — уделять, наделять, давать) — наделение материальных предметов, феноменов живой природы, человека, групп, а также их связей свойствами, не представленными в иоле восприятия.
Фейербах Л. Избранные философские произведения. Т. II. М., 1955. С. 456, 457.
Там же. С. 458.
См.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 249, 252, 258–260, 287.
См.: Шестопал Е. Психоаналитическое движение в исторической науке // История СССР. 1991. № 5.
См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Сигеле С. Преступная толпа. СПб., 1986; Михайловский Н.К. Герои и толпа. СПб., 1882.
Benedict R. Configurations of Culture in North America // American Anthropologist. 1934. Vol. 34. P. 24.
Lasswel H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1931.
Ковалевский П.И. Психологические этюды из истории // Диалог. 1991–1993.
Handbook of Political Psychology // Ed. by J. Knutson. San Francisco. Jossey-Bass, 1973.
Political Psychology: Contemporary Problem and Issues // Ed. by M. Hermann. San-Francisco, 1986.
Funk С. and Sears D. Arc We Reaching Undergraduates? A Survey of Course Offerings in Political Psychology // Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 3.
Милюков П. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1901.
См.: Сорокин П.А. О свободах. Неотъемлемые права человека и гражданина. Пг., 1917.
См.: Сорокин П.А. Голод и идеология общества // Экономист. 1922. № 4–5.
См.: Чулков Г. Императоры. Психологические портреты. М., 1991.
См.: Эткинд А. Эрос невозможного. История психоанализа в России. СПб., 1993.
См.: Шестопал Е. Очерки политической психологии. М, 1990; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992; Дилигепский Г.ГСоциально-политическая психология. М., 1994; Гозман Л., Шестопал Е. Политическая психология. Ростов н/Д, 1996.
Hoffman S. On the Political Psychology of Peace and War: A Critique and an Agenda// Political Psychology. 1986. № 7 (1).
См.: Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США. Психологическое исследование. М, 1992.
См.: Дилигенский Г.Г. Указ. соч.
См.: Гаджиев К.С. Политическая паука. М., 1994.
См.: Левада Ю. Избиратель отвергает крайности // Известия. 1995. 19 сент.
См.: Шестопал Е. Какой видят власть российские избиратели в ходе выборов? // Выборы. 1995. № 9.
См.: Шестопал Е. Личность политика. М., 1988. Гл. III. § 2.
См.: Шестопал Е. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис. 1995. № 4; он же. Психологический профиль российской политики 90-х. М., 2000.
См.: Шпрангер Э. Основные идеальные тины индивидуальности // Психология личности. Тексты. М., 1982. С. 55–60.
Аристотель. Политика. 1253а.
См.: Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. М, 1946. С. 98.
См.: Такер Р. Сталин. Путь к власти. История и личность. М., 1990.
Domes R., Hughes J. Political Sociology. Chichester, 1983. Ch. 13.
См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.
См.: Бехтерев И.М. Коллективная рефлексология. Пг., 1923; он же. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.
Converce Ph. The Nature of Belief Systems in Mass Public // Ideology and its Discontent / Ed by D. Apter. N.Y., 1982. P. 21.
Adorno Т. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950.
Jeruis R. Perception and International Politics. Princeton. N.Y., 1976.
White R.K. Fearfull Warriors: A Psychological Profile of US-Soviet Relations. N.Y., 1984.
Nie N., Verba S. Political Participation // E Grcenstein and N. Polsby (eds). Handbook of Political Science. V 4. Boston, 1975. P. 17–22.
См.: Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. М., 1994. С. 193–194.
См.: Дилигенский Г.Г. Указ. соч. С. 193–194.
Winter D., Hermann М., Veintraub W., Walker S. The Leader as a Projective Scene // Political Psychology. 1991. V. 12. № 2.
Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. L., 1983. P. 183.
Walke H., Eulau Н. еt al. The Lеgistativе System. N.Y., 1962. P. 135.
Glad В. Charles Evans Hughes and the Illusions of Innocence. Urbana. University of Illinois Press, 1966.
Winter D., Hermann M., Vaintraub W., Walker S. Op. cit.
Петренко В.Ф., Митина O.B. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал. 1991. № 6.
Lasswell Н. Psychopathology and Politics. Chicago, 1931.
Twersky A., Kahneman N The Training of Dicisions and the Psychology of Choisc // Science. 1981. 221 Gan. 31). P. 453–458.
Milgram S. Obedience to Authority: An Experimental View. N.Y., 1974.
Lask C.M., Judd C.M. Political Expertise and the Structural Mediators of Candidate Evaluations //Journal of Experimental Social Psychology. 1988. P. 105–126.
American Political Science Review. 1989. June.
Gewirth A. Basis and Content of Human Rights // Human Rights Nomons. N.Y., 1981. P. 121.
Вебер M. Основные социологические понятия // Западноевропейская социология XIX — начала XX вв. М., 1996. С. 477–478.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М, 1984. С. 208.
Права человека. Сборник международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М, 1986. С. 22.
См.: Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. М., 1995. С. 27, 169–170.
См.: Конституции государств Европейского союза. М., 1997. М., 423.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 19.
Права человека. Сборник международных договоров. Организация Объединенных Нации. Нью-Йорк, 1978. С. 1–3.
Даниленко ГМ. Международная защита прав человека. М., 2000. С. 34–35.
Там же. С. 32–33.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 340.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 447.
Маркс К., Энгельс Ф. Т. 1. С. 12.
Forsthoff Е. Der Staat der Industricgcsellsehaft. München, 1971; Sist emwandel und Demokratisierung. Festschrift fur Ossip K. Flechtheim, Hrsg. Ch. Fenner und B. Blanke. F. a/M., 1975; Haschold F. Politische Wissenschaft. Freiburg, München, 1972; Einflihrung in die politische Wissenschaft. Hrsg. Hamburg, 1971; Berdeau G. Eingfuhrung in die politische Wissenschaft, Neuvvid. Bonn, 1964.
Berdeau G. Einfahrug in de politische Wassenschaft; Mayer-Maly Theo. Rechtswissenschaft. Darmstadt, 1973; Merten D. Rechtsstaat und Gewaltmonopol. Tubingen, 1975.
Жискар Д’Эстен В. Власть и жизнь. 1990. С. 154.
См.: Ануфриев ЕЛ. Социальный статус и активность личности. Личность как объект и субъект социальных отношений. М, 1984. С. 176, 178.
Гражданство в юридической науке традиционно определяется как основанная на законе устойчивая связь личности с государством, как принадлежность личности к государству. Гражданство можно, видимо, определить и как членство личности в государственно-организованном обществе.
Иностранными гражданами обычно признаются лица, не являющиеся гражданами данного государства и имеющие доказательства своей принадлежности к гражданству иностранного государства. Лицами без гражданства признаются те лица, которые не являются гражданами данного государства и не имеют доказательств своей принадлежности к гражданству иностранных государств.
Общий правовой статус гражданина охватывает собой те юридические права, обязанности и законные интересы, которые присущи всем гражданам и каждому гражданину в отдельности независимо от особенностей их социально-классового, половозрастного, семейного, служебного и тому подобного положения (принадлежности). Специальные правовые статусы включают специфические права и обязанности отдельных категорий лиц, выделенных по признакам их социально-классового, половозрастного, семейного, служебного и тому подобного положения. Правовой статус гражданина и его специальные правовые статусы — взаимосвязанные, но самостоятельные явления. Взаимосвязь их заключается в том, что они в определенном объеме совпадают, так как специальные правовые статусы вытекают из общих прав, обязанностей и законных интересов граждан, основываются на них, конкретизируют, развивают и дополняют их.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 62.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 401–402, 406.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 1.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 183.
См.: За рубежом. № 3.1996. С. 11.
Подробнее см.: Белявская И.М. Буржуазный реформизм в США. М, 1968; Исторический образ Америки / Отв. ред. Е.Ф. Язьков. М, 1994. Разд. IV; Chambers I. The Tvrany of Change: the Progressive Era. N.Y., 1980; Монту G. The Era of Theodore Roosevelt and the Burth of Modern America. 1900–1912. N.Y., 1962; Либеральная традиция в США и ее творцы / Под ред. А.С. Маныкина, Е.Ф. Язькова. М., 1997. Гл. 5–6.
Taft W. Liberty under Law. An Interpretation of the Principles of Our Constitutional Government. New Have, 1921. P. 23.
Burnham W.D. Current Crisis in American Politics. N.Y., 1982. P. 110.
См., напр.: Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.
См. Верт Н. История Советского государства. М., 1998. Гл. 1—ІІІ.
Bamham W.D. Democracy in the Making. Engwood Cliffs. N.Y., 1983. P. 286.
Сивачев И.В. США: государство и рабочий класс. М, 1982. С. 197.
Подробнее см.: «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта: значение для США и России. М., 1996.
New York Herald Tribune. 1936. 4 Nov.
Подробнее см.: Маныкин А.С. Нужно ли российским предпринимателям знакомство с опытом «нового курса» Ф.Д. Рузвельта? // Бизнес и политика. 1996. № 3.
Не прошло еще и десяти лет с момента принятия ныне действующей Конституции РФ, а в обществе уже активно дискутируется вопрос о замене Основного закона принципиально иным. Ясно, что говорить о правовой стабильности в такой ситуации нс приходится.
Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998. С. 27.
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 2. М, 1991. С. 87–88.
Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991. С. 5.
Аврелий Августин. Исповедь Блаженного Августина, епископа Гипионского. М., 1991. С. 63.
Плутарх. Сочинения. М, 1983. С. 58.
Вронский С.А. Астрология: суеверие или наука? М, 1991. С. 31.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 361.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 38.
Бжезинский З. Указ. соч. С. 39–40.
Там же. С. 79.
Бжезинский З. Указ. соч. С. 89.
Там же. С. 142–143.
Huntington S.P. Le choc dcs civilisations? // Commentaire. 1994. № 66. P. 238.
На Западе традиционно под Европой подразумевают как раз Западную Европу подчеркивая тем самым ее политическую, культурную и психологическую идентичность.
Гофф Ж. ле Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 50.
Родоначальники позитивизма. Вып. третий. Сен-Симон / Под ред. Э.Л. Радлова. СПб., 1911. С. 140.
Barre R. J’avoue mon inquietude // Commentaire. 1998. № 81. Р. 9.
Неру Дж. Открытие Индии. Книга вторая. М, 1989. С. 408.
Bell D. Afrique au-dеla de l`an 2000 R. // Commentaire. 1995. № 69. P. 5.
Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. Курс русской истории. Ч. IV. М., 1989. С. 196.
Писарев Д.И. Исторические эскизы. Избранные статьи. М., 1989. С. 35.
Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения. Т. III. М, 1951. С. 303.
Чаадаев П.Я. Соч. М., 1989. С. 21.
Герцен А.И. Prolegomena // Русская идея. М., 1992. С. 121.
Киреевский И.В. В ответ Хомякову А.С. // Русская идея. М, 1992. С. 71.
Бердяев НА. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М, 1990. С. 77.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 469.
Там же. С. 493.
Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М., 1995. С. 65.
Там же. С. 211, 213.
Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. Т. V М., 1989. С. 58.
Процесс ликвидации СССР подробно изложен в интересной книге В.Б. Исакова «Расчлененка». (М., 1998).
Известно, что идеи Маркса получили широкое распространение в России еще при жизни автора «Капитала». Вот что об этом сам Маркс писал в 1868 г.: «Несколько дней тому назад один петербургский книгоиздатель поразил меня известием, что сейчас печатается русский перевод «Капитала». Он просил послать ему мою фотографию, чтобы напечатать ее на титульном листе, и в этой мелочи я не мог отказать «моим добрым друзьям», русским. Такова ирония судьбы: русские, с которыми я в течение 25 лет беспрерывно боролся в своих выступлениях не только на немецком, но и на французском и английском языках, всегда были моими «благодетелями». В 1843–1844 гг. в Париже тамошние русские аристократы носили меня на руках. Мое сочинение против Прудона (1847), а также то, что издал Дункер (1869), нигде не нашли такого большого сбыта, как в России. И первой иностранной нацией, которая переводит «Капитал», оказывается русская. Но все это не следует переоценивать. Русские аристократы в юношеские годы воспитываются в немецких университетах и в Париже. Они гонятся всегда за самым крайним, что дает Запад» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. С. 472). На неподготовленную российскую почву были перенесены социалистические идеи Маркса, и вполне закономерно, что они были извращены. Но ведь то же самое касается идей демократии.
Население и кризисы. Вып. 5. Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С. Хорева и Л.В. Иванковой. М., 1999. С. 6.
Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001. С. 145, 146.
Ключевский В.С. Соч.: В 9 т. Т. IV М, 1989. С. 237.
Соловьев В.С. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1989. С. 432.
Леги У. Советник двух президентов // Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. М., 1990. С. 417.
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996. С. 79.
Макиавелли Н. Указ. соч. С. 79.
Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. С. 168.
Гегель. Лекции по философии истории. СПб., 1993. С. 6.
Там же. С. 61–62.