Встречи с Британией

МАТЬ БРИТАНИЯ — МАЧЕХА СВОБОД

СТРАНА ПОД НАДЗОРОМ

Элегантно одетые, тщательно выбритые, они сидели на скамье подсудимых в зале центрального уголовного суда Олд Бейли. Лишь один из них заметно нервничал, то и дело опуская левую руку в карман пиджака и платком вытирая вспотевшее лицо.

Дело, которое слушалось в Олд Бейли в течение трех недель, было не совсем обычное. Под суд попали четверо частных детективов. Они обвинялись в том, что, «войдя в заговор, совершили общественное зло, незаконно получая закрытую информацию от некоторых банков, правительственных учреждений и местных властей».

Несколько дней ушло на перепалку защиты и обвинения относительно того, что подразумевалось под «общественным злом». И хотя эта формулировка так и осталась довольно туманной, суть дела была ясна. В Англии существует достаточно разветвленная сеть частного сыска. Об этом можно судить по брошюрам, которые рассылают руководителям промышленных и торговых фирм, предпринимателям, банкирам специальные детективные агентства. За сумму от 50 пенсов до 25 фунтов они готовы обеспечить вас информацией о частной жизни любого англичанина.

Четверым детективам из таких частных агентств не повезло. Они стали козлами отпущения. А сколько десятков и сотен агентов продолжают рыскать, выуживать сведения о финансовом положении, благопристойности, взглядах жителей Британских островов?

В газетных всплесках вокруг процесса в Олд Бейли как-то потонуло главное обстоятельство, а именно: эти детективы «изымали» сведения, уже собранные и хранящиеся в государственных учреждениях, полиции, банках. Оказывается, говоря словами газеты «Гардиан», «правительство и деловые круги имеют ужасающее количество сугубо личной информации о каждом из нас». Сюда входят сведения о состоянии банковского счета англичанина и о его здоровье, о политических связях и взглядах и о семейной жизни.

«Мой дом — моя крепость» — это изречение англичане впитывают если не с молоком матери, то с искусственной детской смесью, которой здесь отдают предпочтение. Однако теперь изречение это далеко от истины. Ни в каком доме-крепости не укрыться от бдительного ока полицейских и иных сыщиков. Англичанина ныне изучают, ощупывают, не спускают с него глаз.

Не только частная жизнь англичан интересует посторонних. Общественная деятельность, политические взгляды соплеменников все больше становятся предметом изучения полицейских органов.

В начале 1975 года рабочие, производившие ремонт помещения, в котором размещается штаб-квартира Компартии Великобритании, оторвали одну из деревянных панелей у трибуны в комнате для заседаний и обнаружили под ней подслушивающее устройство. Оно состояло из микрофона и радиопередатчика, способного передавать разговор в помещении на расстоянии до 50 метров. Видимо, к зданию подъезжала автомашина со специальным приемником, с помощью которого и производилась запись бесед и обсуждений на заседаниях исполкома компартии. По мнению экспертов, это устройство было установлено несколько лет назад.

Руководитель отдела печати компартии Джордж Мэттьюс заявил решительный протест в связи с незаконной установкой шпионского оборудования. «Мы доводим этот случай до сведения общественности, — говорил он на пресс-конференции, — чтобы предупредить все демократическое и прогрессивное движение в Англии о том, что происходит. Было бы иллюзией думать, что дело касается только коммунистов. Все левые и прогрессивные организации могут опасаться такого рода слежки».

В связи с этой историей в печать просочились сведения об усилении наблюдения тайной полицией за политическими настроениями англичан. Газета «Таймс», например, писала: «Хотя правительство и не публикует никаких цифр, хорошо известно, что в последние годы резко возросла слежка со стороны специального отряда (так называется секретная полиция. — О. В.)».

С 1948 года в Англии фактически запрещено нанимать коммунистов и им сочувствующих на государственную службу. С 1952 года действует практика тайной проверки всех поступающих на службы в государственные учреждения. Самым тщательным образом проверяются политические взгляды, детали семейной жизни, поведение всех служащих, включая даже машинисток. В середине 1975 года стало известно, что эта проверка становится еще более жесткой. Урезаются столь дорогие английским сердцам «свободы», они становятся фикцией под давлением антидемократического пресса современного буржуазно-монополистического государства.

Правящие круги Англии подводят даже своего рода теоретическую базу под наступление на буржуазнодемократические права. На конференции молодых консерваторов как-то выступил бывший тогда лордом-канцлером Хейлшем. В его речи звучал недвусмысленный призыв к проведению политики «сильной руки». Свалив в одну кучу растущую преступность, борьбу рабочих за свои права, студенческие демонстрации, события в Северной Ирландии, он призывал англичан «влить себе большую дозу самодисциплины». Так и сыпались афоризмы типа: «Не сила, а слабость убивает демократию», «Недовольные меньшинства угрожают демократии больше, чем чрезмерная власть».

В унисон с лордом Хейлшемом выступает консервативная газета «Санди телеграф». Она также усмотрела угрозу со стороны тех, кто шагает в забастовочных пикетах или участвует в демонстрациях. Весьма показателен ее вывод: «Только когда достаточное число людей будет готово публично заявить: чем меньше свобод, тем для Англии лучше, политическая дискуссия вновь приобретет смысл».

И Хейлшем, и газета «Санди телеграф» ставят все с ног на голову, когда говорят о некой угрозе, исходящей от борцов за права трудящихся, за демократические свободы. На самом же деле большинство забастовок и других выступлений рабочего класса являются реакцией на попытку правящих классов подорвать единство рабочего движения, ограничить права профсоюзов.

В то время как пропагандистский аппарат монополий и правого крыла консерваторов готовит почву для ограничения буржуазно-демократических свобод, в одной из частей Соединенного королевства — в Северной Ирландии — эти свободы открыто попираются и втаптываются в грязь.

С 1969 года Ольстер — арена жестокого кровопролития. Лишение католического меньшинства провинции элементарных гражданских прав, фактически бесконтрольное хозяйствование военщины, попустительство штурмовым отрядам протестантских «ультра» — таков фон, на котором разворачивается ольстерская драма. В Северной Ирландии как при консерваторах, так и при лейбористах действует практика заключения в концлагерь без суда и следствия.

В свое время английским солдатам были выданы так называемые желтые карточки. На этих сложенных вдвое — по размеру нагрудного кармана — листочках плотной бумаги напечатаны инструкции по ведению огня. В новом издании содержится дополнительный параграф № 15. Он разрешает солдатам открывать огонь без предупреждения.

Впрочем, новый параграф этой индульгенции на убийство лишь закрепляет на бумаге то, что давно уже английские солдаты осуществляют на практике. В Северной Ирландии орудуют переодетые в штатское особые армейские патрули, входящие в формирование под названием «Военный разведывательный отряд». Известны случаи, когда эти летучие группы из окна автомашин среди бела дня расстреливали автоматным огнем заранее намеченные жертвы. Один из журналистов в Белфасте назвал это «убийством в духе чикагских гангстеров». Да, все это можно было бы принять за жуткую сцену из кинокартины о жизни подпольного мира, если бы это не было явью многострадального Ольстера.

Надо сказать, что Северная Ирландия за последние годы стала хорошим полигоном для приобретения опыта армейскими частями по борьбе с разного рода «внутренними беспорядками». Именно в Ольстере проходили испытания такие «новинки», как резиновые пули, прицелы ночного боя, специальный химический газ Си-Эс.

В последние годы в английских политических и военных изданиях раздаются призывы к включению методов борьбы с «внутренними беспорядками» в программу подготовки регулярных английских войск.

На страницах печати довольно часто мелькало имя бригадного генерала Фрэнка Китсона. Им опубликована книга о методах подготовки к возможным операциям армии внутри страны. По его мнению, помимо Северной Ирландии, «существуют другие центры напряженности в Соединенном королевстве, которые могут потребовать вмешательства армии». Для противодействия возможным беспорядкам Китсон предлагает создать сеть армейских осведомителей на каждой улице, в деревне или жилом квартале. Внутри армии, пишет он, необходимо иметь специалистов и даже целые подразделения, способные осуществить руководство гражданскими службами «в случае, когда гражданские служащие будут не в состоянии или не захотят ими управлять». Другими словами, Китсон требует подготовиться на случай серьезных забастовок или иных выступлений трудящихся с тем, чтобы армия могла взять на себя целиком управление важнейшими сферами жизни страны.

Пожалуй, все это можно было бы отнести на счет чересчур рьяного служаки, готового «навести порядок» в расшатавшейся доброй старой Англии. Но есть одно обстоятельство. Предисловие к книге Китсона написал не кто иной, как начальник генерального штаба Майкл Карвер. Книга Китсона, отмечает генерал, «написана для сегодняшнего солдата, чтобы помочь ему в действиях завтра». Генерал выражает надежду, что эту работу прочтут все, кто связан с подготовкой армии. Поэтому вряд ли стоит рассматривать книгу Китсона как обычное военное пособие. Это труд, получивший одобрение высшего военного начальства и если не явное, то тайное благословение правящих кругов страны.

Так отдельные факты сегодняшней жизни Британии, подобно мозаике, складываются в достаточно впечатляющую картину наступления на социальные завоевания трудящихся, на основы буржуазно-демократических свобод. Углубление классовых противоречий ведет к социальной неустойчивости в стране. Британский правящий класс стремится разрешить возникающие кризисы за счет снижения жизненного уровня миллионов трудящихся, новых покушений на права рабочих и их организаций, подавления личности.

Вот почему рыскают по стране соглядатаи всех мастей, составляя пухлые досье на ее жителей. Вот почему спешит вскинуть карабин наизготовку английская военщина.