Занесла нелегкая

Глава 35

Имеющееся у меня оборудование позволяет мне открыть какое-нибудь небольшое производство и клепать несложные механизмы, подходящие по уровню технического развития местной цивилизации или встроиться в чей-нибудь технологический процесс и производить комплектующие к местной технике. Однако участвовать в местной войне я категорически не желаю, поэтому если уж что производить, то продукцию лишь мирного назначения, которую нельзя использовать в качестве товара военной направленности.

Еще постройкой жилых и нежилых зданий можно заняться, производственный комплекс у меня как раз строительный, правда он заточен только на то, чтобы выдавать металлоконструкции, но они будут намного крепче и долговечнее, чем местные строения. Вот только проблема в том, что местные тут целиком из металла свои здания не строят.

Также можно открыть предприятие по ремонту автомобилей, тракторов и иной техники, где выполнять диагностику, изготовление собственных дубликатов запчастей взамен проблемных по качеству и осуществлять собственно ремонт техники. Думаю, что это будет востребовано.

Можно и просто делать какой-то ширпотреб из металла, пользующийся спросом. Вот только с последним тоже есть проблемы, например, если в США многие товары производятся в широком ассортименте и даже с некоторым переизбытком, вследствие чего не имеют особого спроса (точнее платежеспособный спрос с избытком удовлетворен предложением), то здесь в СССР все в жестком дефиците, чего не коснись, людям нужно буквально все, но… нет достаточного платежеспособного спроса, потому что у населения нет средств, а государство, отобравшее у них всю прибавочную стоимость их труда, совсем не торопится удовлетворять их повседневные нужды.

Это, кстати, одна из главных проблем местной идеологической химеры — коммунизма. Люди много работают, но не получают в результате своей работы не только достатка, но даже самого, по их мнению, необходимого.

А когда основная производительная единица — человек не получает даже необходимого, а не только желаемого, его рабочий энтузиазм быстро иссякает, вследствие чего начинается отставание в производственной дисциплине и качестве производства во всех технологических цепочках, что влечет за собой повсеместное отставание в технологиях в целом.

На следующем уровне — уровне управления производством, незаинтересованный должным образом в результатах своего труда управленец не хочет и не может обеспечить должный уровень эффективности производственных процессов, что ведет к неэффективному расходу материалов и производственных ресурсов на уровне уже управления производством.

Использование же госплана вместо куда более тщательного изучения рыночной ситуации и планирования на уровне заинтересованных в прибыльности их проектов собственников предприятий забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунистической модели хозяйствования, отсюда и неизбежный крах коммунизма, а вместе с ним и страны, где он насаждается, причем скорее раньше, чем позже.

В отличие от смешанного, рыночно-государственного регулирования экономики, где упор все же идет на рыночные механизмы, и где система работает достаточно эффективно, в СССР при тотально государственном регулировании и отсутствии рыночных механизмов саморегулирования, все держится (лишь какое-то недолгое время) на тотальном же подавлении свободы воли, жесточайших репрессиях и страхе быть расстрелянным и оказаться в лагерях. Но страх, в отличие от выгоды фактор гораздо более короткого действия, как в том споре, кто быстрее заставит старика снять плащ — холодный ветер целый час пытался, но старик лишь сильнее кутался в него, а вышло солнце, пригрело, и старик скинул свой плащ уже через минуту. Пустые, ни на чем не основанные сказки про строительство счастливого будущего для детей, подкрепленные постоянным страхом для людей при советском строе фатально проигрывают простой и понятной каждому выгоде, получаемой от своих действий при капиталистическом.

Так что встает следующий вопрос — где жить, чтобы заниматься реализацией имеющихся у меня на планете возможностей? Данная территория вообще никак не подходит, здесь с одной стороны совершенно отмороженные экспроприаторы-коммунисты, с другой — повернутые на голову на своих ложных идеях нацисты. Более ли менее по местным меркам неплохо в Канаде и США, но Канада уже участвует в войне, а США вот-вот в нее вступит, следовательно снова есть риск быть вовлеченным в военные действия.

Тем не менее, пока эти две страны выглядят наиболее перспективно на длинной дистанции, с учетом их географического положения.

Страны Европы не вариант, у них как раз географическое положение неудачное, на каждую из них будет постоянно влиять страновая раздробленность, несогласованность взглядов и присутствие под боком крупного проблемного соседа с разными ему самому кажущимися «самыми правильными» политико-социальными идеями.