Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

№113 Докладная записка Главного инспектора РККА С.С.Каменева председателю РВС СССР К.Е.Ворошилову о судьбе ряда комиссий в связи с разделением функций между Штабом РККА и Инспекторатом РККА

№046004

18 декабря 1925 г.

Секретно

Представляю на подпись директиву о подготовке войск. О желательности этой директивы я Вам доложил на последнем докладе и Вы изъявили согласие ее написать.

Лично я считаю эту директиву необходимой для того, чтобы создать то настроение, которого к сегодняшнему дню нет. Из обмена мнениями с т. Якиром я лишний раз убедился, что, в частности, на Украине такого настроения, конечно, и не было. Он со своей стороны уже принял ряд мер к тому, чтобы создать это настроение в старших инстанциях, почему, полагаю, что директива сейчас будет наиболее своевременно. Это первое.

2)* После разделения Штаба [РККА] и Инспектората остались для меня неясными вопросы по ряду комиссий**. До разделения я состоял председателем комиссии по вооружению. Заместителем председателя в этой же комиссии был т. Дыбенко. Работа по вооружению лежала все время на мне. С разделением Штаба и Инспектората вопрос остается открытым – остается ли прежнее положение, т.е. что в этой комиссии председательствую я персонально или Вы найдете нужным это изменить, возложив председательствование на начальника Штаба. Лично мое мнение, что эта комиссия должна остаться в руках Главного инспектора, ведающего вопросами подготовки.

3) В таком же положении вопрос и о междуведомственной мобилизационной комиссии. Когда была создана эта междуведомственная мобилизационная комиссия, то председателем комиссии считался я. Дабы не быть в ложном положении, прошу Вашего указания по этому вопросу. Лично я полагаю, что междуведомственная комиссия как комиссия специально по службе генерального штаба должна возглавляться начальником Штаба, почему считаю правильным отдать приказ, что в междуведомственной комиссии председательствует начальник Штаба.

4) Третья комиссия, в которой я был председателем, была комиссия по изобретениям в области артиллерийского дела. Считаю, что эта комиссия должна остаться также. Все же достаточно большую работу она провела, и в порядке текущих дел работа есть и сейчас. Если признается нежелательным мое председательствование на этой комиссии, полагаю правильным назначить председателем этой комиссии начальника АУ т. Дыбенко.

* Так в документе – пункт 1) не проставлен.

** См. док. №100.

5) Следующий вопрос, который также остается неясным, это вопрос о Совете подготовки [РККА]. Совет подготовки возглавляется зампредом [РВС СССР] т. Уншлихтом. Теперь с подчинением Инспектората лично Вам, я считаю, было бы правильным председателем Совета боевой подготовки быть лично Вам. Учитывая невозможность присутствовать на каждом заседании Совета подготовки, полагаю правильным иметь заместителя. Вопрос о заместителе может быть решен или на одном зампреде или на мне как инспекторе.

Учитывая, что Главное управление и Снабжение* будут находиться под руководством зампреда т. Лашевича, а вопросы учебы чрезвычайно тесно связаны с работой Главного управления и Снабжения, правильным было бы заместителем председателя Совета по подготовке назначить т. Лашевича.

6) Следующим и последним вопросом это все же остается уставной отдел Управления по использованию опыта войны. Управление в целом, как я Вам и докладывал, перешло в недра Штаба. Уставы фактически разрабатываются в Инспекторате. Таким образом, казалось, уставной отдел тоже должен быть в недрах Инспектората, почему не будет ли правильным этот уставной отдел переместить в общий отдел Инспектората.

По изложенному прошу Ваших указаний.

Приложение: директива ком[андующим] войсками округов.**

Главный инспектор РККА С. Каменев

РГВА. Ф. 33989. Оп. 1. Д. 2. Л. 9-9 об. Подлинник.

* Речь идет об аппарате Начальника снабжений РККА.

** Приложение в деле отсутсвует.