Беру свої слова назад

– 1 -

Великий римський історик Корнелій Тацит висміяв улюблений прийом фальсифікаторів військової історії: подвигами прикривати ганьбу і злочини. Замість того, щоб правдиво описувати хід війни, фальсифікатори описують окремі героїчні звершення. І не в тому річ, що ці подвиги прикрашені або просто вигадані, а в тому біда, що описами дійсних або вигаданих подвигів вони затуляють, затемнюють і підміняють справжню історію. Лукавий царедворець, який складає бажану владі версію, у випадку, коли факти не можна перекрутити, просто їх випускає. Він мовчить про причини війни, сили сторін, стан і становище військ, про задуми та плани полководців, про втрати, про результати боїв і воєн. Замість цього: подвиги, подвиги, подвиги.

Все, що висміював Тацит, через дві тисячі років знайшло повне і всеосяжне втілення в історії війни, яку деякі зі злого наміру або з простоти душевної називають «великою» і навіть «вітчизняною». З першого дня війни і ось уже більше 60 років нам розповідають про героїзм, героїзм і ще раз про героїзм, але історію війни так і не спромоглися написати. Та історія війни, яку писали за Сталіна, вважалася пристойною тільки в його присутності. Варто було Сталіну піти, і тут же її забули. Причому забули підозріло швидко. Про цей варіант історії просто перестали згадувати. Начебто ніколи й не було такого варіанту.

При Хрущові ті ж придворні бешкетник деборини-мінци-тельпуховскі склали нову, цього разу об'єктивну і правдиву історію війни. Але й вона правдивою та об'єктивною була тільки до того моменту, поки «нашого дорогого Микиту Сергійовича» не скинули. І тут же виявилося, що друга версія війни брехлива і необ'єктивна. Чистий сором. І чим швидше її забудемо, тим краще для нашого самопочуття.

При Брежнєві вигадали третю версію. Але всім було ясно: Брежнєва вона не переживе. Помре разом з ним. І будуть над нею сміятися. Так і вийшло.

З того часу ніякої офіційної історії війни у нас немає, незважаючи на те що це була найстрашніша і найкривавіша війна в історії людства. Дивно: війна ніби «велика» і навіть ніби «вітчизняна», але історія у неї чомусь непристойна. А пристойну написати не виходить. Якщо разом скласти всі книжки про ту війну, то вершини штабелів, відповідно до законів фізики, покриються снігом і оповиються туманом, по схилах з вершин поповзуть льодовики. Скласти книжки разом, можливо, і вдалося б, але от доладна історія з усіх цих книжок ніяк не вимальовується, не виписується, незважаючи на півстолітнє намагання багатотисячних вчених колективів, табунів письменників, режисерів, агітаторів, пропагандистів, незважаючи на витрачені мільярди рублів і доларів.

Така ситуація починає турбувати навіть найтвердокам’яніших комуністів. Герой Радянського Союзу письменник В.В. Карпов: «Сумно і незрозуміло інше. В Росії до цього часу немає справжньої і правдивої Історії Вітчизняної війни, хоча скоро будемо відзначати 60-річчя Великої Перемоги» («Литературная газета». 2004. No 17).

Володимир Васильович Карпов, передрікаю: історія війни, яку ви називаєте «вітчизняною», ніколи не буде написана. Просто тому, що спочатку треба вивчити явище, а потім робити висновки та давати цьому явищу назву. А у вас навпаки. Ви спочатку придумали назву, а потім намагаєтеся під неї підігнати факти. Однак багато фактів несумісні з поняттям «вітчизняна війна», вони в цю назву просто не вміщаються, вони волають і виламуються з неї Конфуцій сказав: правильно назвати - означає правильно зрозуміти.

Пропоную: давайте не розкидатися високопарними термінами. Правильну назву тій війні можна буде знайти лише після того, як будуть відкриті архіви, після того, як темрява проясниться. Після того, як буде написана її історія. Така історія, в якій все стикується. Така історія, над якою не будуть сміятися. Така історія, від якої не буде смердіти брехнею. Якщо відкинути казенний патріотизм, то ситуація виглядає досить просто: дві перших у світі соціалістичні держави рвалися до світового панування. Вони були схожі одна на одну, як два важких ялових чоботи. Тільки у одного чобота кінчик носака, як і належить, розвернений трохи вліво, а в іншого - трохи вправо.

Цікаво, що фюрери обох цих держав ходили в чоботях. Можливо, хто-небудь придумає більш точну назву, але поки, за відсутністю кращої, пропоную цю війну називати Першою Соціалістичною.

– 2 -

Брехати про війну почали з першого дня. І вже шість десятків років ніяк не вгамуються. Увечері 22 червня 1941 року диктор Юрій Левітан громовим голосом на всю країну, на весь світ прочитав у мікрофон «Зведення Головного Командування Червоної Армії за 22 червня 1941 року». Сенс: Ура! Ми ламаєм! Гнуться німці!

Наступного дня прозвучало ще одне зведення Головного Командування. З 24 червня стали передавати не зведення Головного Командування, а повідомлення Радянського Інформбюро. По одному повідомленню в день. Радінформбюро було вигадано для того, щоб народ не сміявся над Головним Командуванням Червоної Армії.

З 29 червня до кінця війни передавали по два повідомлення Інформбюро. Кожен день гриміло ранкове повідомлення. У ньому оспівували подвиги. Потім йшло вечірнє повідомлення. У ньому оспівували нові подвиги. Часто між ранковим і вечірнім - ще й екстрене повідомлення. У ньому оспівували...

Ось найперше, найскромніше зведення з цієї запаморочливої серії. Те саме, яке прозвучало ввечері 22 червня 1941 року: «Зі світанку 22 червня 1941 року регулярні війська німецької армії атакували наші прикордонні частини на фронті від Балтійського до Чорного моря і протягом першої половини дня стримувалися ними. У другій половині дня німецькі війська зустрілися з передовими частинами польових військ Червоної Армії. Після запеклих боїв противник був відбитий з великими втратами. Тільки в Гродненському і Кристинопольському напрямках противнику вдалося досягти незначних тактичних успіхів і зайняти містечка Кальварія, Стоянув і Цехановець (перші два за 15 км і останнє за 10 км від кордону). Авіація противника атакувала ряд наших аеродромів і населених пунктів, але всюди зустріла рішучий відсіч наших винищувачів і зенітної артилерії, які завдавали великих втрат противнику. Нами збито 65 літаків противника» (Повідомлення Радянського Інформбюро. Видання Радінформбюро. М., 1944. Т. 1. С. 3). Про наші втрати не повідомлялося. Треба думати, 22 червня 1941 року Червона Армія втрат не мала.

А тепер прикинемо: хто складав ці настільки суворі і настільки правдиві повідомлення? Юрій Левітан лише зачитував те, що йому давали. Він тільки озвучував, як сказали б новоявлені ревнителі витонченої словесності. Але не Левітан все це вигадував. Потік суворої, гіркої правди струменів з надр Головного Командування Червоної Армії. А конкретно? З Генерального штабу. Всі відомості про свої війська і війська супротивника, про успіхи і поразки, про стан військ і їх переміщення, про втрати та багато іншого стікаються в Генеральний штаб і там обробляються. Бо Генеральний штаб - мозок армії.

Ось цей мозок, з'ясувавши обстановку, оцінивши, всебічно проаналізувавши і зваживши ситуацію, що склалася, на кінець першого дня радянсько-німецької війни видав початкову порцію правдивої та об'єктивної інформації.

До цього треба додати, що начальником Генерального штабу Робітничо-Селянської Червоної Армії на 22 червня 1941 року був генерал армії Жуков Георгій Костянтинович. Саме він став головним борцем за правду. Саме він відкрив крани, з яких задзюрчали-потекли потоки і струмені чистої іскристої правди про бої і битви.

Ці крани так більше ніколи й не були перекриті.

– 3 -

А ось тільки шматочок зі зведення 23 червня: «...Всі атаки противника на Володимир-Волинському та Бродському напрямках були відбиті з великими для нього втратами. На Шауляйському і Рава-Руському напрямках противник вклинився з ранку в нашу територію, у другій половині дня контратаками наших військ був розбитий і відкинутий за держкордон; при цьому на Шауляйського напрямку нашим артвогнем знищено до 300 танків противника. У повітряних боях і вогнем зенітної артилерії протягом дня на нашій території збитий 51 літак противника; один літак нашими винищувачами посаджений на аеродром в районі Мінська. За 22 і 23 червня нашими військами взято в полон близько п'яти тисяч німецьких солдатів і офіцерів. За уточненими даними за 22. VI, всього було збито 76 літаків противника, а не 65, як це зазначалося в зведенні Головного Командування Червоної Армії за 22. VI. 41 р.» (Повідомлення Радянського Інформбюро. Видання Радінформбюро. М., 1944. Т. 1. С. 3).

Отже, до 300 німецьких танків знищено тільки за 23 червня. На одному тільки Шауляйського напрямку. Але ж це десята частина всіх танків, які Гітлер кинув проти Радянського Союзу. Але ж і на інших напрямках наша славна армія в той день німецькі танки палила і кришила. Якщо так далі піде, то Гітлеру танків і на тиждень не вистачить. А про наші втрати знову - ні слова. Все добре, прекрасна маркізо.

Правда, в тому ж повідомленні від 23 червня тихо сказано, що «після запеклих боїв противнику вдалося потіснити наші частини прикриття і зайняти Кольно, Ломжу і Брест». Не оточені наші частини і не розбиті - потіснені. І не головні сили потіснені, а тільки частини прикриття. Ось, мовляв, зараз головні сили підійдуть... Цікаво й інше: не Брест, Кольно і Ломжу зайняв супротивник, а нікому не відомі Кольно і Ломжу, ну і разом з ними - ворота країни Брест. Так буде й далі: наші війська залишили Захудалівку, Тьмутараканьки... і Смоленськ; Вшиварівку, Нікудишкіно... і Київ.

І тут же слідом за скоромовкою про залишення міст - повідомлення про неймовірні німецькі втрати. А у нас - без втрат. А у нас - суцільний безпробудний героїзм. А у нас - подвиги, подвиги, подвиги.

Мені заперечують, що в перший день війни за наказом Сталіна Жуков вилетів на Південно-Західний фронт. Його в Москві не було. Перші повідомлення Головного Командування готувалися в його відсутність. Що заперечити?

По-перше, начальником Генерального штабу був Жуков. І саме він відповідав за все, що творилося в Генеральному штабі і в його присутності, і в його відсутність. Інакше що це за начальник, якщо в його присутності все прекрасно, але варто йому крок за поріг, як його підлеглі кидаються в розгул і чинять неподобства.

По-друге, вся країна слухала радіо, вся країна читала газети. Навіть перебуваючи за межами столиці, Жуков мав чути голос Москви і реагувати - підняти телефонну трубку і рикнути своїм підлеглим у Генеральному штабі: припиніть брехати! Або кажіть правду, або мовчіть! Але начальник Генерального штабу генерал армії Жуков ніяк не реагував на одкровення авторів переможних реляцій. І процес, розпочатий при Жукові, пішов.

Мене закликають писати з опорою на документи. Так і роблю: цитую самі що ні є офіційні документи. «Зведення Головного Командування Червоної Армії за 22 червня 1941 року» - крутіше не придумаєш. Ніяк не збагну: чому мої шановні опоненти не спираються на настільки гідне джерело? Чому ця шорстка, жорстка правда про перші бої в науковому обігу не циркулює?

– 4 -

Далі ми побачимо, що 22 червня 1941 року Жуков все ж знаходився в Москві.

Версія про його поїздку в перший день війни на Південно-Західний фронт вигадана заднім числом, щоб уникнути відповідальності за безвідповідальні, злочинні, шкідницькі дії вищого керівництва держави та армії в найдраматичніший момент війни. Ніякої перевірки ця версія не витримує.

Всім, хто ліпить пам'ятники Жукову, настійно рекомендую на гранітних постаментах вирубувати повний текст «Зведення Головного Командування Червоної Армії за 22 червня 1941 року». Просто заради поваги до правди історії. В цьому випадку безсмертна слава великого полководця буде міцно стояти не на героїчних билинах, які сам він і вигадав, а на монолітному документальному фундаменті. Це будуть лаври з опорою на документ.

І зовсім було б добре, якби екскурсоводи, вказуючи рукою на кінну статую Єдиного, розповідали допитливим про наслідки публікації і передачі в ефір «Зведення Головного Командування Червоної Армії за 22 червня 1941 року».

Першим наслідком було те, що Червона Армія прямо в момент початку війни повністю втратила довіру до свого Головного Командуванню. Бійці і командири бачили своїми очима, що діється на фронті, на своїй шкурі відчули мудрість геніальних стратегів, і тут же вони чули солодкі промови про небувалі перемоги, про збиті німецькі літаки і спалені танки. Комуністи ошукували селянина починаючи з 1917 року. З одного боку, «Декрет про мир». А з іншого - «Перетворимо війну імперіалістичну на війну громадянську!». З одного боку - земля селянам! З іншого - продрозверстка. Земля твоя, тільки все, що на ній виросте, загребуть комісари. Потім і землю забрали... Щороку селянина обдурювали. І кожного дня. Йому брехали про врожаї та про турботу партії. Йому брехали про великі досягнення і про світле завтра, яке все ніяк не наставало. У нього пухли діти від голоду, а йому брехали про страждання трудящих у Парижі та Амстердамі. І ось 22 червня над палаючими радянськими аеродромами, над спаленими міріадами танків, над покинутими штабелями снарядів і патронів, над ордами втікачів - бійців і командирів задзвеніли радісні вісті про нові перемоги... І почалася масова добровільна здача в полон кадрової Червоної Армії. Солдатів здавалися по одному і групами. Здавалися взводами і ротами. Здавалися сотнями, тисячами. Здавалися бригадами, дивізіями і корпусами. Здавалися десятками і сотнями тисяч. Шкода тільки, що найбільший стратег у своїх «Спогадах та роздумах» не став про це ні згадувати, ні роздумувати.

Влітку 1941 року кадрова Червона Армія чисельністю в 4 мільйони без особливого опору здалася, крім усього іншого, тому, що одним повідомленням було підірвано довіру солдата до своїх командирів і командувачів від взводного до Верховного.

А над країною гриміли радісні вісті. Населення країни було навмисно дезорієнтоване. Якщо голові колгоспу (начальнику цеху, секретарю райкому, начальнику райвідділу НКВС) повідомляють, що обстановка важка, то він приймає одні рішення і діє відповідним чином. А якщо Москва переможно оголошує, що все йде дуже добре, що загрози немає і не передбачається, то голова (і всі інші) приймає зовсім інші рішення і діє зовсім іншим чином.

Брехня очолюваного Жуковом Генерального штабу на короткий період підняла ентузіазм народу. Саме так літр випитої горілки може вселити впевненість у своїх силах і небувалу відвагу, підняти бойовий дух і вибити з голови турботи. Тимчасово. Але тим страшніше похмілля, коли вранці розколюється голова, коли раптом народжуються спогади про якісь вельми неприємні події, які трапилися вчора.

Крім «Зведення Головного Командування», яке було передане відкрито для всього світу, в той же день 22 червня о 21.15 закритими каналами на командні пункти п'яти фронтів була передана абсолютно таємна Директива No 3. У ній командувачам фронтів повідомлялося: "Противник, завдавши удари з сувалкинского виступу на Оліта і з району Замостя на фронті Володимир-Волинський, Радехів допоміжні удари в напрямках Тильзит, Шауляй і Сідлець, Волковиськ, протягом 22.6, зазнавши великих втрат, досяг невеликих успіхів на зазначених напрямках.

На решті ділянок держкордону з Німеччиною і на всьому держкордоні з Румунією атаки противника відбиті з великими для нього втратами..."До цієї директиві ми повернемося пізніше. Зараз звертаю увагу тільки на те, що підпису Сталіна під нею немає. Але є підпис Жукова. великий стратегічний дезінформатор обдурював не лише народ через відкриті канали, а й своїх найближчих підлеглих через закриті канали урядового зв'язку.

Якби командувачам фронтів і армій сказали правду про розгром від моря до моря, то вони приймали б одні рішення. Але Жуков їх обдурив. І кожен думав: це в мене проблеми, а сусідні фронти утримують кордон. Коли так, про фланги можна не піклуватися.

Грандіозні оточення цілих радянських армій і навіть фронтів влітку 1941 року стали можливими, крім усього іншого, ще й тому, що Генеральний штаб свідомо і навмисно обдурював бойових командирів вищого рангу.

Ці ж шкідницькі директиви Генерального штабу підстьобували фронтових командирів на власну брехню. Якщо у всіх успіхи, а в мене розгром, то чи не краще не поспішати з доповіддю? Дивишся, завтра, коли німця по всьому фронту до Берліна поженуть, мені легше стане. Фронтових командирів обдурювали, тому вони не дбали про відведення військ. Тому вони завчасно не готували тилових рубежів. Тому вони не повертали назад ешелони з боєприпасами і не вивозили все те, що було зібрано біля кордонів. Кожен жив очікуванням переламу в найближчі дні та години.

Обдурюючи командувачів фронтів і армій, Генеральний штаб сам ставав жертвою обману. Туфта множилася на туфту і покривалася туфтою.

– 5 -

Через п'ять місяців війни, 26 листопада 1941 року, Радінформбюро оголосило, як було заявлено, «неспростовні дані»: «з 22 червня по 21 листопада німецька армія на радянсько-німецькому фронті втратила вбитими, пораненими і полоненими близько 6.000.000 осіб, більше 15.000 танків, близько 13.000 літаків і до 19.000 гармат». Дивно, але раптом виявилось, що і у нас теж були деякі втрати. Їх відкрито і прямо оголосили, без приховування: «Убитими 490 000, пораненими до 1.112 тис., зниклими безвісти 520 тис. Втрати танків - 7.900. Літаків 6.400. Гариат — 12.900» (Повідомлення Радянського Інформбюро. Видання Радінформбюро. М., 1944. Т. 1. С. 375).

І ці переможні цифри знову і знову супроводжувалися повідомленнями про подвиги, подвиги, подвиги. Подвиги описували з любов'ю. Зі смаком. Наприклад, такі. «Взвод сержанта тов. Поросенкова протягом одного бою тричі ходив у багнетну атаку на противника і винищив понад 150 німецько-фашистських окупантів. Сам тов. Поросенков заколов в цьому бою 11 ворожих солдатів» (Там же. С. 412)

«Червоноармієць тов. Воробйов підкрався до німецького бліндажа і влучними пострілами знищив 2 вартових. Німців, які вибігли з бліндажа тов. Воробйов закидав гранатами. В цьому бою відважний червоноармієць винищив 25 фашистських солдатів» (Там же. С. 419). Сам він, зрозуміло, живий і неушкоджений. До нових боїв готується. До нових подвигів і звершень.

А ось ще: «Червоноармійці-кухарі Чадін та Іванов були оточені десятьма німецькими автоматниками. Сміливі червоноармійці вступили в бій з ворогами. Тов. Чадін заколов багнетом 3 німецьких солдатів, а тов. Іванов застрелив офіцера, інші вороги почали втікати» (Там же. С. 447).

Товариш Чадін, майстерно володіючи гвинтівочкою з граненим багнетом, в порядку живої черги колов, як поросят, переляканих німецьких окупантів, а ті, капловухі, не зметикували пальнути разок з автомата.

І в тому ж дусі - шість томів. 2384 сторінки. Масовий героїзм позамежних масштабів.

Але ж і це не все. Шість томів повідомлень Радінформбюро, які видали в 1944 році, - це вже прочищена правда, залишкова. Те, що передавали на радіо і друкували в газетах у 1941 році, через три роки було профільтровано й опубліковано в куди більш пристойному вигляді. До 1944 року були геть забуті тисячі неймовірних подвигів і звершень, якими з початку війни радянські генерали і комісари дивували світ. Кожен сам у цьому може переконатися. Треба погортати «Правду» і «Красную звезду» за 1941 рік, за 1942-й - відкривається суцільна фантастика. Наші доблесні бійці один на один йшли на німецькі танки, сокирами гнули гарматні стволи, граблями зупиняли мотоциклістів з кулеметами, підлітки з вилами і косами брали в полон по взводу автоматників. Ох, чого там тільки не було! У 1944 році найгероїчніші (тобто найсмішніші) діяння перших двох років війни в шеститомник не потрапили.

Потроху було забуто й те, що публікували в 1944 році. Історію відшліфували до сліпучого блиску. І нічого в ній не залишилося, крім подвигів. Правда, з сотень тисяч вибрали десяток, здавалося б, найдостовірніших.

А прелюдією епопеї стала героїчна оборона Брестської фортеці.

– 6 -

Про оборону Брестської фортеці написані тони книжок, знято більше десяти художніх та документальних фільмів, фортеці надано звання «Фортеця-герой», на її території споруджено грандіозний меморіальний комплекс. Замовник не скупився. Грошей, цементу і сталі відпустив досхочу. І архітектори постаралися: в небо встромили стометровий гранований багнет, розсадили по периметру циклопічні монументи героїв, на березі річки Мухавець стомлений залізобетонний солдат небувалих розмірів черпає каскою воду... Монумент називається «Спрага». Захисникам фортеці не вистачало не тільки снарядів і патронів, не тільки хліба і бинтів, а й води. За кожний ковток доводилося платити відром солдатської крові. Цей момент у фільмі «Безсмертний гарнізон» яскраво зображений: повертаються поранені бійці із завдання і в підземному шпиталі викладають на стіл штук десять солдатських фляжок з водою. Медсестра: та ви що! У мене сотні поранених! Цього не вистачить ні напоїти, ні промити рани. І тоді командир розвідників: чи знаєш ти, скільки наших людей полягло біля річки, щоб ці фляги наповнити?!

На подвигу захисників Брестської фортеці виховані цілі покоління радянських людей. Я теж у дитинстві дивився «Безсмертний гарнізон», я теж грав у війну, захищав форти і каземати від нападів ворогів. У міру дорослішання інтерес до оборони Брестської фортеці не слабшав, а підсилювався. Ясності не додавалося. Навпаки, вона спадала. Вона розчинялася. А нерозуміння густішало.

Почнемо от з чого. Що за титул такий «фортеця-герой»? Мати - героїня, і фортеця повинна бути героїнею. Як же інакше, якщо жіночий рід?

Гаразд, це причіпки не по суті. Звернемося до головного: чому Брестська фортеця була так швидко, так бездарно і так ганебно кинута? Чому гарнізон не зупинив противника, не затримав, не завдав шкоди? Чому все про оборону фортеці ясно тільки до того часу, поки невідомі деталі? Чому виникає зворотна пропорція: чим більше знаєш про цей героїчний епізод, тим менше розумієш те, що трапилося?

– 7 -

Комуністичні агітатори пояснили просто: фортеця застаріла, XIX століття, сил було мало, а у німців величезна перевага.

Засумнівався.

Фортеця дійсно була побудована в XIX столітті. Однак і попередній, і подальший досвід доводить: звичайнісінькі траншеї можуть бути непереборним кордоном. Вся Перша світова війна - приклад. До початку Другої світової війни багато що змінилося. Але якщо дивізія перебуває у траншеях, то танки їй не страшні, й авіацією піхоту в траншеях не злякаєш. І артилерією - теж. Приклад - Курська дуга. У Другій світовій війні німецька гаубична артилерія практично нічим не відрізнялася від артилерії Першої світової війни. За допомогою такої артилерії піхоту з траншей не вибити. А стрільба з гармат і поготів військам в окопах не страшна.

Якщо ж між нашими траншеями виявлялися які-небудь міцні споруди і будівлі: цегляні будинки з підвалами, каналізаційні тунелі, кам'яні паркани, залізничні насипи і т.д. - тоді піхоті зовсім легко оборону тримати. Будь-які міцні будівлі полегшують становище оборони і ускладнюють задачу наступальної сторони. Приклад: руїни Сталінграда. Або руїни Берліна. Звичайні житлові будинки, вокзали, заводські та тюремні корпуси, навіть майже повністю зруйновані, якщо їх захищають вміло й мужньо, стають нездоланною перешкодою для наступаючого противника. Берлін обороняли старі, інваліди і діти, але вони спалили стільки червонозоряних танків, скалічили і вбили стільки радянських солдатів і офіцерів, що Берлінську стратегічну наступальну операцію Червоної Армії можна сміливо вважати програною. Тепер давайте уявимо, що в Берліні або поруч з ним, крім будинків, палаців, вокзалів, тюрем і заводів, була б ще й справжня фортеця з сотнями казематів, з бастіонами і бетонними фортами, з рясними запасами боєприпасів, продовольства і всього іншого. У що б тоді обійшовся Червоноій Армії той ганебний штурм?

Або давайте уявимо, що на Курській дузі, крім траншей, які перекриті торішніми кукурудзяними стеблами і хмизом або взагалі нічим не перекриті, у Червоної Армії є ще і справжня фортеця із зовнішнім периметром оборони в 40 кілометрів, з міцними підземеллями, які не дістанеш ніякої бомбою , ніяким снарядом, з непробивними стінами, з земляними валами десятиметрової висоти, підходи до яких прикриті глибокими каналами і ровами. Ану вирішимо, як легше було б оборонятися - маючи траншеї і фортецю або маючи одні тільки траншеї?

І попередній досвід волає про те ж. Взимку 1939/40 року Червона Армія воювала в Фінляндії. У радянських командирів було достатньо можливостей переконатися: легше наступати там, де немає ніяких будов, ніж там, де є звичайні кам'яні або цегляні будинки. Кожен такий будинок, якщо його захищає навіть зовсім невеликий гарнізон, може бути перетворений в опорний пункт. Не так легко з ним впоратися.

А в Бресті - не кам'яний будинок, не розбитий завод, а фортеця! Справжня. Внутрішнє ядро фортеці - цитадель на острові. Перед фронтом цитаделі - судноплавна, тобто досить широка, річка Західний Буг. З тилу і флангів цитадель омивають протоки річки Мухавець, яка в цьому місці впадає в Західний Буг. До речі, річка Мухавець - теж судноплавна. Отже, довкола вода. Вже одне це робить цитадель майже неприступною. Спробуйте прорватися через глибокі водні перешкоди, якщо по вас садять із сотень амбразур через непробивні стіни. А стіни цитаделі були дійсно непробивними. Весь периметр Центрального острова був оперезаний єдиною двоповерховою цегляною будовою кільцевої форми. Протяжність цього кільця - близько двох кілометрів. Товщина стін - майже два метри. В одній тільки центральній кільцевій будівлі - 500 казематів, в яких можна було розмістити 12 000 солдатів з усіма запасами, необхідними для тривалої оборони. Під казематами знаходився ще один підземний поверх, який міг служити сховищем запасів і притулком для особового складу. Ще нижче, на другому глибинному поверсі, були викопані підземні ходи під цитаделлю, під річками і укріпленнями-прикриттями на сусідніх островах. Ці ходи дозволяли проводити маневр резервами з будь-якої частини фортеці в будь-яку її частину. Деякі підземні тунелі виходили на кілька кілометрів за межі території фортеці.

Брестська фортеця вважалася шедевром інженерного мистецтва. Німецькі генерали називали її «Східним Верденом» або «Російським Карфагеном». При будівництві цитаделі використовувалися найбільш передові на той час технології. Кладка фортечних стін була такою, що стіни і через століття після завершення будівництва витримували потрапляння практично будь-яких артилерійських снарядів. У стінах були прорізані вузькі бійниці, які дозволяли обстрілювати водну поверхню перехресним вогнем з будь-яких напрямів. На зовнішній стороні цитаделі були влаштовані напівбашти з бійницями для флангового обстрілу ближніх підступів до стін.

Центральний острів з усіх боків був прикритий трьома іншими островами: Прикордонним (Західним), Госпітальний (Південним) і Північним. На кожному з цих островів було зведено укріплення, яке становило собою ланцюг потужних бастіонів висотою до 15 метрів. Між бастіонами був насипаний земляний вал загальною протяжністю понад шість кілометрів і висотою більше десяти метрів. З внутрішнього боку валів і бастіонів у товщі ґрунту були влаштовані склади, командні пункти, притулки для особового складу, вогневі точки, які дозволяли тримати під обстрілом весь простір перед фортецею на багато кілометрів. Кожне з укріплень-прикриттів своїми розмірами перевершувало цитадель, в кожному можна було розмістити кілька тисяч солдатів і все необхідне для тривалої оборони. Підходи до бастіонів і валу були, в свою чергу, прикриті рукавами і протоками річок, каналами і широкими ровами, заповненими водою. Всі підступи до бастіонів і земляного валу прострілювались багатошаровим перехресним вогнем з різних напрямків. Вали і бастіони трьох передмостових укріплень прикривали собою цитадель, не дозволяючи супротивнику вести по ній вогонь прямою наводкою. Щоб прорватися до цитаделі, противнику треба було форсувати не одну, а кілька водних перешкод: спочатку через канали й рови пробитися в одне з укріплень, штурмом його взяти, а вже потім форсувати основну водну перешкоду, щоб висадитися біля цитаделі, під її стінами, де нічим прикритися від згубного вогню з усіх боків.

Крім усього цього, бастіони і вали на багатьох напрямках були прикриті ще одним рядом десятиметрових земляних валів і ровів глибоких, заповнених водою. Брестська фортеця справедливо вважалася однією з найсильніших фортець Європи. Ряд західних корифеїв фортифікації ставили її на перше місце.

Фортеця постійно вдосконалювалася. В кінці XIX століття навколо неї було зведено дев'ять фортів. Кожен з них становив собою самостійну фортецю з круговою обороною. Призначення цих фортів - не дозволяти противнику наближатися до фортеці й обстрілювати її з близької відстані. Кожен з фортів мав досить потужну артилерію. Кожен був підготовлений для тривалої оборони в умовах повної ізоляції. Кожен міг підтримати вогнем сусідні форти і всю фортецю.

На початку ХХ століття на віддалі 6-7 кілометрів від основного ядра фортеці було зведено друге кільце, на цей раз залізобетонних фортів. Загальний обвід оборонної лінії збільшився до 45 кілометрів.

Брестська фортеця була першокласною для свого часу. Це визнає навіть «Радянська військова енциклопедія» (Т. 1. С. 590).

І не могла першокласна фортеця початку ХХ століття застаріти до 1941 року. Не застаріли ж форти і бастіони Кенігсберга до 1945 року. Напевне, скільки солдатської крові довелося заплатити червоним маршалам за штурм тих бастіонів. В кінці Другої світової війни Червоній Армії довелося штурмувати міста-фортеці Бреслау, Бромберг, Будапешт, Глагоу, Грудзендз, Губен, Кюстрін, Краків, Кельце, Кольберг, Котбус, Летци, Лодзь, Марієнбург, Млава, Модлін, Нейсе, Нейштеттін, Оппельн, Піллау, Познань, Радом, Ратібор, Руммельсбург, Спала, Торунь, Хелмно, Хмільник, Фордон, Форст, Фюрстенберг, Франкфурт, Шнейдемюль, Штольпе, Шпремберг, Штеттін, Ельбінг та інші, включаючи все той же Брест. І за кожну фортецю довелося платити кров'ю, кров'ю і кров'ю. І ось хоч хто-небудь з радянських маршалів обізвав би одну з цих фортець застарілою! Але ж тільки Кенігсберг міг за потужністю зрівнятися з Брестською фортецею. Решта - слабші і старші.

У тому, що Брестська фортеця не застаріла, радянські командири переконалися у вересні 1939 року під час спільного радянсько-німецького розділу Польщі. Брестську фортецю обороняв героїчний польський гарнізон, а гітлерівці і сталінці під командуванням Ґудеріана і Кривошеєва її штурмували. І коли вам будуть показувати руїни Бреста, пам'ятайте: це не тільки сліди штурму 1941 року, а й сліди «визвольного походу» 1939 року. Не тільки німецькими снарядами пошкоджені стіни. Тут і сталінська артилерія попрацювала на славу в тісній взаємодії з гітлерівською.

У 1944 році Брестську фортецю штурмував Рокосовський. Вона вже була порядно розбитою. Але дводенний штурм захлинувся в крові радянських солдатів. Бо навіть розбита Брестська фортеця становила собою грізну твердиню.

А в 1941 році німецька піхота увірвалася в цитадель вранці першого дня війни.

Повторюю: будь-яка фортеця, будь-який форт, елеватор, монастир годяться для оборони. Там, де є фортеця, оборону організувати легше, ніж там, де її немає. Ще приклад: фортеця Шлісельбург, вона ж - Горішок, вона ж - Нотебург. Ця фортеця була заснована в XIV столітті, останній раз модернізувалася в якості фортеці на початку XVII століття. З початку XVIII століття фортеця Шлісельбург служила в'язницею. Але ось у ході Другої світової війни її знову довелося боронити. Фортеця-в'язниця витримала облогу з 8 вересня 1941 року до 18 січня 1943 року, але так і не була захоплена німецькими військами. Фортеця Шлісельбург не йшла ні в яке порівняння з Брестської фортецею. Це дійсно давня і справді застаріла фортеця. Але її втримали. Дивно, але фортеці Шлісельбург ніхто не надав геройського звання. Чому така відмінність від Брестської фортеці?

Тому, що у Бресті геройським званням було потрібно прикрити жорстоку ганьбу.